يوجين فون بوهم بافرك 1 (1851-1914)

جيه ايه شومبيتر

وهكذا تركنا هذا السيد العظيم. لم يستطع أي شخص كان مقربًا منه ، على الصعيدين الشخصي والمهني ، أن يصف الشعور بأن مثل هذا العبء الثقيل يقع على عاتقنا جميعًا. لا توجد كلمات يمكن أن تعبر عما كان عليه بالنسبة لنا ، وقليل ، وربما لم يتقبل أحد حتى الآن إدراك أنه من الآن فصاعدًا سيفصلنا جدار لا يمكن التغلب عليه ، ونصائحه ، ودعمه ، وقيادته النقدية - وحقيقة ذلك الطريق إلى الأمام سنضطر للتغلب عليه بدونه.

أخشى ألا أكون مناسبًا لمهمة تحديد النقاط الرئيسية لأعماله العلمية كما أرغب. ربما لم يحن الوقت لذلك بعد. هذه المجموعة الهائلة من الأفكار لا تزال قريبة جدًا منا ، ولم يستقر غبار الجدل حولها بعد. لأنه لم يكن عقلًا مبدعًا فحسب ، بل كان أيضًا مقاتلاً - وحتى اللحظة الأخيرة ، كان قوة حية ونشطة في علمنا. تنتمي أعماله إلى أكثر من جيل واحد ، وليس أمة واحدة ، بل للبشرية جمعاء. لم يمر وقت طويل على تركنا جميعًا مجالنا حتى أدرك الاقتصاديون النطاق الحقيقي والتأثير الكامل لعبقريته.

ربما ، بمعنى ما ، الشخص الذي كان مرتبطًا به شخصيًا هو الأقل ملاءمة للمهمة. وسأأسف حقًا إذا كان بإمكاني الكتابة عن كتاباته بروح من الموضوعية الباردة ، أو إذا استطاع قارئ النص التالي أن يجد فيه أي شيء بخلاف تكريم المودة المخلصة والذكريات الحزينة. كشخص غني بلا حدود ، كشخص أعطته الحياة الكثير ، لأنه هو نفسه يستطيع أن يعطي الكثير ، وأيضًا كمفكر ، لا يحتاج Böhm-Bawerk إلى أحدهما أو الآخر - لقد كان كبيرًا بما يكفي للاستغناء عن الخارج تساعد ، وتحمل أي نقد. لكن سيكون من المستحيل بالنسبة لنا أن نتواصل معه بطريقة أخرى.

ومع ذلك ، فإن محاولة الرسم بسرعة من هذه المسافة القريبة لها مزاياها. نعم ، لن تتضح القيمة الحقيقية للعديد من الحقائق إلا بمرور الوقت ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن الكثير مما سينزلق حتمًا من المؤرخ إلى شفق الماضي لا يزال حاضرًا في ذاكرتنا. نحن ، معاصري بوم بافرك وأصدقائه ، عرفناه شخصيًا ، وعرفنا أكثر من أي شخص آخر الظروف التي عمل فيها ، والعالم الذي كتب من أجله ، والمواد التي استخدمها ، والمهام التي اعتبرناها الأكثر أهمية. القمم العظيمة دائمًا ما تكون وحدها ؛ إن الهوة التي تفصل بين حاضر أي علم وماضيها ، وإن كانت الأحدث ، تتزايد بسرعة. في القريب العاجل ، لن تتمكن مجموعة واسعة من المجتمع العلمي من استعادة معظم التفاصيل الضرورية لفهم عميق لإرث العالم.

يجب أن أتحدث عن بوم باورك كعالم فقط ، لكن لا يمكنني أن أبقى صامتًا بشأن الجوانب الأخرى لشخصيته. صورة هذا الرجل هي نفسها في جميع المجالات التي يغطيها المدار الواسع لحياته. نفس النبض القوي محسوس في كل مكان. نواجه باستمرار شخصية بارزة ، بميزات مشرقة وقوية - كما لو كنا نفحص تمثالًا مترابطًا لا تشوبه شائبة من زوايا مختلفة. كما تعلم ، لم يكن Böhm-Bawerk واحدًا من ألمع الشخصيات في العلم في عصره فحسب ، بل كان أيضًا أندر مثال لرجل دولة - وزير مالية بارز. أصبح اسمه مرادفًا للتشريعات المثمرة وأفضل تقاليد الإدارة المالية النمساوية ؛ إنه مرتبط بأكثر فترات النجاح والسعادة في السياسة المالية النمساوية. ومن المثير للاهتمام أن إنجازات بوهم بافرك السياسية والعلمية ذات طبيعة مماثلة. كعالم ، وضع لنفسه الهدف الأكثر صعوبة في أكثر الظروف غير المواتية ، دون أي اعتبار للنجاح أو الاعتراف. كمسؤول ، تولى أيضًا المهمة السياسية الأكثر صعوبة والتي لا تستحق الشكر - الدفاع عن المبادئ السليمة للسياسة المالية. هذه المهمة صعبة وجامدة للجميل حتى في البلدان التي يدافع فيها الرأي العام المستنير عن رجل الدولة ، حتى عندما يكون مدعوماً من قبل تنظيم حزبي قوي ، وحيث تكون المثالية الاجتماعية وطنية بطبيعتها وحيث تكون عبارة "الدولة تطلبها" منتصرة دائماً. حليف - وفي النمسا تبدو هذه المهمة مربكة تقريبًا. استطاع Böhm-Bawerk أن يفوز في السياسة والبحث العلمي بنفس الموهبة: أصالته وقوته الإبداعية ؛ رؤيته الواضحة للواقع والممكن. طاقته التي لا تنضب ، بنفس القوة والعزم على التعامل مع أي مهام وعقبات ؛ هدوءه ، وأخيراً ، مشرطه الحاد - بعد كل شيء ، كان الجدال الكبير أيضًا مشاركًا هائلاً في النقاش ، حيث أعرب العديد من المنافسين عن أكبر قدر ممكن من المديح ، ولم يجرؤوا على الدخول في جدال معه. في كل من السياسة والعلم ، ظلت سمات شخصية بوهم بافرك على حالها: ضبط النفس وتركيز الجهود ، ومستوى عال من الواجب ، وحكمة في التعامل مع الأشخاص والأحداث دون تشاؤم ، والقدرة على القتال دون مرارة ، والتبرؤ من الذات دون ضعف - الالتزام لخطة حياة بسيطة ورائعة في نفس الوقت. كانت حياته كاملة ، تعبيرًا عن شخصية صادقة دائمًا مع نفسها ، وربح دائمًا على حساب أهميتها وبدون ظل التظاهر ، عملًا فنيًا ، تلون خطوطه الصارمة بواسطة اللطيف اللامتناهي. وسحر الشخصية المقيدة لهذا الشخص.

تشكل أعمال بوهم باورك العلمية كلًا واحدًا. كما هو الحال في مسرحية جيدة ، يخدم كل سطر تطوير الحبكة ، لذلك في أعمال Böhm-Bawerk ، كل جملة هي خلية كائن حي وتخدم الغرض المقصود منها. إنه لا يبذل جهودًا غير ضرورية ، ولا يتردد ، ولا يحيد عن خططه ، وفي الوقت نفسه يرفض بهدوء النجاح الثانوي والمؤقت. بصرف النظر عن عدد قليل من المقالات للدوريات ، فإن إرث Böhm-Bawerk لا يحتوي على أعمال مكتوبة تحت تأثير اللحظة ، حول موضوع اليوم. هذه المقالات الصحفية ، بطريقتها الخاصة ، هي مقالات إرشادية: كُتبت كل منها لغرض واضح محدد ، وليس من أجل التسلية الأدبية أو العلمية. في أعمال Böhm-Bawerk ، تم الكشف عن تفوق الشخص الذي يخدم هدفًا عظيمًا ومليئًا بالقوة الإبداعية الحية ؛ تفوق عقل صافٍ بدم بارد ، يرفض أن يشتت انتباهه عن طريق زوال الإحساس بالواجب الفكري. لقد نجح بالكامل في تحقيق خطته العظيمة. أمامنا العمل الكامل والمكتمل طوال حياته ، ولا يساورنا شك في طبيعته.

من الواضح أن بوهم بافرك فهم مهمته الرئيسية ، ولهذا يسهل علينا صياغتها. لقد كان مُنظِّرًا وُلِد لتتبع - وشرح - الأنماط واسعة النطاق ؛ بشكل غريزي ولكن لا لبس فيه لفهم سلاسل الضرورات المنطقية ؛ لتجربة المتعة الحميمة للعمل التحليلي. في الوقت نفسه ، كان مبدعًا ، ومهندسًا للفكر ، لا يمكن أن يكون راضيًا عن المهام الصغيرة التي يواجهها كل عالم بكثرة. نعم ، كان Böhm-Bawerk أكبر ناقد عرفه علمنا على الإطلاق. لكن نقده البارز في تألقه ونطاقه ودقته لم يؤد إلا إلى تمهيد الطريق لعمل مهم حقًا ؛ كان من طبيعة مهمة مساعدة.

في سن 24 ، مفتونًا بالعملية الاجتماعية والاقتصادية ، اختار Böhm-Bawerk نظرية Karl Menger كنقطة انطلاق له. لطالما اعتبر نفسه حليفًا لمينجر ولم يرغب في تأسيس أي مدرسة علمية أخرى. في البداية ، اتبع Böhm-Bawerk خطى منجر ؛ ثم صعد إلى آفاق جديدة ، إلى أهم مشاكل الاقتصاد التي لم يتم حلها ، حيث جمع أفكاره الجديدة مع تعاليم مينجر في هيكل متماسك ، نظرية عالمية للعملية الاقتصادية. لقد كرس كل قوته وكل موهبته وكل طاقته المذهلة لتطوير هذه النظرية. في حل هذه المشكلة ، أصبح بوم باورك أحد أعظم الاقتصاديين الخمسة أو الستة في كل العصور. قدم لنا نظرية شاملة للعملية الاقتصادية - تحليل للحياة الاقتصادية على مستوى الكلاسيكيات وماركس. بنى بوم باورك نظريته على افتراضات منجر ، معتبراً إياها من وجهة نظر المشكلة الوحيدة التي اعتبرها غير محلولة - مشكلة الفائدة ، وصافي الدخل من رأس المال ، وأهم مشكلة اقتصادية وأكثرها تعقيدًا. إن تعقيد هذه المشكلة ، على الرغم من أنه ليس من السهل نقل كل التعقيدات في شرح مثل هذه الظاهرة العادية إلى مجموعة واسعة من القراء ، تؤكده حقيقة أن قرونًا من العمل لم تحقق حلاً مرضيًا. ترجع أهميتها إلى حقيقة أن كل فهمنا للرأسمالية تقريبًا ، بالإضافة إلى موقفنا تجاهها ، يعتمد على الطريقة التي ننظر بها إلى وظائف ومعنى الفائدة والربح. قبل Boehm-Bawerk ، كان ماركس هو الوحيد الذي رأى ذلك بوضوح. الأساس العلمي لنظام ماركس ليس أكثر من نظرية الفائدة والربح ، التي يتبعها كل شيء آخر بشكل مقنع إلى حد ما.

من أجل التقييم الجدير للإنجازات الذاتية لـ Böhm-Bawerk والشكل الموضوعي لهذه الإنجازات ، من الضروري تخيل المجتمع العلمي الذي يحيط به. لم يكن هذا المجتمع داعمًا للعالم المنفتح ، الشخص من المستوى الفكري لريكاردو ، وخاصة تجاه الشخص الذي لديه ميل طبيعي لممارسة النظرية الدقيقة. برز شخصية منجر ممتلئة الجسم وحيدة على خلفية جيش كامل من المعارضين. كان فهم أهداف الدراسة التحليلية ناقصًا تمامًا. لفهم هذا ، عليك أن تتذكر أن علم الاقتصاد هو نظام حديث العهد لم ينشأ حقًا من الشرائح ؛ وأن الاقتصاد شهد تعافيًا حقيقيًا واحدًا فقط ، ولم يحدث ذلك في ألمانيا ؛ أن العقلية التحليلية التي منحت بها الطبيعة Boehm-Bawerk لم تنجح في ترسيخ جذورها في ألمانيا ، لكنها ظلت غريبة وغير محبوبة وغير مفهومة. يجب أن نتذكر أن اهتمام الاقتصاديين الألمان كان يركز على الإصلاحات الاجتماعية ، وعلى القضايا العملية ، وكذلك على مشاكل التقنيات الإدارية ، وأن الاهتمام العلمي البحت ، بقدر ما كان موجودًا على الإطلاق ، كان موجهًا حصريًا إلى التاريخ. في العلوم الاقتصادية. لم يكن هناك مكان على الإطلاق للمنظر ، ومعظم الاقتصاديين ، الذين لم يتلقوا تدريبًا نظريًا ، لم يتمكنوا فقط من تقييم الإنجازات ذات الطبيعة النظرية ، ومعاملتها بتحيز وعداء ، ولكنهم ببساطة لم يكونوا قادرين على تكوين رأي مستقل حول الاتساق المنطقي للنظرية ، ناهيك عن فهم أهميتها أو الحكم على العمل الفكري لمؤلفها.

فقط من خلال مراعاة كل ما سبق ، ومعرفة العبارات الصيغية التي تلتقي بها أي محاولة للتفكير المجرد ، يمكن للمرء أن يفهم الموقف الذي يجد فيه المنظرون أنفسهم ، ويبرر سلوكهم ، والذي قد يبدو غريبًا في ظروف أخرى لممثلي العلوم الدقيقة . تشرح الأسباب التي أدرجتها التناقضات المتعددة ، والتأخيرات في كل خطوة من خطوات التحليل ، والحاجة إلى بدء كل منعطف جديد للحجة من أساسيات الموضوع ، وإلا فلن يكون مفهوماً لأكثر من اثني عشر قارئًا ؛ وهذا يفسر أيضًا عدم كفاية توضيح التفاصيل. في تلك الأيام ، كما هو الحال اليوم جزئيًا ، كان كل مُنظِّر وحيدًا ويخاطر دائمًا بأن يساء فهمه. كان عليه أن يشكل كل لبنة من بنائه بشكل مستقل ، ولا يتوقع أي شيء من القراء باستثناء الاستعداد لإساءة تفسير كلماته. في المستقبل ، سيتم نسيان هذا بسرعة وبكل سرور. على الأرجح ، لم يعد بإمكان العالم المنخرط في العلوم الدقيقة أن يتخيل نفسه ، على سبيل المثال ، كعالم رياضيات يحتاج ، قبل الشروع في تحليل حساب التباين ، إلى جعل القراء يتعرفون على أساسيات الحساب في صراع مستمر. لإصلاح الوضع ، لتذكير الأجيال القادمة به - هذه هي مهمة الشخص المعاصر القريب بدرجة كافية من الفترة الموصوفة لفهمها. إنه جزء ضروري لإعادة العدالة التاريخية إلى كل المناضلين والمبدعين العظماء في الاقتصاد ، وشرط لا غنى عنه لفهمهم. غالبًا ما ينسى أولئك الذين يحكمون على الرواد في مجالهم أنهم يقفون على أكتافهم.

لم ينجح بوم بافرك على الفور. لفترة طويلة ، تخلف عن زملائه ، الذين تبين أن إنجازاتهم بمرور الوقت بالكاد ملحوظة بجانب إنجازاته. في الواقع ، قبل اقتراح حل لمشكلته الرئيسية ، كان عليه أن يوضح للعالم العلمي طبيعة هذه المشكلة ، وللكثيرين أيضًا أن يثبت وجود المشكلة على هذا النحو. كان عليه أن يدافع عن أسس نظامه في نزاع مطول ؛ وجد نفسه وجهاً لوجه مع خصوم اعتبروا أنه من المستحيل منهجياً التحقيق في مجموعة معزولة من الحقائق بشكل تجريدي. لم يكن لديه دائرة من الطلاب ذوي التفكير المماثل ، ولم يكن لديه - لفترة طويلة - فرصة للتجمع حوله مجموعة من العلماء أو الطلاب. كل ما هو أكثر إثارة للإعجاب هو نتيجتها. لقد حققها حصريًا بقوة حجته المكتوبة ، دون السعي وراء النجاح الأدبي ، دون مناشدة الرأي العام ، دون إجراء حملة صحفية وسياسة أكاديمية - أي دون استخدام كل تلك الوسائل التي ، على الرغم من كونها مبررة وضرورية ، لا تتوافق مع أعلى المثل العليا.النشاط العلمي. في الوقت نفسه ، لم يصنع أعداء وتجنب اكتشاف العلاقات الشخصية.

تم منح Boehm-Bawerk الفرصة للتدريس بهدوء ومثمرة كرئيس للمدرسة الأكاديمية فقط بين عامي 1904 و 1914 ، وفقط بعد أن خدم ثلاث فترات في منصب وزير المالية النمساوي. البيئة العلمية لإنسبروك خلال الفترة 1880-1889 كانت محدودة للغاية لتعليم الطلاب الذين يرغبون في أن يصبحوا اقتصاديين نظريين ؛ بالإضافة إلى ذلك ، في كلية الحقوق ، يهدف الطلاب حصريًا إلى دراسة الفقه. أما عن الفترة التي عمل فيها في جامعة فيينا كـ الأستاذ الفخريكانت بالنسبة لبوم بافرك فترة من النشاط العملي استوعبت معظم قواته وفي نفس الوقت لم تشغله فكريا. فقط بعد عام 1904 بدأت فترة التدريس التي لن ننساها أبدًا ، وحلقات النقاش في فصول الصيف.

لقد وصفت الهدف العلمي لـ Boehm-Bawerk ، ووصفته بأنه تحليل للأشكال العامة للعملية الاجتماعية والاقتصادية. الآن ، قبل البدء في الحديث عن إنجازاته الملموسة ، أود أن أصف بإيجاز المسار الذي سلكه نحو هذا الهدف من أجل التأكيد على وحدة الخطة والتسلسل المثير للإعجاب لتنفيذها.

وفقًا لـ Böhm-Bawerk ، تستند العملية الاجتماعية والاقتصادية إلى مبادئ ، في بساطتها ، تشبه الأسس العظيمة للفيزياء. مثل الأخيرة ، يمكن تعبئتها في عدة صفحات من النص ، وإذا لزم الأمر ، في صفحة واحدة. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الملخص غير مفيد عمليًا - مثل المبادئ الأساسية للفيزياء ، يصبح مثمرًا ويكتسب معناه الحقيقي فقط عندما تكون محاطة بتفاصيل تجريبية. في غياب رأي المجتمعفي اقتصاديات عصره ، وجد Böhm-Bawerk نفسه وجهاً لوجه مع الحاجة إلى أن يشرح للجمهور كل افتراض وطريقة مستخدمة ، وكل رابط في سلسلة الأدلة ، يناضل من أجل كل خطوة لإفساح المجال لبناء دعم نظامه. علاوة على ذلك ، احتوى نظامه على العديد من الأفكار المعقدة والمتناقضة ، خاصة فيما يتعلق بالموضوع الرئيسي - الفائدة والربح. قبل الشروع في تعزيز أسس النظرية الموروثة من مينجر ، كان على بوم باورك أن يدحض عددًا من المحاولات السابقة لتطوير نظرية الفائدة. كان هذا ضروريًا ليس فقط لجذب الجمهور ، ولكن أيضًا لأن إثبات فشل المحاولات السابقة - وهو إنجاز مهم في حد ذاته - كان شرطًا أساسيًا مهمًا لنظريته الإيجابية.

أثبتت حتى أبسط المفاهيم أنها مصدر تعقيد. يرى العالم المبدع أن التعريفات ثانوية. أفكار جديدة تأتي إليه في لحظة البصيرة ، من العدم. تنشأ الحاجة إلى التعريف فقط عندما يبدأ تطبيق فكرة جديدة ، وبالطبع عندما يبدأ المؤلف في وصفها. في الشروع في هذه المهمة ، واجه Boehm-Bawerk نقاشًا قديمًا حول مفهوم الصالح الاقتصادي. نشره الأول ، Rechte und Verhaeltnisse vom Standpunkte der volkwirtschaftlichen Gueterlehre (الحقوق والعلاقات من وجهة نظر نظرية قيمة السلع الاقتصادية. إنسبروك ، 1881) ، مكرس لتعريف هذا المفهوم فقط. حل Boehm-Bawerk هذه المشكلة بشمولته ووضوحه المميزين ، لكن عقبتين أخريين ما زالتا تقفان في طريق إقامة نظامه الخاص. أولاً ، المبدأ التوضيحي الأساسي لأي نظرية اقتصادية هو نظرية القيمة. النظرية الاقتصادية تعتبر الحقائق من حيث القيمة ؛ القيمة ليست فقط القوة الدافعة الرئيسية للفضاء الاقتصادي بأكمله ، ولكنها أيضًا شكل يسمح للفرد بمقارنة وقياس ظواهره. تعتمد كيفية تفسير المنظر لمفهوم القيمة على فهمه للعالم الاقتصادي ككل ، وكان بوهم باورك بحاجة إلى تطوير أساس موثوق لنظامه. كانت المشكلة التمهيدية الثانية تتعلق بنظرية الفائدة والربح: هنا كان من الضروري تنظيف الشجيرات وإثبات وجود مشكلة كبيرة لم يتم حلها.

كانت أولى المهام الموصوفة أعلاه هي الدفاع عن مذاهب منجر وتعميقها. وفي عام 1886 ، ظهر هذا العرض الرائع لنظرية القيمة ("أسس نظرية قيمة السلع الاقتصادية") في مقالتين (Conrads Jahrbücher ، سلسلة جديدة ، المجلد الثالث عشر) ، والتي لن تموت إلا بعلمنا . من خلال هذه المنشورات ، مهد Böhm-Bawerk الطريق لنظريته الإيجابية وفاز بمكانة بين المؤسسين الجدد للنظرية الاقتصادية. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، ارتبط اسمه ارتباطًا وثيقًا بنظرية المنفعة الحدية ، لدرجة أن كلاً من أتباعه وخصومه بدأوا يتحدثون عن "نظرية Böhm-Bawerk للقيمة". في الواقع ، بعد أن كتب مقالتين فقط ، أصبح بوهم بافرك مؤلفًا كاملاً لنظرية القيمة ، تمامًا كما فعل فيزر في عصره ؛ ببساطة لا يستطيع العالم العادي كتابتها. يمكن قول الكثير عن المساهمات التي قدمها Boehm-Bawerk في النظرية الاقتصادية من خلال هذه المقالات. سأركز على نقطتين. أولاً ، قدم نظرية التسعير في شكلها النمساوي النموذجي - يتناقض جزئيًا مع الشكل الذي اتخذته تعاليم مينجر في البلدان الأخرى. ثانيًا ، قدم حله الخاص لمشكلة التضمين ، والذي سنتطرق إليه أدناه ، يختلف عن الحلول التي طورها مينجر وفايزر.

ظل Boehm-Bawerk مدافعًا يقظًا ومؤثرًا للنظرية الذاتية للقيمة ، ودافع عنها مرارًا وتكرارًا في الجدل. تلعب هذه الحقيقة دورًا مهمًا في عمله ، والذي لولا ذلك كان سيظل خاليًا من أساس متين والتوسع الضروري في التفاصيل. طالبت شخصية Böhm-Bawerk بعدم ترك أي موقف من النظرية دون تقوية ، وتبديد أي شكوك نظرية باستمرار بمساعدة بحث جديد. لا يمكن لأي عقل مبدع أن يسعد بمناقشة موضوع كان واضحًا له منذ فترة طويلة. لكن هذا الجدل ، غير المسبوق في تاريخ الأدب الاقتصادي ، أدى إلى ترسانة من الأدوات التحليلية الموثوقة.

بحلول وقت نشر كتاب "الأساسيات" ، كانت سمعة بوهم بافرك كمؤلف قد تعززت بالفعل من خلال الجزء التحضيري الثاني من عمله ، الذي نُشر في المجلد الأول من تحفته الفنية "رأس المال والفائدة" ( 1 ، تاريخ ونقد نظريات الفائدة ،الطبعة الأولى ، إنسبروك ، 1884) - أعظم عمل نقدي في تاريخ الاقتصاد. تلقى هذا العمل على الفور اعترافًا واسعًا ، ولكن حتى الإعجاب غير المقنع من الزملاء ، والذي نما مع مرور الوقت ، لا يُذكر مقارنة بالإعجاب الذي انتظر هذا العمل ، والذي لا يزال يتجلى من خلال أعمق تأثيره حتى اليوم. نظريات التاريخ ونقد الاهتمام - نصب تذكاري للتحليل الإبداعي ، وحجر زاوية في علمنا - هو نقد لنظريات الاهتمام ، وسلسلة من الروائع التي لا تضاهى. لا يصف الكتاب السياق الاجتماعي التاريخي الذي ولدت فيه هذه النظرية أو تلك ، ولا يحتوي على زخارف فلسفية أو تفسيرات بديلة. حتى تاريخ تطور المشكلة المركزية للنظرية الاقتصادية له أهمية ثانوية. يقصر المؤلف نفسه على الإطار الصارم لمهمة واحدة: النظر باستمرار في النظريات الموجودة ذات الأهمية ، وقصر نفسه فقط على محتواها الرئيسي. قام بمهارة بإعادة صياغة محتوى مثل هذه النظريات وببعض الحجج البسيطة والحاسمة يقيم جوهرها بحيادية. بأقل مجهود واتباع أقصر طريق ، يتعامل مع كل من النظريات على حدة ببساطة رشيقة. وبعد ذلك ، وبعد أن أوضح للقارئ مصدر الكارثة ، واصل تفكيره دون أي كلمة إضافية. هذا الكتاب هو أفضل مثال على كيفية التركيز على المهم مع تجاهل غير المهم.

تحضير الأرضية بشكل منهجي ومتعمد بهذه الطريقة ، نشر بوهم بافرك عمله التالي ، النظرية الإيجابية لرأس المال ، باعتباره المجلد الثاني من رأس المال والفائدة (مقدمة بتاريخ نوفمبر 1888 ؛ تم نشر العمل في عام 1889 وترجمه إلى الإنجليزية W الذكية بالفعل في عام 1891). كما سبق وأشرنا ، فرغم ضيق الموضوع الذي اقترحه العنوان ، كان هذا الكتاب تحليلاً شاملاً للعملية الاقتصادية ، وعمل المؤلف طوال حياته ، وأهم ثمار جهوده. بغض النظر عن رد فعل الأجيال القادمة على الروابط الفردية في سلسلة تفكيره ، لا يسعهم إلا الإعجاب بالفكرة المذهلة ، والنطاق الهائل لعمله ككل. على أي حال ، من الواضح أن هذا العمل هو محاولة للتغلب على أعلى قمم الاقتصاد ، وأن المؤلف قد حقق نجاحًا نادرًا في هذا المجال. كانت المقارنة بين بوم بافرك وماركس تتبادر إلى ذهني دائمًا. قد تبدو مثل هذه المقارنة غريبة ، ولكن فقط لأن المشاعر السياسية كانت تدور دائمًا حول اسم ماركس ، وأيضًا لأن مزاج خالق النظام الماركسي كان مختلفًا تمامًا. لا يمكن فصل اسم ماركس عن الحركات الاجتماعية بصياغاتها الشعبية ، والتي تساعد على جلب نظرية ماركس لعامة الناس ، ولكنها في نفس الوقت تلقي بظلالها على القيمة الحقيقية لإنجازاته العلمية. لن نجد أي شيء كهذا في مقلع بوهم بافرك. أراد أن يكون عالما فقط ولا شيء آخر. لم تزعج العواصف السياسية ورقة واحدة في حديقته. لم يفسد تيارات فكره العلمي بكلمة واحدة. علاوة على ذلك ، فقد تجرد نفسه من السياق الاجتماعي والثقافي ، والذي ، مع الأخذ في الاعتبار حالة علمنا ، يمكن أن ينقل نتائج عمله العقلي إلى أولئك الذين لا يستطيعون تقديره. لم يسع Boehm-Bawerk إلى بناء منصة يمكن من خلالها مخاطبة الجماهير. عمله ليس مزينًا بأي شيء آخر غير الشكل الكلاسيكي والكمال الداخلي - نتيجة لرفض كل شيء حرم من جوهر المهمة التي ركز عليها انتباهه. مع ذلك ، وعلى الرغم من الاختلاف بين ماركس وبوهم بافرك ، فإن حياتهما وقناعاتهما ، ونتيجة لذلك ، أعمالهما ، فإن التشابه بينهما كمنظرين واضح. أولاً ، سعوا كعلماء إلى نفس الهدف. ثانياً ، الفترة الزمنية ومستوى تطور علمهم ، فضلاً عن تفانيهم في مشكلة الفائدة والربح ، دفع كلاهما إلى المضي في تحليل العملية الاجتماعية والاقتصادية الناتجة عن هذه المشكلة. استعار كلاهما الفكرة الأساسية لتحليلهما من الآخرين - أصبح منجر بالنسبة لبوم بافرك ما كان ريكاردو بالنسبة لماركس. استخدموا أساليب مماثلة وتحركوا في نفس الاتجاه. أخيرًا ، أنشأ كل منهم عقيدة تتأكد عظمتها بشكل أفضل من خلال حقيقة أنه لا يوجد نقد ، بغض النظر عن صحته فيما يتعلق بجوانب معينة من النظرية ، قادر على التقليل من أهميتها بشكل عام.

ومع ذلك ، كان رد فعل المجتمع العلمي الأول على "النظرية الإيجابية" أضعف منه تجاه الجزء الحاسم. لقد استغرق الأمر بعض الوقت حتى تتجذر النظرية الإيجابية في الفكر الاقتصادي. هذا يرجع جزئيًا إلى طبيعة العمل نفسه. إن "النظرية الإيجابية" لبوم باورك هي كائن حي بهذه القوة بحيث كان من الممكن فهم آليته الداخلية فقط من خلال دراسة طويلة الأمد. علاوة على ذلك ، فإن الشخص الذي كان غريبًا عن التفكير النظري لم يكن قادرًا على الإطلاق على اختراق جوهره ، وحتى المتخصص النظري ، وخاصة في عام 1889 ، كان عليه أن يخترق عالمًا كاملاً من الأفكار الجديدة تمامًا. بالطبع ، أثبتت "النظرية الإيجابية" في البداية أنها مستحيلة تمامًا. حتى اليوم ، يعتقد العديد من أتباع بوهم بافرك أنها أدنى من أعماله الأخرى ، وخاصة التاريخ والنقد. غالبًا ما يعتمد مثل هذا الحكم على تفاصيل ثانوية. مهما كان الأمر ، على الرغم من أن أهمية "النظرية الإيجابية" لا تزال أقل من اللازم من قبل الكثيرين ، إلا أن هذا العمل يعتبر كلاسيكيًا ، ولا يمكن لأي عالم ينوي الانخراط في العمل النظري تجاهله. إنه ينتمي إلى ترسانة الأدوات الأساسية للمنظر ؛ يمكن اعتباره أنجح عمل علمي أصلي في عصرنا.

في عام 1902 ، أعيد نشر الكتاب في الطبعة الثانية دون تغيير. ومع ذلك ، في الفترة من 1904 إلى 1909 ، كرس بوهم بافرك نفسه دون تحفظ لـ "إعادة التفكير في العمل بأكمله". بعد خمس سنوات من العمل الجاد ، لم يغادر خلالها دون التحقق من "عدم وجود جزء واحد" من نظامه (انظر مقدمة الطبعة الثالثة) ، قدمه بوهم بافرك مرة أخرى للجمهور دون تغييرات جوهرية. ومع ذلك ، يمكن اعتبار الطبعة الثالثة كتابًا جديدًا: احتفظ المؤلف ببضعة أقسام فقط كما هي ، ووسع كل فصل تقريبًا وزود الكتاب بإضافات مهمة. علاوة على ذلك ، على مدى سنوات النقد الذاتي ، كان لديه الرغبة في مناقشة بعض النقاط بمزيد من التفصيل ، لذلك بالإضافة إلى ملحقين ، كتب Böhm-Bawerk اثنتي عشرة "رحلة". على الرغم من حقيقة أن "الرحلات" مصممة من أجل تطوير أفكار النص وتقديم النقد ، إلا أن العديد منها عبارة عن أعمال مستقلة. يحتوي الكتاب ، جنبًا إلى جنب مع الإضافات والرحلات ، على عرض كامل للنظرية الاقتصادية ، مما يسمح لنا بالقول إنه بهذا المعنى كان Böhm-Bawerk قادرًا على إكمال العمل طوال حياته.

ومع ذلك ، لا يزال الكتاب يفتقر إلى جزء واحد ، خطط بوهم بافرك لإضافته إليه. نشر هذا الجزء في مقالته الأخيرة عن السلطة أم القانون الاقتصادي؟ غالبًا ما صادف Boehm-Bawerk الشعار القائل بأن العمليات الاقتصادية بشكل عام وتوزيع المنتج الاجتماعي بشكل خاص لا يتم تحديدهما بالقيمة الاقتصادية ، ولكن من خلال القوة الاجتماعية للطبقات. هذا ليس أكثر من شعار ، بل هو شعار واسع الانتشار ، وفي مجال الاقتصاد لا يمكن التقليل من أهمية الشعارات. علاوة على ذلك ، فإن المشكلة المذكورة أعلاه موجودة بالفعل ، وكان على بوم باورك أن يتخذ موقفًا فيما يتعلق بها ، على الأقل للتأكد من موثوقية نظامه. وقد فعل ذلك ، بينما كان يحلل في نفس الوقت الأحكام الهامة لنظرية الأجور. العمل المنشور نتيجة لذلك مهم بالنسبة لنا أيضًا بسبب التلميحات العديدة حول الاتجاه الذي يجب أن يستمر البحث فيه ، حول تلك المهام التي لا حصر لها ، والتي لا تزال الخطوط العريضة لها مخفية بواسطة حجاب المستقبل البعيد.

عند الحديث عن المسودة المكتملة لأعمال بوم باورك ، والتي نشر خارجها فقط عددًا قليلاً من الأعمال المذكورة أدناه ، من الضروري تسمية عمل آخر ، تنبع أهميته من التوازي مع جهود بوم العلمية- باورك وماركس. هذا نقد لماركس ، نُشر بعد ظهور المجلد الثالث من رأس المال في المجموعة التذكارية المخصصة لكارل كنيس (برلين ، 1896 ؛ نُشرت باللغة الروسية في سانت بطرسبرغ ، 1897 ، بالإنجليزية في لندن ، 1898) ، بعنوان نحو نهاية النظام الماركسي ... كان لماركس عدد لا يحصى من النقاد والمدافعين - أكثر من أي منظّر آخر ، على الرغم من أن بوهم بافرك ربما كان يلحق به - لكن معظمهم يعانون من عيبين. إما أن تكون اهتمامات النقاد خارج الجوهر العلمي لأعمال ماركس ، ويذهبون إلى جانب القضايا التي لا علاقة لها بها - التاريخية ، والسياسية ، والفلسفية ، وما إلى ذلك - أو هؤلاء النقاد لا يتوافقون مع مقياس المؤلف وأعماله. هذا هو السبب في أن نقد بوهم بافيرك له قيمة كبيرة: فهو يركز على الجوهر وفقط عليه ، ويظهر كل سطر مهارة المؤلف ؛ عظمة موضوع النقد تتوافق مع عظمة الناقد. لذلك ، يحتل نقد ماركس ، الذي كتبه بوهم بافرك ، مكانًا مشرفًا بين أعماله وسيظل دائمًا أفضل نقد للمحتوى النظري لنظام ماركس. ومع ذلك ، ليس لدي الفرصة للتعمق في الأمر بمزيد من التفصيل.

وفقًا لتصنيف أوستوالد ، يمكن تصنيف Böhm-Bawerk على أنه "كلاسيكي": أعماله مكتوبة بشكل مباشر ، بدون زخرفة ، مقيدة. يسمح المؤلف للموضوع بالتحدث عن نفسه ولا يصرف انتباه القارئ بعبارات ملونة. هذا هو سر الجاذبية الجمالية لطريقته الأدبية: فهو يؤكد الشكل المنطقي للأفكار بوضوح ولكن بشكل غير ملحوظ. في الوقت نفسه ، لديه أسلوبه اللامع في الكتابة ، ويمكن التعرف على أي من عباراته خارج السياق عن طريق الترتيب النحوي. غالبًا ما تكون جمله - كتل رخامية منحوتة بدقة - طويلة ، لكنها غير معقدة أبدًا. يتم الشعور ببعض تأثير اللغة الرسمية-الإدارية ، حتى في أماكن الأسلوب القانوني للتعبير. لكنهم ليسوا مزعجين. على العكس من ذلك ، اتضح أن اللغة الرسمية لها مزاياها الخاصة ، والتي لا تخلو من الفعالية بأيدي ماهرة. تتوافق التعبيرية و "درجة الحرارة" في عرض بوهم بافرك دائمًا مع الغرض من السرد: فهو مدروس وهادئ في تقديم الحجج ، مليء بالطاقة والحدة في الفقرات الحاسمة وفي الخاتمة. يرفض المؤلف إخفاء هيكل عرضه ويضع علامات على فترات التوقف بشكل واضح. لا يوجد أي تلاعب بالكلمات ، ولا يوجد أي مكان تقريبًا تلك الحيوية الساحرة - بل إنني أسميها مرحًا - والتي كانت مميزة جدًا لخطاب المؤلف في محادثة شخصية. ومع ذلك ، حتى في الإطار الصارم لضبط النفس ، غالبًا ما ترقى نصوص بوهم بافرك إلى تأثير بلاغي ، وغالبًا ما يتمكن من العثور على منعطف ناجح وكلمة أو تعبير لا يُنسى.

يمكن وصف منهجية Böhm-Bawerk ببضع كلمات. الطريقة التي عملت ببراعة في يديه الماهرة تم تحديدها من خلال طبيعة مهمته وتفضيلاته الشخصية. كانت المهمة هي وصف القوانين الأكثر عمومية التي تظهر في أي نظام اقتصادي ، في أي وقت وفي أي بلد. إن وجود مثل هذه القوانين دائمًا وفي كل مكان ينبع من جوهر النشاط الاقتصادي ، وكذلك من الضرورة الموضوعية التي تحدد هذا النشاط. وبالتالي ، فإن جوهر المشكلة هو في الغالب تحليلي. لحلها ، ليس من الضروري جمع الحقائق بشكل منفصل - الحقائق الأساسية الضرورية للنشاط الاقتصادي بسيطة ومألوفة لنا من التجربة العملية ؛ إنهم متماثلون في كل مكان ، على الرغم من أنهم يتخذون أشكالًا مختلفة. على أي حال ، فإن مهمة جمع الحقائق تتضاءل قبل الحاجة إلى فهمها وتحديد مقدماتها. لا يمكن القيام بذلك إلا من خلال عزل الحقائق التي تهمنا عقليًا والتخلص من مجموعة القضايا غير المهمة. ستكون النظرية الناتجة مجردة بالفعل ، ومنفصلة عن الواقع الحالي بهوّة من الفرضيات ، مثل أي نظرية أخرى ؛ لكنها ستكون واقعية وتجريبية مثل النظرية في الفيزياء. وبطبيعة الحال ، فإن تطبيق مثل هذه النظرية أو إجراء دراسات تفصيلية محددة سوف يتطلب جمعًا منهجيًا إلزاميًا للمواد الواقعية الجديدة. ومع ذلك ، نظرًا لأن Boehm-Bawerk سعى فقط إلى تحديد الخطوط العريضة للمنطق الداخلي للعملية الاقتصادية ، ولم يكن مهتمًا بالتطبيق أو البحث التجريبي التفصيلي ، فقد استخدم طريقة التفكير والتحليل النظري. تمليه تفضيله الشخصي بنفس الطريقة.

كان Boehm-Bawerk مهتمًا بالمشكلة وحلها ، وليس مناقشة الطريقة. عالم مولود ، لقد فهم بوضوح الطريقة المطلوبة لحل مجموعة معينة من المشاكل التي كان التفكير المنهجي العام مملًا له ، ونادرًا ما لجأ إليها. أول ذكران للطريقة ، موجودان في أعمال بوهم بافرك ، يصوغان رأيه بوضوح في هذا الأمر: "اكتب القليل عن الطريقة أو لا تكتب على الإطلاق ؛ بدلاً من ذلك ، اعمل بجد مع جميع الطرق المتاحة. "2. في الإصدار الثالث ، وجه تحذيرًا منهجيًا لمجموعة من علماء الاجتماع الفرنسيين ، أعضاء المعهد الدولي لعلم الاجتماع ، بمناسبة انتخابه رئيسًا لذلك المعهد. تم نشر هذا التحذير في Revue Internationale de Sociologie(20e année ، 1912) تحت عنوان "بعض الملاحظات غير الجديدة حول مسألة قديمة". إنه مكتوب بنبرة هادئة ، وأسلوب جميل ، وبصدق متواضع ، ويستحق الاهتمام الشامل ، لا سيما التحذير الثقل والملائم للغاية أنه إذا لم يجد علم الاجتماع ريكاردو قريبًا ، فسوف يلد فورييه حتمًا. وأخيرًا ، في The Problems of Price Theory ، وهو ملحق للطبعة الثالثة من النظرية الإيجابية ، هناك قسم منهجي يعترض فيه Böhm-Bawerk على المنظرين الألمان الذين ينكرون وجود نظرية عامة للأسعار.

كل هذه الأعمال لها غرض دفاعي محدد. إنها ليست غاية في حد ذاتها ولم يتم تصورها على أنها دراسات معرفية لا يملك فيها الشخص الذي يسعى لتحقيق نتيجة معينة وقتًا كافيًا. يمكن تفسير افتقار Böhm-Bawerk للذوق في صقل الشكل والتعبير ، والذي تتمتع به العقول الأخرى ، من خلال مكانته في تاريخ علمنا. لقد كان أحد هؤلاء الرواد في مجاله ، الذين كانوا مهتمين فقط بجوهر موضوعهم ، وتركوا الأمر للمختبرين لإجراء "تحسينات". كان Böhm-Bawerk مهندسًا معماريًا ، وليس مصممًا داخليًا ، ولا رائدًا ، ولا خبير صالون. هذا هو السبب في أنه لم يكن قلقًا جدًا بشأن ما إذا كان من الممكن حقًا التحدث عن السبب والنتيجة ، أو مجرد العلاقات الوظيفية. لذلك ، في بعض الأحيان يكتب عن كميات صغيرة نسبيًا ، بينما ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، سيكون من الضروري الكتابة عن الكميات الصغيرة جدًا. لذلك ، يستخدم مصطلح "المنفعة الحدية" للإشارة إلى كل من المعامل التفاضلي ومنتج هذا المعامل من خلال الزيادة. لذلك ، لم يستطع تقديم تعريف شامل للخصائص الشكلية لوظيفة المنفعة ، والتي يراها مقياس منفعة منفصل. وبالتالي ، فإن نظريته في السعر تبدو مثل صورة تيوتون قديم بجوار حاشية لويس الخامس عشر بجوار نظرية مدرسة لوزان. على سبيل المثال ، قدم افتراضاته حول شكل الوظائف في شكل جداول. لكن كل هذا لا يهم - المستقبل سوف يزيل التفاوت. بالنسبة لبوم بافرك ، كانت المبادئ الأساسية فقط هي المهمة ، وبطريقته الخاصة قام بتطويرها بشكل أفضل وأكثر كفاءة من أي شيء آخر. لا تزال نظريته عن السعر تتجاوز جميع النظريات الموجودة وتحل بشكل أفضل المشكلات والصعوبات الأساسية.

في هذا الصدد ، يبدو موقف بوهم بافرك فيما يتعلق بعلم الاجتماع مميزًا. سعياً وراء الحاجة جزئياً إلى زراعة التربة المحروثة حديثاً ، واتباع المسار الأقل مقاومة جزئياً ، انتقل العديد من الاقتصاديين إلى علم الاجتماع ؛ يفسر نزيف العقول هذا العديد من خصائص الاقتصاد الألماني. لم يستوعب بوهم بافرك التيار: لقد أراد أن يظل خبيرًا اقتصاديًا فقط. وباعتباره خبيرًا اقتصاديًا ، فقد خشي على مستقبل علمه ، وملاحظًا كيف أن التخصصات ذات الصلة ، متخلفة عن علم الاقتصاد في المنهجية والمحتوى ، تمامًا كما تخلف الاقتصاد نفسه عن العلوم الطبيعية ، يسرق الناس منه ويجلب معهم أسلوب الكتابة الصحفي المميز العلوم التي تفتقر إلى الخبرة. كان Boehm-Bawerk ظرفيًا للغاية بحيث لم يكن راضيًا عن الحوافز الجديدة المقترحة ، والتي لا يمكن أن تؤثر على الاقتصاد أيضًا ، ونتيجة لذلك ظلت غريبة إلى الأبد عن المدارس الاجتماعية المختلفة في عصره. لقد فهم أنه من أجل تحقيق نجاح حقيقي ، من الأفضل أن يحصر المرء نفسه في مجال ضيق من النشاط وتحمل التوبيخ على ضيق النطاق ، بدلاً من التحليق بهدوء من موضوع إلى آخر.

هذه لحظة مناسبة لذكر أن بوهم باورك نادرا ما شارك في المناقشات حول قضايا الساعة. ابتعد عن أي منصب سياسي وإنجازاته لا تخص أي حزب. من الناحية العملية ، تعامل بوهم بافرك بنجاح مع المشكلات الملحة ، ولكن كعالم ، على حد علمي ، تطرق مرة واحدة فقط إلى المسألة "العملية" (في ثلاث مقالات في نيو فري برسفي 6 و 8 و 9 يناير 1914 ، تحت عنوان "ميزاننا التجاري السلبي") ، بعد أن أظهر بشكل مقنع مهارته في مثل هذه النزاعات. "تهديد التدفق النقدي سيؤدي في معظم الحالات إلى نتيجة ، إذا كانت غير فعالة ، من شأنها أن تؤدي إلى تدفقات نقدية فعلية." "أوامر ميزان المدفوعات ، ميزان المدفوعات يطيع ، وليس العكس." "من المعتقد ، وليس بدون سبب ، أن العديد من الأفراد في هذا البلد يعيشون بما يتجاوز إمكانياتهم. لكن من الصحيح أيضًا أن العديد من الهيئات الحكومية تعيش منذ بعض الوقت بما يتجاوز إمكانياتها ". "سياستنا المالية بمثابة فتى للجلد للسياسة ،" وما إلى ذلك. لا أحد يستطيع أن ينكر اهتمام المؤلف أو فهمه للموضوع أو موهبته ، لكنه ظل على هامش مناقشة الأسئلة الملحة - لماذا؟ لأن هذه المناقشات ، الخاضعة للقضايا العملية والمقتصرة على مستوى الجمهور ، لم تصمد أمام الحجج المطولة والبحث المتعمق والأساليب المعقدة. لقد خفضوا العلم إلى مستوى الجدل الشعبي - إلى استخدام الحجج منذ مائتي عام. تتطلب هذه المناقشات استجابة فورية - شيء مثل الإنتاج الاقتصادي بدون آلات. هذا التسرع لا يسمح للمنظر أن يأخذ نفسا ، ولا يسمح له بالقيام بعمل حقيقي ، لأنه في أحسن الأحوال ، فإن تطبيق المعرفة الموجودة بالفعل مطلوب. لكن في الوقت نفسه ، فإن مثل هذه المناقشات ، التي غالبًا ما تغذيها حرارة المشاعر السياسية ، تستحوذ على العديد من الاقتصاديين ، وتستغرق معظم وقتهم. هذا هو أحد أسباب تقدم علمنا ببطء شديد. عمل Boehm-Bawerk لأجيال قادمة ، والذين يمكن أن يحقق لهم ما يعتبر الآن "مسرحية للعقل" نتائج عملية. بالنظر إلى هذا العمل واجبه ، أدرك أنه يجب عليه أيضًا مقاومة الإغراءات ، والسماح للأحداث بأن تأخذ مجراها ، وأن يقول الناس ما يريدون.

من خلال مراجعتنا لعمل Boehm-Bawerk ، يتبين أن أفضل طريقة لعرض هيكل نظريته الاقتصادية ومجموع إنجازاته وآرائه هو فحص أكثر تفصيلاً لـ "النظرية الإيجابية لرأس المال". سأنتقل الآن إلى هذا.

فقط عدد قليل من مشاكل النظرية الاقتصادية بالمعنى الصحيح لهذا المصطلح لم يتم النظر فيها في هذا العمل. من وجهة نظري هذه المشاكل هي كما يلي:

يمكن إثبات العملية الأساسية للحياة الاجتماعية والاقتصادية باستخدام نموذج اقتصاد منعزل. على الرغم من وجود نظرية تأخذ في الاعتبار العلاقة بين العديد من الاقتصادات ، إلا أنها لا تضيف أي شيء إلى فهمنا لجوهر العملية الاجتماعية والاقتصادية. منذ أن تعامل بوهم بافرك مع هذا الجوهر بالذات ، فإن نظرية القيم الدولية غائبة في عمله الرئيسي ، على الرغم من أن المقالات الثلاثة لعام 1914 المذكورة أعلاه تقدم بعض الإسهامات فيها.

تحتوي هذه المقالات أيضًا على واحدة من ملاحظاته النادرة حول مشكلة المال ، والتي بموجبها تحتوي النظرية الكمية على "جوهر الحقيقة غير القابل للكسر". لا يملك بوم بافرك نظرية عن المال. بعد التغلب على الأفكار البدائية السبائكية والتجارية ، تبنى الاقتصاد ، دون مقاومة ملحوظة ، وجهة نظر مفادها أن المال - وحدة الحساب في الاقتصاد - هو مجرد حجاب يغطي العمليات العميقة دون التأثير على جوهرها. قبل بوهم بافرك وجهة النظر هذه.

تفتقر "النظرية الإيجابية" إلى الدراسات المتخصصة ، والتي ، من الناحية النظرية ، ليست أكثر من تطبيقات لنظرية السعر والتوزيع (نظرية الضرائب ، نظرية الاحتكار ، نظرية التدخل السياسي في عملية التوزيع. ، إلخ.). ومع ذلك ، فإن هذا النوع من البحث يتضمن مقالة "السلطة أم القانون الاقتصادي؟" ، والتي تبحث في مسألة ما إذا كانت الإضرابات يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع لا رجوع فيه في مستوى الأجور. كمقال عن الاقتصاد التطبيقي ، يعد هذا المقال أحد الإنجازات الأولى للمدرسة النمساوية كنوع من نموذج البحث الاقتصادي.

علاوة على ذلك ، في "النظرية الإيجابية" لا يوجد شيء حول مشكلة الدورات. سيتضح السبب إذا لجأنا إلى ذكره الوحيد لهذه المشكلة في مراجعة لعمل فون بيرغمان "تاريخ النظريات الاقتصادية الوطنية للأزمات" في عام 1896. ومن الواضح أنه كان يرى أن الأزمات الاقتصادية ليست ظاهرة داخلية وموحدة ، ولكن تنشأ عن انتهاكات عشوائية للعملية الاقتصادية.

إن التكوين الأجنبي في إطار النظرية الاقتصادية ، والذي انتشر على نطاق واسع مع ذلك منذ زمن الفيزيوقراطيين ، هو ما يسمى "مشكلة السكان". بطبيعة الحال ، لا في "النظرية الإيجابية" ولا في أعمال بوهم بافرك الأخرى ، لم يكن هناك مكان لها. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه بعد أن تطرقنا إليها في تمرير مقال "القوة أم القانون الاقتصادي؟" أثبت Boehm-Bawerk أنه مالتوسي.

وباستثناء هذه المشاكل ، فإن "النظرية الإيجابية" ، كما ذكرنا سابقًا ، تدرس كامل مجال موضوع النظرية الاقتصادية. القيمة والسعر والتوزيع هي المعالم الرئيسية الثلاثة ، وكل شيء آخر يتم تجميعه حولهم ، بما في ذلك نظرية رأس المال.

لم يلمح بوهم بافرك إلا قليلاً إلى الإطار الاجتماعي للعملية الاقتصادية. يكرر مرارًا وتكرارًا أنه يستكشف فقط منطقه الداخلي. من خلال القيام بذلك ، يعتقد أن العناصر الأساسية التي يفحصها مهمة بما يكفي لتظهر في أي موقف حقيقي. القضايا المتعلقة بالحدود الدقيقة لهذه العناصر ، مثل مشكلة البنية الطبقية للمجتمع ووظائفه الاقتصادية ، وتأثير الاختلافات العرقية ، وأصل الحساب العقلاني الذي يكمن وراء الكثير في الاقتصاد الحديث ، وأصل وعلم النفس الاجتماعي. ظاهرة اجتماعية مثل السوق - فجميعهم لا يتطرقون إلى المشكلة التي تواجه بوهم بافرك وسيكونون بالنسبة له مجرد انحرافات عن الموضوع الرئيسي. وهكذا نجد فيه اقتصادًا ، تتجمع عناصره في فئات العمال والرأسماليين وملاك الأراضي ورجال الأعمال ، ويختلفون عن بعضهم البعض فقط في وظائفهم الاقتصادية. يستخلص المؤلف من علاقاتهم غير الاقتصادية ، فالناس مهمون لأبحاثه بقدر ما هم عمال ورأسماليون وملاك أراضي ورجال أعمال ، لأنهم يمثلون منطق مواقفهم الاقتصادية.

بادئ ذي بدء ، يتسم العمال وملاك الأراضي بملكية عوامل الإنتاج ذات الصلة ووظائفهم الاقتصادية. يجب التأكيد على هذا لتجنب سوء فهم نظرية التوزيع: في التحليل النهائي ، تجلب عملية التوزيع الدخل ليس للعامل - والأهم من ذلك - ليس لمالك الأرض ، ولكن للعمل والأرض. باستخدام التعبير الأمريكي الذي ذكره بوهم بافرك في عمله الأخير ، التوزيع "الوظيفي" بدلاً من التوزيع "الشخصي" ، وسيكون من الخطأ الكبير البحث في عمله عن أي شيء مثل "تبرير" توزيع الدخل.

يعيش العمال وملاك الأراضي على إنتاج وسائل إنتاجهم. لكن هذا ليسيعني أنهم يعيشون على ما ينتجون في كل لحظة - منتجهم الحالي ، بالطبع ، لم ينضج بعد للاستهلاك - يحصلون على المنتجات المنتجة في بعض الفترة الماضية.لتزويدهم بهذا العرض من وسائل العيش - وظيفة الرأسماليين - يمكننا القول إن العمال وملاك الأراضي يعيشون دائمًا وفي كل مكان على التقدم الذي يوفره لهم الرأسماليون. وينطبق هذا على كل من العمال وملاك الأراضي في الاقتصاد الرأسمالي اليوم وعلى الصيادين البدائيين.

لا تحتل الشخصية الريادية مكانة بارزة في الصورة النظرية لبوم بافرك. صحيح أن وظائفه كمدير ومضارب مذكورة ، ولكن في أغلب الأحيان يتم العثور عليه في النص بسبب الخصائص التي يمتلكها غالبًا ، ولكن ليس بالضرورة - خصائص الرأسمالي ، والصناعي الذي يعمل برأس ماله الخاص.

يمكننا الآن وصف السمات الرئيسية للعملية الاجتماعية والاقتصادية من وجهة نظر بوم باورك ، لكن أولاً يجب أن نتعمق أكثر في وظيفة رأس المال.