تمثل الثورة الصناعية ظهور الصناعة الحديثة ، وليس النشاط الصناعي في حد ذاته. ولكن ما هو المقصود بمصطلح "الصناعة الحديثة"؟ ما هي أهم ميزة تميزها عن الصناعة "القديمة" وعن الإنتاج الحرفي - نفس عمر السوق نفسه؟ من وجهة نظر تكنولوجية ، هناك إجابات مختلفة ممكنة هنا ، ومتابعة تحليلنا ، سوف نستخدم بعضها. لكن بالنسبة لهدفنا ، أولاً وقبل كل شيء ، هناك حاجة إلى استجابة اقتصادية.
أما صناعة الحرف اليدوية ، كما أسلفت ، فمن الناحية الاقتصادية يصعب فصلها عن التجارة. الحرفي الذي ينتج للبيع تاجر. إذا اشترى شيئًا ما ، فإنه لغرض إعادة البيع مرة أخرى ، وبالتالي يجب أن يكون تاجرًا. لكن ما يبيعه موجود في شكل مختلف عما اشتراه - وهذا ما يجعله مختلفًا عن التاجر العادي. أما بالنسبة لـ "إضافة عماله" إلى المواد التي يعمل بها ، فإن التاجر العادي "يضيف عماله" (مثل عمل كتبةه المستأجرين وعمال المستودعات) ليبيع ما اشتراه بسعر يزيد عن واحد مدفوع - يرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن التاجر يختار الوقت (أو المكان) لإعادة البيع عندما (وأين) يحتاج المشتري إلى البضائع بشكل خاص. لذلك من وجهة نظر اقتصادية ، لا يوجد فرق بين تاجر عادي وحرفي يعمل للبيع.
على الرغم من أن الفلاسفة (وحتى الاقتصاديين في بعض الأحيان) يرفضون التعرف على هوية التاجر والحرفي ، إلا أنه في الحياة العملية لا يتم التشكيك في ذلك. في النهاية ، يتم إعطاء الفكرة الأكثر دقة عن طبيعة النشاط الاقتصادي من خلال حساباته ، شكله المحاسبي. وفي الوقت نفسه ، فإن أشكال المحاسبة المعتمدة في الشركات الصناعية والتجارية هي نفسها في الواقع. لذلك ، يمكننا القول أنه في جميع جوانب أنشطتها ، التي تنعكس في المحاسبة ، تحدد الشركة الصناعية نفسها (ويتم تحديدها من قبل الآخرين) مع شركة تجارية.
ومع ذلك ، هناك جانب واحد أصبحت فيه أوجه التشابه بين النشاطين الآن أقل اكتمالاً. وهذا الجانب ، في اعتقادي ، هو بالضبط المفتاح لفهم الحدود التي تفصل بين نوعي الصناعة. رأس مال التاجر بشكل رئيسي في شكل متداول. (استخدام مصطلح "رأس المال العامل" فيما يتعلق بالصناعة ، حيث لا يتوافق بوضوح مع وظيفة هذا النوع من رأس المال ، يشير فقط إلى أن الشركة الصناعية ، التي تشيد بالتقاليد ، لا تزال تعتبر نفسها تاجرًا. ) يمكن أن يستخدم النشاط أيضًا نوعًا من رأس المال الثابت (مكتب أو مستودع أو سفينة) ، ولكن كل هذا ليس أكثر من "قشرة" للسلع التي يتخصص في التجارة بها. أي رأس مال ثابت يستخدمه هو ، كما كان ، على هامش عمله.
طالما ظلت الصناعة في مرحلة الحرف اليدوية ، كان وضع الحرفي ، أو الحرفي ، مشابهًا جدًا. لقد استخدم نوعًا من الأدوات (الأدوات) ، لكنها عادة ما كانت ذات قيمة قليلة جدًا ، وكان جوهر عمله هو تداول المواد. (لاحظ أن هذا يتناسب تمامًا مع نظام العمل من المنزل ، والذي كان منتشرًا جدًا في الأزمنة السابقة ، عندما كان رأس المال الضروري ، كما كان ، قد تقدم إلى الحرفي من قبل التاجر الرأسمالي ؛ الحرفي لديه أدواته الخاصة ، لكنها لا تشكل الجزء الرئيسي من رأس المال الذي يستخدمه.) في اللحظة التي يتحرك فيها رأس المال الثابت أو يبدأ في الانتقال من الهامش إلى مركز العمل ، تبدأ "ثورة" في الصناعة.
قبل ظهور الصناعة الحديثة ، كانت السلع الرأسمالية الرئيسية المستخدمة والتي تطلب تصنيعها تكاليف كبيرة هي المباني ووسائل النقل (السفن بشكل أساسي). ولكن بعد كل شيء ، كانت المباني تمثل سلعًا استهلاكية أكثر من كونها سلعًا إنتاجية ، ووسائل النقل ، حتى تلك الإنتاجية ، عززت التجارة في السلع ، بدلاً من تصنيعها. خلال الثورة الصناعية (نهاية القرن الثامن عشر) ، بدأت مجموعة عناصر رأس المال الثابت المخصصة للإنتاج وليس للتجارة ، في التوسع بشكل كبير. علاوة على ذلك ، لم تكن هذه زيادة لمرة واحدة ، بل زيادة ثابتة. هذا هو بالضبط - ليس فقط تراكم رأس المال ، ولكن التوسع في تكوين وتنوع السلع الرأسمالية الأساسية ، التي تتجسد فيها الاستثمارات - أعتقد أنه التعريف الصحيح اقتصاديًا للاختلاف الذي ندرسه بين الحديث والعصري. الصناعات اليدوية التي سبقتها.
وبهذا التعريف ، فإن التصنيع هو استمرار لتطور الاقتصاد التجاري الذي ناقشناه في الفصول السابقة ، ومن المغري مواصلة الدراسة في فئات مماثلة. كان شمال أوروبا ، حيث بدأت هذه الثورة ، في ذروة التوسع التجاري (ولولا الثورة ، لكانت الذروة قد تجاوزت) - وهو توسع مشابه في كثير من النواحي لتلك التي أخذناها في الاعتبار في تحليلنا للمرحلة الأولى من تنمية الاقتصاد التجاري.
كان قادة هذا التوسع في البداية هولندا ، ثم إنجلترا - الدول النازية ، التي كانت لها العديد من أوجه التشابه مع دول المدن التي كانت في طليعة التوسع السابق للاقتصاد التجاري. (إنه لأمر مدهش أن الكثير مما قيل عن دول المدن يمكن أن يُنسب إلى الجمهورية الهولندية في القرن السابع عشر. لم يكن لدى الأثينيين والفينيسيين أي فكرة. ولم يكن الوضع مع إنجلترا ، في هذا الصدد ، مختلفًا تمامًا عن التي تم وصفها سابقًا.)
لذلك ، كانت هناك بالفعل شبكة تجارية ، تعمل بنشاط ، ومثل سابقاتها ، تسعى جاهدة للتوسع. وكما كان من قبل ، فإن هذه الرغبة لا يمكن أن تتحقق إلا من خلال البحث المستمر عن فرص جديدة لتنمية التجارة. فرص التوسع التجاري ، التي اعتمدت لفترة طويلة على الاكتشافات الجغرافية الجديدة بحلول القرن الثامن عشر. اتضح أنه قريب من الإرهاق. من المحتمل أن السبب الرئيسي لتطور الأحداث هذا هو حقيقة أن أوروبا ، من خلال موقعها ، لا يمكن أن تصبح وسيطًا مركزيًا في التجارة بين الدول غير الأوروبية - تجارة الرقيق بين إفريقيا وأمريكا وتجارة الأفيون بين الهند و الصين استثناءات تؤكد فقط هذا الاستنتاج العام ... هذا يعني أنه من أجل دعم توسع التجارة ، كان على أوروبا أن تجد نوعًا من أنواع التصدير الخاصة بها ، وقد تعاملت مع هذه المهمة ببراعة في القرن التاسع عشر. يمكن اعتبار أن هذا هو بالضبط ما كان بمثابة حافز للتغيير في طبيعة الصناعة. بعد كل شيء ، حدث شيء مشابه من قبل: فقط تذكر تطور صناعة السيراميك في أثينا وصناعة الصوف في فلورنسا. لذلك ، لا ينبغي أن يتفاجأ المرء بظهور حافز مماثل في أوروبا ما بعد القرون الوسطى. ولكن لماذا لا تصبح الصناعة التقليدية من النوع القديم مصدرًا لدعم التوسع التجاري؟ لماذا تتطلب الخطوة المطلوبة الاستثمار في الأصول الثابتة؟
يمكن العثور على إجابة محتملة ، إذا استرشدنا بالمنطق القديم ، في تطوير القطاع المالي ، والذي حدث ، كما رأينا ، في نفس الوقت تقريبًا ، وبصراحة ، اتضح أنه جاء في الوقت المناسب جدًا. والنقطة ليست فقط أن أسعار الإقراض قد هبطت (وهذا ما حدث بالفعل). وكان السبب الأكثر أهمية هو توافر رأس المال بشكل أكبر ، والذي كان أحد أعراضه (ولكن ليس أكثر من عرض) هو على وجه التحديد انخفاض المعدلات. رأس المال العامل متداول باستمرار ، أي أنه يتم إعادته باستمرار إلى المالك لإعادة الاستثمار. على العكس من ذلك ، يتسم رأس المال الثابت بعدم الرجوع ، فهو كما كان ثابتًا بنفس الشكل ، وفي أحسن الأحوال لا يغيره إلا بشكل تدريجي. لكي يقرر الناس في هذا العالم المليء بالشكوك "تجميد" رأس مال كبير ، يجب أن يكون لديهم بعض الموارد الأخرى التي يمكن استخدامها إذا لزم الأمر والتي ، وفقًا لذلك ، في شكل أكثر سيولة ، أو على الأقل التأكد من إمكانية الحصول على قرض من مصدر خارجي (على سبيل المثال ، من بنك) لديه مثل هذه السيولة ومستعد لإقراضها. في النهاية ، يعد توفر رأس المال السائل فقط أمرًا بالغ الأهمية. في النصف الأول من القرن الثامن عشر. مثل هذه الفرص موجودة بالفعل في إنجلترا وهولندا وحتى فرنسا. بحلول ذلك الوقت ، كانت هذه البلدان لديها بالفعل أسواق مالية حيث يمكن بيع مختلف الأوراق المالية بسهولة. وقد أتاح ذلك فرصًا غير مسبوقة (حتى قبل بضع سنوات فقط) للحصول على السيولة اللازمة (والتي كانت في حد ذاتها ، بلا شك ، السبب الرئيسي لانخفاض أسعار الفائدة).
ربما يمكن تفسير تطور الأحداث ، جزئيًا على الأقل ، بمثل هذه المصطلحات الاقتصادية البحتة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التفسيرات لا تبدو كاملة. بالطبع هناك ما هو أكثر من المذكور. وإذا كنت تتذكر ليس فقط إدخال آلات الغزل الأولى في صناعة النسيج (التي عملت مع عجلات المياه ، المعروفة بالفعل لقرون عديدة) ، ولكن فكرت في الصناعة الحديثة ككل ، عندها يصبح من الواضح على الفور ما هي حول. ولا يتعلق الأمر فقط باكتشاف مصدر جديد للطاقة ، بل يتعلق بالعلم. في الواقع ، ينمو الاقتصاد دائمًا ، ويفتح مجالات جديدة للاستثمار من خلال البحث وتطوير المعرفة. ولكن إذا كانت الاكتشافات في المرحلة السابقة ذات طبيعة جغرافية بشكل أساسي ، فقد أعقب ذلك بحث علمي للعالم المادي ، أوسع بكثير من الاكتشافات الجغرافية البحتة. لقد كان العلم ، وخاصة الفيزياء ، هو الذي فتح فرصًا جديدة لا تنضب تقريبًا للصناعة. أصبح هذا الارتباط بين الصناعة والعلم أكثر وضوحًا وأكثر إثمارًا بمرور الوقت. وعلى الرغم من أن هذا الاتصال لم يكن واضحًا في البداية ، إلا أنك لست بحاجة إلى العودة إلى العصور القديمة جدًا لاكتشافه.
ضع في اعتبارك حالة محددة ومهمة للغاية باستخدام محرك بخاري. لم يكن بإمكان أحد حتى التفكير في مثل هذه الآلة قبل الحصول على أفكار أولية على الأقل حول العلاقة بين الحرارة والضغط - أفكار كانت في القرن الثامن عشر. أصبحت معروفة للجميع. على الرغم من أن هذه الاكتشافات تم إجراؤها بواسطة العلوم الفيزيائية حوالي عام 1660 ، فقد استغرق الأمر مائة عام أخرى قبل ظهور أول محرك بخاري ، والذي جسَّد أكثر من مجرد نتائج البحث العلمي. كانت هناك عقبات تقنية بحتة في طريق الإدراك المبكر لهذه الاكتشافات: كيف نجعل آلة قوية بما يكفي لتحمل الضغط العالي وفي نفس الوقت تتكون من أجزاء متحركة. كانت عدة طرق تقنية معروفة بالفعل لحل هذه المشكلات جزئيًا. كان هناك صانعو أسلحة يتعاملون مع الضغوط العالية ، بالإضافة إلى صانعي ساعات بارعين أتقنوا فن صناعة الأجزاء المتحركة (وإن كان حجمها أصغر مما هو عليه في المحرك البخاري). ولكن كيف يمكن لهذه التقنيات المتباينة أن تكون مترابطة؟ تقريبًا أي شيء يعمل في منطقة ما لم يكن جيدًا لمنطقة أخرى. لذلك لا ينبغي أن يتفاجأ المرء من هذا الظهور المتأخر للمحرك البخاري ، حتى بعد أن أوضح العلم المشكلة. وبوجه عام ، من المناسب أن تطرح على نفسك السؤال التالي: هل كان من الممكن صنع محرك بخاري إذا لم يطرح العلم في نفس الوقت وحل سلسلة طويلة من المشكلات الأخرى التي فتحت إمكانيات إضافية للفنيين؟ تطلب تقدم العلم العديد من أدوات القياس العلمية الجديدة ، والتي أدى ظهورها ، بدورها ، إلى دفع مجالات العلوم والتكنولوجيا ذات الصلة. لاحظ أن جيمس وات ، عندما اخترع المكثف ، الذي كان بمثابة نقطة تحول في تاريخ المحرك البخاري ، كان "صانع أدوات رياضية" لجامعة جلاسكو.
ولكنها فقط كانت البداية. بمرور الوقت ، تضاءل الاعتماد على الحرف القديمة - أو ما تبقى منها - بشكل كبير. تم تصنيع الجيل الأول من الآلات يدويًا مع بعض استخدام قوة الماء المتساقط. كانت هذه الآلات باهظة الثمن بسبب نقص الحرفيين ذوي المهارات العالية اللازمين لتصنيعها ، ولم تكن موثوقة للغاية بسبب نفس اعتماد جودتها على العامل البشري. انخفضت تكلفة الآلات ، وتحسنت الموثوقية في الجيل الثاني ، عندما بدأ تصنيعها بمساعدة الآلات. هذا ما أظهره مؤلف الفصل الخاص بالأدوات الآلية في دراسة "تاريخ التكنولوجيا" ن:
"تسمح أدوات الماكينة بتشكيل وتشكيل الأجسام المعدنية الكبيرة بدقة لا يمكن الوصول إليها يدويًا. علاوة على ذلك ، فإن السرعة العالية للمعالجة تجعلها عملية تجاريًا للعمليات التي ، عند تشغيلها يدويًا ، حتى لو كان ذلك ممكنًا ميكانيكيًا ، تكون غير اقتصادية ... الاختراع و كان تحسين الأدوات الآلية جزءًا أساسيًا من الثورة الصناعية ".
في الواقع ، يجب أن ندرك أن هذا عامل مهم للغاية. قد يكون لدى المرء انطباع بأن نظرتنا لتطور الأحداث قد تشكلت عندما تعرفنا على الأنوال الأولى ، والتي لعبت دورًا مهمًا في التاريخ الاقتصادي لإنجلترا ، ولكن إذا فكرت في الأمر ، فقد كانت واحدة فقط من الطرق الجانبية للتقدم. ربما تعتبر هذه الآلات أفضل مثال على تطور الصناعة "القديمة" من بداية "الجديدة" (كما يتم تقديمها عادة). بطبيعة الحال ، فإن مظهرهم يشير إلى تحول نحو الاستثمار في الأصول الثابتة ، على الرغم من أن هذه الاستثمارات كانت لا تزال صغيرة جدًا في ذلك الوقت. كان الشرط لمثل هذه الاستثمارات هو حركة عالية لرأس المال - وليس أكثر (في هذه المرحلة). لا يمكن أن يظهر شيء من هذا القبيل ، على سبيل المثال ، في فلورنسا في القرن الخامس عشر ، إذا كان من الممكن جذب رأس المال اللازم (والذي ، بالمناسبة ، لم يكن صعبًا على الإطلاق) وإذا كان هناك ، كما في لانكشاير ، كان هناك وفرة من المياه قادرة على تحريك عجلات متحركة؟ هناك استمرارية واضحة بين الوضع الذي نشأ في القرن الثامن عشر. في لانكشاير وويست رايدنج ، والأحداث التي رأيناها في العالم قبل الثورة الصناعية.
كانت الثورة الصناعية ستحدث بدون كرومبتون وأركرايت وستكون (خاصة في المراحل اللاحقة) هي نفسها التي حدثت بالفعل. تأثير العلم ، وتحفيز تطوير التكنولوجيا ، وظهور مصادر جديدة للطاقة واستخدامها لجعل الآلات أكثر دقة وموثوقية ، مع تقليل تكلفتها تدريجياً ، مما يجعلها منتشرة في العديد من المجالات - وهذا هو جوهر الصناعة ثورة. كان من الممكن أن تحدث الثورة مثل هذا التحول العميق على وجه التحديد لأنه لم يكن عملاً لمرة واحدة ، بل امتد ، كما يمكن القول ، مكرراً نفسه باستمرار ، لسنوات عديدة. إذا اعتبرنا الثورة الصناعية استبدال رأس المال الثابت للعمالة ، فقد حدث هذا الاستبدال عندما أدى التطور التقني إلى انخفاض كبير في تكلفة السلع الرأسمالية الجديدة.
الآن ، أخيرًا ، يمكننا العودة إلى السؤال الذي طرح في نهاية الفصل السابق ، وهو مسألة تأثير التصنيع على سوق العمل. كان تأثير الثورة الصناعية الإنجليزية على الأجور الحقيقية للعمال موضوع نقاش طويل بين المؤرخين ، لا يمكن اعتبار نتائجه اليوم واضحة. لحسن الحظ ، لست مضطرًا للتطفل على هذه المناقشة ، لأنها ، من وجهة نظري ، مختلفة جوهريًا. ليس هناك شك في أن بناء مجتمع صناعي كان له في نهاية المطاف تأثير إيجابي للغاية على ديناميكيات الأجور الحقيقية للعمال: على مدى القرن الماضي ، نما بشكل هائل في جميع البلدان المتقدمة. ومرة أخرى ، ليس هناك شك في أنه لولا الزيادة في إنتاجية العمل الناتجة عن التصنيع ، فإن مثل هذه الزيادة في الأجور الحقيقية لم تكن لتتحقق. من المهم أن نفهم سبب تأخر نمو الأجور عن زيادة إنتاجية العمل. بالطبع ، لم يبدأ هذا النمو على الفور ، ولكن في النهاية ليس من المهم جدًا ما حدث في إنجلترا ، على سبيل المثال ، بين عامي 1780 و 1840. - زيادة طفيفة أو انخفاض فعلي في المستوى العام للأجور الحقيقية. يجب شرح التأخر في الأجور ووتيرة التصنيع.
ليس من الصعب تقديم تفسير جزئي - في ضوء ما قلته عن الوضع السابق في سوق العمل. إذا انطلقنا من الظروف الأولية عندما يكون هناك وفرة في العمالة (وأنا مقتنع أن هذا هو الحال في سوق العمل الإنجليزي في القرن الثامن عشر) ، فلا ينبغي للمرء أن يتوقع زيادة كبيرة في الأجور الحقيقية حتى هذا الفائض في العرض يتم القضاء على العمل. شيء آخر ليس مفاجئًا: القضاء على هذا الفائض استغرق الكثير من الوقت. نحن نعلم أن معدل النمو السكاني كان مرتفعًا جدًا في ذلك الوقت ، وكانت احتمالات استيعاب تدفق العمالة الإضافية إلى الزراعة صغيرة ، بحيث زاد المعروض من العمالة في الصناعة والقطاعات الحضرية الأخرى بسرعة كبيرة. ومن أجل امتصاص فائض العمالة ، كان لابد من زيادة الطلب على العمالة بشكل أكبر لفترة طويلة.
ماذا يمكن أن يكون تأثير الفرص الجديدة للاستثمار في الأصول الثابتة على الحاجة إلى العمالة؟ هذا ليس سؤالًا بسيطًا ، يقدم عليه اقتصاديون مختلفون (حتى أبرزهم) إجابات مختلفة. وأعتقد أن هذا ليس مفاجئًا. تتجلى هنا العديد من العوامل في وقت واحد ، وفي بعض الأحيان يسود المرء ، وأحيانًا أخرى.
مما لا شك فيه أن الآلات غالبًا ما تحل محل العمالة الحية. ربما يكون من الجدير الإشارة إلى حقيقة مدهشة (ومؤكدة) بشكل استثنائي تعود إلى أوائل القرن التاسع عشر: آلات لإنتاج كتل السفن المصنوعة من الحبال. النماذج التي تم تقديمها في عام 1801 في أحواض بناء السفن في بورتسموث "سمحت لعشرة عمال غير مهرة ليحلوا محل 110 عمال مهرة." مما لا يثير الدهشة ، ظهر Luddites. كان الاقتصاديون بالطبع على دراية بمثل هذه الحقائق ، لكن كان من الممكن دائمًا استبعادها ، مشيرين إلى عواقب ضعف حركة العمالة. التكنولوجيا الجديدة ، التي تعتبر في اتجاه ما ، تقلل دائمًا من الطلب على بعض أنواع العمالة وتزيد من الطلب على أنواع أخرى. لكن ما هو التوازن؟ ما هي النتيجة الإجمالية من حيث إجمالي الطلب على العمالة؟
إن تطبيقًا بسيطًا للتحليل الكينزي من شأنه أن يلفت الانتباه إلى زيادة "الكفاءة الهامشية لرأس المال" التي تتولد بلا شك عن طريق الاختراعات. في النموذج الكينزي ، سيكون لهذا تأثير إيجابي على السوق ويزيد من الطلب على العمالة. بالطبع يمكن توقع هذا التأثير في المرحلة الأولى. في حين أن الآلات (وغيرها من السلع الرأسمالية الأساسية ، مثل السكك الحديدية) قيد الإنشاء ، فإن التطوير سوف يسير في اتجاه توسيع الائتمان ، بحيث يزداد الطلب على العمالة من الناحية النقدية. ولكن بمجرد أن يتم تصنيع الآلات ، فإنها ستبدأ في استبدال العمالة الحية. من وجهة النظر هذه ، يمكننا أن نقول أن النظرية الكينزية هي نظرية ذات تأثير قصير المدى (ولا تدعي خلاف ذلك) - فهي لا تقدم تفسيرًا (على الأقل بشكل مباشر) لما سينتهي التأثير طويل المدى عدة أجيال. وهذا هو بالضبط السؤال.
ومع ذلك ، هناك نظرية طويلة المدى ندين بها في الأصل للاقتصاديين الكلاسيكيين - آدم سميث وأتباعه ، الاقتصاديون في ذلك الوقت الذي أكتب عنه. إنه يركز بدقة على حل المشكلة التي نواجهها ويقدم إجابة تبدو للوهلة الأولى متفائلة مثل الإجابة على النظرية الكينزية. بالنظر إلى الازدهار والكساد ، وتوسع الائتمان وانكماشه ، والتركيز على الاتجاهات ، فإن الطلب على العمالة عند مستوى معين من الأجور الحقيقية أمر بالغ الأهمية. من الممكن تمامًا القول إن الطلب على العمالة سينمو بشكل أسرع ، وكلما ارتفع معدل النمو الإجمالي للاقتصاد ، ولا يمكن للاقتصاد أن ينمو بدون استثمار ، بحيث يمكن إهمال التوازن بين المدخرات والاستثمار على المدى الطويل. ، باعتبار المدخرات استثمارات متطابقة ، ومعدل النمو - دالة معدل الادخار. وإذا أضفنا إلى هذا الافتراض (صحيح في كثير من الحالات والأماكن وصحيح بالتأكيد بالنسبة لإنجلترا خلال الثورة الصناعية) بأن المصدر الرئيسي للمدخرات هو الأرباح ، فمن المحتمل أنه كلما زادت الأرباح ، زادت المدخرات. لن يتحقق الابتكار إذا لم يؤد إلى زيادة الأرباح ؛ تؤدي الأرباح المرتفعة إلى زيادة المدخرات ، وتؤدي معدلات الادخار المرتفعة إلى معدلات نمو أعلى للاقتصاد بأكمله. وكل هذا ، على الأقل على مدى فترة طويلة إلى حد ما وعند النظر في سوق العمل ككل ، يشير إلى نمو أسرع في الطلب على العمالة.
سنرى لاحقًا أن هذا جزء من الحقيقة ، لكنه ليس الحقيقة الكاملة. كان أعظم الاقتصاديين الكلاسيكيين ، د. ريكاردو ، مقتنعًا بذلك بالفعل. لا أعتقد أنه في الطبعة الأولى من كتابه "المبادئ" (1817) ، يذهب إلى أبعد وأعمق في القضية قيد النظر من التعميم أعلاه. وكان هذا الاستنتاج المتفائل بالتحديد هو ما توصل إليه أنبياء الرأسمالية الجديدة ، الذين شاعوها: لقد كان يناسبهم ، وبالتالي أعادوه في المقام الأول. لكن ريكاردو كان شجاعًا بما فيه الكفاية وتبع فكره حتى نهايته المنطقية ، ولم يتوقف حيث يود (وأصدقاؤه) التوقف. في آخر طبعة مدى الحياة من العمل المذكور أعلاه (1820) ، أضاف فصلًا بعنوان "عن الآلات" ، وهو فصل أقل قبولًا لأتباعه ، والذي يملأ إلى حد كبير الفجوات في حججه الأصلية.
يرتبط الطلب الصناعي على العمالة (مع الحفاظ على مستوى ثابت للأجور الحقيقية) ارتباطًا وثيقًا ليس بكل رأس المال المستخدم في الصناعة ، ولكن فقط بالجزء المتداول منه. طالما بقيت النسبة بين رأس المال الثابت والمتداول دون تغيير ، فإن الانتظام أعلاه لا يهم ، وسيكون معدل نمو كل جزء من رأس المال هو نفسه معدل نمو رأس المال بالكامل. ثم ، في الواقع ، كل ما يزيد من معدل نمو رأس المال ككل سوف يسرع من نمو الطلب على العمالة. لكن ريكاردو رأى المشكلة من منظور مختلف (وأعتقد أنه كان على حق). إذا كان هناك تحول إلى رأس المال الثابت ، ونتيجة لذلك ، يزداد معدل نمو إجمالي رأس المال أيضًا ، ثم يتم تحديد نمو رأس المال العامل بواسطة عاملين متعارضين. من المحتمل أنه مع التحول القوي نحو رأس المال الثابت ، قد يزداد معدل نمو رأس المال بالكامل ، وقد ينخفض رأس المال العامل ، ومن ثم يمكن أن تقلل "الابتكارات الموفرة للعمالة" ليس فقط نمو الطلب على أنواع العمالة بشكل مباشر تتأثر بها ، وكذلك طلب الاقتصاد على العمالة بشكل عام.
لدينا كل الأسباب للاعتقاد بأن شيئًا كهذا حدث بالفعل في إنجلترا خلال الربع الأول أو حتى الثالث من القرن التاسع عشر ، على الرغم من أنه ، بلا شك ، شعرنا بصعوبات من نوع مختلف (على سبيل المثال ، الحواجز أمام التجارة الخارجية التي سببتها الحرب. مع نابليون) ، وهو ما نتجاهله هنا. حتى حدوث تحول طفيف في هذا الاتجاه ، مقترنًا بحقيقة النمو السكاني ، سيكون كافياً لتفسير عدم وجود نقص في العمالة وما يرتبط بذلك من نقص النمو (على الأقل بشكل كبير) في الأجور الحقيقية. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يأمل (وكان ريكاردو يأمل حقًا) في أن الوقت سيأتي عندما يتم استنفاد التأثير السلبي للتحول لصالح رأس المال الثابت ، ولن يبقى سوى التأثير الإيجابي المرتبط بمعدلات نمو أعلى. كتب ريكاردو:
"لقد أشرت من قبل إلى أن نمو صافي الدخل ، المقاس بالسلع ، هو دائمًا نتيجة لتحسين الآلات ويستلزم مدخرات وتراكمات جديدة. يجب أن نتذكر أن هذه المدخرات تحدث سنويًا وأنه ينبغي قريبًا إنشاء صندوق أكبر . صنع. "
كل هذا ، إذا تم فهمه بشكل صحيح ، صحيح ، لكن هذه ليست الحقيقة الكاملة. يفترض ريكاردو تحولًا لمرة واحدة ولمرة واحدة إلى الأصول الثابتة. لكن لماذا لا يستمر هذا التحول؟ وهناك سبب لم يذكره ولكن يجب إضافته. كما رأينا ، كان الدافع لإدخال رأس مال ثابت جديد ، أو "آلات" ، هو تقليل تكلفة إنتاج هذه الآلات. ونتيجة لانخفاض أسعارها ، أصبح من المربح استخدام العمليات الآلية بدلاً من العمليات اليدوية القديمة. لكن هذا التخفيض في السعر لم يكن لمرة واحدة ، بل استمر بشكل مستمر ، وكانت إحدى نتائج هذا التطور انتشار الأساليب الآلية إلى أهداف وعمليات جديدة ، أي استمرار ما حدث في الجولة الأولى. لكن يجب أن تكون الجولة التالية هي استبدال الجيل الأول من رأس المال الثابت (الذي يعتبر الآن مكلفًا وغير فعال نسبيًا) بجيل جديد أرخص وأكثر كفاءة ، والذي سيوفر زيادات إضافية في الأرباح (أو ، وفقًا لمصطلحات ريكاردو ، صافي الدخل) دون داع ، وفورات إضافية. بعد تراكم أصول الإنتاج الثابتة الأولية (بالطبع ، لا ينبغي للمرء أن يغض الطرف عن المصاعب والمصاعب التي ارتبطت بمثل هذا التراكم الأولي) ، فهذه الأموال ، كما كانت ، في حد ذاتها ، بسبب مزيد من التقدم التقني ، ستكون "كسب" طاقة إنتاجية ، ولن يتعارض هذا النمو اللاحق مع عملية الادخار ، حيث سيكون له تأثير إيجابي بحت على الطلب على العمالة. في هذه المرحلة فقط - أصبح من الواضح لنا الآن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول إليه - يصبح من الممكن استيعاب فائض العمالة في السوق تمامًا ، وتبدأ الأجور الحقيقية في الارتفاع بشكل كبير.
هذا ، في اعتقادي ، هو لب المشكلة ، وهذا ما يجب التأكيد عليه إذا كنا مستعدين للرضا في تحليلنا ، كما يقولون الآن ، "الاقتصاد الكلي" للمستوى العام للأجور. ولكن إذا نظرنا إلى أبعد من ذلك ، فسنجد تغييرًا آخر في سوق العمل يتطلب اهتمامًا خاصًا.
على الرغم من أن العمال في ذلك الوقت كانوا على وشك اكتساب "هويتهم الطبقية" ، فإن المجموعات المختلفة من أولئك الذين سرعان ما بدأوا في تصور أنفسهم على أنهم "الطبقة العاملة" تأثرت بطرق مختلفة بالتغيير. ظهرت طبقة عاملة صناعية جديدة ، مختلفة عن البروليتاريا الحضرية القديمة ، وكان أحد الاختلافات الرئيسية هو أن هذه الطبقة العاملة كان لديها وظائف أكثر انتظامًا.
بالنظر إلى التقلبات التي تخضع لها الصناعة دائمًا ، قد يبدو هذا البيان متناقضًا. ومع ذلك هذا صحيح. يقع العامل الصناعي فريسة للبطالة بين الحين والآخر ، ولكن إذا كان مشغولا ، كان عمله منتظمًا. كان هذا اختلافه عن العامل المؤقت ، الذي لم يعرف قط ماذا سيفعل ، حتى بعد بضعة أسابيع. كان هذا هو الوضع المؤقت للوضع النموذجي للبروليتاريا ما قبل الصناعية. لقد تغير وضع العامل الصناعي بشكل جذري. ومن المعروف جيداً عن ساعات العمل المفرطة والظروف المعيشية المتردية لعمال الصناعة الأوائل. ومع ذلك ، فمنذ البداية ، كان بإمكانهم اعتبار التوظيف المنتظم على أنه إنجازهم الرئيسي ، والذي تبين في النهاية أنه أمر حاسم.
كان على الصناعة الحديثة أن تتطور في اتجاه الانتظام بسبب خاصية أكدت على أهميتها مرارًا وتكرارًا - اعتمادها على استخدام رأس المال الثابت. إن تطوير رأس المال الثابت ، والانتقال إلى عمليات الإنتاج الجديدة يمكن أن يكون مربحًا فقط بشرط استخدام ثابت نسبيًا للقدرة. وهذا يتطلب منظمة دائمة إلى حد ما على أساس استخدام قوة عاملة دائمة إلى حد ما. كان لهذا عواقب وخيمة على الصعيدين الاجتماعي والاقتصادي.
على عكس البروليتاريا ما قبل الصناعية ، التي لم يكن لها جذور ، فإن العامل الصناعي ، إذا جاز التعبير ، "متجذر" ، يصبح عضوًا في مجموعة طالبت قريبًا بمكان لائق في المجتمع الأوسع. ولكن حتى قبل حدوث ذلك ، كان لتشكيل المجموعة نفسها تأثير عميق على حياة كل من ينتمون إليها. الأمن الذي يوفره التواصل مع زملائه العمال ، المتأصل ، كما رأينا ، في القرية القديمة ، تم إحياؤه بشكل جديد.
لذلك كان العامل الصناعي قادرًا على التنظيم لأنه وجد نفسه في وضع كان به بالفعل عناصر تنظيم. ولكن حتى بدون تنظيم رسمي ، فإن منصبه ، بسبب خصوصيات أداء النظام الصناعي ، أصبح إلى حد ما أكثر استقرارًا من عامل ما قبل الصناعة. نحن نتحدث فقط عن استقرار "أكثر بقليل" ، لأن العامل استمر في التعرض لمعاملة غير عادلة وضحية الانكماش الصناعي بين الحين والآخر. لكن مع ذلك ، كان فقدان هذا الاستقرار بمثابة ضربة قوية للعمال ، وقد حاولوا ، متحدين ، تقويته. بمرور الوقت ، أدرك العمال أنهم لم يكونوا قادرين فقط على الموافقة على أي شروط لصاحب العمل ، ولكن أيضًا على "المساومة" معه بشأن هذه الشروط ، التي لم يكن من الممكن تصورها تمامًا في السابق. بعد أن توحد العمال ، حصلوا على سلاح لم يكن متاحًا لهم أبدًا - الإضرابات. من الواضح تمامًا أن النقابات العمالية وحتى أحزاب العمال (العمالية) كانت نتاجًا للصناعة.
هذه التغييرات هي بالضبط العنصر الذي كان مفقودًا في تحليلنا السابق "للاقتصاد الكلي" ، عندما اتبع المسار الذي اتبعه عمال الصناعة (وبمعنى أوسع ، العمال في جميع الصناعات والمهن في عصر التصنيع) ، منظمين أنفسهم أولاً في نطاق ضيق ، ثم إلى مجموعات أوسع نطاقا ، تمكنت من أن تصبح طبقة تتمتع بامتيازات أكبر إلى حد ما من العمال "العرضيين" ، "المؤقتين" الذين ظلوا خارج إطار هذه المنظمة. لذلك ، يمكن أن ترتفع أجور العمال الصناعيين حتى قبل فترة طويلة من امتصاص فائض العرض في سوق العمل. ولكن عندما اختفى هذا الفائض ، ظهرت الشروط المسبقة لتنظيم حتى العمال "العرضيين" في النقابات ، والغرف التجارية ، وما إلى ذلك. وهكذا يمكننا القول أن المنظمة ساهمت في زيادة الأجور. ومع ذلك ، في الواقع ، هذا أيضًا ليس سوى جزء من الحقيقة.
لقد درست حتى الآن تأثير التصنيع على سوق العمل في ضوء التجربة الإنجليزية. ومع ذلك ، ليست التجربة الإنجليزية فقط هي المهمة والمثيرة للاهتمام ، لأن العملية التي تم تحليلها غطت العالم بأسره. إنها بالضبط ظاهرة عالمية يجب أن نعتبرها. في إنجلترا ، اكتمل استبدال الطبقة العاملة الصناعية بالبروليتاريا إلى حد كبير. وفي معظم البلدان "المتقدمة" المتبقية ، توشك هذه العملية على الاكتمال. لكن إذا أخذنا العالم ككل ، فإن الوضع يبدو مختلفًا. علاوة على ذلك ، يبدو أنه لا يوجد تقدم على الإطلاق في هذا الصدد.
بالطبع ، يعود ذلك جزئيًا (كما في الماضي) إلى الضغط من جانب النمو السكاني. وإذا كانت أسباب الزيادة في معدل النمو السكاني الذي بدأ في أوروبا منذ مائة عام وأكثر لا تزال غير واضحة تمامًا ، فإن جذور "الانفجار السكاني" الحديث معروفة جيدًا. كان مالثوس محقًا في الاعتقاد بأن سكان الأرض سيزدادون بسرعة إذا لم يكن هناك شيء يمنع ذلك. اليوم ، اختفت فجأة إحدى العقبات الرئيسية أمام النمو السكاني في الماضي في العديد من البلدان. تمكن العلم من إيجاد وسائل بسيطة ورخيصة للقضاء على (أو تقريبًا استئصال) بعض الأمراض الأكثر ضررًا ، وقد استجاب السكان كما توقع مالثوس. لم يواجه الاتجاه التصاعدي في عدد السكان قيودًا في شكل نقص الغذاء الذي تنبأ به مالتوس ، لأن العلم لعب دوره المفيد هنا أيضًا. لقد زاد الإنتاج الزراعي العالمي بشكل كبير لدرجة أنه تم نسيان الجوع (باستثناء بعض المناطق التي لا يزال الجوع موجودًا فيها لأسباب محددة ، ولكن على نطاق لا يتجاوز السابق). ومع ذلك ، فإن نمو الإنتاج الزراعي لم يقترن بزيادة مقابلة في العمالة في القطاع الزراعي ؛ علاوة على ذلك ، بدأت الهجرة الجماعية للفلاحين من الأرض. ومع ذلك ، في العالم ككل ، كان إنتاج الغذاء مواكبًا للطلب. كانت المشكلة هي استيعاب الفائض السكاني وتشغيله ، والذي يبقى في معظمه البروليتاريا - البروليتاريا ما قبل الصناعية.
كما في السابق ، تتركز البروليتاريا في المدن. لكن ليس في لندن أو باريس أو برمنغهام كما كان في القرن التاسع عشر. في الوقت الحاضر ، فإن المغناطيس الذي يجذبه هو مدن المناطق "المتخلفة" في العالم - أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا. هذه هي بومباي وكلكتا وجاكرتا وبالطبع كانتون وشنغهاي. ومع ذلك ، فإن سكان الريف ينجذبون الآن إلى المدن ، ليس فقط من خلال الدافع القديم - حلم الثراء - بالنسبة للبعض ، لمجرد البقاء على قيد الحياة - بالنسبة للآخرين ، ولكن أيضًا "تأثير العرض" الذي تضخمه عوامل أخرى: فرصة الحصول على تعليم يسمح لهم بالاعتماد على وظائف أفضل في المستقبل ؛ الحيل الدعائية للسياسيين والاقتصاديين ، الذين أعلنوا المشاركة في نمو الاقتصاد الوطني كواجب وحق على كل مواطن ؛ وصول الحكومات الجديدة إلى السلطة ، والتي يعتبرها الناس نوعًا من وكالات التوظيف. هذه هي القوى الدافعة التي أخرجت ملايين الناس من الأرض وجمعتهم ، بالمعنى المجازي ، عند بوابات المدينة. اسأل هؤلاء الناس (أو أي شخص آخر نيابة عنهم) "لماذا" ، "التحولات التي حدثت في الغرب في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين لا يمكن أن تتكرر الآن في بلدان أخرى؟" يتطلب الأمر نموا اقتصاديا هائلا لاستيعاب ملايين القرويين. لكن قدرة الصناعة الحديثة - الصناعة في نهاية القرن العشرين ، المتشابكة مع العلم - على التوسع هي أيضًا رائعة بشكل لا يصدق. ألا تستطيع حل هذه المشكلة ذات الحجم الكوكبي والأهمية الكوكبية المتساوية؟
في الواقع ، بغض النظر عن مدى صعوبة هذه المهمة ، لا يمكن اعتبارها غير قابلة للحل. إذا قمنا بتحليل المشكلة على نطاق عالمي ، فعندئذ في ضوء الإنجازات الموجودة بالفعل ، لتحقيق المزيد من النجاحات - في إطار الممكن. قبل مائتي عام لم تكن هناك طبقة عاملة صناعية على الإطلاق ، قبل مائة عام بالكاد كان عددهم يزيد عن بضعة ملايين من الناس ، واليوم أصبح عددهم ضخمًا. للحصول على فكرة عن العدد الإجمالي ، من الضروري أن نضيف إلى أولئك العاملين في الصناعة التحويلية في الدول المتقدمة عدد "الياقات البيضاء" ، أي الموظفين الذين بدونهم تكون عملية التكاثر الحديثة مستحيلة ، المزارعون الذين تغير عملهم بسبب التصنيع ، أضف أفراد أسرهم وفئات مماثلة من العمال في البلدان النامية. ربما ، مع ذلك ، لن نحصل على رقم دقيق (أو دقيق بما فيه الكفاية). لكنني أعتقد أننا لن نخطئ كثيرًا في القول إن الطبقة العاملة الصناعية الحديثة تضم على الأقل 500 مليون شخص. هذا أقل من عدد سكان الصين وحدها ، يساوي تقريبًا عدد سكان الهند ، وربما أقل! المطلوب لاستيعاب التدفق الإضافي إلى سوق العمل مرتفع جدًا ، لكنه ليس أعلى من تلك التي لوحظت في العقود الأخيرة. سيستغرق حل هذه المشكلة جيلين على الأقل ، وفي هذه الحالة لا يمكن اعتبارها غير قابلة للحل.
"الرب عمل العجائب لشعبه من قبل ؛ ما الذي سيعيقه الآن" - تغني الجوقة في "شمشون".
ومع ذلك ، أخشى أن تواجه بعض العقبات على طول الطريق.
* في عام 2000 ، كان عدد سكان الصين 1300 مليون ، الهند - 1000 مليون ، العالم كله - 6000 مليون نسمة. - تقريبا. إد. "لقد صنع الله أشياء لا تصدق لشعبه القدامى ؛ فما الذي يعيق الآن؟
تعتبر الثورة الصناعية من أهم الظواهر في تاريخ البشرية ، والتي سمحت لعدد من الدول بالدخول في فترة تطور سريع للقوى المنتجة ووضع حد للتخلف الاقتصادي إلى الأبد.
تميزت الثورة الصناعية بالانتقال من هيمنة الاقتصاد الزراعي بتهديده المستمر بفشل المحاصيل والجوع إلى مرحلة جديدة في تطور الاقتصاد ومستوى مادي جديد للحياة.
الثورة الصناعية هي مزيج من التغيرات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي ميزت تحول الآلات إلى وسيلة أساسية للإنتاج.
تسبب تحول الدول الرائدة في أوروبا إلى مصانع عملاقة في تحولات كبيرة في توزيع السكان ، في تكوينها. نشأت مدن كبيرة ، وظهرت طبقات ومجموعات اجتماعية جديدة. تبعت تغييرات خطيرة في البنية السياسية ، ثم في الحياة الروحية للمجتمع.
يعتبر المعيار الذي يساعد على تحديد بداية الثورة الصناعية في بلد معين بداية لتشكيل نظام المصنع ، والذي يرتبط بظهور عدد كبير من المصانع الحقيقية.
في إنجلترا ، التي سلكت هذا المسار في وقت أبكر من غيرها ، بدأت المصانع في الظهور في كل مكان في ثمانينيات القرن الثامن عشر. في نهاية القرن ، انضمت إليها فرنسا ، وفي القرن التاسع عشر بالفعل. حذت دول أوروبية أخرى حذوها.
على الرغم من خصوصيات الثورة الصناعية في كل بلد ، لا يزال من الممكن تتبع تسلسلها المنطقي المحدد. أولاً ، أتقنت صناعة النسيج إنتاج الماكينة. ثم يتم نقل الأساليب المتقنة إلى صناعات أخرى وإلى مناطق جديدة.
تبرز صناعة الآلات ، التي لا تزال حرفية ، كفرع خاص للإنتاج.
في المرحلة النهائية ، يؤدي الاستخدام المكثف للآلات إلى الانتصار النهائي على المركبة. تصنع الآلات بمساعدة الآلات ، والدول التي تشرع في مسار التنمية الصناعية في وقت متأخر عن القادة لديها الفرصة للمضي بسرعة خلال المراحل الأولية للانقلاب ، باستخدام الخبرة المتراكمة بالفعل.
اكتملت الثورة الصناعية في إنجلترا في بداية الستينيات من القرن التاسع عشر ، في فرنسا والولايات المتحدة - في بداية السبعينيات ، في ألمانيا والنمسا-المجر - بحلول نهاية الثمانينيات ، في بلدان الشمال - في التسعينيات. بشكل عام ، تشكل المجتمع الصناعي في أوروبا في بداية القرن العشرين.
لا يمكن المبالغة في التأكيد على التغييرات التي أحدثتها الثورة الصناعية. لم تتغير التكنولوجيا بشكل جذري فحسب ، بل تغيرت أيضًا تكنولوجيا الإنتاج. ظهرت صناعات جديدة: النفط ، والمواد الكيميائية ، والمعادن غير الحديدية ، والسيارات ، والأدوات الآلية ، والطيران. بدأ الاستخدام الواسع للكهرباء ، وكناقلات للطاقة - النفط والغاز.
مكنت القاعدة التقنية التي تم إنشاؤها من تكثيف البحث العلمي وضمان التنفيذ السريع للاكتشافات العلمية.
أدى نمو الصناعة الثقيلة إلى إزاحة المؤسسات الصغيرة نسبيًا.
أدت مركزية الإنتاج وتركيزه إلى فصل الشركات الرائدة في عدد من الصناعات وكشف عن اتجاه نحو اتفاقيات حول قضايا الإنتاج والتسويق بين أكبر الشركات.
في القرن العشرين ، أصبحت الاحتكارات سمة أساسية للمجتمع الصناعي الغربي.
في إعداد هذا العمل تم استخدام مواد من موقع studentu.ru
المواقف المذكورة أعلاه تشرح اختياري للموضوع. مع ملاحظة أهميتها الاستثنائية ، أود أن أوضح في هذا العمل أسباب ومتطلبات ونتائج الثورة الصناعية وتطور الرأسمالية الصناعية. 1. الثورة الصناعية في أعمال المؤرخين والاقتصاديين. المصدر الرئيسي لتغطية الثورة الصناعية في البلد الذي نشأت فيه هو العمالة ...
جنبا إلى جنب مع الدول المتقدمة اقتصاديًا ، بقيت الدول الزراعية المتخلفة. لم يكن من الممكن أن يتم الانتهاء من الثورة الصناعية إلا بعد التوحيد النهائي لألمانيا. 3. ملامح التصنيع الرأسمالي في ألمانيا الثورة الصناعية في ألمانيا ، التصنيع ، أي. إنشاء صناعة المصنع ، لها خصائصها الخاصة. أولا ...
لقد شلوا إلى حد كبير الفرع الرائد للاقتصاد - صناعة القطن. كانت الأزمة الصناعية عام 1866 الأكثر تدميراً ، والتي تصاعدت بعد ذلك إلى ركود طويل الأمد وشكلت بداية تراجع الهيمنة البريطانية. في سياق الثورة الصناعية ، من مجموعة متنوعة من الفلاحين الذين لا يملكون أرضًا ، والحرفيين المدمرون وعمال التصنيع ، تم تشكيل فترة صناعية
وأُجبروا على القيام بأعمال سخيفة وغير ضرورية - لضرب الحجارة أو نسج الحبال. وكان الفقراء يخشون بالفعل دخول "ورشة العمل". الصعود الاقتصادي لإنجلترا في القرن التاسع عشر ، ونتيجة للثورة الصناعية ، أدت الصناعة إلى تسريع الإنتاج بشكل حاد. في منتصف القرن التاسع عشر. أنتجت إنجلترا نصف المنتجات الصناعية في العالم. أطلق عليه الآن اسم "مصنع العالم" لأن ...
دخلت نهاية القرن الثامن عشر في التاريخ تحت راية الثورة الصناعية. أولاً ، تخلت إنجلترا ، ثم البلدان الأوروبية الأخرى ، تدريجياً عن الاستخدام المعتاد للعمل اليدوي ، أي الإنتاج الصناعي. تظهر أول الأنوال والآلات البخارية والاختراعات الأخرى. بدأ عصر الثورة الصناعية ، والانتقال من المصانع إلى المصانع والمعامل.
في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. في An-glia ، يوجد ag-rar-naya re-vo-lu-tion. مزرعة مزارع ما قبل pri-no-ma-tel-farmer هي مزارع you-tes-nya-et tra-di-ts-one-ny. كان هذا بسبب حقيقة أن الأرض كلها كانت عمليا في أيدي كبار الملاك ، الذين تم إعطاؤهم - سواء كانت في الإيجار - دو بعيد - رام. Skla-dy-wa-las si-ste-ma ka-pi-ta-li-sti-che-ni-nos بين الأرض-لور-دا-مي (vl-del-ts-mi of the earth) ، fer- me-ra-mi-aren-da-to-ra-mi and na-em-us-mi-work-bot-ni-ka-mi (ba-tra-ka-mi). يؤدي هذا إلى تحسين جودة معالجة الأرض ، وتطوير قطع الأرض المهجورة ، في جولة ثقافية (للماشية). بعد ag-rar-noy re-vo-lu-tion ، تُرك العديد من الناس في القرية دون عمل أو وسيلة للبقاء. ذهبوا إلى المدينة ، حيث كان هناك مائة لكنهم كانوا على رأسهم عمال روبوت نو كا مي على برنامج pri-y-ti-yah المؤيد للفأر ...
رابط مسبق لإعادة التفكير المؤيد
... تراكم ka-pi-ta-la في أيدي pri-ni-ma-te-lei و torgov-tsev و bank-ki-dov.
... النمو في عدد العمال المأجورين (النمو في عدد العمال ، على وجه الخصوص ، كان سببه ag-rar-noy re-in-lu-chi-she).
... تطوير التجارة الحكومية ونمو المدن.
... هل يوجد سوق مبيعات في منطقة no-lo-no-y.
كان السبب الخاطئ لإعادة التفكير المؤيد هو تفكك النساجين الإنجليز فيما يتعلق بالاستيراد إلى An-gliya des-she-vykh-nei من الهند. من أجل الحفاظ على خيط إنتاجهم و kon-ku-ri-ro-vat مع under-ro-g-mi ind-di-ski-mi fabric-ny-mi ، كانوا بحاجة إلى -di-mo زيادة كمية العمالة وتقليل التكلفة. (سم. )
1733 جرام- اخترع جون كاي طاحونة نسيج me-ha-ni-ch-sky (ذاتية العمر).
1735 ج.- قدم Ab-ra-ham Der-bi-son اسم المجال you-float chu-gu-na على فحم الكوك.
1784 جرام- iso-re-ten to-kar-ny hundred nok Henry Mauds-lee.
أرز. 2 - جيمس هارجريفز ()
أرز. 3. عجلة الغزل "جيني" لجيمس هارجريفز ()
أرز. 4. جيمس وات (مخرج)
أرز. 5. آلة البخار جيمس وات ()
في نهاية القرن الثامن عشر ، مخارط(الشكل 6). أدت التكنولوجيا الجديدة إلى تنظيم جديد للصناعة. أصبحت المصنوعات شيئًا من الماضي ، وتحل المصانع والمصانع محلها. لقد أصبح حقيقة ثورة صناعية، مما جعل من الممكن زيادة نمو القوى المنتجة بشكل كبير. أدى ظهور المصانع إلى تغيير حياة العمال. لأول مرة في تاريخ البشرية كان هناك جدول يوم عمل... من الاثنين إلى السبت ، تم تحديد يوم عمل قاسي مدته 12 ساعة. كان هذا سيئًا للغاية بالنسبة لعائلة من العمال. لقد اعتادوا أن يكونوا قادرين على كسب عطلات نهاية الأسبوع الإضافية وأموال إضافية من خلال مواهبهم الخاصة والجهود الإضافية. عاش العمال في ظروف صعبة للغاية. تم بناء مدن مصانع جديدة بالقرب من مناجم الفحم (الشكل 7). في نفوسهم ، يمكن للعمال استئجار غرفة واحدة أو غرفتين فقط. استغل المصنعون مناصبهم ، وقاموا بإخراج كل ما في وسعهم من مرؤوسيهم. لقد فرضوا غرامة على العمال بسبب الشتائم ، وعدم الترتيب ، والتأخير ، واستخدام عمالة أطفال رخيصة ، ورفضوا دفع تكاليف الرعاية الطبية. كل هذا أدى إلى زيادة السخط بين العمال. تم التعبير عن العلامات الأولى لمثل هذا السخط في حركة Luddite(الشكل 8). أطلق أعضاء هذه الحركة على أنفسهم اسم Luddites على اسم العامل الأسطوري ندى لودا(الشكل 9) ، الذي ، حسب الأسطورة ، كان أول من دمر آلته. بعده ، بدأ مئات الأشخاص في جميع أنحاء إنجلترا في إفساد السيارات المكروهة عمداً. كان المصنعون البريطانيون غير راضين جدًا عن هذا. وسرعان ما أصدرت الحكومة قانونًا يعاقب بالإعدام على إتلاف آلة).
بعد إنجلترا ، جاء إدخال الأدوات الآلية في الإنتاج إلى بلدان أخرى. زاد الطلب على مختلف المخترعين واختراعاتهم. ظهرت المزيد والمزيد من الابتكارات التقنية في أوروبا. لم تزد كمية المنتجات المصنعة فحسب ، بل زادت جودتها أيضًا. كانت أسعارها تتناقص تدريجياً.
باختصار ، تجدر الإشارة إلى أن الثورة الصناعية في أوروبا كان لها عدد من العوامل الإيجابية:
وتجدر الإشارة إلى أن كل هذه العوامل لم تظهر على الفور ؛ فقد استغرقت أوروبا سنوات حتى وجدت نفسها على حافة فترة جديدة نوعياً في تاريخها.
فهرس
1. Vedyushkin V.A.، Burin S.N. كتاب تاريخ العصر الحديث الصف السابع. - م ، 2013.
2. ديمتري ترافين. أوتار مارجانيا. التحديث الأوروبي
3. Erofeev N.A. الثورة الصناعية في إنجلترا. - م ، 1963
4. بوتيمكين إف. الثورة الصناعية في فرنسا. T. 1. من المصنع إلى المصنع. - موسكو: نوكا ، 1971.
5. Hobsbawm E. قرن من الثورة. أوروبا 1789-1848. - روستوف: دار فينيكس للنشر ، 1999.
6. يودوفسكايا أ. التاريخ العام. تاريخ العصر الحديث. 1500-1800. - م: "التعليم" ، 2012.
واجب منزلي
1. كيف تفهم مصطلحي "الثورة الزراعية" و "الثورة الصناعية"؟ متى وفي أي بلد حدثت أول مرة؟
2. ما سبب الثورة الصناعية؟
3. حدثنا عن نتائج الثورة الصناعية في إنجلترا.
4. ما هي الاختراعات الشهيرة التي يمكنك تسميتها؟ قائمة المخترعين البارزين في ذلك الوقت.
ثورة صناعية- هذا انتقال من الإنتاج اليدوي إلى الإنتاج الآلي ، مصحوبًا بتغييرات في جميع مجالات المجتمع. لم تحدث الثورة الصناعية في بلدان مختلفة في نفس الوقت ، ولكن بشكل عام يمكن اعتبار أن الفترة التي حدثت فيها هذه التغييرات بدأت في النصف الثاني من القرن الثامن عشر واستمرت طوال القرن التاسع عشر. كانت السمة المميزة للثورة الصناعية هي النمو السريع لقوى الإنتاج على أساس صناعة الآلات واسعة النطاق وإنشاء الرأسمالية كنظام اقتصادي عالمي مهيمن.
أسباب الثورة الصناعية ومتطلباتها.
في مختلف البلدان ، للثورة الصناعية العديد من الميزات ، لكن الثورة الصناعية في إنجلترا تحدد إلى حد كبير تسلسل الأحداث التي نراها لاحقًا في البلدان الأخرى.
نشأت الحاجة إلى تنظيم الإنتاج الضخم في تلك المجالات التي كان فيها الطلب أقوى: في صناعة النسيج ، وفي علم المعادن ، وفي صناعة الأقمشة من القطن. تم إنشاء هذا الطلب ، أولاً وقبل كل شيء ، من قبل القرية: خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر. أدت الزيادة في عدد السكان إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية. جعلت الثورة الزراعية من الممكن زيادة حجم الإنتاج الزراعي. ذهبت الأموال إلى القرية ، والتي بدأ استخدامها في كثير من الأحيان ليس بالطرق التقليدية (لشراء الأراضي ، والإعلان ، والاستهلاك الشخصي ، والمدخرات ، وما إلى ذلك) ، ولكن لإعادة بناء المنازل وشراء المنتجات الصناعية: الملابس ، والأدوات ، الأواني المنزلية ، والمفروشات وما إلى ذلك. أدى هذا إلى زيادة الطلب على المنتجات الصناعية.
في الوقت نفسه ، كان هناك تحرير للأيدي في الزراعة ، بفضل حرمان الفلاحين من الأرض. في القرن السابع عشر. لا يزال "السياج" نادرًا نسبيًا ، حيث يعمل ملاك الأراضي بشكل أساسي بالرسوم التي كان على الفلاحين دفعها مقابل تمديد فترة الاحتفاظ (أي "دفع الدخول" أو "الغرامة"). بعد زيادة الغرامة عشرة أضعاف وبالتالي كسر التقاليد ، أجبر ملاك الأراضي الفلاحين على التخلي عن ممتلكاتهم ومغادرة الأرض. في وقت لاحق ، نما عدد العبوات بسرعة ، في القرن الثامن عشر. غالبًا ما يتم إجراؤها ليس طوعًا ، ولكن بالقوة ، وفقًا للإجراءات البرلمانية. هذا خلق احتياطي كبير من القوى العاملة.
بحلول منتصف القرن الثامن عشر. اتضح أن الزراعة لم تعد تجلب دخلها السابق ، بينما أصبح إنتاج السلع الصناعية ، على العكس من ذلك ، مربحًا للغاية ، لأن الطلب لم يواكب العرض. لذلك بدأ ملاك الأراضي في الاستثمار في بناء المصانع.
ليس من غير المألوف أن يصادفنا التأكيد على أن الأموال المخصصة للثورة الصناعية جاءت بشكل أساسي من التجارة الخارجية البريطانية ، لكن هذا لم تؤكده الأبحاث في العقود الأخيرة.
بدأت الثورة الصناعية في بريطانيا العظمى في الثلث الأخير من القرن الثامن عشر واكتسبت طابعًا شاملاً في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، ثم شملت دولًا أخرى في أوروبا وأمريكا.
خلال القرن السابع عشر ، بدأت إنجلترا في التفوق على هولندا ، زعيم العالم ، من حيث معدل نمو المصانع الرأسمالية ، وفيما بعد في التجارة العالمية والاقتصاد الاستعماري. بحلول منتصف القرن الثامن عشر ، أصبحت إنجلترا الدولة الرأسمالية الرائدة. من حيث التنمية الاقتصادية ، فقد تجاوزت الدول الأوروبية الأخرى ، حيث كانت لديها جميع المتطلبات الأساسية اللازمة لدخول مرحلة جديدة من التنمية الاجتماعية والاقتصادية - إنتاج الآلات على نطاق واسع.
ترافقت الثورة الصناعية مع ثورة صناعية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالزراعة ، مما أدى إلى زيادة جذرية في إنتاجية الأرض والعمل في القطاع الزراعي. بدون الثاني ، فإن الأول مستحيل من حيث المبدأ ، لأن ثورة الإنتاج في الزراعة هي التي تجعل من الممكن نقل أعداد كبيرة من السكان من القطاع الزراعي إلى القطاع الصناعي.
العواقب الاجتماعية
التحضر والتغيرات في البنية الاجتماعية
وفر قطاع الصناعة والخدمات المزدهر العديد من الوظائف الجديدة. في الوقت نفسه ، أدى ظهور السلع الصناعية الرخيصة إلى تدمير صغار المنتجين وأصبح الحرفيون المدمرون عمالًا مأجورين. لكن المصدر الرئيسي لتجديد جيش العمال المستأجرين كان الفلاحين الفقراء الذين انتقلوا إلى المدن. من عام 1880 إلى عام 1914 وحده ، انتقل 60 مليون أوروبي من قرى إلى مدن. أصبح النمو الحضري السريع والهجرة الداخلية في القرن التاسع عشر منتشرين في كل مكان تقريبًا في أوروبا. أدى التحضر السريع والزيادة في عدد العمال بأجر إلى تفاقم المشاكل الاجتماعية بشكل كبير. في حين أن مراكز إنتاج المصانع كانت صغيرة نسبيًا ، يمكن لسكان المدينة ، بالإضافة إلى كسب المال في المصنع ، زراعة حديقة نباتية ، وإذا فقد وظيفته ، فيمكن تعيينه في مزرعة. ولكن مع نمو المدن ، أصبحت هذه الفرص أقل فأقل. كان على الفلاحين الذين هاجروا إلى المدن التكيف بصعوبة مع الظروف غير العادية للحياة الحضرية. كما لاحظ ف. بروديل ، "للعيش في المدينة ، وفقدان الدعم التقليدي لحديقة الخضروات ، والحليب ، والبيض ، والدواجن ، والعمل في أماكن ضخمة ، وتحمل الإشراف غير السار للسادة ، والطاعة ، وليس أن نكون أكثر حرية في منطقتنا. حركات ، لأخذ ساعات عمل ثابتة - كل هذا في المستقبل القريب سيصبح محنة ".
خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، لم تكن الظروف المعيشية لغالبية العمال المأجورين تفي بالمتطلبات الصحية والصحية الأساسية. في معظم الحالات ، كانت منازلهم مكتظة. كان من الشائع أيضًا أن تقوم العائلات التي استأجرت شقة بتأجير الأسرة. في لندن ، كانت هناك إعلانات لاستسلام جزء من الغرفة ، وكان من المفترض أن يستخدم الرجل الذي يعمل نهارًا والفتاة التي كانت تعمل خادمة في الفندق ليلًا نفس السرير. كتب المعاصرون في منتصف القرن التاسع عشر أنه في ليفربول "يعيش ما بين 35 إلى 40 ألف شخص تحت مستوى التربة - في أقبية ليس بها جريان على الإطلاق ...".
قبل اختراع الإضاءة بالغاز ، كان طول يوم العمل في المصانع يعتمد على الضوء الطبيعي ، ولكن مع ظهور مواقد الغاز ، كانت المصانع قادرة على العمل ليلاً. في فرنسا ، أنشأت العديد من مصانع الورق في أربعينيات القرن التاسع عشر يوم عمل خلال 13.5-15 ساعة ، تم تخصيص نصف ساعة منها للراحة ثلاث مرات لكل وردية. في المصانع الإنجليزية في عشرينيات وأربعينيات القرن التاسع عشر ، كان يوم العمل ، مطروحًا منه ثلاث فترات راحة للوجبات (ساعة واحدة للغداء و20-30 دقيقة للإفطار والعشاء) ، استمر من 12 إلى 13 ساعة. انتشر العمل يوم الأحد على نطاق واسع.
بدأ استخدام عمل المرأة على نطاق واسع في الصناعة ، ولأول مرة في التاريخ ، بدأت العديد من النساء في العمل خارج المنزل. في الوقت نفسه ، في مصانع النسيج ، عمل الرجال كمشرفين وميكانيكيين مؤهلين ، بينما عملت النساء في آلات الغزل والنسيج وحصلن على أجور أقل من الرجال. أتاح إدخال الآلات استخدام عمال أوليين مدربين ومهارات متدنية ، وبالتالي أصبحت عمالة الأطفال الرخيصة أيضًا ظاهرة منتشرة. في عام 1839 ، كان 46٪ من عمال المصانع في بريطانيا تقل أعمارهم عن 18 عامًا. تم الاعتراف رسميًا: "هناك حالات يبدأ فيها الأطفال العمل في سن الرابعة ، وأحيانًا في سن 5 و 6 و 7 و 8 في المناجم".
الاحتجاجات الاجتماعية ، والشعور "بالعار الاجتماعي" على محنة العمال ، والرغبة في الحد من عدم الاستقرار السياسي أجبرت السياسيين على التحدث لدعم تطوير البرامج الاجتماعية للفقراء ، وتنظيم الدولة للعلاقات بين العمل ورأس المال /
بشكل عام ، ارتفع مستوى معيشة السكان نتيجة الثورة الصناعية. أدت التحسينات في التغذية والصرف الصحي ونوعية الرعاية الصحية وتوافرها إلى زيادات كبيرة في متوسط العمر المتوقع والوفيات. كان هناك انفجار ديموغرافي. على مدار 13 قرنًا (من القرن السادس إلى القرن التاسع عشر) من التاريخ الأوروبي ، لم يتجاوز عدد سكان القارة مطلقًا 180 مليون نسمة. في القرن التاسع عشر وحده (من 1801 إلى 1914) ، زاد عدد الأوروبيين إلى 460 مليون.
وفقًا للباحثين N. Rosenberg و L. يمكن رفض الحياة المزدهرة للعمال في أوروبا ما قبل الصناعية باعتبارها مجرد خيال ".
تعليم
انتشرت المعرفة حول الابتكار بطرق مختلفة. يمكن للعمال المؤهلين من صاحب عمل أن ينتقلوا بعد ذلك إلى صاحب عمل آخر. كانت طريقة التدريب هذه شائعة جدًا ، في بعض البلدان ، مثل فرنسا والسويد ، كانت سياسة الحكومة هي إرسال العمال للتدريب في الخارج. عادة ما يحتفظ المتدربون ، كما هو الحال الآن ، بسجلات لأعمالهم ، والتي نجت حتى يومنا هذا من آثار العصر.
طريقة أخرى لنشر المعرفة كانت المجتمعات والدوائر الفلسفية ، التي درس أعضاؤها ، على وجه الخصوص ، "الفلسفة الطبيعية" ، كما كانت تسمى آنذاك بالعلوم الطبيعية وتطبيقاتها العملية. نشرت بعض الجمعيات تقارير عن أنشطتها ، وعلى أساسها ظهرت فيما بعد المجلات العلمية والدوريات الأخرى ، بما في ذلك الموسوعات.
تغيرت جامعات العصور الوسطى أيضًا خلال الثورة الصناعية ، واقتربت معاييرها التعليمية من المعايير الحديثة. بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت مؤسسات تعليمية عليا جديدة ، ولا سيما معاهد وأكاديميات الفنون التطبيقية والمتخصصة.
ثورة صناعية في إنجلترا
بدأت الثورة الصناعية في إنجلترا في الثلث الأخير من القرن الثامن عشر. لعدة عقود في صناعة القطن ، تبع اختراع واحد آخر ، وأعيد بناء عملية الإنتاج بأكملها في هذه الصناعة من خلال إدخال الآلات. تدريجيًا ، انتشرت الثورة إلى فروع أخرى من الضوء ، ثم الصناعة الثقيلة ، وبدأ انتقال واسع النطاق من التصنيع إلى إنتاج الماكينات على نطاق واسع.
كان انتشار المحرك العالمي ، المحرك البخاري ، ذا أهمية هائلة. يتطلب إنتاج وسائل الإنتاج الجديدة كمية كبيرة من المعدن. زاد إنتاج الحديد والصلب ، واستخراج الفحم بسرعة. مع الانتقال إلى إنتاج الآلات على نطاق واسع ، تم إنشاء قاعدة مادية وتقنية تتوافق مع احتياجات نمط الإنتاج الرأسمالي. احتلت الصناعة واسعة النطاق مكانة مهيمنة في الاقتصاد الوطني لإنجلترا.
كانت النتيجة الأكثر أهمية للثورة الصناعية هي تكوين طبقة بروليتارية صناعية. ازداد استغلال العمال بشكل حاد ، وظهرت الطبيعة العدائية للعلاقات بين الطبقات الرئيسية في المجتمع الرأسمالي - البرجوازية والطبقة العاملة - بوضوح غير مسبوق. بالنسبة للبرجوازية ، أصبحت القوى المنتجة الجديدة مصدر ثراء هائل ، بينما تدهور وضع العمال بشكل حاد.
خلال الثورة الصناعية في إنجلترا ، تبلور توزيع جديد للقوى الإنتاجية ، وازداد عدد سكان الحضر على حساب سكان الريف ، وظهرت مدن المصانع الكبيرة. قطع تمركز العمال في المدن أخيرًا ارتباطهم بالأرض ؛ في مؤسسات المصانع الكبيرة ، لم يبق أي أثر للعلاقات الأبوية بين المالك والعامل. تطلب التصنيع مؤهلات عالية من العامل ؛ وبدأ استخدام العمالة غير المدربة ، من النساء والأطفال ، على نطاق واسع في المصانع. كانت النتائج المباشرة لانتشار الآلات هي إطالة يوم العمل ، وزيادة كثافة العمل ، وانخفاض الأجور. انتشرت البطالة على نطاق واسع.
في عام 1793 ، بدأت حرب طويلة بين إنجلترا وفرنسا. فيما يتعلق بالحرب ، زادت الحكومة الضرائب مرارًا وتكرارًا ، ولجأت بشكل منهجي إلى القروض لتغطية عجز الميزانية. في عام 1797 توقف بنك إنجلترا عن استبدال عملاته النقدية بالذهب ، وبدأ التضخم والارتفاع السريع في الأسعار. أدى هذا إلى تفاقم موقف الجماهير.
من أجل الحفاظ على ارتفاع أسعار الحبوب بعد الحرب ، قيدت الحكومة استيراد الحبوب الأجنبية. سمح قانون صدر عام 1815 باستيراد القمح فقط عندما وصل سعره إلى مستوى مرتفع - ثمانين شلنًا للربع. كانت قوانين الحبوب مفيدة جدًا لملاك الأراضي ، ولكن بالنسبة للجماهير العاملة ، كانت تعني صعوبات جديدة. عارضت البرجوازية الصناعية أيضًا قوانين الحبوب ، لأن ارتفاع أسعار الحبوب جعل من الصعب تخفيض الأجور. على الرغم من حقيقة أن المعارضة بين البرجوازية والبروليتاريا في عصر الثورة الصناعية قد تم التعبير عنها بوضوح بالفعل ، فإن البرجوازية لم ترى بعد في البروليتاريا قوة تهدد حكمها. سعت البرجوازية إلى استخدام استياء الجماهير من عواقب الثورة الصناعية لتحقيق أهدافها في النضال ضد الملاك. تغير ميزان القوى بين طبقة ملاك الأراضي والطبقة الرأسمالية لصالح الأخيرة. إن تسوية عام 1689 ، والتي بموجبها ظلت السلطة السياسية في أيدي الطبقة الأرستقراطية ، لم تعد مناسبة للبرجوازية الصناعية ، التي ظهرت في المقدمة ، ودفعت البرجوازية التجارية والمصرفية إلى الخلفية.
من خلال الكشف عن الطبيعة العدائية للعلاقة بين الطبقة العاملة والبرجوازية ، كشفت الثورة الصناعية في نفس الوقت التناقضات بين مصالح طبقة ملاك الأراضي والبرجوازية. كانت المصالح المتضاربة للبرجوازية الصناعية والتجارية والمالية أكثر وضوحا من ذي قبل.
في مواجهة بقايا الإقطاع ، سعت البرجوازية إلى تحقيق مصالحها الأنانية ، لكن بما أن بقايا الإقطاع أعاقت تطور القوى المنتجة ، كان نضال البرجوازية تقدميا. كانت النظريات الاقتصادية لريكاردو أهم سلاح أيديولوجي للبرجوازية في هذا الصراع.
في فرنسا
بدأت الثورة الصناعية في فرنسا في السنوات الأخيرة من القرن الثامن عشر. تم تسريعها من قبل الثورة الفرنسية الكبرى. تم تدمير نظام النقابة ، وتم الاعتراف بمبادئ التجارة الحرة. سهل سقوط النظام الإقطاعي هجرة الفلاحين. نشأ سوق عمل. في بداية القرن التاسع عشر. تحسن الوضع الاقتصادي للفلاحين. ازداد بيع السلع الصناعية في الريف. توسعت حملات نابليون في تصدير السلع الفرنسية الجاهزة. أجبرت المنافسة البريطانية على تسريع ميكنة الإنتاج. سهّل استخدام التكنولوجيا الإنجليزية الانتقال إلى نظام المصنع.
في فرنسا ، تم إجراء اختراعات خطيرة ، بما في ذلك في مجال التكنولوجيا الكيميائية. اخترع فيليب جيرارد آلة غزل الكتان (1810) ، ظهرت آلة الجاكار لتصنيع الأقمشة الحريرية المزخرفة (1805).
حدثت الثورة الصناعية الأكثر كثافة في العشرينات والستينيات من القرن التاسع عشر. إنتاج المنسوجات في المصانع ، وتطوير الصناعة الثقيلة ، وتعدين الفحم ، وزيادة إنتاج الحديد الزهر والصلب. في الأربعينيات والخمسينيات من القرن التاسع عشر. زاد عدد المحركات البخارية بسرعة. لعبت السكك الحديدية دورًا مهمًا في تنمية الاقتصاد الفرنسي ، حيث تم بناء أولها عام 1832.
حتى منتصف القرن التاسع عشر. من حيث التنمية الاقتصادية كانت فرنسا من أكبر الدول الصناعية وكانت في المرتبة الثانية بعد إنجلترا. خلال إمبراطورية نابليون الثالث (1852-1870) ، ظهرت العشرات من الشركات المساهمة في فرنسا ، وأنشئت العديد من البنوك ، وأنشئت شركات لبناء السكك الحديدية والأرصفة والمصانع والمصانع وغيرها من المؤسسات. تطورت صناعات التعدين والمعدنية بسرعة ، وتم بناء شبكة واسعة من السكك الحديدية ، بلغ طولها في عام 1870 ما يصل إلى 17924 كم مقابل 3685 كم في عام 1851. تمت عملية تركيز الإنتاج ، وخاصة في صناعة المعادن. زاد عدد المحركات البخارية المستخدمة في الصناعة أكثر من 10 مرات. خلال الفترة من 1851 إلى 1871 ، انخفض عدد سكان الريف بمقدار 1.7 مليون ، بينما زاد عدد سكان الحضر بمقدار 2.1 مليون.
في الولايات المتحدة الأمريكية
بدأت الثورة الصناعية في صناعة القطن. أحدث اختراع ويتني لمحلج القطن في عام 1793 ثورة في معالجة القطن ، مما وفر وفرة من المواد الخام.
منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، امتدت الثورة الصناعية إلى صناعات أخرى. تم استخدام الآلات والآليات بشكل أكثر فاعلية بناءً على استخدام الخبرة الأوروبية والاختراعات الخاصة بهم. ظهرت المحركات البخارية في عام 1803 (في إنجلترا - عام 1811). في عام 1807 ، بنى فولتون باخرة لأول مرة في العالم ، وفي عام 1830 ، كان أول خط سكة حديد في الولايات المتحدة.
أدى كل هذا إلى معدلات نمو اقتصادي عالية جدًا: من عام 1827 إلى عام 1860. زاد حجم الإنتاج الصناعي 8 مرات ؛ ارتفع إجمالي رأس المال المستثمر في الصناعة من 50 مليون دولار في عام 1820 إلى مليار دولار في عام 1860.
نتيجة للتصنيع ، أصبح شمال شرق الولايات المتحدة قوة رأسمالية صناعية. نمت حصتها في الإنتاج الصناعي العالمي بسرعة: من 6٪ في عام 1820 إلى 15٪ في عام 1860. من حيث الإنتاج الصناعي ، احتلت الولايات المتحدة المرتبة الرابعة في العالم.
تطلب التوسع في الغرب وتطوره الاقتصادي السريع تعزيز روابط النقل. في النصف الأول من القرن التاسع عشر. كانت هناك "ثورة" في النقل: بدأ التطوير النشط للنقل النهري ، وبناء القنوات ، وأساطيل النقل البحري والركاب ، وبناء سكك حديدية مكثف. في عام 1860 ، كان الطول الإجمالي للسكك الحديدية يقارب نصف طول العالم ، مما كان بمثابة حافز لتطوير العديد من الصناعات.
خلال القرن التاسع عشر. انتهت الثورة الصناعية ، التي ميزت انتصار حضارة صناعية جديدة ، في معظم الدول الأوروبية (بما في ذلك روسيا) ، وكذلك في الولايات المتحدة. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. بدأ التصنيع في عدد من الدول الشرقية ، وخاصة في اليابان.
ترتبط هذه المرحلة الخاصة في تطور عملية الحضارة في المقام الأول بإدخال الآلات على نطاق واسع في الإنتاج وإزاحة العمل اليدوي. يحدد مستوى تطور صناعة الآلات الرفاهية الاقتصادية للمجتمع ، وإمكاناته العسكرية ، والمكانة الدولية. تميزت الحضارات الزراعية ما قبل الصناعية بتبني تجربة الإنتاج للأجيال السابقة مع مجموعة غير متغيرة تقريبًا من الأدوات التقليدية. والحضارة الصناعية تقوم على الديناميكيات والتقدم التقني المستمر الذي تمليه الحاجة إلى التجديد التكنولوجي المستمر. أصبحت وتيرة التغيير سريعة بشكل غير مسبوق.
يتم ضمان هذه السرعة من خلال التحالف الوثيق بين صناعة الآلات والعلوم من أجل أهداف عملية محددة. خلال الثورة الصناعية ، تم تشكيل تحالف مماثل في إنجلترا ، حيث خلق فرصًا غير مسبوقة حتى الآن لزيادة الإنتاج وتلبية الاحتياجات المادية للمجتمع. في تلك الحقبة ، كان يعتقد أن الحضارة الصناعية ستضع حداً لاعتماد الإنسان على الطبيعة ، وتقضي على التهديد المستمر بفشل المحاصيل ، والجوع ، والأوبئة ، والكوارث الطبيعية.
ومع ذلك ، في ظل ظروف الحضارة الجديدة ، نشأت مشاكل لم تكن معروفة من قبل. على سبيل المثال ، كتب الخبير الاقتصادي الإنجليزي T. Malthus في كتابه "تجربة على مبدأ السكان" (1798) أن الارتفاع الحاد في مستويات المعيشة يؤدي إلى انخفاض معدل الوفيات وزيادة معدل المواليد ومعدل السكان. النمو يفوق بشكل ملحوظ التنمية الاقتصادية. ونتيجة لذلك ، توقع العالم أن البشرية محكوم عليها بالجوع والانقراض. لتجنب ذلك ، كان من الضروري ، في رأيه ، الحد من معدل المواليد بشكل مصطنع ، خاصة بين الطبقات الدنيا.
يعتقد الاقتصادي الإنجليزي البارز د. ريكاردو (1772-1823) أن النمو الاقتصادي والقوى الإنتاجية للطبيعة محدودة بكمية ثابتة من الأرض. لا استثمار ولا تحسين في أدوات العمل يمكن أن يغير أي شيء.
أشارت التنبؤات المتشائمة لمالتوس وريكاردو إلى وقت تكوين الحضارة الصناعية. في ذلك الوقت ، بدت الأرض حقًا هي الوسيلة الوحيدة للحصول على الغذاء والمواد الخام ، وكان الفحم والخشب يعتبران المصادر الرئيسية للطاقة ، والتي كانت احتياطياتها ضخمة ، ولكنها ليست بلا حدود. لذلك ، أزعجت فكرة الطبيعة المحدودة والمؤقتة للتقدم الكثير من الأذهان.
ومع ذلك ، فقد وجدت البشرية فرصًا جديدة للتنمية ، والتي ، بالطبع ، لم يكن أحد يتوقعها في فجر الحضارة الصناعية.
بحلول نهاية القرن التاسع عشر. زادت أهمية صناعة النفط بشكل حاد ، وخلق تطوير الطاقة الكهربائية قاعدة طاقة جديدة. في الوقت نفسه ، تم اختراع محرك الاحتراق الداخلي ، والذي أحدث فيما بعد ثورة حقيقية في النقل والزراعة والمعدات العسكرية. بدأت الصناعة في استخدام مواد جديدة. لقد فتح اختراع طرق جديدة لإنتاج الفولاذ فرصًا هائلة لزيادة قوة وكفاءة الآلات ؛ تم صهره بالفعل في سبعينيات القرن التاسع عشر. يصبح أهم مؤشر على الإمكانات الصناعية للبلاد. مع تطور الكيمياء ، ظهرت صناعة كيميائية ، جعلت من الممكن إنشاء أصباغ جديدة ، وأسمدة اصطناعية ، ومواد اصطناعية ، ومتفجرات ، إلخ.
بدأت في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. خلق الانتقال من استخدام المواد العضوية إلى المعادن أساسًا متينًا لمزيد من تطوير الإنتاج الصناعي.
في الوقت نفسه ، في مطلع القرن ، تم إجراء اكتشافات واختراعات غيرت وجه الحضارة تمامًا: الإضاءة الكهربائية ، والراديو ، والهاتف ، والتلغراف ، والطيران ، والسيارات ، والسينما ، وما إلى ذلك. تحول تطور أنظمة النقل والاتصالات بالكامل إلى تغيير أفكاره حول المسافات ، وساهم في تصور العالم ككل واحد مترابط (ساعد ذلك أيضًا التوسع المستمر في تدفق المعلومات).
لقد غيرت الآلات بشكل جذري طبيعة العمل ودور الإنسان في الإنتاج. صحيح أن الكثيرين أشاروا إلى أن ميكنة العمل تؤدي إلى تحول العامل إلى ملحق بالآلة ، كائن غير شخصي ، "لولب". لكن زمن الحرفيين في العصور الوسطى ، الذين ابتكروا بمحبة وعلى مهل منتجات القطع التي تحمل طابع فرديتهم ، انحسر بشكل لا رجعة فيه في الماضي. من الواضح أن المزايا التي جلبها التقدم التكنولوجي والعلمي للبشرية تفوق التكاليف الكامنة في أي ابتكار.
أصبح هيكل الإنتاج وتنظيمه مختلفين أيضًا. تطلبت الظروف الجديدة تركيزًا كبيرًا للإنتاج ورأس المال. في العقود الأخيرة من القرن التاسع عشر. إلى جانب الحفاظ على المنافسة الحرة ، بدأت العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة في الاندماج مع الشركات الكبيرة. الرأسمالية الاحتكارية آخذة في الظهور. كانت أشكال الاندماج مختلفة: حددت الكارتلات الأسعار وأسواق المبيعات المقسمة ، وتم إنشاء النقابات لبيع السلع بشكل مشترك ، وتم دمج الإنتاج والتوزيع في صناديق استئمانية. كانت أكبر الجمعيات هي المخاوف ، وعادة ما تعتمد مالياً على مجموعة احتكارية قوية.
أتاح إنشاء الاحتكارات الإدارة المركزية للعديد من الشركات والمؤسسات ، وتحسين القاعدة التقنية ، وخفض تكاليف الإنتاج ، والحد من عناصر المنافسة في السوق ، وما إلى ذلك ، ولكن في نفس الوقت ، إنشاء إمبراطوريات صناعية عملاقة وتركيز المالية أدت السلطة في أيدي مجموعة صغيرة من الناس إلى ظهور الأوليغارشية الاحتكارية ، والتي بدأت في التأثير على سياسة البلاد. لذلك ، بالفعل في ثمانينيات القرن التاسع عشر. تتخذ سلطات الولايات المتحدة (ثم دول أخرى) تدابير للحد من عملية الاحتكار ، وتسعى إلى إخضاعها لسيطرة الدولة. بالطبع ، لم يكن من السهل حل هذه المشكلة ، جزئيًا لم تفقد أهميتها اليوم.
وهكذا ، في المرحلة الأولى من الحضارة الصناعية ، لم يتم الكشف عن سماتها الإيجابية فحسب ، بل تم الكشف عنها أيضًا. لكن بشكل عام ، كان من الواضح أن هذه الحضارة تنذر بعصر جديد تمامًا في تاريخ البشرية ، وتوفر له فرصًا هائلة وفي نفس الوقت تفرض عليه مسؤولية جدية.
مسارات التحديث
في القرن التاسع عشر ، كما كان من قبل ، استمر تطور الرأسمالية بشكل غير متساو وغير متزامن. كان اصطفاف القوى وتكوين "المركز" و "المحيط" يتغير باستمرار مع تزايد المنافسة بين القوى. ارتبطت العمليات الاقتصادية المعقدة ارتباطًا وثيقًا بالحياة السياسية وحددت مكانة هذا البلد أو ذاك في العالم. في الوقت نفسه ، بالنسبة لعدد من الدول (روسيا ، ألمانيا ، إلخ) ، ظل القضاء على بقايا النظام الإقطاعي مهمة ملحة.
كان التحديث الذي اجتاح بلدان أوروبا في القرن التاسع عشر مصحوبًا في كثير من الأحيان بالثورات التي قد يكون لدى المرء انطباع بأنها عنصر لا غنى عنه في تكوين الرأسمالية. فرنسا وحدها بعد ثورة 1789-1794. نجا في القرن التاسع عشر. ثلاثة أخرى (في 1830 و 1848 و 1871). هزت الثورات أيضًا إسبانيا وإيطاليا ، وبدرجة أقل ألمانيا والنمسا. اجتاحت أوروبا موجات ثورية مرتين بشكل متزامن (في 1830 و 1848). ومع ذلك ، فإن تجربة بعض البلدان (على سبيل المثال ، الدول الاسكندنافية) تسمح لنا بالقول إن التحديث كان من الممكن أن يتم بطريقة تطورية ، دون استخدام العنف.
في بداية القرن التاسع عشر. لعبت الحروب النابليونية دورًا مهمًا في توسيع مجال التحديث. بالطبع ، عانت بلدان "الأطراف" ، التي أصبحت جزءًا من إمبراطورية نابليون الضخمة ، من كل المصاعب (المادية والمعنوية) التي عانى منها المهزومون. لكن في الوقت نفسه ، امتدت مجموعة الإصلاحات البرجوازية الكاملة التي نفذها نابليون في فرنسا إليهم: إلغاء الامتيازات الإقطاعية ، وعلمنة أراضي الكنائس ، وإقامة الحريات الديمقراطية والمساواة المدنية. كانت النتائج الإيجابية لهذه التحولات مهمة لدرجة أنه حتى انهيار إمبراطورية نابليون واستعادة استقلال الدول التي تم احتلالها لم يستطع إلغائها.
بحلول نهاية القرن التاسع عشر. حققت ألمانيا ، بعد أن أكملت توحيدها الوطني (1871) ، قفزة هائلة وأصبحت أول قوة صناعية في أوروبا والثانية في العالم (بعد الولايات المتحدة الأمريكية). تسارعت بشكل ملحوظ بعد التوحيد الوطني والتنمية الاقتصادية لإيطاليا. تطور شمال البلاد بسرعة خاصة ، لكن الجنوب الزراعي ، حيث بقيت اقتصادات الملاك والأشكال شبه الإقطاعية للاعتماد على الفلاحين لفترة طويلة ، أبطأ الحركة إلى الأمام. ومع ذلك ، بحلول نهاية القرن التاسع عشر. أصبحت إيطاليا قوية لدرجة أنها تمكنت حتى من المشاركة في النضال من أجل المستعمرات (وإن لم يكن في الأدوار الأولى).
والمثال المعاكس قدمته إسبانيا ، حيث لم ترغب الملكية المطلقة في التخلي عن مناصبها. مع فقدان كل إمبراطوريتها الاستعمارية العملاقة تقريبًا ، حُرمت إسبانيا أيضًا من مصدر دخل مهم. ظلت دولة شبه إقطاعية ، وتطورت الصناعة ببطء شديد. كانت المناصب الرئيسية في الاقتصاد الإسباني في أيدي رأس المال الأجنبي ، وتحولت البلاد لفترة طويلة إلى ملحق المواد الخام للقوى الرائدة.
تمت إعادة توزيع القوات أيضًا في "المركز" الأوروبي: فقد أُجبر القادة السابقون على التنازل تدريجياً عن مواقعهم تحت هجمة القوى الرأسمالية الشابة ، والتي بدأ فيها التصنيع لاحقًا. لكن هذا جعل من الممكن تنفيذه على مستوى تقني أعلى ، دون إعادة بناء الهياكل السابقة ، والتي ، في جوهرها ، لم تتشكل بعد. لكن ، على سبيل المثال ، وجدت إنجلترا ، مهد الثورة الصناعية ، نفسها في وضع صعب. كان عليها أن تتخلى عن بطولتها للولايات المتحدة ، ثم إلى ألمانيا. أدت المحاولات اليائسة من قبل البريطانيين للحفاظ على وتيرة التطور السابقة في نهاية القرن التاسع عشر. لأزمات اقتصادية حادة.
بشكل عام ، سار تطور الرأسمالية والتحديث في فرنسا ببطء. ظل مستوى تركيز الإنتاج منخفضًا ، وبقي العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة في البلاد. صحيح ، من حيث تركيز رأس المال المصرفي ، كانت فرنسا متقدمة على البلدان الأخرى. بحلول نهاية القرن التاسع عشر. تركزت العديد من البنوك الكبيرة في أيديهم ما يصل إلى 75 ٪ من مالية البلاد. سرعان ما نمت النخبة المالية ثرية بالقروض المقدمة إلى دول أخرى (بما في ذلك روسيا). لكن تاريخ هولندا أظهر بوضوح مدى خطورة مسار الرأسمالية المالية ، وبالتالي ، في النهاية ، تخلت فرنسا بشكل حاسم عنها.
تطلب العصر الصناعي تحديثًا مستمرًا للقاعدة التقنية ، وهذه العملية لا تنتهي. أي تأخيرات وتأخيرات في طريق التقدم التكنولوجي أثرت على الفور على مستوى ووتيرة التنمية في البلد ككل. من حيث المبدأ ، فهم الجميع ذلك ، ولكن كان من الصعب على الدول التي اعتادت على المناصب القيادية أن تدرك مدى سهولة فقدان هذه المناصب. وعلى العكس من ذلك ، فقد وُضعت بلدان الرأسمالية "الشابة" (الولايات المتحدة الأمريكية ، وألمانيا ، وروسيا) في مثل هذه الظروف التي لا يمكن إلا لوتيرة التنمية المتسارعة "اللحاق بها" أن تسمح لها بالتغلب على القوى المتقدمة.
نتيجة قفزة قوية ، ألمانيا بنهاية القرن التاسع عشر. تحولت إلى قوة رأسمالية متقدمة ، واحتلت المناصب الرئيسية في اقتصادها المعادن الحديدية ، وبناء الآلات ، والصناعات الكيماوية. على الرغم من بقاء نظام القنانة (لم تكن إصلاحات الخمسينيات من القرن التاسع عشر متسقة في كل شيء) ، فقد تعززت اقتصادات الملاك العقاري بالنموذج الرأسمالي في البلاد. كما نمت النقابات الاحتكارية العملاقة ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالبنوك.
أنفقت ألمانيا مبالغ طائلة على إعادة التسلح ، وزاد حجم جيشها بشكل كبير. بعد أن انضمت ألمانيا متأخراً إلى النضال من أجل المستعمرات ، تمكنت من إنشاء إمبراطوريتها الاستعمارية (وإن كانت صغيرة إلى حد ما) ، مع تطوير التوسع الاقتصادي في تركيا والصين وأمريكا اللاتينية. وفي نفس الوقت ، في بداية القرن العشرين. ظلت ألمانيا دولة شبه حديثة ذات ديمقراطية غير متطورة. أدى المستوى المعيشي المتدني للألمان إلى حقيقة أن المشاعر العسكرية والشوفينية ، المفروضة "من فوق" ، اجتاحت شرائح واسعة جدًا من السكان. نتيجة لذلك ، أصبحت ألمانيا بؤرة الحرب العالمية الأولى في تاريخ البشرية.
بحلول بداية القرن العشرين. كما تطورت روسيا بمعدل مرتفع إلى حد ما. لكنها مع ذلك ، في كثير من النواحي ، تخلفت عن القوى الرائدة ، والتي ارتبطت بمجموعة كاملة من الأسباب: الحفاظ على بقايا الإقطاع ، وتخلف الديمقراطية ، وقوة نظام القيم التقليدي ، والتي في الجديد. أصبحت الظروف عائقا أمام التقدم وسبب الموقف السلبي تجاه التحديث من جانب جزء كبير من السكان. بعد أن انتصرت روسيا في الحرب الوطنية عام 1812 ، لم تجد نفسها تحت حكم فرنسا ، لكنها لم تختبر أيضًا تأثير إصلاحات نابليون البرجوازية الليبرالية. انتشرت أفكار التنوير فقط بين جزء صغير من المثقفين (النخبة المثقفة). إذا كانت البرجوازية في أوروبا الغربية هي المحرك الرئيسي للتحديث ، فقد كان ذلك في روسيا حتى نهاية القرن التاسع عشر. كانت صغيرة نسبيًا وغير موحدة وتعتمد بشكل كبير على سلطة الدولة للمطالبة بالقيادة السياسية. صحيح أن عدد الفلاحين المنخرطين في الأنشطة التجارية وريادة الأعمال نما ، لكن بشكل عام ، الفلاحون ، حتى بعد إصلاح عام 1861 ، عاشوا في مجتمع أبوي ، لم يتمكنوا من أن يصبحوا داعمين للتحديث.
وفقط في منتصف القرن التاسع عشر. تبدأ حركة من أجل التحول في روسيا. في البداية ، كان يقتصر على بيئة المثقفين المتنوعين ، لكن الشعارات الليبرالية المعتدلة تدريجيًا تنحسر تحت ضغط الميول المتطرفة للغاية. علاوة على ذلك ، فإن الحركة تتطور بدون المشاركة النشطة للبرجوازية. ونتيجة لذلك ، فإن الخلافات والخلافات لا تتركز بشكل كبير حول المشاكل العملية للتحديث ، ولكن في مجال مجرد وفلسفي بحت. كان الأمر يتعلق بشكل أساسي بالتنمية الثقافية والروحية للبلاد ، وليس على الإطلاق حول التغييرات المعقدة في الاقتصاد والهياكل السياسية والاجتماعية.
تم تقسيم النخبة المثقفة إلى معسكرين: الغربيين والسلافوفيليين. تم إغراء الأول بمسار التنمية الغربي ، بينما دافع الأخير عن أصالة و "خصوصية" روسيا (أي ، في جوهرهما ، دافعوا عن المسار الشرقي للتنمية). الغربيون ، من حيث المبدأ ، أيدوا التحديث (ولكن على وجه التحديد كفكرة ، وليس كنظام من الإجراءات العملية) ، بينما رأى السلافوفيليون فيه غزوًا عنيفًا للأفكار الغريبة في الحضارة الروسية الأصلية. هذا ، في جوهره ، استمر هذا الخلاف المفتعل حتى بعد أن شرع عدد من الدول الشرقية في تحديث واسع النطاق ، وفي الوقت نفسه أصبح من الواضح أنه لم يدمر الهوية الوطنية فقط (كما جادل السلافوفيليون) ، بل لم يتعدى عليها في الكل.
تدريجيًا ، تتعزز الميول الراديكالية في الحركة الاجتماعية الروسية ، وتتزايد شخصيتها العدوانية. بين بعض الراديكاليين ، تنتشر عقيدة كارل ماركس ، والتي يتم من خلالها تحديد أكثر المواقف بغيضة: الصراع الطبقي الذي لا يمكن التوفيق فيه ، والقضاء على الملكية الخاصة ، والثورة الاشتراكية ، وإقامة دكتاتورية البروليتاريا. على أساس هذه الأفكار ، تم تشكيل اتجاه الراديكالية الفائقة ، والذي سمي في عام 1903 بالبلشفية. كان هذا التجمع ، الذي كان في مهده بالفعل ، عقبة خطيرة أمام التحديث ، منذ أن أعلن البلاشفة المستقبليون أن البرجوازية (وكذلك ملاك الأراضي) "عدوها الطبقي" الرئيسي ، خاضعة للتدمير غير المشروط.
وهكذا ، في روسيا بحلول بداية القرن العشرين. تطور تحالف فريد للقوى: لم يعارض المدافعون عن النظام البرجوازي والتحديث القوة المتنامية للراديكالية. لم يكن للبرجوازية الروسية حتى حزب سياسي خاص بها حتى عام 1905. وتعاملت الحكومة المركزية مع التحديث بشكل غير متسق للغاية ، وتوجهت فقط إلى تلك الابتكارات ، التي كانت مزاياها واضحة. لم ترغب الحكومة القيصرية في اتخاذ أي إجراءات "مريبة" محفوفة بالمخاطر. مرة أخرى في منتصف القرن التاسع عشر. أدى ذلك إلى مأساة: خلال حرب القرم (1853-1856) ، ألحقت عمليات الإنزال الإنجليزية والفرنسية في شبه جزيرة القرم هزيمة ثقيلة بالجيش الروسي ، والتي كانت أدنى بكثير من خصومها من حيث التسلح والتنظيم.
كانت إصلاحات ستينيات القرن التاسع عشر ، والتي بدأت بإلغاء القنانة ، خطوة جادة إلى الأمام ، لكنها لم تختلف بشكل عام في العمق والاتساق. استمرت أشكال التبعية شبه الإقطاعية للفلاحين ، وظل المجتمع التقليدي القوي يشكل عقبة خطيرة أمام تغلغل العلاقات البرجوازية في الريف. بحلول نهاية القرن التاسع عشر. تسارعت التنمية الاقتصادية في روسيا بشكل ملحوظ ، ولكن لم يتم تنفيذ أي تحديث ، ناهيك عن إرساء الديمقراطية إلى حد كبير. في الواقع ، لم تؤثر الثورة الصناعية على الزراعة ، على الرغم من أن روسيا ، على الرغم من كل النجاحات التي حققتها صناعتها ، ظلت بلدًا زراعيًا في الغالب. استمر التطور غير المتكافئ ، وهو ظاهرة نموذجية إلى حد ما بالنسبة للبلدان الرأسمالية "الشابة" ، في روسيا لفترة طويلة ، وكان ذلك أحد أسباب مأساة عام 1917.
وفي بلد آخر للرأسمالية "الفتية" ، الولايات المتحدة ، كفل التحسين المستمر للنظام الديمقراطي إلى حد كبير معدل تحديث مرتفع. على الرغم من أن الرأسمالية تطورت في الولايات المتحدة بشكل أسرع من البلدان الأخرى ، كان على الأمريكيين أيضًا التعامل مع نوع من التقليدية. كان يتألف في المقام الأول من التناقض المتزايد بين الشمال الصناعي للبلاد وجنوبها الزراعي ، حيث ازدهرت العبودية الزراعية. بعد الحصول على الاستقلال ، اعتقد العديد من الأمريكيين أن العبودية ستنتهي تدريجياً من تلقاء نفسها ، ولكن في النصف الأول من القرن التاسع عشر. حدث العكس: عندما أصبحت العبودية مربحة أكثر فأكثر للمزارعين في الجنوب ، توسع مجالها إلى حد ما. في الواقع ، كانت المزارع عبارة عن مزارع رأسمالية كبيرة نجحت في الوصول إلى السوق ، على الرغم من استخدام الإكراه غير الاقتصادي عليها بشكل فج للغاية. مع توسع حدود الولايات المتحدة ، سعى الجنوب المتنامي إلى نشر العبودية في مناطق جديدة. قوبل هذا بمقاومة متزايدة من معارضي العبودية ، الذين كان الشمال يدعمهم.
في 1861-1865. الصراع بين الشمال والجنوب (في أمريكا في تلك السنوات كان يسمى "الصراع المحتوم") أدى إلى حرب أهلية دامية. بالإضافة إلى العبودية ، فقد استندت إلى قضية الأرض: كان الشمال يؤيد الحل الديمقراطي ، وفضلت الدوائر المؤثرة في الجنوب زيادة تعزيز اقتصاد المزارع الكبيرة ، مما أعاق التوزيع الديمقراطي للأراضي. نتيجة للحرب الأهلية ، ألغيت العبودية. كان على الجنوب أن يتصالح مع إصلاحات أخرى للحكومة المركزية. ومع ذلك ، فإن حدة المشاكل العرقية تذكرها بنفسها لعقود عديدة بعد إلغاء الرق. لبعض الوقت ، بقيت المحافظة الاقتصادية في الجنوب: لم تشارك هذه المنطقة بالكاد في الثورة الصناعية وعملية التحديث بشكل عام.
ومع ذلك ، في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر. تسارعت التنمية الصناعية في الولايات المتحدة بشكل كبير. بدأ استخدام أغنى المواد الخام في البلاد بشكل أكثر نشاطًا ، كما أن الواجبات الحمائية تحمي الصناعة الأمريكية بشكل موثوق من المنافسة الأجنبية ، كما أن التدفق المستمر لمئات الآلاف من المهاجرين زود الصناعة المتنامية بقوة عاملة.
تطور الفكر العلمي والتقني أيضًا بسرعة: فقط في 1860-1900. تم تسجيل براءة اختراع حول 700 ألف اختراع في الولايات المتحدة. وكان من بينها تلغراف كهربائي وهاتف ومصباح متوهج وغير ذلك. تم تسهيل نجاح العلم من خلال الدعم المالي الجاد من حكومة الولايات المتحدة ، والتي ، على عكس عدد من الحكومات الأوروبية ، أدركت على الفور أهمية الابتكارات التقنية. لعب النظام الديمقراطي للولايات المتحدة دورًا مهمًا للغاية ، والذي يعطي مجالًا واسعًا للمبادرة والحرية الإبداعية للفرد ، ولكنه في نفس الوقت يتحكم في هذه المبادرة والحرية لتجنب إساءة استخدامها.
لهذا السبب أحبطت الحكومة المركزية بشكل حاسم محاولة الجنوب للظهور كدولة مستقلة. وللسبب نفسه ، لم تتدخل السلطات في نضال المجموعات العرقية والاجتماعية المختلفة (العمال في المقام الأول) من أجل حقوقهم ، ولكن فقط حتى بدأ هذا النضال يتخطى الإطار السلمي التطوري. ونتيجة لذلك ، ظهرت حركة نقابية قوية ومؤثرة في الولايات المتحدة ، تعبر عن مصالح العمال ، وكقاعدة عامة ، نجحت في ضمان إرضاء الدولة ورجال الأعمال لمطالبهم. ومع ذلك ، فشلت الراديكالية في ترسيخ جذورها على الأراضي الأمريكية ، وسرعان ما تم القضاء على ثوراتها العفوية من قبل السلطات بمساعدة الجمهور. أصبح الحوار الناجح بين الحكومة والمجتمع أحد الأسباب الرئيسية للتحول السريع للولايات المتحدة إلى أقوى قوة صناعية في العالم.
