Как будут развиваться события в мире. Сценарий Джульетто Кьезы. Как будут развиваться события в Донбассе после смерти Моторолы? Россия и Украина: Сценарии развития ситуации

Триполи в руках повстанцев. Россия, ранее поддержавшая убийственную резолюцию ООН (фактически разрешение на силовой захват страны) по Ливии, стала осмотрительней. Делегация РФ проголосовала против резолюции Совета по правам человека по Сирии, назвав её «односторонней и политизированной». Что же дальше? Как будут развиваться события в Ливии и регионе? Кто же следующий в очереди на «демократизацию» — Сирия?

Эксперты прокомментировали корреспонденту ситуацию в Ливии и Сирии.

Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук : Прежде всего, хотелось бы задать вопрос экспертам, которые не участвовали в информационной ливийской войне, но, тем не менее, давали комментарии на тему «окончательного поражения НАТО»: можно ли быть настолько недальновидными?

После падения Ливии, а также нечёткости действий России в этом вопросе, проблема принимает более тревожные масштабы, чем просто механическая постановка вопроса о том, кто следующий. Если Россия не предпримет нестандартных мер по предотвращению убоя Сирии, то в не такой далёкой перспективе начнёт просматриваться удар по ней самой. Говоря о Сирии, как о последнем для РФ рубеже и нестандартности российских решений, естественно, не бёрется в расчёт вариант прямого участия РФ в налёте на эту ближневосточную страну или вхождение РФ в НАТО, как один из наиболее радикальных вариантов собственной перестраховки.

Можем ли мы исключать невозможность того, что если аналогичным образом ударят по России, она не останется в одиночестве, как остались все, кого пробивали на прочность до сих пор? Если такое произойдёт, Россия точно так же останется одна, а все остальные будут смотреть на этот «Сталинград-2» по телевизору, гадая, когда поймают министра иностранных дел или за кого какой назначат выкуп.

Нельзя исключать, что на Западе давно прорабатываются варианты поведения партнёров РФ в форс-мажорной ситуации. Не исключено также, что кто-то из них будет заранее дезактивирован серьёзными преференциями — например, партнёр РФ по БРИКСу Китай. Нельзя исключать и того, что заранее будут подкуплены деньгами те, кто обязан на самых разных постах обеспечивать безопасность России. Россия не делает ничего, чтобы пресечь и массовый выход наружу российских капиталов и олигархов, которые обесточат страну в финансовом смысле самим фактом своего влияния на денежные потоки.

Если на очереди Сирия, то следующими в прицел могут попасть Белоруссия, Северная Корея. Ким Чен Ир , над которым во время его последнего визита в РФ открыто издевались российские СМИ, по-корейски нежно называя его «любимым руководителем», наверняка приехал обсуждать здесь проблемы, касающиеся не только труб. Венесуэлу можно не трогать, спокойно ожидая итогов тяжёлого лечения Уго Чавеса , точно так же, как и момента физической смерти Фиделя Кастро . Если страны Большого Кавказа не вмешаются в сирийский процесс, в смысле предотвращения госпереворота (Азербайджан, Армения и др.), в таком случае западный альянс начнёт вхождение прямо в постсоветскую зону, так как других тестовых пробивок, что называется «на вшивость», ему уже не понадобится. После Сирии можно гасить любого, оставив «на «десерт» Иран, обкладывая его как волка. Сможет ли занять особую позицию Россия и может ли образоваться антивоенный альянс на Кавказе — большой вопрос. Судя по всему, нет.

В глобальном плане Запад должен начинать раскачивать Восток, внутри которого скопился огромный конфликтный потенциал, который рано или поздно будет использован — достаточно одного только факта противостояния по поводу спорных островов между двумя коммунистическими странами Азии, КНР и СРВ, за счёт чего можно подорвать весь Азиатско-Тихоокеанский регион.

Журналист Игорь Богатырёв : Ну, во-первых, у меня пока нет уверенности в том, что «Триполи — в руках повстанцев», — слишком много «постановок» демонстрирует нам сторона агрессора. Однако, сомнений в том, что Каддафи не выстоит под давлением войск НАТО, у меня, разумеется, нет. Это вопрос времени. На очереди, разумеется, Сирия. «Мировой полицейский», не получая сопротивления, наводит тот «порядок», что выгоден ему. То есть: захват углеводородов, инициация вымирания населения в «ненужных» регионах, стирание из мировой памяти даже остатков воспоминаний о возможности жить по-иному, нежели требует «хозяин».

Научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция) Павел Крупкин : Запад, кажется, нашёл работающие инструменты по дрессировке традиционных элит развивающихся стран, чем он будет пользоваться, воспитывая тех демократии. Основным элементом данного набора инструментов являются деньги силовиков — держа этих «горилл» и «гамадрилов» за их кошельки, «демократизаторам» удалось блокировать силовую расправу над недовольным населением и поспособствовать устранению многолетних диктаторов с политической арены соответствующих стран. Следующий диктатор тоже будет «жить» лишь до нового «восстания масс», и т.д. Так что со временем такая черта политических систем развивающихся стран, как несменяемость верховной власти, будет ликвидирована, что на автомате переведёт данные страны в разряд демократических.

Разработанный инструментарий охватывает и те случаи, когда часть силовиков оказывается готовой воевать с восставшим народом. Как это будет проходить — продемонстрировано в Ливии. При этом вся ливийская кампания была профинансирована за счёт диктатора — что есть тоже замечательное know-how. Чавес, между прочим, уже сделал свои выводы.

Займутся ли «демократизаторы» Сирией немедленно? Думаю, что сейчас соответствующие аналитические центры западных стран просчитывают сценарии в данном направлении. Если Асаду уже удалось приструнить своих «восставших», то возможно его оставят «на попозже» — ибо дрессировка элит в Тунисе, Египте и Ливии только началась — и данная дрессировка потребует и времени, и ресурсов для её отработки в полном объёме. То, что Запад имеет определённые ресурсные ограничения, показывает сдача им Бахрейна, и, возможно, Йемена.

В заключение следует отметить, что разработанная технология перспективна и в плане России, о чём недавно заявил МакКейн . Деньги и личные интересы российских силовиков уже расположены «где надо», заначка для финансирования переворота собрана тоже «где надо», и накоплена она в очень приличном объёме (спасибо Кудрину). Так что дело осталось за народными выступлениями в силу рассосавшейся легитимности правящей группы. Так что жизнь у российских начальников в среднесрочной перспективе будет нервной и рейтингочувствительной — потому глядишь, и сами собой демократизируются, без пинка извне.

Политолог, эксперт по СМИ и PR-технологиям (Азербайджан) Али Гаджизаде : События могут развиваться по разным сценариям, в том числе и по иракскому. Повстанцам удалось взять Триполи только при помощи НАТО и, как выяснилось, военнослужащих из некоторых арабских стран, это говорит о том, что они не очень-то сильны, и поддержка населения не совсем такая 100%-ная, о которой они сами заявляют.

Как мы знаем из истории, получить власть относительно легко, но трудно её удержать, да ещё и в такой стране как Ливия, нельзя забывать, что население Ливии состоит из племён. И у каждого племени есть свои интересы и своя верхушка. Во времена Каддафи они все сидели спокойно, сможет ли новое правительство обеспечить если не покорность, то хотя бы лояльность племён, покажет время.

Что касается Сирии, дело в том, что там нет нефти, и это делает страну менее привлекательной для США и Европы, однако это не означает, что они пустят события в Сирии на самотёк. Вполне возможно, что Сирии назначат в качестве старшего брата Турцию или будут пытаться давить на Башара Асада ужесточением санкций. В Сирии проблема зрела давно, так как уровень безработицы в стране достаточно высок, Сирия не обладает большими природными богатствами, чтобы обеспечить более менее сносное существование своим гражданам, плюс к этому репрессивный государственный аппарат, созданный ещё отцом нынешнего президента, который контролируют всё и всех. Всё это не могло не вызвать недовольства населения. К тому же Сирия союзник Ирана, а США были бы рады лишить Иран ещё одного союзника.

Переводчик Фёдор Толстой (Бостон, США): Похоже, что да. Башар Аль-Асад потерял легитимность и мало кому интересен. Возможны два сценария: Египетский сценарий — силы в правящих кругах избавляются от Асада, договариваются с наиболее бойкими оппозиционерами и устанавливают переходное правительство. Ливийский сценарий — оппозиция формирует боевые отряды, их вооружают и поддерживают военной силой иностранцы с согласия НАТО, России и Китая. В отличие от Ливии, если в Сирии будет интервенция на стороне оппозиции, то возглавит её не Европа и не США, а Турция.

Политконструктор Юрий Юрьев : Ливия ныне и потенциал Ливии в арабском мире: Триполи пока что в руках десанта, и, похоже, что «повстанческого» лишь по названию, а реально состоящего из кадров НАТО и саттелитов с бывшими спецами НАТО. Не исключено, что «повстанцы» будут изгнаны, как только закончатся бомбёжки НАТО. Считаю, что повстанцам дали зайти в Триполи именно с целью прекратить бомбёжки НАТО, а именно — подставив под бомбы «повстанцев». В этом случае, ликвидации «повстанцев», силой или договором, Каддафи сможет претендовать на роль нового Саладина, роль исторического значения, а его сыновья будут моральными и военными лидерами всего исламского средиземноморья. В итоге «социалистическая идея», которую реализовала Джамахирия в окружении «компрадорских диктатур», получит новую жизнь, причём не только в Ливии, а и во всех арабских странах. Но это — оптимистичный для Средиземноморья сценарий. Оптимистичный не потому, что у власти останется семья Каддафи, а потому, что у этих людей нет традиции лить кровь за пределами своей страны. У сомалийцев, что ранее выпнули США, такая традиция есть, такая традиция была и у Карфагена, и у мусульманских пиратов, ранее терроризировавших всё Средиземноморье в эпоху парусного флота. У Ливии такой традиции пока нет, и вряд ли она появится, пока у власти Каддафи и его идейные наследники.

Арабский мир вокруг Ливии и перспективы его помощи Ливии:

Вокруг Ливии политическая обстановка не благожелательна к праву арабов на жизнь в своих государствах и по своим законам, как это ни парадоксально звучит. Арабские государства это же право и предают. Арабским государствам удобнее без особого цивилизационного напряжения сил торговать природными ресурсами, будь то нефть, туризм, транзит, и удобней получать за это деньги от западных стран. Возможно, арабские государства были бы рады взаимодействовать с Японией или Германией помимо США, но это затруднительно, поскольку и Япония, и Германия, по сути, оккупированы США. Поэтому арабские государства вряд ли откажутся от денег и технологий Запада, пример уже оккупированных США стран является достаточно удачным в экономическом плане, если говорить о торжестве прибыли над правами на самоуправление. Ливия сможет однозначно лидировать в арабском средиземноморье, лишь если предложит всем арабам долю от ливийской нефти в едином государстве, этим же косвенно ударив по монархическо-деспотическим союзникам США в районе Персидского залива. Но это снизит долю каждого ливийца. И этот торг может занять ещё несколько лет. Но в случае успешности этого торга — «Нео-Карфаген» может перекрыть «Нео-Риму» Гибралтар и Суэц, создав такую обстановку, как близ Сомали, и в итоге у Запада не хватит флотов, чтобы контролировать всех пиратов и все минно-взрывные устройства на своих фарватерах. Милитаризация региона повредит торговой экономике Запада, и раньше или позже экономические силы спросят: «А кто же виноват в разрушении вековых торговых традиций?»

Военные перспективы Ливии:

Что касается чисто военных перспектив Ливии, то пока что НАТО хватает наёмников и на Ирак с Афганистаном, и даже на Германию с Японией, наёмников — миллионы, и если нет угрозы ядерного удара по ним, то они воюют довольно успешно, а особенно с плохо вооружённым противником. За Ливию вступиться некому, кроме соседей, а таковым нужны стимулы и силы. Россию я в ближайших прогнозах не учитываю вообще, поскольку Медведев сам себя вычеркнул, поддержав беззаконие НАТО под предлогом ООН, и не замечал многократных нарушений нормативов ООН. Таким образом, Ливия остаётся в военном отношении одна, пока не сможет привлечь массовость арабов в своих интересах. Это же было с Ираком. Ливии остаётся партизанская война своими силами и поиск новых сил с целью убрать НАТО, или создать НАТО угрозы в ключевых точках международной торговли, Суэцком Канале и Гибралтаре.

Перспективы оккупации Ливии:

Оккупация НАТО создаст в Ливии кровавый хаос, причём везде, кроме зон нефтедобычи и нефтеэкспорта. Это позволит с одной стороны создать «завлекательные райские островки», а с другой стороны — взаимоистреблять урождённых претендентов на нефть. Эта технология отработана в странах Персидского Залива. В ней есть множество уязвимостей, но арабы их почему-то не используют. Возможно в силу каких-то природных или религиозных качеств.

Кто следующий на очереди после Ливии:

Сирия — последний островок власти наследников всеарабской национал-социалистической партии БААС, которая когда-то контролировала почти весь арабский мир. Возможно, Сирию нужно подвести к блокаде, как ранее Ирак. А в результате многолетней блокады — Сирия ослабеет настолько, что можно будет её «демократизировать», а если говорить откровенно, то «неоколониализовать». Но Сирия с точки зрения экономики не является ключевой страной. В ней нет ни нефти, ни мировых торговых путей, ни традиций экспансионизма. Впрочем, Сирию, по слухам, хотят ослабить, чтобы ослабить влияние Сирии на Ливан, поскольку на шельфе Ливана, в «Левантийском бассейне» обнаружены нефтяные месторождения группы «Левиафан», по усреднённым прогнозам, не уступающие месторождениям всей России. Скорее всего, точкой для удара будет Иран. Именно Иран контролирует важнейший для Евразии нефтяной пролив в Персидском Заливе, обладает огромными запасами углеводородов и стремится нарастить количество и качество вооружений. В отличие от Ливии, что с Россией плохо рассчитывалась за оружие и впоследствии получила то, что получила. Кроме того Иран является поставщиком углеводородов в Китай и Индию, и контроль Ирана весьма перспективен и в этом отношении, осложнить поставки конкурентам. Учитывая, что НАТО привлекли в Ливию тысячи военспецов из арабских стран, создать где-то в Иране подобных «повстанцев» — это лишь увеличение масштаба технологии.

В чём сущность «кровавого неоколониализма»:

Ранее считалось, что капитализму нужны мирные стада благополучных потребителей, и, дескать, это и является целью капитализма. Но это не даёт сверхприбылей. Сверхприбыль дают сверхнужды. Одной из сверхнужд является нужда в военных технологиях. В данный момент в Ливии, презрев нормы ООН, Запад пугает все страны мира, экстренно вынуждая их к внеочередным военным расходам, и тем самым «резко» даёт заработать своим корпорациям, производящим процессоры, средства связи, оружие, военные технологии и медикаменты.

Публицист и издатель (Нью-Йорк, США) Михаэль Дорфман : Для Ливии и для всего региона очень важно не допустить кровопролития после свержения Каддафи. Важно также предотвратить несудебную расправу над Каддафи и его семьёй. Генсек ООН Пан Ги Мун потребовал передачи Каддафи в Международный уголовный суд для судебного разбирательства. Нельзя допустить «шемякина суда», как это произошло с иракским диктатором Саддамом Хусейном . Нельзя допустить никакой кровной мести против Каддафи, его семьи против представителей бывшей элиты.

Ультраправые и исламофобы всех мастей яростно желают Ливии впасть в хаос. Вопреки здравому смыслу им вторят и израильские правые. Им хочется получить доказательство своей веры в вероломство арабов и мусульман, подтвердить своё убеждение, что «никогда не может быть с ними мира». На какое-то время это укрепит оккупацию Палестины и продлит кровопролитие в израильско-палестинском конфликте. В широкой перспективе продолжение оккупации грозит поглотить и сам Израиль, а хаос на Ближнем Востоке лишь подрывает основы существования там еврейского государства.

Упорное сопротивление Каддафи затормозило развитие революции в арабском мире, вдохновило тиранов и диктаторов на отпор. Пример Каддафи вдохновил на сопротивление воле народа йеменского диктатора Али Абдалл Салеха . Затихли протесты в Алжире. Затаилась марокканская оппозиция. Падение Каддафи, несомненно, вдохновит другие арабские (а возможно и не только арабские) народы на продолжение революции. Снова в заголовках Йемен и Бахрейн. Нарастает недовольство коррумпированным режимом Палестинской автономии. Ширится недовольство властью «Хамаса» в секторе Газы. Только израильская блокада помогает «Хамасу» сохранять там абсолютный контроль над снабжением и потреблением.

Кто же следующий? Скорей всего им будет Башар аль-Асад в Сирии. Число его противников множится. Они смелы, они безоружны, они бесстрашны. Они заслуживают свободы. Они не поднялись на вооружённую борьбу, как в Ливии. Единственный способ использовать силу для свержения Асада — прибегнуть к помощи Турции, если та захочет вмешаться. Сегодня это более чем сомнительно. Тем более не будет вмешиваться НАТО. Если внешний мир не применит силу против режима Асада, то его падение затянется. Однако оно неизбежно. Потребуется лишь больше времени и ещё более решительное народное сопротивление, чтобы сирийская элита отвернулась от полумафиозного режима Асада.

Главное, чтобы свержение режима Муамара Каддафи не превратило Ливию в «новый Ирак». В сущности, Асад уже не правит Сирией. Его правительство не контролирует ситуацию в стране, а занято тушением восстаний, как искры разлетающихся по всей стране. Сирия превратилась в волнующийся конгломерат районов и городов. Как только закипает возмущение в одной точке, туда движется армия, убивает несколько десятков человек, а затем принимается за следующий беспокойный город. Это всё что угодно, но не власть. Только вопрос времени, когда Асад уйдёт. Но, в конце концов, он уйдёт.

Вопрос, а кто придёт ему на смену для Сирии ещё важней, чем для Ливии, чтобы новые правители пошли по пути египетской революции, где победила умеренность, воздержались от насилия и мести. Важно также не допустить, чтобы «Братья-мусульмане» получили единоличный контроль над страной. Это бы сыграло на руку крайне правым в США и в Израиле. Большинство обозревателей полагают, что новый, преимущественно суннитский режим в Сирии откажется от тесного альянса с Ираном. Это также было бы позитивным развитием для мира в регионе.

Руководство ХАМАСа, находящееся в Дамаске, сохраняет молчание и упорно отказывается выразить поддержку Асаду. В свою очередь Асад недавно приказал атаковать лагерь палестинских беженцев в Дамаске. Это явный сигнал ХАМАСу, что Асад недоволен его отступничеством. Иран также отрезал финансирование «Хамаса» за то, что он не поддержали Асада в тяжёлую минуту. Задержка в переводе иранских денег означает, что находящимся в израильской блокаде в секторе Газы не будет выплачена заработная плата за текущий месяц. Асады — сначала отец, а затем сын, верно следовали договору с Израилем и держали сирийско-израильскую границу на замке. Вместе с тем, не похоже, что сирийский диктатор готов допустить урегулирование израильско-палестинского конфликта, пока Израиль не вернёт Сирии Голанские высоты. Асад был препятствием для израильско-палестинского урегулирования.

Падение Асада увеличит шансы на израильско-палестинское урегулирование. Новое сирийское правительство может оказать сдерживающее влияние на ХАМАС, и это создаст потенциал урегулирования конфликта с Израилем. Хотя для танго нужны двое, и при нынешнем правительстве Израиля шансы на урегулирования невелики. Израилю не следует ожидать, что новое сирийское правительство сможет, подобно Асаду и Мубараку, сдерживать антиизраильские настроения в стране. Мир привык прислушиваться к израильскому общественному мнению, однако теперь придётся считаться и с голосом арабской улицы, куда более решительно пропалестинской, чем сметённые революциями правители. Новое сирийское правительство, возможно, в союзе с Турцией и Египтом, могло бы оказать серьёзное давление на Израиль в целях урегулированию израильско-палестинского конфликта. Это может стать важным шагом, создающим положительную динамику на всём Ближнем Востоке.

Напоминаем, что в результате высадки десанта войск НАТО и боёв за столицу Триполи, город находится под контролем оккупантов и мятежников. Лидер ливийской нации выступил с обращением к народам всего мира.

Вчера вечером у меня в гостях был мой друг Джульетто Кьеза.

Говорили мы, естественно, о многом. Сейчас только один сюжет.

Какая цель этого правительства (и вообще всех западноевропейских правительств)? Поскольку никакой американский президент не может объявить американцам, что отныне их доходы не будут расти, но только падать, то нужно найти компенсирующие механизмы. Один из них - снизить все виды социальных расходов в странах Евросоюза. Для этого постепенно, одна за другой, будут подводится к банкротству страны ЕС. После чего им будут навязываться те же программы, что уже приняты в Греции и Италии.
Объявленная перспектива такого режима экономии - будущий рост экономики. Но этого не может случиться, так как будут снижены зарплаты, пенсии, все социальные выплаты и прочее. Соответственно, упадет спрос. Посему не может быть и экономического подъема.
Рано или поздно в странах ЕС начнутся масштабные социальные протесты - волнения, забастовки, бунты и прочее.
В конечном итоге выход один - война. Не как панацея, а как отвлекающий маневр. Главная на сегодня цель - Иран. Который, конечно, ответит. Но на среднесрочную перспективу этого будет достаточно.
Повторяю - я воспроизвожу логику развития событий, которую изложил мне Джульетто Кьеза.

Вот некоторые результаты проверки, которые стали известны летом 2011 года и оказались шокирующими для членов Конгресса и всех тех, кто ознакомился с аудиторским отчетом.

В период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРС выдала кредиты на сумму 16 триллионов долларов. Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности Федерального резерва. Следовательно, операции были тайными. Чтобы понять масштабность операций, отметим, что валовой внутренний продукт США в прошлом году составил около 14 трлн. долларов, а общий государственный долг США сегодня оценивается в 14,5 трлн. долларов.

Решения о выдаче принимались без согласования с президентом США, Конгрессом и правительством США. Руководители страны даже не ставились в известность об этих операциях.

Почти все деньги пошли на выкуп так называемых «токсичных» активов заемщиков. Иначе говоря, секретная эмиссия долларов была осуществлена под бумаги, представляющие собой обычную макулатуру (мы выражаемся образно: часто «активами» оказывались вообще электронные записи, не имеющие никакого отношения к материальному миру). В «теории» имеется в виду, что «активы» будут со временем выкуплены должниками у Федерального резерва, и гигантская денежная масса в размере 16 миллиардов будет, в конце концов, аннулирована. Это в «теории». А на практике ни один доллар, ни один цент долга до сих пор не погашен. Да никто и не собирается долги погашать.

Теперь самое интересное. Кому деньги были розданы? Они разошлись по разным частным банковским и финансовым организациям. ФРС спасала финансовых жуликов с их «токсичными» активами - как в Америке, так и во всех частях мира. В результате проведенного аудита фактически были «засвечены» все основные приближенные к мировой финансовой элите банки, через которые «кровь» экономики - деньги - поступает в каналы обращения всех стран мира. ФРС - это верхний этаж мировой финансовой системы, а банки-получатели кредитов ФРС - второй этаж. Далее следуют другие этажи. Российские банки находятся где-то в самом низу этой финансовой пирамиды или башни (можно даже сказать - в подвальном этаже). Приведем список тех, кто приближен к ФРС (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Сохранено

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Александр Захарченко (слева) назвал смерть своего "близкого друга" вызовом всей ДНР

В воскресенье в Донбассе в результате взрыва самодельного взрывного устройства , известный также под позывным Моторола.

Взрывное устройство сработало около лифта дома, где жил Моторола. Лидер самопровозглашенной "ДНР" Александр Захарченко назвал смерть полевого командира "вызовом всей республике".

Би-би-си спросила экспертов, как могут развиваться события на востоке Украины после резких заявлений Захарченко, расценившего убийство его "близкого друга" как объявление Киевом войны и пригрозившего отомстить за смерть соратника.

Роман Бессмертный, бывший представитель Украины в Минской трехсторонней контактной группе по урегулированию кризиса в Донбассе:

Чтобы оценивать заявления Александра Захарченко, надо четко понимать, кто он. Его реакция на события зависит от того, как на это реагирует Кремль. Поэтому последние заявления главаря "ДНР" означают лишь то, что таковы были указания из Кремля.

Убийство Моторолы, это, скорее всего, следствие разборок, которые продолжаются в так называемых "ДНР-ЛНР". В последнее время "донецкие" начали вмешиваться в дела "луганских". Кроме того, Москва пытается восстановить хотя бы какой-то контроль над финансовыми потоками в этой "серой зоне", каковой является территория самопровозглашенных республик. Думаю, и здесь следует искать ответ на вопрос о причинах гибели Моторолы.

Бригадные разборки там продолжаются давно, ведь это не первое убийство, которое списывают на "деятельность украинских диверсионно-разведывательных групп". И это все не случайно. Думаю, ситуация будет только обостряться, поскольку денег на содержание этих эрзац-образований Москва не дает, а своих ресурсов у них нет.

Эскалацию или разрядку ситуации на Донбассе можно ожидать только с учетом соответствующих планов Кремля. Если оттуда поступит команда, то такие шаги будут предприниматься. Если нет, то несмотря на заявления Захарченко, которые, кстати, звучат не впервые, этого не произойдет.

Говоря о последствиях для зоны разграничения, для минского процесса, здесь следует говорить о значительно более широком контексте. Попытки восстановить действенность "нормандского формата" пока что безуспешны. Как участник переговоров в Минске могу утверждать, что с самого начала ни у российской стороны, ни у Донецка с Луганском не было намерений выполнять рамочные Минские соглашения. Этот "пробный камень" провалился с самого начала.

Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований (Киев):

Я не считаю, что заявления главы так называемой "ДНР" Александра Захарченко и других представителей самопровозглашенных "республик" о мести следует воспринимать всерьез. Главарь "ДНР" должен как-то отреагировать на убийство Моторолы, попугать Украину. Но он не является самостоятельной фигурой, и кто бы ни был на его месте, говорил бы то же самое.

Я бы обратил внимание на заявления президента России Владимира Путина, которые прозвучали недавно. О том, что Россия готова помогать Украине выводить ее экономику из "деградации". А также о том, что российская экономика поможет возродить украинский оборонно-промышленный комплекс.

Как-то совсем не вяжутся заявления Путина и Захарченко.

У Кремля совсем другие намерения и цели. Это реализация "гибридной войны". Россия начала информационную кампанию, направленную на примирение с Украиной, преследуя конкретную цель: не оставить ее, наконец, в покое, а захватить его под свое влияние, своеобразным "soft power" путем. И вооруженная эскалация в эти планы уже не входит.

Александр Гольц, военный обозреватель журнала The New Times:

Те, кто хочет войны, вполне могут воспользоваться этим [гибелью Арсения Павлова, известного под позывным Моторола - Би-би-си], как поводом. Я думаю, что по обе стороны фронта есть люди, которые хотели бы, исходя из своих личных интересов, продолжить этот конфликт. Как мы понимаем, неконтролируемые силы есть и на той, и на другой стороне.

Вопрос в том, достаточно ли у членов "нормандской четверки" инструментов и желания, чтобы остановить такое развитие событий. Как мы знаем, вчера президент России Владимир Путин - так уж совпало - говорил на эту тему [мирного урегулирования на востоке Украины - Би-би-си], и большого энтузиазма не выражал.

Аркадий Дубнов, политолог, эксперт по странам СНГ:

Комментируя эту ситуацию, приходится быть чрезвычайно циничным. Так, на мой взгляд, случившаяся вчера ликвидация самого известного боевика или полевого командира донецкого сепаратистского движения выгодна всем. В первую очередь, она выгодна Москве, а также Киеву, ну и Донецку с Луганском.

Я исхожу из простой конспирологической, политической логики. Движение по возвращению к "нормандскому формату", который снова пытаются реанимировать, предполагает известные уступки как со стороны Москвы, так и со стороны Киева. Но пойти на эти уступки по ряду причин очень трудно и для Москвы, и для Киева. Самым простым способом [решить эту дипломатическую проблему] было бы объяснить городу и миру, что нет вины двух этих противостоящих сторон в том, что "нормандский формат" опять не срабатывает. Мол, происходит что-то третье и якобы не по их вине.

Ликвидацию Моторолы прокомментировал чрезвычайно прозрачно [лидер самопровозглашенной ДНР Александр] Захарченко. Поразительно простой, как новенькая копеечная монета, он тут же нашел ответственного за убийство Моторолы и обвинил в этом Киев.

А дальше все очень просто. Захарченко обещает вселенскую месть. Киев не может оставить это без ответа. Даже если сам [президент Украины Петр] Порошенко пропустит это мимо ушей, за него ответят украинские радикалы. И при худшем развитии событий вполне возможно некое военное обострение. А значит, "нормандский формат" снова откладывается в сторону.

А сама фигура Моторолы никому не интересна уже. Всех полевых командиров потихонечку отстреливают.

Эндрю Фоксол, руководитель Центра исследований России при аналитическом центре "Общество имени Генри Джексона"

Прежде всего, убийство Моторолы - не первое убийство полевого командира сепаратистов. За последние годы произошла целая череда таких убийств, сразу несколько известных командиров погибли при взрывах. В качестве примера можно привести убийство Алексея Мозгового в мае 2015 года. Как и убийство Моторолы, оно широко обсуждалось как возможный переломный момент в конфликте на востоке Украины.

Ответ сепаратистов на убийство Моторолы был весьма агрессивным. Как вы знаете, Александр Захарченко, лидер донецких повстанцев обвинил президента Украины Петра Порошенко в нарушении перемирия, связанного с минскими соглашениями, и в объявлении войны представителям сепаратистов востока Украины.

Мне кажется, маловероятно, что комментарии Захарченко приведут к реальным действиям. Его ответ, как и ответ других сепаратистов - их лидеров или движений - агрессивен, но, как мне кажется, он призван скрыть их реальные сомнения в собственной безопасности, в безопасности других сепаратистов и в защищенности территорий, которые они контролируют.

К примеру, если Моторолу можно убить в его собственном доме при помощи взрывного устройства с дистанционным управлением - значит, похоже, никто не может чувствовать себя защищенным, и любой другой лидер сепаратистов может быть убит точно таким же образом.

И реакция как из Донецкой, так и Луганской народной республики была реакцией не только на убийство Моторолы, но и на убийство других известных лидеров сепаратистов. Она призвана продемонстрировать агрессивное отношение к Украине, к Киеву и, в частности, к президенту Петру Порошенко.

Но в реальности, с учетом того, что за последний год уже несколько известных сепаратистов были убиты, для лидеров сепаратистов и формирований, контролирующих Донецк и Луганск, сейчас логичнее тратить больше времени на обеспечение собственной безопасности, чем делать подобные заявления в адрес Киева и Украины.

Для них логичнее постараться остаться в живых, чтобы иметь возможность быть хоть как-то полезными Москве, а не выступать с бессмысленными обвинениями в адрес Киева из-за того, что тот сделал или не сделал.

Как и другие убитые, Моторола был не просто человеком, а в некотором роде символом для пророссийских повстанцев. Конечно, он был лидером батальона "Спарта", он участвовал в масштабном наступлении на правительственные силы Украины, не будем забывать о его роли в боях за донецкий аэропорт.

Но все же он лишь один из известных полевых командиров сепаратистов, убитых за последние годы.

Правда, если раньше в большинстве случаев друзья, коллеги и родственники убитых винили в их смерти других сепаратистов или российские спецслужбы, то в попытке убить Моторолу Захарченко обвинял Киев еще в июне. Тогда взрыв произошел рядом с больницей, где Моторола проходил лечение. Сейчас сепаратисты возлагают ответственность на украинские спецслужбы, на украинских диверсантов, на проукраински настроенных граждан.

Но что интересно в случае с Моторолой - тут есть еще заявления со стороны малоизвестной группы, так называемой "Дивизии мизантропов" - предположительно неонацистской группы, которая берет на себя ответственность за случившееся. Я бы рекомендовал относиться к этим заявлениям очень осторожно. И я не думаю, что по своей сути пропаганда, окружающая убийство Моторолы, существенно отличается от пропаганды, окружавшей убийства всех остальных известных сепаратистов.

Переизбрание Владимира Путина, укрепление связей с Китаем и режим тяжелых санкций от Запада. Частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (США) обнародовала прогноз по России. Речь идет о возможных векторах внешней и внутренней политики страны на 2018 год.

Эксперты Stratfor считают, что Москва имеет планы на Востоке. Будет усилена стратегическая составляющая в геополитике РФ в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 2018 году. При этом аналитики Stratfor отмечают, что Москва будет использовать Пхеньян как рычаг для переговоров с американцами, Японией и Южной Кореей.

Китай также войдет в сферу международных стратегических интересов России. Эксперты Stratfor считают, что эта страна, будучи важным партнером РФ в экономике и торговле, ослабила зависимость России от Запада. Благодаря этому Москва может изолироваться от влияния США и сама диктовать условия Западу.

В плане отношений Москвы с Западом в будущем году можно будет также наблюдать отголоски холодной войны. Аналитики отмечают, что напряженность может только возрасти и, вполне возможно, Вашингтон применит к Москве режим тяжелых санкций. Запад будет наращивать свое военное присутствие в Европе, а Россия продолжит ослаблять ЕС. Здесь западные аналитики вновь садятся на свой любимый конек - о мифическом вмешательстве Кремля в выборы в разных странах. Так, в Stratfor утверждают, что Россия будет пытаться влиять на выборные процессы в Италии.

Также западные аналитики традиционно пророчат массу внутренних проблем в 2018 году. По мнению экспертов, будет ухудшаться экономическая ситуация, что связывается с отсутствием финансирования из-за западных санкций, и здесь, учитывая предыдущие выкладки Stratfor, Москва может усилить свою финансово-экономическую базу за счет связей с Китаем.

По поводу грядущих выборов западные аналитики обращают внимание, что имеющий значительный вес в обществе Владимир Путин обладает явными преимуществами на фоне множества других кандидатов, не имеющих общего знаменателя. В Stratfor отмечают, что Путин, скорее всего, будет переизбран, а оппозиция в связи с этим может устроить акции протеста и даже массовые демонстрации.

Свою долю нестабильности на мировой арене добавит Украина, ситуация в которой будет обостряться в связи с грядущими в 2019 году президентскими и парламентскими выборами.

Также в прогнозе указывается, что Киев в 2018 году сохранит прозападный курс, соответственно, отношения Украины с РФ останутся довольно прохладными.

Подводя некоторый итог выкладкам разведывательно-аналитической компании Stratfor, можно сказать, что Россия продолжит курс на укрепление стабильности внутри страны в союзе с Китаем и не будет обращать особого внимания на разногласия в Европе и усиление давления со стороны Запада ввиду стратегического курса - полагаться на собственные силы.

Смысл тех событий, что происходили на Кипре, состоит в следующем: идёт война офшоров, крупные офшоры, находящиеся в островных псевдогосударствах у берегов США и контролируемые Вашингтоном и Лондоном (типа Каймановых, Маршалловых или Бермудских островов), стремятся убрать с поля все прочие офшоры, ужесточив всю систему, привязав её к своему плану демонтажа нынешнего миропорядка в своих интересах. Англоязычные стратеги занимаются этим демонтажем не от хорошей жизни, а потому, что система уже дошла до предела и больше не может существовать в прежнем виде.
Но если оставить всё, как есть, и предоставить процессу развиваться в нынешнем русле, то он придёт к тому, что значение США и Англии резко сократится, а их влияние в мире перестанет быть сколь-нибудь определяющим, а то и вовсе с ними произойдёт то же, чего случилось с Австрийской или Османской империей после краха прежней системы.
Глобальная встряска надвигается , все это понимают, крах долговых пирамид неминуем, теперь это очевидно, он затронет весь мир целиком, но если все пострадают одинаково и синхронно, то США и Англия окажутся в невыгодном положении по сравнению со странами БРИКС и прочими растущими экономиками.
Ведь в Англии и США в течение последних двадцати лет активно вымирала сфера реального производства, и сейчас 80% экономики сосредоточено в финансовом секторе и прочей «сфере услуг», и если нынешняя архитектура мира развалится, это будет означать конец англоязычного доминирования , ведь в этих «переразвитых странах» будут только руины прежней «финансовой пирамиды», которые станут никому не нужны, и восстанавливать эту пирамиду никто не захочет (Китай уже своих бирж наоткрывал, и Бразилия, и Индия, и все прочие уже научились пересчитывать деньги и печатать акции, и прочие операции производить, за счёт которых жил Лондон и Нью-Йорк).
Когда рухнет нынешний миропорядок, от США останется лишь 20% (от нынешнего объёма экономики страны), причём и эти 20% экономики находятся не в лучшем виде, ведь только задумайтесь: возраст среднего американского фермера составляет сейчас 59 лет , то есть в реальном секторе аграрного производства США работают, в основном, старики.
А происходит это потому, что американская молодёжь уже не хочет, и главное не может, по психологическим причинам, работать в реальном секторе и становиться работягами. Молодые парни хотят быть брокерами, успешными бизнесменами, они видят себя среди престижной элиты, они просто не в состоянии влиться в прежний проект американского фермерства или рабочего класса.
Всё дело усугубляется тем, что коренного сельского населения в США нет , и не может быть, индейцы уничтожены, а белые были лишь поселенцами, вся система держалась пока был жив текущий проект, когда же он схлопнется, всё распадётся вместе с ним.

Роль коренного, замещающего населения берёт на себя мексиканская метисная группа «чикано» (или «латинос», её генетика такова: примерно пятьдесят процентов «крови» составляет кровь мексиканских индейцев, около сорока пяти — «кровь» испанцев и прочих белых, и примерно пять процентов «крови» негров), эта группа сейчас всё активнее напирает с юга, всё активнее наращивает демографический натиск.
И дело в том, что этим людям не нужен ни английский язык , ни прежняя матрица экономической системы, ни США , как проект. Они хотят создания Ацтлана — новой страны, где доминировал бы испанский язык и «бронзовая метисная раса» (почитайте об Ацтлане, это весьма любопытно).
Внутри нынешних США — гниль , труха , поскольку ничего естественного и коренного там нет, опереться в трудную минуту не на что, а момент подходит критический, почти такой же, как был у нас после Первой мировой, или во Вторую мировую.
Но если в России, как бы она ни была ослаблена и истерзана, всегда было коренное сельское население , которое и позволяло вновь восстановиться «снизу», и вообще был корень , который нас удерживал и удерживает во время ураганов, то в США его просто нет и не может быть, ведь страна там создана на чужой земле !
Даже в самые лучшие годы, англичан (вернее американцев, имеющих англосаксонские корни) было не более четверти, сейчас их уже менее 10%, да и не в них одних дело, проект «Белая Америка» стремительно разрушается и деградирует.
Однако в таких странах как Индия и Россия , к неудовольствию вашингтонских горе-стратегов, нынче наблюдаются процессы-то совсем противоположные, здесь всё снова и упрямо начинает прорастать (и, о ужас! в России даже рождаемость и сельхозпроизводство растут уже несколько лет подряд, лишь только чуть-чуть была ослаблена удавка, накинутая на страну в ельцинские времена «американскими мальчиками» ).
Короче говоря, если всё оставить, как есть, то бенефициарами будущего передела мира и станут-то такие страны, как Россия и Индия , а в США останется лишь 20% от их нынешней экономики, и это в лучшем случае, ведь дело может обернуться тотальной катастрофой, гражданской войной и распадом сраны, не имеющей коренных причин существования, не имеющей никакой серьёзной основы, как не может её иметь пиратское королевство или орда, живущая за счёт дани на захваченных землях.
Когда проплаченные американцами пропагандисты пытаются давить на нас, россиян, страшилками о «замещении коренного населения кавказцами», то в этой пропаганде заложено проецирование на Россию именно американской ситуации, ведь сейчас-то в США всё активнее и активнее идёт замещение англоязычного (в основном белого населения) испаноязычным (в основном метисным населением), прибывающим из Мексики, и вся загвоздка заключена в том, что в Мексике проживает более ста миллионов активно плодящихся человек, да и в самих штатах, в южных территориях США уже живут десятки миллионов испаноговорящих «латиносов», рождаемость которых намного выше, чем у «белых».
В России же ситуация кардинально иная, у нас мало того, что коренным населением является славянское большинство , так ведь и соотношение «южан» несравнимо иное! Население Кавказа — мизерно, как по сравнению с общим населением РФ, так и с населением территорий североамериканского юга, являющихся «донорами» инородцев для США, и даже если бы все кавказцы поголовно переселились в другие области России, всё равно это было бы несравнимо с тем процессом демографического и социального движения, которое происходит нынче в Штатах.
В Англии же, несмотря на то, что коренное население, казалось бы, есть (однако англосаксы тоже пришлый этнос на Британских островах, хотя уже очень давний), тем не менее, ситуация тоже очень непростая, и происходит активный слом прежней социально-демографической системы и замещение прежнего населения иным.
Итак, если мировая экономико-политическая ситуация будет продолжать идти так же, как движется сейчас, то максимум через пять лет произойдёт обвал долговых пирамид , восьмидесятипроцентное сжатие ведущих экономик мира и общий хаос, возникнут завалы и руины по всему миру, и в выигрыше окажутся те, у кого был минимально развит «финансовый сектор» и «виртуальные сектора экономики» (за счёт которых живут Англия и США ), в числе бенефициаров окажутся всё те же Россия и Индия, где и рушиться-то особо нечему, можно будет начинать всё с чистого листа.
В Америке же сжатие экономики вынудит «вооружённую нацию» зарядить свои пистолеты… ну, а дальше на территории США будет совсем невесело...
Чтоб не допустить этого сценария или хотя бы не допустить того факта, чтоб, после распада нынешнего миропорядка возвысились «голодранцы» и получили возможность самостоятельно решать свои судьбы, американская стратегия подразумевает превентивное уничтожение всех систем и подсистем, кроме собственно американской.
Это похоже на стратегию «выжженной земли» (пусть всюду будет плохо, тогда никто из американских граждан не сможет сказать, что США оказались в катастрофическом экономическом положении, ведь везде ещё хуже).
А нынешний процесс, который начался уже несколько лет назад (с провоцирования греческого кризиса и даже ещё раньше), напоминает стратегию под названием: «пожар от себя» .
Поясню, в чём суть! Дело в том, что в сёлах есть такая дурная привычка — выжигать траву по весне, и от этого нередко бывают пожары, сгорают целые дома со всем хозяйством. Но если ты сам поджёг траву и следишь за этим процессом, то пожар идёт «от тебя» а не «к тебе», потому ты, скорее всего, не пострадаешь, зато выгореть могут другие, те, к кому идёт пожар от тебя.
Сейчас стратеги из Лондона и Вашингтона пытаются делать именно это, они пускают «пожар вовне», «пожар от себя»: вот запалили Северную Африку и арабские страны путём «майданных революций», теперь поджигают экономические основы Южной Европы, уже уничтожив стабильность Греции , Болгарии , уничтожая Кипр , готовя Испанию к экономическому уничтожению и территориальному расчленению.
Процесс экономического суицидального абсурда, начавшийся на Кипре, в точности вписывается в контуры этой стратегии, ведь удар по Кипру — это двойной удар, он предназначен и странам Южной Европы, на которые махнёт рикошетом опосредованных следствий, и России , которую должен ударить по кошельку .
России это невыгодно, Россия ворчит и даже стонет, но дело в том, что невыгодно это именно нынешней России, то есть той системе, которая сложилась в условиях доминирования нынешней системы, завязанной на Лондон и Вашингтон , системы, где есть место (и отводится немалая роль) офшорам, грабежу своего народа, приватизационным схемам и вывозу капитала, и всему прочему, чего подразумевает «либеральная демократия».
Коренным же интересам российского народа всё происходящее нынче, быть может, пойдёт на руку, хотя для этого процесс разрушения миропорядка должен пройти без расчленения и тотального экономического уничтожения России «а-ля-либерализация и демократизация».
Кипрские же события — это один из актов «поджигания травы» , один из случаев начинающейся тактики «выжженной земли», которую (тактику) всё более и более интенсифицируют американцы. Кипрский офшор уничтожат, кипрскую экономику демонтируют, это дело уже почти решённое, ударят по России и по Южной Европе, с тем чтоб ускорить кризисные процессы.
Но в этом участвует Германия, ведь формально-то именно Германия проталкивает на Кипр то идиотическое решение, согласно которому киприоты должны похоронить даже саму надежду выползти из банковского кризиса.
Зачем это нужно немцам?
Скорее всего, за кулисами нынешней мировой политики ведётся активный торг, почти такой же, какой шёл вокруг условий сепаратного мира в сорок пятом году, когда по всему было видно, что наибольший профит, после войны, достанется России, но не только для немцев, но и для американцев и англичан сама эта мысль была мучительна, и они скотски интриговали за спиной у Москвы.
Сейчас почти то же самое, разница лишь в том, что у США и Англии позиции уже далеко не так хороши, а у Германии статус немного повыше и положение скорее двусмысленно, чем безнадёжно.
Однако, если всё будет идти, как идёт, Евросоюз распадётся , причём уже скоро, но любой аналитик понимает (и немцы понимают не хуже прочих), что в нынешнем виде ЕС нежизнеспособен и распадётся в любом случае, потому торг идёт уже об условиях следующего этапа истории, который наступит через три-пять лет, когда начнётся крушение долговых пирамид, а вместе с ним и демонтаж нынешнего миропорядка.
Американцы хотят допустить демонтаж нынешнего (удобного для них миропорядка, но не способного больше держаться), и выстроить новый миропорядок опять под себя , и теперь на более жёстких условиях.
Германия желает включиться в процесс дележа будущего мира и захватить свою часть сферы влияния, потому она вошла в игру и решила-таки принимать участие в поджигании мира (участвуя и в уничтожении Ливии, и прочих арабских стран), участвуя в добивании Греции и Испании, провоцируя клиническую смерть Кипра, в данный момент.
Германия хочет получить Южную и Восточную Европу, причём «в виде Югославии», то есть хочет полного краха государственности таких стран, как Испания, Румыния, Италия, дробления их на все эти «независимые» Каталонии и Трансильвании (от Италии хочет Северную часть), и, то есть, хочет ту самую «Европу регионов», где рассчитывает ввести жёсткий диктат и доминирование.
Германия, не имея других вариантов заполучить верховенство над территориями Европы, вынуждена была согласиться на стратегию «чем хуже, тем лучше», то есть, чем более разгромленными будут страны Европы, тем легче будет слепить из них новую империю, новый рейх .
Немецкая «элита» не может, психологически не способна отказаться от идеи имперского реванша, она зубами и когтями пытается выцарапать этот реванш, подготовительной стадией которого уже стал проект так называемого Евросоюза, который, по сути дела, явился кошмаром для экономик всех периферийных стран, в том числе для бывших республик советской Прибалтики .
Германия , проводя неоколониалистскую политику, высосала все соки, все ресурсы из этих территорий, и, главное, вынудила закрыть реальные производства, находившиеся за пределами Германии, сумела фактически перетащить эти производства на свою территорию, себе, поставив такие страны как Греция или Латвия , в полную зависимость от прихотей Берлина.
Теперь немцы чего хотят, то и делают с Грецией, они заставляют её ползать на коленях, торговать госсобственностью, вышвыривать людей на улицу. Германия готовит нынешнюю архитектуру государств Европы к демонтажу и перекройке под лекало «обновлённого Евросоюза» (читай — новый рейх ).
Быть может, немцы стали бы производить всё это в более мягком варианте, не в таком чудовищно-людоедском, при котором вымирание той же Латвии или Литвы идёт столь удивительными темпами, что буквально шокирует учёных, но германские стратеги вынуждены подстраиваться под политику Вашингтона и Лондона , действующих заодно , и осуществляющих свою игру, в которой Германии нет места как партнёру по-настоящему равноправному.
Потому немцы, всё также грезя о построении своей горе-империи, вынуждены подстраиваться под схему, предлагаемую из Вашингтона, что предполагает сначала создание большого мирового беспорядка и пожара, потом обнуление прежних долгов, а потом построение нового миропорядка (скорее всего, на основе жёсткой диктатуры ).
Но человек предполагает, а бог располагает, потому реальных шансов на то, что Германия извлечёт пользу из нынешних сепаратных переговоров, на самом-то деле не намного больше, чем было в прошлый раз (то есть зимой и весной сорок пятого), и причина кроется в самой Германии, вернее в изменившемся качестве её человеческого материала.
Немецкая «элита» всё ещё таит надежду на имперский реванш, всё ещё жаждет открыто реабилитировать дедов-гитлеровцев, перерешать Нюрнберг, объявить сталинизм поработителем Европы, окончательно вытеснить русских из европейской политики и стать гегемоном в Европе.
Но для того, чтоб осуществить всё это, нужна молодая, пассионарная нация, нынешние же немцы — это стареющее, уставшее и переставшее размножаться собрание граждан, а не нация, способная на прорыв и мстительный реванш. Недавно социологи выдали почти шокирующий факт: даже среди немецких мужчин, почти сорок процентов видят для себя желательным образ жизни домохозяйки.
И какой там новый рейх, какое дробление Испании и Румынии, какой там новый немецкий порядок в Европе! Очнитесь, господа из Берлина, ваш поезд давно ушёл , оставьте в покое Грецию и Испанию, отвяжитесь от Кипра, смиритесь с невозможностью окончательно отнять у России Прибалтику, ведь ничего хорошего из этого нового броска не выйдет, как не вышло из предыдущего, а ведь тогда-то качество человеческого материала немцев было куда более кучерявым!
Собственно, как я говорил выше, и в Англии , и в США с процессом старения, вернее деградации возможностей, всё то же самое, что и в Германии. Эти нации выродились , причём банально, и это, пожалуй, даже не феномен, просто всему свой срок…
Но парадокс истории заключён в том, что старость — время политика, и деятельные политики-то в том же Лондоне, и Берлине, и Вашингтоне ещё есть. У них имеется и опыт, даже уникальная система разработок, схем и концепций всегда под рукой, но системы «развитых стран» представляют собой сейчас нечто вроде «головы профессора Доуэля», то есть всё ещё функционирующий мозг, но уже полностью отсутствующее тело, вернее нынче старое и впадающее в паралич тело.

В данный момент «голова Доуэля» пока ещё пытается руководить миром, она всё ещё старается интриговать и хочет перестроить миропорядок таким образом, чтоб снова доминировать и распоряжаться (мало и этого, она мечтает, что её тело вновь выздоровеет от паралича, а клетки её станут здоровее и начнут размножаться).

Но те люди, те сообщества, которые ещё недавно подчинялись этой голове, больше не хотят и не могут этого, а уж тем более, не хотели бы видеть себя данниками и прислугой Доуэля на новом этапе, который начнётся после финансового банкротства этого мирового Доуэля.

Одним из сообществ, не желающих воскрешения Доуэля, является Россия , для которой сейчас главная, а может и единственная задача — выжить , перестоять период, в течение которого агенты Доуэля будут поджигать всё вокруг, с целью устроить мировой хаос и замаскировать обнуление долгов «развитых стран».

Для России главное — пережить Америку и Европу , не допустить того сценария, при котором хаос и «сирийский вариант» в России начнётся раньше, чем в США и в Европе .

Для Вашингтона же всё наоборот, он хотел бы демонтировать и Россию, по крайней мере, уничтожить для неё возможность перехвата инициативы в тот момент, когда Америка ввергнется в финансовое и моральное банкротство.

Потому-то стратегия американцев и дальше будет подразумевать поджигание всего того, что связано с российскими экономическими или политическими интересами, и, прежде всего, будет продолжаться атака на мелкие и средние офшоры, которые связаны с российскими экономическими схемами, точно так же, как атакуют сейчас Кипр.

Но бабушка ещё надвое сказала, кто станет настоящим бенефициаром по итогам той игры, которую снова навязал миру германоязычный мир…

Ставки высоки , они всё более увеличиваются, риск нарастает, времени остаётся всё меньше, не исключено, что у американцев просто не хватит времени для того, чтоб устроить в Евразии управляемый хаос, и, быть может, мне ещё придётся взять назад свои сегодняшние слова о том, что в «развитых странах» распад коснулся всех сфер пассионарной деятельности, кроме политической.

Не исключено, что именно нерешительность политиков и даст эффект рокового промедления, ведь для того, чтоб обрушить Россию и Евразию в целом, американцам нужно было решиться на открытую интервенцию в Сирии, создать в ней точно то, что уже получилось в Ливии, двигать пожар дальше, поджигать Иран, перекидывать пожар на Кавказ и взрывать Россию изнутри.

Но этот план, хотя и активно рассматривался, но был слишком рискован, грозил началом ядерной войны, да и вообще являлся трудновыполним по многим, самым разным причинам. Однако нынче-то времени остаётся слишком мало, американская действительность сейчас в точности повторяет реалии горбачёвской поры образца 1988 года, когда вся отчётность состоит из приписок, все цифры — дутые, всё, о чём говорится — ложь, или двусмысленность.