Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Введение
1. Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России
1.1 Структура машиностроения
1.2 Факторы, определяющие развитие и особенности размещения приборостроения
1.3 Состояние и перспективы развития приборостроительной отрасли
2. Современное состояние предприятия приборостроительной отрасли на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА»
2.1 Характеристика ОАО «НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»
2.2 Динамика развития ОАО НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»
2.3 Проблемы развития предприятия в условиях конверсионной политики государства
3. Совершенствование управления производством на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА имени Г.А. Ильенко»
Заключение
Список литературы
Введение
Приборостроение является далеко не последней по важности из всех отраслей машиностроения, основным направлением деятельности предприятий приборостроения является разработка и производство измерительных приборов, различных анализаторов, средств представления и обработки сигналов, преобразования информации, устройства регулирования и автоматизации управления.
В России приборостроение как отрасль промышленности берет начало с образования ВЭО в начале тридцатых годов прошлого века, которое занималось производством электротехнических приборов и приборов управления. Советское правительство понимало, что без высокоразвитого приборостроения не может быть промышленного государства, в связи с этим в шестидесятых годах ВЭО было усилено комплексом конструкторских бюро и НИИ, которые занимались разработкой и внедрением новых образцов приборов и средств автоматизации. Но, переход России на рыночные условия хозяйствования обусловил снижение роли государства в функционировании приборостроения и всей машиностроительной отрасли (нормативно-правовое регулирование, финансирование, подготовка специалистов в области разработки и производства). Результатом невмешательства стало снижение доли машиностроительной продукции в структуре ВВП с 38% в 1990 г. до 21% к 2000 г., тогда как в развитых зарубежных странах эта доля составляет от 42% до 52% (Германия, США, Япония и др.). Предпринимаемые с 2000 г. меры по приостановлению кризиса и выводу отрасли на уровень, соответствующий современным требованиям технического и экономического развития, не дают ожидаемых высоких показателей
В период с 2000 г. по 2008 г. наблюдается положительная динамика в развитии производства высокотехнологичной продукции. Приборостроение - сфера реализации высокотехнологичных разработок, в том числе с использованием нанотехнологий, что определено в стратегических Программах развития России. В разрабатываемых государственных программах по поддержке и развитию отраслей промышленности приоритетными являются программы, которые способствуют снижению зависимости экономики от сырьевых и добывающих отраслей и увеличению количества производств, использующих инновационные технологии для изготовления продукции с большой долей добавочной стоимости в цене конечной продукции. Для обеспечения таких масштабных преобразований в экономике страны недостаточно только частной инициативы, необходима поддержка со стороны государства, которая должна быть оказана в виде разработки и внедрения механизмов повышения доли высокотехнологичных производств в структуре приборострительного комплекса. Развитие высокотехнологичных отраслей, в свою очередь, способно улучшить социальную и экономическую ситуацию в стране путем создания рабочих мест и повышения благосостояния граждан.
Важнейшим условием развития предприятий отрасли должна служить государственная промышленная политика, которая могла бы обеспечивать создание благоприятного климата для привлечения в отрасль как внутренних, так и внешних инвестиций для проведения технологического перевооружения предприятий отрасли. Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования.
Целью исследования является проведение анализа развития высокотехнологичных отраслей приборосторения и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности их функционирования.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы к решению научные и практические задачи:
Исследовать теоретические основы развития отрасли приборостроения по этапам становления;
Выявить характерные тенденции развития предприятий машиностроения вообще и приборостроения в частности для разработки предложений по обеспечению условий их перспективного функционирования и выявить факторы, оказывающие влияние на динамику развития высокотехнологичных производств;
Оценить возможность использования зарубежного опыта в регулировании инновационного развития приборостроения;
Расширить число оценочных показателей в рекомендуемой методике расчета экономической эффективности инновационных проектов в приборостроении;
Обосновать перспективность внедрения в производство инновационной приборостроительной продукции.
Объектом исследования являются ОАО НПО «ЭЛАРА». Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в результате формирования, производства и использования продукции высокотехнологических отраслей в промышленности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории в части управления предприятиями и отраслями промышленности, научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследованию проблем развития высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как Бестужев-Лада И.В., Гвишиани Д.М., Громенко В.И., Грублер А., Краюхин Г.А., Лютова И.И., Миронова Н.Н., Молчанов Н.Н., Никсон Ф., Пилипенко Н.Н., Санто Б., Твисс Б., Шайбаков Л.Ф., Шумпетер Й.
При проведении исследования применялись общенаучные методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, структурный и факторный анализ, а также конкретно-исторический метод.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
1 . Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России
1.1 Структура машиностроения
Машиностроительный комплекс - крупнейший из промышленных комплексов, на его долю приходится почти 25% стоимости произведенной продукции и почти 35% всех работающих в хозяйстве России, а также около 25% стоимости основных промышленно-производственных фондов. В нашей стране этот комплекс развит недостаточно. В экономически высокоразвитых странах на продукцию машиностроительной отрасли приходится 35-40% стоимости промышленного производства и 25-35% занятых в промышленности, в развивающихся странах значительно меньше.
По сравнению с промышленностью в целом, машиностроение и металлообработка характеризуются более крупными размерами предприятий (средний размер предприятия в отрасли составляет по численности рабочих около 1700 человек, по сравнению с менее чем 850 по промышленности в целом), большей фондоёмкостью, капиталоёмкостью и трудоёмкостью продукции. Сложная продукция машиностроения требует разнообразной по профессиям и высококвалифицированной рабочей силы.
Среди всех отраслей промышленности машиностроение занимает первое место по доле в валовой продукции и промышленно-производственном персонале, второе место (после топливно-энергетического комплекса) по доле в промышленно-производственных фондах, а также в структуре экспорта.
Машиностроение создает машины и оборудование, применяемые повсеместно: в промышленности, сельском хозяйстве, в быту, на транспорте. Следовательно, научно-технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства материализуется через продукцию машиностроения, в особенности таких ее приоритетных отраслей как станкостроение, электротехническая и электронная промышленность, приборостроение, производство электронно-вычислительной техники. Машиностроение, таким образом, представляет собой катализатор научно-технического прогресса, на основе которого осуществляется техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства.
Поэтому его отрасли развиваются ускоренными темпами, а их число непрерывно растет. Рассмотрим отрасли, входящие в систему машиностроения, представленной на рисунке 1.1
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.1.1 состояние и проблемы развития отрасли приборостроения в России
Таким образом, из рисунка 1.1 следует, что отрасль машиностроения представляет собой совокупность производственных объединений и предприятий, для которых характерны единство экономического назначения изготовляемой продукции, однородность производственно - технической базы, специфичность состава кадров и условий труда.
Признаком, сыгравшим решающую роль для объединения предприятий в отрасль тяжелое машиностроение, явилась необходимость использовать крупногабаритное оборудование в связи с крупными размерами и большим весом выпускаемых изделий. В зависимости от особенностей взаимодействия таких факторов, как материалоемкость и трудоемкость выделяют тяжелое, общее, среднее и приборостроение. Если выделением в отрасль тяжелого машиностроения послужила металлоемкость, то для приборостроения главным фактором было трудоемкость производства и малая металлоемкость, необходимость для производства наличие высококвалифицированных кадров.
В составе приборостроения выделяют:
Производство средств вычислительной техники;
Приборов контроля и регулирования технологических процессов;
Электроизмерительных приборов;
Оптических и оптико-механических приборов и аппаратуры;
Приборов для измерения механических величин;
Приборов времени (часовая промышленность);
Приборов для автоматизации и механизации инженерного и управленческого труда;
Приборов для медицины, физиологии и биологии.
Тяжелое машиностроение включает в себя производство металлургического, горного и подъемно - транспортного оборудования, энергетических блоков (паровых котлов, атомных реакторов, турбин и генераторов), а также других крупногабаритных и металлоемких изделий.
Для тяжелого машиностроения характерны предприятия полного цикла (заготовка - механическая обработка - сборка) с выпуском продукции небольшими сериями и даже индивидуального назначения.
Рассмотрим структуру выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям (табл.1.1)
Таблица 1.1
Структура выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям
|
Отрасли машиностроения |
Доля в выпуске машиностроения, в среднем за год |
||
|
Военно-промышленный комплекс |
|||
|
Автомобильная промышленность |
|||
|
Электротехническая промышленность |
|||
|
Тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение |
|||
|
Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение |
|||
|
Строительно-дорожное и коммунальное машиностроение |
|||
|
Промышленность межотраслевых производств |
|||
|
Станкостроительная и инструментальная промышленность |
|||
|
Приборостроительная отрасль |
|||
|
Машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов |
|||
|
Подшипниковая промышленность |
Таким образом, из таблицы 1.1 видно, что в электротехнической промышленности и в приборостроительной области произошли за последние годы значительные изменения. В электротехнической области прозошло увеличение структуры выпускаемой продукции в 3,5 раза, в приборостроительной отрасли в 5,7 раза, тогда как в других отраслях машиностроительного комплекса наблюдается снижение выпуска.
Таким образом, в связи с необходимостью решения задач по техническому перевооружению всех отраслей народного хозяйства необходимо реконструировать машиностроительный комплекс и, прежде всего производство станков, другого технологического оборудования и приборов, снизить материалоемкость, производительность труда и фондоотдачу.
1.2 Факторы, определяющие развитие и особенности размещения приборостроения
Приборостроительная отрасль включает в себя производство электроизмерительных приборов и аппаратуры, приборов контроля и регулирования технологических процессов, приборов медицины, биологии и физиологии и т.д.. Основным направлением развития приборостроения является измерительная техника, которая состоит из методов и приборов, служащих для измерения электрических, механических, тепловых, магнитных, оптических и прочих физических величин. Совместно с автоматическими управляющими и исполнительными устройствами такие приборы создают техническую базу для создания автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП).
Местоположение и степень развития предприятий приборостроительной промышленности во многом зависит от наличия квалифицированных специалистов. Причина, заключается в том, что производство точных машин, механизмов, инструментов и приборов требует тщательного выполнения точных механических операций по обработке и сборке. Как правило кадры, подходящие для выполнения таких операций, сосредоточены в районах с высокой технологической культурой. Особое значение имеют научно-исследовательские центры, и опытно-конструкторские бюро. Эта отрасль машиностроения характеризуется наибольшей трудоемкостью.
В Санкт-Петербурге создали оптико-механическое объединение «Ломо», объединение «Светлана» производящее электронное оборудование, заводы приборостроения и вычислительной техники.
Машиностроение Центрального-Экономического района, обладающего квалифицированной рабочей силой, передовой наукой и высокими технологиями ориентировано, прежде всего, на создание сложной точной техники, не требующей дефицитного здесь сырья, электроэнергии, топлива. Отраслями специализации являются радиотехническая, радиоэлектронная, приборостроительная, производство средств автоматизации и управления. Среди центров выделяются Москва, Тула, Владимир, Орел, Смоленск.
В Центрально-Черноземном районе также получили распространение отрасли машиностроения, выпускающие сложную технику. Здесь выделяется Воронеж.
В последнее время Правительством Российской Федерации были сделаны шаги для сохранения научных школ, развития профессионального образования всех уровней для нужд российского приборостроения и промышленности. Однако последствия этих действий могут дать эффект только через некоторый период времени, после того как подготовленные по новым стандартам специалисты станут полноценными участниками производственных процессов. Тем временем, появившийся технологический и производственный разрыв в уровне развития России и технологически развитых стран мира сохраняется. Для его сокращения необходимо, помимо принимаемых мер по подготовке специалистов, увеличить количество инновационных процессов, что позволит перейти к новой структуре экономики с большой долей высокотехнологических производств и низкой зависимостью от сырьевых отраслей.
В целях повышения степени объективности оценки экономической эффективности внедрения в производственные циклы любых организационно-технических мероприятий необходимо иметь достоверную информацию о:
Технической сущности предполагаемого к внедрению мероприятия;
Основных инженерных решениях;
Ожидаемых технических и иных последствиях или результатах такого внедрения;
Необходимом дополнительном оборудовании и технических средствах;
Наличии реальных возможностей (технических, организационных, финансовых и др.) внедрения мероприятия.
Кроме того, должна быть дана оценка влияния реализации организационно-технических мероприятий, на достигнутый уровень экономической эффективности действующего производства, которая обеспечивается на основе расчета следующих показателей, оценивающих темпы роста по предприятию в целом:
Объемов производства и реализации продукции;
Производительности труда;
Суммы прибыли от реализации продукции;
Себестоимости единицы продукции;
Рентабельности продукции;
Рентабельности производства.
Следовательно, для расчета показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-технических мероприятий и оценивающих влияние их реализации на уровень экономической эффективности действующего производства, необходимо рассчитать величину образующегося при этом эффекта, а также сумму требуемых для реализации капитальных, единовременных и текущих затрат.
1.3 Состояние и перспективы развития приборостроительной отрасли
Приборостроительная и радиоэлектронная промышленность (РЭП) является одним из основных наукоёмких и высокотехнологических секторов экономики страны, обеспечивающих разработку и производство военной и гражданской продукции, от уровня которой зависит технологическая, экономическая и информационная безопасность России. Именно этоа промышленность является катализатором и локомотивом научно-технического прогресса, способствуя устойчивому росту других отраслей промышленности.
В настоящее время в сфере ведения Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России находится 372 предприятия, включенных в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, в том числе: 98 федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП), 135 акционерных обществ с государственным участием и 118 без государственного участия. В отрасли функционируют четыре крупные интегрированные структуры, построенные по принципу холдинговых компаний и объединяющих 118 предприятий.
Рассмотрим объем произведенной промышленной продукции, представлена в таблице 1.2
Таблица 1.2
Показатели промышленной продукции за 2009-2010 гг., в %
|
Показатели |
Объем продукции |
||
|
Темпы роста производства промышленной продукции в сопоставимых ценах, в % |
|||
|
Темпы роста производства специальной продукции в сопоставимых ценах, в % |
|||
|
Темпы роста производства гражданской продукции в сопоставимых ценах, в % |
|||
|
Удельный вес продукции специального назначения в общем объеме промышленного производства, % |
Таким образом, из таблицы 1.2 видно, что объем продукции составил 90,5% от уровня прошлого года в сопоставимых ценах. Предприятия государственного сектора добились несколько лучших результатов. Объем произведенной ими промышленной продукции составил в сопоставимых ценах 99,6% от уровня прошлого года.
В условиях финансового кризиса в последние месяцы 2009 года наблюдалось замедление темпов роста промышленного производства. Если в декабре 2008 года объем выпуска продукции специального назначения снизился по сравнению с соответствующим периодом 2007 года на 25,8%, то в январе 2009 года он сохранился на уровне 2008 года и составил в сопоставимых ценах 100,1%. В мае - июне 2009 года ситуация ухудшилась: объем продукции специального назначения в мае составил 90,1% от уровня соответствующего периода прошлого года (в сопоставимых ценах), в июне - 96,3%. А у же в начале 2010 года продукция специального назначения составила 112,5%.
В сфере же гражданского производства по-прежнему сохраняется кризисная ситуация. Продолжается падение объемов производства. В январе 2009 года объем выпуска продукции гражданского назначения снизился на 20,3%, в июне - на 24,9%. К концу года темпы роста производства гражданской продукции составят - 106%. Падение объемов производства гражданской продукции во многом связано с тяжелым финансовым положением предприятий-потребителей продукции, выпускаемой РЭП.
Среди важнейших видов гражданской продукции выросло только производство средств связи (на 11%) и оборудования для ТЭК (на 10%). По всем остальным позициям наблюдается значительное снижение объемов производства. Особенно сильно сократился выпуск изделий электронной техники (в 1,9 раза) и средств вычислительной техники (в 2,6 раза).
В 1 полугодии 2010 года объем научно-технической продукции снизился на 21% по сравнению с прошлым годом.
В настоящее время прибыльными являются 63,1% промышленных предприятий и 70,7% научных организаций. Объем полученной ими прибыли составил 5,1 млрд. руб. и снизился на 14% от уровня прошлого года.
Численность работников в приборостроительной сфере в 2010 году составила 279,7 тыс. человек и сократилась на 2,8% по сравнению с 2009 годом. В промышленности трудятся 191,5 тыс. человек (сокращение на 4%). В научном секторе РЭП численность сотрудников осталась на прошлогоднем уровне и составила 88,2 тыс. человек.
Выработка товарной продукции в промышленности составила 213,9 тыс. руб. на 1 работающего, сохранившись, таким образом, на уровне прошлого года, в науке выработка составила 294,4 тыс. руб. и снизилась почти на 6%.
Средняя заработная плата в приборостроении составила 16,4 тыс. руб. и выросла на 10,7% по сравнению с 1 полугодием 2009 года, в промышленности 13,8 тыс. руб. (рост на 7,5%) и в научной сфере 22,1 тыс. руб. (рост на 14,3%).
Тем не менее, несмотря на тревожную экономическую ситуацию, удалось сохранить положительные тенденции по развитию радиоэлектронных технологий в отрасли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-843 определены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, почти все они напрямую касаются приборостроительной промышленности. Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-842 определен перечень из 34 критических технологий Российской Федерации, предприятия радиоэлектронной промышленности принимают активное участие в разработке и внедрении ряда критических технологий (рис.1.2)
Таким образом, из рисунка 1.2 видно, что приоритетными направлениями в приборостроении, являются 3вида направлений:
Нанотехнологии, а также военные, специальные и промышленные технологии;
Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации,
Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники
Значительный объем работ по развитию базовых радиоэлектронных технологий проводится в рамках ряда федеральных целевых и межгосударственных программ, заказчиком которых является Департамент радиоэлектронной промышленности.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.1.2 Перечень приоритетных направлений
Реализация разработки и внедрения промышленных критических технологий предусматривается в рамках ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2007-2010 годы и на период до 2015 года». В части радиоэлектронной промышленности финансируется из бюджета ряд промышленных критических технологий, обеспечивающих возможность производства и ремонта существующих средств ПВО и радиоэлектронных средств, а также создания и производства перспективных средств и разработку принципиально новых образцов средств ПВО и радиоэлектронных средств.
В рамках Федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» по подпрограмме «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей» продолжались работы по созданию технологий и разработке конечной аппаратуры пользователей ГЛОНАСС. Массовым потребителем систем и средств координатно-временного обеспечения является транспорт всех видов (автомобильный, морской и речной, железнодорожный и авиационный), телекоммуникационный рынок, рынок геодезических услуг и т. д. Несмотря на значительную номенклатуру навигационной аппаратуры и, соответственно, разнообразие радиоэлектронных технологий конструктивного исполнения приборов, в ее основе лежит широкое использование унифицированных электронных модулей (приемо-измерительные модули, контроллеры, функциональные узлы, вторичные источники питания). Поэтому в разрабатываемой продукции по программе ГЛОНАСС могут широко использоваться технологии, создаваемые в ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 - 2015 годы.
С целью решения проблем, спровоцированных мировым финансово-экономическим кризисом, в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации Правительством РФ выработан и реализуется комплекс антикризисных мер, направленных на стабилизацию ситуации в реальном секторе экономики. По данным аналитиков, основная проблема для 75% компаний - падение спроса. Более 60% компаний столкнулись с проблемами доступа к кредитным ресурсам. Более половины предприятий затронуло ужесточение условий со стороны потребителей или неплатежи с их стороны. До 37% предприятий переживают трудности, связанные с задолженностью перед поставщиками.
В решении этих задач очень важна роль государства, которое может создавать условия для поиска и развития крупных инфраструктурных проектов с участием производителей электроники, интеграторов, инвесторов и правительственных структур. Расширение внутреннего спроса со стороны государства (государственные инвестиции и государственные закупки) в сферах жилищного строительства, развития транспортной инфраструктуры, государственного заказа, содействуют развитию производства изделий радиоэлектроники и увеличению объемов сбыта отечественной радиоэлектроники.
Защита внутреннего рынка и предоставление преференций отечественным производителям на восстановление деловой активности осуществляется государством за счет субсидирования процентных ставок по коммерческим кредитам, развития лизинга, поддержки потребительского кредитования.
Падение спроса на внешних рынках диктует необходимость создания более действенной системы поддержки российского экспорта. В качестве эффективного инструмента поддержания спроса на внешних рынках уже зарекомендовал себя такой инструмент, как субсидирование процентных ставок по кредитам экспортеров отечественной промышленной продукции.
В составе мер государственной поддержки активно используются статьи, связанные с получением различного рода субсидий, по которым только в этом году предприятиями радиоэлектронной промышленности получено более 7 миллиардов рублей.
Целью мероприятий инвестиционного характера является повышение конкурентоспособности продукции за счет технического перевооружения и реконструкции производства предприятий на основе модернизации производственно-технологической базы и сокращения технологического отставания от мирового уровня. В 2009 году объемы бюджетных инвестиций в технического перевооружения и реконструкцию предприятий снизились, и составляют менее 4,0 млрд. руб.
Предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года осуществляли экспорт в 54 страны дальнего зарубежья и СНГ. Крупнейшим партнером в географической структуре экспорта является Индия с долей в общем объеме экспорта - 49,7% (в объеме экспорта в страны дальнего зарубежья - 61,3%). Ведущие страны - импортеры продукции предприятий радиоэлектронной промышленности - Иран (9,0%), Туркмения (8,3%), Беларусь (7,7%), Германия (6,9%). Объемы поставок в Израиль (3,1%), Гонконг (2,0%) и Казахстан (1,5%) составили немногим более 3,0 - 6,0 млн. долл. Значительные объемы экспорта в размере 2,0 - 2,8 млн. долл. осуществлялись в Китай (1,4%), Египет (1,3%), Республику Корея (1,2%), Тайвань (1,1%) и в Украину (1,0%).
124 предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года поставляли свою продукцию за рубеж, при этом 58 предприятий реализовывали продукцию в странах дальнего зарубежья, 96 предприятий экспортировали продукцию в страны СНГ.
Восстановление кадрового потенциала предприятий приборостроения является одной из приоритетных задач. В настоящее время на развитие кадрового потенциала направлены такие проектно-программные меры, как Государственный план подготовки научных работников, специалистов и рабочих кадров для организаций ОПК на 2007--2010 годы, ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, Стратегия создания в ОПК системы многоуровневого непрерывного образования на период до 2015 года.
В условиях финансового кризиса кадровый вопрос приобретает и социальную значимость. Сегодня главным является не столько вопрос сохранения рабочих мест, сколько создание новых в рамках реализации инвестиционных проектов.
На фоне снижения общей численности работников остается низким приток молодых специалистов. Многолетний невысокий уровень зарплаты по сравнению со многими другими отраслями экономики негативно отразился на возрастной структуре работающих. В настоящее время средний возраст работников радиоэлектронной промышленности 47,5 лет, в то время как оптимальным является средний возраст порядка 35-38 лет, реально существовавший в 80-е годы. Молодежь в возрасте до 30 лет составляет лишь 16,4% работников, в то же время работников в возрасте свыше 50 лет - 49,6%, в том числе 27,4% работающих пенсионеров. Среди кандидатов наук лишь 17,7% в возрасте до 50 лет, докторов наук - 4,0%, в то же время 57,6% кандидатов наук и 83% докторов наук - работающие пенсионеры.
Исходя из этого, первоочередной задачей кадровой политики является осуществление комплекса мер по «омоложению» кадрового состава, прежде всего - путем набора и удержания выпускников высших и средних специальных учебных заведений.
Основная стратегическая задача - придание развитию приборостроительной отрасли промышленности инновационного характера, обеспечение интенсивной реконструкции и модернизации производства, разработка, освоение и выпуск наукоемкой конкурентоспособной радиоэлектронной продукции для наполнения отечественного рынка. Особенность перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития состоит в том, что отрасли предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. Приоритетами в развитии научно-технического потенциала радиоэлектронной промышленности в этих условиях являются:
Концентрация усилий и ресурсов на выполнении целенаправленных фундаментальных, поисковых и прикладных исследований в интересах обороны и безопасности страны, а также решения социально-экономических проблем населения страны;
Поддержка инновационных процессов, разработка и реализация промышленных критических технологий в обеспечение создания конкурентоспособной радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения;
Сохранение, поддержание, техперевооружение и дальнейшее развитие научной и производственной базы предприятий РЭП;
Поддержка и сохранение имеющихся научных школ в области радиоэлектроники, их пополнение молодыми учеными и специалистами;
Дальнейшее развитие внутриотраслевых, межотраслевых и межгосударственных научных связей, включая сотрудничество со странами СНГ;
Обеспечение организационно-технического единства в непрерывности цикла «Научные исследования - опытно-конструкторские работы - производство - реализация - эксплуатация - утилизация продукции».
В условиях кризиса предприятиям нужно больше рассчитывать на свои силы. И прежде всего на эффективное использование имеющихся ресурсов, на снижение затрат, на перераспределение своих возможностей между гособоронзаказом, ВТС, и производством гражданской продукции. В результате вышесказанного можно сделать вывод, что без поддержки государства и государственных заказов, предприятия приборостроения выжить не могут.
приборостроительный высокотехнологичный конверсионный
2 Современное состояние предприятия приборостроительной отрасли на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА»
2.1 Характеристика ОАО «НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»
Открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г. А. Ильенко" является ведущим российским производителем пилотажно-навигационных комплексов, систем автоматического и дистанционного управления, бортовой вычислительной техники и систем индикации для летательных аппаратов военной и гражданской авиации. Его системы и комплексы стоят на модификациях знаменитых самолетов Су, МиГ, Ту, многофункционального самолета-амфибии Бе-200, на вертолетах фирм Камова и Миля.
С 2004 года в соответствии с Указом Президента России Акционерное общество "ЭЛАРА" входит в состав Концерна "Авионика", объединяющего разработчиков и изготовителей авиаприборостроения. Из них наиболее тесные связи у "ЭЛАРЫ" с московским научно-производственным комплексом "Авионика". Это - лидер России по разработкам систем управления полетом для летательных аппаратов. С 2004 года, когда "ЭЛАРА" стала управляющей компанией "Авионики", все ее новые разработки передаются на "ЭЛАРУ" для освоения. Благодаря такой интеграции "ЭЛАРА" теперь присутствует на борту самолетов МиГ и новейших вертолетов.
В секторе гражданской продукции деятельность ЭЛАРы широко диверсифицирована, что позволяет выпускать сложнейшие приборы для многих отраслей промышленности и экономики России.
Банковское оборудование, выпускаемое в ОАО "ЭЛАРА", успешно работает в крупнейших российских финансовых учреждениях.
Традиционно "ЭЛАРА" сотрудничает с АО "ГАЗ", ОАО "КАМАЗ", "ПАЗ", "КВЗ", "ЗИЛ", поставляя на их конвейеры автомобильную электронику. В 2006 году освоен ряд новых изделий, в том числе комбинации приборов для сельскохозяйственных и промышленных тракторов. Наметилось сотрудничество с Минским автозаводом. Продукция железнодорожного назначения производства ОАО "ЭЛАРА" эксплуатируется не только на российских железных дорогах, но и поставляется на экспорт. "ЭЛАРА" ведет активную работу по освоению перспективных изделий для системы управления инфраструктурой ОАО "РЖД".
При эксплуатации хорошо зарекомендовал себя электронный магнитный компас "Горизонт" - разработка СКТБ "ЭЛАРЫ". Сегодня он установлен на гражданских морских и речных судах, а также несет службу на кораблях Военно-морского флота и судах пограничной службы ФСБ.
ОАО "ЭЛАРА" особое внимание уделяет техническому перевооружению предприятия. Предприятие обладает современной базой и оборудованием ведущих фирм мира для производства сложнейшей электронной и электротехнической продукции. Оборудование по производству печатных плат позволяет производить двухсторонние и многослойные печатные платы до 5 класса точности включительно. Мощность производства - 500 тыс. кв.дм в месяц.
"ЭЛАРА" обладает широкими возможностями по производству электронных изделий различной степени сложности с применением двухстороннего поверхностного и навесного монтажа. За последние годы значительно обновился парк металлообрабатывающего оборудования предприятия. Сейчас в его составе вертикальные и горизонтальные 3-4-координатные центры производства США и Японии, которые позволяют решить самый широкий спектр технических задач. Токарные обрабатывающие центры, обеспечивают высокое качество изготовления ротационных деталей.
Сегодня 100 % изделий предприятия находятся под управлением системы управления BAAN. Система менеджмента качества ОАО "ЭЛАРА" сертифицирована и соответствует требованиям международных стандартов ИСО серии 9000. Статус Общества и структура акционеров представлена в Таблице 1.
Таблица 2.3
|
Решение об акционировании |
Распоряжение Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17 июня 1993 года №1093-р |
|
|
Организационно-правовая форма |
Открытое акционерное общество |
|
|
Форма собственности |
Смешанная |
|
|
Подведомственность |
Федеральное агентство по промышленности |
|
|
Количество акционеров |
48 акционеров |
|
|
Регистрация устава |
Постановление Главы администрации Московского района города Чебоксары от 10 октября 1993 года №1498 |
|
|
Уставный капитал |
105 368 рублей |
|
|
Количество акций |
||
|
Акционеры |
Открытое акционерное общество «Концерн «Авионика» Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛОНИКА» Физические лица |
На рисунке 2.3 показана структура акционерного капитала
Рисунок 2.3 Структура акционерного капитала
ОАО «ЭЛАРА» является участником уставного капитала коммерческих и некоммерческих организаций. В целях повышения эффективности управления имуществом предприятия сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.
Таблица 2.4
Основные вклады в коммерческие организации в 2010 году, (%)
Основной принцип создания дочерних и зависимых Обществ - участие фирм в едином с "ЭЛАРОЙ" технологическом цикле в качестве поставщиков комплектующих изделий или обслуживающих производств. В целях повышения эффективности управления имуществом ОАО "ЭЛАРА" сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.
В целях повышения эффективности управления Обществом совершенствуется организационная структура предприятия. Изменение организационной структуры позволяет Обществу гибко реагировать на внешние и внутренние изменения, достигать поставленные стратегические цели и задачи.
Как видно из рисунка 2.4 число в организационной структуре предприятия 9 уровней управления, что характерно для смешанного типа структуры, т.е сочетающему линейно-функциональную и дивизиональную схемы построения компании.
Продуктовый портфель Общества включает продукцию следующих направлений:
1. Авионика
Продукция данного направления - это электроника для авиационной промышленности - для самолетов марки «Су», «Ту», «Ил», «Ан», «Бе», «МиГ», вертолетов «Ансат», «Ми», «Ка». Основной объем продаж приходится на авионику для самолетов марки «Су» (Су-30МКИ, Су-27СМ, СУ-30МК2). При этом продукция поставляется преимущественно на экспорт - через интегрированные структуры и самолетостроительные предприятия (АХК «Сухой», ОАО «КнААПО» и ОАО НПК «Иркут») или головных разработчиков (ФНПЦ ОАО «РПКБ», ОАО МНПК «Авионика»):
Пилотажно-навигационные комплексы
Системы автоматического и дистанционного управления
Изделия из состава комплексных систем управления вертолетом и самолетами
Бортовые вычислительные машины;
Блоки из состава систем управления вооружением;
Блоки контроля;
Системы отображения информации
На сегодняшний день доля авионики в общем объеме продаж предприятия составляет более 70%.
Гражданская продукция
Гражданская продукция (продукция гражданского назначения) ОАО ЭЛАРА» - это все виды изделий, выпускаемых ОАО «ЭЛАРА», которые не имеют применения в вооруженных силах. К ней относятся следующие направления (виды) продукции:
Приборы и системы для железнодорожного транспорта;
Автомобильная электроника;
Банковское терминальное оборудование;
Промышленная электроника;
Навигационная автоматика;
Тепловое оборудование;
Металлоизделия;
Средства измерений и телекоммуникаций;
Контрактное производство электроники (печатные платы и монтаж радиоэлементов).
За последнее десятилетие руководство предприятия вложило в техническое перевооружение свыше 85 млн. долларов, благодаря чему радикально обновился станочный парк, состав технологического, контрольно - измерительного оборудования, а также банк программных продуктов. Каждый год предприятие тратит на освоение и обновление основных фондов более 100 млн. руб.
Руководство предприятия тщательно следит за климатом в производственных и офисных помещениях предприятия. В каждом кабинете и цехах завода на стенах - репродукции известных художников. Своеобразную традицию украшать подразделения завода пейзажами заложил еще директор Чебоксарского приборостроительного завода Г.А. Ильенко. В свое время Глеб Андреевич первым в республике создал производственную «галерею» репродуцированных картин мировой живописи для сотрудников предприятия. Полотна фотографий, связанных со спецификой деятельности предприятия, украшают стены не только отделов, но и цехов, производственных помещений. Все рабочие ОАО «ЭЛАРА» обеспечены специальной одеждой, иногда обувью и другими средствами индивидуальной защиты. На предприятии регулярно проводится аттестация рабочих мест. Любовь и преданность коллектива к своей работе, трудолюбие, энтузиазм, фантазия и творческий подход заслуживает признание не только самих заводчан и гостей предприятия, но и специальных комиссий.
ОАО «ЭЛАРА» - неоднократный призер и победитель городских и республиканских смотров-конкурсов благоустроенных территорий. Таким образом, можно сделать вывод, что ОАО «ЭЛАРА» - стабильно растущее научно-производственное приборостроительное предприятие, надежный партнер и привлекательное место работы.
2.2 Динамика развития ОАО НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»
Рассмотрим основные технико-экономические показатели предприятия, представленные в таблице 2.5
Как видно из таблицы 2.5 динамика показателей производственной деятельности свидетельствует о выходе Общества из финансово-экономического кризиса 2009 года.
Таблица 2.5
Основные технико-экономические показатели за 2008-2010 гг. ОАО «НПК «ЭЛАРА»
|
Темп роста 2010 к 2009 г, % |
||||||
|
1. Объем производства товарной продукции в действующих ценах |
||||||
|
2. Выручка от продажи продукции в действующих ценах |
||||||
|
в т.ч. : продажи готовой продукции |
||||||
|
из нее: спецтехника |
||||||
|
гражданская продукция |
||||||
|
научные работы |
||||||
|
услуги центра сервиса |
||||||
|
прочая продукция |
||||||
|
2. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг |
||||||
|
3. Прибыль от продаж |
||||||
|
4. Проценты к получению и уплате (нетто) |
||||||
|
5 .Прочие доходы и расходы (нетто) |
||||||
|
6. Прибыль до налогообложения |
||||||
|
7.Чистая прибыль |
||||||
|
3. Среднесписочная численность |
||||||
|
4. Среднемесячная заработная плата |
||||||
|
5. Производительность труда |
||||||
Результатом деятельности Общества стал не только значительный прирост значений к кризисному 2009 году, но и превышение значений показателей докризисного 2008 года. Индекс промышленного производства Общества к уровню 2009 года составил 130,7%. Для сравнения индекс промышленного производства Чувашской Республики составил 114,8%, в том числе по обрабатывающим производствам - 116,5%.. Объемы производства и продаж в действующих ценах отчетного года выросли против 2009 года на 33,2% и 40,6 % соответственно.
Наибольший рост объемов продаж произошел по спецтехнике - на 51,6,1% (или 990 млн. руб.). Объем продаж по гражданской продукции вырос на 116,8% (или 101 млн. руб.). В 2010 году изменилась структура продаж по сравнению с 2009 годом. Если в 2009 году спецтехника обеспечила 73% продаж, то в 2010 году ее доля составляет 76%. Доля гражданской продукции снизилась с 23% до 18%.
Среднесписочная численность в 2010 году выросла на 118 человек против 2009 года за счет слияния с кластерной фирмой единого технологической цикла. Темп роста производительности труда превысил темп роста среднемесячной заработной платы
Таким образом, как видно из таблицы 2.7 динамика показателей прибыльности и убыточности предприятия за анализируемый период, можно охарактеризовать как устойчиво положительные.
Рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности предприятия за 3 года, представленной в таблице 2.8
Таблица 2.8
Показатели ликвидности и платежеспособности за 2008-2010 гг.
|
Наименование показателя |
||||
|
Собственные оборотные средства, руб. |
||||
|
Индекс постоянного актива |
||||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
||||
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
||||
|
Коэффициент автономии собственных средств |
Таким образом, исходя из таблицы, Общество не испытывало недостаток собственных оборотных средств, а потому продолжало уменьшать привлечение заемных средств, что положительно сказывалось на его платежеспособности. Собственные оборотные средства Общества в 2010 году увеличились к уровню аналогичного периода 2009 года на193 млн. руб. или на 13%, и на 34,1% к уровню 2008 года. Такая ситуация сложилась в основном за счет уменьшения балансовой стоимости основных средств и увеличения нераспределенной прибыли.
Показатель "Индекс постоянного актива" характеризует долю внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности в источниках собственных средств. Значение данного показателя у предприятия за весь анализируемый период меньше 1, что означает достаточность собственных средств для обеспечения производственной и инвестиционной деятельности.
Коэффициенты текущей и быстрой ликвидности характеризуют способность погасить свои обязательства за счет текущих активов. Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности составляет 1,0 - 2,0 и выше, коэффициента быстрой ликвидности от 0,2 до 0,25. За анализируемый период коэффициенты ликвидности находятся в зоне оптимальных значений. Таким образом, Общество обладает высокой ликвидностью, что положительным образом отражается на его платежеспособности.
Коэффициент автономии собственных средств показывает долю собственных средств в общей сумме всех средств предприятия. Чем выше доля собственных средств, тем больше шансов у Общества справиться с непредвиденными обстоятельствами, возникающими в ходе его деятельности и тем выше устойчивость предприятия и его финансовая независимость. Минимальное пороговое значение данного коэффициента составляет 0,5. Такое значение показателя позволяет предполагать, что все обязательства ОАО «НПО «Элара» могут быть покрыты его собственными средствами. Анализ коэффициента автономии собственных средств за 2010 год свидетельствует о том, что его значение находится выше пороговой зоны в зоне оптимальных значений.
Таким образом, экономический анализ динамики всех показателей ликвидности, достаточности капитала и оборотных средств позволяет сделать вывод о высоком уровне ликвидности Общества, финансовой устойчивости. ОАО «НПО «Элара» обладает стабильной финансовой независимостью
2.3 Проблемы развития предприятия в условиях конверсионной политики государства
ОАО "ЭЛАРА" относится к группе предприятий - корпораций оборонной промышленности (конверсионные предприятия ОПК) и осуществляет основную деятельность в отраслях:
Военная продукция: Авиационная, Электронная, Ракетно-космическая
Гражданская продукция: Авиационная, Электронная, Машиностроение и металлообработка
В настоящее время общее количество предприятий и организаций оборонной промышленности Минэкономики составляет около 1700, из них 40% - государственные, 30% - акционерные общества с участием государства и 30% - полностью частные предприятия. На данных предприятиях занято свыше 2 млн. чел.
Авиационная отрасль России - это около 300 предприятий и организаций, непосредственно осуществляющих разработку и производство авиационной техники, ее испытания, научные исследования в области авиации, оказывающих посреднические и другие услуги. Кроме того, десятки предприятий, формально относимых к другим отраслям (радиоэлектроника, связь и др.) фактически работают на авиацию. Как показывают исследования Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпрома, треть предприятий военпрома РФ -- фактические банкроты.
Жизненный цикл отрасли находится на стадии спада. За 1998-2007 гг. выпуск продукции в оборонном комплексе сократился в 8 раз. Сегодня приходится констатировать, что период крупных экспортных поставок истребителей Су завершен. Объясняется это, прежде всего относительным насыщением рынков двух крупнейших традиционных импортеров российских истребителей семейства Су-27/30. Все поставочные контракты с Китаем и Индией завершены, действует лишь лицензионное соглашение 2002 г. с Дели.
Несмотря на то, что в начале 2007 г. в российской и международной прессе обсуждалась вероятность закупки Китаем еще одной партии морских ракетоносцев Су-30МК2 для ВМС НОАК, этого до сих пор не произошло. Также КНР воздерживается от перевода в твердый контракт опциона на поставку 95 комплектов Су-27СК для их сборки по лицензии. Сейчас нет ясности, считают ли китайские партнеры, что они не нуждаются в дополнительном количестве тяжелых истребителей или имеет место лишь конъюнктурная пауза. Очевидно, что не может быть и речи о продолжении поставок в эту страну истребителей, система вооружения которых построена на базе старых радаров с параболическими антеннами.
Для сохранения позиций на этом самом большом (после рынка Саудовской Арави) рынке вооружений, на который уже нацеливаются наиболее опасные для России конкуренты из Европы, следует решительно повысить технологический уровень предложений.
Хорошие перспективы сохраняются для истребителей "Сухого" на индонезийском рынке. Ясно, что ВВС этой страны не ограничатся покупкой всего лишь 4 самолетов данного семейства. В конце 2005 г. Индонезия уже готова была приобрести дополнительное количество "Сухих", но из-за разрушительного рождественского цунами вынуждена была отложить проект. Тем не менее, уже к середине года индонезийские ВВС стали настойчиво требовать у своего правительства ассигнования в размере до 600 млн. долл. на продолжение закупок истребителей. В целом Индонезия рассчитывает развернуть 44 истребителя Су-30МК. Главный ограничитель наращивания экспорта российских вооружений в эту страну - недостаток финансовых ресурсов. Хотя «Рособоронэкспорту» удалось найти и реализовать схему закупок, при которой значительная часть оплаты производится биржевыми товарами, ясно, что темпы поставок даже при отсутствии форс-мажорных обстоятельств будут невысокими.
Оценка доходов, полученных основными предприятиями ОПК в 2003-2007 гг. позволяет сделать вывод о том, что доля авиационной составляющей в оборонном производстве России неуклонно снижалась.
Таблица 2.8
Доля авиационной продукции в объеме продаж ФГУП «Рособоронэкспорт» в 2008-2010 гг.
Как следует из приведенной таблицы, доля авиационной продукции уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 121,3%
В 2009 году Россия смогла существенно продвинуться в освоении африканского рынка. Подписан контракт РСК «МиГ» с правительством Алжира на поставку 34 истребителей «МиГ-29СМТ» на сумму $1,8 млрд плюс опцион на 34 машины. Но, несмотря на это, на сегодняшний день российские производители вертолетов занимают всего лишь 5-6% мирового вертолетного рынка. А в недавнем прошлом до 30% мирового вертолетного рынка составляли советские машины марок «Миль» и «Камов». Большинство отечественных вертолетных программ находится в состоянии стагнации.
Особенности стратегического управления промышленными предприятиями в современных условиях. Информационная основа управления устойчивым развитием. Анализ основных экономических показателей ОАО "ЭЛАРА". Оценка выполнения плановых стратегических целей.
дипломная работа , добавлен 31.01.2016
Общие вопросы кадровой безопасности. Особенности в построении системы кадровой безопасности в высокотехнологичных организациях различных форм собственности. Защита персональных данных работника. Коммерческая тайна: механизм закрепления и защиты.
аттестационная работа , добавлен 26.01.2007
Общая характеристика системы государственного регулирования инновационными процессами в зарубежных странах и России. Знакомство с ключевыми направлениями и перспективами развития инновационной политики Российской Федерации, рассмотрение основных проблем.
дипломная работа , добавлен 05.11.2014
Современное состояние управления организацией производственного процесса в нефтедобывающей отрасли. Проблемы экономического развития, направления их решения на примере ОАО "Татнефть". Оценка развития управления производством в нефтедобывающей отрасли.
дипломная работа , добавлен 28.12.2016
Сущность, элементы и задачи механизма управления финансами предприятия. Анализ исследования проблем финансового менеджмента предприятий отрасли автомобилестроения. Исследование состояния и перспектив развития данной отрасли в России, зарубежный опыт.
дипломная работа , добавлен 24.05.2013
Исторический аспект формирования предприятий питания в России. Современное определение комплекса услуг предприятий питания. Перспективы развития рынка услуг предприятий питания. Ресторанный бизнес как составная часть туристской индустрии.
курсовая работа , добавлен 19.11.2007
Понятие, сущность и теоретические основы стратегического управления в условиях рынка. Перспективы развития конкуренции в газовой промышленности. Динамика кадровой политики, технократическое наследие, структурная напряженность и аутсайдерская модель.
курсовая работа , добавлен 26.05.2009
Современные коренные преобразования организации и управления предприятиями. Теория предприятий: от классического механицизма к интеллектуальной организации. Производство мирового класса в России, его современное состояние и перспективы развития.
курсовая работа , добавлен 28.09.2011
Перспективы развития системы управления сбытовой политикой предприятия в отрасли в Орловской области. Организация сбыта на металлургическом предприятии в условиях кризиса. Состояние финансово-хозяйственной деятельности и вероятность банкротства.
курсовая работа , добавлен 21.05.2012
Современное состояние подготовки библиотечных кадров. Переподготовка и повышение квалификации работников. Перспективы развития профессии библиотекаря в ближайшем будущем. Возможные пути изменения ситуации с кадровым потенциалом в библиотечной отрасли.
35 лет спустя после начала проведения «политики реформ и открытости» Китай являет собой страну, всё ещё демонстрирующую солидные показатели экономического роста. Уже давно раздающиеся прогнозы о неизбежном замедлении экономического развития Китая начали сбываться, однако ведущий китайский экономист со степенью доктора по экономике Гарвардского университета Дэвид Даокуй Ли утверждает, что «есть ещё порох в пороховницах» и что Китай лишь в середине процесса своего «мирного возвышения» Станет ли XXI век веком Китая?... С. 47.. Тем не менее, вполне очевидно, что Китай уже исчерпал многие из ресурсов своего феноменального экономического роста в конце 20 - начале 21 века. К тому же, «мирное возвышение» Китая вызывает растущую озабоченность не только у стран-лидеров (США, Япония и др.) и не столько в связи с вопросами чисто экономического характера. Поэтому Китаю предстоит столкнуться со всё более ужесточающейся конкуренцией как на мировом рынке, так и во внешней политике, включая вопросы безопасности. В этой связи особую значимость приобретает тот факт, что лидерство указанных стран основывается во многом на их технологическом и научно-техническом новаторстве, а раз так, то на первый план для Китая выходит перспектива конкуренции с США, Японией и другими ведущими экономиками мира в области инноваций.
До относительно недавнего времени ситуация с инновациями в китайской экономике обстояла не лучшим образом. Как справедливо отмечает в своей книге ведущий отечественный китаист Яков Михайлович Бергер, «та модель, на которую опирался и до сего времени в основном опирается экономический рост в Китае, не является инновационной. Главными двигателями роста в ней являлись инвестиции и экспорт, а инновации, в первую очередь, собственные, отечественные, долгое время играли подсобную, несистемную роль» Бергер Я.М. Указ соч. С. 219.. Если говорить о собственно китайских инновациях, то часто можно встретить мнение, особенно популярное у западных экспертов по Китаю, о том, что сама китайская конфуцианская культура не инновационна по своей сути: слишком большое внимание уделяется в процессе обучения механическому заучиванию, слишком сильный акцент делается на следовании канонам и копировании образцов, признаваемых эталонными. Даже знаменитые китайские изобретения, вроде бумаги, пороха или компаса, как считается, возникли больше по воле случае, а не в процессе целенаправленной инновационной деятельности, как это имело место быть в случае паровой машины Уатта или радио Маркони-Попова. В этой связи весьма примечательна позиция таких современных китайских экономистов, как профессор Линь Ифу, откровенно сомневающихся в пользе развития чисто китайских инноваций для экономики страны: «установка на собственные инновации не только чрезвычайно затратна, но и сопряжена с большим риском. В лучшем случае пять пионерских проектов из ста увенчаются успехом и обеспечат патент. Но и из этих пяти далеко не все принесут коммерческую выгоду» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 223..
Тем не менее, руководство КНР недвусмысленно выбирает инновационный путь развития народного хозяйства страны, ещё на XVII съезде КПК провозгласив необходимость создания национальной инновационной системы для построения высокоэффективной экономики. Определённые успехи на этом пути были сделаны, начиная с 90-х годов прошлого века. Так, к 1998-му году Китай, по оценкам Организации ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), поднялся на 11-е место в мировом рейтинге по экспорту высокотехнологичной продукции, не входя в середине восьмидесятых даже в первые 25 стран мира по этому показателю. За тот же период по индексу конкурентоспособности промышленности (CIP) Китай поднялся с 61-го на 37-е место. И если «вплоть до 2003 года Китай ввозил больше высокотехнологичных товаров, чем вывозил, что способствовало образованию значительного отрицательного сальдо по этой группе товаров», то «уже начиная с 2004 года экспорт превысил импорт, и высокотехнологичные товары стали важной статьёй внешней торговли, способствуя росту положительного баланса» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 220..
Но экспорт высокотехнологичных товаров ещё не есть признак инновационной экономики: Я.М. Бергер отмечает в своей книге, что китайский сектор высокотехнологичного производства в очень значительной степени зависит от ввозных технологий и импортного оборудования, а доля собственных китайских научно-исследовательских и конструкторских разработок (НИОКР) сравнительно мала при развитой системе отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, сформировавшейся ещё во времена следования Китая в фарватере инновационного пути СССР. Так, если США и Япония, как две ведущие державы в области высоких технологий, зависят от импортных «ноу-хау» на 10%, то аналогичная зависимость КНР уже превышает 50%. «Китай импортирует более 70% оборудования для производства автомобилей, прецизионных станков с цифровым управлением, текстиля, 90% - для производства интегральных схем, более 95% для сложного медицинского оборудования, 100% оборудования для производства оптического волокна, телевизоров, мобильных телефонов. Будучи вторым в мире производителем продуктов информационной электроники, Китай почти полностью полагается в этой отрасли на импорт ключевых технологий» Бергер Я.М. Цит. соч. С. 222.. Автор учебника по экономике Китая из Массачусетского технологического университета - Барри Нотон справедливо отмечает, что такая картина характерна для всех развивающихся стран на раннем этапе перехода к созданию инновационной экономики Naughton. P. 351-353.. Как видно, например, из воспоминаний одного из основателей японской корпорации Sony - Акио Мориты Акио Морита. Сделано в Японии. - М.: «Альпина Паблишер», 2007., даже нынешние японские супергиганты в сфере инноваций вынуждены были использовать на этапе своего становления импортные технологии (тогда - в первую очередь американские и немецкие). Но у Мориты же приведён пример обратного явления - смелой инновационной деятельности на свой страх и риск: в попытках создать собственную технологию изготовления магнитной ленты для первых магнитофонов инженеры тогда ещё маленькой фирмы, которая затем выросла в современную Sony, вместе с её основателями вручную склеивали материал и наносили на него магнитный слой, что в дальнейшем позволило компании Sony зарегистрировать соответствующий патент, приобретя не только источник получения прибыли, но и репутацию фирмы-новатора. Возникающее здесь противоречие с приведённым выше высказыванием китайского экономиста Линя Ифу крайне наглядно демонстрирует принципиальное различие между японским и китайским путями построения современной высокотехнологичной экономики: если в заимствовании и использовании чужих технологий они преуспели примерно в одинаковой степени, то чисто инновационная деятельность с опорой на собственные разработки и даже доработка заимствованных технологий всё ещё является «ахиллесовой пятой» подавляющего большинства китайских компаний - даже самых успешных. О некоторых из них речь и пойдёт в следующем параграфе.
солнечный фотоэлектрический китайский сбыт
1В статье уточнён перечень отраслей обрабатывающего производства, относимых к высокотехнологичным, на основе анализа международных классификаций: Организации экономического содружества и развития (ОЭСР), Организации Объединённых наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Росстата. Выявлены существенные отличия в перечне высокотехнологичных отраслей, используемых в ОЭСР и Росстате, снижающих возможности сравнительного международного анализа. Выявлены ведущие страны в сфере обрабатывающего производства на основе анализа распределения добавленной стоимости мировой обрабатывающей промышленности по странам мира. Анализ национальной технологической структуры обрабатывающего производства ведущих мировых экономик позволил выявить низкую долю высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей в России. Проведён сравнительный анализ динамики выпуска продукции в трёх из пяти высокотехнологичных отраслей, по которым доступны данные для международных сопоставлений: производство офисной техники и компьютеров; радио- и телекоммуникационного оборудования; медицинского оборудования, точных и оптических приборов за 2000–2012 гг. Информационной основой исследования послужила база данных ЮНИДО по промышленному производству в России и пяти ведущих странах (США, Китай, Япония, Германия, Южная Корея). Полученные результаты свидетельствуют о недостаточном уровне выпуска продукции высокотехнологичными отраслями в России по сравнению с ведущими странами, а также о лидирующем положении Китая в этой сфере производства с 2005 года.
высокотехнологичные виды деятельности
обрабатывающая промышленность
интенсивность затрат на исследования и разработки
классификация отраслей
экономика знаний
1. Макаров В.Л. Угроза перерождения экономики знаний под воздействием либерального рынка // Экономика региона. – 2010. – № 3. – С. 7–19.
2. Методика расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации», утверждена Приказом Росстата от 28.02.2013 № 81.
3. Просвирина И.И. Экономика знаний и современные тенденции использования труда в России / И.И. Просвирина, А.К. Тащев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». – 2014. – Т. 8, № 1. – С. 73–79.
4. Руднева Л.Н. Организация и управление деятельностью бурового предприятия в условиях сервисного обслуживания. Учебное пособие. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. – 166 с.
5. OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing.
6. OECD (2011), ISIC Rev. 3 Technology Intensity Definition, OECD Directorate for Science, Technology and Industry (DSTI), OECD, Paris.
7. UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), 2013. Industrial Development Report 2013: Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change. Vienna.
8. UNIDO Statistics Data Portal // UNIDO. URL: http://stat.unido.org/home (дата обращения 05.05.15).
Переход российской экономики от сырьевой к инновационной требует формирования целого ряда условий, в большей степени определяемых государственной политикой в сфере науки и технологий. Многие исследователи сходятся во мнении о недостаточном уровне государственного управления, тормозящем развитие экономики знаний в России . При этом не вызывает сомнений необходимость изменения структуры производства в пользу высокотехнологичного и наукоёмкого секторов, для которых характерна низкая материалоёмкость продукции, высокая производительность труда и капитала, обусловленные существенной долей интеллектуальной составляющей в продукте .
Для понимания процессов экономического развития в мире необходимо исследование тенденций в секторе высокотехнологичных и наукоёмких видов деятельности. Все лидеры мировой экономики уделяют серьёзное внимание вопросам государственной политики в области науки и технологий, результаты которой реализуются не только в виде объёмных и регулярных отчётов о достигнутом уровне, но и долгосрочных программ развития, последовательно воплощаемых в жизнь . В настоящей работе представлены результаты сравнительного анализа развития высокотехнологичного производства в России и ведущих экономиках мира. Основными источниками информации являются данные Росстата, Евростата, Организации экономического содружества и развития (ОЭСР), Организации Объединённых наций по промышленному развитию (ЮНИДО).
Высокотехнологичные отрасли как объект исследования
В высокотехнологичном секторе обрабатывающей промышленности исследования и разработки играют ведущую роль в инновационной деятельности, в то время как в других отраслях инновации основаны в большей степени на заимствовании знаний и технологий. В этой связи общепринятым критерием для группировки отраслей по принципу интенсивности применения технологий служит доля затрат на НИОКР в произведённом продукте или добавленной стоимости (интенсивность затрат на НИОКР). Соответствующая классификация отраслей разработана в ОЭСР и активно используется в большинстве стран и международных организаций . Классификация отраслей обрабатывающего производства получена на основе исследования доли затрат на НИОКР в произведённой продукции по данным 12 стран ОЭСР (США, Канада, Япония, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Испания, Швеция, Великобритания) в среднем за период с 1991 по1999 год (таблица).
С учётом полученных в ОЭСР данных по интенсивности затрат на НИОКР классификация отраслей представляет собой 4-уровневую систему.
Классификация отраслей ЮНИДО основана на использовании разработок ОЭСР, однако, отличается делением отраслей на три группы: высокотехнологичный сектор включает среднетехнологичные отрасли высокого уровня. Таким образом, 3-уровневая классификация отраслей ЮНИДО предполагает выделение высокотехнологичных, среднетехнологичных и низкотехнологичных отраслей. Российская статистика опирается на классификацию ЮНИДО: «в целях обеспечения сопоставимости расчётов показателя «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом внутреннем продукте» со странами-членами ОЭСР производится также расчёт международно-сопоставимого показателя , учитывающего группу среднетехнологичных высокого уровня видов экономической деятельности» .
Очевидно, что сопоставление российских статистических данных с данными стран-членов ОЭСР по развитию высокотехнологичного производства в ряде случаев будет оказываться малоинформативным в силу различий в применяемых классификациях для сбора и обобщения данных. В связи с этим необходим анализ высокотехнологичного производства без учёта среднетехнологичных отраслей высокого уровня.
Структура обрабатывающей промышленности в ведущих странах
На протяжении длительного времени перечень лидеров в сфере высокотехнологичного производства оставался достаточно стабильным, в него входили все развитые экономики мира: США, Япония, Германия, Франция, Канада, Южная Корея. В этих странах сложился и сохраняется высокий удельный вес высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВВП (30-40 %). За последние 10-15 лет лидерство развитых стран в этой области (прежде всего, США, Японии и Германии) серьёзно потеснил Китай, а также (в меньшей степени) Индия, Индонезия и Турция. Происходит это на фоне общего роста объёмов обрабатывающего производства в названных странах. По данным ЮНИДО , наиболее заметно выросла доля Китая в мировой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (рис. 1).
Также увеличилась доля Индии и Турции. Одновременно наблюдается снижение доли развитых экономик мира, за исключением Южной Кореи. Доля России в мировой добавленной стоимости этого сектора незначительно снизилась (с 1,61 % в 2006 году до 1,49 % в 2011 году).
Анализ структуры обрабатывающей промышленности по ведущим странам за период 2006-2011 годов показывает, в целом, стабильную картину (рис. 2).
Так, высокая доля высоко- и среднетехнологичных отраслей не менялась в Японии, Германии и Тайване (53, 57 и 62 % соответственно). Повышение уровня технологичности наблюдается в США, Франции, Индии, Бразилии. В Китае и Южной Корее произошло некоторое снижение в пользу низкотехнологичных отраслей. В России доля высоко- и среднетехнологичных отраслей увеличилась с 21,9 до 23,1 %. Однако уровень технологичности российской обрабатывающей промышленности пока существенно уступает не только развитым странам, но и Китаю, Индии, Бразилии и Турции.
Классификация отраслей по степени технологичности ОЭСР
|
Сектор обрабатывающего производства по степени технологичности |
Средняя интенсивность затрат на НИОКР, % (1991-1999 гг.) |
|
Высокотехнологичные отрасли: авиакосмическая фармацевтика производство офисной техники и компьютеров производство радио- и телекоммуникационного оборудования производство медицинского оборудования, точных и оптических приборов, а также часов |
|
|
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня: электрические машины и оборудование автомобили, прицепы и полуприцепы химическое производство за исключением фармацевтики железнодорожное оборудование и транспорт машины и оборудование, не включённые в др. группы |
|
|
Среднетехнологичные отрасли низкого уровня: судостроение и ремонт судов и лодок производство резины, каучука и пластика производство кокса, нефтепродуктов и ядерного топлива производство др. минеральных продуктов (кроме металлургии) металлургия |
|
|
Низкотехнологичные отрасли: прочие производства и переработка отходов производство древесины, бумаги и издательская деятельность производство продуктов питания, напитков и табака текстильное производство, производство кожи и обуви |
|
|
Все отрасли обрабатывающего производства |
Примечание. Составлено по данным .
Рис. 1. Доля отдельных стран в добавленной стоимости обрабатывающих отраслей в мире (составлено на основе данных )
Результаты сравнительного анализа выпуска продукции высокотехнологичных отраслей в отдельных странах
Сравнение российского высокотехнологичного производства в настоящей работе проведено с пятью странами, доля которых в мировой обрабатывающей промышленности наиболее существенна, это США, Китай, Япония, Германия и Южная Корея. Анализ проводился на основе данных ЮНИДО , сбор которых осуществляется непосредственно при взаимодействии с национальными органами сбора и обработки статистической информации по промышленному производству в рамках Международной стандартной отраслевой классификации ISIC Rev. 3, 2-digit. Из пяти высокотехнологичных отраслей обособленные данные, представленные в свободном доступе, имеются по трём: производство офисной, вычислительной техники и компьютеров; производство радио- и телекоммуникационного оборудования; производство медицинского оборудования, точных и оптических приборов.
Отметим, что по Китаю отсутствуют данные за 2012 год, по США с 2009 года. По Японии обособленные данные по каждой из этих трёх отраслей отсутствуют с 2008 года, по Германии - с 2009 года, по Южной Корее - с 2007 года. Методика сбора данных по отраслям промышленности ЮНИДО не предполагает выделения двух других высокотехнологичных отраслей: авиакосмической промышленности и фармацевтики. В связи с этим провести анализ по этим видам деятельности не представляется возможным.
В отрасли производства медицинского оборудования, точных и оптических приборов по всем странам наблюдается положительная динамика (рис. 3).
Лидером отрасли являются США, которые увеличивают существующий значительный разрыв по объёмам выпуска с остальными странами. Второе место в отрасли в начале 2000-х годов занимает Япония, затем ненадолго (2006-2007 гг.) - Германия. С 2008 года к лидеру уверенно приближается Китай, среднегодовые темпы роста которого с 2007 по 2011 год составляют 124 %. Среднегодовой темп роста выпуска продукции этой отрасли в России составил 117 %.
В отрасли производства радио- и телекоммуникационного оборудования ситуация за рассматриваемый период кардинально изменилась (рис. 4). Два лидера начала века: Япония и США - серьёзно уступили свои позиции Китаю. Среднегодовые темпы роста Китая в этой отрасли составили 122 %. Незначительный рост наблюдается в Германии. Росстатом данные в ЮНИДО по состоянию этой отрасли в России не предоставлены.
Рис. 2. Динамика доли высоко- и среднетехнологичных отраслей в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (по данным )
Рис. 3. Динамика выпуска продукции в отрасли производства медицинского оборудования, точных и оптических приборов (по РФ нет данных за 2003 г.)
Рис. 4. Динамика выпуска радио- и телекоммуникационного оборудования (по РФ данные отсутствуют; по Китаю данные доступны с 2003 г.)
Рис. 5. Динамика выпуска в отрасли производства офисной техники и компьютеров (по Китаю данные по отрасли доступны с 2003 г.)
Рис. 6. Динамика суммарного выпуска трёх высокотехнологичных отраслей, рассчитано по данным (по России отсутствуют данные по отрасли производства радио- и телекоммуникационного оборудования; по Китаю до 2003 г. доступны данные только по отрасли производства медицинского оборудования, точных и оптических приборов; по Японии данные по отрасли производства офисной техники и компьютеров отсутствуют за 2006-2007 гг.)
С 2007-2009 годов Япония, Германия и Южная Корея предоставляют данные по трём рассмотренным выше отраслям агрегированно. С учётом этих данных, агрегированный выпуск продукции представлен на рис. 6.
В отрасли производства офисной, вычислительной техники и компьютеров также произошла кардинальная смена лидера (рис. 5): США и Япония, демонстрирующие падение объёмов выпуска, уступили место Китаю с его высокими темпами роста (в среднегодовом исчислении на уровне 121 %). В России развитие этой отрасли происходит неравномерно, существенные падения объёмов выпуска наблюдаются в 2003 и 2009 годах (на 57 и 36 % соответственно по отношению к предыдущему периоду). Тем не менее среднегодовые темпы роста за весь рассматриваемый период составляют 130 %. Объёмы выпуска в этой отрасли увеличились более чем в шесть раз, и показатель достиг значения 2437 млн долл. в 2012 г.
Полученные данные по трём из пяти высокотехнологичных отраслей демонстрируют появление нового лидера в этом секторе в лице Китая, динамика которого не оставляет надежды развитым странам на возвращение пальмы первенства. Заметная положительная динамика также у другой азиатской страны - Южной Кореи. В Германии этот сектор наращивал объёмы выпуска до 2007 года, однако падение после кризиса 2008 года не позволило восстановить достигнутый предкризисный уровень. Япония постепенно теряет свои позиции в этом секторе. По России данные являются не полными в связи с тем, что по отрасли производства радио- и телекоммуникационного оборудования данные не предоставлены в ЮНИДО.
Заключение
Таким образом, анализ доступных по двум высокотехнологичным отраслям данных по России, позволил выявить устойчивую положительную динамику, что позволяет считать этот сектор перспективным с точки зрения развития обрабатывающей промышленности РФ. Среднегодовые темпы роста этого сектора в России находятся на уровне 117-130 %, что превосходит показатели динамики Японии и Германии.
Однако, сохранение сложившейся тенденции не позволяет надеяться на заметное приближение к уровню лидеров (Китай, США, Япония, Германия и Южная Корея) в 10-20-летней перспективе в связи с низким абсолютным уровнем показателей выпуска продукции в высокотехнологичных отраслях. Поэтому для трансформации сырьевой структуры российской экономики требуется разработка и реализация государственных и региональных программ поддержки высокотехнологичного производства, например, с использованием налоговых льгот и государственного софинансирования инновационных проектов. Поскольку потребность в инвестициях, сроки окупаемости и риски по высокотехнологичным проектам велики, роль государства сложно переоценить в этом секторе . В свою очередь, государство вправе требовать от компаний, которым оказывается поддержка, соответствующего уровня производственно-технологической базы, исследований и разработок, квалификации персонала и других важных факторов развития высокотехнологичного производства.
Рецензенты:
Руднева Л.Н., д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики, организации и управления производством Тюменского государственного нефтегазового университета, г. Тюмень;
Килин П.М., д.э.н., профессор кафедры экономики, организации и управления производством Тюменского государственного нефтегазового университета, г. Тюмень.
Новейшими отраслями промышленности являются отрасли высоких технологий. От остальных они отличаются большой наукоемкостью, то есть высочайшим уровнем затрат на конструкторские, опытные, исследовательские и научные работы.
К таким отраслям относят: создание электротехнической аппаратуры, микроэлектроника, изготовление высокоточных радиоэлектронных инструментов, производство вычислительной техники, информатика, авиационная и ракетостроительная отрасли, роботостроение, микробиологическая, космическая и атомная промышленность и иные.
Новейшие промышленные отрасли относят к высокотехнологичным в зависимости от того, на сколько глубокое участие принимает в технологическом процессе человек. Чем меньше участие последнего, тем выше считается технология.
Среди новейших высокотехнологичных отраслей выделяются:
Липатников В.С.
Анискина А.О.
Введение. В современной экономической науке высокотехнологичные компании выделяют в особую категорию, при этом буквально в 80-х гг. прошедшего века понятие «высокие технологии» как таковое было частью новейших отраслей промышленности с высокой долей удельных расходов на НИОКР (научно-исследовательские и конструкторские разработки).
С начала ХХI в. данный термин стал широко использоваться в некоторых отраслях нематериального производств (образование, спорт, искусство), а также в сфере услуг. Фактически, высокие технологии являются подотраслью большинства отраслей экономики, активно стремящейся к автономии. Понятие также активно используется не только в экономической литературе, но и в современном законодательстве развитых стран, науке и научных исследованиях, а также СМИ. Чаще всего используется заимствованное английское слово hi-tech от high technology, которое переводится как высокие, передовые технологии.
Как показывает статистика и экономические исследования, в последние годы наблюдается снижение эффективности при применении разработанных ранее стратегий для развития высокотехнологичных компаний. Основной причиной сложившейся ситуации является необходимость выделить высокотехнологичные компании в отдельную категорию, оценить и учесть их особенности.
Из огромного разнообразия компаний высокотехнологичные, безусловно, выделяются в особую категорию. Для отнесения отрасли и компании к категории высокотехнологичных выделяется ряд рассмотренных далее критериев .
В настоящее время к категории высокотехнологичной продукции принято относить продукцию, при производстве которой уровень наукоемкости составляет не менее 3,5 %. Уровень наукоемкости - это доля расходов компании на исследования, для получения знания в области технологии в целях стимулирования инновации в области фундаментальных и прикладных исследований, отнесенная к результатам производства.
С конца XX в. за рубежом выделяют также наукоемкие производства «high level» (с технологиями высокого уровня) и «leading edge» (с ведущими наукоемкими технологиями). Производство представляет собой ведущую наукоемкую технологию, если уровень наукоемкости превышает 8,5 %. Уровень наукоемкости 2,5 % представляет категорию среднего уровня, а 0,5 % - низкого. Российские же экономисты предпочитают пользоваться терминами «ключевые технологии» или «критические технологии». Ведущий институт исследований Германии DIW выделяет технологии в отрасль ключевых, если доля затрат на НИОКР больше 8,6 % от общего объема продукции, а технологиями высокого уровня называют технологии с уровнем наукоемкости от 3,5 до 8,5 %. На основе этих данных становится очевидно, что не существует единого мирового критерия, который бы в полной мере мог оценить уровень наукоемкости компаний. Кроме того, распределение расходов на НИОКР в разных странах варьируется.
Под наукоотдачей, в свою очередь, понимается критерий, сопоставляющий объем продаж высокотехнологичной продукции по отношению к затратам на НИОКР за конкретный период времени, обычно за 12 месяцев. Насколько эффективна наукоотдача на конкретном предприятии показывает рост продаж новой, качественно отличной от предыдущего поколения продукции относительно роста всего рынка данной высокотехнологичной продукции, который включает в себя устаревшие, но, тем не менее, все еще востребованные на рынке технологии.
По данным Правительственного аналитического центра - фонда «Бюро экономического анализа» в настоящее время в индустриальных развитых странах принято подразделять национальную экономику на четыре базовые отрасли:
Для оценки уровня развития технологий используются ежегодно вычисляемые индекс высоких технологий и инновационный индекс. Они отражают отношение занятых в сфере НИОКР в конкретной отрасли к совокупной занятости в данной отрасли.
Индекс высоких технологий, разработанный некоммерческим аналитическим центром Милкена, отражает степень концентрации высокотехнологичных предприятий на определенных территориях. Индекс характеризуется двумя факторами:
Глобальный инновационный индекс рассчитывается как число зарегистрированных за год инновационных патентов в стране на душу населения, он также используется для оценки уровня инноваций за фиксированный период, чаще всего за год. Разработан в результате совместных исследований Бостонской консалтинговой группы и Национальной ассоциации производителей. При расчете индекса учитываются доля инновационных отчислений в фискальной политике государства, а также как применяются технологии в сферах образования и промышленности. Кроме того, особое внимание уделяется эффективности разработанных патентов, т. е. происходит ли передача технологий, оценивается производительность труда и результаты предпринимательской деятельности в данной сфере, а также учитывается наличие бизнес-миграции и экономический рост при применении патента.
Значительная часть международных центров исследования при формировании группы высокотехнологичных отраслей опираются на коммерциализацию результатов деятельности компаний в национальном и международном направлении развития технологий, а также науки и техники. Наиболее целостной представляется классификация, разработанная Национальным фондом США и ООН в рамках SITS, представленная в табл. 1 .
Таблица 1|
Национальный фонд США |
|
|
Автомобильное производство |
|
|
Телекоммуникации |
|
|
Компьютерное оборудование |
Программное обеспечение |
|
Медицина |
Телекоммуникации |
|
Бизнес-оборудование |
Роботостроение |
|
Фармакология |
|
|
Химическая промышленность |
Информационные услуги |
|
Основное оборудование Косметическая промышленность |
Принципиально новые отрасли: Наноэлектроника Генная инженерия |
|
Российская академия наук (под руководством В.В. Ивантера) |
Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ (М.Ю. Воронин) |
|
Автомобильное производство |
Электроника и электронная промышленность |
|
Телекоммуникации |
Вычислительная и оптоэлектронная техника |
|
Компьютерное оборудование |
Программное обеспечение |
|
Медицина |
Телекоммуникации |
|
Бизнес-оборудование |
Роботостроение |
|
Фармакология |
Производство и переработка углеводородного сырья |
|
Химическая промышленность |
Информационные услуги |
|
Основное оборудование |
Принципиально новые отрасли: |
|
Косметическая промышленность |
Наноэлектроника |
|
Авиакосмическая и оборонная промышленность |
Генная инженерия Мультимедийные интерактивные информационные системы Высокотемпературная сверхпроводимость Космическая техника Тонкая химия |
В основном российские экономисты причисляют к высокотехнологичным отраслям машиностроительное производство, авиационную и космическую промышленность, разработку электро-вычислительной техники и роботов.
Отношение Правительства Российской Федерации к государственной поддержке высокотехнологичных проектов представлено в Постановлении «Развитие науки и технологий на 2013-2020 годы», утвержденном Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым 15 апреля 2015 г.
Основным положением данного постановления является приоритетная направленность на следующие сферы развития науки и техники:
Большинство направлений в области научного развития России сконцентрировано на наукоемких и высокотехнологичных отраслях .
Исходя из вышеизложенных факторов, можно отметить, что характерными особенностями формирования высокотехнологичного производства и соответствующего наукоемкого сектора экономики являются:
На основе имеющихся списков можно сформировать итоговый перечень высокотехнологичных отраслей:
Таким образом, на основе вышеизложенной информации высокотехнологичные компании можно определить как коммерческие организации, создающие уникальные товары и услуги, которым необходимо в силу исключительности своей продукции создавать новые, не имеющие аналогов субрынки в сформировавшихся ранее отраслях экономики. При этом уровень наукоемкости компании должен составлять более 3,5 %, а инновационная технология соответствовать требованиям потребителей.
Стратегическое финансирование необходимо для стабильного и прибыльного функционирования высокотехнологичной компании. Существует несколько источников такого финансирования, однако, прежде всего, необходимо учитывать, какая сумма и в какие сроки необходима компании. Финансовые потребности варьируются в зависимости от типа и размера компании. Однако высокотехнологичные компании, как было отмечено, отличаются наукоемкими технологиями, а значит, большими затратами. Основными типами стратегического финансирования являются долговое и долевое.
Долговое финансирование (заемные средства) предполагает заимствование денег, как правило, в виде кредита от банка или другого финансового учреждения или финансовых компаний, чтобы финансировать свой бизнес. Для получения бизнес-кредита, как правило, требуется залог, а также твердые финансовые позиции. Однако большинство владельцев высокотехнологичных компаний боятся брать в долг в связи с тем, что боятся низкой прибыли, отсутствия средств для погашения долга с учетом процентов в установленные сроки. Кроме того, компания должна обладать достаточной кредитоспособностью. Но долговое финансирование имеет определенные преимущества, которые делают его привлекательным для любого владельца бизнеса. Прежде всего, в отличие от долевого финансирования, долговое финансирование позволяет сохранить контроль над бизнесом, так как владение остается полностью в руках фирмы. Кроме того, кредитная история может создать положительную репутацию, что хорошо для будущего заимствования. Стоит также иметь в виду, что проценты по кредитам являются налогом, что несколько смягчает удар при погашении .
Акционерное (долевое) финансирование предполагает инвесторов или партнеров, которые предоставляют капитал в обмен на долю в собственности предприятия. Эти инвесторы или партнеры, как правило, инвестируют, потому что ожидают получать прибыль, когда бизнес станет более успешным. Инвестиции должны быть надлежащим образом определены в официально созданном субъекте предпринимательской деятельности. Доля в компании может быть в виде стоимости этих долей, как и в обществе с ограниченной ответственностью, или в виде обыкновенных и привилегированных акций, как в корпорации. В отличие от долгового финансирования, в случае когда ожидаемая прибыль не получилась, не требуется выплачивать денежные средства обратно. Кроме того, отсутствие ежемесячных платежей по кредиту может высвободить часть оборотного капитал для бизнеса. Компании могут использовать различные типы привилегированных акций. Например, держатели обыкновенных акций могут голосовать, а привилегированные акционеры обычно не могут. Зато обыкновенные акционеры - последние в очереди на активы компании в случае дефолта или банкротства. Держатели привилегированных акций получают заданные дивиденды до того, как их получат обыкновенные акционеры .
Поскольку каждый тип стратегического финансирования имеет свою собственную привлекательность, предприятия часто используют как долговое, так и долевое финансирование. Однако в связи с особенностями высокотехнологичных компаний, очевидно, что акционерное финансирование является более привлекательным. По большей части это связано с большими рисками финансируемого проекта. То есть владельцу компании априори опасно влезать в долги, так как результаты производства могут не всегда оказаться достаточно успешными, а инвесторы охотно будут вкладывать деньги в акции высокотехнологичной компании, так как вероятность получения прибыли крайне высока.
Прежде чем перейти к факторам, влияющим на стоимость акций высокотехнологичных компаний, необходимо определить ключевые понятия и выявить факторы, которые обычно влияют на стоимость ценных бумаг.
Акция является эмиссионной ценной бумагой, которая закрепляет за ее обладателем право на получение дивидендов как части прибыли акционерного общества, возможность участвовать в управлении компанией и получить часть имущества в случае ликвидации. Соответственно, рынок, на котором осуществляется купля-продажа акций, именуется рынком акций. Там и формируется стоимость акций путем нахождения оптимальной цены, которая выгодна как покупателям, так и продавцам. То есть стоимость напрямую зависит от желания трейдеров покупать или продавать акции, а также от объема, который они хотели бы продать, следовательно, данный процесс происходит под действием закона спроса и предложения. Если анализ показывает, что финансовые показатели, менеджмент и перспективы роста компании будут способствовать увеличению спроса на ее акции в будущем, то трейдеры будут покупать эти акции в надежде позже продать их с прибылью. И наоборот, если анализ показывает неблагоприятное состояние компании и негативные перспективы, то это говорит о возможном падении спроса в будущем, поэтому на рынке будет преобладать стремление избавиться от акций данной компании.
Тем не менее, очевидно, что подобного рода анализ объясняет формирование базовой стоимости активов. Помимо этого существует ряд факторов, которые условно можно разделить на внешние и внутренние .
При этом существует еще множество других факторов, оказывающих значительное влияние при формировании цены и на которые компания не в состоянии повлиять:
По мере глобализации мировой экономики растет число факторов, влияющих на стоимость акций компаний. Смена правительства, военные действия и даже погода могут повлиять на котировки, поэтому необходимо всегда быть в курсе дела, чтобы правильно прогнозировать направление движения акций. Кроме того, иногда, несмотря на стабильные прогнозы, цена акций начинает резко колебаться. Чаще всего это связано с масштабными спекуляциями на рынке, которое искусственно изменяют цену.
Методика исследования . Для анализа факторов влияния была создана выборка из 100 наблюдений на основе рейтинга Forbes «The Most Innovative Companies-2014». Из множества характеристик отобрано 16 наиболее значимых позиций: доход в млн долл. (income) и чистая прибыль компании в млн долл. (profit), общая долгосрочная задолженность по кредитам и займам в млн долл. (debt), коэффициент цена/прибыль (p_e), объем продаж в млн долл. (sales), активы компании в млн долл. (assets), рыночная стоимость компании в млн долл. (market_place), объем акций на рынке в млн долл. (shares), рост продаж за 12 месяцев в % (sales_growth), суммарная доходность за 5 лет в % (total_return), инновационная премия в % (innovation_premium), год основания (founded) и количество сотрудников (employeers). На основе данных критериев можно оценить размеры, потенциал, инновационный вклад и ценность компании.
Прежде всего, рассмотрены цены на акции в феврале 2015 г. В выборке - 100 высокотехнологичных компаний, что, на первый взгляд, достаточно мало. Однако расширить выборку в рамках установленных критериев невозможно. Размах составляет 1325,6 р. Среднее значение цены акций равно 190,984, а стандартное отклонение 251,6. Описательная статистика показывает, что выборка достаточно хороша для дальнейших исследований. Для получения дополнительной информации используем значения коэффициента вариации. Из полученных данных видим, что ряд распределения цен в феврале является неоднородным (коэффициент вариации больше 33 %), но незначительно, так как разница всего лишь 20 %. Box plot демонстрирует наличие выбросов цен, которые превышают 500 долл. Тем не менее, в связи с небольшим количеством переменных не будем удалять выбросы, а попробуем для начала исследовать имеющуюся выборку.
В выборке имеется одна неколичественная переменная - страна.
На приведенной диаграмме почти 50 % компаний базируются в Соединенных Штатах, на втором месте Китай - 7 %, немного отстает Индия - 6 %, затем следуют Япония и Франция, в которых располагается по 5 % высокотехнологичных компаний рейтинга. Остальные 28 % приходятся на Бразилию, Германию, Данию, Швейцарию, Португалию и др. Однако в каждой из этих стран располагается не более 2-3 компаний. Взаимосвязи между ценой акций и местоположением компаний не обнаружено.
Все коэффициенты корреляции оказались значимыми на 5 %-м уровне. Наибольший коэффициент значимости между ценами сентября и февраля, что весьма логично, ведь цена февраля формируется исходя из цены сентября и ряда дополнительных факторов. Из остальных характеристик наиболее зависимыми от цены являются доход и прибыль.
Далее, проверили выборку на нормальность. Крайне малые значения p-value (0,00001) тестов на нормальность распределения Шапиро-Франчия и Шапиро-Уилка позволили отвергнуть нулевую гипотезу о нормальности. Для достижения нормальности распределения цены в феврале воспользовались логарифмической моделью. gen lnprice = ln(price_february). Данное преобразование значительно улучшило показатели нормальности. Теперь p-value (0,36) позволило нам принять гипотезу о нормальности распределения. Очевидно, что логарифмированная переменная лучше, поэтому именно она была взята при построении базовой модели.
Во время выбора переменных для базовой модели необходимо было руководствоваться предварительным анализом данных. Таким образом, учитывая размер выборки, в регрессию были включены следующие характеристики: общий доход, чистая прибыль, задолженность по кредитам, коэффициент цена/прибыль, объем продаж, суммарная доходность и инновационная премия. Построение регрессии показало, что из семи выбранных характеристик - три являются значимыми: коэффициент цена/прибыль, суммарная доходность акций и инновационная премия. Таким образом, модель объяснила 60 % дисперсии цены на акции высокотехнологичных компаний. F-статистика значима на 5 %-м уровне (Prob < 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.
Затем проверили нормальность распределения остатков, чтобы убедиться в верности гипотезы, провели тесты на нормальность (Шапиро-Франчия, Шапиро-Уилка), которые подтвердили нормальность распределения остатков.
Модель также была проверена на мультиколлинеарность и гетероскедастичность. Мультиколлинеарность не выявлена, следовательно, выбранные переменные не дублировали друг друга по смыслу, а измеряли более-менее различные аспекты. На основе проведенных тестов можно судить об отсутствии гетерскедостичности на 5 %-м уровне значимости. Тест Рамсея показал отсутствие ошибки спецификации.
|
(1) lnprice Coef |
||
|
innovation_premium |
||
Таким образом, модель является значимой, все тесты показали, что никаких ошибок не выявлено, а значит, можно доверять результатам диагностики характеристик цен акций.
В данной выборке содержатся две переменные цены: цена в феврале (период t1) и цена в сентябре (период t0). До этого мы рассматривали модели, которые объясняют цену во втором, современном, периоде. Однако возникает вопрос, устойчивы ли эти коэффициенты во времени.
Прежде всего, необходимо преобразовать выборку. Для этого нужно:
Все введенные переменные незначимы, кроме того, незначимыми стали и некоторые из ранее значимых характеристик. Тест Чоу показал, что P-value > 0,05. Следовательно, гипотеза о незначимости переменных подтверждается, а это значит, что полный набор фиктивных переменных незначим. Коэффициенты модели устойчивы к изменению периода.
Результаты исследования. Итак, построена регрессия, которая является значимой. На основе данной регрессии можно заключить, что при увеличении коэффициента цена/прибыль на 1 п.п. цена акций увеличивается на 1,01 %. Это происходит в связи с тем, что данный коэффициент характеризует инвестиционную привлекательность, а значит, рост коэффициента стимулирует инвесторов к приобретению акций компаний, что ведет за собой рост цены. Кроме того, рост суммарной доходности акции вызывает 3,35 %-й рост цены акции. Однако в связи с тем, что суммарная доходность измеряется каждые 5 лет, этот фактор оказывает неперманентное влияние. Наконец, при росте инновационной премии, введенной рейтингом Forbes, цена акции возрастает на 6,5 %. Очевидно, что это происходит в связи с тем, что, с точки зрения инвесторов, выгодно вкладывать в инновации, соответственно, если компания была признана инновационной мировым рейтингом, то это вызовет мгновенную реакцию на бирже.
