Že dolgo časa je bilo verjel, da je zmanjšanje plodnosti povezano z gospodarskimi težavami, ki izhajajo iz nastanka vsakega poznejšega otroka. Ko smo v 60-ih letih opazili, da se plodnost zmanjša, sociološke raziskave so začele izvajati, s pomočjo vprašalnika, ugotovil pogoje za obstoj družin. Na vprašanje: "Zakaj nimaš več otrok?", Odgovorjene možnosti so bile podane:
1) nima plače;
2) problem s stanovanjskimi pogoji;
3) Težko je urediti otroke v otroških institucijah;
4) neprijetno delovanje;
5) odsotnost pomoči starih staršev;
6) nezdravo eden od zakoncev;
7) nezdrave otroke, ki so že na voljo;
8) Konflikti med zakoncema.
Na splošno, mislil, da bi, če boste pomagali rešiti te težave, se bo plodnost dvignila. Zdi se, da je vse jasno. Toda na vprašanje: "Pod kakšnimi pogoji bi celo sposodili otroka?" - Mnogi, zlasti tisti, ki imajo dva otroka, je bilo odgovorjenih: "Ni okoliščin."
Postopoma so strokovnjaki začeli sklepati, da je nemogoče preučiti padec plodnosti le v smislu motenj. Številni avtorji (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. MEDKOV, V.N. ARKHANGELSKSK, A. B. Sinelnikov, l.e. Darsky) koncept "družinskih potreb pri otrocih".To je, da zakonca ne želijo imeti neomejenega števila otrok. Želja osebe, ki nadaljuje rod, ni biološka, \u200b\u200bampak družbenoin zelo različno izražen v različnih časih in v različnih pogojih.
Teorija institucionalne krize družine pojasnjuje, zakaj se stopnja rodnosti po vsem svetu pade na eno-dvostransko družino 55, ki samodejno pomeni depopulacijo. Po tej teoriji so bili ljudje zainteresirani za multiwear samo v predindustrijski dobi. V teh dneh je izraz "družina - celica družbe" veliko bolj ustrezala resničnemu stanju, kot v naši dobi. Družina je res delovala kot miniaturni model družbe.
Družina je bila produkcijska skupina (za družine kmetov in obrtnikov, ki so sestavljale veliko večino prebivalstva). Otroci iz zelo zgodnjega otroštva so sodelovali v družinski proizvodnji in zastopani za starše nedvomno ekonomsko vrednost.
Družina je bila šola, v kateri so otroci od svojih staršev prejeli vsa znanja in delovne veščine, potrebne za prihodnje neodvisno življenje.
Družina je bila Inštitut za socialno varnost. V teh dneh ni bilo pokojnin. Zato bi lahko strukture starega človeka in invalidov lahko računala samo na pomoč svojih otrok in vnukov. Tisti, ki niso imeli družine, so morali vprašati.
Družina je bila prizorišče. Praviloma so družinski člani skupaj prevzeli in zabavali.
V družini, to je v zakonu, spolne potrebe in potreba otrok zadovoljnih. Resocialna komunikacija je bila obsojena z javnim mnenjem. Skrij jih okoli na podeželskih območjih ali majhnih mestih, še posebej, če bi bile te obveznice dolge in pravilne.
Prisotnost otrok (prvič - sinovi) je bila predpogoj, da bi se štela za polnopravni članico družbe. Knorandost je obsodil javno mnenje, in poročeni pari, ki nimajo otrok psihološko trpenja zaradi njihove manjvrednosti.
Otroci so opravili tudi čustveno psihološko funkcijo, saj so starši doživeli veselje in občutek duhovnega udobja od komuniciranja z njimi 56.
Tako, z vsemi svojimi pomanjkljivostmi, tradicionalne družine v bistvu spopasti s svojimi funkcijami: so se zagotovili gospodarsko, so socializirali z novimi generacijami, skrbi za starejšo generacijo in naredila toliko otrok, kolikor so dovolj (celo s takrat Zelo visoka stopnja umrljivosti) za fizično preživetje človeštva. Hkrati se je prebivalstvo v različnih zgodovinskih obdobjih povečalo ali pa je bilo relativno stabilno. Seveda, med nesrečo - vojna, pridelka, epidemija itd. - Populacija se je močno zmanjšala, kasneje pa je bila visoka stopnja rodnosti nadomestila vse te izgube. V normalnih pogojih je v odsotnosti takih kataklizmov, še nikoli ni bil opaziti trajnostnega trenda do zmanjšanja prebivalstva zaradi preseganja rodnosti dolgo časa - je postalo možno le v našem obdobju.
Z nastopom industrializacije se je položaj dramatično spremenil. Družina je izgubila svoje proizvodne funkcije in prenehala biti delovna ekipa. Družinski člani - Mož, žena in gojene otroke (uporaba otroškega dela je še posebej značilna za epoha zgodnjega kapitalizma) začne delati zunaj hiše. Vsak od njih prejme posamezno plačo, neodvisno od sestave družine in njegovo prisotnost.
V skladu s tem ni potrebe po znanem poglavju družine kot družinskega menedžerja.
Poleg tega zaplet znanja, ki je potreben za socializacijo in nadaljnje delo, vodi do razširitve usposabljanja. Če je v tradicionalni kmečki družini že 7-letni otroci postali dobri pomočniki za starše, potem v sodobni urbani družini, otroci študirajo v šoli do 17-18 let, in če pridejo v institucije in univerze, ostajajo odvisni od starši do 22-23 in več let. Toda tudi po začetku dela, ne dajejo staršem svojemu dobičku in na splošno, s prvim priložnosti, zapustijo matično družino. Njihova želja oddelka po zakonu in Minrata, v nasprotju z ERA iz mamarate in Minrata, ko je Sina, podedovana nepremičnina, ostala pri starših, so vsi otroci ločeni in samo o stanovanjskih težavah bi to preprečili (kar je zelo značilno za naša država).
Zato je gospodarska komponenta otrok igrala pomembno vlogo v predindustrijski dobi. Ampak, če bi bil edina rodnost v naših dneh, bi padla na nič na nič. Ekonomska vrednost otrok v sodobnih pogojih ni niti nič, ampak negativna vrednost in precejšnja.
Čustvena-psihološka sestavina potrebe po družini in otroci je, da družina in otroci dostavijo osebi čustveno zadovoljstvo. V zakonskih odnosih se to zadovoljstvo kaže na spolnih in psihičnih področjih. Komunikacija staršev z otroki prinaša veselje, življenje s pomenom.
Zato otroci ne prenehajo roditi tudi, ko ne prinašajo dohodka z gospodarskega vidika, ampak, nasprotno, samo ena izguba.
Demografske politike z uporabo samo gospodarskih vzvodov (koristi in koristi družinam z več otroki, davki na otrokovost), ni dala močnih rezultatov nikjer. Čeprav zelo priljubljena "Koncept motenj v rojstvo otrok"razširjena, tudi v znanstvenih krogih. Predvsem prevladuje, da je stopnja rodnosti prenizka zaradi hudih materialnih pogojev življenja.
Iz tega sledi, da je treba te pogoje olajšati z zagotavljanjem družin z majhnim otrokom ali več otroki, različne koristi in koristi, stopnja rodnosti pa se bo toliko povečala, da se bo grožnja depopulacije odpravljena. Podobno stališče temelji samo na vsakodnevni logiki in premislekih o "zdravilu", vendar ne potrjujejo s statistikami. Nizka stopnja rodnosti, ki niti ne zagotavlja enostavne zamenjave generacij, opazimo v vseh gospodarskih uspešnih, zahodnih državah.Stopnja rodnosti se nastopa ne le v pogojih gospodarske krize, kot je v sedanji Rusiji, ampak tudi v pogojih gospodarskega odprave.
Dva stoletja sta opravila, saj so se demografi spoznali "povratne informacije paradoks". Ko je bila stopnja rodnosti zelo visoka, njena umetna omejitev poroke ni bila prakticirana, povprečno število rojenih otrok v družinah vseh družbenih skupin se je malo razlikovalo, razlika med njimi pa je bila večinoma povezana z razlikami v srednjem obdobju vstopa v Prva zakonska zveza pri ženskah, ki pripadajo različnim družbenim skupinam. Povprečno število preživetja otrok je bilo odvisno od socialnih razlik v umrljivosti. Zmanjšanje umrljivosti otrok se je začelo v najbolj izobraženih, kulturnih in zavarovanih skupinah prebivalstva. Zato so starši v teh skupinah (prej kot v drugih) pridobili zaupanje, da bodo vsi njihovi otroci preživeli in začeli izvajati umetno rodnost. Stopnja rodnosti se najprej zmanjša pri družbeni prednosti, pa tudi inteligence, nato pa v delavcih, in le zadnje od kmetov. V času, ko je družba kot celota prehod z visoke stopnje rodnosti na nizko, je delo "povratne informacije" mehanizem najbolj opazen. Vendar pa se po zmanjšanju rodnosti se uporablja za vse družbene skupine, in njegova raven ne zagotavlja več preproste zamenjave generacij, ta povratna informacija oslabi in lahko popolnoma izginejo. Nekateri avtorji, ki se zatekajo k podlagonju podatkov, so poskušali dokazati, da se v tem primeru povratne informacije nadomestijo z ravnimi, in bogate družine imajo v povprečju več otrok kot slabe. Toda tudi če obstajajo podobne razlike v srednjem številu otrok med družinami, ki pripadajo različnim družbenim skupinam, te razlike ostajajo majhne in neprofitne, saj nobena od teh skupin se nobena od teh skupin ne more več reproducirati naravno. V takih pogojih ni pomembno, v katerem so družbene skupine plodnost zgoraj, in v tem, kaj - spodaj, saj je v vseh skupinah še vedno pod linijo preproste zamenjave generacij.
Poleg koncepta motenj, obstaja koncept decentrizma(Gre za avtorja francoskega znanstvenika A. Žreverzija in najbolj aktivni podpornik v naši državi - Agvishnevsky). Otrok postane središče sodobne družine, ki pomeni desetografijo - to je koncept otromocentrizma. Vendar, ne glede na različne vidike demografov, je mogoče prepoznati eno stvar - trenutna družina ne razmišlja o smrti otrok. Če bi bila nekoč zelo velika verjetnost smrti majhnih otrok, zdaj malo ljudi upošteva, da bo sin ali hči umrla pred starše. Če se na neštetih sporočilih v medijih na nesrečah navedejo, bi bile navedene družinske razmere mrtvih in so bile omenjene epizode, ko so bili edini otroci od staršev, mnoge družine bi razumele, da je en otrok premajhen.
Eden glavnih dejavnikov za zmanjšanje stopnje rodnosti je uničenje tradicionalne institucije zakonske zveze kot pogodba, v kateri je mož dolžan vsebovati družino, in žena rodi otroke in vodijo gospodarstvo. Sedaj je možno spolno in prijazno komunikacijo brez skupnega upravljanja, obveznosti itd. Povsod je zunajstranska plodnost raste, vendar njena rast ne nadomesti padcu poroke plodnosti - na splošno plodnost pade.
Tako je odnos problema zmanjševanja rodnosti in uničenja zakonske zveze zelo močan. Vendar pa v našem času ni neposredne povezave med rodnostjo in umrljivostjo. V sodobni Rusiji se upad prebivalstva ne določa toliko visoke umrljivosti kot nizka stopnja rodnosti. Narava zamenjave generacij je odvisna od umrljivosti le, če raven zadnje visoke visoke otroške in mlade starosti, in pomemben del vsake generacije ne živi staršem srednjih let ob rojstvu otrok. Danes do ta starost živi več kot 95% rojenih deklet. Nadaljnji upad umrljivosti je izjemno pomemben za humanitarne in gospodarske vidike, vendar malo vpliva na naravo zamenjave generacij. S skupno stopnjo rodnosti 1,2-1,3 otroka, ki jo opazimo v sedanji Rusiji, se bo prebivalstvo zmanjšalo, tudi če bo povprečna pričakovanja življenjske dobe dosegla 80 let. Zato je za povečanje plodnosti na raven, ki zagotavlja vsaj preprosto zamenjavo generacij, je treba vplivati \u200b\u200bna ne le gospodarsko komponento, ampak tudi na socialne in čustvene in psihološke komponente.
sklepe
Poudariti je treba, da je stopnja rodnosti najpomembnejša sestavina procesa reprodukcije prebivalstva. Stopnja rodnosti se meri z različnimi kazalniki: skupni koeficienti, posredovani, posebni in celotni koeficient plodnosti. Vrednost celotnega koeficienta plodnosti določa intenzivnost procesa reprodukcije prebivalstva: preprosto, zožena ali podaljšana zamenjava generacij se pojavi v državi. Obstoj nizke režima plodnosti za eno do dve generaciji obrne mlado rastoče populacijo v stari, število, ki se zmanjša. Tako je nizka stopnja rodnosti glavni dejavnik v procesu staranja prebivalstva.
Razlogi za stopnjo rodnosti so številni: to je materialna in stanovanjska, socialna, medicinska itd. Pojem "družinske potrebe pri otrocih" v veliki meri pojasnjuje zgodovinski prehod z visoke plodnosti na nizko.
Prebivalstvo Rusije se je močno začelo zmanjševati. Eden glavnih razlogov je nizka stopnja rodnosti. In to je razumljivo. Z ravnijo življenjske ravni, ki jo zdaj vidimo v Rusiji, mladi ni nekaj, kar ne želi, ampak preprosto nima priložnosti za začetek otrok.
"V letu 2018 se bo prvič od leta 2007 populacija Rusije zmanjšala. Glavni razlog za zmanjšanje števila novorojenčkov se zmanjšuje. Kakšne so težke devetdesetih, zakaj program maternalnega kapitala, ki spodbuja stopnjo rodnosti, ni prihranil, in kakšne ukrepe morate sprejeti, da se obrnete na težnjo?
Rusija je daleč od optimalnega prebivalstva; Za državo, ki zavzema tako obsežno ozemlje - bolj, bolje. V skladu z zagotavljanjem naravnih virov na prebivalca zdaj razdelimo prvenstvo s Kanado, vendar jih ocenjuje po dinamiki, kmalu ga bo premagal. V Kanadi se je prebivalstvo v zadnjih 70 letih potrojilo in bo do konca stoletja povečalo do konca stoletja. Rusije prebivalstva zaradi kataklij 20. stoletja dramatično zmanjšal - zdaj je število Rusov bi bilo približno 300 milijonov (do začetka druge svetovne vojne, so bile teme ruskega imperija 9,2% svetovnega prebivalstva, v tem trenutku - 2 Do konca XXI stoletja bo 1,2%). Druga osebna, vendar resnična megalue za Rusijo, je lahko rodnost 2-2,1 otroka na žensko, in celo to bo omogočilo padec števila prebivalstva.
Zmanjšanje števila novorojenčkov je delno posledica dejstva, da so otroci 90-ih, ki so bili rojeni 2-krat manj kot v osemdesetih, neizogibno pojdite v starost, ko ustvarjajo družine in rodijo otroke (20-35 let). V prihodnjih letih se bo število žensk v reproduktivni dobi v Rusiji strmo zmanjšalo. "Echo" demografske recesije je izčrpan šele po letu 2030, saj je bil devetdeseti minimalni novorojenčki zabeleženi leta 1999 (nato pa se je rodil le 1,2 milijona ljudi, za primerjavo leta 1986-1987 - 2,5 milijona ljudi, v obdobju 2012-2016. - 1,9 milijona ljudi).
Posledica tega je, tudi če je plodnost ostaja nespremenjena, se bo število novorojenčkov do leta 2030 zmanjšalo za 25% glede na leto 2017. Vsako leto ta dejavnik zmanjšuje število rojstev za 3%. Vendar pa ni samo v "odmevi" devetdesetih let. V zadnjih treh letih se je število novorojenčkov sploh zmanjšalo za 8-8,5%, kar je za kar 17%, od tega le v letu 2017 - za 11%. Koeficient celotne rodnosti se je zmanjšal z 1,78 otroka za 1 žensko v letu 2015 na 1,59 v letu 2018, kar je zlasti služilo kot glavni razlog za upad. To se je zgodilo v nasprotju z nedavnimi evforia oblasti od uspeha na demografskem področju in v nasprotju z novimi demografskimi pobudami, ki se je začela od leta 2018.
Kaj se je zgodilo? Dva glavna razloga sta mi očitna kot specialist: Prvič, gospodarska kriza, celotna resnost, ki je prevzela prebivalstvo, in drugič, sprva, ki je bila sprva začarana, in v prihodnje neskladne politike s časovno naravo maternalnega kapitala programa . Vse je preprosto: po vsem svetu plodnost v krizi pade. Vendar pa se v večini razvitih držav to odraža predvsem ob rojstvu prvih otrok, se veseli dogodek preloži na boljše čase. Težje smo padli na rodnost drugi otroci. Našel sem najmočnejšo korelacijo dohodkov prebivalstva in koeficient celotne rodnosti drugega otroka na leto kasneje - 0,96 v poglavju 1991-2018, to je rojstna krivulja let kasneje praktično ponavlja krivuljo dohodka, medtem ko je Korelacija tretjih rojstev z dohodkom je nekoliko slabša praktično odsotna. Najmočnejša povezava med plodnostjo drugega otroka z dohodki, ki izvira iz leta 2007 - v času uvedbe programa maternalnega kapitala.
Dohodki prebivalstva so se povečali do sredine leta 2014, po tej hipotezi pa je bil padec rodnosti začel v drugi polovici leta 2015. Vendar pa se je do poletja leta 2016 stopnja rodnosti drugega otroka še naprej rasla, pri čemer je bila zelo visoka za razvite države na ravni, in se je začela močno padati šele od septembra 2016. Odločitev o podaljšanju programa Maternal Capital (PMK) je bila 9 mesecev pred, 3. december 2015 leta.
Moja hipoteza je, da je vroča razprava o izvedljivosti razširitve PMK, ki se je gojila med socialnimi in gospodarskimi bloki vlade v obdobju 2013-2015, našla živahen odziv od tistih, ki so načrtovali, da bi pridobili drugega otroka. Glede na nevarnost odpovedi materialne pomoči so nekateri ljudje pohiteli, da rodijo drugi otroka, medtem ko je program ravnal, zdaj pa gledamo na neuspeh (veliko tistih, ki bi lahko in želeli, da bi rodilo že). Kljub temu je stopnja rodnosti drugega in naknadnih otrok precej višja od ravni leta 2006 in očitno ne gre za njega.
Verjetnost, da bo ženska imela drugega otroka.
Maternalni kapital vsaj delno postane razlog za ustvarjanje žensk, rojenih v drugi polovici 80. let, delež drugega otroka tistih, ki že imajo eno, bo presegel 70%. Zadnjič, ko je bilo to generacije 50-ih. Rojstvo, katerega reproduktivno obdobje se je večinoma pojavilo v osemdesetih letih, ko so uvedli porodniški izplačani dopust in začeli kampanjo proti alkoholu. Stopnja rodnosti tretjih otrok po začetku PMK je zrasla še več: že pri materah iz leta 1978, rojenih z dvema otrokoma 30%, imata tretjo. Po napovedih, pri ženskah, ki nastane v drugi polovici 80. let, bo ta delež presegel 35%.
Program Maternalnega kapitala je postal ruski znanje, ukrep, ki ni imel natančnih analogov na svetu in je očitno pozitivno vplival na rodnost. Ima kot all-rusko zvezno možnost - 453 tisoč rubljev za rojstvo ali posvojitev drugega otroka (denar, ki lahko takoj odplača hipoteko ali pomaga invalidnim otrokom, ali ne preživi ne prej kot tri leta o izboljšanju stanovanjskih pogojev, otroškega izobraževanja ali vloženi v kumulativni del pokojnine matere otroka) in regionalnih plačil, ki se razlikujejo glede na regijo običajno sestavljajo tretji otrok s 50 na 300 tisoč rubljev.
Družinska politika v razvitih državah
Vendar pa uspeh zaradi uvedbe PMC še vedno ni dovolj. Prvič, rodnost prvih otrok iz 90. let. ni odraščal, in v zadnji krizi padla. Drugič, če primerjate stopnjo rodnosti Rusije z razvitimi državami (in v strukturi je bližje, kaj za razvoj, in celo), je razvidno, da je v različnih državah, stopnja rodnosti drugega otroka je bistveno višja kot v Rusiji. To je predvsem v zvezi z državami severne Evrope, skupaj z angleško govorečimi državami in Francijo. Res je, da se v teh državah za demografske in družinske politike vsako leto porabijo več kot 2,5% (do 4,5%) BDP, medtem ko imamo približno 1% BDP. Številne razvite države imajo višjo plodnost tretjih otrok, predvsem Združenih držav, pa tudi Irske, Islandije, Švedske in, Očitno Franciji in Novi Zelandiji. In če je v ZDA, je to pojasnjeno z velikim deležem manjšin in visoka stopnja religioznosti in konservativizma pomembnega dela prebivalstva, v drugih državah, je lahko posledica uspešne gradnje socialne države, to je "Kapitalizem s človeškim obrazom", ki pomeni velike stroške za dosledne družinske politike, ki omogočajo življenje žensk in družin z otroki.
V sodobnem svetu, rojstvo otroka, in celo več kot več otrok, ni absolutno ni donosno gospodarsko.
Če so otroci imeli koristi od agrarne družbe že iz majhnih let, zdaj celoten pretok koristi, vključno s časom, prihaja od staršev do otrok, dokler ne dosežejo starosti starševstva ali celo kasneje. In število zaposlitvenih in prosti čas, poleg otrok, nenehno raste. To je eden od temeljnih razlogov za rodnost.
Nobena v razviti državi sveta stopnja rodnosti ne zagotavlja popolne zamenjave starševskih generacij tudi v prihodnosti. Vendar pa je najbližje pragu enostavne razmnoževanja prebivalstva že omenjeno v Združenih državah, Novi Zelandiji, Islandiji, na Irskem in v Franciji, malo slabšega položaja v Angliji, Švedskem, na Norveškem in v Avstraliji. Na nasprotnem polu države z izjemno nizko stopnjo rojstva: Vsi azijski tigri - Južna Koreja, Tajvan, Singapur, Hong Kong, in skoraj vsa južna Evropa - Španija, Italija, Portugalska, Grčija, Ciper.
Kakšne so napake ruske demografske politike
V letu 2015 je bila Rusija del prvih deset 50 razvitih držav z najvišjo stopnjo rodnosti in celo zdaj, po padcu, je na sredini. Pred uvedbo PMK smo bili stabilni ali na koncu seznama od spodaj ali v spodnjem tretjini držav pri rodnosti.
Vendar pa novi ukrepi, ki se izvajajo od lanskega leta, in sicer mesečna plačila za revne, v katerih se rodi prvi ali drugi otrok, ki trajajo pred doseganjem otrok, starega leta in pol, ne bi mogel zagotoviti rasti plodnosti. To ni presenetljivo, saj je ta pristop čuden kuts hibrid demografskih in socialnih ukrepov. Iz demografije, je nadzor nad zapričavo (plačila le prvemu in drugemu otroku) in omejuje leto rojstva (šele od leta 2018), in iz socialističnega - strogo merilo potrebe (povprečni mesečni dohodek v družini ne višji od 1,5 minimalne ležišča na osebo); Na vrhu celotnega plačila se nadaljuje le leto in pol.
Prihranki so očitni - znesek plačil za nove ukrepe ne bo presegel 50 milijard rubljev na leto, medtem ko v MPC letno plača približno 350-400 milijard rubljev. Hkrati je znano, da strogo usmerjanje ukrepov na merilo dohodka "ubije" vsak demografski učinek. Priznavanje neučinkovitosti novih ukrepov je posledica dejstva, da nosilci odločanja nenehno zmedejo demografske politike z družino. Očitno niso analizirali tujih izkušenj, ki kažejo, da enaki ukrepi demografske politike rodnost prvih otrok reagira veliko šibkejše od drugega in tretjega.
Potrebnih ukrepov za dvig plodnosti
Očitno in učinkovito merilo podpore plodnosti bi bila širitev PMK na tretjem otroku - plačilo dodatnih milijonov rubljev na že obstoječi PMC za drugega otroka. Tretji otroci se rodijo 2,5-krat manj kot drugi, tako da bodo stroški novega ukrepa približno enak kot zdaj na PMK, z jamstvom pozitivnega učinka. Tak znesek je enakovreden dodatnemu prostoru v stanovanju v večini mest, z izjemo Moskve, Moskve regije in St. Petersburg. Hkrati je treba odstraniti vse prijavljene roke za konec PMK, ki razglasi za nedoločen program. Konec koncev, je stabilnost in zaupanje v prihodnost, ki je res sposobna dvigniti plodnost.
Možno je razširiti smer uporabe matkapalo, na primer, za nakup investicijskih dobrin (kmetijska oprema, tovornega prometa) ali družinsko vožnjo domače proizvodnje s številom sedežev več kot 5. zdaj spodbujanje rojstva Tretji otroci leži v regionalnih proračunih, medtem ko uvedba PMK na zvezni ravni vam bo omogočila, da premaknete vse regionalne programe na enega otroka "zgoraj", ki bo zmanjšala stroške regij na teh programih za približno 3-4 krat .
Prav tako je vredno razmisliti o uvedbi brezpogojnih mesečnih plačil za vsakega otroka (in če obstaja meja na ravni dohodka, nato na ravni 10-15 minimanov minima), kot v Evropski uniji. Velikost samo neposrednih plačil v okviru družinskih in demografskih politik je treba dati do 2-3% BDP.
Poleg neposrednih plačil je treba ponuditi spodbude delodajalcem v obliki davčnih ugodnosti in znižanih drugih odbitkov na državna sredstva od dohodka staršev, ki imajo tri ali več otrok. Končno lahko razmišljate o stopnji diferenciranega davka na dohodek, odvisno od števila otrok.
Veliko je že bilo povedano o gradnji vrtcev in vrtec. Vendar pa skoraj nič - o čezmerni državni ureditvi takih institucij iz vseh vrst inšpekcijskih organov, zaradi česar je množični videz družinskih vrtcev (kot v Franciji) malo verjetno.
Ustanovitev inštituta za državno subvencionirano NYAN, širitev njihovega usposabljanja na podlagi medicinskih in pedagoških univerz izgleda obetavno.
Nazadnje, najmočnejša rešitev, po mojem mnenju, sprememba v solidarnosti pokojninskega sistema za družino. Na primer, ko so otroci v celoti ali delno plačani denar staršem v upokojitvi od plače. Tak sistem bo spodbudil rast ne le količine, temveč tudi "kakovost" otrok, pa tudi delitvi trga dela. Tudi v okviru obstoječega sodobnega porazdelitvenega pokojninskega sistema za vsakega poznejšega otroka, ki se začne od tretjega, je treba zmanjšati starost upokojitve, ki ni na smešnem 1 letu, in s 5. navsezajo, če so vsi imeli enega otroka, Potem bi morali v obstoječih pogojih prej ali slej dvigniti upokojitveno starost do 73-75 let in več; Če 2 - nato do 64-66 let, in če je bilo 3 otroke 3, potem le do 58-60 let.
O pogovoru o migraciji je posebna. Na kratko: Rusija še zdaleč ni tako ekonomsko privlačna za migrante, tako da smo morali izbrati. Pretok migrantov iz Ukrajine posušimo. Zaradi upadanja gospodarstva in padca plače o rubu na Kitajskem so postali višji od naših, srednjeazijske delavce pa se začnejo preusmeriti na ogromno in že na poti redka kitajski trg dela. Poleg tega Rusija ne potrebuje toliko začasnih delovnih migracij, temveč na stalno prebivališče in bolj uravnoteženo s tlemi. Program vračanja rojak po zaslužku dolgega zdrsa, zdaj pa vam omogoča, da traja približno 100 tisoč priseljencev na leto na stalno prebivališče. Vendar to ni dovolj. "
Zmanjšanje skupne plodnosti, pospešeno v letu 2017
V nasprotju s skupno stopnjo rodnosti je bolj ustrezna integralna značilnost rodnosti koeficient celotne rodnosti, ki omogoča vpliv starostne strukture, čeprav je predmet vpliva rojstnega koledarja ("pomlajevanje" ali "staranje" plodnosti, zmanjšanja ali povečanja srednjih let ob rojstvu pri rojstvu otrok različnih zaporedja).
Najnižja vrednost koeficienta celotne stopnje rodnosti v Rusiji je bila zabeležena leta 1999 - 1.157 (Sl. 13). V obdobju 2000-2015 se je njegov pomen povečal (razen leta 2005) - na 1.777 v letu 2015, ki ustreza približno stopnji zgodnjih devetdesetih in 15% pod ravnjo, ki je potrebna za preprosto razmnoževanje (2.1). V letu 2016 je bilo zmanjšanje - vrednost koeficienta celotne plodnosti je bila 1.762, v letu 2017 pa se je pospešila - vrednost koeficienta padla na 1.621, kar je 9%, ki je v letu 2015, in četrtino nižje od potrebne za preprosto reprodukcijo prebivalstva.
Od sredine devetdesetih let se je povprečna starost matere ob rojstvu otroka stalno povečevala. Prej prevladala je povratne trend - povprečna starost ženske ob rojstvu otroka se je zmanjšala (razen zadnjih osemdesetih let, ko se je delež otrok drugega in višjega reda rojstva dvignil). Do leta 1994 je potonil na 24.6 let proti 27.8 let v začetku šestdesetih let. Od leta 1995 se povprečna starost matere nenehno narašča. V letu 2016 je ocenil Rosstat, 28,4 leta, v letu 2017 pa je ocenil porazdelitev ustreznih starosti, ki se rodi po starosti, in število žensk, do 28,5 let, kar je za 3,9 leta višja kot v letu 1994, in 0,7 leta več kot v začetku šestdesetih let. Seveda, po višji plodnosti, je bil višji rojstni znesek višji od prispevka višjih cen (drugi otrok in otroci poznejših prednostnih nalog) v skupnem številu rojstev, ki so povečali povprečno starost ženske ob rojstvu otroka.
Povprečna starost matere ob rojstvu otroka je višja indikativna značilnost sprememb v starosti porodništva. Po S.V. Zaharov je povprečna starost matere ob rojstvu prvega poroka znižala s 25.1 na 22,3 leta leta 1956-1992, nato pa nasprotno, začela rasti, povečanje do 25,5 leta v letu 2015. Po besedah \u200b\u200bRosstat se je v letu 2016 povečal na 25,7 leta, leta 2017 pa do 25.8 let.
Slika 13. Povprečna starost matere ob rojstvu otroka in koeficienta celotne rodnosti v Ruski federaciji, 1962-2017
Plodnost med Rusi, ki živijo na vasi, je presegla raven enostavne razmnoževanja. V letu 2012 se je skupna stopnja rodnosti prebivalcev Rusije podeželja povečala na 2.215, in se je v naslednjih dveh letih še naprej povečevala, v letu 2014 do 2.318 (Sl. 14). Potem se je spet začela zmanjševati, ki je v letu 2015 dosegla 2.111, v letu 2016 - 2.056, v letu 2017 - 1.923. Stopnja rodnosti urbanih prebivalcev, kljub povečanju, ostaja nižja. V letu 2017 je koeficient celotne rodnosti urbanega prebivalstva padel na 1.527.
Stopnja rodnosti prebivalcev podeželja se je povečala v obdobju 2000-2015 hitreje kot v mestih, zaradi česar so se razlike med njimi začele povečevati. Če je v letu 2005, ko so razlike postale minimalne za celotno obdobje opazovanja, je bila skupna rodnost na vasi 31% višja kot v mestu, nato pa v letu 2013-2014 - za 46%.
Ker se je plodnost na podeželskem prebivalstvu začela hitro zmanjševati v letu 2015, medtem ko je urbano prebivalstvo postopoma le od leta 2016, so se razlike med njimi zmanjšale na brez primere stopnjo prej. V letu 2016 je presežek celotne rodnosti podeželskega prebivalstva, v primerjavi z URBAN, 23%. V letu 2017 se je povečala, kar je znašala, kot v letu 2015, 26%.
Slika 14. Koeficient skupne rodnosti v Ruski federaciji, 1960-2017 *
* Do leta 1988 - ocena glede na dve sosednji leti; 2014-2017 - vključno s Krim
Zmanjšanje plodnosti na izjemno nizko raven v večini ruskih regij je spremljalo zmanjšanje regionalne diferenciacije s koeficientom celotne plodnosti. Samo v majhnem številu subjektov federacije, njegov pomen še naprej presega raven enostavne reprodukcije. V letu 2017 so bile take regije le 4 od 85: Republika Tyva (3.19), Chechyna (2.73), Altai (2.36) in Neenet Autonomna okrožja (2.35). Med drugimi regijami se je vrednost koeficienta celotne rodnosti gibala od 1.22 v regiji Leningrad na 2.08 v avtonomnem okrožju Chukotka (Sl. 15). V osrednji polovici regij je vrednost kazalnika v letu 2017 v ozkem območju od 1.52 do 1,75 z mediano vrednostjo 1,61.
Zmanjšanje skupne rodnosti v letu 2017 v primerjavi z letom 2015, ko je bila najvišja vrednost kazalnika zabeležena v celotnem obdobju od leta 1991, je bila zabeležena v vseh regijah subjektov federacije, z izjemo sahalinskega regije, kjer je rahlo povečala (od 2,02 do 2 03).
Slika 15. Koeficient celotne rodnosti po regijah ustanovnih subjektov Ruske federacije, 2005, 2015 in 2017, otroci na ženski
Spreminjanje osnovnih značilnosti plodnosti je jasno vidno, če primerjamo koeficiente plodnosti, povezanih s starostjo, za različna leta. Starostne krivulje iz leta 1990 in 2000 imajo podobno obliko z izrazito vrhom, ki se pojavlja na starostno skupino 20-24 let, čeprav na različnih ravneh zaradi močnega padca plodnosti v vseh starostih (Sl. 16). Do leta 2010 je krivulja rodnosti v starostni skupini 25-29 let v celoti drugačno obliko. Plodnost se je v vseh starostnih skupinah in starejših znatno povečala, še posebej znatno - do 32 ppm - v starosti od 25 do 34 let, čeprav je bila v relativnem smislu povečanje pomembnejše v starosti in starejših (2,5-krat) z nižjo plodnostjo . Stopnja rodnosti v starosti do 25 let se je nekoliko zmanjšala.
Starostna krivulja starostne krivulje 2015 je opazno višja, saj se plodnost poveča v vseh starostnih skupinah, razen mlajših (15-19 let), v katerih se je nadaljeval postopoma. Vrhunec plodnosti, ki prihaja v starostno skupino 25-29 let, je postal bolj izrazit.
V letu 2016 se je stopnja rodnosti zmanjšala v starosti do 30 let, v starostnih skupinah pa 30 let in se je še naprej povečevala. V letu 2017 je upad zajela vse starostne skupine in rojstna krivulja v večji meri postala podobna krivulji za leto 2010, vendar opazno premaknjena na desno, v starostne skupine 30 let in več. V primerjavi z letom 2015 se je stopnja rodnosti v vseh starostnih skupinah zmanjšala do 40 let, kar je bistveno v skupini do 20 let (za 23%) in v starosti od 20 do 30 let (10%). V starosti od 40 let in več je ostala manjša rast, čeprav je stopnja rodnosti v teh skupinah izjemno nizka.
Slika 16. Dejavniki plodnosti, povezane s starostjo, Ruska federacija, 1990, 2000, 2010 in 2015-2017, rojeni na 1.000 ženskah, pomembnih starosti
* 2015-2017 - Vključno Krim
Najvišja stopnja rodnosti je bila praznovana pri ženskah, starih 25-29 let. Prvič je presegla rodnost v skupini 20-24 let v letu 2008, v naslednjih letih pa se je razlika med njimi povečala, čeprav se je nekoliko zmanjšala v letu 2017 (Sl. 17). V letu 2012 je vrednost rodnosti v starosti 25-29 let prvič, od leta 1990, presegla raven 100 rojenih na 1000 ženskah (107 v obdobju 2012-2013). V letu 2015 se je povečala na 113, potem pa se je spet začela zmanjševati, da se je leta 2017 znižala do 100.
Za letne časovne presledke je bila najvišja rodnost praznovana v letu 2017 pri starosti 25 let in 26 let (102 ‰), v starosti 27 in 28 let, je bilo nekoliko nižje (približno 100) in celo nižje od 29 let, starih 29 let (98) .
Plodnost pri starosti 20-24 let po skoraj dvojnem upadu v drugi polovici osemdesetih let in v letu 2000 ostaja razmeroma stabilna pri približno 90 rojstvih na 1.000 žensk. Dvigovanje plodnosti pri starosti 30-34 let (84 v letu 2016) se postopoma približuje tej ravni. V letu 2017 se je stopnja rodnosti zmanjšala v obeh skupinah, pri čemer je dosegla 81 pri starosti 20-24 let in 77, pri starosti 30-34 let.
V primerjavi s sredino devetdesetimi 1990-ih se je plodnost pri starosti 35-39 let povečala za skoraj štirikrat (do 41 v letu 2016 in 39% v letu 2017).
Stopnja rodnosti, mlajšega od 20 let, je počasi, vendar se stalno zmanjšuje, ki se spušča v letu 2017 na 19. V starostni skupini 40-44 let, je, nasprotno, se postopoma povečuje, vendar ostaja nepomembna (9). V starostni skupini 45-49 let obstajajo tudi znaki rasti plodnosti, vendar na splošno praktično ne vpliva na celotno plodnost, njegova raven pa je blizu ničle.
Slika 17. Dejavniki rodnosti, povezane s starostjo, Ruska federacija, 1958-2017 * let, rojenih 1.000 žensk pomembnih starosti (na petletnih starostnih skupinah)
* Do leta 1988 - ocena po podatkih za dve sosednji leti (graf je označen z drugim); 2014-2017 - vključno s Krim
Od leta 2017 ROSSTAT objavlja podatke o porazdelitvi matere, rojenega v starosti in reda. V letu 2016, druga od drugega rojstva otrok (41,1%) in nekoliko manj kot prvorojenca (39,7%), ki je bila prevladana že dolgo časa. V letu 2017 so bile njihove delnice praktično enake in dosegle 39% (sl. 18). Hkrati se je delež otrok višjega zaporedja rojstva povečal na 21% proti 19% v letu 2016. To so večinoma tretje otroci, katerih delež se je v primerjavi s predhodnim letom povečal na 15% proti 14%.
Prvorojenca prevladujejo med materami mlajših starostnih skupin (86%, mlajših od 20 let), s povečanjem v starosti matere, njihov delež se zmanjša (do 14% med materami 40-44 let). Matere pri starosti 45 let in več se je delež prvega poroka povečal nekoliko, kar je pogosto povezano s poskusom uporabe zadnjih možnosti, da bi morali otroku roditi, vključno s pomočjo sodobnih reproduktivnih tehnologij. Delež matere, rojenih 45 let in starejši od nepomembnega, vendar obstajajo znaki njenega povečanja: v letu 2016 je bilo 0,1% skupnega števila rodilnih, v letu 2017 - 0,2%.
Glavni del rojstva se pojavi pri materah 25-29 let (33,5%) in 30-34 let (28,9%), opazno manj pri materah, starih 20-24 let (17,8%) in 35-39 let (13,3% ).
Ker je v Rusiji zaradi valovalne deformacije starostne strukture, se število generacij različnih let rojstva opazno razlikuje, je bolj pravilno govoriti o prispevku rojstva različnih starostnih skupin v skupno rodnost. V zadnjih letih je največji prispevek k njemu rojen v starosti 29-29 let (približno 31% v obdobju 2009-2017). Prispevek plodnosti v starosti 20-24 let se je v letu 2017 zmanjšal na 25%, čeprav je bil leta 2000 39%. Prispevek plodnosti pri starosti 30-34 let, nasprotno, se je povečal na 24% (15%), pri starosti 35-39 let - do 12% (5%), starih 40-44 let - skoraj skoraj Do 3% (1%), 45-49 let - do 0,2% (0,04 leta 2000).
Slika 18. Distribucija tistih, ki so se rodila živa do starosti matere in vrstnega reda rojstva,
Ruska federacija, 2017,%
Obresti so tudi značilnosti plodnosti pri ženskah z različnimi stopnjami izobraževanja. V Statističnem biltenu o naravnem gibanju prebivalstva Ruske federacije za leto 2012, je Rosstat prvič predstavil podatke o distribuciji tistih, ki so se rojevali po starosti in oblikovanju matere. Podobni podatki so predstavljeni v naslednjih biltenih za obdobje 2013-2017.
Po teh podatkih se delež otrok, rojenih v materah z visokošolskim izobraževanjem, raste. Če je bilo v letu 2012 39% (45% mater z višjo in nepopolno visokošolsko izobrazbo) iz skupnega števila mater, katerega stopnja izobraževanja je določena pri registraciji otroka, nato v letu 2016 in 2017 - že 50% (54 %). Malo več kot četrtina otrok se rodi v materah s srednješolskim poklicnim izobraževanjem, vendar se je njihov delež malo zmanjšal, v letu 2016 in 2017 pa je v letu 2016 dosegel 26,6% proti 29,0%. Posledično se je delež otrok, rojenih matere, ki so prejeli višje ali srednješolsko poklicno izobraževanje, povečal s 68% v letu 2012 na 77% v letu 2017.
Delež mater, ki nimajo poklicnega izobraževanja, je v letu 2017 predstavljal 19,3% rojstev, vključno s 13,4% žensk s polnim povprečjem in 5,0% žensk z velikim splošnim izobraževanjem. V letu 2012 je delež mater, rojenih z materami, ki nimajo višjega ali sekundarnega poklicnega izobraževanja, je presegla 25%, vključno z materami s popolnim srednje splošnim izobraževanjem - 17,8%, matere z velikim splošnim izobraževanjem - 6,0%.
Delež mater se je bistveno zmanjšal, kar je stopnja izobraževanja neznana: v letu 2017 je bila v letu 2017 za 7,9% v primerjavi z 22,5% v letu 2013 in 26,3% v letu 2012. Delež mater, katerega stopnja izobrazbe je neznana, višja v mlajših in starejših starostnih skupinah, zlasti v skupini, za katero je bolezen matere neznana.
Če menite, da je porazdelitev matere, rojenega, odvisno od stopnje izobrazbe, lahko opazimo najbolj izrazit premik k višjim starostjem pri ženskah z visokošolskim izobraževanjem (sl. 19). V tej skupini žensk, ki so postale matere v letu 2017, so najvišje delnice rojstva (oziroma 38% in 36%) med starostnimi skupinami 25-29 in 30-34, in 20-24 let (8%) .
Med materami, ki se je rodila z nepopolno visokošolsko izobrazbo, se vrha porazdelitve, iz očitnih razlogov, premakne za starost 20-24 let (skoraj 46% rojenih). Porazdelitev, rojena v materah z nižjo izobrazbo, se preusmeri v mlajše starostne skupine. Med ženskami, rojenimi ženskami, ki so prejele le glavno splošno izobrazbo, se je skoraj četrtina rodila v materah, mlajših od 20 let (22%), druga četrtina - stara 20-24 let (26%).
Slika 19. Porazdelitev matere, rojenega v starosti matere, odvisno od stopnje njenega izobraževanja, Ruske federacije, 2017,%
V letu 2017, prvič v zadnjih letih, se je delež otrok, rojenih pri ženskah, ki niso v registrirani poroki, prenehala zmanjševati.
Do sredine osemdesetih let, delež rotiranih iz zakonske zveze komaj presegel 10%, in po 20 letih se je povečal na 30% (v letu 2005). Podobna gibanja rasti zunajzakonske plodnosti so bila v tem obdobju ali nekoliko prej opazna v mnogih evropskih državah. Vendar pa se je v drugi polovici 2000, rojeni del Rusov, ki niso bili poročeni, začel zmanjševati in padla v letu 2016 na 21,1% (Sl. 22 v oddelku o zakonski zvezi in razvezah). Podobna nagnjenost k zmanjšanju zunanje plodnosti ni bila upoštevana v drugih razvitih državah. V letu 2017 je bil delež otrok, rojen zunaj registrirane zakonske zveze 21,2%.
Podatki o porazdelitvi zakonske zveze, rojene zunaj matere, ki ga je objavil Rosstat, sedmi leto zapored v Statističnem biltenu o naravnem gibanju ruskega prebivalstva, nam omogoča, da ocenimo prispevek takih rojstev v skupno plodnost v ločene starostne skupine (sl. 20).
Delež tistih, ki se rodijo zunaj registrirane zakonske zveze, je predvsem v mlajših starostnih skupinah (97% mater, mlajših od 15 let, 48%, starih 15-19 let). Spodaj je samo delež porok, rojenih zunaj registrirane zakonske zveze, ki je rodil 25-29 let (17%). S povečanjem rasti matere se ta delež poveča - od 19% v starostni skupini 30-34 let na 33% v skupini 45 let in več.
Slika 20. Porazdelitev matere, rojenega in poroka, matere, 2017, na tisoče ljudi in%, rojenih v registrirani poroki
Rojstni dan zunaj registrirane zakonske zveze odraža dve vrsti reproduktivnega vedenja: nenačrtovano rojstvo zaradi nizke kulture kontracepcije, najprej, v mladih ženskah, na drugi strani pa načrtovano rojstvo otroka z namernimi formacijami "Maternalna" družina z ženskami, praviloma, višje reproduktivne starosti.
Med ruskimi regijami se ohrani pomembna diferenciacija za delež, ki se rodi zunaj registrirane zakonske zveze, ki je v veliki meri posledica ohranjanja sociokulturnih značilnosti zakonske zveze in reproduktivnega vedenja različnih etničnih skupin. Torej, v letu 2017, je delež tistih, ki se rodijo zunaj registrirane zakonske zveze, od 10,5% v Kabardino-Balkarinski republiki na 63,3% v Republiki Tyva (Sl. 21). Visoke vrednosti kazalnika - do 30% in več so značilne za številne regije Daljnega vzhoda in Sibirije, v evropskem delu države - za severne regije severnozahodnega zveznega okrožja (Nenets Avtonomno Okrug, Perm ozemlje).
V primerjavi z letom 2016 se je delež registrirane zakonske zveze, rojen iz registrirane zakonske zveze, znižal v 30 od 85 regij ustanovnih subjektov federacije, 9 pa je ostala na enaki ravni. V 46 regijah se je povečala, vendar povečanje predvsem ni presegalo odstotne točke. V regiji PSKOV je bila največja v regiji PSKOV - za 5 odstotnih točk v primerjavi z letom 2016, vendar je bil v letu 2015 zabeležen tak delež zunajzakonskih rojstev - 23,4% - v regiji.
Slika 21. Delež registrirane zakonske zveze v regijah Ruske federacije v letih 2015-2016,% celotnega števila rodilnih
Že dolgo časa je bilo verjel, da je zmanjšanje plodnosti povezano z gospodarskimi težavami, ki izhajajo iz nastanka vsakega poznejšega otroka. Ko smo v 60-ih letih opazili, da se plodnost zmanjša, sociološke raziskave so začele izvajati, s pomočjo vprašalnika, ugotovil pogoje za obstoj družin.
Na vprašanje: "Zakaj nimaš več otrok?", Odgovorjene možnosti so bile podane:
1) nima plače;
2) problem s stanovanjskimi pogoji;
3) Težko je urediti otroke v otroških institucijah;
4) neprijetno delovanje;
5) odsotnost pomoči starih staršev;
6) nezdravo eden od zakoncev;
7) nezdrave otroke, ki so že na voljo;
8) Konflikti med zakoncema.
Na splošno, mislil, da bi, če boste pomagali rešiti te težave, se bo plodnost dvignila. Zdi se, da je vse jasno. Toda na vprašanje: "Pod kakšnimi pogoji bi celo sposodili otroka?" - Mnogi, zlasti tisti, ki imajo dva otroka, je bilo odgovorjenih: "Ni okoliščin."
Postopoma so strokovnjaki začeli sklepati, da je nemogoče preučiti padec plodnosti le v smislu motenj. Številni avtorji (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. MEDKOV, V.N. ARKHANGELSKSK, A. B. Sinelnikov, l.e. Darsky) koncept "družinskih potreb pri otrocih".To je, da zakonca ne želijo imeti neomejenega števila otrok. Želja osebe, ki nadaljuje rod, ni biološka, \u200b\u200bampak družbenoin zelo različno izražen v različnih časih in v različnih pogojih.
Teorija institucionalne krize družine pojasnjuje, zakaj se stopnja rodnosti po vsem svetu pade na enodnevno subvencionirano družino, ki samodejno pomeni depopulacijo. Po tej teoriji so bili ljudje zainteresirani za multiwear samo v predindustrijski dobi. V teh dneh je izraz "družina - celica družbe" veliko bolj ustrezala resničnemu stanju, kot v naši dobi. Družina je res delovala kot miniaturni model družbe.
Družina je bila produkcijska skupina (za družine kmetov in obrtnikov, ki so sestavljale veliko večino prebivalstva). Otroci iz zelo zgodnjega otroštva so sodelovali v družinski proizvodnji in zastopani za starše nedvomno ekonomsko vrednost.
Družina je bila šola, v kateri so otroci od svojih staršev prejeli vsa znanja in delovne veščine, potrebne za prihodnje neodvisno življenje.
Družina je bila Inštitut za socialno varnost. V teh dneh ni bilo pokojnin. Zato bi lahko strukture starega človeka in invalidov lahko računala samo na pomoč svojih otrok in vnukov. Tisti, ki niso imeli družine, so morali vprašati.
Družina je bila prizorišče. Praviloma so družinski člani skupaj prevzeli in zabavali.
V družini, to je v zakonu, spolne potrebe in potreba otrok zadovoljnih. Resocialna komunikacija je bila obsojena z javnim mnenjem. Skrij jih okoli na podeželskih območjih ali majhnih mestih, še posebej, če bi bile te obveznice dolge in pravilne.
Prisotnost otrok (prvič - sinovi) je bila predpogoj, da bi se štela za polnopravni članico družbe. Knorandost je obsodil javno mnenje, in poročeni pari, ki nimajo otrok psihološko trpenja zaradi njihove manjvrednosti.
Otroci so opravili tudi čustveno psihološko funkcijo, saj so starši doživeli veselje in občutek duhovnega udobja od komuniciranja z njimi.
Tako, z vsemi svojimi pomanjkljivostmi, tradicionalne družine v bistvu spopasti s svojimi funkcijami: so se zagotovili gospodarsko, so socializirali z novimi generacijami, skrbi za starejšo generacijo in naredila toliko otrok, kolikor so dovolj (celo s takrat Zelo visoka stopnja umrljivosti) za fizično preživetje človeštva. Hkrati se je prebivalstvo v različnih zgodovinskih obdobjih povečalo ali pa je bilo relativno stabilno.
Seveda, med nesrečo - vojna, pridelka, epidemija itd. - Populacija se je močno zmanjšala, kasneje pa je bila visoka stopnja rodnosti nadomestila vse te izgube. V normalnih pogojih je v odsotnosti takih kataklizmov, še nikoli ni bil opaziti trajnostnega trenda do zmanjšanja prebivalstva zaradi preseganja rodnosti dolgo časa - je postalo možno le v našem obdobju.
Z nastopom industrializacije se je položaj dramatično spremenil. Družina je izgubila svoje proizvodne funkcije in prenehala biti delovna ekipa. Družinski člani - Mož, žena in gojene otroke (uporaba otroškega dela je še posebej značilna za epoha zgodnjega kapitalizma) začne delati zunaj hiše. Vsak od njih prejme posamezno plačo, neodvisno od sestave družine in njegovo prisotnost.
V skladu s tem ni potrebe po znanem poglavju družine kot družinskega menedžerja.
Poleg tega zaplet znanja, ki je potreben za socializacijo in nadaljnje delo, vodi do razširitve usposabljanja. Če je v tradicionalni kmečki družini že 7-letni otroci postali dobri pomočniki za starše, potem v sodobni urbani družini, otroci študirajo v šoli do 17-18 let, in če pridejo v institucije in univerze, ostajajo odvisni od starši do 22-23 in več let.
Toda tudi po začetku dela, ne dajejo staršem svojemu dobičku in na splošno, s prvim priložnosti, zapustijo matično družino. Njihova želja oddelka po zakonu in Minrata, v nasprotju z ERA iz mamarate in Minrata, ko je Sina, podedovana nepremičnina, ostala pri starših, so vsi otroci ločeni in samo o stanovanjskih težavah bi to preprečili (kar je zelo značilno za naša država).
Zato je gospodarska komponenta otrok igrala pomembno vlogo v predindustrijski dobi. Ampak, če bi bil edina rodnost v naših dneh, bi padla na nič na nič. Ekonomska vrednost otrok v sodobnih pogojih ni niti nič, ampak negativna vrednost in precejšnja.
Čustvena-psihološka sestavina potrebe po družini in otroci je, da družina in otroci dostavijo osebi čustveno zadovoljstvo. V zakonskih odnosih se to zadovoljstvo kaže na spolnih in psihičnih področjih. Komunikacija staršev z otroki prinaša veselje, življenje s pomenom.
Zato otroci ne prenehajo roditi tudi, ko ne prinašajo dohodka z gospodarskega vidika, ampak, nasprotno, samo ena izguba.
Demografske politike z uporabo samo gospodarskih vzvodov (koristi in koristi družinam z več otroki, davki na otrokovost), ni dala močnih rezultatov nikjer. Čeprav zelo priljubljena "Koncept motenj v rojstvo otrok"razširjena, tudi v znanstvenih krogih. Predvsem prevladuje, da je stopnja rodnosti prenizka zaradi hudih materialnih pogojev življenja.
Iz tega sledi, da je treba te pogoje olajšati z zagotavljanjem družin z majhnim otrokom ali več otroki, različne koristi in koristi, stopnja rodnosti pa se bo toliko povečala, da se bo grožnja depopulacije odpravljena. Podobno stališče temelji samo na vsakodnevni logiki in premislekih o "zdravilu", vendar ne potrjujejo s statistikami. Nizka stopnja rodnosti, ki niti ne zagotavlja enostavne zamenjave generacij, opazimo v vseh gospodarskih uspešnih, zahodnih državah.Stopnja rodnosti se nastopa ne le v pogojih gospodarske krize, kot je v sedanji Rusiji, ampak tudi v pogojih gospodarskega odprave.
Dva stoletja sta opravila, saj so se demografi spoznali "povratne informacije paradoks". Ko je bila stopnja rodnosti zelo visoka, njena umetna omejitev poroke ni bila prakticirana, povprečno število rojenih otrok v družinah vseh družbenih skupin se je malo razlikovalo, razlika med njimi pa je bila večinoma povezana z razlikami v srednjem obdobju vstopa v Prva zakonska zveza pri ženskah, ki pripadajo različnim družbenim skupinam. Povprečno število preživetja otrok je bilo odvisno od socialnih razlik v umrljivosti. Zmanjšanje umrljivosti otrok se je začelo v najbolj izobraženih, kulturnih in zavarovanih skupinah prebivalstva.
Zato so starši v teh skupinah (prej kot v drugih) pridobili zaupanje, da bodo vsi njihovi otroci preživeli in začeli izvajati umetno rodnost. Stopnja rodnosti se najprej zmanjša pri družbeni prednosti, pa tudi inteligence, nato pa v delavcih, in le zadnje od kmetov. V času, ko je družba kot celota prehod z visoke stopnje rodnosti na nizko, je delo "povratne informacije" mehanizem najbolj opazen. Vendar pa se po zmanjšanju rodnosti se uporablja za vse družbene skupine, in njegova raven ne zagotavlja več preproste zamenjave generacij, ta povratna informacija oslabi in lahko popolnoma izginejo.
Nekateri avtorji, ki se zatekajo k podlagonju podatkov, so poskušali dokazati, da se v tem primeru povratne informacije nadomestijo z ravnimi, in bogate družine imajo v povprečju več otrok kot revnih. Toda tudi če obstajajo podobne razlike v srednjem številu otrok med družinami, ki pripadajo različnim družbenim skupinam, te razlike ostajajo majhne in neprofitne, saj nobena od teh skupin se nobena od teh skupin ne more več reproducirati naravno. V takih pogojih ni pomembno, v katerem so družbene skupine plodnost zgoraj, in v tem, kaj - spodaj, saj je v vseh skupinah še vedno pod linijo preproste zamenjave generacij.
Poleg koncepta motenj, obstaja koncept decentrizma(To je avtor francoskega znanstvenika A. Landry, in najbolj aktivnega zagovornika v naši državi - A.G. Vishnevsky). Otrok postane središče sodobne družine, ki pomeni desetografijo - to je koncept otromocentrizma. Vendar, ne glede na različne vidike demografov, je mogoče prepoznati eno stvar - trenutna družina ne razmišlja o smrti otrok. Če bi bila nekoč zelo velika verjetnost smrti majhnih otrok, zdaj malo ljudi upošteva, da bo sin ali hči umrla pred starše. Če se na neštetih sporočilih v medijih na nesrečah navedejo, bi bile navedene družinske razmere mrtvih in so bile omenjene epizode, ko so bili edini otroci od staršev, mnoge družine bi razumele, da je en otrok premajhen.
Eden glavnih dejavnikov za zmanjšanje stopnje rodnosti je uničenje tradicionalne institucije zakonske zveze kot pogodba, v kateri je mož dolžan vsebovati družino, in žena rodi otroke in vodijo gospodarstvo. Zdaj je možno spolno in prijazno komunikacijo brez skupnega upravljanja, obveznosti itd. Otroci, ki so odprti (formalno), so v mnogih državah zahodne Evrope od tretjine do polovice vseh rojenih, v Rusiji - skoraj 30%. Povsod je zunajstranska plodnost raste, vendar njena rast ne nadomesti padcu poroke plodnosti - na splošno plodnost pade.
Tako je odnos problema zmanjševanja rodnosti in uničenja zakonske zveze zelo močan. Vendar pa v našem času ni neposredne povezave med rodnostjo in umrljivostjo. V sodobni Rusiji se upad prebivalstva ne določa toliko visoke umrljivosti kot nizka stopnja rodnosti. Narava zamenjave generacij je odvisna od umrljivosti le, če raven zadnje visoke visoke otroške in mlade starosti, in pomemben del vsake generacije ne živi staršem srednjih let ob rojstvu otrok. Danes do ta starost živi več kot 95% rojenih deklet.
Nadaljnji upad umrljivosti je izjemno pomemben za humanitarne in gospodarske vidike, vendar malo vpliva na naravo zamenjave generacij. S skupno stopnjo rodnosti 1,2-1,3 otroka, ki jo opazimo v sedanji Rusiji, se bo prebivalstvo zmanjšalo, tudi če bo povprečna pričakovanja življenjske dobe dosegla 80 let. Zato je za povečanje plodnosti na raven, ki zagotavlja vsaj preprosto zamenjavo generacij, je treba vplivati \u200b\u200bna ne le gospodarsko komponento, ampak tudi na socialne in čustvene in psihološke komponente.
V skladu z demografsko napovedjo Rosstat se bo naraščajoče upad prebivalstva povečal in od leta 2025 bo letno presegel 400 tisoč ljudi, kar je upočasnilo zmanjšanje števila prebivalcev, je predvideno le bližje do 20. stoletja. Mednarodna migracija (po napovedi priliva migrantov bo manjša od 300 tisoč ljudi na leto) v prihodnosti ne bo mogla nadomestiti znižanja prebivalstva.
Decembra 2017, vodja Ministrstva za delo in socialno zaščito Maxim Toplin, da rodnost v Rusiji ne zadostuje za zagotovitev povečanja prebivalstva prebivalstva, in v prihodnjih letih se bodo razmere poslabšale, saj je število žensk Starostne ženske v državi se bodo zmanjšale za četrtletje in še več.
"Število žensk v reproduktivni dobi do 2032 ali 2035 se bo zmanjšalo za 28%. Predlaga se, da bo v teh razmerah absolutno število rojstev ostalo na ravni 1,8-1,9 milijona, žal, "je dejal Topilin.
Stopnja rodnosti v Ruski federaciji v letu 2017 je bila v zadnjih 10 letih minimalna
(Video: RBC TV kanal)
Raziskovalec Inštituta za socialno analizo in napovedovanje Ramil Khasanova je pojasnil RBC, da se bo rodnost v naslednjih 15 letih zmanjšala zaradi dejstva, da se je večina sedanjih mater rodila v devetdesetih letih, ko je bila rodnost nizka.
"Število žensk - potencialnih mater je majhno, zato se tudi število rojstev pade," je pojasnil strokovnjak.
Prej, vodja Ministrstva za gospodarski razvoj Maxim Oreshkin je v Rusiji vzel demografske razmere v Rusiji. Minister je opozoril, da bo ostro zmanjšanje števila delovno sposobnega prebivalstva vodilo k dejstvu, da se Rusi, rojeni ob koncu devetdesetih let, začnejo upoštevati, ko je bila v državi zabeležena največja padec plodnosti v državi.
"Generacija je zelo majhna, zato se bo ohranila dinamika negativnega prebivalstva. Razmere z vidika demografije je ena najtežjih na svetu: izgubili bomo približno 800 tisoč ljudi letno zaradi demografske strukture, "je dejal Oreshkin.
Kot odgovor na nizko rojstni izziv, predsednik "ponastavi" demografske politike države. Od 1. januarja sta se v Rusiji pojavila dve novi mesečni prednosti. Ob rojstvu prvega otroka in do starosti enega leta starosti, družine, ki se zagotavljajo mesečno plačilo, ki je enaka regionalnemu dnevu za otroka (v povprečju, je v letu 2018 10,5 tisoč rubljev). Iz maternalnega kapitala (program je bil podaljšan do konca leta 2021), družine ob rojstvu drugega otroka lahko prejemajo mesečna plačila. Oba plačila sta na voljo družinam, katerih povprečni dohodek ne presega 1,5 samohranilnosti v regiji. Poleg tega, da se družine, v katerih se je drugi in tretji otrok pojavil, poseben program subvencioniranja hipotekarnih stopenj (stroški hipotekarnih storitev več kot 6% na leto, bo sprejel na državo).
Ukrepi, ki jih je sprejela država, Hasanova ocenjena kot pozitivna. "Porodniški kapital je vplival na majhno povečanje števila tretjega in drugega rojstva. To bo povečalo možnost mladih družin, da bi se izognili revščini. Korist, sprejeta za prvi otrok, najverjetneje ne bo tako učinkovit način za povečanje števila rojstev, vendar bo vplival na koledar rojstev: ki bo rodil v naslednjih nekaj letih, pohiti, "je rekla.
Ruski trg dela izgubi privlačnost za migrante, ne da bi obnovili zmanjšanje delovnega prebivalstva države, ne bo delovalo, opozarjajo strokovnjake Centra za strateški razvoj (CSS) v poročilu o migraciji: diagnostika, izzivi, predlogi, Objavljeno 26. januarja. Celotna izguba števila delovno sposobnih prebivalcev do leta 2030 bo znašala 11 milijonov do 13 milijonov ljudi, strokovnjaki opozarjajo. Za rast notranjih migracij ni rezervacij in privabiti tujega delovnega osebja, po mnenju strokovnjakov, so potrebni novi ukrepi za migracijske politike - delovni vizumi, sistemi loterije po analogiji z ameriško zeleno karto, pa tudi naročila za vključevanje migrantov.
