1. Pravica (zahteva), ki pripada upniku, ki pripada upniku, se lahko prenese na njih še eno osebo o transakciji (dodelitev zahteve) ali lahko gre na drugo osebo na podlagi zakona.
2. Da bi se premaknili na drugo osebo, posojilodajalec ne zahteva soglasja dolžnika, razen če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
Če je bila pogodba zagotovljena s koncesijo, je koncesijska transakcija lahko neveljavna s trditvijo dolžnika samo v primeru, ko je bilo dokazano, da je druga stran transakcije vedela ali je morala vedeti o določeni prepoved.
Prepoved prenosa pravic posojilodajalca drugi osebi ne preprečuje prodajo teh pravic na način, ki ga predpisuje zakon o izvršilnih postopkih in zakonu o plačilni nesposobnosti (stečaj).
3. Če dolžnik ni bil pisno obveščen o prehodu pravic upnika na drugo osebo, nova posojilodajalec nosi tveganje posledic, ki so neugodne zanj. Obveznost dolžnika preneha izvajati začetni posojilodajalec, ki je bil proizveden pred prejemom obvestila o prehodu pravice do druge osebe.
4. Začetni posojilodajalec in novi posojilodajalec sta skupaj dolžan spomniti dolžnika - fizična oseba potrebne odhodke, ki jih povzroča prehod prava, v primeru, da je bila naloga, ki je povzročila takšne stroške, brez soglasja dolžnika. Druga pravila o povračilu stroškov se lahko zagotovijo v skladu z zakoni o vrednostnih papirjih.
1. Pravica, ki pripada upniku, se lahko premakne na drugo osebo na podlagi transakcije (dodelitev zahteve), na podlagi zakona ali sodne odločbe.
Komentiral je članek, kot tudi vse § 1 Ch. 24 GK, namenjeno predvsem urejanju vprašanj nalog. Vendar pa so ustrezna pravila univerzalna narava, zato je večina od njih mogoče uporabiti za dve drugi vrsti prehoda pravice zahtevati (glej pripombe. Za čl. 387 GK).
2. Uporaba zakonodajalca izraza "Prenos" poudarja volen značaj dodelitve zahtevka. V skladu z njegovo pravno naravo je naloga (CESSIA) pogodba, s katero upnik (CEDENT) prenaša zahtevo, ki ji pripada drugi osebi (CESSesia).
Dodelitev zahtev je treba razlikovati od pogodbe, ki leži v svoji ustanovi (nakup in prodajo, donacija itd.). Slednje ustvarja samo dolžnost, da prenašajo zahtevo (je obvezna transakcija), vendar ne prenaša te zahteve samodejno na drugo osebo. Neposredni prenos se izvaja prek neodvisnega volumnega akta - Sporazum CESSIA, ki je narava upravne transakcije (glej odstavek 1 črk N201).
Ta sklep je resničen in za situacijo, v kateri se koncesijska transakcija in sporazum, ki ga opravljajo hkrati in se celo sestavita z enim samim dokumentom. S pravnega vidika in v tem primeru se ukvarjamo z dvema različnima transakcijama.
Upravna narava koncesijske pogodbe ne omogoča, da jo preuči v več razlogih za prenos premoženja (nakup in prodaja, donacija itd.). Sporazum s CESSIA in osnovnimi obveznimi transakcijami imajo drugačno pravno naravo, zato se ne more šteti za vrednosti enojnega reda in nasprotujejo drug drugemu. Upravna narava pogodbe o dodelitvi odpravlja uporabo diferenciacije transakcij na kompenzamen in brezplačen. Lahko se izplača le obvezna transakcija, ki se izvaja (brezplačna), vendar ne sporazum CISSIA.
3. Pogodba o koncesiji je abstraktna transakcija. To pomeni, da njena resničnost ni odvisna od prisotnosti ali resničnosti obvezne transakcije (nakup in prodajo, donacija, itd), ki ležijo v svoji ustanovi. Sporazum CISSIA kaže svoje ukrepanje in razveljavitev temelja, na katerem je storjena (drugo mnenje (glej: M. M. M. M. M. Eseje o določenih težavah oseb v obveznosti // eseji o trgovinskem pravu. Yaroslavl, 1999. Vol. 6. S. 62) temelji na mešanju namena pogodbe in osnove koncesije, zato ni mogoče sprejeti).
Posledica abstraktnega značaja koncesije je povečana predelava slabše zahteve. Nov posojilodajalec (pritrjevanje) ob predstavitvi povpraševanja po dolžniku ni dolžan dokazati obstoja in resničnosti temeljev koncesije. Prav tako dolžnik nima pravice, da razglasi ugovorov zoper predložene trditve, ki izhaja iz transakcije med CEDENT in CESIO, ki je temelj Sporazuma CESSIA - nakup in prodajo, donacijo itd. (Glejte pripombe. Do čl. 386 GK).
Odvzem koncesije je pojasnjen z dejstvom, da se dolžnik, ki je vestno deloval v skladu s prejeto prejetim prejetim, izpolnjuje, da izpolnjuje obveznost ustreznega upnika (glej odstavek 14 pisem N20). Pri uporabi posledic invalidnosti transakcije, na katerih temelji CESSIA, se položaj vestnega dolžnika ne bi smel obravnavati (za več podrobnosti: NovoSelova L. Transakcijo dodelitve pravice do zahtevka in temelj njene komisije // gospodinjstvo in pravo. 200. N 7. P. 28 - 32).
Izvlekovni značaj koncesije ne pomeni, da v odsotnosti invalidnosti obvezne osnove baze, kabel izgubi možnost, da uporabijo vse načine za zaščito in nosi tveganje izgub premoženja. V takem primeru obstaja neupravičena obogatitev kanarna na račun poletja. Kot rezultat, čl. 1106 GK predvideva možnost, da zahtevajo obnovo prejšnjega položaja, tj. Povratni prevod tožbene stranke, da se postavi s sodno odločbo. Če je ta v času predstavitve kakršne koli zahteve koncementacije, je slednji že opravil pravico, ki se mu je prenesla ali dal drugačen naročilo, brez povratnega prehoda (na primer, dal na drugo osebo), žrtev (CEDENT) je upravičen do povpraševanja od kanarna o povračilu dejanske vrednosti nepravične prejete (glej člen 1105 GK).
4. Komentiral člen kot § 1 CH. 24 GK kot celota ureja prehod le obvezne pravice. V skladu s tem ne more biti predmet dodelitve pravice, ki nosijo nepremičnine, kot tudi druge, razen skladnih, lastninskih pravic. Iz tega ne izhaja, da takšne pravice ne morejo premakniti na drugo osebo v vrstnem redu dedovanja. Vendar je treba vprašanje glavne dopustnosti posredovanja teh pravic obravnavati na podlagi posebnih norm, ki urejajo njihov pravni režim. Te norme in ne pravila § 1 CH. 24 GK je treba voditi in pri določanju mehanizma takega prenosa.
5. Komentarski člen izhaja iz glavne dopustnosti koncesije katere koli obvezne pravice, ne glede na osnovo njegovega nastanka. Predmet CISSIJE je lahko pravic, ki izhajajo iz Pogodbe, in zahteve inovativne narave (na primer, nadomestilo za škodo, ki jo je povzročila lastnina, zahteva od nepravičnega obogatitve).
Predpostavimo koncesijo prihodnje zahteve, t.j. Zahteve, ki še niso ob zaključku koncesijske transakcije (na primer zahteve za plačilo nakupne cene od prihodnjega nakupa in prodaje določene stvari). Hkrati, taka pogodba manifestira svoje delovanje le v času zahtev cedeth (glej: Kraschinnikov EA Glavna vprašanja koncesije Zahteve // \u200b\u200beseji o trgovinskem pravu. Yaroslavl, 1999. Vol. 6. P. 16) . Prihodnja zahteva se premakne na CESSIONARY v trenutku, ko je bil sklenjen sporazum ali druga pravna dejstva, iz katere se pojavi ta zahteva (glej odstavek 4 pisem N20).
Zaradi izključitve naloge je zahteva prepovedana z zakonom ali soglasjem strank. Poleg tega lahko nezmožnost koncesije teče iz vsebine zahteve (glej čl. Umetnost. 383, 388 GK in pripombe. Za njih).
6. Odstavek 2 odstavka 1 člena, ki komentira, določa nedopustnost uporabe pravil § 1 CH. 24 GK za regresiranje obveznosti. Ta recept izhaja iz različnih pravne narave institucij dedovanja in regresije in, kot rezultat, različnih mehanizmov njihovega delovanja.
Pod pravico regresiranja (vzvratno) se zahteve razumejo kot pravica do subjekta (uredb), ki so opravili obveznost dolžnika (regres), da zahteva od zadnjega vračanja predpisov, ki so izpolnjeni za to. Izvedba, ki jo proizvaja izgradnjo, je odškodnino začetne zaveze, zato je regresivna zahteva neodvisna in ni odvisna od obveznosti (glavne obveznosti), ki je obstajala med rekresom in njegovim posojilodajalcem. Obnašanje udeležencev glavne obveznosti nima nobenega vpliva na pravice in obveznosti predpisov in regres. Pogoji za izvajanje pravice do poliralnega zahtevka za regres so tudi neodvisno odvisni od pogojev za izvajanje zakonodaje prejšnjega regresnega upnika. Zastaralni rok za regresivno zavezanost se začne od trenutka izvrševanja glavne obveznosti.
Kot del zaporedja se nova zaveza ne pojavi, vendar pride do prehoda obstoječe zahteve. Zakon o trgu na ravni temelji na pravici predmeta, ki izhaja iz njega v njegovem obsegu in pogojih izvajanja. Cerssiaria gre po pravici cedencije z vsemi svojimi prednostimi in obremenitvami.
Odstavek 2 odstavka 1 komentalnega člena se imenuje, da pokaže le razlike v bistvu dedovanja in regresije. Vendar pa se ne more razlagati kot prepoved koncesije regresivne zahteve, določene z zakonom (glej: Efimova LN Sprememba oseb v obveznosti (zakonodaja in praksa njene uporabe) // arbitražne prakse. 200. N 11. P. 14). Nazakovana zahteva je pravica obvezne narave in je zaradi posojilodajalca (regiment) lahko povzročena z drugim osebam.
7. Ker CESSIAN ne spremeni pravnega statusa dolžnika, se ta soglasje slednjega ne zahteva koncesije. Hkrati odstavek 2 člena, ki komentira, predvideva potrebo po pridobitvi takega soglasja v zadevah, ki so neposredno določene z zakonom ali naročilo.
Obveznost soglasja dolžnika ne obrača dodelitve tristranske transakcije (drugo mnenje (glej: M. Krotov. O nekaterih težavah sprememb oseb v obveznosti. P. 64) ni nesporno). Soglasje ni del dejanske sestave pogodbe o dodelitvi, ampak je enostranska transakcija dolžnika, naslovljena na CEDENT, cesirilo ali skupaj. Biti enostranski dogovor, soglasje dolžnika, ki ni v posvojitvi, ampak le v dojemanju njegove ene strani pogodbe Cesije (ali oboje). Priznanje za dogovor o pomenu neodvisne transakcije pomeni, da se pravila o umetnosti ne uporabljajo. 389 GK (glej komentarje) o obliki koncesij.
8. Člen (kot tudi druga pravila § 1 CH. 24 GK) ne izključuje možnosti delne koncesije, kot tudi dodelitev pravic, ki izhajajo iz opredelitve obveznosti (za več podrobnosti, glej pripombo Umetnost. 384 GK).
Ne le mogoč, ampak tudi praviloma ne zahteva skladnosti z dodatnimi pogoji za dodelitev pravice, ki izhaja iz medsebojnega dogovora. Torej, Cezija monetarne zahteve iz pogodbe o prodaji ne pomeni zamenjave prodajalca na začetno pogodbo. Naloga vodi le na spremembo upnika v obveznosti plačila blaga sploh, ki vpliva na prihodnost, vendar neodvisno obveznost prenosa blaga. Stranke slednjega še naprej ostajajo pogodbene nasprotne stranke - Ceden in dolžnik. Dodelitev zahtev iz medsebojne pogodbe ne spremlja hkratno prevajanje dolga, zato skupaj z obveznostmi pogodbe, ne prenese na pogodbo (glej odstavek 6, 8 črk N20) .
9. Člen 3 člena, ki komentira, vsebuje tradicionalne določbe za domačo zakonodajo, ki ureja "zunanje" posledice koncesij.
OB UPOŠTEVANJU, da dolžnik ne sodeluje v pogodbi o prenehanju, je komentirana norma povezuje njegovo dolžnost, da opravlja izvršitev kanarna le s prejemom obvestila.
To ne pomeni, da zakonodajalec določi realnost naloge z dejstvom, da jo obvestilo dolžnika o njej. Slednji presega meje pravne sestave CISSIJE (za podrobnosti glej: Cherepakhin BB Profremit o sovjetskem civilnem pravu // deluje v civilnem pravu. M., 2001. P. 363) in ne vpliva na veljavnost. \\ T popolna koncesija, niti trenutek začetka veljavnosti.
Skladno s tem, s ponavljajočim se koncesije upnika z enakimi zahtevami na več koncesionarjev, bo prednost med njimi, ki bo imela eno od njih, ki jim je bila zahteva, da je bila zahteva zagon prej, tudi če je obvestilo o tej koncesiji prejeli dolžnik pozneje.
10. Brez vpliva na notranji odnos med vrvico in koncentracijo, je obvestilo še posebej pomembno za zunanje posledice koncesije. Odstavek 3 komentarjevega člena postavlja tveganje škodljivih učinkov razočaranja dolžnika zaradi koncesije. Pod neugodnimi posledicami je treba razumeti: a) morebitno povečanje števila ugovorov dolžnika, ki ga lahko uporabijo proti zahtevam kanarna (glej člen 386 civilnega zakonika in pripombe. \\ T); b) morebitno povečanje števila zahtev dolžnika, ki mu lahko predloži preskusu kandidatne zahteve (glej čl. Umetnost. 386, 412 GK in pripombe. Za njih); c) Možnost dolžnika je, da se osvobodi obveznosti izvrševanja, proizvedene na naslovu subjekta.
Ustrezni pravni učinek je le pisno obvestilo dolžnika, ki kaže na predmet koncesije in osebnosti koncerna.
Člen 3 člena, ki komentira, ne določa, katere pogodbenice Sporazuma CESSIA (CEDENT ali CEDES) bi morale dolžniku poslati pisno obvestilo o dodelitvi, ki priznava legitimno obvestilo o kateri koli od strank. Ne bi smelo biti priznano kot pravni učinek za obvestilo, ki ga je dolžnik prejel od tretjih oseb (drugačno mnenje, glej knjigo: BOLOV VA Obvestilo o dolžniku o dodelitvi zahteve // \u200b\u200bzakonodaje. 2001. N 7. P . 15 - 16).
11. Ustanovljena klavzula 3 komentarjenega člena je fikcija - priznanje ustrezne izvršitve, ki ni priglašena z dodelitvijo dolžnika na temo - izključuje možnost vložitve zahteve dolžnika o izvršitvi s strani Cersionary. Ker pa CEDENT ni lastnik tožene zakonodaje, in zato, prejeto izvrševanje, ki je v odsotnosti pravne podlage, lahko kanarna predstavi pogodbo zahtevo za vrnitev neupravičeno prejetih, kot tudi o povračilu prihodkov (glej Umetnost. Umetnost. 1104, 1105, 1107 GK, str. 10 črk N 49).
Če bo kljub prejetemu obvestilu dolžnik izvršil parcelo določbe, taka izvršitev ni mogoče priznati po potrebi. Takšna izvršitev ne prekine obveznosti dolžnika in ne izključuje možnosti predstavitve ustrezne zahteve od njega. Po izvedbi se lahko dolžniški vodnik po drugi strani nanaša na kabel nerazumno prejetih. Namesto da bi preprečili zahtevo po izvrševanju dolžniku, je zagovornik upravičen sklicevati na CEDENTH kot neupravičeno obogatitev vsega dolžnika.
12. Skupaj s pesimentojo, ki je namenjena komentarni izdelku (kot tudi vse § 1 ch. 24 GK), je svetovna gospodarska praksa znana tudi za neodvisno institucijo za prenos pogodbe (predložitev strank v Pogodba) (glej čl. Umetnost. 9.3.1 - 9.3 .7 načel mednarodnih poslovnih pogodb Unidenta, čl. 12: 201 Načela evropskega pogodbenega prava). Pojavi se na hkratno (v času in oblikovanju) zamenjavo osebe kot del pogodbe in prehod celotnega kompleksa svojih pravic in obveznosti na upoštevno pogodbo na drugi predmet. V primeru, ko se taka zamenjava izvaja na podlagi transakcije (na primer, kadar je to predolgo - odstavek 2 člena 615 Civilnega zakonika), v okviru take gradnje, zahteve in prevod dolga prišlo. Splošna pravila, ki urejajo prenos naročila v domači zakonodaji, so odsotna. Pravila § 1 Ch. 24 GK se bo uporabljala za spremembo upnika, ki je bila storjena pod takšnim prenosom, po analogiji (glej čl. 6 GC in komentar. Za njo).
Zakonodaja o davkih in pristojbinah je kombinacija regulativnih in pravnih aktov zakonodajnih (zastopnika) organov. Zakonodaja o davkih in pristojbinah se ne pripiše ustavi izključnemu ohranjanju Ruske federacije. V zvezi s tem davčna zakonodaja vključuje tri ravni pravne ureditve - zvezne, regionalne in lokalne, ki imajo svojo lastno strukturo, zapisana normativno.
Davčna zakonodaja Ruske federacije je sestavljena iz davčnega zakonika o Ruski federaciji in je sprejeta v skladu z njim zveznih zakonov o davkih in pristojbinah.
Davčna številka vzpostavlja sistem davkov in pristojbin, pa tudi splošna načela obdavčitve in pristojbin v Ruski federaciji, vključno z:
Davčni kodeks Ruske federacije se uporablja za odnose o ustanovitvi, uvajanju in pobiranju pristojbin v primerih, ko je to neposredno predviden z davčnim zakonom Ruske federacije.
Zakonodaja predmetov Ruske federacije o davkih in pristojbinah je sestavljena iz zakonov o davkih sestavnih organov Ruske federacije, sprejete v skladu z davčnim zakonom Ruske federacije.
Občinski pravni akti o lokalnih davkih in pristojbinah so predstavniški organi občin v skladu z davčnim zakonikom Ruske federacije.
Regulativni pravni akti občinskih subjektov o lokalnih davkih in honorarjih vključujejo rešitve za občinska predstavniška telesa.
Informacije in kopije zakonov, občinski regulativni pravni akti za vzpostavitev in odpravo regionalnih in lokalnih davkov in pristojbin, ki jih državni organi pošljejo temo Ruske federacije in lokalnih oblasti v FTS in Ministrstvu za finance Rusije Kar zadeva regionalne davčne in finančne organe (člen 16 Davčnega zakonika Ruske federacije).
Poleg regionalnih in lokalnih davkov in pristojbin imajo subjekti Ruske federacije in občin pravico, da urejajo posamezne elemente zveznih davkov in pristojbin, pa tudi nekatera skupna davčna vprašanja.
Dejanja davčne zakonodaje o davkih in pristojbinah so tudi zvezni zakoni in drugi regulativni pravni akti, ki delujejo ob začetku veljavnosti posameznih delov davčnega zakonika o Ruski federaciji in ne neposredno priznajo nevidna moč. Ti akt delujejo v delu, ki ne nasprotuje davčnemu zakoniku Ruske federacije in je predmet usklajevanja z njim.
NK RF je kodificirano dejanje neposrednih ukrepov, zaseda posebno mesto med davčnimi pravimi viri. Davčni kodeks Ruske federacije strukture davčnega prava kot podružnice, je pravna podlaga davčnega sistema.
Davčna zakonodaja je kombinacija pravnih norm, določenih v zveznih zakonih, zakonih teme Ruske federacije in aktov lokalnih oblasti, ki obdavčijo davke v državi, postopek za razveljavitev in urejajo odnose, povezane z nastankom, spremembo in odpovedi davčnih obveznosti.
Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinah vključuje: \\ t
1. Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinahx; Davčni kodeks Ruske federacije in drugih zveznih zakonov o davkih in provizijah, sprejetih v skladu z NC. NK vzpostavlja sistem davkov in pristojbin za zvezni proračun, pa tudi splošna načela obdavčitve, vključno z: \\ t
1) Vrste davkov in pristojbin, ki se obračunavajo v Ruski federaciji;
2) ustanovitev nastanka in postopka izvrševanja dajatev na plačilo davkov in pristojbin;
3) načela vzpostavitve, uvedbe in prenehanja predhodno uvedenih davkov in pristojbin predmetov Ruske federacije in lokalnih davkov in pristojbin;
4) pravice in obveznosti davkoplačevalcev, davčnih organov in drugih udeležencev v odnosih, ki jih ureja zakonodaja o davkih in pristojbinah;
5) Obrazci in metode obvladovanja davkov;
6) odgovornost za davčne kazniva dejanja;
7) Postopek za privlačne akte davčnih organov in dejanj njihovih uradnikov.
2. Zakonodaja predmetov Ruske federacije o davkih in pristojbinah; Zakoni subjektov Ruske federacije, sprejete v skladu z NK; Drugi regulativni pravni akti o davkih in pristojbinah, ki so jih sprejele zakonodajne organe temo Ruske federacije;
3. Regulativni pravni aktiobčine za lokalne davke in pristojbine, sprejete v skladu z davčnim zakonikom Ruske federacije.
Vzpostavitev posebnih vrst dajatev ali diferenciranih stopenj uvoznih carin, odvisno od države porekla blaga v skladu z NC in carinsko zakonodajo Ruske federacije.
Regulativni pravni akti izvršilnih organov o davčnih vprašanjih vključujejo: \\ t
Akti splošnih pristojnosti Organi: uredba predsednika Ruske federacije; Odločitve vlade Ruske federacije; Regionalne regulativne pravne akte o vprašanjih, povezanih z zakonodajo o davkih in pristojbinah, ki so jih sprejeli izvršilni organi iz ruske federacije; Opozorilni regulativni pravni akti o vprašanjih, povezanih z obdavčevanjem, ki jih je sprejela lokalne oblasti;
Akti posebnih pristojnosti organov - oddelčne regulativne predpise organov posebne usposobljenosti o vprašanjih, povezanih z obdavčitvijo, ki ga neposredno zagotavlja NK. (Ministrstvo za finance, Ministrstvo za gospodarski razvoj, FTS).
Standardi davčne zakonodaje so pravne sile v času Ruske federacije. Norme zakonodaje o davkih in pristojbinah predmetov Ruske federacije so pravne sile na ozemlju tega predmeta Ruske federacije, in tistih, ki so jih sprejele lokalne vlade - na ozemlju zadevne občine.
Kot splošno pravilo, vsa dejanja zakonodaje o davkih in pristojbinah začnejo veljati, ne prej kot en mesec od datuma uradne publikacije. Za nekatere vrste aktov zakonodaje v NC, so predvideni dodatni pogoji za začetek njihove veljavnosti: \\ t
Akti zvezne, regionalne ali lokalne zakonodaje, ki vzpostavljajo nove davke, začnejo veljati 1. januarja v letu, ki sledi letu njihovega sprejetja;
Vsa druga dejanja davčne zakonodaje začne veljati ne prej kot 1. število naslednjega davčnega obdobja.
Člen 5 NC določa določena pravila za inverzno silo zakonov o davčni zakonodaji: \\ t
Akti, ki določajo nove davke in pristojbine, ki povečujejo davčne stopnje, velikost pristojbin, ki določajo ali oteže odgovornost za kršitev davčne zakonodaje in pristojbin, ki vzpostavljajo nove odgovornosti, ali drugače poslabšajo položaj davkoplačevalcev, pa tudi druge udeležence v odnosih, ki jih ureja zakon Davki in pristojbine, \\ t Nobena neverska sila nima.
Dejanja, ki odpravljajo ali ublažijo odgovorne za kršitev zakonodaje ali določitev dodatnih jamstev za varstvo pravic davkoplačevalcev, davčnih zastopnikov, njihovih predstavnikov, \\ t imajovrnitev.
Dejanja, ki prekličejo davke in pristojbine, ki zmanjšujejo znesek davčnih stopenj, ki odpravljajo obveznosti davkoplačevalcev, plačnikov pristojbin, davčnih zastopnikov, njihovih predstavnikov ali kako drugače izboljšujejo svoj položaj lahko imajo obrnjene sile, če je neposredno vpletena.
Te določbe veljajo tudi za regulativne pravne akte o davkih in pristojbinah zveznih izvršnih organov, izvršilnih organov konstitutivnih subjektov Ruske federacije, organov lokalnih oblasti.
Priznanje regulativnega pravnega akta ni primernoNK RF se izvaja na sodišču. Vlada Ruske federacije, pa tudi drugim izvršilnim organom ali izvršilnim organom lokalne samouprave, ki je sprejela določen akt, ima pravico do sodnega postopka, da prekliče ta akt ali da je potrebne spremembe. .
Roki, ustanovljeni z zakonomo davkih in pristojbinah se določi z datumom koledarja, navedba dogodka, ki bi moral neizogibno prišel, ali na ukrep, ki ga je treba izvesti, ali časovno obdobje, ki se izračuna za leta, četrti, mesece ali dni.
Obdobje se začne dan po datumu koledarja ali pojavu dogodka, ki ga določi njegov začetek.
Če se konec mandata pade na mesec, v katerem ni ustrezne številke, potem se izraz poteče na zadnji dan tega meseca.
Izraz, ki ga definiramo dnevi, se izračuna v delovnih dneh, če čas ni nastavljen v koledarskih dneh. V primerih, ko zadnji dan izraza pade na dan, ki ga priznava vikend ali ne-delovne počitnice, se konec roka šteje za najbližji delovni dan.
Udeleženci odnosovurejena z zakonodajo o davkih in pristojbinah, so:
1) Organizacije in posamezniki, pripoznani v skladu z davčnim zakonikom davkoplačevalcev iz Ruske federacije ali pristojbin;
2) organizacije in posamezniki, priznani v skladu z davčnim zakonom Ruske federacije po davčnih agencijah;
3) davčni organi;
4) Carinski organi.
Pod davkomrazumemo ga obvezno, individualno brezplačno plačilo, ki se zaračuna organizacijam in posameznikom v obliki odtujitve lastništva, gospodarskega upravljanja ali operativnega upravljanja sredstev za finančno podporo državi ali občinam.
Z zbiranjemrazume se kot obvezen prispevek organizacij in posameznikov, katerega plačilo je eden od pogojev za izvedljivost pristojbin žensk, lokalnih oblasti, drugih pooblaščenih organov in uradnikov pravno pomembnih ukrepov, vključno z zagotavljanjem določenih pravic ali izdajanje dovoljenj (licence).
Sistem davčne zakonodaje
Zakonodaja o davkih in pristojbinah ne vključuje le davčnega zakonika (prvi in \u200b\u200bdrugi del), temveč tudi druge regulativne dokumente, ki urejajo odnose, ki nastanejo na davčnem področju. Prav tako taka koncept kot "davčna zakonodaja o davkih in pristojbinah" pomeni vse zakone, vse lokalne ali regionalne regulativne akte, ki so omenjeni v davčnih zakoniških členih.
Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinah ni le urejen sistem regulativnih aktov, ki urejajo odnose plačnikov in davčnih zbiralcev, ampak tudi določen davčni sistem. Tako se obdavčitveni sistem Ruske federacije sklicuje na posredni sistem, kjer se glavni dohodek države v pristojbinah pridobi z zbiranjem od objektov potrošnje.
To pomeni, da posredni sistem pomeni obveznost plačila davka ali zbiranje samo za porabljeno / uporabljeno / v plačniku. Na primer, pri nakupu nepremičnin novi lastnik plača davek na nepremičnine. To je, za to, kar uporablja, za nepremičnine. Plačilo davka ali pristojbino za lastnino nekoga drugega, državljan ali organizacija ni dolžna, in nihče nima pravice, da jih zavezuje.
Poleg tega se davčni sistem države nanaša tudi na nevtralno kategorijo. To je, kadar je finančno stanje (bi bilo treba razumeti kot neenakost, ocenjeno z dohodkovnimi plačami) ostaja nespremenjena, tudi po plačilu vseh davkov in pristojbin.
V zvezi z davčno obremenitvijo se obdavčitveni sistem Ruske federacije sklicuje na kategorijo zmerno fiskalnih, kar pomeni relativno majhen odstotek bremena BDP. V povprečju je davčna obremenitev 30-45%. Za ta model obstajajo številne razvite države in države v razvoju, z izjemo, na primer, Združenimi državami Amerike.
Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinah, kot je glavno jamstvo in nadzor nad izvajanjem norm na davčnem področju, se nenehno izboljšuje z ustreznimi spremembami in spremembami davčnega zakonika, regulativnih aktov, ki urejajo davčne odnose.
Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinah je celo vrsto regulativnih aktov, ki urejajo davčne odnose. Takšno NPA se lahko pripišemo:
Zakonodaja o davkih in pristojbinah je kateri koli uradni dokument, ki ima pravni okvir in moč, ki vpliva na davčne odnose.
Tako so v delu delovnega zakonika predpisani vse pristojbine, ki je dolžna plačati in delavec, in delodajalec, v korist državnega proračuna. Proračunska koda ureja prejem sredstev v proračun, nadaljnjo razdelitev teh sredstev, davkov in pristojbin, ki se izplačujejo ali pa morajo plačati plačniki.
Vsi novi regulativni akti začnejo veljati šele, ko je bil izraz, ki ga določa zakon, objavljen iz trenutka objave zadnje sprejete različice. Natančno en koledarski mesec je zagotovljen za seznanjanje vseh zainteresiranih strank. Hkrati je nevednost na novo sprejetih zakonov in sprememb plačnika ne razbremeni obveznosti obveznosti plačila davkov in zahtevajo zahtevane zneske pristojbin.
Člen 3 Davčnega zakonika določa naslednje temelje in začetek davčne zakonodaje. Še posebej:
Vprašanje nadzora izvrševanja davčne zakonodaje je podrobno opisano v reda držav generalnega tožilca Ruske federacije št. 193. Zlasti je ta sklep ugotovil, da je zakonitost davčnih postopkov zaupana davčnim organom in organizacijam, ki so upravičene do take pravice, in obstoječe kršitve izvajanja davčnega prava izhajajo iz povidinja teh organizacij.
Zato urad generalnega tožilca Ruske federacije ni upravičen le, ampak je dolžan tudi stalno spremljati za nadzor izvrševanja davčnega prava. Poleg tega je urad generalnega tožilca, da je dolžna zagotoviti neskrupcijo v naravi, tako inšpekcijske preglede in proces zaračunavanja davčnih takse s plačniki.
45. člen Davčnega zakonika predvideva uvedbo vseh davkov in plačnikov pristojbin, ki stalno stalno na obvezno. Če organizacija deluje kot plačnika, se obveznost plačila pristojbin in davkov premakne na pooblaščeno osebo.
Omeniti je treba, da izvajanje davčne zakonodaje predvideva zgodnji postopek plačevanja davkov in pristojbin.
To pomeni, da lahko državljan plača za zbiranje v obdobju, ki ga določa zakon. Vendar pa je tudi sredstva, nameščena v vsakem posameznem primeru, ni prepovedana. Hkrati se zapoznelo plačilo plačnika naloži kazni (kazni), ki se izračuna glede na vrsto obdavčitve in velikosti dolga.
Poleg tega lahko organizacije vzpostavijo tudi sodni postopek za izterjavo davčnega dolga.
V primerih, ko znesek dolga na davčnih plačil presega 5 milijonov rubljev, kot tudi v primerih, ko zaostala plačila presegajo mandat v treh koledarskih mesecih. To je, če je po rezultatih inšpekcijskih pregledov s strani davčnih organov ugotovljeno, da organizacija ni plačala davkov za 3 mesece, primeru izterjave bi se lahko prenese na Sodišču v obravnavo. Poleg tega je v prisotnosti dolgov mesečno obvestilo plačnika od davčnega organa v pisni obliki.
Člen 12 davčnega zakonika predvideva ločitev vseh obstoječih davkov v tri kategorije: lokalni, zvezni in regionalni. Ob istem času, zakonodaja o davkih in pristojbinah ureja vse te kategorije, sicer bi lahko bila zakonitost njihovega obstoja vprašljiva.
Zato so predstavniki oblasti ustanovnih subjektov Federacije upravičeni do vzpostavitve posebnega davčnega režima na naslednjih področjih:
Zakonodaja davčnih subjektov vključuje takšne regulativne akte kot ločene zakone, ki urejajo davčne pravne odnose, davčne zakone in druge zvezne davčne predpise, obvezno za izvršitev po vsej državi.
Vprašanja, povezana z obstoječimi kršitvami na davčni sferi, pa tudi obstoječe kazni so opredeljene v poglavju 16 davčnega zakonika (delno). Poglavje zajema zlasti vprašanja, kot so: \\ t
Za vsako kršitve ta zakonodaja predvideva njeno kaznovanje, ki se lahko opravi na podlagi ne le davčnega prava, temveč tudi upravne, kazenske, civilne, odvisno od okoliščin določene kršitve.
