Mnogi so slišali za takšno stvar kot marginalizem. Na kratko, to je znanstvena smer, v kateri je temeljno priznano kot načelo zmanjšanega uporabnosti. Beseda ima latinske korenine in izhaja iz mandata Margo (Margis), kar pomeni "Edge". Razmislite o tem, kaj je marginalizem v ekonomski teoriji.
V 70. letih 19. stoletja je nastala nova znanstvena smer - marginalizem. Predstavniki te šole - Walsa, Jevoni, Menger. Vendar pa se nekateri pristopi najdejo v spisih drugih številk. Na primer, prisotni so v zgodnjih delih Gossa, Dupyui, Kurto in drugih. Glavni razlog, zaradi katerega je nastala Marzhinalizma, je po mnenju mnogih znanstvenikov potrebna poiskati takšne pogoje, v katerih bi se lahko specifične produktivne storitve optimalno razdelijo med konkurenčnimi navodili za njihovo uporabo. Takšna težnja, nato pa je bila posledica intenzivne nastajanja uporabnih znanosti in industrije. Razvoj marginalizma je mogoče razdeliti na 2 fazah. Prvi je potekal v 70-80-ih. 19. stoletje V tistem času sta priljubljena valasa, Menger in Jevoni. Druga faza je potekala od sredine osemdesetih do konca devetdesetih let. istega stoletja. V tem obdobju so ideje Marzhinalizma oblikovale take številke kot Pareto, Clark, Marshall.
Če je opisan Marzhinalizma, lahko umaknete naslednje vidike:
Ta smer temelji na popolnoma drugačnem, za razliko od klasičnih, analiznih metod. Te tehnike omogočajo določitev mejnih kazalnikov, s katerimi so značilne spremembe v ekonomskih pojavih. Koncept, na katerem temelji marginalizem, je povezave oblikovanja cen s porabo blaga. Z drugimi besedami, upošteva se, kako se potreba po ocenjenem proizvodu spremeni s povečanjem tega dobrega na enoto. Celoten poslovni sistem se je štel za sistem medsebojno odvisnih subjektov, ki upravljajo ustrezne koristi. Tako je teorija Marzhinanizma povzročila vključitev v analizo problemov trajnostnega stanja in ravnotežja. Kot del smeri se matematične metode široko uporabljajo, vključno z diferencialnimi izračuni. Uporabljajo se ne samo pri analizi mejnih kazalnikov, temveč tudi za utemeljitev nekaterih rešitev v postopku izbire možnega števila držav je najboljša možnost. Margializem je smer, v kateri je prednost namenjena vzročnim pristopom funkcionalnega preoblikovanja gospodarskega področja v natančni znanosti, ki je postala najpomembnejša analitična sredstva. Ta disciplina ima glavne razlike iz klasične šole. Margializem, katerih glavne ideje so osredotočene na študijo mejnih vrednosti, upošteva kazalnike kot medsebojno povezane pojave sistema na obsegu podjetja, industrije, domačega in državnega gospodarstva.
Menger, ki je bil ustanovitelj avstrijskega koncepta ekonomske analize, združil sistem mejnih konceptov z gospodarskim liberalizmom. Virska točka je potrebe, ki obstajajo pri ljudeh. Dogodki ali predmete, ki izpolnjujejo potrebe osebe, se imenujejo dobro. Potrošniške stvari ali pojavi se štejejo za najbolj pereče. Prednosti drugega in naslednjih naročil se uporabljajo za njihovo proizvodnjo. Zaradi tega so viri, ki prihajajo na proizvodnjo izdelkov, so opremljeni z vrednostjo. Uporabnost se šteje, da je značilnost, da oseba pripisuje koristi, ob upoštevanju odnos med obsegom njihovega predloga in stopnjo zadovoljstva potreb. V zvezi s tem vsaka nova enota izdelka prejme manj vrednost. Ko je Menger oblikoval glavne ideje o matematičnem jeziku, je postalo jasno, da bi se lahko vsaka gospodarska aktivnost zmanjšala na nalogo iskanja najvišjega (izdajanja, dohodka) ali minimalnega (izdatkov) pod trenutnim omejenim številom virov.
Ta ekonomist je oblikoval izrek, ki je pozneje prejel ime. Prinesel je naslednje: Z racionalno porabo je raven kupljenih izdelkov uporabnost sorazmerna s svojimi cenami. Jevons je dejal, da ima delo posredni učinek na menjalne razmere. Povečanje uporabe delovne sile povečuje število betonskih izdelkov, hkrati pa zmanjšuje maksimalno koristnost. Zadnji koncept Jevonx se nanaša na delo ne le kot produkcijski faktor, ampak tudi kot proces. Ko se stroški povečanja delovnih virov, aktivnost postane boleča. Dobi negativno koristnost. Medtem ko je manj kot absolutni indeks uporabnosti izdelka, se bo delo opravilo. Ob doseganju enakosti med temi elementi se proizvodnja dobrega zaključi.
Ta francoski ekonomist je verjel, da je koncept dela napačen. Valsi so delili vse predmete v dve kategoriji: podjetniki in lastniki proizvodnih storitev (kapital, zemljišča in dela). Menil je, da je država dolžna zagotoviti stabilnost finančnega sistema, da se zagotovi varnost prebivalstva, dovolijo vsem državljanom, da prejemajo izobraževanje. Vlada bi morala ustvariti tudi pogoje za obstoj učinkovite konkurence, zagotavljajo vse enake možnosti. Hkrati bi morale biti zemljiške vire nacionalizirane, kar bo državi dalo zahtevano sredstva z najemnino. Glavna smer dela valovs je bila teorija mikroekonomskega ravnovesja. Šteje se, da je država, kot del katerega je učinkovita ponudba proizvodnih storitev enaka povpraševanju, kjer je cena trga stalno stabilna, je prodajna cena enaka stroškov. Po Valraça, marginalizmu - statični. Ne pozna negotovosti, časa, inovacij, izboljšav, nepopolnih zaposlitev, cikličnih nihanj. Hkrati omogoča, da gredo na študijo globljenih modelov realnosti.
Rezultat druge faze revolucije je bil pojav privržencev tega koncepta, ki je bil sprejet od predstavnikov klasične teorije prednostne naloge liberalizma, prednost neto sklepom brez psiholoških, subjektivnih in drugih plasti. Marshall se šteje za najbolj sintetično sliko v vse znanosti. V svojem konceptu so dosežki klasikov (Mlin, Smith, Ricardo) in marginalisti ekološko združeni. Ključni element raziskav je vprašanje brezplačnega določanja cen. Marshall obravnava kot posledica presečitve stopnje povpraševanja, ki jo določa največja koristnost, in vrednost predloga, ki izhajajo iz mejnih stroškov.
V svojih delih, ki raziskuje marginalizem v gospodarstvu, je Marshal prinesel koncept naraščajočega in stalnega vračanja. V skladu s prvim zakonom povečanje stroškov dela in kapitala vodi k izboljšanju proizvodnje. To pa povečuje učinkovitost dejavnosti in daje visoko donosnost. V skladu z drugim zakonom povečanje dela in drugih stroškov vodi do sorazmernega povečanja količine proizvodov. Marshall je verjel, da v konkurenčnih razmerah posebne stroške pri širitvi proizvodnje ali zmanjšanja ali vzporedno. Vendar niso pred stopnjo povečanja obsega proizvodov. Po času na podlagi teh sodb v mikroekonomski teoriji so bile predstavljene zanesljivejše rešitve za optimizacijo proizvodnje in velikosti podjetij. Marshall v svojem študiju je ločil stroške spremenljivk in konstantne. Pokazal je, da v zadnjem obdobju slednji postane prvi. Marshall je verjel, da je kot glavni razlog, da podjetje zapusti trg, je presežek stroškov zaradi tržne cene.
Ta znanstvenik se šteje, da je vodja ameriškega marginalizma, ki je nastal ob koncu prejšnjega stoletja. Njegovo glavno delo "Porazdelitev bogastva" je prišla leta 1899. V svojem delu je Clark zapisal, da je družba obtožena izkoriščanja dela. Naložil je nalogo, da odpravi to mnenje. Clark je skušal dokazati, da v Ameriki ni protislovja, razdelitev javnega dohodka pa izvaja pravosodje. Znanstvenik temelji na svojem konceptu na načelu zasebne lastnine. Namenjen je komunističnega slogana "od vsake osebe po zmožnostih, vsakemu subjektu - za potrebe" na drugi - "za vsak dejavnik - poseben delež v proizvodu, vsakemu - ustrezno nadomestilo". V tej obliki je Clark videl distribucijsko pravo. Hkrati je pod "vsak" mislil na koncept treh proizvodnih dejavnikov: zemljišča, kapital in delo.
Clark uvaja teorijo v statično regijo, to je država družbe, v kateri je mir in ravnovesje in ni razvoja. Menil je, da je to prav v takih pogojih, da je treba preučiti dodelitev vsakemu faktoriju ustreznega deleža. Ta pristop se uporablja pri določanju plače, najemnin in odstotkov. Nadomestilo, v skladu z Clark, je izraženo v omejevanju uspešnosti delavcev. Z nespremenjenimi obsegom kapitala in tehnične ravni se bo število zaposlenih v podjetju pripeljalo do zmanjšanja učinkovitosti vsakega novega delavca. Podjetnik se lahko poveča za število zaposlenih do "območja brezbrižnosti", je začetek "območja brezbrižnosti" - takšno obdobje, ko zadnji delavec ne bo mogel zagotoviti proizvodnje celo obsega izdelkov, ki V celoti se dodeli. Uspešnost v zvezi s to točko se imenuje "meja". Z naknadnim povečanjem države, ki presega to območje, bo to prineslo izgubo kapitala kot proizvodnega faktorja. Na podlagi tega je Clark ugotovil, da je velikost plače odvisna:
Tako je več delavcev, nižja na uspešnosti in, zato manj plačila. Poleg tega je Clark dejal, da je vzdržnost države družbe odvisna, najprej, od tega, ali je znesek enak delavcem (ne glede na velikost), ki ga proizvajajo. Če delavci ustvarijo majhno količino in ga imajo v celoti, je isExpex.
Ta model je temeljil na naslednjih teoretičnih predpogojih:
Mnogi podatki so razumeli konvencijo teh vidikov. V zvezi s tem, katerih avtorji so poskušali upoštevati vpliv monopolov na tržno strukturo, se je pojavil do začetka 20. stoletja. Na primer, E. Chamberlin je poskušal rešiti naslednje naloge:
Kot del znanstvene usmeritve so se konkurenca in monopol obravnavali kot pojavi, medsebojno ekskluzivni. E. Chamberlin je poudaril, da je v resnici njihova sinteza. To pomeni, da je monopolna konkurenca za pravo stanje značilna.
Ta koncept Chamberlin se uporablja namesto stroškov proizvodnje. Stroški prodaje so po njegovem mnenju namenjeni prilagajanju povpraševanja po izdelkih. Tržna struktura v okviru monopolne konkurence je določena zaradi treh dejavnikov:
Pristojbina za diferencirano porabo je brezposelnost, neobdelava proizvodne zmogljivosti, zvišanje cen. Ti dejavniki niso posledica pomanjkanja kumulativnega povpraševanja.
Njegova opredelitev se izvaja z uporabo dveh pristopov. Prvi vam omogoča oblikovanje koncepta družbeno-ekonomskega upravljanja. Vključuje poznavanje socialnih in metod svoje optimizacije. Kot eden od načinov je glasovanje in odločanje z večino. Toda ta možnost ne zagotavlja identifikacije preferencialov v splošnem primeru. Drugi pristop je oblikoval Pareto. Ta znanstvenik je svoje raziskave utemeljil v odobritvi, da je največja skrbbina opremljena s popolno konkurenco.
Marginalizem (iz angleške mejne meje, ekstremne) je tok v ekonomski teoriji, ki je nastala v drugi polovici 19. stoletja.
Glavna ideja Marzhinalizma je študija omejevanja gospodarskih količin kot medsebojno povezanih pojavov gospodarskega sistema na obsegu družbe, industrije, pa tudi v celotnem nacionalnem gospodarstvu.
Margializem temelji na analizi gospodarskega obnašanja gospodarskega subjekta v procesu proizvodnje in na trgu. To ji daje možnost uporabe kvantitativnih metod, zlasti analizo funkcionalnega odnosa med preiskanimi dejavniki (na primer odvisnost od povpraševanja po proizvodih iz njene cene, cene drugega blaga, dohodek potrošnika; vpliv različnega razmerjanja stroškov dela in kapitala za njegovo delovanje itd.). Zato koncept meje funkcije (največja pripomoček, elastičnost povpraševanja, omejevanje uspešnosti proizvodnih dejavnikov).
Posamezne določbe in razvoj ekonomistov so imeli znani vpliv na razvoj številnih uporabnih matematičnih območij (teorija iger, linearno programiranje, operativna analiza itd.). Glavni obrobni koncepti (največja uporabnost, največja stopnja zamenjave, omejevanje zmogljivosti, maksimalna kapitalska učinkovitost itd.) Se uporabljajo v sodobnih meščanskih teorijah povpraševanja, podjetij, cen, tržnega ravnovesja.
Zgodovina nastanka teorije Marzhinalizma
Pojav teorije, ki je osnova za vrednost stroškov dela, in koristnosti, se razlaga kot "marginastična revolucija". Margializem kot neodvisen pretok gospodarske misli je bil ustanovljen v 2. polletju 4. stoletja, ki je bil posledica objektivnih dejavnikov. Konec XIX stoletja. Postal je čas hitrega gospodarskega razvoja zahodne Evrope in Združenih držav, ki je bil rezultat dokončanega industrijskega udara. Najbolj razvite pristojnosti so vstopile v obdobje industrijskega kapitalizma in svobodne konkurence. Zmogljiv razvoj tržnih odnosov v državah in med njimi, zaradi poglabljanja procesa ločevanja dela, je poslabšala pozornost sodobnikov za oblikovanje cen, vloge denarja, zakonodaje obnašanja tržnih subjektov itd. Te težave in glavni predmet študije magistov.
Hitro gospodarski razvoj so spremljali krize, krepitev socialnih napetosti, doseganje ekstremnih oblik. To je bil hranilni medij za dokaj široko porazdelitev marksistične teorije, ki je utemeljila neizogibnost smrti takratnega gospodarskega reda.
Bila je določena kriza klasične šole; Zgodovinska šola v Nemčiji pridobi dobro znano priljubljenost, ki dvomi o metodah klasika politične ekonomije. Zato se lahko enako pomemben vzrok marginalizma obravnava kot želja znanstvenikov - ekonomisti, da bi našli pot iz krize gospodarske teorije, njihova želja, da odkrijejo nekatere nove perspektive v sodobnem gospodarskem redu.
Šola Marzhinalizma je bila oblikovana na podlagi kritike zgodovinske šole, ki absolutira empirično metodo v študiji ekonomskih pojavov. Pojavitelji, nasprotno, je trdil potrebo po splošnih vzorcih gospodarskega življenja, primarno abstraktno logično metodo znanstvene analize, ne glede na nacionalne posebnosti. Ta glavni položaj metodologije daje razlog za zagovarjanje sorodstva marzhinalizma z ricardianizmom. V zvezi s tem se marginalisti (zlasti predstavniki šole Cambridge) imenujejo tudi "neoklasics". Hkrati je marginalizem nasprotoval teoriji teorije teorije koristnosti, kjer znesek menjalne vrednosti ne izhaja iz potrebnih stroškov dela, ampak iz intenzivnosti porabe.
Predhodno obstoječo teorijo o koristnosti (E. Konjullak in F. Galiani) so se povečale po mejah, ki temeljijo na uporabi metode omejevanja analize, ki je dala ime nove gospodarske šole. Ta metoda je bila naknadno uporabljena pri izgradnji drugih konceptov marzhinalizma: teorija splošnega ravnovesja, distribucije, proizvodnih stroškov itd.
Za razliko od mnogih šol, Marzhinalizma doslej ostaja hranilna sredstva in teoretična osnova za številne sodobne gospodarske koncepte. To je posledica metodološke usmerjenosti marzhinalizma na ne-zgodovinski pristop k študiji, zaradi česar je mogoče opredeliti številne pravilnosti bolj splošnih vzorcev, ki presegajo obseg posebej - zgodovinskih pogojev konca XIX - Zgodnje XX stoletja.
Marginisti, kljub popojnosti njihovih teoretičnih konstrukcij, je uspelo spremeniti ekonomsko znanost na probleme potrošnje in povpraševanja, dajejo spodbudo na poznejše številne tržne raziskave in oblikovanje cen. Težave redkosti, omejenih virov, psihološki motivi gospodarskega obnašanja predmetov in mnogi drugi so trdno vstopili v orbito teoretičnih in uporabnih raziskav v gospodarstvu.
Šole Marzhinalizma
1. Avstrijska šola
Ustanovitelj avstrijske šole se šteje, da je Menger (1840 - 1921), profesor Univerze na Dunaju. Oblikoval je glavne določbe teorije izjemnega koristnosti, ki temelji na opisu posameznih aktov delitve. F. Viser je razvila ideje Mengere z uporabo načela izjemne koristnosti za oceno stroškov proizvodnih stroškov. Najpomembnejši predstavnik avstrijske šole je priznan E. Bem-Baberk - profesor Univerze na Dunaju, ki je dal najbolj popolno različico teorije izjemne koristnosti, ki jo bo obogatil z margističnim konceptom interesa.
BEM-Baberk je navedla idejo, da je za predmet z racionalnim vedenjem, ki je lastnik denarnega kapitala, določena korist večja vrednost v sedanjosti, namesto v prihodnosti. Razlog za to je, da posameznik vključuje povečanje v možnostih zaloge tega dobrega in zato, kar je zmanjšanje največje koristnosti tega dobrega v prihodnosti v primerjavi s tem.
Tako je izvor odstotka povezan z BAM-Baberkom z vplivom časovnega faktorja. Odstotek deluje kot posledica "pričakovanj" kapitalističnega, čeprav ne čas, niti "Čakanje" ne more biti vir vrednosti. Po logiki BAM-Babevka je delo "ukrivljeno prihodnost", ker Po določenem času ustvarja izdelek. Posledično se delavec pojavi lastnik "prihodnjega dobrega" in podjetnika, ki je najel delavec, mu daje "resnično dobro" v obliki plač.
Pomembno vlogo v teoretičnih stavbah avstrijske šole igra subjektivni psihološki pristop. V nasprotju z marksistom Teorijo o delovni vrednosti so Avstrijci uporabili prvotno teorijo stroškov. Soglasnik tega koncepta na dnu cene blaga (dobro) ni strošek, ki ga določajo stroški dela, ne pa potrošniška vrednost ali uporabnost samega blaga (dobro). Cena je odvisna samo od subjektivnih ocen tega koristnosti, natančneje, najbolj koristnosti, ki jih ustanovijo udeleženci gospodarskega procesa. V skladu z največjo koristjo se tukaj razume, da je subjektivna ocena vsakega posameznika zadnje denarne enote določenega potrošniškega koristi.
Ideje avstrijske šole so bile zelo razširjene. Toda njihovo očitno neskladje z resničnostjo, očitno logično protislovij teorije izjemne korist vnaprej določena rast vpliva angleških in ameriških šol Marzhinalizma. Opozoriti je treba, da je kljub temu trenutno dovolj uspešnih podpornikov in avstrijske šole.
2. Cambridge School.
Konec XIX stoletja. - Start XX stoletja. označena s povečanjem koncentracije in monopolizacije kapitalistične proizvodnje. Ti pojavi so povzročili znatne spremembe v pogojih delovanja podjetij, zapletenih proizvodnega procesa in pritožbe, za katere so se ekonomisti odzvali. Teorijo Cambridge School zastopajo raziskovanje A. Marshalla, F. JOUTA, A.PIGA.
Teorija Cambridge University of Alfred Marshall, ki je avtor takih pomembnih del kot "industrija in trgovina" (1919), "denar in trgovina" (1923), "denar in trgovina" (1923), "denar in trgovina "(1923)," Industrija in trgovina "(1919)," Denar in trgovina "(1923) \\ t
Delo "načel politične ekonomije" (1890) je bilo zlasti priljubljeno pri znanstveniku (1890), v katerem so bile določbe pomočnika politične ekonomije, avstrijske šolske in druge gospodarske misli sistematizirane in povzete. To delo je zaznamovalo začetek nove smeri v ekonomski znanosti, ki kasneje, kasneje, ime neoklasične ekonomske analize.
Ekonomska teorija Marshall je imela opazen vpliv na razvoj gospodarskih znanosti. Uvedena s šolo Cambridge v znanstvenem prometu pojma cene, povpraševanja in predlogov, proizvodni stroški so postali predmet naknadne študije in razvoja. Sodobni ekonomisti se pogosto uporabljajo in modificirajo marshall teorije "elastičnosti" dobave in predlogov, popolne konkurence, kvazi-dohodek, ideje Cambridge School prevladujejo gospodarske znanosti do začetka 30-ih stoletja.
Samo pojav Keynesian makroekonomskega učenja opazno oslabil svoj vpliv. Vendar pa so ideje angleške šole Marzhinalizma še vedno del celovitega dela v različnih smereh sodobne gospodarske misli.
3. Ameriška šola
Konec 19. stoletja se je pojavil ameriški Marzhinalist, ustanovitelj katerega je bil profesor John Bates Clark (1847 - 1938). V svojih delih "filozofija bogastva" (1889), "sposobnost za izgradnjo znanstvenega prava plač" (1899G.), "Težave monopolov" (1901 g.), "Osnove ekonomske teorije" (1901G.) Prvotna različica teorije največje koristnosti. Njegova glavna razlika je bila študija proizvodnih problemov in distribucije v podporo konceptu omejevanja produktivnosti dela in kapitala. Clarka je nastavila nalogo, da bi ustvarila teorijo, ki bi dejansko zaščitila gospodarske temelje sodobne družbe, bi dokazala pravico kapitalizma in naravnosti njegovih zakonov.
Za svojo odločitev je Clarka predlagala prvotno raziskovalno metodo, ki je kasneje postala zelo pogosta. Ekonomsko znanost je razdeljen na tri oddelke, od katerih je bil prvič posvečen formulaciji "univerzalnih zakonov". Uporaba že znane metode "Robinsonads" in subjektivno - psihološka analiza obnašanja potrošnikov, Clark je oblikoval trije "univerzalni", v svojem mnenju, gospodarsko pravo: zakon o omejevanju uspešnosti, pravo posebne produktivnosti in zakon zmanjševanja uspešnosti.
Po Clarku, s stalnim velibom kapitala, vsak na novo sprejeti delavec proizvaja manj izdelkov, kot je bilo predhodno sprejeto. Produktivnost dela zadnjega posvojenega delavca in je razglašena za "maksimalno zmogljivost". Od tu se omejevanje uspešnosti nižje od delavcev, ki so bolj sprejete, in plače vseh delavcev, zato je treba določiti z "omejevalno produktivnostjo" dela, ki se razvija pod vplivom objektivnih, naravnih razlogov. "Pravo zmanjševanja kapitala" je podobno. Če se doda nov odmerek kapitala z nespremenjenim številom delavcev, prinaša manj dohodka v primerjavi s prejšnjim.
Margializem je imel velik vpliv na razvoj ekonomske teorije. Metodološka načela, ki so jih razvili avstrijske in anglo-ameriške šole Marzhinalizma, so postale raziskovalno orodje za najsodobnejše gospodarske misli.
Otvoritev marginalizma
V tretjem četrtletju XIX stoletja. V angleški ekonomski znanosti so prevladovali pogledi na John Stewart Mlin in njegovi učenci. Drugi ekonomisti, ki so poskušali najti drugačen pristop k študiji večnih problemov gospodarskega sistema, ni mogel najti občinstva, ki bi zaznala svoje ideje. Vendar pa je bila v 70-ih letih nastala gibanje proti značilni klasični šoli objektivnosti; Zdelo se je, da je bilo to gibanje namenjeno premagati vse ovire.
1. Začelo se je pokazati željo po vzpostavitvi ekonomske teorije subjektivnih konceptov in pri analizi izmenjave, skoraj povsem abstraktne iz okoliških družbenih razmer. Kaj je povzročilo? Kritika kapitalizma, kot smo videli, postala vse močnejša, zdaj pa se je zdelo, da je nemogoče izraziti ideje o družbenih strogih v res nevtralnih kategorijah. Karl Marx je dal klasični doktrini tak smer, ki je povzročila tesnobo
2. Zdelo se je, da je bilo treba ta trend odbijati, in margistična doktrina je bila verjetno zasledovana z določenim ciljem.
Realna analiza stroškov, ki pripadajo predstavnikom klasične šole, je bila zavrnjena, prednostna naloga pa je bila dana psihološka interpretacija stroškov. Takšna razlaga je prevzela določen sistem konceptov, ki so značilni za človeško vedenje; Nato se je lahko spremenila v izhodišče nove teorije stroškov. Če psihološka utemeljitev ne bi bila zadostna, bi bilo to v bistvu ne bi povzročilo anksioznosti, ker bi bila oblika teorije ohranjena tudi v odsotnosti ustrezne psihološke vsebine.
Ena od njegovih glavnih nalog - zaščita statusa quo - margistorji, morda je bila izvedena nezavedno, vendar se zdi, da je vse očitno, da so, kot je opazil, ko je En Garvey Pek, "vsaj okrepil šibke povezave, ki so jih imeli v klasični teoriji in Tako je ponovno odobril teoretični sistem, pri čemer se je zanašal na katere podjetniki in prekladniki bi lahko našli družbeni izgovor za osebne ambicije ali za dejavnosti v obrambi svojih privilegijev. " Če je bil ta primer, potem je postal marginalizem, je bila nekakšna oblika skritega opravičila tistih, ki so z uporabo Term Wright Mills, se lahko imenujejo vladar Elite.
Če bi bilo treba opredeliti politične prihranke kot znanost, ki bo precej bogastvo kot blaginja, seveda, seveda, tak pristop ne bi smel povzročiti kakršnih koli ugovorov.
Prvi ekonomist, ki je dvignil uspešne nemire v primerjavi s teorijami, v času, je bil William Stanley Jevons (1835-1882).
Marginalistična revolucija
"Obrobna revolucija" je dala nove dokaze za postopne odpadke iz pravoslavne različice kvantitativne teorije denarja Ricardo Mill. Posledica tega je, "je prišel čas" neformalno priznavanje denarnih funkcij kot sredstvo cirkulacije; Merjenje vrednosti ali enote; Sredstva za prihranke, kopičenje ali sredstva za varčevanje.
Pri doseganju "revolucije" marže "dve fazi, dodeljena v ekonomski literaturi.
Prva faza pokriva sedemdesetih - 80-ih. XIX stoletja, ko so bile posploševanja idej o ekonomski analizi marže v delih avstrijskega K. Mengerja in njegovih študentov, pa tudi Angleža W. Jevoni in Francozom L. Valrass. Na tej stopnji je K. Menger prejel več priznanja med predstavniki teorije marže, ki je bila na vodje "avstrijske šole" Marzhinalizma. Njegova šola, v kateri je F. Vier, O. Bam - Baberk in drugi znanstveniki, je delovala proti zgodovinskim in sociološkim pristopom v ekonomski teoriji, kot tudi "klasične šole", za "čisto ekonomsko znanost", je aktivno sodeluje.
Druga faza "revolucije marže" pade na devetdesetih let. XIX Century. V tem času postane Marzhinalizma priljubljena in prednostna naloga v mnogih državah. Glavni dosežek magistov na tej stopnji je zavrnitev subjektivizma in psihologizma 70-ih. Za potrditev besed Y. Schumpeter, da "Namen čistega gospodarstva ... je bila vedno razlaga redno gospodarsko življenje na podlagi teh pogojev. " Posledično so se predstavniki "novih" mejnih gospodarskih idej začeli šteti za sprejemnike klasične politične ekonomije in se imenuje neoklasics, njihova teorija pa je bila zato imenovana "neoklasična". V drugi fazi "revolucije" - faza oblikovanja neoklasičnega gospodarstva - Anglian A. Marshall, ameriški J.B. Klark in italijanščina V. Pareto je bil največji prispevek.
Izraz "marginalistična revolucija" se običajno uporablja v povezavi s skoraj istočasnimi, vendar popolnoma neodvisnimi odkritja v zgodnjih 70-ih stoletja XIX. Jevoni, Menger in Valas, načelo upadanja izjemno koristnost kot temeljni element pri izgradnji nove vrste statične mikroekonomije. Kot je navedeno, je to eden izmed najboljših primerov odkritja "Odbojka" v zgodovini gospodarske misli, ki se resnično zdi, da je nekaj zgodovinske razlage. Nemogoče je verjeti, da bi trije ljudje, ki so delali ob istem času, v tako drugačnem intelektualnem vzdušju Manchester, Dunaj in Lausanne, lahko nenamerno napadel isto idejo.
V 60-ih XIX stoletja. Tako v Angliji kot na celini resnično nista čutila intelektualne krize, ki bi lahko pognala iskanje alternativnih ekonomskih modelov. Poleg tega je zgodovinska šola predlagala alternativni model, ki je po i860 še naprej osvojil nove privržence ne samo v Nemčiji, ampak tudi v Angliji. Skratka, hkratno odpiranje izjemne korist resnično zahteva razlago, vendar nobena od obstoječih pojasnil ni zadovoljiva.
In ali je odprtje največjega pripomočka, ki ga je Jaeevons, Menger in Valas res "Vollevae", ali več, v smislu tega izraza, ki ga vodi Robert Merton. Po intenzivni študiji več sto več sto odkritij v zgodovini znanosti je Merton ugotovil, da "vse znanstvena odkritja, v bistvu, večkratnih, vključno s tistimi, ki so predstavljeni sami."
Merton je trdil, da bi bilo takoj, ko je bila znanost profesionalizirana, bi bila enaka odkritja neodvisno več raziskovalcev in zato celo prebojem, ki so retrospektivno predstavljeni "samski", v resnici "pričakujejo mnogi".
Sedaj lahko preoblikujemo naš vprašanje o Jevonih, Menger in Valrase: ali je stanje ekonomske znanosti v 60-ih XIX stoletja. Kot da se pojavi načelo največje koristnosti na najvišji stopnji verjetnega dogodka, v tem primeru je komaj presenetljivo, da je trije ljudje odprti samostojno in hkrati?
Pomanjkanje komunikacije med ekonomisti različnih držav do 90-ih XIX stoletja in zlasti otoka Izolacija britanskega gospodarstva je izjemno ponazorjena z dejstvom, da je Jevoni - neporavnani poznavalec ekonomske literature - umrl leta 1882 , hkrati pa se zavedamo, da je človek z imenom Menger napisal knjigo na področju ekonomske znanosti, ki bo nekoč nekoč imela svojo "teorijo politične ekonomije". Drugič, misel, da je ekonomska znanost, kot taka stalno preselila na odprtje izjemne koristnosti nekje okoli sredine stoletja, je preprosto racionalno razlago po hrbtu.
Zaključek
Na koncu lahko to rečemo v svojem "subjektivnem toku", tj. Na tej prvi fazi (70-80s. XIX), marginalizem, osredotočen na pomen ekonomske analize v smislu vprašanj, povezanih s porabo (povpraševanje). Predstavniki avstrijske šole marginalizma so se izvajali, raztezali zgodovinski in sociološki pristopi v ekonomski teoriji, ki izražajo, kot "klasična šola", za "čisto ekonomsko znanost". Uporabili so, kot so "Classics", vzročne analize in to zavezanost vzročnemu (vzročni) analizi, ki so privedli do tistih in drugih v različice priznavanja stroškov (vrednost) osnovnih koristi kot prvotno kategorijo ekonomskih raziskav. Prav tako je mogoče ugotoviti, da je bila "teorija izrednega uporabnosti" v tej fazi Central na tej stopnji, šola pa je bila razglašena za glavni pogoj za določitev njegove vrednosti, ocena uporabnosti blaga je bila pripoznana kot psihološka značilnost od položaja določena oseba.
Morda je težava, da je slika sama "obrobna revolucija" različna rekonstrukcija po zadnjem datumu razvoja ekonomskih teorij, obsojena na ustvarjanje psevdo-zgodovinskih ugank. To je pomemben del problema, ne pa celotnega problema. Polemika o tako imenovani margistanski revoluciji je dejansko mešala dve popolnoma različni stvari: razlaga nastanka revolucije (če je bila revolucija) in razlaga njene končne triumf.
Vendar pa so ideje angleške šole Marzhinalizma še vedno del celovitega dela v različnih smereh sodobne gospodarske misli.
Tema: Glavne ideje Marzhinalizma
Tip: Pregled | Velikost: 20.13k | Preneseno: 28 | Dodano 04/22/15 ob 17:03 | Ocena: -1 | Še vedno testno delo
Uvod 3.
1. Bistvo teorije Marzhinalizma 4
2. Teorija »avstrijske« šole Marzhinalizma 6
2.1. K. Menger: Teorija izjemne korist 7
2.2. E. Bow-Baberk: Teorija subjektivnega in objektivnega uporabnosti 8
2.3. F.Bizer: Teorija alternativnih stroškov 9
3. Teorija vrednosti "Cambridge" šole marginalizma. A. Marshall 12.
Zaključek 16. \\ T
Reference 17.
Uvod
1870s tvorijo naravno mejo pri razvoju gospodarskih misli. V zadnjih desetletjih XIX stoletja je postala epoha hitrega gospodarskega razvoja vodilnih zahodnoevropskih držav in Združenih držav, ki so posledica dokončanega industrijskega udara. Napredne države vnesejo obdobje industrijskega kapitalizma. Nastajajoči tržni elementi gospodarstva je še poslabšalo pozornost ekonomistov za oblikovanje cen, prisilili nov način za analizo vprašanja vrednosti, ki je ključnega pomena za vse gospodarske teorije.
Glavne določbe prevladujoče klasične šole, ki prevladujejo v ekonomski teoriji, niso ustrezale resničnosti: dvomijo in kritizirajo. Zlasti je kritizirana klasična teorija dela vrednosti, ki je povedana, o objektivnih zakonih oblikovanja cene. Šola klasične politične ekonomije ustvarjalno izčrpa svoj potencial.
Poleg tega, v 70-80s. V preteklosti je faza dolgega depresije svetovnega gospodarstva, od katerih je pot, od katerih je povezana z zategovanjem konkurence zaradi videza prvih monopolov. Teoretično razumevanje postopkov se ni zgodilo. Kriza je privedla do bolj tesne študije resničnosti, do prevrednotenja vrednot in dojemanje novih idej, ki so bile prej prezrte. Takšne so postale ideje o analiziranskih analizah za moštvo Marzhnalistične cene.
Namen tega preskusnega dela je razmisliti o eni od glavnih določb marzhinalizma - teorije vrednosti z vidika avstrijskih in "Cambridge" šole. Toda prej je treba razmisliti o bistvu teorije samega marzhinalizma in njegovih značilnosti.
1. Bistvo teorije Marzhinalizma
Pojem « marginalizem "Prihaja iz francoščine" obrobna."\\ T Margializem izhaja iz dejstva, da v oblikovanju gospodarskih odločitev, mejne vrednosti (največja koristnost, produktivnost, dohodek, itd), postanejo ključni pomen. To je sestavljeno iz ene od ključnih razlik med marginalizmom iz klasične politične ekonomije, ki, ko je opredelitev ekonomskih pojavov, rabljenih srednje ali skupnih vrednosti.
Margializem temelji na bistvenih novih metodah ekonomske analize, ki je pozneje spremenila predmet ekonomske znanosti. Tak predmet je bil napovedan problem porazdelitve omejenih sredstev. Ta problem izraža odnos osebe do končnih izdelkov (blaga), katerih vrednost (predlog) je prvotno določena in določena. Hkrati pa se vsi predmeti izmenjave (lastniki dejavnikov proizvodnje, proizvajalci, prodajalci, kupci) delujejo kot enakovredni udeleženci, in marginalisti pa se povzpnijo v absolutno subjektivno-psihološko načelo vedenja teh predmetov. Vsak posamezen poslovni subjekt deluje izključno v lastnih sebičnih interesih in si prizadeva za izvleček največjega osebnega dobička. To obnašanje magistov je bilo racionalno. V interakciji gospodarskih subjektov s svojimi posameznimi interesi se oblikujejo zakoni gospodarskega življenja. Od tu je najpomembnejša tema raziskav magistov, ni dejstva in pojavov gospodarskega življenja, vendar sodbe gospodarskih subjektov o teh dejstvih in pojavih (psihologija subjektov).
Na podlagi psihološkega načela Marzhnalisti govorijo o možnosti razlaganja ekonomskih pojavov z vedenjem posameznih posameznikov, tj. O metodološkem individualizmu.
Za razliko od klasika, ki se je štela za področje proizvodnje Osnova v zvezi s področja kroženja, Marzhinalists priznanih primatov porabe proizvodnje. Gospodarstvo zanje je bil sistem medsebojno odvisnih gospodarskih subjektov, ki upravljajo gospodarske koristi. Zato je zaradi mejne teorije problema ravnovesja in trajnostnega stanja gospodarstva postala predmet analize rezultatov dejavnosti posameznih podjetij in podjetij ter nacionalnega gospodarstva kot celote.
Margializem se pogosto uporabljajo z matematičnimi metodami in funkcionalnim pristopom, ki izhajajo iz njih. Poleg tega je matematika za marginaliste nujna ne le za analizo mejnih gospodarskih kazalnikov, temveč tudi za utemeljitev sprejetja optimalnih rešitev pri izbiri najboljše možnosti iz možnega števila držav. Funkcionalni pristop, ki nadomešča vzročno preiskovalno, je postal pomembno orodje za analizo, ki je postal ekonomska teorija v točno znanost.
Vse te metode, posebnosti marzhinalizma so bile revolucionarne v prevladujoči ekonomski teoriji, zato so bile vse spremembe imenovane "marginastična revolucija".
Oblikovanje margističnega koncepta lahko razdelimo na dve fazi. Začetek razvoja marginalizma je povezan s teorijami avstrijske šole (K. Renger, E. dr. Baberk, F.Vizer), časovni okvir tega obdobja - 70. let. - sredi 80. let. XIX. Druga faza je sredi 80. stoletja - konec devetdesetih. gg. XIX stoletja - predstavljajo koncepti šole "Cambridge" in njegovega glavnega predstavnika - A. Marshall.
2. Teorija »avstrijske« šole Marzhinalizma
V Avstriji je bila oblikovana najbolj zgodnja običajna šola, ki jo imenuje ta "avstrijska" šola.
Najpomembnejše mesto v teoretičnih stavbah avstrijske šole zaseda subjektivna psihološka metoda raziskav (dosledni in brezkompromisni subjektivizem). V nasprotju s klasično teorijo vrednosti dela in marksistične teorije presežne vrednosti, avstrijci predstavili prvotno teorijo vrednosti. Po njenem mnenju cena blaga ni strošek, ki ga določajo stroški dela, ne pa potrošniška vrednost ali uporabnost samega blaga. Cene so odvisne izključno od subjektivnih ocen tega koristnosti (največja uporabnost) udeležencev gospodarskega procesa. Največja uporabnost - subjektivna ocena vsakega posameznika zadnje enote denarnega denarnega denarja določenega potrošniškega blaga.
Druga značilnost avstrijske šole je, da so njegovi predstavniki trdili, da ni zagotovo določena točka ravnotežja cene, vendar je le interval, v katerem se nahaja ta cena. Ta določba temelji na odobritvi odsotnosti stalnih funkcij povpraševanja in predlogov zaradi nezmožnosti neskončne delitve blaga. Od tu sledi zaključku o nezmožnosti uporabe v avstrijski teoriji matematičnih metod. Avstrijski marzhinalizma je povsem verbalni, brez formul in diagramov, ki jih je pojasnila želja, da odraža nekatere vidike gospodarske realnosti v teoriji, kot je to mogoče.
Obstaja tudi druga značilnost avstrijskega marzhinalizma, v katerem je izražena želja po realistični analizi: upoštevanje gospodarstva kot proces, ki se dogaja v realnem času. Avstrijci niso šteli za toliko optimalnega stanja ravnovesja kot proces, ki vodi do nje, in veliko pozornosti namenila časovnemu faktorju v gospodarstvu.
Ustanovitelj avstrijske šole je profesor Univerze v K. Lengenu. Njegove ideje so razvili F. Viser, ki je bil tudi profesor Univerze na Dunaju, in profesor iste univerze, predsednik avstrijske akademije znanosti in minister za finance E. von Bow-Baberkom.
2.1. K.MERGER: Teorija izjemne koristnosti
Karl Menger. (1840 - 1921) Prvi pregledani vpliv marginalnega uporabnosti na proces oblikovanja cen je bil prvič predstavljen s teorijo izjemne koristnosti in poskušali razkriti odvisnost koristnosti od redkosti blaga in intenzivnosti njihove porabe.
Vse gospodarske koristi, ki jih K. Mengeru, imajo vrednost. Vrednost daje koristi subjektivnega zavestnega relativnega redkosti. Posledično je vrednost izključno subjektivna narava: "Vrednost je sodba, ki jo imajo gospodarski ljudje na pomenu blaga, ki jim je na voljo, da ohranijo svoje življenje in dobro počutje, zato ne obstaja zunaj njihove zavesti." Ta opredelitev vrednosti je postala skupni začetni položaj avstrijske šole.
Vrednost subjektivne vrednosti se določi z vrednostjo, ki ima posebno dejanje zadovoljevanja potreb po ljudeh, in je odvisno od dveh dejavnikov: subjektivnih in objektivnih.
Subjektivni dejavnik odraža odvisnost od vrednosti dobrega kraja v hierarhiji, je treba zadovoljiti s tem dobrim. Od odvisnosti, sledi, da je višja intenzivnost potrebe, višja je ocena posameznika tega dobrega in največje koristnosti slednjega (in obratno).
Ciljni faktor je odvisen od vrednosti dobre količine (redkosti). Obseg zalog blaga je veljaven v nasprotni smeri: če se poveča, nato s fiksno intenzivnostjo potrebe, največja koristnost dobrega zmanjšanja (in obratno).
Opozoriti je treba, da K. Renger izhaja iz stanja fiksne vrednosti predloga. V takih pogojih je vrednost blaga odvisna izključno na zahtevo, ki se nato spremeni pod vplivom dinamike izjemne koristnosti dobrega. To je bila osnova za oblikovanje načela razglasitve koristnosti: pripomoček (potrošniška vrednost) vseh enot homogenega dobrega je določena z najmanjšim koristjo, da je zadnja enota dobrega. Z drugimi besedami, K. Rameng je verjel, da je vrednost enakih koristi določena z vrednostjo najmanj pomembne enote tega dobrega.
Načelo upadanja koristna korist ponazarja "Mengera tabela", kjer se stolpci nahajajo v padajočem vrstnem redu pomembnosti, in na vrsticah - "dosledna dejanja zadovoljstva potrebe."
2.2. E.BOM-BABERK: Teorija subjektivnega in objektivnega uporabnosti
Eugene (OHIZ) VON BAY Baberk (1851 - 1914) je nadaljevala teorijo izjemne koristnosti K. Megere. V poskusu premagovanja nedoslednosti konstrukcij K. Megere je začel razlikovati med subjektivno in objektivno uporabnostjo.
Subjektivna uporabnostPo E. Letsu-Baberkow, je individualna ocena stroškov blaga s strani kupca ali prodajalca. Zgornja (največja) meja cene izdelka je odvisna od subjektivne ocene njegovega uporabnosti s strani kupca. Skok za to obmejno ceno ne more, saj sicer bo kupec kršil načelo maksimalnega zadovoljstva svojih potreb, ki je v nasprotju z racionalnim vedenjem teme v skladu s konceptom marže. Spodnja (minimalna) meja cen določi subjektivna ocena uporabnosti tega izdelka s strani prodajalca. V skladu z enakim načelom racionalnega obnašanja teme, cena ne more iti skozi in to omejitev. To pomeni, da bo tržna cena blaga nihala v okviru najvišjih in minimalnih meja in bo vzpostavljena zaradi trčenja in usklajevanja obeh ocen (kot posledica pogajanj).
V praksi ta model deluje le v zvezi s kupcem, ker V resničnem življenju je omejena pri imenovanju cene zneska denarja od njega, ki vzpostavlja zgornjo mejo cen. V zvezi s prodajalcem model ni popoln, ker Prodajalec (lastnik blaga) lahko proda izdelke na trgu, ki niso posebej zasnovani za prodajo, in so presežek. Ti presežek ni tako dragocen pri prodajalcu, toda zato se lahko cene vgradijo pod najnižjo mejo, ki je v nasprotju z načelom racionalnega vedenja.
Ciljna vrednost, v skladu z E. Let-Baberkova, je menjalni delež (cene), ki se oblikujejo na trgu kot posledica konkurence. Uvedba tega koncepta je predstavila, da je treba pojasniti merilni mehanizem v denarnih pogojih. Zato E. dr Baberkom uvaja koncept največje koristnosti denarja - znesek izjemne koristnosti blaga, ki ga je mogoče kupiti na zadnji denarni prihodki. To je naredilo nova protislovja v logičnem sklepanju o stroških blaga.
2.3. F.Bizer: Teorija alternativnih stroškov
Kot je bilo že omenjeno, je bila ena od glavnih določb avstrijske merinosti določba o prevladi distribucijske kroge na področju proizvodnje. Vendar pa so avstrijci očitno, da ne le dejavnik subjektivne ocene dobrega s strani potrošnika vpliva na vzpostavitev cene. Očitno je bilo, da se stroški proizvodnje ni mogoče položiti v ceno proizvedenega blaga. Poskus "psihološke" stroške, da jih razlagamo z vidika Marzhinalizma Friedrich Vier. (1851 - 1926).
Po mnenju F.viser je vrednost stroškov določena z neinge, plačanimi za dejavnike proizvodnje, vendar uporabnost teh dejavnikov. Uporabnost dejavnikov je odvisna od alternativnih možnosti njihove uporabe. Zato ime koncepta F. Viser - "Teorija alternativnih stroškov". Z drugimi besedami, uporaba virov v eni smeri odpravlja njihovo uporabo v drugi. Neuspeh pri alternativni uporabi je treba nadomestiti.
Teorija neodgovorjenih zmogljivosti temelji na dveh položajih.
Prvič, viri, namenjeni za proizvodnjo, so vedno omejeni, kot je navedeno zgoraj, se lahko uporabljajo samo alternativno.
Drugič, v skladu z določbami avstrijske šole, so sredstva proizvodnje potrebna sama, vendar ustvariti končne izdelke. To je "vmesni" izdelek, povpraševanje, za katerega je odvisno od povpraševanja po končnih izdelkov. Tukaj F.Bizer kaže, da je vse blago mogoče razdeliti na potrošnike in proizvodnjo, ki se nanaša na najnovejša sredstva proizvodnje in dela. Kupci ne morejo oceniti uporabnosti proizvodnih dejavnikov, zato njihove cene niso neposredno določene, in posredno z oceno izjemne uporabnosti potrošniškega blaga. Torej, ne stroški proizvodnje dajejo vrednost (stroški) za blago, ampak nasprotno, stroški pridobijo vrednost od blaga, ustvarjenega z njihovo udeležbo. V tem položaju se pojavi primarnost potrošnje sfere, ki je ustrezala teoriji Marzhinalizma.
Prenos svoje teorije v prakso, F. Vyzer je pokazal, da skuša vsak podjetnik najti takšno kombinacijo dejavnikov, ki mu bodo zagotovili minimalne stroške in maksimalni rezultat. Posledično so sredstva celotne družbe optimalno razdeljena, cene pa so določene na ravni, ki ustreza povpraševanju in predlogu. Ta postulat je bil poklican zakon o stroških VIZRA. Njegovo bistvo: Vrednost proizvodnih sredstev, ki jemljejo v obliki stroškov, se ne določi s stroški proizvodnje, vrednostjo proizvoda, ki bo izdelana z uporabo teh sredstev.
Čeprav teorija alternativnih stroškov in ne rešuje problema porazdelitve stroškov med proizvodnimi dejavniki, vendar vpliva na trenutno načelo optimalne porazdelitve sredstev v skladu z največjo uporabo dejavnikov proizvodnje.
Glavna pomanjkljivost teoretičnih zgradb avstrijske šole pri določanju vrednosti (vrednost) je bila popolna abstrakcija iz proizvodnje, njene stroške, ki nimajo nič manj odločilnega vpliva in ne na postopek izmenjave, za oblikovanje cene. Zato "avstrijska" šola ni mogla ustvariti teoretičnega modela oblikovanja cen, ki bi ustrezno odražala vzorce realnih tržnih odnosov. Po drugi strani pa so problemi interakcije med ponudbo in predlogi v procesu oblikovanja cen, odnos med koristjo in stroški, trdno vključeni v področje ekonomske znanosti, natančno zahvaljujoč avstrijcem.
3. Teorija vrednosti "Cambridge" šole marginalizma. A. Marshall.
Profesor Cambridge University. Alfred Marshall. (1842 - 1924) je bil predstavnik druge faze "marginalne revolucije". V tem obdobju se spremeni ime ekonomske znanosti in zavrnitev izraza "politična ekonomija". A. Marshall uvaja novo ime - " gospodarstvo", Odraža prehod obrokov na študijo gospodarstva zunaj socialnih oblik, tj. "čisto" gospodarstvo.
Obstaja zavrnitev koncepta "stroškov" in popolnega prehoda na analizo tržne cene in mehanizmov za njegovo ustanovitev. Marshall je določil nalogo, da ustvari sintetično teorijo stroškov na podlagi različnih, pogosto nasprotnih konceptov, povzela določbe madrodijske šole za politično gospodarstvo in avstrijsko šolo Marzhinalizma. Posledično je imenovala njena teorija cen "Cross Marshall", Je omogočil spor med dvema alternativnima teorijama stroškov - teorijo izjemne koristnosti in teorije stroškov.
A. Marshall Na splošno je na splošno sprejel metodološki sistem Marzhinalizma, zlasti njegovega nevtralnega pristopa k temu raziskav. Hkrati je razumno kritiziral stališče avstrijske šole o primarnosti subjektivnih ocen največje koristnosti pri analizi postopka oblikovanja cen, ki zmanjšuje zadnje mesto enega od dejavnikov, ki vplivajo na povpraševanje. Hkrati je nasprotoval klasični teoriji vrednosti dela. Takšen položaj je pripeljal do zavrnitve ene od vodilnih metod analize - vzročno. V zameno je A. Marshall predlagal svojo analitično, funkcionalno metodo, ki je pozneje prejela ime delne ravnotežje metode. Po tej metodi, v vsakem posameznem položaju, mora raziskovalec vzeti trajne elemente, razen enega, ki se analizira. Zahvaljujoč A. Marshallu se je matematične metode proučevanja funkcionalnih odnosov med ekonomskimi pojavi začela široko uporabljati, kar je omogočilo reševanje praktičnih nalog.
Osrednje mesto v delih A. Marshalla in celotnega »Cambridge« šole študirajo mehanizem za tržne cene. Začetni odstavek teorije oblikovanja cen A. Marshall je verjel, da niti povpraševanje niti predlog ni bila prednostna z vidika določanja cen, temveč so enake elemente mehanizma tržnih cen. Posledično je cena blaga vzpostavljena zaradi usklajevanja cene povpraševanja in cene ponudbe.
Povpraševanje po ceni Odločen v teoriji A. Marshall izjemno koristnost, vendar za razliko od avstrijske šole, je povzetek psihološke, subjektivne ocene te koristnosti. Povpraševanje, v skladu z A. Marshall, je odvisno od cene blaga in števila denarja, ki ima osebo, ki jo kupi. Ta določba je omogočila oblikovanje "splošnega povpraševanja po pravu", ki določa inverzno razmerje med ceno in povpraševanjem.
Razvijanje teorije povpraševanja Cena, A. Marshall ustvarja koncept elastičnosti povpraševanja, ki razkriva funkcionalno odvisnost od spremembe cene.
Cenovna ponudbaPo mnenju A. Marshall je določena z mejnimi stroški proizvodnje. Koncept proizvodnih stroškov A. Marshall interpretira s teoretičnimi in uporabnimi položaji.
Stroški proizvodnje B. teoretični koncept. Te imajo psihološko vsebino in jih določi količina trpljenja, ki jo povzroča delo in abstinenca iz neproizvodne prebave kapitala. A. Marshall je verjel, da v proizvodnem procesu in delavcu in delodajalcu prinašajo žrtve. Žrtev delavca je subjektivna negativna čustva, povezana z delovnimi pogoji; Žrtev delodajalca je odložene užitke iz osebne porabe kapitala ali potrebo po njihovih pričakovanjih. Na podlagi teh obrazložitev A. Marshall ugotavlja, da bi morala cena predloga posebnega proizvoda zagotoviti nadomestilo za negativne občutke predmetov proizvodnje, zato ponudba cena vključuje plačo in poslovni dohodek.
Vendar je doseganje uporabljen znak Raziskave A. Marshall, namenjena opredelitvi dinamike proizvodnih stroškov, odvisno od spremembe obsega proizvodnje na mikroekonomski ravni. A. Marshall je ponudil tri možne stroške govorce. Po navedbah prvi modelObstajajo podružnice, kjer mejne stroške, in zato ponudba cena ni odvisna od obsega proizvodnje (zakon stalnega delovanja). Po navedbah drugi modelObstajajo panoge, v katerih se s povečanjem proizvodnje, mejne vrednosti, pri ustvarjanju dodatnega proizvoda, zmanjšajo (zakon povečanja donosa). In končno, v skladu s tretji modeliObstajajo podružnice, kjer je kot širitev proizvodnje povečanje mejnih stroškov in v skladu s tem povečanje dobavnih cen. Tako je A. Marshall vključeval določbo o ceni cenovne cene iz proizvodnih stroškov.
Kot je že bilo ugotovljeno, A. Mamarshall v svoji analizi, ki se pogosto uporabljajo matematične metode, vendar je bila največja prednost med temi metodami, je bila grafična. Torej, povpraševanje in predlog imata tudi grafično ilustracijo: krivulja povpraševanja je krivulja navzdol, predlogi - naraščajoče. Na točki krivulj teh krivulj se vzpostavi ravnotežna tržna cena. Toda ob istem času, A. Marshall je pokazal, da je koncept "ravnotežje cene" smiselno le v zvezi z določenim časom. Študija časovnega faktorja pri oblikovanju cen je postala pomemben prispevek h gospodarski teoriji.
V kratkoročnoprednostno obdobje faktorja oblikovanja cen prejme povpraševanje, ker Ponudba se ne more prilagoditi spremembe povpraševanja. V tem obdobju kakršno koli povečanje povpraševanja vodi do zvišanja cen. V tem primeru podjetnik prejme začasni dodatni dohodek (kvasirent), ki se lahko že uporablja za spremembo pogojev proizvodnje.
Postaja dolgoročno obdobjeČe vloga faktorja oblikovanja cen pridobi predlog in s tem povezane proizvodne stroške.
Mehanizem oblikovanja cen, ki ga je predlagal A. Marshall, je bolj uravnotežen kot koncept "avstrijske šole". Analiza časovne faktorja, vpliv proizvodnih stroškov za ceno, ki je pomemben vpliv na naknadni razvoj ekonomske znanosti. To je bila teorija A. Marshalla, ki je postavil začetek nove smeri v gospodarski misli, ki je nadalje prejela ime neoklasične smeri.
Zaključek
Torej, marginalizem, se je zrušil kot neodvisni tečaj v drugi polovici XIX stoletja, je temeljil na novih metodoloških načelih, ki je oblikoval celosten teoretični sistem, ki zajema vse dele ekonomske znanosti.
Kljub številnim nepopolnosti teoretičnih konstrukcij, marginalisti uspelo preoblikovati ekonomske znanosti na probleme potrošnje in povpraševanja, dajejo spodbudo za številne naknadne tržne raziskave in oblikovanje cen. Težave redkosti, omejenih virov, psihološki motivi za gospodarsko obnašanje tržnih subjektov in mnogih drugih je trdno vstopilo v orbito teoretičnih in uporabnih raziskav.
Razvoj marzhinalizma je bil značilen pojav glavnih šol: "avstrijska" in Cambridge. "
Ideje avstrijske šole, ki jo je oblikoval K. Ramen, E. Dr. Baberkom in F. Viser, so bili zelo razširjeni. Toda njihovo očitno neskladje z resničnostjo, eksplicitno logično protislovij teorije izjemne korist vnaprej določena rast drugih šol Marzhinalizma, vključno s "Cambridge" šole, katere svetli zastopnik je bil A. Marshall. Uvedena s šolo "Cambridge" v znanstvenem prometu pojma cene, povpraševanja, predlogov in stroškov proizvodnje je postal predmet naknadne študije in razvoja. Sodobni ekonomisti se pogosto uporabljajo in modificirajo A. Marshall Teorija.
Ideje Marzhinalizma prevladujejo v ekonomski znanosti do začetka 30-ih let XX stoletja. Samo pojav Keynasianship, opazno oslabljenega vpliva.
Bibliografija
Všeč mi je? Kliknite na spodnji gumb. Ti. ni težkoin US. prijetno).
Za brezplačen prenos Okrepitve pri največji hitrosti, registrirajte se ali se prijavite na spletno mesto.
POMEMBNO! Vsa predstavljena testna dela za brezplačen prenos je namenjena oblikovanju načrta ali osnove lastnih znanstvenih člankov.
Prijatelji! Imate edinstveno priložnost, da pomagate istim študentom, kot si ti! Če vam je naša spletna stran pomagala najti pravo službo, potem ste zagotovo razumeli, kako lahko delo, ki ga potrebujete, olajšali delo drugim.
Če je testno delo po vašem mnenju slabo kakovost, ali ste že izpolnili to delo, nam sporočite.
V zadnji tretjini XIX stoletja. Obstajala je nova smer gospodarske misli - marginalizem. Glavna ideja Marzhinalizma je študija mejnih gospodarskih vrednot kot medsebojno povezanih pojavov gospodarskega sistema na obsegu družbe, industrije, nacionalnega gospodarstva. V središču novega poučevanja je stal subjekt s svojimi potrebami.
Pojavitelji so imeli predhodnike: Johann Ozadje za ozadje (1783-1850) je razvilo teorijo mejne produktivnosti; Antoine Auguston Kurso (1801-1877) je napisal knjigo "Matematične temelje teorije bogastva", Jules Dupyui, ki se ukvarja s problemom merjenja koristnosti javnih storitev; Herman Gossen (1810-1858) je oblikoval zakone izjemne koristnosti.
Marginanska revolucija je potekala v dveh fazah. Prva faza pokriva 70-80. XIX stoletja, druga faza (1890s) je bila imenovana neoklasična šola.
Karl Menger (1840-1921) je ustanovitelj avstrijske šole Marzhinalizma. Predstavniki marginalizma so bili Friedrich von Wiers (1851-1926), Eycžev von Bam-Baberk (1851-1914), William Stanley Jevons (1835-1882), Francis Edzhuort (1845-1926), Leon Valrase (1834-1910), Vilfredo Pareto (1848-1923), John Bates Clark (1847-1910).
Bistvo marginanske revolucije:
1. Pridop za analizo. Težišče v analizi je bilo premaknjeno iz stroškov na končne rezultate. Kot začetni trenutek je gospodarska teorija sprejela subjektivna motivacija gospodarskega obnašanja posameznikov. Načelo meje je bilo uvedeno gospodarstvu. Ekstremna analiza se je pojavila.
2. Nastavitev nalog se je spremenila. Marginisti, ki so poudarjeni na statičnih nalogah, značilnosti kratkoročnih obdobij, v katerih vrednosti nimajo časa za spremembo. Hkrati se analizirajo različni načini uporabe sredstev, da bi zadovoljili potrebe.
3. V teoriji vrednosti je bila revolucija. Klasični pristop se zavrne, t.j. Komunikacija stroškov dela ali drugimi dejavniki. Vrednost se določi z stopnjo uporabnega učinka, t.j. Stopnjo zadovoljstva potreb.
Karl Menger. Glavni element v metodološki instrumental Mengera je mikroekonomska analiza. Na eni strani je dovolil, da se učenja "klasike" o ekonomskih odnosih med razredi analizira ekonomske odnose in kazalnike na ravni ločenega gospodarskega subjekta (o terminologiji Mengerja - "Robinsonovo gospodarstvo"), vendar na Drugi - za opravljanje določbe, ki domnevno razkrije in je mogoče rešiti gospodarske težave, ob upoštevanju le na ravni posameznika, na mikro ravni, ob upoštevanju pojava premoženja in posledica relativne redkosti koristi človeškega egoizma.
Pri delu "razlogov za politično gospodarstvo" se Menger preseli na teoretične določbe politične ekonomije, vključno s "vrednostjo", "izmenjava", "izdelek", "denar" in drugi. Razvil je teorija vrednosti (vrednost), Opredeljeno koristnost. Vrednost gospodarskih koristi se odkrije moški v procesu zadovoljivih potreb, tj. Potem, ko se zaveda odvisnosti od njihove razpoložljivosti. V skladu s tem ni vrednot za osebo, vključno s potrošnikom, samo neekonomske koristi.
Poleg tega pojasnjuje, da "vrednost nima nečešega od koristi, ne pa v njem, ampak, nasprotno, samo vrednost, ki jo pripisujemo predvsem naše potrebe ...". Da bi potrdili tovrstno presojo, Menger daje primer oaze, kjer voda iz vira, ki pokriva vse potrebe ljudi v njem, ni dragocena in nasprotno - voda pridobi vrednost za prebivalce oaze, ko se nenadoma Pretok vode iz vira se bo toliko zmanjšal, da bo odstranjevanje določenega števila vode predpogoj za izpolnjevanje posebnih potreb prebivalcev Oaze.
"Vrednost je sodba, da imajo poslovni ljudje o pomenu svojih koristi, ki so jim na voljo, da bi ohranili svoje življenje in njihovo dobro počutje, zato ni zavesti."
Po mnenju Mergerja, "Stroški dela in njegove količine ali druge koristi za proizvodnjo tega dobrega, katerih vrednost se razpravlja, ni v nujnem in takojšnji povezavi z vrednostjo vrednosti." Menger uporablja "dokaz", ki se nanaša na primer vrednosti diamanta in dati komentar, katerega bistvo je: vrednost tega minerala ni odvisna od tega, ali jo je našla "po naključju" ali "proizvedena Polja s stroški na tisoče delovnih dni ", od odločilne točke" Ko razpravljamo o njeni vrednosti ", se število" storitev ", ki se lahko izgubi, ne smejo biti na razpolago.
Dejansko, v skladu s to teorijo avstrijske šole, imenovano "teorija imputacije", se predpostavlja, da se delež vrednosti (vrednost) koristi od "prvega naročila" pripisuje koristi "poznejših naročil "Uporablja se v proizvodnji. V skladu z vsemi pogoji je vrednost najvišjega naročila določena z ocenjeno vrednostjo blaga z nizkim redom, pri čemer je proizvodnja, ki jo nameravajo ali domnevno nameravajo ljudje.
Višji odredbi se šteje, da je Menger kot neizogiben predpogoj za proizvodnjo blaga. In na njihovo številko, predlaga, da se ne pripiše le niz surovin, delovno zemljišče, stroj, orodij, itd, ampak tudi "uporaba kapitala in dejavnosti podjetnika".
Menger meni, da je napačno dati socialni sistem v krivdo nastajajoče domnevno "priložnost ..., da se odpravi iz delovnega dela proizvoda dela." Piše, da je delo le en element proizvodnega procesa, ki ni bolj gospodarski od elementov proizvodnje. " Zato po njegovem mnenju lastniki kapitala in zemljišča ne živijo na račun delavcev, ampak "zaradi uporabe zemljišč in kapitala, ki ima za posameznika in družbo vrednost kot točno kot delo."
Menger je resno kritiziran in teorija plač klasikov, po kateri je cena lahkega dela zmanjšana, vendar bi morala "nahraniti" delavca in njegovo družino. Po njegovem mnenju je ta pristop nezakonit, saj zamisel o plačah kot vir "ohraniti življenje" bo vedno pripeljala do povečanja števila zaposlenih in zmanjšanje cene dela na prejšnjo (minimalno) raven. Zato je zato, da bi se izognili ureditvi cene preprostega dela na načelu najmanj sredstev obstoja, se priporoča, da se sestavljajo višjo ceno drugih vrst dela na stroške kapitala, najema od talenta itd .
Podjetje izmenjave se zmanjša predvsem na posamezno dejanje partnerjev, katerega rezultat naj bi bil obojestransko koristen, vendar ne ekvivalent.
Po njegovem mnenju, vsaka gospodarska izmenjava koristi za izmenjavo posameznikov pomeni pristop k njihovi lastnini novega objekta nepremičnin, zato se lahko izmenjava primerja v gospodarskem smislu s produktivnostjo industrijskih in kmetijskih dejavnosti. Hkrati pa izmenjava ni le korist, temveč tudi gospodarska žrtev, ki jo povzroča izmenjava, ki izvzema "del gospodarske koristi, ki se lahko nauči iz obstoječega menjalnega odnosa", ki pogosto onemogoča izvajati, kje bi bilo celo misel.
Vsi, ki prispevajo k izmenjavi, tj. Ekonomska izmenjava so enaki proizvajalci kot kmetje in proizvajalci, ker cilj katere koli kmetije ni v fizičnem povečanju števila koristi, ampak v morda bolj popolno zadovoljstvo človeških potreb.
Friedrich von Vier.Bil je študent Mengerja. Razvila teorijo vrednosti v svojih delih "o izvoru in temeljnih zakonih ekonomske vrednosti" (1884), "Natural vrednost" (1899), "teorija javnega gospodarstva" (1914). Takšne pogoje je predstavil v znanstvenem cirkulaciji kot "največji pripomoček", "Gosssen zakoni", "imputacijo".
Teorijo alternativnih stroškov je razvil vissel, ki vključuje alternativne načine uporabe virov.
Eycžev von Bam-Baberk.Prav tako je bil študent Mengerja, nadaljeval z razvojem margistične teorije v knjigah "Kapital in dobiček" (1884), "Pozitivna teorija kapitala" (1889), "Osnove teorije vrednosti gospodarskih koristi" (1886).
Raziščen je ne le posamezne izmenjave, ampak tudi celovit trg. Problem distribucije kot problem določanja cen za proizvodne faktorje. Pomembno mesto v njegovih delih je "teorija čakanja", katere osrednja ideja je nastanek dobička (odstotkov) kapitala. Zaradi trajanja časa proizvodna sredstva se spremenijo v izdelek, razlika se pojavi v cenah teh sredstev in proizvod, v katerem je dobiček skrit.
Angleški šolo marginalizma predstavljajo Jevoni in Ezhuort.
William Stanley Jevons.. Njegova dela: "Teorija politične ekonomije" (1871) in "načela znanosti" (1874).
Predmetnost menov zamisli v del Jevona je očitna iz naslednjega.
Najprej je največje zadovoljstvo potreb z minimalnim prizadevanjem po njenem mnenju povsem gospodarska naloga, ki ni povezana s političnimi, moralnimi in drugimi dejavniki. V tem primeru jim je bila pritrjena prednostna naloga. izdelki uporabnosti. Poraba in povpraševanje.
Drugič, ob upoštevanju uporabnosti in vrednosti funkcionalne odvisnosti je Jevons menila, da je cena blaga funkcionalno odvisna od največje koristnosti, slednje pa je odvisno od cen surovin, ki jih povzročajo proizvodni stroški. To pomeni, da ni pripisal neodvisnih stroškov pomena in izjemno koristnosti.
Tretjič, delil je položaj "klasike" o popolni konkurenci, ki omogoča prodajalcem in kupcem, da imajo dostop do drugega in uživajo popolne vzajemne informacije. Zato je prišel do zaključka, da subjekti trga zagotovijo takšno kombinacijo blaga, ki večinoma izpolnjuje njene potrebe. To je dokaz razumevanja načel mejne analize ("Gossenski zakoni").
Jevoni je bil med tistimi znanstveniki, ki so vplivali na utilitarne ideje angleškega filozofa Jeremije Bentame. Verjel je, da je njegovo (Bentama) prepričanje o izračunu užitkov in trpljenja mogoče, da bi gospodarski pristop pri razumevanju človeškega vedenja. Poleg tega je njegova izjava "vse blago, ki je posledica izmenjave, je razdeljena na tak način, da zagotavljajo največje koristi" - skoraj soglasje z glavnim postulatom I. Bank: "Narava postavlja človeštvo pod nadzorom dveh vrhovnih gospodarjev : Trpljenje in užitek. So sami, da ugotovijo, kaj lahko storimo, in navajamo, da moramo dati ... Upravljajo nas v vsem, kar delamo, kar pravimo, kaj mislimo. "
Je formulirala zakon o zmanjšanju koristnosti In s svojo pomočjo je prišla izmenjava izmenjave : V stanju ravnovesja bi moralo biti razmerje povečevanja porabljenega blaga enako ustreznim razmerjam intenzivnosti potreb, ki izpolnjujejo zadnje. Pravzaprav ta pogoj za potrošniško ravnovesje: sorazmernost omejitve koristnosti relativnih cen.
Pomemben prispevek k znanosti je teorija ponudb dela iz Jevona. Lastnost s povečanjem svojega predloga se najprej zmanjša, nato pa narašča, medtem ko je izredno uporabnost izdelka, ki ga povzročajo težave, monotonično zmanjša. Delavec, racionalno vedenje, bo izenačil omejevalno breme in izjemno uporabnost izdelka.
Francis Edzhuort. Razvila ideje Jevona. Njegovo glavno delo "matematična psiha" (1881), ki se osredotoča na probleme merjenja komunalne in matematične določitve ravnotežja. Na podlagi primerjave koristnosti blaga in dela se obravnava ravnotežje.
Edzhuort nameščen podjetje za proizvodnjo: Ta rast je koristna za nadaljevanje do mejnih prihodkov v primerjavi z mejnimi stroški. Uvedel je tudi koncept krivulje brezbrifleksa.
Šola Lausanne predstavlja L. Walras in V.Parto.
Leon Valas. (1834-1910) Obresti za ekonomsko teorijo je pokazala zaradi svojega očeta, ki je pozval svojo pozornost na dela A.O. Corno. To je tudi razlog za odraz matematičnega "jezika" matematičnega "jezika" v interesu v svoji politični ekonomiji (osnovna tvorba L. Walras). Leta 1874 je prišlo do glavnega dela valsa "Elementi čiste politične ekonomije".
L. Walras se ni omenjal z značilnostjo izjemne koristnosti (glede na to, da je osnova za vrednost blaga), besedilo koncepta "funkcije povpraševanja" in drugih konceptov. Vstopil je v zgodovino gospodarstva kot enega prvih razvijalcev teorije izjemne koristnosti. Wals je določil omejitev uporabnosti kot zmanjševanja funkcije iz porabe števila koristi. Ko vsi potrošniki dosežejo največ pri izpolnjevanju njihovih potreb, pride gospodarsko ravnovesje.
Najprej je poskušal uporabiti matematični model za prepoznavanje problemov ravnotežja gospodarskega sistema in podajal ta sistem stabilnosti. Vendar v nasprotju z modeli trga ravnotežja A.O. Kurbnoy, W. Jevons, A. Marshall, Model L. Valas značilno ne zasebno, vendar splošno gospodarsko ravnovesje simetričnih trgov. Zato se šteje, da je Walsi ustanovitelj sodobnega makroekonomskega modeliranja.
Oblikovana s valrase. model splošnega gospodarskega ravnovesja Odraža odnos na trgih končnih izdelkov in trgov proizvodnih dejavnikov v pogojih tržnega mehanizma upravljanja s popolno konkurenco, ki vodi do enotnega ravnotežnega sklopa trgov. Omogoča razumevanje, da je opredelitev cen za tržne proizvode in proizvodne faktorje, proizvedene za trg, lahko samo sočasno, in ne izmenično na tak ali drugačen način, da delno ravnovesje na določenem številu trgov ne zagotavlja splošnega ravnovesja za celotno gospodarstvo s podatki s tega števila trgov.
Vrednost je vedno relativna, določena je s primerjavo intenzivnosti specifične potrebe po proizvodu in proizvodnih stroških. V tržnem gospodarstvu je to izraženo v enakosti ponudbe in povpraševanja po vsem proizvodu in storitvam. Glavna stvar regulativni mehanizem ravnovesja Wals je preučil spremembo strukture ravnovesja cen. Vrednost postane znana šele po vzpostavitvi ravnovesja komunalnih storitev in stroškov, povpraševanja in predlogov.
Med priznanimi poenostavitvami v enačbah modela Valsa je potekala:
Določene pripomočke, ki so pomenile določeno začetno količino blaga in storitev, ki se izvajajo na trgu;
Navedene funkcije omejevanja zmogljivosti, ki so pomenile predpostavko enakih stroškov, tj. njihove stalne donose;
Spremembe cene je neposredno odvisna od vrednosti preseganja povpraševanja po predlogu itd.
Vilfredo Pareto. - velik italijanski predstavnik neoklasične ekonomske teorije, nadaljevanje tradicij lausanske šole Marzhinalizma. Ta znanstvenik, skupaj z gospodarstvom, je zanimala tudi politika in sociologija, ki se je odrazila v raznolikosti njegovih publikacij. Glavno delo V.parto vključuje dvo-volumensko "politiko politične ekonomije" (1898), "poučevanje politične ekonomije" (1906) in "razpravo o splošni sociologiji" (1916).
V.Pareto, kot L. Wals, najbolj osredotočen na študijo težave s splošnim gospodarskim ravnovesjemNa podlagi, kot tudi on, od mejnih idej ekonomske analize. Hkrati je kvalitativno nova načela za preučevanje predpogojev in dejavnikov ravnotežja v gospodarstvu omogočena razmisliti Pareto (za razliko od valovs) magistov "drugi val" in zato eden od ustanoviteljev neoklasične gospodarske misli.
Na podlagi vzročne zveze, vendar na funkcionalnem pristopu, Pareto premagajo subjektivizem, ki je del varasizma, ki je omogočil opuščanje uporabnosti (potrebe) kot edini razlog za izmenjavo in prehod na opredelitev gospodarskega sistema kot celote, Kadar in povpraševanje (poraba), in dobava (proizvodnja), ki se šteje za elemente ravnotežja v gospodarstvu.
Če se je v modelu splošnega gospodarskega ravnovesja Valsa, merilo za njen dosežek šteje, da je maksimizacija koristnosti, ki ni mogoče meriti, nato pa v modelu Pareto, se to merilo nadomesti z merjenjem razmerja na nastavitvah posameznika, tj prepoznavanje rednih (redna) vrednosti, ki označujejo njihovo zaporedje.
Za študij, Pareto meni, da je izbira potrošnika odvisna od količine tega dobrega in števila vseh drugih virov, ki uporabljajo "Krivulje brezbrižnosti"ki odražajo ohranitev celotne koristnosti blaga v različnih kombinacijah njihove kombinacije in prednost nekaterih kombinacij pred drugimi. Posledično se je pojavil Paretovsky tridimenzionalne grafikone, na osi, od katerih so neaktivne količine enega in drugega dobrega preložene od potrošnikov. Uporaba jih, lahko izsledite vrstni red razvrščanja s strani posameznika svojih nastavitev, da ga identificirajo "brezbrižnost" v določeni točki v času med dvema alternativnima koristma (to je njihova kombinacije, ki zagotavljajo enako raven celotnega zadovoljstva).
Pareto je oblikoval koncept socialnega maksimalnega uporabnosti, tj. Potem je najbolj koncept, ki se zdaj imenuje "Optimum pareto." Ta koncept je namenjen ocenjevanju takšnih sprememb, ki izboljšujejo dobro počutje vseh ali ne poslabšajo blaginje vseh z izboljšanjem blaginje vsaj ene osebe.
Koncept "optimalnega pareta" vam omogoča optimalno odločitev, da se čim bolj povečate dobiček (oziroma uporabnost), če teoretična argumentacija temelji na takih predpogojih kot: le osebna ocena lastne blaginje; Opredelitev socialne blaginje z dobro počutje posameznih ljudi; Neprimerljivo blaginjo posameznih ljudi.
Za razliko od modela Valsa, Pareto analizira ne le gospodarstvo svobodne konkurence, ampak tudi različne vrste monopolnih trgov, ki je postala neodvisen cilj raziskav ekonomistov v le nekaj desetletjih, tj. Sredi XX stoletja
Ravnotežje trga, doseženo zaradi mehanizma prostih cen in konkurence, po nekaj teorijah, nasprotuje vloge države v ureditvi gospodarstva, ki se šteje za najpomembnejši element stabilnosti v drugih šolah ekonomskih Misel.
Dejansko se bo vlada različnih držav v svoji ekonomski politiki razlikovala, poudarek pa se je nenehno preusmerjen iz državne ureditve gospodarstva, ki temelji na analizi makroekonomskih vrednot z vidika kvantitativnih vzorcev v odnosu med njimi prevladujoča konkurenca. Keynesianizem, ki razglasi za vzdrževanje učinkovitega povpraševanja in popolne zaposlitve, in šoli neoklasicizma, in druge smeri, ki najdejo njihovo uporabo in se sintetizirajo v nove teorije, se odražajo tukaj.
1. Zgodovina nastanka teorije marginalizma.
Pojav teorije, ki je bil sprejet kot osnova vrednosti, ni strošek dela, ampak pripomoček, se razlaga kot "marginastična revolucija". Margializem kot neodvisen pretok gospodarske misli je bil ustanovljen v 2. polletju 4. stoletja, ki je bil posledica objektivnih dejavnikov. Konec XIX stoletja. Postal je čas hitrega gospodarskega razvoja zahodne Evrope in Združenih držav, ki je bil rezultat dokončanega industrijskega udara. Najbolj razvite pristojnosti so vstopile v obdobje industrijskega kapitalizma in svobodne konkurence. Zmogljiv razvoj tržnih odnosov v državah in med njimi, zaradi poglabljanja procesa ločevanja dela, je poslabšala pozornost sodobnikov za oblikovanje cen, vloge denarja, zakonodaje obnašanja tržnih subjektov itd. Te težave in glavni predmet študije magistov.
Hitro gospodarski razvoj so spremljali krize, krepitev socialnih napetosti, doseganje ekstremnih oblik. To je bil hranilni medij za dokaj široko porazdelitev marksistične teorije, ki je utemeljila neizogibnost smrti takratnega gospodarskega reda.
Bila je določena kriza klasične šole; Zgodovinska šola v Nemčiji pridobi dobro znano priljubljenost, ki dvomi o metodah klasika politične ekonomije.
Zato se lahko enako pomemben vzrok marginalizma obravnava kot želja znanstvenikov - ekonomisti, da bi našli pot iz krize gospodarske teorije, njihova želja, da odkrijejo nekatere nove perspektive v sodobnem gospodarskem redu.
Šola Marzhinalizma je bila oblikovana na podlagi kritike zgodovinske šole, ki absolutira empirično metodo v študiji ekonomskih pojavov. Pojavitelji, nasprotno, je trdil potrebo po splošnih vzorcih gospodarskega življenja, primarno abstraktno logično metodo znanstvene analize, ne glede na nacionalne posebnosti. Ta glavni položaj metodologije daje razlog za zagovarjanje sorodstva marzhinalizma z ricardianizmom. V zvezi s tem se marginalisti (zlasti predstavniki šole Cambridge) imenujejo tudi "neoklasics". Hkrati je marginalizem nasprotoval teoriji teorije teorije koristnosti, kjer znesek menjalne vrednosti ne izhaja iz potrebnih stroškov dela, ampak iz intenzivnosti porabe. Predhodno obstoječo teorijo o koristnosti (E. Konjullak in F. Galiani) so se povečale na podlagi uporabe metode mejne analize, ki je dala ime nove gospodarske šole. Ta metoda je bila naknadno uporabljena pri izgradnji drugih konceptov marzhinalizma: teorija splošnega ravnovesja, distribucije, proizvodnih stroškov itd.
Margializem je bil v veliki meri usmerjen proti teoriji K. Marx, ki temelji na teoriji delovne sile vrednosti klasične šole. Hkrati je Marzhinalist School značilen za izhod iz ideologije ekonomske analize, poskus, da se omeji na predmet "čistega dobička", brez nečistoč socialnih ali posebej - ekonomskih disciplin, povezanih z ideologijo. Marginisti niso zavrnili iz izraza "politična ekonomija", uvedena v znanstveno uporabo leta 1615. A.montainene, raje nevtralni koncept "ekonomije".
2. Pojem marginalizma.
Deideologije ekonomske analize marginalne šole, na splošno, je ostala deklarativna, presoja po končnih sklepih teoretičnih konstrukcij. Preden podrobno upoštevamo glavne koncepte marginalizma, bomo naredili več pripomb o skupnih metodoloških rastlin, značilnih za to smer.
Logika metodoloških instalacij med magistov je privedla do dodelitve glavnega problema kot oddaljena od ideologije predmeta študije, ki ni povezana z razredostnimi interesi. Takšna tema je bila napovedana "večna" problem racionalne porazdelitve omejenih virov.
Zato je v šolski metodologiji postalo načelo redkosti. Teorije temelji na omejeni, fiksni vrednosti predloga enega ali drugega dobrega, izdelka. Ker je problem racionalne porazdelitve virov, v bistvu izraža odnos osebe do stvari, in ne socialno ekonomskih odnosov, ki se manifestirajo le skozi odnos stvari ali osebe na stvar, po K.Marke, potem Študija notranje strukture kapitalistične družbe presega predmet študije. Ker je problem racionalne porazdelitve omejenih sredstev, je razmerje med osebo, ni samo za stvari, ampak na končni izdelek ali dar narave, odnosi z javnostmi in stopnjo proizvodnje se prvotno določena, statična. Zato marginalisti vztrajajo pri pravilih izmenjav (potrošnjo) na področju proizvodnje, s čimer se z lahkoto odpravijo vprašanje, v katerem prihajajo izmenske koristi. V skladu s to logiko lastniki blaga (blaga), vključno z dejavniki proizvodnje (ali predmetov proizvodnje), nimajo razreda, antagonistične delitve; Delujejo kot enake teme izmenjave, tj. Prodajalci in kupci, proizvajalci in potrošniki. Če je klasika politične ekonomije povezovala logiko gospodarskega obnašanja poslovnih subjektov z njihovo razredno pripadnostjo, se pobožniki prosijo, da absolutno subjektivno - psihološko načelo ocenjevanja vedenja. S tem pristopom se izkaže, da so gospodarski subjekti homogeni, nevtralni za dobro z vidika javnega položaja, en sam (primarni) gospodarski subjekt deluje izključno v lastnih interesih. Z drugimi besedami, gospodarski subjekt želi izvleči največje osebne dobičke. V interakciji številnih svobodnih gospodarskih subjektov se njihovi posamezni interesi oblikujejo z zakoni gospodarskega življenja. Zato najpomembnejša tema raziskav magistov ne postane dejansko dejstva gospodarskega življenja, ampak mnenja gospodarskih subjektov o teh dejstvih.
Psihološka ekonomska analiza je bila polna za avstrijsko šolo, medtem ko je v teorijah A. Marshall in J.B. Clarke manj izrazita. Na podlagi subjektivnega - psihološkega pristopa, so Avstrijci poskušali ustvariti dosledno teorijo, ki razkriva vzročni mehanizem tržnih odnosov. Teoretiki Cambridge in ameriških šol so enaki kot ustvarjalci matematičnih konceptov gospodarskega ravnovesja, predvsem v.parto, je poudaril študijo funkcionalnih odnosov ekonomskih pojavov, ki zavrača vzročni model. Navsezadnje je v magistični šoli, je v glavnem odobrena funkcionalna ekonomska analiza.
Torej so metodologije marginalizma zaznamovane z naslednjimi značilnostmi: subjektivno - psihološki in ne-zgodovinski pristop k ekonomski analizi (njegova deideologizacija na podlagi zanikanja pomena razreda, socialna struktura družbe za ekonomske raziskave), primarnost potrošnje proizvodnje in na koncu funkcionalni pristop k ocenjevanju gospodarskih pojavov.
Na podlagi teh novih metodoloških načel so marginalisti oblikovali celovit teoretični sistem, ki zajema vse dele politične ekonomije. Dopolnjen z elementi Ricardianty in prejel resno matematično bazo, ta sistem je prevladoval vodilne države od konca XIX stoletja. do 30-ih let XX.
Za razliko od mnogih šol, Marzhinalizma doslej ostaja hranilna sredstva in teoretična osnova za številne sodobne gospodarske koncepte. Po našem mnenju je to posledica metodološke usmerjenosti marginalizma na ne-zgodovinski pristop k študiji, zaradi česar je mogoče opredeliti številne pravilnosti bolj splošnih vzorcev, ki presegajo posebej - zgodovinske pogoje konca stoletja XIX.
Prav tako prispeva v določeni meri in nevtralen, dedeološki pristop k raziskavam. Z vso zunanjo deklarativnostjo je metodološko načelo objektivizma dovoljeno in omogoča ustrezno odzivanje na spremembe, ki se pojavljajo, sposobnost družbe do sprememb.
Marginisti, kljub popojnosti njihovih teoretičnih konstrukcij, je uspelo spremeniti ekonomsko znanost na probleme potrošnje in povpraševanja, dajejo spodbudo na poznejše številne tržne raziskave in oblikovanje cen. Težave redkosti, omejenih virov, psihološki motivi gospodarskega obnašanja predmetov in mnogi drugi so trdno vstopili v orbito teoretičnih in uporabnih raziskav v gospodarstvu.
3. Avstrijska šola.
Ustanovitelj avstrijske šole se šteje, da je Menger (1840 - 1921), profesor Univerze na Dunaju. Oblikoval je glavne določbe teorije izjemnega koristnosti, ki temelji na opisu posameznih aktov delitve. F. Viser je razvila ideje Mengere z uporabo načela izjemne koristnosti za oceno stroškov proizvodnih stroškov. Najpomembnejši predstavnik avstrijske šole je priznan E. Bem-Baberk - profesor Univerze na Dunaju, ki je dal najbolj popolno različico teorije izjemne koristnosti, ki jo bo obogatil z margističnim konceptom interesa.
Pomembno vlogo v teoretičnih stavbah avstrijske šole igra subjektivni psihološki pristop. V nasprotju z marksistom Teorijo o delovni vrednosti so Avstrijci uporabili prvotno teorijo stroškov. Soglasnik tega koncepta na dnu cene blaga (dobro) ni strošek, ki ga določajo stroški dela, ne pa potrošniška vrednost ali uporabnost samega blaga (dobro). Cena je odvisna samo od subjektivnih ocen tega koristnosti, natančneje, najbolj koristnosti, ki jih ustanovijo udeleženci gospodarskega procesa. V skladu z največjo koristjo se tukaj razume, da je subjektivna ocena vsakega posameznika zadnje denarne enote določenega potrošniškega koristi.
Avstrijci so pri razvoju teorije uporabnosti uporabili stroške določanja stroškov s koristnostjo stvari (določanje potrošniške vrednosti) že v znanstveni trgovini. Zlasti so to zakoni, oblikovani na sredini XIX stoletja. Gosso in se zanaša na "hedonistični" koncept. Gossen je trdil, da je, da je to treba zadovoljiti potrebo po porabi vsake nadaljnje porabljene enote, in s tem njegovo uporabnost.
Menger je bil prvi, ki je predstavil teorijo obrobnega uporabnosti in poskušal razkriti odvisnost koristnosti od postavk rarnosti. Označi človeške potrebe kot začetno analizno točko, je trdil, da je najboljša uporabnost nekaterih dobrih določena z dvema dejavnikoma: intenzivnost individualnih potreb in redkost določenega dobrega. Zato je višja intenzivnost potrebe, višja je ocena posameznika tega dobre in izjemne koristnosti slednje, in obratno. Obseg ugodnosti velja v nasprotni smeri. Če se poveča, nato s to (fiksno) intenzivnostjo potrebe, največja koristna korist dobrega zmanjšanja in obratno.
Izrecno ugotavljamo, da je Menger razmišljal o vplivu največje koristnosti na proces oblikovanja cen. Margen pomenil trg z določeno vrednost blaga. V teh pogojih je vrednost enega ali drugega izdelka (dobra) obravnavana izključno na zahtevo, ki se razlikuje glede na izjemno koristnost tega blaga. To je služil Mengeru, da oblikuje načelo zmanjševanja koristnosti: Po njegovem mnenju, stroški homogenega dobrega, je določena z najnižjimi stroški, ki jih ima zadnja enota zalog. Menil je, da je bila vrednost enakih koristi določena s stroški najmanj pomembne enote v rezervi dobrega. Če prve enote dobrega izpolnjujejo pomembne potrebe posameznika (to ustreza močni stopnji užitka), potem zadnja enota denarne dobave izpolnjuje najmanj pomembno potrebo. Ta mejna enota (pripomoček) in določa dejansko vrednost prejšnjih enot.
Pomembno je omeniti, da je Menger ustvaril teorijo, ki razkriva problem odnosov med ugodnostmi (blaga) in ljudi, kjer je pomembno vlogo, ki jo ima vprašanje kraja določenega dobrega (izdelka) znotraj hierarhije blaga. Hkrati je bilo razvito načelo največje koristnosti v zvezi z analizo individualne porabe v naravnem, izoliranem gospodarstvu (načelo »Robinsonads«). Naložite dejavnike, ki določajo največjo koristnost, Menger razbremeni vprašanje učinka na to iz cene. Tako je njegova shema delovala v pogojih obstoja narodnih kmetij, izmenjavo presežnih proizvodov, in ne bi mogla biti teoretični model, ki ustrezno odraža realnosti blagovnega kapitalističnega gospodarstva. Zato je bil Mengerjev poskus uporabe načela izjemne koristnosti v študiji proizvodnje blaga neuspešen.
Nekoliko odličen koncept oblikovanja cen je formuliran BEM Baberk. V poskusu premagovanja nedoslednosti Mengerjevega stališča je začel razlikovati med subjektivnimi in objektivnimi stroški. Subjektivna vrednost je osebna ocena blaga s strani prodajalca in potrošnika. Poleg tega je zgornja, najvišja meja sprememb tržne cene vsakega proizvoda odvisna od subjektivne ocene njegovega koristnosti s strani kupca. Skok za nameščeno mejo ne more, ker Kupec bo tako spodkopal svojo blaginjo, ki bo v nasprotju z načelom racionalnega vedenja gospodarskega subjekta. Nižja minimalna meja cen se določi s subjektivno oceno koristnosti tega izdelka s strani svojega prodajalca. V skladu z načelom racionalnega obnašanja teme ne more nadaljevati z mejo. Tako bo tržna cena blaga nihala v okviru najvišjih in najnižjih cen in posledično bo vzpostavljena med trčenjem in usklajevanjem interesov obeh strank. Opozoriti je treba, da se model BEM-Baberka v celoti uporablja za kupca, ki je v realnih razmerah dejansko usmerjena po racionalnih vidikih.
Vendar pa ne deluje v zvezi s prodajalcem, ki je v realnih pogojih razvitega blagovnega gospodarstva. Prodajalec, lastnik blaga in njegovega proizvajalca se lahko vodi po načelu izjemne koristnosti, ki prodajajo samo presežek blaga na trgu. Zato mora prodajalec voditi naravno gospodarstvo.
Ciljna vrednost, na BAM-Baberkowu, se izmenjujejo razsežnosti, cene, ki se oblikujejo med konkurenco na trgu. Uvedba te kategorije je predstavila, da je treba pojasniti merilni mehanizem, primerjavo cen v denarnih pogojih. Zato BAM-Baberkom uvaja koncept največje koristnosti denarja, ki je sorazmeren z vsoto izjemne koristnosti blaga, ki ga posameznik lahko pridobi na zadnji enoti denarnega dohodka denarja.
Logični prehod avstrijcev k analizi denarne oblike izmenjave je dodal dodatna protislovja. V bistvu so argumenti avstrijcev privedli do zaključka: Izredno pripomoček, ki pojasnjuje cene, so bile same odvisne od slednjega. To se v večji meri nanaša na izjemno koristnost denarja; Konec koncev, število ugodnosti, kupljenih za eno monetarno enoto, je jasno določena po svojih cenah.
Glavna pomanjkljivost teoretičnih konstrukcij avstrijske šole pri določanju vrednosti je bila popolna abstrakcija iz proizvodnje, enega od odločilnih dejavnikov oblikovanja vrednosti, in od dela - njen glavni vir.
Zato avstrijska šola ni mogla ustvariti abstraktnega modela oblikovanja cen, ki bi ustrezno odražala realne pogoje razvitega blagodskega gospodarstva. Hkrati je treba opozoriti, da težave pri interakciji oskrbe in oskrbe s problemom oblikovanja cen, razmerje med vrednostjo potrošnikov (uporabnost) in stroškov. Razmerje med zahtevami in cenami topil, ki so jih Avstrijci izvedeli, so vpleteni na obseg gospodarskih raziskav.
Zanemarjanje pri razvoju teorije omejitvene analize proizvodnega in delovnega procesa, predstavniki avstrijske šole so še vedno preučevali stroške proizvodnje, ki jih vsak podjetnik upošteva v resničnem življenju. Zato se je pojavila teorija produktivnega blaga; Predstavlja ga predvsem dela F. Viser. Poskušajo psihologijo proizvodnih stroškov, ki jih pojasnjujejo s stališča posebnosti. Wizer je trdil, da se vse koristi lahko razdelimo na potrošnike, t.j. Zadovoljevanje osebnih potreb in proizvodnje, kaj je verjel na sredstva za proizvodnjo in delo. Posamezniki ne morejo oceniti koristnosti oddaljenih dejavnikov od njih, zato njihove cene niso neposredno določene, in posredno, z največjo koristnostjo potrošniškega blaga (blaga). To je očitno je ustrezal načelu Marzhinalist primaranosti porabe proizvodnje. Na podlagi tega se je izkazalo, da ne stroške proizvodnje, ki so bile priložene vrednosti proizvodov, temveč so na nasprotju, stroški proizvodnje pridobila vrednost iz svojih izdelkov, tako kot luna sije odsevno svetlobo sonca; Tako je figurativno ilustriral svojo diplomo BEM-Baberk.
Dodeljena najmanjša koristna korist od količine potrošniškega blaga, ki jo ustvarja določen proizvodni blagoslov, Osree je imenovala mejni izdelek. Z uporabo tega koncepta je obiskovalec oblikoval zakon: izjemna uporabnost mejnega produkta povzroča ceno produktivnega dobrega, ki je šla na njeno proizvodnjo, in ustrezni del proizvodnih stroškov, ki določajo izjemno uporabnost drugih, nepredvidenih potrošniških izdelkov izdelan iz določenega dobrega (zakonskega prava).
Torej, če so avstrijci, če so avstrijci določili ceno dobrega (izdelka) prek subjektivnega (plus cilj, na BAM-Babemberc) ocenjujejo njegovo uporabnost, zdaj za to zelo težko operacijo koristnosti največje koristi potrošnikov.
Dejansko se kombinacija produktivnega blaga sodeluje pri ustvarjanju potrošniških postavk. Avstrijci so bili pred potrebo po reševanju precej težkega vprašanja: kateri del vrednosti potrošniških predmetov je treba dodeliti (ali pripisati) na račun določenega produktivnega dobrega? V zvezi s tem ni bilo nobenega posameznega mnenja: predstavniki avstrijske šole so ustvarili različne možnosti za teorijo oputacije. Na tej podlagi je bil problem distribucije (imputacijo) rešen - vrednost oblikovanega proizvoda med delom in kapitalom. Hkrati je bil koncept J.-B.sei o treh proizvodnih dejavnikih (zemljišča, dela in kapitala) uporabljen v kombinaciji s teorijo izjemne koristnosti. Avstrijci so ugotovili, da so sredstva vključena v ustvarjanje vrednosti, in vsaka produktivna dobra (faktor) je pripisana njen poseben dohodek. Tako so pridobili vprašanje o razmerju delovanja in dodeljevanja presežne vrednosti.
Vendar je bilo treba odgovoriti na vprašanje o naravi dobička. V čast ustvarjanja subjektivnega - psihološkega koncepta dobička pripada Bam Baberku. Pri delu "kapitala in dobička" je nasprotoval njegovi teoriji odstotkov marx teorije presežne vrednosti. BEM-Baberk je navedla idejo, da je za predmet z racionalnim vedenjem, ki je lastnik denarnega kapitala, določena korist večja vrednost v sedanjosti, namesto v prihodnosti. Razlog za to je, da posameznik vključuje povečanje v možnostih zaloge tega dobrega in zato, kar je zmanjšanje največje koristnosti tega dobrega v prihodnosti v primerjavi s tem. Tako je izvor odstotka povezan z BAM-Baberkom z vplivom časovnega faktorja. Odstotek deluje kot posledica "pričakovanj" kapitalističnega, čeprav ne čas, niti "Čakanje" ne more biti vir vrednosti. Po logiki BAM-Babevka je delo "ukrivljeno prihodnost", ker Po določenem času ustvarja izdelek. Posledično se delavec pojavi lastnik "prihodnjega dobrega" in podjetnika, ki je najel delavec, mu daje "resnično dobro" v obliki plač. To je proces izmenjave koristi med delavci in podjetnikom. Koristi, ki jih je ustvarila delo, bodo na stroških zneska, plačanega za delo. Ta presežek bo odstotek ali dobiček. Prostovoljna narava izmenjave odraža enakovrednost in veljavnost odnosa delodajalca in delavca.
Vendar BAM-Baberk ne more dati jasnega odgovora na vprašanje, kdo bi moral opredeliti razliko v vrednosti sedanjega blaga in koristi prihodnosti. Potrebno je bilo najti vse objektivni dejavnik - oceno, saj ni bilo subjektivne ocene delavca ali podjetnika za to vlogo. Zato BAM-Baberk vključuje odstotek koncepta o posrednih metodah proizvodnje, kar pomeni podaljšanje proizvodnega obdobja (proizvodni cikel), ki temelji na uporabi kapitalskih intenzivnih procesov. To raztezek je utemeljeno z znanim številom enot vmesne proizvodnje, ki poteka do ustvarjanja dobrega. Če na primer, Robinson Cruzo, pogovori BEM-Baberk uporablja del časa za proizvodnjo delovnih orodij za škodo na zbiranju potrebnih živil, se bo njegova zaloga potrošniškega blaga zmanjšala. Vendar pa bodo v prihodnosti, bodo instrumenti dela omogočili Robinsonu, da znatno povečajo zalogo blaga v primerjavi s sedanjostjo. Primer Robinsona v sodobno družbo, BEM-Baberk je navedla stališče, da je vir interesa (dobiček) raztezek obdobij proizvodnje posameznega blaga kot posledica razvoja posrednih proizvodnih metod. Tu se je znanstvenik približal resničnim vprašanjem procesa rasti kapitalske intenzivnosti in specializacije. Toda to ni pojasnilo problema na splošno, problem narave dobička, ampak precej krepko, ker je bilo v gospodarskem življenju zmanjšanje proizvodnega cikla, in ne raztezek, služi kot pozitiven kazalnik proizvodne dinamike. Vendar pa je oblikovanje vprašanja vloge časovnega faktorja pri razvoju gospodarstva doseganje avstrijske šole, ki je bila razvila v teoriji A. Marshalla. Poleg tega so ideje DAM-Baberja spodbudile razvoj različnih možnosti za teorijo pričakovanj in pojmov LAS.
Ideje avstrijske šole so bile zelo razširjene. Toda njihovo očitno neskladje z resničnostjo, očitno logično protislovij teorije izjemne korist vnaprej določena rast vpliva angleških in ameriških šol Marzhinalizma. Opozoriti je treba, da je kljub temu trenutno dovolj uspešnih podpornikov in avstrijske šole.
4. Šola Cambridge.
Konec XIX stoletja. - Start XX stoletja. označena s povečanjem koncentracije in monopolizacije kapitalistične proizvodnje. Ti pojavi so povzročili znatne spremembe v pogojih delovanja podjetij, zapletenih proizvodnega procesa in pritožbe, za katere so se ekonomisti odzvali. Teorijo Cambridge School zastopajo raziskovanje A. Marshalla, F. JOUTA, A.PIGA.
Teorija Cambridge University Alfred Marshall, ki je avtor takih pomembnih del kot "industrije gospodarstvo" (1889), "denar in trgovina" (1923), "denar in trgovina" (1923), in drugi so posebna priljubljenost Znanstvenik je prinesel delo "načel politične ekonomije" (1890), ki je sistematizirana in povzeta z določbami pomočnika politične ekonomije, avstrijske šole in drugih gospodarskih misli. To delo je zaznamovalo začetek nove smeri v ekonomski znanosti, ki kasneje, kasneje, ime neoklasične ekonomske analize. Pravzaprav je Marshall vložil nalogo, da ustvari sintetično teorijo stroškov na podlagi različnih teorij, ki je našli podporo, tako v podpornikih neoklasične smeri kot nasprotnikov.
Marshall je splošno sprejel metodološki sistem marzhinalizma, zlasti njegovega nevtralnega, dedeologov pristopa do gospodarstva, obstoječega razumevanja. Hkrati je razumno kritiziral stališče Avstrijcev na primarnost subjektivnih ocen izjemne koristnosti v analizi postopka oblikovanja cen, ki zmanjšuje zadnje mesto enega od dejavnikov, ki vplivajo na povpraševanje. Hkrati je nasprotoval teoriji dela stroškov, ki je trdil prizem proizvodnih stroškov pri oblikovanju cen. Posledica tega je, da je Marshall zavrnil metodo vzročne - preiskovalne odvisnosti od ene fenomena od drugih. Torej analitična metoda Marshalla, kasneje imenovana teorija delno ravnovesje. Po tej teoriji, v vsakem posameznem položaju, mora raziskovalec vzeti trajne vse elemente, razen enega, analiziranje sprememb v slednjih. Zahvaljujoč Marshallu se je matematične metode proučevanja funkcionalnih odnosov med ekonomskimi pojavomi začela široko uporabljati, kar je znanstvenikom omogočilo, da razvijejo praktična, posebna tržna vprašanja.
Osrednje mesto pri delu Marshalla in njegovih šol zavzema tržni mehanizem za oblikovanje cen. Začetni odstavek teorije Marshall je bil postulat: Niti povpraševanje niti predlog nista prednostna z vidika določanja cen, temveč so enake elemente mehanizma tržnih cen. Zlasti Marshall je marshall navedel rast povpraševanja po padcu cen in zmanjšala povpraševanje, ko se povečujejo. Stalno ceno (ravnotežja cena) je nastavljena na točki preseka krivulje oskrbe in predlogov, ko predlog uravnoteže. Cena povpraševanja se določi z uporabnostjo blaga, ki predstavlja najvišjo ceno, ki jo je kupec pripravljen plačati za blago. Gibanje povpraševanja se določi z zmanjševanjem značaja vloge povpraševanja in drugih. Vzroki.
Vendar pa se je Marshall opozoril, da je ta idealen model tržnega interakcije, povpraševanja in predlogov se razlikuje glede na čas trajanja časovnih preučevanj. Ko se preučuje kratkoročno obdobje, se na dolgi rok razkrijejo nekatere pravilnosti - drugo. Enakost dejavnikov izgine in kot rezultat, povpraševanje, predlog prevzame vlogo vodilnega faktorja oblikovanja cen. Kratkoročno, prednostna naloga prejme povpraševanje, ker je predlog bolj vztrajnost in ne spi za nihanja povpraševanja, saj so novi proizvodni pogoji potrebni za spremembo predloga, natančneje, ustvarjanje dodatnih ali novih proizvodnih zmogljivosti. V tem začasnem segmentu vsako povečanje povpraševanja vodi do zvišanja cen. Podjetnik pod temi pogoji prejme začasni dodatni dohodek (kvasirent, po definiciji Marshalla), ki je razlika med novo, višjo ceno blaga, stroški proizvodnje in običajnim dobičkom. Ustvarili so nove proizvodne pogoje povečujejo stavke, znižanje cen in razveljavitev kvazirent.
Dolgoročno obdobje prihaja, kadar vloga glavnega na novo generatornem faktorja prevzame predlog in s tem povezane proizvodne stroške. Zato proizvodnja določa gibanje potreb, ki nato nastopajo v obliki mejnih pripomočkov in povpraševanja. Opozoriti je treba, da se stroški proizvodnje, ki jih Marshall, na koncu določijo z zneskom trpljenja, ki se na eni strani imenujemo na eni strani, delo in z drugo abstinenco iz neproizvodnega kapitala. Psihološka teorija izkušenj Marshalla se je naletela na slavni od sredine XIX. "Teorija abstinenca" angleškega Polytecoma N. Senior in je zahteval ustanovitelj šole Cambridge, da bi nasprotoval rikardian teoriji vrednosti dela in Marxove teorije presežne vrednosti. V skladu s to teorijo Marshalla in delavca in podjetnika prinaša žrtve v proizvodnem procesu. Žrtev delavca je subjektivna negativna čustva, povezana z prizadevanji za delo; Žrtev delodajalca je odložena užitka od osebne potrošnje ali potrebe po njihovih pričakovanjih. Tako je bil ustreljen problem presežne vrednosti in tesno povezane težave. Vendar, kot v argumentih avstrijske šole, ta gradnja Marshalla ne izgleda prepričljivo. Samo po sebi ne more biti vir dobička, saj so izkušnje subjektov proizvodnje zelo heterogene, zato je težko sestaviti. Od zgoraj navedenega razloga je Marshall zaključil, da bi denarni stroški proizvodnje ali cena predloga posebnega proizvoda zagotovijo nadomestilo za vse negativne občutke subjektov, ki proizvajajo proizvodnje, ki torej vključuje plače (zaradi utrujenosti, delovne žrtve ) in prihodkov iz poslovanja (abstinence, negotovost). Marshall ni bil omejen na teoretične konstrukcije psihološke vsebine proizvodnih stroškov. V skladu z resničnim večjim doseganjem uporabljene narave, študije znanstvenika, namenjenega opredelitvi stroškov proizvodnih stroškov (pri uporabi za posamezna podjetja in podjetja). Predlagal je tri možne modele stroškov stroškov. Obstajajo industrija, trdila Marshall, kjer omejujejo stroške, zato cena ponudbe ni odvisna od obsega proizvodov (zakon stalnih donosov ali zakonodaje stalne uspešnosti). Vendar pa obstajajo industrija, v kateri se s povečanjem proizvodnje zmanjšajo omejitveni stroški proizvodnje izdelkov (zakon o povečanju donosov ali zakonodaje o povečanju produktivnosti). Nazadnje, tretja kategorija vključuje proizvodnjo, kjer je, kot se razširijo, je povečanje omejevanja stroškov in v skladu s tem, cene predloga (pravo incident vrnitev ali zakon o naključnem poslovanju). V 2. in 3. primeru je ponudba cena podjetnika povezana z obsegom proizvedenih izdelkov in se določi z omejevalnimi stroški proizvodnje. Tako je Marshall vključen v teorijo cen Pomembne predpise o odvisnosti cene ponudbe iz proizvodnje.
Z vzpostavitvijo odnosa med oblikovanjem cen in dolžino časovnega obdobja je ugotovila, da je močno povečanje vpliva predloga in stroškov proizvodnje na mehanizem oblikovanja cen. V zvezi s tem se je Marshall razlikoval 3 časovno obdobje: kratko, v katerem se proizvodna zmogljivost ne spremeni; dolgo, ko lahko spremenite obseg izdelkov z vključevanjem novih proizvodnih zmogljivosti; In končno, zelo dolgo, ko se lahko pojavijo spremembe v populaciji, proizvodnji in kapitalski tehniki. Običajna cena (ali ravnotežna cena), določena s stroški proizvodnje, je v skladu z Marshall, ki je ustanovljena v 2. obdobju, ker je igra oskrbe in ponudbe v daljšem obdobju vodi cene na stroške in trajnostno ravnovesje nastane.
Mehanizem oblikovanja cen, ki ga je predlagal Marshall, je bolj uravnotežen kot koncept avstrijske šole. Analiza časovnega dejavnika, ki ga izvajajo znanstveniki, je pomembno vplival na razvoj ekonomske znanosti.
Razvoj problema povpraševanja, Marshall je ustvaril koncept "elastičnosti povpraševanja", pod katerim se razume funkcionalna odvisnost povpraševanja po spremembah cen. Marshall določa "elastičnost" kot razmerje med povečanjem obstoječega blaga blaga in padcem cene in nasprotno, stopnja zmanjšanja rezerv in zvišanja cen. Povpraševanje po blagu je elastično v večjem obsegu kot cena tega izdelka. Če se sprememba povpraševanja po blagu zgodi v manjši meri kot sprememba cene, bo povpraševanje neelastično. Ta koncept je bil razvit v praktičnih študijah posameznih tržnih razmer, pri napovedovanju učinkovitega delovanja gospodarskega mehanizma. Koncept "elastičnosti" se je nadalje uporabil za razvoj težav pri cenah in povpraševanju, cenah in ponudbah blaga, odstotka in kapitalske oskrbe, plače in denarne moči.
Ekonomska teorija Marshall je imela opazen vpliv na razvoj gospodarskih znanosti. Uvedena s šolo Cambridge v znanstvenem prometu pojma cene, povpraševanja in predlogov, proizvodni stroški so postali predmet naknadne študije in razvoja. Sodobni ekonomisti se pogosto uporabljajo in modificirajo marshall teorije "elastičnosti" dobave in predlogov, popolne konkurence, kvazi-dohodek itd.
Ideje v šoli v Cambridgeu prevladujejo gospodarski znanosti do začetka 30. stoletja tega stoletja.
Samo pojav Keynesian makroekonomskega učenja opazno oslabil svoj vpliv. Vendar pa so ideje angleške šole Marzhinalizma še vedno del celovitega dela v različnih smereh sodobne gospodarske misli.
5. ameriška šola.
Konec 19. stoletja se je pojavil ameriški Marzhinalist, ustanovitelj katerega je bil profesor John Bates Clark (1847 - 1938). V svojih delih "filozofija bogastva" (1889), "sposobnost za izgradnjo znanstvenega prava plač" (1899G.), "Težave monopolov" (1901 g.), "Osnove ekonomske teorije" (1901G.) Prvotna različica teorije največje koristnosti. Njegova glavna razlika je bila študija proizvodnih problemov in distribucije v podporo konceptu omejevanja produktivnosti dela in kapitala.
Clarka je nastavila nalogo, da bi ustvarila teorijo, ki bi dejansko zaščitila gospodarske temelje sodobne družbe, bi dokazala pravico kapitalizma in naravnosti njegovih zakonov. Za svojo odločitev je Clarka predlagala prvotno raziskovalno metodo, ki je kasneje postala zelo pogosta. Ekonomsko znanost je razdeljen na tri oddelke, od katerih je bil prvič posvečen formulaciji "univerzalnih zakonov". Uporaba že znane metode "Robinsonads" in subjektivno - psihološka analiza obnašanja potrošnikov, Clark je oblikoval trije "univerzalni", v svojem mnenju, gospodarsko pravo: zakon o omejevanju uspešnosti, pravo posebne produktivnosti in zakon zmanjševanja uspešnosti.
Doktrina Clarka O statiki in dinamiki je bila prenesena na ekonomske študije iz teoretične mehanike. Hkrati je verjel, da je treba na 1. mestu bistveno statično državo. Po Clarku je značilno pomanjkanje tehničnega napredka in kakršnega koli gibanja dela in kapitala, fiksne narave potreb v proizvodih, končno, popolna prevlada režima svobodne konkurence. V teh pogojih statičnega stanja ali ekonomskega ravnovesja se zakoni uporabljajo imunsko tržno gospodarstvo. Če ni imenovanih pogojev, je ravnotežje razbito, gospodarske zakonodaje pa so ustrezno izkrivljene. Posledično gospodarstvo pride v gibanje, ki želi doseči novo statično ravnovesje ravnotežja.
Očitno je, da je doktrina statike in dinamike izkazala za najbolj ranljivo povezavo v Clarkovi metodologiji, saj je mehansko razlaga zakonodaje gospodarskega razvoja. Po utemeljitvi znanstvenika je mogoče sklepati, da je ravnotežja prava glavna zakonodaja kapitalističnega (tržnega) gospodarstva. Pravzaprav je ravnotežni pogoj precej izjema od zakonodaje njenega naravnega, neenakomernega, nesorazmernega razvoja.
Z uporabo metode CLARK, razvoj dosežkov Cambridge School, so ameriški objemki začeli razvijati analizo kvantitativnih, funkcionalnih odnosov med različnimi strankami gospodarskega mehanizma.
Osnova njegove teorije cene Clark je položila zakon o maksimalni uspešnosti (vrsta različice prava mejne pripomočke avstrijske šole). Vendar pa je za razliko od marginalistov Avstrije in Anglije trdil, da bonitetna ocena dobrega (izdelka) ni posamično, ampak skupine kupcev. Tukaj je poskus za odpadke iz izjemno subjektivističnega, nepopolna margistična metoda raziskav jasno izslediti. Poleg tega je Clark trdil, da je vrednost določenega izdelka mogoče razgraditi na X-številko uporabnosti posameznih lastnosti. Zato se pri določanju cene domnevno ne upošteva koristnosti tega izdelka, vendar uporabnost vsakega od njegovih delov.
Clark dodeli skupine kupcev, ki ocenjujejo to ali da pripomoček, sklenjen v tem izdelku, in na podlagi tega kaže na prisotnost raznolikosti koristnosti iz vsakega izdelka. Naslednja logika Clark je mogoče trditi, da če izdelek vsebuje, na primer tri korist, potem bo vsaka od njih vsekakor za kupce le določeno skupino, ki ocenjuje eno od treh pripomočkov. Na trgu, kjer se pojavi proces določanja vrednosti, se omejitve razporedijo (v tem primeru, tri skupine kupcev), ki ustvarjajo javno vrednost blaga.
Posebno mesto v Clarkovi delu je zasedeno z "pravom posebne produktivnosti" in "zakon o največji kapitalski uspešnosti". Doktrina statike in dinamike, ki se uporablja pri razvoju teorije imputacije in distribucije, s pomočjo, katere pravica podjetniškega dohodka in pomanjkanje delovanja poskuša utemeljiti. V ta namen oblikuje "pravo posebne učinkovitosti". Zanašanje na teorijo storitev Zh.-B. Morje, Clark dodeli 4 dejavnike proizvodnje: kapital v denarju, kapitalskih prejemkih (proizvodnih sredstev in zemljišč), dejavnosti podjetnika in dela delavcev. Vsak od teh dejavnikov v skladu z Clark je značilna posebna predstava in ustvarja dohodek. Tako vsak lastnik prejme svoj delež dohodka, ki ga ustvari dejavnik, ki mu pripada. Od tu sledi, da je nepoštena dodelitev lastnine in delovanja nekoga drugega odsotna. Ta model je značilen za statično stanje, kjer podjetniški dobiček ne obstajajo. V dinamičnem stanju se pojavi podjetniški dobiček, ker Podjetnik pa ni več v vlogi organizatorja proizvodnje (za katerega prejme pristojbino v statičnem stanju), in v vlogi inovatorjev, vodnika tehničnega napredka. V pogojih dinamike želi podjetnik zmanjšati stroške na svojem podjetju pod povprečjem stroškov, ki je njen dodaten dohodek, ali poslovni dobiček. Dinamično stanje, kot je znano, išče novo statično stopnjo, ko podjetniški dobiček izgine. Poleg tega, ko je dosegel ravnovesje, dobiček postane last celotne družbe.
Toda Clark se ni ustavil na teoriji proizvodnih dejavnikov. Zanašanje na teoretične konstrukcije, je postavil problem določanja optimalnega deleža med stroški proizvodnih dejavnikov, ki podpira osnovno stanje ravnotežja. Na mikroekonomski ravni je bila teorija "omejevalne uspešnosti" zelo uporabljena. Hkrati je Clark uporabil zakon nemškega ekonomista I. von Tunyna o "zmanjševanju produktivnosti dela", ki je bil izhajal iz ideje Thomasa Robert Malthusa (1766-1834) "na padajoči zemlji Plodnost ". \\ T
Po Clarku, s stalnim velibom kapitala, vsak na novo sprejeti delavec proizvaja manj izdelkov, kot je bilo predhodno sprejeto. Produktivnost dela zadnjega posvojenega delavca in je razglašena za "maksimalno zmogljivost". Od tu se omejevanje uspešnosti nižje od delavcev, ki so bolj sprejete, in plače vseh delavcev, zato je treba določiti z "omejevalno produktivnostjo" dela, ki se razvija pod vplivom objektivnih, naravnih razlogov. "Pravo zmanjševanja kapitala" je podobno. Če se doda nov odmerek kapitala z nespremenjenim številom delavcev, prinaša manj dohodka v primerjavi s prejšnjim. Zato podjetnik trpi tudi pod vplivom naravnih zakonov. Očitno je, da je na kratko opisan Clark koncept namenjen teoriji presežne vrednosti K. Marxa.
Z vsemi pomanjkljivostmi teorije omejitve produktivnosti in kapitala je treba poudariti praktično vrednost uporabe analize mejnih vrednosti za reševanje resničnih gospodarskih problemov optimizacije proizvodnje v pogojih omejenih virov.
Metoda mejne analize Clarka je poskušala prenesti oba koncepta, kot so socialno delo (skupna zasedena v nacionalnem gospodarstvu), socialni kapital (skupni kapital, ki se uporablja v javni proizvodnji), brezbrižnost brezbrižnosti do znanstvenega cirkulacije. V skladu s slednjimi se razumejo mejne enote socialnega dela in socialnega kapitala ali delavcev ter proizvodnih sredstev, ki prinašajo najmanj omejevalne proizvode. Ustanovljen je makroekonomski ravnotežje, po mnenju Clark, zahvaljujoč optimalnemu deležu med stroški družbenih dejavnikov proizvodnje, in proizvod, ki je nastal v območju brezbrižnosti do socialnega dela, enak splošni plačilni sklad (cena socialnega dela); Proizvod, ustvarjen v območju brezbrižnosti s socialnim kapitalom, je takrat obseg plačil obresti (cena socialnega kapitala).
Očitno je, da je precej sterilen makroekonomski model Clark ne more zahtevati ustreznega odraz gospodarske realnosti.
Na koncu je treba povedati, da je marginalizem imel velik vpliv na razvoj ekonomske teorije. Metodološka načela, ki so jih razvili avstrijske in anglo-ameriške šole Marzhinalizma, so postale raziskovalno orodje za najsodobnejše gospodarske misli.
Bibliografija.
