Tuje izkušnje pri urejanju naravnih monopolov. V razvitih državah s tržnim gospodarstvom se pravni sistemi za regulacijo naravnih monopolov z leti izboljšujejo, zato so v primerjavi z rusko zakonodajo seveda šli daleč naprej.
Obstajata dve glavni obliki državne regulacije naravnih monopolov ob ohranjanju prevlade zasebnega kapitala v njih:
1) organizacija tekmovanj za vstop na monopolni trg, konkurenca na monopolnem trgu je organizirana v obliki tekmovanja (dražbe). Njen zmagovalec pridobi izključno pravico do proizvodnje v nacionalnem merilu ali na lokalnem trgu. Z zadostnim številom ponudnikov za vstop na trg in brez dogovarjanja lahko konkurenca med njimi vodi v odpravo monopolnih cen. Toda sama organizacija tekmovanja je precej naporen proces, poleg tega je vloga regulativnega organa zelo velika.
Kljub temu ima v Franciji ta praksa več kot stoletje zgodovine. Zasebno podjetje vlaga v razvoj in vzdrževanje omrežja iz lastnih ali izposojenih sredstev. Pogodbe se sklepajo za različna obdobja, po katerih lahko sistem odkupi država (občina). Težava je v tem, da že obstoječa velika podjetja niti ne dajejo priložnosti za konkurenco. V številnih državah je bil enoten energetski kompleks funkcionalno razdrobljen na lokalna podjetja za distribucijo energije, proizvodna podjetja in nacionalni elektroenergetski sistem. Nekaj podobnega se dela na področju železnic.
V Združenih državah je bila do nedavnega prevladujoča praksa regulacije naravnega monopola omejevanje stopnje donosa. Podjetjem je bilo dovoljeno ustvarjati čisti prihodek po obdavčitvi v določenih mejah. Javne predstavitve Svetov komunalnih storitev - UPC potekajo po vsej državi. Tarifna struktura je zasnovana tako, da se izogne nepošteni in nepošteni diskriminaciji.
Glavni argument za tak zakonodajni model je, da ščiti potrošnike in proizvajalce z zagotavljanjem, da so stroški in naložbe upravičeni in da so storitve pošteno plačane. Vendar pa kritiki pravijo, da model spodbuja cenovni režim, ki temelji na stroških - določanje tarif na podlagi stroškov omogoča prenos stroškov na potrošnike. Ni spodbude za učinkovite naložbe.
Ureditev zgornje meje tarife (deflator-X).
Od leta 1989 ameriška zvezna komisija za komunikacije (FCC) po tem načelu ureja tarife za ameriške telefonske in telegrafske (ATT) telekomunikacijske storitve na dolge razdalje. Podobna metodologija se uporablja za določanje dovoljenih stopenj telefonskih podjetij v Mehiki in Argentini. Bistvo tega modela je vzpostaviti formulo za izračun letne tarife za dogovorjeno (4-5 let) obdobje. V panogah s široko paleto vrst izdelkov tarifa ni urejena za vsakega od njih, temveč za njihovo kombinacijo, košarico.
V kontekstu inflacije je določitev absolutne vrednosti tarife nesmotrna tako z vidika potrošnikov kot proizvajalcev, slednjim pa grozi bankrot. Zato je treba tarifo, kadar je le mogoče, določiti ne v absolutnih, temveč v relativnih cenah. Ta model regulacije naravnih monopolov ima številne prednosti. Najprej se osredotočamo na najpomembnejši parameter za potrošnike – raven cen. Drugič, preglednost in posledično enostavnost sledenja in sprejemanja odločitev. Tretjič, poenostavitev regulativnega postopka za podjetja in regulatorje. Podjetje lahko spreminja višino in strukturo tarif po dani formuli. Četrtič, spodbujanje učinkovitosti. Proizvajalcem je zagotovljeno, da bodo ohranili prednosti povečanja učinkovitosti.
monopolno gospodarstvo nelojalna konkurenca
Izvajanje določb protimonopolne zakonodaje v tujini se izvaja na upravni, sodni ali mešan način. V slednjem primeru se je na odločbe upravnih organov mogoče pritožiti na sodiščih.
Najtežja situacija z državnim nadzorom nad monopolističnimi dejavnostmi se je razvila v Veliki Britaniji. Posebnosti razvoja protimonopolne zakonodaje v Veliki Britaniji so privedle do oblikovanja dveh sistemov nadzora nad monopoli.
V prvem, ki temelji na zakonodaji o pravični trgovini in konkurenci, imajo ključno vlogo Urad za pravično trgovino, Komisija za monopol in državni sekretar za trgovino in industrijo. Drugi sistem nadzora, ki ga predvideva zakonodaja o omejevalnih trgovinskih praksah, daje ključno vlogo Sodišču za omejevalna ravnanja.
Urad za pošteno trgovino hrani različne podatke o zlorabi prevladujočega položaja, o svojih odločitvah obvešča vlado in po potrebi sproži naslednje postopke: kartel sklene pogodbo s sodiščem zaradi omejevalnega ravnanja, sproži postopke za ugotavljanje in vzdrževanje nadaljnjih cen. Opozoriti je treba tudi, da so dejavnosti Urada pri določanju politike konkurence svetovalne narave. Glavna naloga Komisije za monopole in združitve je raziskati in poročati o obstoju (ali možnosti nastanka) monopolnega položaja ali izvedbi združitve podjetij. Vloga britanskega državnega sekretarja za trgovino in industrijo pri urejanju monopolov in konkurence je pomembna. Ker so sklepi v poročilih Komisije o monopolih svetovalne narave, končno odločitev o vprašanjih monopolnih razmer ali protikonkurenčnih ravnanj izvaja državni sekretar ali drugi ministri. Poleg tega je državni sekretar pooblaščen, da odobri izjeme od zakonodaje o omejevalnih trgovinskih praksah na podlagi gospodarske nepomembnosti zadevnih kartelnih pogodb.
V Nemčiji so tako imenovani kartelni organi vključeni v državno urejanje tržnih razmerij, kar vodi v ublažitev negativnih posledic pretirane monopolizacije. Ti organi so Zvezni urad za kartelne zadeve, Zvezni minister za gospodarske zadeve in državni organi. Pridružuje se jim Komisija za monopole, ustanovljena za podajanje mnenj o koncentraciji podjetij v Zvezni republiki Nemčiji. Dejavnost industrijskih in poklicnih združenj pri oblikovanju pravil konkurence za svoje panoge je mogoče prepoznati kot samoregulacijo konkurenčnih razmerij s strani zasebnih podjetij. Kartelni organi lahko vodijo upravne postopke, postopke za izterjavo upravnih glob ali preiskave zoper podjetja, kartele, industrijska ali poklicna združenja. V upravnih postopkih se rešujejo zlasti vprašanja dovoljenja ali prepovedi kartelnih sporazumov, razveljavitve sporazumov o združitvah in prepovedi nezakonitega ravnanja podjetij, ki prevladujejo na trgu.
V Franciji je nadzor nad monopolnimi dejavnostmi zaupan Svetu za konkurenco, Ministrstvu za gospodarstvo in sodiščem splošne pristojnosti. Svet za konkurenco velja za neodvisen upravni organ, na odločitve katerega minister za gospodarstvo ne more dati veta. Opravlja svetovalne funkcije po naročilu različnih institucij in organizacij, v določenih primerih pa tudi sam izreka ustrezne sankcije. Pomemben del nadzora nad monopolističnimi praksami v Franciji je preizkus gospodarske koncentracije na trgu. Svet za konkurenco lahko na pobudo ministra za gospodarstvo pregleda vsak projekt koncentracije ali koncentracijo podjetij, ki bi lahko škodila konkurenci, zlasti ustvarjanje ali krepitev prevladujočega položaja na trgu.
Ena najbolj razvitih držav na področju protimonopolne ureditve gospodarstva so ZDA. Najpomembnejša načela protimonopolne politike so oblikovana v posebnem nizu ameriškega poslovnega prava, imenovanem Antitrust Laws. Temelji na treh glavnih zakonih:
Shermanov zakon (1890)
Ta zakon predstavlja jedro protimonopolne politike v gospodarskem življenju ZDA. Za prepovedano se razglasi "vsaka pogodba in vsako združenje v obliki sklada ali v drugi obliki, pa tudi tajni sporazum, katerega cilj je omejevanje trgovine med državami ali s tujimi državami." Ta zakon tudi navaja, da se "vsaka oseba, ki monopolizira ali poskuša monopolizirati ... katero koli vejo trgovine med več državami ali s tujimi državami, šteti za kršitelja." Novela tega zakona iz leta 1974 opredeljuje kršitev njegovih členov kot "hudo kaznivo dejanje".
Po tem zakonu ima ameriška zvezna vlada pooblastilo za tožbo podjetij in podjetij z vrsto možnih kazni, ki segajo od denarnih glob do zapora, slednja pa je postala razširjena od amandmaja iz leta 1974. Dejanja podjetja kršitelja so lahko predmet prepovedi, v izjemnih primerih pa lahko sodišče odredi decentralizacijo in razdelitev podjetja na več malih podjetij.
Analiza trenutnega stanja naravnih monopolov v Rusiji
Ruska federacija je od sovjetskega poveljniško-upravnega sistema podedovala številna velikanska podjetja ali celo cele podružnice ...
Vpliv protimonopolne uredbe na konkurenco pri javnih naročilih v Rusiji
Ustvarjanje konkurenčnega okolja na področju javnih naročil v ZDA in EU omogoča zvezni pogodbeni sistem, pa tudi protimonopolna ureditev javnih naročil v teh državah ...
Naravni monopoli
Ruska federacija je od sovjetskega sistema poveljevanja in nadzora podedovala številna velikanska podjetja ali celo celotne industrije ...
Naravni monopoli in metode regulacije njihove dejavnosti
Poglejmo izkušnje tujih držav na področju regulacije naravnih monopolov na primeru Rusije. V Rusiji se regulacija naravnih monopolov izvaja predvsem ...
Naravni monopoli, njihova vloga v gospodarstvu Belorusije. Problem državne regulacije naravnih monopolov
Poglejmo izkušnje tujih držav na področju regulacije naravnih monopolov na primeru Rusije. Razmislite, kako se regulacija dogaja v tej državi ...
Tuje izkušnje pri določanju proizvodnih stroškov
V razvitih državah se zadnjih 35-40 let široko uporablja metoda določanja stroškov proizvodnje izdelkov po omejeni nomenklaturi kalkulacijskih postavk. Stroški vključujejo le variabilne stroške: surovine in material, plače ...
Inflacija in njene socialno-ekonomske posledice
Do danes se je nabral raznovrsten arzenal metod za uravnavanje inflacije. Torej, da bi zmanjšali pomembno vlogo inflacijskih dejavnikov, je ponudba denarja, ki nastane z emisijo denarja, omejena ...
Privatizacija in denacionalizacija v Republiki Kazahstan
Za primer sem se odločil vzeti izkušnje držav vzhodne Evrope, tako imenovanih »postsocialističnih« držav. Njihove izkušnje so bližje Rusiji, saj privatizacija v njih ni šla vedno gladko in po načrtih, kot v mnogih zahodnoevropskih državah ...
Prehranska varnost v kontekstu strukturne krize ruskega gospodarstva
Dolgo časa, pred približno enim letom, so številne države uvedle protiruske sankcije. Te države vključujejo: Združene države Amerike, Kanado, države Evropske unije, Japonsko in Avstralijo ...
Delovna sila in dejavniki, ki določajo njeno ceno
Današnja faza razvoja civilizacije je korenito spremenila predstave o gonilnih silah konkurenčnosti gospodarstva, o razmerju med različnimi dejavniki razvoja, o vlogi in mestu človeka v civilizacijskem napredku ...
Vloga STO v mednarodni trgovini
Čeprav Svetovna trgovinska organizacija temelji na enakih konkurenčnih pogojih za vse države, države v resnici niso enake. Zaradi različnih dejavnikov, naj bo to geografska lega, nahajališča virov, zgodovinski in politični vidiki ...
Nepremičninski (stanovanjski) trg, težave pri njegovem oblikovanju v Rusiji
V stanovanjskem sektorju ZDA je lastništvo stanovanj v zasebnih gospodinjstvih absolutno prevladujoče: skoraj 65 % vseh ameriških gospodinjstev ima svoj dom, od tega jih je 87 % lastnikov enodružinskih hiš ...
Sodobne tuje izkušnje pri oblikovanju mehanizmov regulacije trga dela
Evropske države odlikuje velika raznolikost pristopov k urejanju zaposlovanja in trga dela. Torej je v Franciji, Nemčiji in skandinavskih državah precej stroga delovna zakonodaja ...
Socialna politika države v tržnem gospodarstvu
V pogojih oblikovanja socialno usmerjenega tržnega gospodarstva v Rusiji je treba opredeliti najbolj sprejemljive sheme za razvoj socialne politike. Znašli smo se pred številnimi reformami: gospodarskimi, upravnimi, socialnimi ...
2. Tuje izkušnje pri vodenju protimonopolne politike.
Treba je opozoriti, da je pred prvo svetovno vojno protimonopolna
zakoni so bili redko uvedeni v različnih državah. Vendar je od poznih tridesetih let prejšnjega stoletja aktivna uporaba protimonopolnih zakonov postala običajna v razvitih tržnih gospodarstvih. Protimonopolna zakonodaja tistega časa je bila glavni vzvod vpliva na poslovne in industrijske organizacijske procese.
Poglejmo si razvoj protimonopolne zakonodaje in prakse urejanja dejavnosti monopolov v Združenih državah.
V središču slavnega protimonopolnega sistema ZDA so trije ameriški predpisi: Shermanov zakon, Claytonov zakon in 0 zakon Zvezne trgovinske komisije. Ameriški kongres je 2. julija 1890 sprejel Shermanov zakon ("Zakon za zaščito trgovine in industrije pred nezakonitimi omejitvami in monopoli"). negativni vpliv industrijskih monopolov na trg...
Osnovna načela Shermanovega zakona so opisana v njegovih prvih členih:
· 1. člen priznava nezakonit vsak dogovor, združevanje v obliki sklada ali kakršno koli drugo obliko, pa tudi zaroto za omejevanje razvoja industrije ali trgovine z različnimi državami ali tujimi državami. Vsakdo, ki bo spoznan za krivega zadevne kršitve, bo kaznjen z denarno kaznijo ali zaporno;
· Razdelek 2 obsoja vsako osebo, ki monopolizira ali poskuša monopolizirati ali sodeluje s katero koli drugo osebo ali osebami, da bi monopolizirala kateri koli del industrije ali trgovine med različnimi državami ali tujimi državami, kršitve protimonopolne zakonodaje. Preventivni ukrep v tem primeru je denarna kazen, zapor;
· Razdelek 3 določa, da so vsi sporazumi, skladi ali druga oblika združevanja ali zarote za omejevanje industrije ali trgovine v Združenih državah nezakoniti.
Leta 1914 je član predstavniškega doma H. Clayton ameriškemu kongresu predstavil osnutke štirih "zakonov", kjer:
· Podana je bila definicija nezakonitih poslov;
Predvideni so bili ukrepi za preprečitev združitve upravnega odbora
· Uveden je bil koncept metod nelojalne konkurence;
• Prepovedana je bila diskriminacija pri cenah in predvidena je bila ustanovitev medzbornične trgovinske komisije kot organa, pristojnega za uveljavljanje in izvrševanje protimonopolne zakonodaje.
Posledično je bil 15. oktobra 1914 sprejet Claytonov zakon, ki je dopolnil obstoječe zakone proti nezakonitim omejitvam trga in
razvoj monopolov nanjo. Tukaj je glavna vsebina nekaterih klavzul Claytonovega zakona:
2. člen razglaša za nezakonito ravnanje katere koli osebe, ki se ukvarja s trgovino, če ta oseba pri opravljanju takšne dejavnosti neposredno ali posredno diskriminira v cenah med različnimi kupci blaga iste vrste in kakovosti, kadar je lahko posledica takšne diskriminacije. znatno oslabitev konkurence ali nagnjenost k oblikovanju monopolov na katerem koli področju komercialne dejavnosti;
V členu 3 je prepovedano, da katera koli oseba, ki je vpletena v trgovino, prodaja, daje v zakup, ceni ali popusti na blago na podlagi pogojev, sporazumov ali dogovorov, ki jih kupcu ali prodajalcu ne bo treba uporabljati ali poslovati z blagovnimi konkurenti, če to povzroči znatno omejevanje konkurence ali težnja po oblikovanju monopola na katerem koli področju trgovine;
· Člen 7 prepoveduje osebam, ki se ukvarjajo s trgovino ali katerim koli drugim področjem, ki vpliva na trgovino, da neposredno ali posredno pridobivajo vse ali del delnic ali sredstev drugih družb, če bi taka pridobitev lahko povzročila znatno omejevanje konkurence ali ustanovitev podjetja. monopol;
26. septembra 1914 je bil sprejet Zakon o Zvezni trgovinski komisiji ZDA. Ta zakon je ustanovil Zvezno trgovinsko komisijo ZDA in opredelil njena pooblastila in odgovornosti. FTC je bila ustanovljena za spremljanje in zatiranje kršitev protimonopolnih pravil. Komisijo zastopa pet ljudi, ki jih imenuje predsednik Združenih držav na priporočilo in odobritev senata za obdobje sedmih let. Vsaj trije člani FTC ZDA morajo pripadati isti politični stranki kot predsednik. Predsednika komisije imenuje predsednik Združenih držav.
V Združenih državah se s predhodnim soglasjem FTC SSL pridobitev 15 odstotkov ali več glasovalnih delnic ameriškega gospodarskega subjekta izvede ob sočasnem upoštevanju naslednjih omejevalnih pogojev:
Podjetja morajo poslovati na trgih ZDA (tukaj je meddržavno trgovinsko merilo obvezno) ali pa morajo biti locirana v različnih državah;
Vrednost podjetij mora izpolnjevati pogoje: eden od udeležencev v transakciji mora imeti sredstva ali prodajo v višini S100 milijonov ali več, drugi udeleženec pa mora imeti najmanj 10 milijonov dolarjev;
Velikost posla mora zagotavljati, da bo predmet posla paket delnic z glasovalno pravico v višini najmanj 15 % ali pa bo cena posla najmanj 15 milijonov dolarjev. Zvezno trgovinsko komisijo ZDA je treba obvestiti o poslih s svežnji delnic z glasovalno pravico med 5 % in 15 %.
Po drugi svetovni vojni se je v državah skupnega trga, tudi v vseh razvitih državah in v večini držav v razvoju, razvila usmerjenost k uporabi protimonopolne zakonodaje. Evropska gospodarska skupnost (EGS) je bila ustanovljena leta 1957 z namenom oblikovanja unije evropskih držav na podlagi načel skupnega trga, vključno z upoštevanjem potrebe po njeni usklajeni protimonopolni ureditvi.
Rimska pogodba o ustanovitvi EGS je oblikovala temeljne norme vseevropske protimonopolne doktrine in mehanizem za izvajanje politike konkurence na evropski ravni. Tako 3. člen Rimske pogodbe opredeljuje značilnosti skupnega trga, vključno z odpravo trgovinskih ovir med državami članicami in oblikovanjem politike konkurence, ki zagotavlja odsotnost določenih ovir za razvoj trgovine. Očitno je, da politika konkurence velja za sestavni del temeljnih norm in načel, ki posledično omogočajo urejanje oblikovanja in delovanja skupnega trga.
Instrumente za uveljavljanje konkurenčne politike EGS določajo členi 85-94 Rimske pogodbe in Zakon Sveta EGS "O nadzoru nad koncentracijo podjetniške dejavnosti" (ti zakon "0 združitev"). "). Urejajo poslovne dejavnosti in dejavnosti držav članic EGS, ki lahko povzročijo spremembe v konkurenčnem okolju. Oglejmo si nekaj primerov takšne ureditve:
85. člen, na primer, prepoveduje kakršne koli tajne sporazume med podjetji katere koli oblike lastništva, ki bi lahko omejili konkurenco v smislu, da takšni tajni sporazumi vplivajo na trgovino med državami članicami EU. Sporazume o omejevanju konkurence je mogoče sprejeti le, če potrošnikom zagotavljajo neposredne koristi;
86. člen prepoveduje podjetjem s prevladujočim položajem, da zlorabljajo svoj položaj tako, da neposredno škodujejo potrošnikom in nepravično omejujejo razvoj ali ohranjajo obstoječo raven konkurence na trgu; Cilj zakona o združitvah je preprečiti, da bi gospodarski subjekti ustvarili ali okrepili prevladujoč položaj na trgu s pridobivanjem nadzora nad drugimi podjetji. V Združenem kraljestvu se s predhodnim soglasjem Komisije za monopole in združitve izvede pridobitev 15 odstotkov ali več glasovalnih delnic ameriškega gospodarskega subjekta pod pogojem:
Skupna vrednost premoženja udeležencev v transakciji mora presegati 30 milijonov £;
Premoženje ustanovljenega podjetja presega 5 milijonov funtov.
Komisija za monopole in združitve mora med drugim nujno obravnavati vse primere združitev in prevzemov, če na koncu:
Gospodarski subjekt obvladuje 25 % ali več proizvodnega trga;
Ustvari se lokalni monopol;
Obstaja omejitev ali zatiranje konkurence na blagovnih trgih. V Nemčiji je pridobitev 50 % ali več osnovnega kapitala predmet obveznega predhodnega dogovora z Zvezno službo za kartele Nemčije v primerih, ko:
Promet enega od udeležencev posla je najmanj 2 milijardi mark;
Promet vseh udeležencev v transakciji je najmanj 1 milijardo mark.
Nemško zvezno službo za kartele je treba obvestiti o zaključku pridobitve osnovnega kapitala, če imata stranki v transakciji skupaj:
Delež nemškega proizvodnega trga 20 % ali več;
promet s sodo 500 milijonov mark ali več;
10.000 ali več zaposlenih.
Poleg tega ima nemška zvezna omejevalna služba polno pravico prepovedati nekatere združitve in prevzeme, če se zaradi tega pojavi ali poveča prevladujoči položaj gospodarskih subjektov na upoštevnem proizvodnem trgu. Izjema so primeri, ko pozitiven učinek takega posla v rezultatih presega negativne posledice tega posla. Prepoved v imenu Zvezne kartelne službe Nemčije o dejstvu že opravljene transakcije ima tudi za posledico, da se tak posel na sodišču razglasi za neveljavno.
Na Japonskem ima protimonopolna ureditev naslednje značilnosti. S predhodnim soglasjem protimonopolnih organov Japonske se izvajajo:
Ustanovitev skupaj vodenega podjetja;
Dedovanje celotnega podjetja ali njegovega dela;
Prejemanje celotnega podjetja ali dela v najem;
Naloga za upravljanje celotnega podjetja ali njegovega pomembnega dela.
Poleg zgoraj navedenega na Japonskem pod nobenim pogojem ni dovoljena transakcija ali reorganizacija podjetja, ki bi povzročila znatno omejevanje konkurence. Podjetje na Japonskem v nobenem primeru nima pravice obvladovati več kot 25 % trga blaga ali prevzeti prvo mesto zaradi združitve (prevzema)
v industriji glede na proizvodnjo (opravljene storitve). V praksi protimonopolne ureditve v tujini v zadnjih letih prihaja do koncentracije finančnega in industrijskega kapitala. Tako je Komisija Evropskih skupnosti v letu 1998 registrirala 235 vlog za predhodno soglasje za združitve in prevzeme, kar za 40 % presega to številko za leto 1997. Poleg tega je bilo leto 1997 priznano kot vrhunsko leto po številu združitev in prevzemov v preteklih dvajsetih letih. Komisija Evropskih skupnosti kljub obetom za občutno omejevanje konkurence in vztrajno naraščajoči trend kvantitativne rasti tovrstnih reorganizacij daje soglasje k izvedbi reorganizacije v veliki večini primerov.
Uporaba tujih izkušenj na področju protimonopolne ureditve je zanimiva za sodobno rusko gospodarstvo, ki se premika v smeri razvoja tržnih odnosov. Še posebej pomembno je, da se te izkušnje upoštevajo pri mednarodnih dejavnostih Ministrstva Ruske federacije za protimonopolno politiko in podporo podjetij (MAP RF).
Delovanje tržnih mehanizmov, in to je škodljivo za interese naroda kot celote. Zato je večina držav na svetu postopoma spoznala potrebo po boju proti monopolu. Protimonopolna ureditev Zgodovina razvoja monopolov je hkrati zgodovina boja proti njim. Negativni rezultati monopolizacije se pokažejo takoj, kar občutijo predvsem široki sloji prebivalstva. obstoj ...
ministrstva; izvaja druga pooblastila, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije. Shema 1. Upravna struktura Ministrstva Ruske federacije za protimonopolno politiko Shema 1. Poglavje III. PROTIMONOPOLNA UREDBA NA PRIMORSKI 3.1. Dejavnosti ZMAP Primorskega ozemlja Osnova za delovanje sodobnega tržnega gospodarstva je neodvisno ...
Želja zaradi pomanjkanja državnega proračuna, pomanjkanja politične volje oblasti, nasprotovanja uradnikov, ki nasprotujejo tržnim reformam. Cilji in metode protimonopolne ureditve v Rusiji Med izvajanjem protimonopolnih ukrepov se zasledujejo naslednji glavni cilji: 1. Zagotavljanje enotnosti gospodarskega prostora na ozemlju Ruske federacije 2. Zagotavljanje "transparentnosti" ...
Recepti protimonopolnih organov - 6 mesecev. Tako dolgo obdobje, ob upoštevanju časa, ki je potreben, da zadeva gre na vsa sodišča, vodi v zmanjšanje učinkovitosti procesa protimonopolne regulacije regionalnega gospodarstva. Stopnja pravne pismenosti zaposlenih v občinah je, kot kaže praksa, izjemno nizka. Zato - velik obseg nezakonitih dejanj, ki so jih sprejeli. ...
...; identifikacijo virov težave protimonopolna ureditev; glavni trendi protimonopolna legalizacija metoda analiza trenutni predpisi...
... analiza izvede protimonopolna politiki v Rusije; - opisati probleme in možnosti razvoja protimonopolna politiki v Rusije... deli protimonopolna legalizacija Rusije podedoval osnovna načela protimonopolne politike legalizacija ZDA. ...
Tožilec. Analiza FAS delo Rusije za leto 2007 kaže, da kršitve protimonopolna legalizacija telesa ... glavnega težave na tej poti je premajhna ozaveščenost podjetnikov o protimonopolna dejavnosti ...
Poreformno gospodarstvo Rusije spremlja številka težave povezanih ... Odgovornost za kršitev protimonopolna legalizacija v Rusije Upravni postopek za začetek in ... kršitve protimonopolna legalizacija, AMO za zbiranje in analiza ...
... Rusije in njegove značilnosti …………………………………………………………………………………… 20 2.2 Analiza dinamika inflacije v Rusije za ... najbolj akutne težave sodobni gospodarski razvoj ... konkurenčno okolje z uporabo protimonopolna legalizacija... Izvajajo se tudi carinski ukrepi ...
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Pojem in bistvo monopola, njegove posledice. Teoretični vidiki in metode protimonopolne ureditve. Primerjalna analiza ruske in tuje zakonodaje na področju protimonopolne politike ter primeri njene uporabe v praksi.
seminarska naloga, dodana 06.09.2010
Teoretični vidiki protimonopolne ureditve. Model monopolnega podjetja v neoklasični teoriji. Naravni monopol. Koncentracija industrije. Protimonopolna ureditev v tujini. Protimonopolna zakonodaja ZDA, Rusije.
seminarska naloga, dodana 26.04.2006
Pojem in zgodovina konkurence, njene pozitivne in negativne posledice. Koncentracija in centralizacija kapitala kot glavni vzroki za nastanek monopolov. Vrste poslovnih združenj so karteli, sindikati, skladi, koncern in konglomerati.
test, dodan 25.11.2010
Glavni viri samofinanciranja podjetij. Karteli, sindikati, skladi in koncerni kot glavne vrste organiziranosti podjetij v razvitih tujih državah. Samofinanciranje kot vir financiranja malih in srednje velikih podjetij v razvitih državah.
povzetek, dodan 17.12.2009
Bistvo, glavni kazalniki in družbenoekonomske posledice monopola. Značilnosti strukture nacionalnega gospodarstva in problem monopola v Republiki Belorusiji. Protimonopolno pravo in protimonopolna ureditev: svetovne izkušnje.
seminarska naloga, dodana 04.09.2014
Značilnosti monopola, njegove oblike in vrste. Ovire, ki ščitijo monopolni trg. Znaki naravnega monopola. Izvajanje protimonopolne ureditve v Rusiji. Monopol v obliki trdnega nadzora nad redkimi naravnimi viri in znanjem.
seminarska naloga, dodana 23.10.2011
Zgodovina nastanka naravnih monopolov. Protimonopolna ureditev v Rusiji. Možnosti za razvoj pristopa Rusije k STO. Problemi monopolizacije gospodarskega življenja. Konkurenca na blagovnih trgih. Skladnost s protimonopolno zakonodajo.
seminarska naloga dodana 25. 5. 2014
