Če je davčni zavezanec dvomil, da je zakonitost ukrepov ali zahtev davčnega inšpektorja, ki je izvedla "prineseno kartico", ima pravico, da ugovor z dejanjem izpodbijane davčne revizije, katerega vzorec je predstavljen spodaj. Kako narediti in v kakšnem primeru ne bi bilo treba vložiti? Poskušali bomo navesti podroben odgovor na vsako vprašanje.
Davčni inšpektorji, ki so prejeli deklaracijo davkoplačevalca in druge dokumente prihodkov / stroškovnih stroškov, izvedejo mizivno preverjanje teh poslovnih vrednostnih papirjev. V primeru, da vse informacije zahtevajo pojasnila ali pojasnilo, se plačnik pošlje ustreznemu obvestilu. V skladu z zakonom so roki dolžni zagotoviti vse potrebne dokumente, certifikate itd. Opredeljene motnje postanejo podlaga za pripravo akta čeka, ki se pošlje občinstvu.
Če podjetnik (vodja organizacije) odloči, da so bile med inšpekcijskim pregledom kršene njegove pravice, ima pravico, da se zaprosi za dejanje davčne revizije.
Razlogi za svoje strokovnjake za pripravo so pogojno razdeljeni na dve kategoriji:
Obstajajo kršitve, ki se ne priznajo kot resne, in poskus, da se navedejo, se lahko obrnejo na davkoplačevalce. Ne osredotočajte se na naslednje pomanjkljivosti inšpektorja:
Dokument je treba predložiti davčnemu inšpektoratu osebno ali pošlje po pošti. V slednjem primeru je priporočljivo poslati pismo po meri z obvestilom. Lahko pa uporabite internetne funkcije. Vendar pa je ta možnost primerna samo za tiste, ki imajo digitalni podpis (uradno registrirano).
Pred pripravo ugovorov je priporočljivo, da dejstvo, da dejstvo inšpektorjev ni prišlo, in ni pasti in napak v podjetju podjetnika. V nasprotnem primeru lahko drugi (ponovitveni) preveri, lahko identificira resne kršitve v dejavnostih samo podjetnika.
Dokument mora biti predstavljen na papirju, saj:
Vse besedilo bi moralo biti jasno in argument je sto odstotkov. V nasprotnem primeru zakonito pametne države. Zaposleni bodo lahko hitro »uničili« napačno obtožbo davčnega zavezanca.
Do danes ni jasno določena oblika ugovora. Tudi na uradni spletni strani FTS je podan zgleden vzorec. Vendar pa logika in standardi pisarniškega dela kažejo, da in kako določiti:
V glavnem delu dokumenta Napisano je bilo ime ("ugovor zoper akt ...") in ugotoviti dokaze o kršitvah. Priporočljivo je, da se sklicujete na člene davčnega zakonika, e-pošto Ministrstva za finance in druge regulativne akte.
V zadnjem delu mora plačnik povzašati, navesti njegovo zahtevo (zahteve). Če so vsi dokumenti pritrjeni na ugovor, je treba njihov seznam vložiti v razdelku "Dodatek". Dokument mora podpisati uradnik (vodja družbe). Navesti morate njegov položaj, priimek, ime in dal datum.
Na zakonodajni ravni ni napisana, kako je treba izdati ugovor zoper akta "kamere". To pomeni, da lahko izpolnite končne oblike ali natisnete na računalniku z urejevalnikom besedila in nato natisnite na tiskalnik z običajnim formatom formata A4 ali praznim formatom. Tiskanje podjetja ni potrebno. To pravilo je bilo preklicano leta 2016.
Ugovor je sestavljen v dveh izvodih. Ena davkoplačevalca se zapusti po zamrznitvi davčnega inšpektorja. Drug primer davka.
Država Zaposleni morajo obvestiti davkoplačevalca o datumu, času in kraju njegovih ugovorov. Lahko je prisotna in dopolnjuje svoje trditve z novimi argumenti ali zaprosijo za zmanjšanje globe, saj obstajajo olajševalne okoliščine (v tem primeru, je treba znesek zmanjšati za polovico). Vendar pa je njena prisotnost neobvezna, položaj se ne bo poslabšan.
Zato je ugovor na Zakon o preverjanju potrdila dokument, ki je davčni zavezanec. Razlog za pripravo inšpekcijskega inšpekcijskega pregleda, ki je po mnenju plačnika kršil zakonodajo in pravice poškodovane osebe. Za njegovo zasnovo ni ostreh zahtev, vendar je zaželeno, da se jo sestavi v prisotnosti dobrih razlogov.
Pogosto podjetniki verjamejo, da je nesmiselno ugovarjati aktu inšpekcijskega pregleda. Kljub temu lahko brez dragega odvetnika, prej pravilno utemeljite svoj položaj.
Kako narediti vzorec odziv na dejanje preverjanja? Preverjanje dejavnosti gospodarskega subjekta, obvladujoči organi predstavljajo dejanje preverjanja.
Podjetniki se ne strinjajo vedno z rezultati inšpekcijskega pregleda, vendar se malo odločijo za objekt. To je motivirano z dejstvom, da bo postopek izziva predrag.
Medtem pa je ugovore na dejanje preverjanja, vam omogoča, da odpravite spor pred dokončno odločbo. Kaj pa vzorec odziva z ugovori za Zakona o reviziji?
Odločanje za privlačnost Zakona o reviziji bi se morali zavedati nekaterih zapletenosti postopka. Prvič, treba je odločiti, ali obstajajo ugovori glede utemeljenosti ali zahtevkov posledica postopkovnih vprašanj (priprava akta, postopek preverjanja itd.).
Označite vprašanje zavrnitve, da bi podpisali dejanje. Vsak preverljiv subjekt lahko zavrne podpis akta, nihče ga ne more prisiliti. Toda v resnici ni posebnega razloga o tem.
Preverjanje oznake o zavrnitvi, da se podpiše dejanje in ker bodo priče pritegnjene tretje osebe. Hkrati pa akcijsko dejanje posredno označuje brezvestnost preverljivega.
Ob istem času, prisotnost podpisa ne pomeni soglasja. Dovolj je, da se ne strinjam "z dejanjem (ali njegovim delom)." En izvod zakona je nujno prenesen na subjekt za preverjanje. Predstavnik inšpekcijskega subjekta je mogoče pridobiti osebno.
V nasprotnem primeru se dejanje preverjanja pošlje s priporočeno pošto z obvestilom ali drugim načinom, ki vam omogoča, da natančno nastavite datum prejema. Že začetku iz te faze je treba skrbno slediti skladnosti s postopkovnim redom.
Znatne kršitve v postopku obravnavanja materialov so lahko podlaga za popolno ali delno odpoved odločbe o rezultatih.
Vendar ne smete prikazati zahtevkov za vsako manjšo kršitev, večina teh je mogoče popraviti v procesu. Na primer, se lahko sprejme odločitev o izvajanju dodatnih pregledov.
Pozornost je treba nameniti natanko te kršitve, ki pomembno vplivajo na končno odločitev. Ko je sprejeta odločitev o Zakonu o reviziji, je zelo problematična, da popravite karkoli na pravnih razlogih.
Tukaj pa bodo obstajajo pomembne kršitve procesa izvajanja inšpekcijskega pregleda in upoštevanja pridobljenih materialov.
Tako kršitev se šteje, da bo občinstvo preprečilo sodelovanje pri obravnavi materialov. In to že postaja podlaga za preklic odločbe, sprejete na sodišču.
Zakon o reviziji se imenuje dokument, ki je sestavljen v postopku preverjanja dejavnosti gospodarskega subjekta z regulativnimi organi. Več znanih podjetnikov so davčna revizija.
S takimi inšpektorji se preveri skladnost davčnega računovodstva, odobrenega s predpisi, skladnost z davčnim zavezancem davčnega zakonika o Ruski federaciji, kršitve, ki se odkrijejo na rezultatih preverjanja.
Celoten proces je določen z zakonom. Takšne preglede se lahko izvedejo z drugimi strukturami. Na primer, PFR ali višji organ. Ugovori na Zakon o reviziji so sestavljeni dokumentirani.
Hkrati bi morala biti vse pritožbe, ki nastanejo, utemeljene. V primeru pridobitve trdilnega odziva na ugovore se lahko uporabi, ko naknadno, vključno s sodiščem.
Ampak, če upoštevamo ugovore na sprejetje davčnih organov ali drugih organov, so dolžni, zakon ne stori odgovora na njih. Pomembno pri pripravi odgovora na Zakon o reviziji ima datum.
Od trenutka prejemanja zakona o preverjanju je subjekt na razpolago petnajst delovnih dni, da se seznanijo z zakonom in o ugovorih v pisni obliki.
Pri pripravi dejanja detekcije dejstev je mogoče vložiti ugovor v desetih delovnih dneh. Postopek za odločanje o zakonu se lahko obravnava na primeru preverjanja FNS.
Petnajst dni kasneje, po pripravi akta v desetdnevnem obdobju, bi moral vodja davčne službe upoštevati akt in odločitev. Neupoštevanje rokov, ki že kršijo.
Kar zadeva roke za neuspeh ugovorov, je treba opozoriti tudi, da je izhodišče za prikaz pritožb v zvezi z zakonom datum prejema zakona, in ne datum pošiljanja dokumenta prejemniku.
Davčni zavezanec mora prejeti obvestilo o kraju, datumu in času obravnavanja materialov, da bi se lahko udeležili dela Komisije. Ne obvestila je tudi kršitev.
Glavni cilj priprave odziva z ugovori v Zakonu o reviziji je preprečevanje sprejetja neustrezne odločitve, neprimerne bistvo zadeve.
Oblika zagotavljanja ugovorov je samovoljna, vendar je pomembno, da pravilno prikažete bistvo zahtevkov. Rezultat izpolnjevanja ugovorov revizijskega potrdila je lahko revizija materialov v zadevi ali dodeljevanje ponovnega preverjanja.
Če lahko preverjena tema dokaže svojo pravo točko, lahko prepreči napačno odločitev.
Sodna pritožba na sodbo je že sprejela o Zakonu o verifikaciji, procesu dolgo in pogosto drago. Namen ugovorov je reševanje spornih razmer na stopnji upoštevanja preskusnih materialov.
Kako najti povzetke, ki upravičujejo položaj uma? Najprej je treba opozoriti na sporne zaključke, v skladu s katerim je zakonodaja sporna ali ni dovolj rešena.
Lahko jih vodijo norme davčne zakone, pa tudi pojasnila zvezne davčne službe Ruske federacije in Ministrstva za finance Ruske federacije.
Pojasnila niso regulativni dokumenti, vendar kažejo, da je FTS dolžan voditi pisna pojasnila Ministrstva za finance o uporabi zakonodaje o davkih in pristojbinah.
Poleg tega se sodni praksi ne sme prezreti. To je navedeno, da je registracija forenzične arbitražne prakse primerna pri obravnavi primerov s podobnimi okoliščinami.
Kako pripraviti ugovore na Zakon o reviziji? Standardna shema je lahko zastopana na naslednji način: \\ t
| Določanje koledarskega obdobja | Predložiti ugovore ob upoštevanju dodeljenega obdobja od datuma prejema zakona |
| Analiza dejanja preverjanja | Glede na postopkovne in pomembne razloge za ugovore |
| Ustvarjanje ugovorov v skladu s strukturo dokumenta | In dosleden pretok nasprotnega |
| Oblikovanje aplikacij | Za ugovore, da jih risamo |
| Registracija ugovorov | Na uradni obliki organizacije |
| Zahteva dokumente | Tiskarska organizacija in podpisi |
| Predložitev ugovorov k Zakonu o reviziji | Na organ preveritelja |
Razlogi, zaradi katerih so zahtevki, morajo biti utemeljeni. Agrantaženi ugovori se pripoznajo, če lahko kršitev, ki jo določajo predmet preverjanja, znatno vpliva na odločanje.
Na primer, vzrok ugovora je bila napaka v izračunih, ki jih opravi organ preveritelja. Tudi pri preverjanju, se lahko pomembni dokumenti ne upoštevajo, bistvo, ki popolnoma spremeni situacijo.
Morda so se posamezna dejstva nepravilno razlagala. Včasih zakonodajne norme določajo dvosmerno razlago istega dejstva.
To je lahko tudi razlog za ugovore. Kaj ne bi bilo treba sprejeti kot razlog za ugovore? V postopku preverjanja je mogoče dovoliti formalne napake.
Tako kot te časovne motnje, netočnosti, oblikovanje in podobna nianse. Seveda so takšni pojavi kršitve, vendar nobeno sodišče ne bo odpovedalo odločbe zaradi postopkovnih napak.
Morda bo dodeljena ponovno preverjanje, vendar bistvo zadeve iz tega ne bo spremenilo. Zato se je treba osredotočiti na vsebino.
Pri predložitvi ugovorov morate imeti zaupanje, da so vsi dokumenti in obrazci v redu. Upoštevati je treba - predložitev ugovorov je razlog za dodatno preverjanje. In to ni dejstvo, da ne bo zaznano resnejših kršitev.
Treba je ugovarjati le, če je predmet inšpekcijskega pregleda v celoti prepričan v svojo pravico, je vsa dokumentacija v redu, in vsak ugovor je naveden dokumentiran in stebla zakonodaje.
Struktura dokumenta z ugovori ustreza obliki dejanja samega preverjanja, predstavlja:
Ugovor sledi uradni obliki organizacije, ki ima takšne obvezne podrobnosti, kot so:
Bodite prepričani, da registrirate ugovor v odhodni dopisni Journal. To bo pozneje pomagalo potrditi, da je bil dokument poslan pravočasno.
Neposredno izpolnjevanje dokumenta se začne z uvodnim delom. Tukaj so navedeni:
Treba je omeniti izkrivljanje ali napake, napačno razlago gospodarske dejavnosti subjekta. Za izzivanje so potrebni samo bistveni zaključki in dejstva, prikazana v dejanju preverjanja.
POMEMBNO! Prikaz kršitve v Zakonu je organ za preverjanje dolžan določiti podlago glede napačnega dokumenta ali regulativnega položaja. Če utemeljitev manjka, se lahko rešitev za takšno dejanje prekliče.
Če dejanje preverjanja ne navaja vzroka kršitev, toženec ne more predstavljati ugovorov in tako odvzema njegovo pravno pravico. Zato bo odločitev o zakonu nezakonita.
V nasprotnih ugovorih ni treba vključiti informacij o postopkovnih motnjah. Če organ za testiranje ne popravi teh napak v postopku obravnavanja materialov, so dejstva koristna, ko je privlačna rešitev.
Operativni del odziva na Zakon o reviziji vsebuje rezultat in prikaže vse trenutke, s katerimi se predmet preverjanja ne strinja.
Lahko se prijavite za ugovore na kopijo dokumentov, ki lahko upravičijo mnenje preverjenega predmeta. Bodite prepričani, da navedete celoten seznam aplikacij.
Zbrani dokument z ugovori se pošlje slušni osebno ali po pošti odhod z opisom naložbe in z obvestilom o predstavitvi.
Treba je vedeti, da je odločitev v primeru sodnega pritožbe, da odločba traja le del akta, v katerem so bili razkriti ugovori.
Upoštevate lahko ugovore po kakršnih koli dejstvih preverjanja, ki jih izvajajo uradni organi. Na primer, ugovor na dejanje preverjanja Ministrstva za šolstvo ali razlika v protokolu s preverjanjem FSS.
Ugovori na dejanje preverjanja se lahko izda v obliki protokola o nesoglasju. Še posebej ta oblika je priročna, če obstaja več pritožb.
Protokol nesoglasja je sestavljen kot:
| Določa datum in kraj | Zbiranje glavnega dokumenta (Zakon o reviziji) |
| Rekviziti predpisuje stranka | Preverjanje organov in preverite predmeta |
Ugovori na akt cameralaralnega vzorca Lahko so povsem neodvisno. Za to je dovolj, da se upošteva več dejavnikov, ki bodo obravnavani v tem članku.
Če davčni zavezanec dvomi o legitimnosti položaja davčnega organa po preverjanju prostora, je treba uporabiti. Poleg tega mora biti dokument v pisni obliki, ker:
Seveda bi morali izbrati zelo prepričljive argumente, ki lahko nagibajo mnenje višjega organa ali sodišča v vaši smeri.
Hkrati pa mora davčni zavezanec upoštevati, da je vložitev ugovorov polna dodatnih pregledov - davčni inšpektorat v skladu z odstavkom 6 čl. 101 Davčni kodeks Ruske federacije je dolžan odzvati na signal. To stanje se odraža v več sodnih odločbah, zlasti v resolucijah FAS vzhodnega Sibirskega okrožja 15. julija 2009 št. A58-4792 / 08, FAS okrožja Moskva 09.09.2009 št. KA-A40 / 8644-09 in FA FAS severozahodnega okrožja 06/01/2009 št. A56-26710 / 2008.
Lahko se zgodi, da bodo davčni inšpektorji v okviru dodatnega preverjanja našli še večje kršitve. Zato, hranjenje ugovorov na akterja akterja, bi morali še enkrat poskrbeti, da imate prav in vsi dokumenti so v redu.
Spoznali boste časovni razpored kamerskih pregledov iz članka .
Formalne kršitve ne smemo ugotoviti v ugovorih, ki jih sprejmejo inšpektorji, kot so: obdobje začetka in konca dogodka, postopkovni okvir, netočnosti pri oblikovanju protokola. Bolje je, da se osredotočimo na bistvo zakona.
Če ima davčni zavezanec opaziti le iz formalnih razlogov, potem so ugovori boljši niso vredni. Lahko se prepustijo, da se pritožijo rešitve, ki so bile narejene na podlagi camralara. Na ta način bo mogoče poskušati diskreditirati dejanje. Če to storite prej, bo davčni organ odpravil pomanjkljivosti in odvzel davkoplačevalca argumentov.
O tem, kaj morate biti pripravljeni pri preverjanju davčne deklaracije o dobičku, preberite v materialu .
V davčnem zakoniku in drugi zakonodaji ni ločenih zahtev za izdajo ugovorov na davčno revizijo potrdila. Zato lahko davčni zavezanec navaja argumente v samovoljni obliki.
Omogočamo vzorec ugovorov za Zakon o preverjanju potrdila.
Primer
Davčni organ, ki ga predstavlja višji davčni inšpektorat Zaitsevaya I. I. ODDELEK OMEJENEGA PREGLEDA ZA DEJAVNO DELOVANJE DDV, ki jo je vložil Omega LLC za 3. četrtletje leta 2017. V aktu 18. januarja 2018 št. 18-4 / 23, Zaitseva predlaga, da se DDV loči za 3. četrtletje 2017 in obračunske davčne kazni. Zahtevki na davčnem inšpektoratu so se pojavili v okviru pogodbe o dobavi z Gerkonom LLC.
Vodja, računovodja in odvetnik podjetja se je seznanil z zakonom in menil, da bi našli težje argumente, da bi davčne organe pripravljali znesek zahtevka. Posledično je bil pripravljen dokument - ugovor na revizijo potrdila.
Glava
IFNS Rusije št. 23 v Sankt Peterburgu
196158, St. Petersburg,
ul. Pulkovskaya, 12, literatura
iz Omega LLC.
TIN 7801378904, CAT 771801991
196158, St. Petersburg,
pR-T Moskva, d. 136
Ugovore
Omega LLC o dejanju davčne revizije
od 01/18/2018 № 18-4 / 23
Zvezna davčna služba Rusije št. 23 v Sankt Peterburgu, ki jo predstavlja višja državna davčna inšpektorja I. I. Zaitseva je izvedla revizijo miza davčne napovedi na DDV LLC Omega za 3. četrtletje 2017.
V inšpektorju Zaitsevaya I. I. Akt 18. januarja 2018 št. 18-4 / 23, je bila naša družba predlagala plačilo davka na dodano vrednost v višini 172.800 rubljev. V zvezi s tem so kazni v višini 4.354 rubljev. Poleg tega je družba za dovoljeno kršitev povabljena, da privabi davčno odgovornost.
Verjamemo, da so ugotovitve inšpektorja Zaitseva I. I. nerazumna iz naslednjih razlogov:
V odstavku 2.4 izpodbijanega akta je navedeno, da znesek odbitka v višini 172.800 rubljev. Ni prijavljeno, saj naša družba ni prejela blaga iz Gerkona LLC (INN 77876091011 / PPC 778609001). Iz tega razloga je tudi izvajanje tega izdelka ni bilo.
V podporo temu je inšpektor skliceval na dejstvo, da blago ni bilo plačano naši družbi, nasprotna stranka pa ima vse znake enodnevnega podjetja, registriranega za izvleček nezakonite davčne ugodnosti.
Vendar pa lahko Omega LLC potrdi resničnost in zakonitost transakcije. Na podlagi dokumentov, ki so priloženi ugovorom, se lahko prepričajte, da je bil proizvod pridobljen v višini 48 ton, pridobljen v skladišče, nato pa jih izvajajo druge nasprotne stranke. Priloženi so naslednji dokumenti:
Poleg tega pojasnjujejo, da so bili dostavljeni proizvodi res ne plačajo v 3. četrtletju 2017, saj je odstavek 4.2 pogodbe o plačilu dobave na dan 31. decembra 2017.
Direktor Omega. PavlovPavlov E. I.
Zakona o davčnih revizijah izdajo davčne organe, ki so izdani le, če so bile zaradi spremljanja deklaracije odkrile motnje. Ugovori lahko pošljete v pisni inšpekcijski pregled, če lahko upravičeno utemeljite zmote zaključkov, določenih v Zakonu o preverjanju.
Če argumenti niso dovolj, so ugovori nevarni - lahko izzovejo dodatne ukrepe za obvladovanje davkov.
Upošteje lahko ugovore v enem mesecu od datuma prejema akta kamerskega ali na kraju samem, v primeru nesoglasja z dejstvi, določenimi:
Ta postopek velja pri pripravi ugovorov k zakonu, ki ga je družba prejela 24. julija 2013 in kasneje (prvi odstavek 1. člena zakona 23. julija 2013 št. 248-FZ, pismo 15. avgusta, 15. avgusta , 2013 št. AC-4-2 / \u200b\u200b14794).
Izraz se šteje od dneva, ko je bil dosežen zakon o inšpekcijskem pregledu (odstavek 2 čl. 6.1 davčnega zakonika Ruske federacije). Trajanje predložitve ugovorov ustreznega števila meseca, ki sledi mesecu pridobitve akta o pregledu izziva (odstavek 5 člena 6.1 Davčnega zakonika o Ruski federaciji) je potekel.
Primer
Družba je 10. septembra 2015 prejela potrdilo o davčnih revizijah. Zato je treba ugovore predložiti najkasneje do 10. oktobra 2015.
Če se konec mandata pade na mesec, v katerem ni ustreznega števila, potem zadnji dan, ko je mogoče predložiti ugovore, poteče na zadnji dan tega meseca (tretji odstavek 5.1 davčnega zakonika Ruske federacije).
Primer
Družba je 31. avgusta 2015 prejela davčno revizijo AC. Ugovori morajo biti predloženi najkasneje do 30. septembra 2015.
Do 24. julija 2013 je bilo obdobje za pripravo ugovorov 15 delovnih dni. Do novega izpisa odstavka 6 člena 100 Davčnega zakonika o Ruski federaciji (24. avgust 2013) je ta izraz že potekla. Poleg tega njegovo podaljšanje po zakonu št. 248-FZ ni zagotovljeno.
Družba je zainteresirana za pravočasno predložitev ugovorov. Če ste pozni, potem bo upoštevanje preskusnih materialov preneseno brez ugovora. To pomeni, da se lahko odločitev izvede izključitev mnenja družbe o spornih
Odobrena oblika za registracijo ugovorov na akt ni. Davčni kodeks Ruske federacije ne vsebuje zahtev za oblikovanje in ohranjanje ugovorov k zakonu. Zato se ugovori v samovoljni obliki v dveh izvodih. En prenos na pregled, druga trgovina v organizaciji.
Prvič, seznami v ugovorih:
Potem je treba prinašati posebne točke zakona, s katerim se družba ne strinja. Po možnosti v redu. Pisni ugovori se lahko predložijo na akt kot celote ali v njenih posameznih določbah. Hkrati je pomembno, da se navedejo le tiste trditve, ki so neposredno povezane s sklepi in predlogi davčnega inšpektorata, oblikovanega v Zakonu o reviziji. Tudi če bi prišlo do formalnih kršitev vrstnega reda izvajanja čeka ali samega zakona vsebuje kakršne koli pomanjkljivosti, potem jih ni treba omeniti v ugovoru.
Če se pripombe družbe nanašajo samo na postopke za izvajanje inšpekcijskega pregleda, in ne napačnega položaja preveritelja, potem ugovori sploh niso potrebni. Navsezadnje, o rešitvi inšpektorjev, verjetno ne bodo vplivale. Takšne trditve se lahko pozneje pozneje po pritožbi na odločitev.
Argumenti podjetja za vsako epizodo morajo biti prepričljivi. Zato je treba določiti svoj položaj čim bolj jasno in, če je mogoče, utemeljiti, se sklicuje na norme zakonodaje. Poleg tega je mogoče navesti svoje argumente le na norme, ki so delovali v obdobju, ko je bilo preverjanje izvedeno. Poleg tega lahko prinesete povezave na uradna pojasnila in
Sostno vodeno po elektronski pošti Ministrstva za finance, ki so naslovljene na vaše podjetje. Zanesljiva možnost bodo objavljene na uradni spletni strani zvezne davčne službe Rusije (NALOG.RU) za obvezno uporabo. Seveda, v davčnem zakoniku Ruske federacije obstaja norma, ki zavezuje davčne organe, ki bodo ravnali s pisnimi pojasnili Ministrstva za finance o uporabi davčne zakonodaje (sub 200, odstavek 1 čl. 32 davka Koda Ruske federacije). Vendar pa je na ministrstvu sam ponovil več kot enkrat: Ta stopnja davčnega zakonika Ruske federacije ne zahteva, da davčni organi vodijo absolutno vsa pojasnila. Dejstvo, da je pojasnilo obvezno, je treba povedati v samem pismu. Toda pisma, naslovljena na druga podjetja, lahko prav tako igrajo svojo vlogo kot dodatni argument.
Izberete lahko tudi primere iz sodne prakse: odločitev Vrhovnega sodišča, odloka arbitražnih sodišč. Kopije dokumentov, za katere se izvedejo povezave, je treba uporabiti za ugovore.
Prijavite ugovore na Zakonu Ali lahko podjetje ali drug pooblaščenec. Na primer, glavni računovodja.
Družba ima pravico priložiti kakršne koli dokumente, ki potrjujejo veljavnost ugovorov. Ti dokumenti se lahko prenesejo na inšpekcijski pregled in ločeno - v dogovorjenem obdobju (tretji odstavek 1. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Kopijo vsakega dokumenta mora biti dodeljena ločeno (črka zvezne davčne službe Rusije 2, 2012 št. AC-4-2 / \u200b\u200b16459). Še vedno velja za absolutno vse dokumente - in enoposteljno stran in več stran.
Enotni dokumenti. Vsak od enega stranskih dokumentov je varnejši, da se zagotovi ločeno. Če podjetje nima časa za pripravo kopij, lahko zaprosite za podaljšanje njihove predložitve.
Druga možnost je bolj tvegana - oblikovati vezivo iz kopij in na njej naredimo napis za eno pričo. V takem primeru lahko inšpektorji od družbe zahtevajo plačilo globe - 200 rubljev. Za vsakega nepravilno potrjenega dokumenta (odstavek 1 čl. 126 davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Toda ta kazen se lahko prekliče na sodišču, saj v zakonodaji ni napačnega potrjevanja dokumentov (odločba FS centralnega okrožja od 1. novembra 2013 v zadevi A54-8663 / 2012).
Večstranski dokumenti. Kopija dokumenta, ki je sestavljena iz več strani, ima pravico zagotoviti enega napisa. Vsak list kopij ne bi smel biti potreben (pismi Ministrstva za finance Rusije z dne 7. avgusta 2014 št. 03-02-RZ / 39142, FTS Rusije 13. septembra 2012 št. AC-4-2 / 15309). Na primer, kopija večstranske pogodbe je lahko formalna kot vezivo. In naredite eno splošno zavarovanje na njem. Toda v tem primeru je treba vse liste večstranskih dokumentov šivati \u200b\u200bskupaj z navojem in otrpljenim.
Snemanje informacij se lahko izvede na dva načina: na zadnji strani zadnjega lista v pakiranju ali na ločenem listu.
Seznam se zabeleži "true" ali "kopija desne", dal datum, položaj glave ali drugega zaposlenega, ki je zagotovil kopijo, kot tudi svoj podpis z dekodiranjem (klavzula 3.26 državnega standarda "enotno dokumentacijo" Sistemi ", odobreni. Resolucija državnega standarda Rusije od 3. marca 2003 št. 65-ST). Poleg tega morate natisniti (Dodatek št. 5 na vrstni red zvezne davčne službe Rusije od 31. maja 2007 št. MM-3-06 / 338).
Pisni ugovori je treba poslati na naslov inšpekcijskega pregleda, ki je izvedel inšpekcijski pregled in je znašal zakon (odstavek 6 čl. 100 Ruske federacije). V Uradu inšpekcijskega pregleda ali okna prejemanja dokumentov so lahko ugovori osebno vodja družbe ali na podlagi pooblastila (člen 27, 29 davčnega zakonika Ruske federacije).
Pošljite lahko tudi ugovore po pošti. V tem primeru je treba mesečno obdobje za predložitev ugovorov iz sedmega dne od datuma pošiljanja registriranega pisma. Dejstvo je, da datum dostave akta, ki ga pošlje registrirani dopis, ne šteje za dan dejanskega prejema, šesti dan pa od trenutka, ko se pošlje po pošti (odstavek 5 čl. 100 davčnega zakonika Ruska federacija).
Ugovori lahko pomagajo, kako pomagati podjetjem - zmanjšati ali preklicati globa in otežiti postopek registracije rezultatov preskusov. Zato je pomembno, da se pravočasno zagotovijo možne posledice.
Pri predložitvi ugovorov je treba razmisliti, da lahko to izzove dodatne ukrepe za obvladovanje davkov (določba 6 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji). V tem primeru je potrebno podaljšati časovno obravnavo preskusnih materialov. Ob istem času, obdobje, dodeljeno za dodatne dejavnosti, ne sme presegati skupnega obdobja obravnavanja inšpekcijskih gradiv, ob upoštevanju njenega podaljšanja - 10 delovnih dni in drugega meseca.
V skladu s tem se bo odločitev o rezultatih inšpekcijskega pregleda že upoštevala nove informacije, pridobljene med dodatnimi dejavnostmi.
Dodatni dogodki so lahko takšni:
Preden inšpektorji predložijo končno odločitev, ima družba pravico, da se seznani z vsemi inšpekcijskimi materiali, vključno z rezultati dodatnih materialov (odstavek 2 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Od 24. julija 2013 za to določeno obdobje: najpozneje dva dni pred obravnavo. Podjetje zahteva vlogo za seznanitev z materiali. Če taka izjava ni pravočasna predložena, se inšpektorji ne smejo pokazati pobude.
Seveda, zvezna davčna služba Rusije v svojih pojasnilih svetuje, da svojim podrejenim, da se seznani podjetje z materiali dodatnih dogodkov vseeno. Konec koncev, bo mogoče preklicati odločitev v skladu z rezultati inšpekcijskega pregleda, v skladu s formalnimi razlogi.
Hkrati pa poseben izraz za pripravo njegovih argumentov ni bil ustanovljen (člen 101 Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Davčni organi se lahko usklajujejo s časom časa, da bo zahteval ugovore. In potem, že ob upoštevanju preskusnih materialov, v Protokolu, bo inšpektor postavil znamko, ki ga organizacija ni imela ugovorov tega časa (pismo od 22. avgusta 2014 št. SA-4-7 / 16692 - odlomkov Iz dokumenta, klavzula 38 sklepov Plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 30. julija 2013 št. 57).
Za podjetje, to je včasih inšpektorji niti ne ponujajo podjetij, da se seznanijo z materiali dodatnih dogodkov. In včasih za študij nekaj sto strani dajejo le nekaj ur, v resnici dušenje podjetja, da razišče vse podrobnosti in predloži ugovore.
Razlaga zvezne davčne službe Rusije, prvič, motivira terenske inšpektorje, da vedno prenesejo podjetja, da seznanijo materiale tako preverite kot dodatni dogodek. V nasprotnem primeru se odločitev, ki jo bodo sprejele, prekličejo.
Drugič, družba ima priložnost, da se dogovorim, ko bo morala pripraviti ugovore. Torej, lahko skrbno preučite vse ugotovitve inšpektorja in poskusite premagati del ločevanja in glob.
Tudi če se ugotovijo kršitve, družba ne bo mogla pripeljati na pravosodje v skladu s členom 122 Davčnega zakonika o Ruski federaciji po izteku zastaranja. Z drugimi besedami, če od naslednjega dne po koncu davčnega obdobja (v katerem je prišlo do kršitve) in dokler ni bila sprejeta odločitev za odgovornost, tri leta (člen 113 Davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Tako izvajanje dodatnih aktivnosti razširja preskusni mandat in prinaša družbo na konec zastaralnega roka. Torej, povečuje možnosti za preklic globe.
Poleg tega, v primeru neplačanih davkov, to obdobje se začne šteti od trenutka konca ustreznega davčnega obdobja, v katerem družba ni plačala davka (člen 15 resolucije Plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 30. julija 2013 št. 57).
Strokovnjaki zvezne davčne službe Rusije pojasnjujejo, da, da ne sprejmejo obdobje, za katerega se plača davek, in v tem letu ali četrtletju, v katerem je bil davek dejansko plačati (pismo 22. avgusta 2014 št. Sa- 4-7 / 16692).
Primer
Podjetje je bilo za leto 2013, katerega plačilo je 28. marec 2014. Davčna doba v tem primeru je enaka leto. Zato se bo zastaralni rok začel izračunati od 1. januarja 2015.
To pomeni, da statut Omejitve inšpektorji ne bodo izračunani od trenutka, ko je družba dejansko zlomila davčni nalog. In šele po izteku davčnega obdobja, v katerem je ta kršitev sprejeta.
Odvisno od sklepov, ki jih je podala vodja inšpekcijskega pregleda (ali njegovega namestnika), sprejeti na rezultatih revizije:
To izhaja iz določb odstavka 7 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji. Oblike teh odločb so odobrene po naročilu zvezne davčne službe Rusije od 31. maja 2007 št. MM-3-06 / 338.
Odločitev o odgovornosti mora navesti: \\ t
To je navedeno v odstavku 1 odstavka 8 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Pri odločanju o zavrnitvi privabljanja odgovornosti je treba navesti okoliščine, na podlagi katerih je bila sprejeta. Hkrati se lahko zneski zamud, ugotovljenih med inšpekcijskim pregledom, odražajo v njem, in ustrezne časovne zneske. To izhaja iz določb drugega odstavka 10. člena 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Poleg tega je treba v obeh vrstah končnih rešitev za preverjanje, se morajo upoštevati naslednje podatke: \\ t
To je navedeno v odstavku 3 odstavka 8 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Če bodo inšpektorji med davčno revizijo začeli ugotoviti znesek prekomernega davka, ki je izvzet, nato v končnih odločitvah, ki jih priznavajo z zamudami. Datum videza tega zaostanka bo dan, ko je organizacija prejela denar (pri vrnitvi) ali dan, ko se je inšpekcijski pregled odločil za preskušanje davka.
To je navedeno v odstavku 4 odstavka 8 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
V petih delovnih dneh po odločitvi o rezultatih revizije bi bilo treba dodeliti organizaciji (odstavek 9 9. člena člena 101, odstavka 5 čl. 6.1 Davčnega zakonika Ruske federacije). Odštevanje se začne od naslednjega dne po podpisu odločbe (odstavek 2 čl. 6.1 davčnega zakonika Ruske federacije). Dajmo zgled.
Primer
Odločba o preverjanju je bila sprejeta 6. marca 2015 (petek), družba bi jo morala prejeti najkasneje do 16. marca 2015.
Praviloma je odločba o preverjanju v pravno veljavo v enem mesecu od datuma svoje upravljanje Organizacije (točka 9 101. člena Davčnega zakonika Ruske federacije). Toda, če v tem mesecu organizacija pritožuje na pritožbo, potem bo mandat začetka veljavnosti odvisen od tega, katera odločba bo prejela višji davčni organ.
Če odločitev davčnega inšpekcijskega pregleda ne bo odpovedana, bo začela veljati od datuma odobritve superiornega primerka.
Če bo odločitev davčne inšpekcije preklicana (v celoti ali delno), bo začela veljati (ob upoštevanju sprememb) od datuma ustrezne odločbe Superior primerka.
Če je pritožba zavrnjena, bo odločba davčnega inšpektorata začel veljati na dan odločitve višjega organa, vendar ne prej kot mesečno obdobje, dodeljeno za vložitev pritožbe.
Tak naročilo je določeno v členu 101.2 Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Po začetku veljavnosti sklepa o inšpekcijskem pregledu bo inšpekcijski pregled v 20 delovnih dneh poslal zahtevo po plačilu davka, kazni in glob, ki so bile posledica rezultatov revizije (oddelka 6 člena 6.1, odstavek 2) 70 NK RF).
Organizacija je dolžna izpolniti to zahtevo v osmih delovnih dneh po prejemu, če na zahtevo ne bo nameščena daljše obdobje (odstavek 4 odstavka 4 člena). 69, odstavek 6 čl. 6.1 davčnega zakonika Ruska federacija).
Po uvedbi nove oblike 6 NDFL zmogljivosti davčnih organov se je razširila. Pravico, da opravijo pregled mize.
Če se razkrivajo nesoglasja, se organizacija lahko naloži globa. V primeru nesoglasja z davčnimi ukrepi ima davčni zavezanec pravico, da pisno vlogo davčne službe. V nadaljevanju je podan vzorec ugovorov na dejanje davčne revizije od 6-NDFL.
Storitve davka na preverjanje kamere se izvajajo na delovnih mestih brez neposrednega odhoda v organizaciji. Njihova dejanja so posledica v črki BS-4-11 / 3852 FTS.
Poročilo 6-NDFL se preveri s primerjavo kontrolnih odnosov:
Potem se plačila združijo:
Tretja skupina kamor canceds 6 NDFL primerja z davčno deklaracijo dobička samo v poročilu Koledar:
V primeru neskladij se davčni organi zagotovijo pojasnjevalne podatke o poročilu.
Časovni okvir inšpekcijskega pregleda je opredeljen v 88. členu davčnega zakonika in je 3 mesece od datuma prejema poročila davčnemu inšpektoratu.
V skladu z odstavkom 5 čl. 100 davčnega zakonika, je treba zahtevo izročiti fizični obraz. Čas za pripravo zahtev v 10 dneh od datuma konca preverjanja.
Po tem obdobju se vsi postopki preverjanja končajo. Zaradi tega je sklep o zanesljivosti izračunanih vrednosti.
Obstajajo primeri, ko se organizacija ne strinja z rezultati nadzora. V tem primeru mora napisati ugovor. Bolje je, da svoje argumente v pisni obliki:
Dokument ugovora je treba vložiti le, če je organizacija popolnoma prepričana v svojo pravico. Možno je najti prepričljive razloge, da nadzorni ali pravosodni organi sprejmejo stran davkoplačevalca.
Morate biti pripravljeni na dodatne preglede, zaradi česar je mogoče razkriti resnejša dejstva o kršitvah. Zato je treba pred ugovorom skrbno preveriti vse kazalnike, osebne dohodke in dokumente.
V primeru odkrivanja neprimerljivih ali netočnih vrednosti davčnih organov nujno obveščajo organizacijo, ki je izpolnila obrazec 6-NDFLS in zahteva razlago razloga za pojav nedoslednosti: \\ t
Vse napake v obliki 6-NDFL nimajo davčnega zavezanca davčne obveznosti. Da bi organizacija zapisana, sta potrebna dva pogoja:
Znesek globe za takšne kršitve - 500 rubljev
Bolj resno kazen za kršitev datuma poročanja obrazca za poročanje 6 NDFL, ki je polna znesku 1000 rubljev. vsak mesec od datuma, ki ni zagotovljen;
Za kršitev obda o davku NDFL se lahko davek odloči, da bo obnovil 20 odstotkov zneska neplačila.
V drugih primerih se kazen ne uporablja.
Možne napake so podrobneje opisane v tabeli:
Na reviziji certifikatov ni določene oblike ugovora. Zato je davčni zastopnik pravico, da zastopa ugovor, ki je pisno pisno napisan v akt v samovoljni obliki. Bodite prepričani, da naredite dva dokumenta, od katerih je eden prenesen na davek, drugi ostaja v organizaciji.
V odgovor je treba navesti:
Po tem, da se navede predmete, za katere so se ugovori.
Če obstajajo pritožbe glede upravljanja inšpekcijskega pregleda, se ta ugovor ne sme predložiti za takšne ukrepe. To lahko povzroči negativne posledice. Ugovori je treba predložiti samo na polnjenju in izračunu obrazca 6-NDFL.
Vse podatke je treba trditi glede na zakonodajne akte ali pojasniti Ministrstvo za finance.
V tem primeru je bil odgovor na davek naveden zaradi storjene napake v CBC:
Ta razlaga dešifrira znesek NDFL v poročilu. Obrazec za napako ne vsebuje:
Rezultate kamor v organizaciji je treba obravnavati v 5 delovnih dneh od datuma prejema zahteve. Po potrebi je treba izvesti pojasnilo. Tipična oblika ni zagotovljena. Pojasnjevalna opomba mora vsebovati vse podatke v skladu z zahtevami za izpolnitev takih dokumentov.
Bodite prepričani, da poudarite, kateri dokument je razlaga. V besedilu je treba jasno opisati razmere, če je to potrebno, priložiti kopije spremnih dokumentov in izračunati fiksne prispevke. Na predpisanem načinu morajo biti certificirani.
Obstaja tako stanje, kjer zaposleni davčne službe zavrnejo ugovore. To je neposredna kršitev zakonodaje. V tem primeru se obrnite na višje organizacije zvezne davčne službe Rusije ali Sodišča.
To je mogoče storiti le, biti popolnoma prepričan, da so se inšpektorji zamenjali pri preverjanju.
Dejanje kontrolnega preverjanja se lahko zbira le v primeru neskladja v obliki 6-NDFL. Če organizacija meni, da je nezakonita, lahko ustvarite pisni ugovor s podrobnim opisom razlogov. Ne smemo pozabiti, da lahko davčni organi ne glede na končni rezultat upoštevajo dokumentacijo o računu in ohranjajo računovodstvo v organizaciji.
