Domače potrebe po energetskih virih določajo pričakovana dinamika gospodarskega razvoja, spremembe v gospodarstvu in stopnja njegove specifične energetske intenzivnosti.
Zmanjšanje specifične energetske intenzivnosti gospodarstva je osrednja naloga ruske energetske politike, brez reševanja katere bo energetski sektor oviral družbeno-ekonomski razvoj države. Za rešitev tega problema je potrebno racionalno prestrukturirati strukturo ruskega gospodarstva.
Potrebujemo globalne spremembe v strukturi gospodarstva in industrijski proizvodnji. To pomeni, da se pričakuje, da se bodo s pomočjo tržnega povpraševanja nizkoenergetsko intenzivne industrije, ki proizvajajo visokotehnološke in znanstveno intenzivne izdelke, pospešeno razvijale. Hkrati bo razvoj energetsko intenzivne proizvodnje surovin počasen, rusko gospodarstvo pa bo strukturno preoblikovalo v korist manj energetsko intenzivnih industrij in sektorjev. Posledično se bo v Rusiji v predelovalni industriji in v sektorju visokotehnoloških storitev, ki temeljijo na znanju in imajo bistveno nižjo specifično energetsko intenzivnost, začela gradnja novega kompleksa, močnejšega od naftnega in plinskega - vir gospodarske rasti.
Podatki iz energetske strategije Ministrstva za energijo Ruske federacije kažejo, da se bo do leta 2030 delež nizkoenergetsko intenzivnih panog (strojništvo, lahka industrija, prehrambena industrija itd.) v industrijski proizvodnji povečal za približno 1,5-krat in bo predstavljajo več kot polovico celotne industrijske proizvodnje v Rusiji, medtem ko trenutno znašajo 33%.
Ob strukturnih spremembah v gospodarstvu je potrebno tudi intenzivno izvajati organizacijske in tehnološke ukrepe za varčevanje z gorivom in energijo, to je usmerjeno politiko varčevanja z energijo. Preobrazbe na gospodarskem področju in politika varčevanja z energijo bi morale do leta 2030 znatno zmanjšati energetsko in električno intenzivnost ruskega gospodarstva, kar bo pozitivno vplivalo na domače povpraševanje po električni energiji in nosilcih primarne energije.
Težko je preceniti pomen arktične regije v energetski politiki Rusije v bližnji prihodnosti. Zaloge ogljikovodikov, biološki viri in Severna morska pot iz Evrope v Azijo privabljajo ne le države, ampak tudi mednarodna podjetja. Možnost proizvodnje nafte in plina, vlaganje v razvoj te regije z možnostjo doseganja največjega dobička, vzpostavljanje mednarodnih odnosov s sodelovanjem ne le med arktičnimi državami, temveč tudi s številnimi državami v Evropi, Aziji, Ameriki, ki nimajo meje v Arktičnem oceanu. Poleg tega bo študija Arktike izboljšala informacijsko bazo o regiji, vzpostavitev nove prometne infrastrukture, razvoj bioloških virov in uporabo najnovejših, sodobnih tehnologij.
Razvoj svetovnih energetskih virov, tudi v arktični regiji, pa tudi sodelovanje Ruske federacije z državami Evrope in Azije pri dobavi energetskih virov preučujejo strokovnjaki iz številnih držav. In ni naključje, da se različni teoretični pristopi in praktični razvoj tega vprašanja odražajo v delih številnih ruskih znanstvenikov Agibalov S.V., Anikin L.S., Belitskaya A.N., Bessarabov G.D., Volosov I.Yu., Dubovtsev D. . G., Lakhno P.V., Loginova A.N., Karnaukhova N.N., Kartovenko I.V., Kulikova G.V., Lyashchenko V.P., Podkolzina I.V., Seltsovsky B.JI ., Spartak A.N., Čerkasenko A.I. in itd.
Vendar številni vidiki sodobnega razvoja energetskega trga ogljikovodikov še niso dovolj poglobljeno in celovito raziskani. Toda teh vprašanj ni mogoče podrobno preučiti, ne da bi upoštevali hiter razvoj sektorja utekočinjenega zemeljskega plina, ne da bi upoštevali industrijsko proizvodnjo plina iz skrilavca v Združenih državah, ukrepe, sprejete v razvitih državah za povečanje energetske učinkovitosti in varčevanje z energijo in povečanje obnovljivih virov energije v svetovni energetski bilanci.
Poleg tega je konjunktura virov goriva in energije v arktični regiji odvisna od teh dejavnikov, ki jih je prav tako treba podrobno analizirati. Zato je zelo pomembno preučiti razvoj in možnosti povpraševanja po virih goriva in energije na Arktiki, pa tudi strateško vlogo Ruske federacije pri razvoju arktične energetske regije, tudi z vidika energetike. varnost.
Pri raziskovanju teh problemov ne gre pozabiti na sodoben razvoj energetike, še posebej na realnosti, ki jih je ustvarila trenutna svetovna gospodarska kriza.
Ustreznost in nezadostna stopnja razvitosti teh problemov je vnaprej določila izbiro teme, namen in glavne cilje te končne kvalifikacijske raziskave.
Namen študije je ugotoviti mesto in vlogo Rusije na svetovnem energetskem trgu v kontekstu razvoja Arktike.
Predmet raziskave je svetovni energetski trg.
Predmet študije sta Rusija na svetovnem energetskem trgu in ruski energetski interesi na Arktiki.
Cilj je določil izpolnitev naslednjih nalog:
Informacijska in empirična baza je bila sestavljena iz informacij, analitičnih in statističnih podatkov Zvezne državne službe za statistiko Ruske federacije, referenčnih informacij in dokumentov, člankov, znanstvenih poročil, objavljenih na spletnih straneh vodilnih raziskovalnih centrov, univerz in založb Ruske federacije. Rusija, monografije, materiali znanstvenih seminarjev in konferenc, zakonodajni in drugi regulativni dokumenti državnih organov Ruske federacije in njenih subjektov.
Trenutno stanje problematike energetskega vprašanja in obstoječi sistem načinov za njegovo rešitev v Rusiji zahtevata, prvič, nadaljnji razvoj in izboljšanje zunanje ekonomske politike na področju energetike, vključno z razvojem pravnega okvira, organizacijskega in institucionalnega. okvirna in metodološka podpora; drugič, vzpostavitev in izboljšanje spremljanja stanja energetskega sektorja države in njenih regij.
Teoretični in praktični pomen študije je v tem, da se ugotavlja pomen Rusije na svetovnem energetskem trgu. Identifikacija novih groženj temu vprašanju, ki so nastale kot posledica globalizacije svetovnega gospodarstva (negativne posledice uvedbe sodobnih tehnologij z uporabo dosežkov znanstvenikov na področju kemije, fizike in biologije, degradacija okolja) in ekonomskih dejavnikov. (upočasnitev gospodarskega razvoja). To je bila posledica vse večjega pomena mednarodnih gospodarskih organizacij in ekonomske politike, tako notranje kot zunanje, države na področju energetike; oblikovanje usmeritve povečanja učinkovitosti zunanje ekonomske politike na področju energetike.
To zaključno kvalifikacijsko delo je sestavljeno iz uvoda, dveh poglavij, zaključka in aplikacij.
Uvod obravnava aktualnost problema, cilje WRC in naloge.
Prvo poglavje preučuje teoretične vidike tega vprašanja: strukturo svetovnega energetskega trga, mednarodne organizacije, ki se ukvarjajo s tem vprašanjem. Ugotovljene so glavne države izvoznice energije, njihove zmogljivosti, stopnja vpliva na trg ogljikovodikov, pa tudi možnosti za razvoj sodelovanja med izvozniki in uvozniki.
Drugo poglavje podrobno obravnava položaj Rusije na sodobnem energetskem trgu. Posebna pozornost je namenjena tudi Arktiki, kot obetavni regiji za proizvodnjo ogljikovodikov. Za Rusijo to ozemlje nima samo energetskega, ampak tudi gospodarskega in političnega pomena.
Na koncu so povzeti rezultati WRC, analizirano je izpolnjevanje nalog in ciljev, zastavljenih na začetku.
Mednarodne odnose na področju energetike urejajo tudi nekatere mednarodne organizacije.
Mednarodna agencija za energijo (IEA; angleško International Energy Agency, IEA) je avtonomno mednarodno telo v okviru Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Sestavlja ga 28 sodelujočih držav. Ustanovljena je bila v Parizu leta 1974. Njen glavni cilj je spodbujanje mednarodnega sodelovanja pri izboljšanju svetovne ponudbe in povpraševanja na področju energetskih virov in energetskih storitev. V resnici branijo interese uvoznikov energije.
Letna poročila IEA o industriji in splošni energiji so zelo priljubljena. Mednarodna agencija za energijo (IEA) je bila ustanovljena leta 1974 po koncu naftne krize 1973-1974. Ustanovitev so predlagale ZDA, ki so želele imeti novo mednarodno organizacijo kot protiutež OPEC-u. IEA je avtonomni organ v okviru Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Zdaj IEA sestavlja 26 držav članic OECD: Avstralija, Avstrija, Belgija, Kanada, Češka, Danska, Finska, Francija, Nemčija, Grčija, Madžarska, Irska, Italija, Japonska, Južna Koreja, Luksemburg, Nizozemska, Nova Zelandija, Norveška, Portugalska, Španija, Švedska, Švica, Turčija, Velika Britanija in ZDA. Glavni cilj IEA je bil določen ob ustanovitvi organizacije leta 1974 - ustvariti sistem kolektivne energetske varnosti. Osnovno načelo sistema je prerazporeditev zalog nafte med članice te organizacije, če pride do hudih motenj v oskrbi. Države članice IEA usklajujejo tudi druge vidike energetske politike. Glavne cilje in naloge IEA določajo Mednarodni energetski program, Dolgoročni program sodelovanja ter dokument Skupnih ciljev, ki je bil potrjen leta 1993 na srečanju ministrov za energetiko držav članic IEA.
V pristojnosti IEA:
MAAE (angl. IAEA, skrajšano International Atomic Energy Agency) je mednarodna organizacija, ki razvija sodelovanje na področju miroljubne rabe jedrske energije, ustanovljena je bila leta 1957. Sedež organizacije je na Dunaju (Dunajski mednarodni center).
Agencija je bila ustanovljena kot neodvisna medvladna organizacija v sistemu ZN, s sklenitvijo Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja pa se je njeno delo nekoliko spremenilo, saj je NPT vsako državo pogodbenico zavezovala k sklenitvi sporazuma o varovanju z IAEA. .
Namen delovanja agencije v državi je ugotoviti, da delo, povezano z miroljubnim jedrskim področjem, ne zasleduje vojaških ciljev. Ob podpisu takega sporazuma država jamči, da ne izvaja različnih študij, ki bi lahko imele vojaško usmeritev, zato je ime tega dokumenta sporazum o jamstvih. Toda IAEA je čisto tehnično telo. Ne ocenjuje političnih aktivnosti držav. Agencija lahko deluje le na podlagi dejstev, ki zagotavljajo oprijemljive rezultate inšpekcijskih pregledov. Varovalni sistem IAEA ne preprečuje preusmeritve jedrskega materiala iz miroljubnih v vojaške namene, ampak samo zazna to preusmeritev ali zlorabo in sproži obravnavo takih dejstev v ZN. Obenem so zaključki Agencije vedno izjemno previdni in pravilni.
Naloge agencije vključujejo:
Organizacija držav izvoznic nafte je mednarodna medvladna organizacija (kartel), ki so jo ustanovile države proizvajalke nafte, da bi stabilizirale cene nafte. OPEC sestavlja 12 držav: Iran, Irak, Kuvajt, Savdska Arabija, Venezuela, Katar, Libija, Združeni arabski emirati, Alžirija, Nigerija, Ekvador in Angola. Sedež je na Dunaju. Generalni sekretar (od 2007) je Abdullah Salem al-Badri.
OPEC je bil kot stalna organizacija ustanovljen na konferenci v Bagdadu septembra 1960. Sprva so ga sestavljali Iran, Irak, Kuvajt, Savdska Arabija in Venezuela (pobudnica ustanovitve). Tem državam je bilo pozneje dodanih še devet.
Zdaj ima OPEC 12 članic, sestava se lahko spremeni, leta 2008 pa je Rusija objavila, da je pripravljena biti stalna opazovalka v kartelu.
Namen OPEC je usklajevanje dejavnosti in razvoj skupne politike proizvodnje nafte med državami članicami organizacije, vzdrževanje stabilnih cen nafte, zagotavljanje stabilne oskrbe potrošnikov z nafto in pridobivanje donosnosti naložb v naftni industriji.
Ministri za energetiko in nafto držav članic OPEC se srečajo dvakrat letno, da ocenijo mednarodni trg nafte in napovedujejo njegov razvoj. Na teh sestankih se dogovorijo o ukrepih, ki so potrebni za stabilen trg. Konference OPEC obravnavajo vprašanja, povezana s spremembami v proizvodnji nafte, ob upoštevanju sprememb v povpraševanju na trgu.
Države članice OPEC nadzorujejo približno 2/3 svetovnih zalog nafte. Njihov delež je 40 % vse proizvodnje na svetu oziroma polovica svetovnega izvoza nafte. Ta trend je viden na grafikonu 1.
Od največjih proizvajalk nafte vrha nafte niso prestale le države OPEC (z izjemo Venezuele) in Kanada. ZSSR je naftni vrh prestala leta 1988. V Rusiji od leta 1998 proizvodnja nenehno raste, vendar mnogi strokovnjaki menijo, da je v letih 2007–2008 država dosegla svoj vrhunec.
Prihodnji razvoj svetovnih energetskih trgov je odvisen od tega, kako se bodo prestrukturirali, koliko se bo povečal delež držav v razvoju, kako se bo zaostrila konkurenca. Hkrati so se močno povečale negotovost in tveganja na svetovnih trgih, med drugim zaradi ostre in nepredvidljive dinamike cen nafte, čutijo se negativne posledice svetovne finančne krize, možno je pomanjkanje energetskih zalog in možnosti za mednarodne sporazume v okoljski politiki in podnebnih spremembah. Mnogi pa razumejo in podpirajo večjo dolgoročno vzdržnost na energetskih trgih, globalno energetsko varnost, ki mora biti zagotovljena brez poseganja v nacionalne interese katere koli države. To se odraža zlasti v sklepih in priporočilih, ki so bili sprejeti leta 2006 na vrhu G8 v Sankt Peterburgu.
Leta 2008 so se zgodili uničujoči dogodki brez primere, ki so prizadeli svetovno gospodarstvo in energetski sektor. Zaradi obsežne finančne in gospodarske krize so se svetovne cene nafte, ki so vztrajno rasle že sedmo leto zapored, nato pa junija skokovito poskočile in celo presegle rekordno vrednost 135 dolarjev za sod, čez noč strmoglavile, in do konca leta 2008 padla skoraj štirikrat. Celotno dinamiko gibanja cen naftnih derivatov lahko spremljamo v grafu 1.
Podobno krivuljo in dinamiko cen za zemeljski plin in premog. Cenovni šoki niso bili zaman. Njihov rezultat je bila zmeda v obsegu in strukturi porabe energije, v naravi njihove proizvodnje, v komercialni taktiki naftnih in plinskih družb, pojavila se je negotovost v razvoju energetskega trga, tako izvoznikov kot uvoznikov ogljikovodikov.
Svetovna finančna in gospodarska kriza je imela večfaktorski in večvektorski vpliv na energetski trg. V zadnjih letih je bila stabilna rast cen posledica stabilnega povpraševanja po energetskih virih na Kitajskem in v Indiji, splošnih gospodarskih inflacijskih procesov, pa tudi špekulativnega dejavnika. Številne naftne transakcije so se začele izvajati z izvedenimi finančnimi instrumenti, ki niso bili podprti z dobavo resničnega blaga. Tako so v devetdesetih letih prejšnjega stoletja transakcije v zvezi s fizičnimi količinami nafte predstavljale približno 30% "papirnatega" prometa, v zadnjih letih pa ta številka ni presegla 1%.
Od leta 2005 so se cene precej in hitro dvignile, še posebej, ko so ameriški pokojninski skladi začeli vlagati svoj denar v naftne terminske pogodbe, ki niso bile podprte s ponudbo prave dobrine. Nato so v ameriškem senatu potekala zaslišanja o tem, kako špekulativne transakcije vplivajo na rast cen nafte. Hkrati je bila objavljena velikost tega vpliva na povpraševanje, ki je primerljiva s pomenom povečanja nakupov nafte s strani Kitajske.
Posledično je nafta postala špekulativno blago, katerega ceno ni določala le ponudba in povpraševanje, temveč narava in varnost poslovanja na finančnem trgu. Ne brez razloga sredi krize izvozne kvote, ki so jih prilagajale države OPEC, niso mogle omiliti obsega cenovne amplitude.
V industrializiranih državah so višje cene le oživile prizadevanja za varčevanje z energijo, povečale energetsko učinkovitost gospodarstva (zlasti ZDA so začele več uporabljati pripadajoči plin) in razširila se je uporaba alternativnih virov energije. Obenem sta se resno spopadla energetika in kmetijstvo, saj so zaradi visokih cen nafte živilski pridelki (koruza, oljnice, sladkorni trs itd.) množično prešli na proizvodnjo biogoriv, stroški hrane pa so se povečali.
Ko se je kriza septembra 2008 zaostrila in je svetovni BDP začel padati, je to privedlo do zmanjšanja svetovnih potreb po gorivu, pa tudi do zmanjšanja finančne zmogljivosti za nakup energetskih virov. Cene so začele padati, zaradi česar se je leta 2008 rast porabe glavnih vrst primarne energije, kot so ocenili strokovnjaki British Petroleuma, upočasnila na 1,7% - to je najnižja raven od leta 2001. Poleg tega so države OECD zmanjšale energijo porabo za 2,1 %, medtem ko so jo države v razvoju še naprej povečevale (na Kitajskem - za 6,9 %, Indiji - za 4,7 %, Indoneziji - za 6,5 %, Braziliji - za 4,6 %), zaradi česar se je skupna poraba energije držav v razvoju povečala. držav prvič presegla skupno porabo primarne energije držav OECD.
Toda po podatkih IEA, ki izraža predvsem stališče uvoznikov energentov, se svetovno povpraševanje po energentih v letu 2008 ni zmanjšalo, ampak se je prvič zmanjšalo (za 0,3 %).
Po mnenju strokovnjakov OECD se bo v prihodnosti BDP industrializiranih držav zmanjšal za približno 4,1 %. Na Kitajskem naj bi zaradi učinkovitega državnega spodbujanja gospodarstva in izboljšanih gospodarskih razmer rast BDP znašala 6,6 %, v Braziliji pa se bo ob zmanjšanju gospodarske aktivnosti znižal za okoli 0,7 % zaradi dejstva, da domače povpraševanje zaradi vladnih ukrepov za izboljšanje kreditnih pogojev.
V zadnjih letih je bila nafta glavni energent v svetovni porabi energije, vendar se je povprečna letna stopnja rasti porabe nafte zmanjšala za 2-krat, če upoštevamo enak kazalnik za zemeljski plin, in za 2,4-krat za premog, kar je vodilo na znižanje deleža nafte v porabi energije s 37,6 % na 35,9 %. Še več, medtem ko sta premog in plin ohranila rast v letu 2008, se je poraba nafte prvič po 10 letih absolutno zmanjšala za 0,4 %. Za 0,6 % se je zmanjšala tudi proizvodnja energije v jedrskih elektrarnah.
Glavni porabniki nafte so visoko razvite države in novonastajajoči velikani, vendar glavnino svetovnih zalog ogljikovodikov predstavlja relativno majhna skupina držav v razvoju in držav z gospodarstvom v tranziciji. Takšno protislovje je glavno v kontekstu scenarija glavnih igralcev na trgu. V ZDA, Evropski uniji in na Kitajskem prihaja do koncentracije tako gospodarskih kot političnih virov za širitev na iste trge, zato je konkurenca med njimi vse večja. Številne države, bogate z naravnimi viri, so politično precej nestabilne, kar je osnova za pretrese na svetovnem energetskem trgu in določene priložnosti za rusko širitev. Spodaj je tabela 1, ki napoveduje dinamiko porabe olja pri glavnih porabnikih.
Tabela 1
| Regija | Poraba, milijoni ton. | |
| Spodnja črta | Zgornja meja | |
| Ves svet | 3 800 | 4 000 |
| Rusija | 126 | 129 |
| ZDA | 815 | 870 |
| Kitajska | 390 | 420 |
| Japonska | 191 | 203 |
| Indija | 144 | 153 |
Glavne svetovne vire ogljikovodikov nadzorujejo nacionalna državna podjetja. Transnacionalne korporacije pa nadzirajo predelovalne zmogljivosti, logistične in transportne sheme ter distribucijo ogljikovodikov. To vodi do različnih strategij obnašanja igralcev na trgu. Cilj velikih transnacionalnih korporacij je zgraditi lastno bazo virov. Državna podjetja, ki imajo glavne vire, si prizadevajo za razvoj predelave. Poleg tega je ena od nalog pridobitev določenega deleža v kapitalu transportnih in tržnih struktur. To protislovje, ki v naravi narašča, se bo po mnenju mnogih strokovnjakov nadaljevalo do leta 2020.
Vsako leto se zmanjša število regij, kjer je mogoče doseči povečanje rasti proizvodnje in proizvodnje ogljikovodikov zaradi pomanjkanja najnovejših tehnologij in metod proizvodnje, zaradi česar dejavnost spremlja več - milijardne naložbe. Pri tem je manevrski prostor za ključne porabnike energentov minimaliziran, zlasti po letih 2013-2017. Omeniti velja določeno geostrateško rivalstvo med Združenimi državami Amerike in Kitajsko. Po napovedih bo kitajski uvoz na naftni trg enak količini nafte, uvožene v ZDA. Vendar se kitajsko vodstvo očitno zaveda, da bo odsotnost zanesljivih partnerjev, ki izvažajo energente, neposredno ovirala gospodarsko rast. Zato postaja varnost na področju energetike in iskanje izvoznikov energije stvar »preživetja« Kitajske kot ene izmed vodilnih v svetovnem gospodarstvu. Po drugi strani pa ZDA nikakor niso zainteresirane za krepitev Kitajske kot glavnega konkurenta na trgu ogljikovodikov in so pripravljene storiti največ truda z uporabo vseh možnih političnih in gospodarskih vzvodov, da preprečijo kitajsko nafto in plinskim podjetjem preprečiti vstop na trge.
Po mnenju strokovnjakov iz Cambridge Energy bi lahko kriza leta 2008 in njene posledice zaradi padca cen nafte povzročile energetsko krizo v drugi polovici leta 2014 in resen skok cen energije. Naftne korporacije se trenutno soočajo s pomanjkanjem naložb v svojo industrijo, kar bi lahko prispevalo k zmanjšanju proizvodnje v bližnji prihodnosti.
Poceni naftni viri niso le nizke cene bencina, ampak tudi resne težave za gospodarstva, ki izvažajo črno zlato. Oboje je začasno - takoj ko kotacije začnejo rasti, se bo situacija spremenila skupaj z njimi. Obstaja resnejši problem, ki se je zgodil v povezavi z resnim padcem kotacij v začetku leta 2009. Poceni črno zlato pomeni, da ni možnosti vlaganja v naftno industrijo. To pomeni, da podjetja preprosto nimajo denarja za uporabo najnovejših tehnologij za raziskovanje, odkrivanje in zagon novih naftnih polj. Tudi popravilo opreme. Posledica tega bo neizogibno zmanjšanje proizvodnje nafte. To dejstvo bo sprožilo znano verigo: zmanjšanje ponudbe - zvišanje cen. To se lahko zgodi kljub temu, da se povpraševanje vzporedno krči zaradi svetovne recesije.
Po poročanju International Herald Tribune, ki se sklicuje na raziskovalno delo svetovalnega podjetja Cambridge Energy Research Associates, strokovnjaki izražajo možnost posebej močnega dviga cen energije, pa tudi verjetnost krize v energetski industriji. Navsezadnje lahko resen upad in zmanjšanje naložb v naftne družbe in industrijo kot celoto v ozadju recesije znatno zmanjša proizvodnjo za 7,6 milijona sodčkov na dan v naslednjih 5 letih do konca leta 2014 in znaša 101,4 milijona sodov na dan. Občuten upad proizvodnje bo »močna in trajna posledica padca cen nafte«.
Svetovna recesija, zmanjšano povpraševanje, zmanjšana proizvodnja in pomanjkanje kreditov silijo naftne družbe v skoraj vseh regijah sveta, da zmanjšajo potencialne naložbe, opustijo razvojne načrte ali preložijo njihovo izvedbo na poznejši čas. Kljub temu, da so vodilni akterji v naftni industriji, kot sta ExxonMobil in Royal Dutch Shell, obljubili, da bodo letos vse kapitalske naložbe v panogi ostale nespremenjene, preostala podjetja močno krčijo investicijski sklad, ugotavlja časnik.
Naše stoletje lahko varno imenujemo stoletje nafte in plina. Pridobivanje in poraba teh virov, ki so nadomestili les in premog, vsako leto narašča. V našem času je zelo pomembno nadzorovati vire goriva in energije ter njihova prevozna sredstva. Nafta in plin sta temelja ruskega gospodarstva, najpomembnejši vir izvoznih prihodkov države. Rusija zaradi svojih konkurenčnih dejavnikov še ne more bistveno povečati deleža končnih izdelkov v svojem izvozu, kar velja predvsem za strojne izdelke. Izvoz tekočih ogljikovodikov je še vedno glavni vir zunanjetrgovinskih deviznih prihodkov in posledično glavni vir financiranja uvoženih proizvodov. Uvoz je potreben ne samo za zapolnitev potrošniškega sektorja državnega gospodarstva, temveč tudi za razvoj industrijske in kmetijske baze z uvozom sodobnega visokotehnološkega in učinkovitega investicijskega blaga.
Nafta in zemeljski plin sta glavni vir energije in bosta kmalu postala glavna sestavina gorivnih in energetskih bilanc večine držav. Države izvoznice nafte razumejo, da izvoz nafte ni končni cilj razvoja njihove države, ampak je v bistvu osnova za razvoj gospodarstva kot celote. Hkrati naj bi prihodki od izvoza nafte spodbudili gibanje nacionalnega gospodarstva naprej, nato pa bo ustvarjena visoko razvita industrijska družba.
Perspektivni družbeni in gospodarski razvoj države proizvajalke nafte je mogoče opredeliti z naslednjimi ukrepi: učinkovita uporaba delovne sile, ustvarjanje novih delovnih mest, zatiranje inflacije, uravnoteženost državnega proračuna in reševanje socialnih problemov.
Nadzor nad naftno industrijo je najpomembnejši cilj vlad tistih držav, ki proizvajajo nafto. Velika neodvisna podjetja so večinoma ameriška. Za številne države proizvajalke nafte je prevladujoča prisotnost ene države na svetovnem naftnem trgu nezaželena, tako politično kot gospodarsko.
Med glavnimi regijami proizvodnje in porabe nafte obstaja velikanska teritorialna vrzel, ki se v nekaterih velikih regijah sveta premaguje s cevovodnim prometom, med regijami sveta pa - s pomorskim prometom. Glavni uvozniki nafte in naftnih derivatov so gospodarsko razvite države Zahoda, ki uvozijo 1430 milijonov ton, glavni izvozniki pa so države v razvoju Azije, Afrike in Latinske Amerike (OPEC - 2/3 svetovnega izvoza).
Največje naftne regije: države Perzijskega zaliva, Mehiškega zaliva, Karibi. Nafto proizvajajo v 80 državah. Med glavnimi proizvajalkami nafte lahko izpostavimo Iran, Rusijo, Mehiko, ZDA, Kitajsko, Združene arabske emirate in Savdsko Arabijo.
Iran, ZDA, ZAE, Kanada, Nizozemska, Savdska Arabija imajo še eno bogastvo - plin. Svetovna proizvodnja nenehno raste. Veliko izvoženega plina se transportira v utekočinjeni obliki. Severna Amerika in Zahodna Evropa imata zelo velike meddržavne plinovode. Glavni izvoznik zemeljskega plina je Rusija.
Med državami z največjimi zalogami nafte je Rusija na 7. mestu. Ima približno 2-krat več nafte kot ZDA in 4-krat več kot Norveška. Hkrati so jo prehitele arabske države: zaloge nafte v Savdski Arabiji so 5-krat večje, v Iraku, Kuvajtu, Združenih arabskih emiratih in Iranu - približno dvakrat. Vendar pa je Rusija vodilna v svetu po zalogah zemeljskega plina. In tako je vodilna glede na skupne zaloge nafte in plina.
V primerjavi z drugimi državami ima Rusija precej konzervativno politiko izvoza energije glede rezerv. Če primerjamo glavne izvoznice nafte in plina, lahko ugotovimo, da obstajata dve skupini držav. V prvo sodijo države, katerih delež nafte in plina v izvozu je precej visok. Sem sodijo bodisi ključni izvozniki nafte na Bližnjem vzhodu bodisi bolj revne države, kot so Gabon, Angola, Nigerija. V drugo skupino spadajo razvitejše države, in sicer Kanada, Argentina, Avstralija, Mehika. Rusija ima visok delež nafte in plina v izvozu v primerjavi z razvitimi državami, če izvzamemo Norveško, kjer je tudi delež blagovnega izvoza precej velik. Vendar je treba opozoriti, da glede na ruske rezerve delež izvoza nafte in plina ni visok.
Z nafto je najbogatejša Savdska Arabija, ki predstavlja slabo polovico vseh zalog na Arabskem polotoku. Manj zalog v Kuvajtu, Iranu, Iraku, ZAE. Vse to lahko rečemo majhne države, ki so bile dolgo časa pod nadzorom anglo-ameriškega kapitala.
V zadnjih letih se je proizvodnja nafte in plina v ZDA močno povečala. Predstavniki ekstraktivne industrije, industrije in politike so začeli razpravljati o vprašanju obsežnega izvoza plina in odpravi prepovedi izvoza nafte, ki je veljala od sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Doslej se je o teh vprašanjih razpravljalo s poslovnega, gospodarskega in okoljskega vidika.
Izvoz plina iz ZDA je dejansko omejen na dobavo državam, s katerimi ima sklenjen sporazum o prosti trgovini. Cevovodi v Kanado in Mehiko, s katerima obstaja ta sporazum, prenašajo velike količine, vendar so dobave utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) še vedno zanemarljive. Gradnja prvega LNG terminala izven Aljaske še vedno poteka. Februarja je ministrstvo za energijo odobrilo gradnjo izvoznega terminala za utekočinjeni zemeljski plin v Louisiani, šestega, odkar je začelo izdajati dovoljenja leta 2011. Boehner je tempo označil za "boleče počasen". "Razveljavitev dejanske prepovedi in pospešitev odobritve vlog za izvoz plina je očiten korak, ki ga lahko naredijo ZDA, da podprejo svoje zaveznike in se zoperstavijo ruski agresiji, hkrati pa ustvarjajo delovna mesta za Američane," je dejal.
Podjetja, kot so Exxon Mobil, ConocoPhillips in Royal Dutch Shell, podpirajo idejo o povečanju izvoza plina in odpravi prepovedi tuje dobave nafte. Dodaten dobiček bodo lahko ustvarili z dobavo energije na svetovne trge iz skrilavca Bakken v Severni Dakoti in Eagle Ford v Teksasu. Koristila bo tudi številnim drugim podjetjem, ki bodo lahko gradila naftovode in plinovode ter terminale za utekočinjanje zemeljskega plina. Cena plina v ZDA je približno tretjina cene v Evropi in četrtina cene v Aziji. Podjetja so ga torej nameravala dobavljati predvsem v Azijo, a če bo ameriška vlada vprašanje oskrbe Evrope z energetskimi viri postavila za pomemben vidik nacionalne varnosti, se lahko prioritete vsaj delno spremenijo. Republikanec Fred Upton, predsednik Odbora predstavniškega doma za energijo in trgovino, je dejal, da bi morale ZDA pomagati predvsem Vzhodni Evropi pri pridobivanju dostopnih energetskih virov zunaj Rusije. "Povečanje izvoza utekočinjenega zemeljskega plina iz ZDA je priložnost za boj proti ruskemu vplivu in moči, in da bi to dosegli, moramo hitro uporabiti energetsko diplomacijo," je dejal.
Zdaj Evropa približno 30 % svojega plina uvozi iz Rusije, ki je odvisnost starega sveta od njenega plina večkrat uporabila kot instrument gospodarskega pritiska, ugotavlja The Wall Street Journal. Ko je prišlo do cenovnih ali političnih sporov, je Rusija upočasnila ali ustavila dobavo plina.
Medtem ko izvoz plina zahteva drago infrastrukturo, je zmožnost izvoza nafte odvisna le od politične odločitve. Prepoved izvoza je bila potrebna za omejitev odvisnosti ZDA od uvoza nafte. Vendar pa uvoz nafte od poznih 2000-ih. upada zaradi rasti domače proizvodnje, predvsem zaradi nahajališč skrilavcev. Ameriški minister za energetiko Ernest Monitz ne izključuje omilitve omejitev pri izvozu energije. ZDA trenutno izvozijo le okoli 56.000 sodčkov nafte na dan. To je manj kot 1 % uvoza - ta mesec 7,7 milijona sodov na dan. Hkrati se pričakuje, da bo do leta 2019 obseg proizvodnje nafte v ZDA presegel rekordno raven iz leta 1970.
Poleg tega proizvodnja in izvoz naftnih derivatov v ZDA hitro raste (ni omejeno). Po podatkih, ki sta jih zbrala WSJ in svetovalna družba IHS, nameravajo ameriške rafinerije do leta 2018 povečati svojo zmogljivost rafiniranja za najmanj 400.000 sodov na dan. Zato bi se lahko povečal tudi izvoz naftnih derivatov, zlasti ker podjetja načrtujejo gradnjo več ultralahkih rafinerije nafte iz Eagle Ford Shale v Teksasu. To je razmeroma poceni in hitro: takšni obrati izvedejo samo eno fazo predelave olja v bencin ali dizelsko gorivo, nato pa se tako napol predelano olje lahko s tankerji prepelje v tujino.
Danes po svetu deluje več kot štiri tisoč mednarodnih medvladnih organizacij. Njihovo vlogo v svetovnem gospodarstvu je težko preceniti. Ena od teh največjih organizacij, katere ime je zdaj vsem na ustih, je Organizacija držav izvoznic nafte (angl. The Organisation of the Petroleum Exporting Countries; skrajšano OPEC).
Organizacijo, imenovano tudi kartel, so ustanovile države proizvajalke nafte, da bi stabilizirale cene nafte. Njegova zgodovina sega v čas od 10. do 14. septembra 1960, od Bagdadske konference, ko je bil ustanovljen OPEC za usklajevanje naftne politike držav članic in, kar je najpomembneje, predvsem za zagotavljanje stabilnosti svetovnih cen nafte.
Dokazane zaloge nafte držav OPEC trenutno znašajo 1.199,71 milijarde sodov. Države OPEC nadzorujejo približno 2/3 svetovnih zalog nafte, kar je 77% vseh raziskanih svetovnih zalog "črnega zlata". Proizvedejo približno 29 milijonov sodčkov nafte ali približno 44 % svetovne proizvodnje ali polovico svetovnega izvoza nafte. Po besedah generalnega sekretarja organizacije se bo ta številka do leta 2020 povečala na 50%.
Če bo Irak uspel izpolniti načrt prodaje nafte, bo leta 2014 postal drugi največji dobavitelj Kitajske. Kitajska podjetja so podpisala pogodbe za 882.000 sodčkov iraške nafte na dan prihodnje leto, kar je 68 % več kot letos.
Leta 2013 se je Irak uvrstil na peto mesto dobavitelja nafte Kitajski in prehitel Iran, zahvaljujoč znatnim popustom na svojo glavno izvozno vrsto, Basra Light. Po poročanju Reutersa je Irak ponudil popuste od 0,40 do 1,10 USD na sodček arabske nafte Arab Medium, medtem ko je lani iraška nafta stala več kot arabska. Poleg tega je po navedbah virov Irak nekaterim strankam nadomestil ležarine - plačila za ležarine ladij na terminalih.
Pred kratkim so analitiki OPEC objavili letno poročilo, v katerem so napovedali, da bo cena nafte v prihodnje do leta 2035 ostala dokaj stabilna in se povzpela na 160 dolarjev za sod. Strokovnjaki organizacije tudi menijo, da se bo svetovno povpraševanje po energiji do leta 2035 povečalo za 52 odstotkov, pri čemer bo več kot 80 odstotkov pokrito s črpanjem naravnih virov.
Širitev kvot kljub pričakovani rasti svetovne porabe nafte v letu 2014 za 1,2 milijona sodov na dan (do 90 milijonov sodov) ovira povečanje proizvodnje v državah izven kartela. Povečanje ponudbe na trgu se bo po napovedih OPEC zgodilo predvsem zaradi povečane proizvodnje nafte iz skrilavca v ZDA, razvoja projektov na morju v Braziliji ter povečanja dobave iz Rusije in Kazahstana. Nasprotno, povpraševanje po zalogah iz držav OPEC se lahko zmanjša za 0,5 milijona sodov na dan, pričakuje organizacija.
Danes je eden najpomembnejših problemov svetovnega gospodarstva vprašanje svetovne rasti cen naftnih derivatov.
Kljub vsem protestom in poskusom iskanja okolju prijaznega goriva bo nafta še vsaj 20-30 let ostala najbolj iskani in najpomembnejši primarni energent v vseh državah. Po ocenah udeležencev mednarodnega seminarja »Kratkoročne in dolgoročne perspektive razvoja svetovnih naftnih trgov« je poraba surove nafte leta 2005 znašala približno 81–82 milijonov sodčkov na dan, do leta 2025 pa dosegla bo raven 114-115 milijonov sodov na dan.
Rusija bo posebno pozornost namenila naftnim trgom, ne le v stikih z državami OPEC, ampak tudi v partnerstvu z glavnimi državami porabnicami. Za Rusijo je to brez dvoma evropski trg (približno 90 odstotkov izvoza nafte). Tako sta se državi v okviru energetskega dialoga med Rusijo in Evropsko unijo dogovorili, da bosta zlasti skupaj preučili probleme vpliva strateških zalog nafte na stabilizacijo naftnega trga.
Zdaj OPEC po različnih ocenah zagotavlja od 30 do 40% svetovnih zalog nafte, vendar je njegov tržni delež zaradi naraščajočih težav obsojen na upad. Veliki proizvajalci, ki niso del kartela (na primer Rusija in Brazilija), vztrajno povečujejo proizvodnjo ne glede na kvote. Drugi trn v peti kartela je razcvet skrilavca, zaradi katerega so veliki kupci surovin vse bolj osamosvojeni. Po njegovi zaslugi sta ZDA in Kanada v zadnjih dveh letih povečali proizvodnjo v povprečju za milijon sodčkov na dan, leta 2014 pa bodo države dodale še en milijon. Ameriška usmeritev k energetski neodvisnosti že dolgo skrbi OPEC in ne brez razloga: leta 2015 lahko ZDA pri proizvodnji nafte prehitijo tako Rusijo kot Saudijce.
Udeleženci svetovnega naftnega trga so lahko različna podjetja, ki jih je mogoče razvrstiti po značilnostih, dimenzijah, obsegu, pa tudi po specializaciji v proizvodnih, finančnih, infrastrukturnih dejavnostih.
Nacionalne naftne družbe so družbe, ki so v lasti vlade države, proizvajalke in izvoznice tega vira. V večini držav so ta podjetja bodisi v tesnem sodelovanju bodisi v združitvi z vodilnimi svetovnimi naftnimi korporacijami. Najbolj znane naftne družbe so: Kuwait NOC (KOS), Petromin (Saudova Arabija), Elf Akiten (Francija), Statoil (Norveška), NIOC (Iran), ENI (Italija), EDNOC (Abu Dhabi), Total (Francija), SONATRAC (Alžirija), PDVSA (Venezuela), Pertamina (Indonezija), NNPS (Nigerija), Pemex (Mehika).
Obstajajo štiri geografske regije, ki jih lahko imenujemo trgi za surovo nafto. Govorimo o severnoameriški celini; Sredozemlje in Atlantik, vključno s Karibi; Perzijski zaliv; Pacifiška obala. Trgi naftnih derivatov imajo pet ključnih regij, med njimi pa so Severna Amerika, Zahodna Evropa, Sredozemlje, Perzijski zaliv in azijsko-pacifiške države.
Velika podjetja so zainteresirana za dolgoročno sodelovanje in skupen razvoj naftnih polj v državah izvoznicah nafte. Pomembna točka zanje je politična in pravna stabilnost teh držav.
Številne študije, ki so jih izvedle mednarodne organizacije in nacionalne ekipe znanstvenikov, tudi v Rusiji, kažejo, da kljub dejstvu, da je to pomembno in pomembno, rasti porabe energije in posledično proizvodnje energije v svetu ni mogoče ubežati. vsaj v naslednjih 25-30 letih. Energetska strategija izhaja iz dejstva, da je zunanjegospodarsko sodelovanje pomemben dodaten dejavnik pri stabilizaciji razmer v gorivnem in energetskem kompleksu države in njegovem nadaljnjem učinkovitem razvoju, hkrati pa Rusiji zagotavlja pomembno vlogo pri zadovoljevanju povpraševanja po energiji. virov (zlasti v zemeljskem plinu) v večini evropskih držav in številnih drugih regijah sveta.
V ZDA in Kanadi se naftna podjetja zanimajo za nadomestitev uvoza, ne pa za padec cen svojih izdelkov. Plin iz skrilavca je danes v Ameriki skoraj trikrat cenejši od ruskega plina v Evropi, vendar nihče ni dokazal, da bo plin v Evropi, če se bo oblikoval svetovni trg, cenejši in ne dražji v Ameriki. Razvoj novih nahajališč ni poceni, še posebej, če jih odkrijejo v državah, ki jih nikoli ni odlikovala želja po odlaganju blaga.
Kar zadeva črno gorivo, ZDA zdaj ne morejo niti zavrniti uvoza nafte niti občutno povečati izvoza zgolj zaradi pomanjkanja zadostne količine pridobljenih surovin. Kljub povečanju proizvodnje nafte v ZDA na 7,5 milijona sodčkov na dan, je dnevna poraba v sami državi že zelo blizu 19 milijonov sodov na dan. Za primerjavo: Rusija vsak dan na zahod pošlje do 4,7 milijona sodov.
Cene nafte se medtem znižujejo, in to občutno. In če v daljni prihodnosti lahko postane uporaben, potem zdaj ne prinaša nič drugega kot težave. Leta 2012 se je dvignila na 111,86 USD. In potem se je začelo padanje: od začetka letošnjega leta je povprečna cena sodčka severnomorske mešanice 108,6 dolarja. Da bi jih obdržali vsaj na tej ravni prihodnje leto, bodo vodilne arabske članice Opeca morale zmanjšati proizvodnjo za 1-2 milijona sodov na dan, je izračunal Bloomberg. To pod pogojem, da Iran, Libija in Irak ne odstopijo od namere enostranskega povečanja proizvodnje.
Civiliziran način prerazporeditve energetskih virov med državami je pravi dosežek 20. stoletja. V naslednjih nekaj desetletjih se bo obseg mednarodnih energetskih tokov v primerjavi z današnjim občutno povečal, regionalni in lokalni energetski trgi pa bodo postali transkontinentalni. Posledično bo svetovna skupnost imela kakovosten, sodoben in zanesljivejši sistem oskrbe z energijo. Glavna vira teh dosežkov bosta zemeljski plin in nafta.
Več kot polovica čudovitih zalog ogljikovodikov v arktični coni se nahaja na ozemljih, ki so v lasti Rusije ali jih zahteva Rusija. Trdi - ker mora Rusija skoraj vsako leto dokazovati komisiji ZN za meje epikontinentalnega pasu, da bi bilo treba njeno 200-miljsko izključno ekonomsko cono v skladu s Konvencijo o pomorskem pravu razširiti na 350 milj. Leta 2001 naši državi ni uspelo dokazati, da sta greben Lomonosov in Mendelejev vzpon nadaljevanje ruskega epikontinentalnega pasu. Drugi poskus bo.
V teh razmerah bi morala Rusija okrepiti prizadevanja za zagotovitev svojega položaja v mednarodnem prostoru. V tem smislu je še vedno v izolaciji. Lahko pa očitno najde zanesljivega zaveznika – v obrazu Kitajske.
Arktična regija ima impresivne zaloge energetskih virov - po ameriških geoloških raziskavah se na Arktiki nahaja do 22 % neodkritih plinskih polj in 13 % naftnih polj svetovnih zalog. Geologi ne izključujejo, da je regija bogata tudi z nahajališči zlata, diamantov, niklja, premoga in platine. Vsa ta "bogastva" so ocenjena na več milijard dolarjev in so zaželeni predmeti udeležencev Arktičnega sveta.
Omeniti velja, da je severni tečaj po mednarodnem pravu "svobodno" ozemlje in ne pripada nobeni državi. Pravica do izključne ekonomske cone (omejena na 320 kilometrov) je pridržana le za države z arktično obalo.
Članice Arktičnega sveta so Rusija, Kanada, ZDA, Danska, Finska, Švedska, Norveška in Islandija (glej prilogo 1). Stalni udeleženci so šest organizacij avtohtonih ljudstev Arktike (ki vključujejo Atabaske, Aleute in druge). Poleg tega obstajajo države, ki nimajo dostopa do Arktike, imajo pa status opazovalk. Tako so na nedavnem osmem zasedanju Arktičnega sveta status opazovalke dobile Indija, Japonska, Italija, Južna Koreja, Singapur in Kitajska. Slednji velja za enega najbolj zainteresiranih za razvoj Arktike. »Pristop k svetu je bolj politična pobuda za države, kot je Kitajska. Želja po sedežu za pogajalsko mizo o usodi regije odraža geopolitične ambicije,« je pred tem dejal Malt Gumpert, izvršni direktor Arktičnega inštituta v Washingtonu.
Po mnenju strokovnjakov je na območju Arktike v prihodnosti možno pridobivanje nafte, plina, zlata, premoga itd. Vendar možnosti za razvoj naftnih in plinskih polj v resnici morda niso tako donosne - države in energetska podjetja bodo morala vložiti veliko denarja v ustvarjanje potrebne infrastrukture. Po ocenah Mednarodne agencije za energijo iz leta 2006 je razvoj energetskih virov na Arktiki upravičen le, če stroški črpanja enega soda ne presegajo 60 dolarjev. Analitiki pri Infieldu so ocenili skupne "stroške zajemanja dokazanih zalog nafte in plina z raziskovanjem in razvojem" na 33 milijard dolarjev samo do leta 2017, pri čemer je večina stroškov za Rusijo.
Po mnenju analitika FINAM Anatolija Vakulenka lahko proizvodnja nafte na Arktiki postane konkurenčna alternativa za industrijska podjetja pri pridobivanju globoke nafte v težko dostopnih regijah Rusije. »Možnost dostave opreme za vrtanje, pa tudi prejete nafte po morju, omogoča, da kljub precej težkim pogojem vrtanja in velikim globinam ter tveganju puščanja bistveno zmanjša stroške. Za ruski arktični pasu je dodaten bonus oživitev uporabe severne morske poti zaradi umika ledu in zmožnosti transporta nafte po njej na trge jugovzhodne Azije, ki v zadnjih desetletjih povečujejo porabo, « je strokovnjak pojasnil dopisniku AiF.ru in dodal, da se azijska podjetja zanimajo za razvoj teh področij.
Arktična ozemlja in morske police Arktičnega oceana vseh cirkumpolarnih držav so bogate s številnimi minerali, vključno z ogljikovodiki. Glede na rezultate študij tako ruskih kot zahodnih znanstvenikov se večina nafte in plina nahaja na arktičnem ozemlju in vodnem območju Rusije. Posebna pozornost je namenjena avtonomnemu okrožju Yamal-Nenets, polotoku Yamal in polotoku Gydan. Na ozemlju Krasnoyarsk lahko medtočje Yenisei-Khatanga in regijo Nordvik-Khatanga imenujemo obetavna ozemlja na področju energetike. Omeniti velja tudi ozemlje med rekama Anabar in Lena na severu Republike Saha (Jakutija). Kar zadeva police morij Arktičnega oceana, so police Barentsovega in Karskega morja, zaliva Ob in Taz ter Jenisejskega zaliva še posebej nasičene z ogljikovodiki. Dela na področju geologije na teh vodnih območjih so se začela pred kratkim, vendar je bilo že veliko doseženega: odkriti so bili takšni velikani, kot so Štokmanovskoe, Leningradskoye, Rusanovskoye in druga nahajališča.
Obstaja mnenje, da Rusija ne bi smela hiteti z raziskovanjem voda Arktike - navsezadnje je na kopnem še vedno dovolj nafte in plina ... Nedvomno so možnosti za proizvodnjo ogljikovodikov na kopnem ogromne, vendar to ne ne pomeni, da se je vredno obrniti na energetske vire Arktike samo zato, da bi izčrpali vse rezerve na celini. Rusija mora namensko in učinkovito razvijati svoje arktične vode.
Rusija bi morala že danes začeti z delom na Arktiki in ga izvajati sistematično in odmerjeno. To je še posebej pomembna naloga, saj naša država deluje kot stabilizatorka svetovnih trgov nafte in plina in to vlogo tudi dejansko izpolnjuje.
Kar se tiče metod in tehnologij, ki se uporabljajo pri razvoju energetskih virov na Arktiki, je tudi tu potreben izjemno profesionalen pristop. Obvladati moramo vse najboljše, uporabiti sodobno opremo, ki jo imajo potencialni partnerji, hkrati pa ustvarjati lastne tehnologije, ki po kakovosti ne bodo slabše, lastno instrumentarstvo in strojništvo, naše znanstveno področje.
Konec lanskega leta sta zaposlena na Univerzi za oceanologijo Kitajske, He Yiming in Zhao Yuxue, objavila članek "Strategija kitajsko-ruskega energetskega sodelovanja na Arktiki" v reviji "Keji Yu Qiye" ("Znanost in Technology in the Enterprise«), ki je bil kasneje objavljen tudi na nekaterih kitajskih straneh. LRK vodi aktivno politiko, katere cilj je zagotoviti nemoteno oskrbo nacionalnega gospodarstva z energetskimi viri. V zvezi s tem znanstveniki samozavestno pišejo, da bo "sodelovanje pri razvoju najbogatejših zalog naravnih virov na Arktiki pomagalo ohraniti energetsko varnost Kitajske in je naša strateška izbira."
"Razvoj energetskih virov na Arktiki je za Kitajsko strateškega pomena," pravijo raziskovalci. »Ker se večina naravnih virov, ki nas zanimajo, nahaja na ozemlju Rusije, bo krepitev kitajsko-ruskega energetskega sodelovanja na Arktiki zagotovila »oskrbo Kitajske z energijo«, zmanjšala gospodarska tveganja in prispevala k strateški prilagoditvi energetske strukture države. in zagotoviti našo energetsko varnost.« Avtorji natančno navajajo, kateri viri Arktike so strateškega pomena za Kitajsko, avtorji nadaljujejo z dejstvom, da se Rusija pri razvoju največjega nahajališča zemeljskega plina na svetu Štokman sooča s pomanjkanjem tehnologije in financ. Zato lahko "skupno sodelovanje pri razvoju Štokmanskega polja postane osnova za razvoj dvostranskega energetskega sodelovanja na Arktiki."
Štokmanov plin naj bi se proizvajal več kot 500 km od obale na globini 300–400 metrov v razmerah Arktike, dovajal po cevi na celino, predelal v LNG v vasi Teriberka na obali polotok Kola, nato pa prodan na različne trge, od katerih je glavni ZDA. Znanstveniki vidijo kitajsko udeležbo v Štokmanu predvsem v tem, da Kitajski zagotovijo ogromen trg za prodajo plina iz Arktike in finančno podprejo ta projekt v dveh oblikah: z nakupom delnic ali v obliki posojil. Ker dajejo Rusiji možnost, da še vedno poseduje 51-odstotni delež v Štokmanovem polju, trdijo, da bi lahko Kitajska kupila 25-odstotni delež francoskega Totala in 24-odstotnega deleža norveškega Statoila. »Postopno vključevanje kitajskih podjetij v razvoj arktičnih virov nam bo omogočilo, da se izognemo energetski krizi in okrepimo poslovne stike med Kitajsko in nordijskimi državami,« pišeta He Yiming in Zhao Yuxue.
Hkrati se nebesni avtorji pretvarjajo ali res ne vedo, da je poleti 2012 potekla delničarska pogodba o konzorciju Shtokman Development, ki je bil ustanovljen leta 2008 s sodelovanjem Gazproma, Totala in Statoila, in konzorcij dejansko zrušil. Kot veste, je Shtokman izgubil severnoameriške trge LNG zaradi začetka proizvodnje plina iz skrilavca v ZDA, na katero je bil prvotno osredotočen. In Gazprom ni uspel preusmeriti dobave v Evropo in azijsko-pacifiško regijo, kljub obljubam o preferencialih brez primere (ničelna stopnja odpravnine, znižane izvozne dajatve in davek na nepremičnine ter ugodnosti za uvoz opreme).
Zato razmišljanja kitajskih znanstvenikov o možnostih uvoza na kitajski trg na prvi pogled zvenijo več kot primerno in pravočasno za Rusijo. Ob tem so Kitajci celo izračunali, da je »v bližnji prihodnosti možno organizirati proizvodnjo 30 milijard kubičnih metrov plina na leto, od tega lahko Rusija pošlje 10 milijard kubičnih metrov na Kitajsko, 20 milijard kubičnih metrov pa v Evropo." »Glede na to, da danes v arktični regiji obstaja veliko povpraševanje po kitajskih naložbah,« pišeta He Yiming in Zhao Yuxue, »lahko skupno sodelovanje pri razvoju Štokmanskega polja postane osnova za razvoj dvostranskega energetskega sodelovanja na Arktiki. ” Znanstveniki so celo podali nekaj izračunov in prišli do zaključka, da bo finančna udeležba LRK pri izvajanju Štokmanovega polja zagotovila, da bo Rusija pri reševanju problema pomanjkanja energije upoštevala kitajske nacionalne interese. »Predvideva se,« pišejo kitajski znanstveniki, »da bo Rusija v naslednjih desetih letih največji izvoznik zemeljskega plina na Kitajsko. Zato nam bosta razvoj konstruktivnega dialoga med Kitajsko in Rusijo v energetskem sektorju ter postopno vključevanje kitajskih podjetij v razvoj arktičnih virov omogočila, da se izognemo energetski krizi in okrepimo poslovne stike med Kitajsko in nordijskimi državami.«
Na svetu je več energetskih središč, kot so Afrika, Bližnji vzhod, ki so trenutno v stanju resne nestabilnosti, - je opozoril Boris Nikolajevič. – Arktika je tudi energetsko središče in tudi tukaj ne smemo dovoliti napetosti. Strategija, ki se razvija na podlagi partnerstva osmih arktičnih držav, kjer bo imela ključno vlogo Rusija, je možnost, ki bo omogočila izogibanje negativni situaciji.
Med ključnimi dejavniki, ki zavirajo razvoj nahajališč, je strokovnjak imenoval visoke stroške proizvodnje arktičnih ogljikovodikov, v območju 500-700 dolarjev na tono ekvivalenta nafte. Za primerjavo, v razvitih regijah Perzijskega zaliva je enaka 30-50 dolarjev. Dodajmo, da je trg, kamor so bili prvotno usmerjeni ogljikovodiki arktičnega pasu, svojo pozornost usmeril na ameriški plin iz skrilavca, katerega cena je v povprečju 100 dolarjev. ZDA so po zalogah te vrste plina na drugem mestu na svetu.
Trenutno Rusija nima izkušenj s proizvodnjo nafte na polarnih širinah, zato je izjemno pomembno razvijati sodelovanje s tujimi podjetji in internacionalizirati izobraževanje.
Da bi razvoj nafte in plina na Arktiki postal gospodarsko privlačen, je treba razviti stalni prehod ladij po Severni morski poti, tako da deluje za pretok, vlagati v množično usposabljanje visokokvalificiranih strokovnjakov, ustvarjati pogoje za privabljanje ruskih in tujih podjetij, posodobiti ruska arktična pristanišča in sprejeti državni program razvoja arktičnega pasu. V teh ukrepih je uspešna možnost za razvoj ruske Arktike.
Vsi ti ukrepi bi morali voditi k postopnemu razvoju arktičnih nahajališč. Med predavanjem je Anatolij Zolotukhin ponavljal, da je treba prednostno pozornost nameniti izpolnjevanju vseh okoljskih standardov, saj bi vsaka nesreča povzročila krhek arktični ekosistem.
Arktika je za Rusijo ena najpomembnejših in obetavnih regij, za razvoj in raziskave katere se iz zveznega proračuna namenja precejšnja sredstva. Poudariti je treba, da so interesi Rusije v arktični regiji raznoliki. Leta 2008 je ruski predsednik Dmitrij Anatoljevič Medvedjev potrdil Osnove državne politike Ruske federacije na Arktiki za obdobje do leta 2020 in pozneje. V skladu s tem dokumentom so prednostna področja in glavni nacionalni interesi Rusije v arktični regiji:
a) celovit socialno-ekonomski razvoj arktičnega območja Ruske federacije;
b) razvoj znanosti in tehnologije;
c) vzpostavitev sodobne informacijsko-telekomunikacijske infrastrukture;
d) zagotavljanje okoljske varnosti;
e) mednarodno sodelovanje na Arktiki;
f) zagotavljanje vojaške varnosti, zaščite in zaščite državne meje Ruske federacije na Arktiki.
Danes svetovna skupnost Arktiko obravnava predvsem kot energetsko in ogljikovodikovo bazo. Vendar pa bo po napovedih mnogih znanstvenikov usoda arktičnega območja presegla energetske meje in Arktika bo postala eno najpomembnejših gospodarskih središč. Osredotočiti se je treba ne le na raziskovanje, razvoj in črpanje rudnin (zlasti glavnih ogljikovodikov - nafte in plina), temveč tudi na razvoj infrastrukture, obnovo prometnih poti, ribištvo in mednarodno sodelovanje.
Za Rusijo Arktika nima le energetskega, ampak tudi gospodarskega in strateškega pomena. Za razvoj gospodarskega sektorja je bil razvit sistem ukrepov državne podpore, ki spodbuja gospodarske subjekte, katerih dejavnosti potekajo v arktični regiji, zlasti razvoj vodnih bioloških virov, uporabo sodobnih in inovativnih tehnologij, razvoj prometne in energetske infrastrukture, sodobne informacijske in telekomunikacijske infrastrukture ter izboljšanje carinsko-tarifne in davčne ureditve.
Gospodarske koristi razvoja Arktike in potreba po letnem povečanju financiranja na začetku niso očitne. Je pa financiranje regije bolj investicijski projekt, katerega donosnost je predvidena na srednji in dolgi rok, ne pa kratkoročni načrt.
Prednostna področja Rusije na gospodarskem področju so:
A) razvoj ribištva
B) povečanje ladijskega prometa
C) mednarodno sodelovanje za izboljšanje infrastrukture in prometnih poti
D) proizvodnja ogljikovodikov
Po mnenju zasluženega ekonomista Rusije, vodje oddelka za ekonomiko pomorskih dejavnosti na Arktiki A. M. Vasiljeva, je danes v severnem delu Rusije treba razviti ribolov in predelavo rib na podlagi izkušenj Združenih držav Amerike. na Aljaski. Kot ugotavlja Anatolij Mihajlovič: »Morske biološke vire je treba najprej izkoriščati v interesu obalnih skupnosti, jim dati delovna mesta in sredstva za preživetje ... Prebivalstvo, ki živi na obali, mora imeti dostop do pridobivanja in predelave morskih bioloških virov v Prvo mesto. To dokazuje organizacija ribolova v severnih državah, ki mejijo na Rusko federacijo - na Norveškem, Danskem, Islandiji in drugih. Za razvoj ribištva in predelave rib na območjih s slabo infrastrukturo pa so po našem mnenju najbolj primerne izkušnje ZDA na Aljaski.
Učinkovit razvoj ribištva v arktični regiji se mora začeti z izboljšanjem zakonodajnih in podzakonskih aktov, ki ne samo da ne prispevajo, ampak celo do neke mere ovirajo.
Naslednja faza je izgradnja obratov za predelavo rib. Na tej stopnji je treba uvesti tiste metode razvoja severnih regij, ki se uporabljajo na Aljaski. Možnost pospešene predelave bo povečala promet morskih sadežev, sodobni obrati za proizvodnjo filetov, zamrzovanje in skladiščenje rib pa bodo lahko napolnili proračun regij.
Zadnja stopnja razvoja regije je mednarodno sodelovanje z drugimi državami: zmanjšanje uvoza morske hrane na minimum in izvoz bioloških virov v sosednje države.
Širitev ribiške industrije v arktični regiji bo prispevala k:
A) privabljanje investitorjev in dodatno financiranje
B) učinkovitost razvoja bioloških virov
C) znatno znižanje stopnje brezposelnosti
D) možnost zmanjšanja uvoza morskih proizvodov iz Azije
E) gradnja novih, sodobnih tovarn, pa tudi privezov, ki bi lahko hitro raztovorili ladje in sprejeli več pomorskega prometa.
Po raziskavi Ruskega sveta za mednarodne zadeve zanimanje za ladijski promet vsako leto narašča. Za povečanje intenzivnosti transportnega prometa na Arktiki je značilen razvoj mednarodnega ladijskega prometa po Severni morski poti.
Vendar pa obstaja veliko težav, zato se možnosti za uporabo arktičnih poti za redni ladijski promet ocenjujejo previdno, s številnimi tveganji:
A) Visoki stroški ladij, opremljenih za plovbo v arktičnih vodah
B) Pomanjkanje sodobne prometne infrastrukture, kamor sodi tudi ladijski servis
C) Šibek sistem za spremljanje stanja ledu in zagotavljanje komunikacije z ladjami.
D) Netočnost pri sestavljanju zemljevidov police in možnih poti
Po drugi strani pa ima za Rusijo plovba po Severni morski poti skozi notranje vode Ruske federacije številne prednosti, ki jih je vredno poudariti:
A) Dolga desetletja je obstajala le ena možna morska pot iz Evrope v Azijo – skozi Sueški prekop, ki pripada Egiptu. Čas potovanja je približno tri tedne, kar je za mnoge korporacije precej dolgo obdobje zaradi vročega tropskega podnebja, potrebe po vzdrževanju zmerne temperature skladiščenja in pokvarljivih izdelkov.
Severna morska pot je alternativna možnost za prevoz blaga iz Evrope v Azijo. Trajanje prevoza se skrajša za teden dni, kar je pomemben dejavnik v gospodarski sferi in poslovanju.
B) Za razliko od pomorske poti med evropskim trgom in pacifiško regijo skozi Sueški prekop je Severna morska pot varnejša na področju piratstva. Ob obali Somalije obstajajo primeri napadov morskih "piratov" na tovorne ladje. Zaradi hladnih podnebnih razmer ter resnega nadzora in regulacije je Arktični ocean popolnoma varen. (Glej dodatek 2)
Do danes glavni delež arktičnega ladijskega prometa predstavljajo ribolovne dejavnosti. Obravnava se tudi možnost povečanja tranzitnih poletov in obsega tranzitnega prometa. Dinamika je očitna - v zadnjih treh letih se je število prometa povečalo za 4-krat.
V zadnjih 20 letih je Rusija opredelila razvoj naravnih virov kot glavno usmeritev državne politike. Energetski interes za arktično regijo vsako leto narašča, in to ne samo med arktičnimi državami. Za Rusijo je težko preceniti pomen razvoja naftnih in plinskih polj: kljub previsoki stopnji proizvodnih stroškov in težavam pri nadaljnjem transportu se razvoj in raziskave še naprej financirajo.
Trenutno je treba omeniti povečanje trajanja navigacijskega obdobja zaradi zmanjšanja trajanja ledenega pokrova, kar pozitivno vpliva na razpoložljivost mineralov v regiji. Z uporabo sodobnih tehnologij poteka aktiven razvoj teritorialnih voda za prisotnost ogljikovodikov in njihovo nadaljnjo proizvodnjo v Barentsovem morju, Kara in Chukchi. Podrobna porazdelitev virov ogljikovodikov je prikazana na sliki 2.
Posebej velja poudariti pomen in vrednost raziskav domačih geofizikov o napovedovanju in pojasnjevanju količine zalog ogljikovodikov in drugih mineralov. S povečano podporo države ruska znanost odpira popolnoma nov, še povsem neraziskan geološki svet Arktike.
Raziskave, razvoj in proizvodnjo ne izvaja samo država. V arktični regiji so tudi ruske naftne in plinske korporacije, kot so LUKOIL, Gazprom, Gazprom Neft. Danes naftna in plinska podjetja ustvarjajo lastne tankerske flote za prevoz ogljikovodikov na celino. Po poročanju revije Energy of the Arctic je LUKOIL že pridobil lastno ledolomilsko floto in še naprej širi zmogljivost svoje flote tankerjev ledenega razreda. Do leta 2020 naj bi podjetja za pridobivanje virov kupila približno 60–90 plovil.
Kljub temu, da je Arktika bolj obetavna regija, ki lahko postane ekonomsko donosna šele v nekaj letih, Rusija namenja ogromno sredstev za razvoj Arktike. Ta regija nima le političnega, ampak tudi gospodarskega in energetskega pomena ter možnosti vzpostavljanja mednarodnih odnosov med državami.
Rusija zaseda eno od prvih mest v svetovnem prometu z energetskimi viri, aktivno sodeluje v svetovni trgovini in aktivno sodeluje na tem področju.
Posebej pomembne položaje države lahko imenujemo položaji na trgu ogljikovodikov.
V zadnjem času je Rusija vodilna v proizvodnji surove nafte, zagotavlja 12% svetovne trgovine z nafto. Evropa prejme približno 4/5 količine ruske nafte, ruski delež na evropskih trgih pa je približno 30-odstoten. Glavna izvozna destinacija ruskih naftnih derivatov je Evropa.
Rusija vodi tudi po zalogah zemeljskega plina (23 %) in njegovi letni proizvodnji, medtem ko Rusija zagotavlja 25 % svetovne trgovine z zemeljskim plinom in je vodilna ne le na evropskem plinskem trgu, ampak tudi v CIS. Če upoštevamo obseg porabe plina v tuji Evropi (vključno s Turčijo, vendar brez držav CIS), bo ruski plin predstavljal približno 3%. Rusija ima edinstven sistem za transport plina, ki se vsako leto izboljšuje. V nevtralnih vodah se gradijo novi cevovodi. To tudi pomaga zagotoviti dobavo srednjeazijskega plina v Evropo in države CIS.
Rusija je po zalogah premoga na drugem mestu na svetu (19% vseh svetovnih zalog), na petem mestu - letni obseg proizvodnje (5%). Rusija zagotavlja tudi približno 12% vse trgovine s termo premogom na svetu, kar je precej pomemben kazalnik v primerjavi z drugimi državami.
Ruska jedrska industrija predstavlja 5 % svetovne proizvodnje jedrske energije, 15 % celotne reaktorske industrije, 45 % trga za bogatenje urana in 15 % predelave izrabljenega goriva. Rusija ima tudi 8 % vse proizvodnje naravnega urana.
Ti dejavniki bodo, če upoštevamo zunanjo energetsko politiko, ki jo izvaja Rusija, v prihodnosti določali njen položaj na svetovnih energetskih trgih.
Seveda bo Rusija vedno ena od vodilnih na trgu ogljikovodikov, aktivno bo razvijala trge premoga in električne energije ter bo le še okrepila svoj položaj v svetovni jedrski industriji.
Poleg izvoza primarnih virov energije si veliko pozornosti zasluži razvoj izvoza izdelkov z visoko stopnjo predelave, ruska podjetja za gorivo in energijo pa morajo razvijati svojo proizvodnjo v tujini. Rusijo zanimajo predvsem visoko konkurenčni svetovni trgi kemičnih izdelkov nafte in plina v prihodnosti.
In čeprav zdaj Rusija na svetovnem energetskem trgu praktično nima obnovljivih virov energije, jo zanima to obetavno področje. Potencial obnovljivih virov energije, ki obstaja v Rusiji, znanstveni in tehnološki napredek na tem področju ter mednarodno sodelovanje bi morali postopoma povečevati prispevek Rusije k razvoju tega trga.
Do leta 2030 bo izvoz energije ostal pomemben vidik v nacionalnem gospodarstvu države, vendar bo njegov vpliv na gospodarstvo zmanjšan. To bo vplivalo na dinamiko izvoza, ki bo rasel precej počasneje in se bo po pričakovanjih poznavalcev do konca tega obdobja precej ustalil.
Ta trend dopolnjuje dolgoročno ekonomsko politiko države, ki poskuša diverzificirati gospodarstvo in zmanjšati odvisnost države od izvoza energentov.
Ministrstvo za energijo Ruske federacije skrbi tudi za diverzifikacijo blagovne strukture izvoza energije, saj je delež energentov z visoko dodano vrednostjo (naftni derivati, utekočinjeni zemeljski plin, plinsko motorno gorivo, plinska kemija in petrokemijski proizvodi, električne energije) se bo povečal izvoz.
Posledično bo Rusija ne samo ohranila svoj položaj na svetovnem energetskem trgu kot največja dobaviteljica energije, ampak bo tudi kvalitativno spremenila naravo svoje prisotnosti na njem, diverzificirala blagovno strukturo in smeri ruskega izvoza energije, aktivno razvijala nove oblike mednarodnega energetsko poslovanje in širitev prisotnosti v tujini ruskih podjetij v tujini. Predvideva se, da se bo tveganje ruske energetske mono-odvisnosti od izvoza energije v Evropo zmanjšalo, prav tako se bo povečal dohodek in mednarodne dejavnosti ruskih podjetij za gorivo in energijo bodo postale učinkovitejše, ne da bi se znatno povečal obseg izvoza primarne energije. .
Danes je energetska strategija Rusije eno najpomembnejših področij sodobne politike države. Cilj te strategije je čim bolj povečati učinkovito rabo naravnih energetskih virov in potenciala energetskega sektorja za trajnostno gospodarsko rast. Glavni vektorji te politike so:
A) prehod v inovativen, energetsko učinkovit in sodoben razvoj
B) Povečanje obsega proizvodnje energije
C) ustvarjanje konkurenčnega okolja
D) vključevanje v svetovni energetski sistem
Vendar ta strategija ugotavlja tudi vrsto problematičnih vprašanj v razvoju energetskega sektorja. Najprej je to potreba po zmanjšanju odvisnosti ruskega proračuna od izvoza goriv in energetskih virov. Drugič, možnost rudarjenja na območjih, ki jih je težko obnoviti, kot je Arktika.
Inovacijska politika, ki je usmerjena v razvoj gorivnega in energetskega kompleksa, zagotavlja ustvarjanje pogojev za oblikovanje znanstvenih, tehničnih, tehnoloških, gospodarskih in organizacijskih procesov.
Trenutno se naftna in plinska industrija sooča s težkimi regionalnimi izzivi. Evropski trg zaostruje konkurenco med gorivi z iskanjem novih dobaviteljev energije. Zlasti za Gazprom te negativne odločitve negativno vplivajo na dobavo plina in dobiček.
Energetska strategija Rusije se gradi ob upoštevanju dejstva, da zahodni partnerji, predvsem evropske države, razvijajo svojo strategijo za odnose z Rusijo in drugimi državami SND, pri čemer najprej upoštevajo zagotavljanje zanesljivosti in povečanje oskrbe z energijo, ohranjanje pridobiti status zanesljivega dobavitelja in postati nov vodilni izvoznik nafte in plina, ki bo izrinil arabsko nafto in plin, hkrati pa dosegel ugodne pogoje in ustrezna jamstva za svoje potrošnike in investitorje.
Ameriška energetska strategija predvideva zmanjšanje uvoza energije na minimum in začetek izvoza v Evropo. Poleg tega je ena od komponent te strategije zmanjšanje odvisnosti številnih držav, vključno z azijskimi, od ruskih energetskih virov.
Danes je kompleks goriva in energije z gospodarskega vidika najučinkovitejša industrija v Rusiji. Po raziskavi revizorja računske zbornice Sergeja Nikolajeviča Rjabuhina je razvoj energetskega kompleksa na državni ravni nujen, saj so vse vodilne ruske industrije porabnice naftnega in plinskega sektorja in se ne bodo mogle razvijati. učinkovito.
Večina projektov, ki jih razvija ta strategija, se že izvaja v praksi. Razvoj projektov poteka v okviru trendov, predvidenih v strategiji do leta 2020, kljub bistvenim odstopanjem ekonomskih kazalcev in destabilizaciji mednarodnih političnih in gospodarskih odnosov.
Energetska strategija 2020 pomeni premagovanje ne le notranjih ovir, ki nastajajo zaradi izčrpavanja naftnih in plinskih polj, transporta v različne regije in predelave, temveč tudi zunanjih, povezanih z nestabilnostjo svetovnih energetskih trgov, političnimi razmerami v različnih državah in svetovna volatilnost cene.
Domače povpraševanje po energetskih virih v Rusiji določa dinamika gospodarskega razvoja in njegova stabilizacija. Glavni cilj te strategije na državni ravni je zmanjšanje specifične energetske intenzivnosti gospodarstva. Za rešitev tega problema je v povezavi z dvigom cen energetskih virov načrtovan razvoj nizkoenergetsko intenzivnih industrij, ki proizvajajo visokotehnološke in znanstveno intenzivne izdelke. Hkrati se bo energetski kompleks razvijal izključno tehnološko, tj. brez širjenja ali povečevanja proizvodnje in s tem zmanjševanja deleža v BDP države.
Kar zadeva položaj Rusije na svetovnih energetskih trgih, zavzema enega od vodilnih položajev, aktivno sodeluje v trgovini in sodeluje s številnimi državami. Ruska gospodarska politika je danes skoraj izključno usmerjena na evropski trg, ki zadovoljuje energetske potrebe držav evroobmočja. Plinovod Severni tok je zgrajen, gradnja Južnega toka pa se bliža koncu.
Gospodarska strategija do leta 2030 predvideva zmanjšanje odvisnosti od evropskega uvoza ogljikovodikov in preusmeritev na vzhod: na Kitajsko, Japonsko, Republiko Korejo in države pacifiške regije.
V skladu z energetsko strategijo Rusije za obdobje do leta 2030 obstaja več faz za njeno izvajanje.
Prva faza je hitro premagovanje krize in oblikovanje temeljev za novo gospodarstvo. V tem obdobju bo treba posodobiti glavna proizvodna sredstva v infrastrukturi energetskega sektorja. V povezavi s potrebo po premagovanju krize se bo prisotnost države v industriji znatno povečala, kar naj bi nadomestilo nestabilnost pokriznih razmer, za katere je značilna nestabilnost in nepredvidljivost finančnih svetovnih trgov.
Druga stopnja je prehod v inovativno gospodarstvo, njegovo ustvarjanje in implementacija. Vendar pa na tej stopnji obstajajo določena tveganja: najprej je to znatno zaostajanje ruske energetske industrije za razvitimi državami. Drugič, pomanjkanje pogojev za prehod na inovativno energijo prihodnosti. Toda kljub vsem tem tveganjem bo udeležba države z razvojem industrije oslabela, kar pomeni, da bo pritegnila nove vlagatelje ne samo iz Rusije, ampak tudi iz tujine.
Za tretjo, zadnjo fazo, je značilen razvoj inovativnega gospodarstva. Ob investicijski podpori in sodobnih vrhunskih tehnologijah bo energetika ustvarila stabilno institucionalno okolje, v katerem se bo stabiliziralo delovanje gospodarstva in razvoj vseh njegovih sektorjev.
Ob koncu tretje faze leta 2030 se bodo možnosti energetskega sektorja v povezavi z izvajanjem energetske strategije Rusije znatno povečale in pridobile povsem nov značaj. Ta preskok bo Rusiji omogočil ne le proizvodnjo nafte in izvoz v države, temveč tudi predelavo in dobavo visokokakovostnih naftnih proizvodov na ruski in tuji trg. Plinarstvo se bo še naprej pospešeno razvijalo, kar bo naši državi omogočilo večanje prihodkov v državni proračun ter razvoj gospodarstva in sociale v celotni državi.
Za Rusijo je cilj energetske politike najučinkovitejša uporaba naravnih virov in zmogljivosti energetskega sistema za rast gospodarskih kazalcev, izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva države in krepitev zunanjih gospodarskih položajev.
Glavni energetski problem v zunanjem gospodarstvu je potreba po premagovanju groženj, povezanih z nestabilnostjo svetovnih energetskih trgov in nestanovitnostjo svetovnih cen energije, ter po zagotovitvi prispevka energetskega sektorja države k izboljšanju učinkovitosti njenega zunanjega gospodarstva. gospodarska aktivnost in krepitev položaja Rusije v svetovnem gospodarskem sistemu.
Prihodnji razvoj svetovnih energetskih trgov je povezan s procesi njihovega prestrukturiranja, naraščajočo vlogo držav v razvoju, povečano konkurenco in željo držav, da postanejo lastnice energetskih virov.
Globalna politizacija energetskih problemov, pa tudi objektivni pomen ruskega gorivnega in energetskega kompleksa v svetovnem gospodarstvu določata pomembno vlogo zunanje energetske politike države. Številni strokovnjaki ugotavljajo, da bodo imeli prodajalci, ko bo svetovna skupnost močno primanjkovalo energije, bolj privilegiran položaj kot kupci.
Rusija zdaj postaja najpomembnejša država izvoznica energetskih virov, z razvojem arktičnih nahajališč pa se lahko vloga Rusije na zunanjem trgu dramatično spremeni v smeri povečevanja izvoza. Toda za pomemben korak naprej v izvozu mora Rusija ne samo raziskati nova nahajališča in jih razviti, ampak tudi posodobiti tehnično opremo, zgraditi cevovode in zagotoviti tranzit virov do kupcev. In tudi - dostop do novih porabnikov energetskih virov.
Edinstven geopolitični in geografski položaj Rusije ustvarja vse potrebne pogoje za tranzit ogljikovodikov, da se zagotovi zanesljivost njene oskrbe z gorivom in energetskimi viri, njihov učinkovit izvoz in dohodek od tranzitnih funkcij.
Strateški interesi Ruske federacije narekujejo potrebo po oblikovanju enotne energetske in energetske transportne infrastrukture v evropski in azijski regiji, razvoju mednarodnih energetskih transportnih sistemov in zagotavljanju tranzita energentov. V ta namen bo država razvijala sodelovanje ruskih delniških družb in podjetij pri razvoju in izvajanju obsežnih mednarodnih projektov za transport plina, nafte in električne energije tako v zahodni kot vzhodni smeri.
Za številne države sveta je razvoj najpomembnejših gospodarskih sektorjev, kot so metalurgija, lahka industrija in kmetijstvo, v celoti odvisen od vzpostavljanja partnerstev z državami izvoznicami energije.
Če preučujemo strukturo svetovnega energetskega trga, zlasti trga nafte in plina, lahko ugotovimo, da ta sektor ne bo izgubil svojega pomena še dve ali tri desetletja. Kljub vsem vrstam iskanj alternativne energije ogljikovodiki ostajajo najcenejši vir energije na svetu.
Gospodarski pomen energije v Rusiji je zelo težko preceniti. Energija je bila desetletja eno od prednostnih področij Ruske federacije in se je z leti izboljšala: odkrili so nova nahajališča ogljikovodikov, izboljšali so proizvodni in predelovalni sistem, zgradili naftovodi in plinovodi. Poleg tega je energija postala ne le gospodarski, ampak tudi politični vir, ki se uporablja za vzpostavljanje mednarodnih odnosov in mednarodnega sodelovanja med državami.
Če povzamem to delo, bi rad poudaril točke, ki so po mojem mnenju ključne pri tem delu:
A) oblikovanje novih in resne modernizacije energetskih trgov starega sveta v globalnem energetskem sistemu;
B) zlasti gospodarski vplivi – kriza leta 2008, na strukturo svetovnega energetskega trga kot celote;
C) Strateški pomen držav izvoznic energije za oblikovanje mednarodnih gospodarskih in političnih odnosov;
D) Obeti za arktično regijo kot nov energetski cilj za številne države;
E) Strateški pomen Arktike v sodobnem gospodarstvu Ruske federacije.
Pri delu so bile dosežene vse naloge, ki sem si jih zadal na začetku dela:
Ob preučevanju vseh teh točk sem na podlagi prebrane literature in preučevanega gradiva prišel do naslednje ugotovitve: kljub vsem možnim težavam, ki se pojavljajo pri izvajanju projektov, globalna kriza, geopolitični problemi in mednarodni odnosi v političnem areni si Rusija prizadeva rešiti zanjo najpomembnejšo nalogo - zmanjšati specifično energetsko intenzivnost gospodarstva, kar bo še pospešilo rast.
Za rešitev tega problema država povečuje svoj vpliv v tej panogi, da bi zmanjšala tveganja in povečala nadzor nad proračunskim financiranjem energetskega sektorja. Rusija vsako leto povečuje obseg proizvodnje ogljikovodikov, odkriva in raziskuje nova nahajališča nafte in plina, povečuje svoj pomen na svetovnem energetskem trgu in sklepa dolgoročne pogodbe za dobavo najpomembnejših ogljikovodikov.
Arktika postaja obetavna regija za proizvodnjo nafte in plina. Za raziskave je namenjenih precej proračunskih sredstev, ki se bodo po napovedih ruskih znanstvenikov v prihodnosti obrestovala.
Prvič, Arktika je strateško pomembno ozemlje, ki bo v prihodnosti služilo ne le kot polje, nasičeno z nafto in plinom, temveč tudi kot regija, ki za razliko od "vročih" točk (Libija, Sirija, Ukrajina) partnerstvo in kompromis med vsemi državami, ki jih zanima Arktika.
Rusija je ena največjih svetovnih izvoznic, proizvajalk in porabnic energetskih virov. Za zagotovitev poštenih cen ogljikovodikov se bo aktivno povezovala z državami proizvajalkami in porabnicami energentov. Rusija bo še naprej sodelovala pri delu mednarodnih energetskih konferenc, sodelovala z industrializiranimi državami na podlagi izjave o sodelovanju z Mednarodno agencijo za energijo in v okviru G8 ter sodelovala z vodilnimi državami izvoznicami nafte, tako neodvisnimi kot članicami OPEC. .
Zakonodajna podpora bo zelo pomembna za vodenje učinkovite politike na zunanjih trgih goriv in energije. Treba je sprejeti zakone in spremembe obstoječih zakonov v smislu ureditve izvoza kapitala iz Rusije in naložb ruskih podjetij v tujini, podpore domačim podjetjem v boju za vire in energetske trge, razvoja skupnih podjetij in privabljanja tujih naložb v črpanje. (proizvodnja) energetskih virov v državi, vključno s proizvodnjo električne energije.
mednarodna znanstvena revija "innovative science" UDC 005.591
M. A. Gureeva
kand. tehn. znanosti, izredni profesor NOU VPO RosNOU,
Moskva, RF E-naslov: [e-pošta zaščitena]
IZVOZ ENERGETSKIH VIROV KOT DEJAVNIK EKONOMSKE VARNOSTI IN
GOSPODARSKA RAST V RUSIJI
opomba
Članek analizira vprašanja, povezana z zagotavljanjem gospodarske varnosti in razvojem ruskega gospodarstva na račun dohodka, prejetega z izvozom nafte, plina in drugih surovin.
Ključne besede
Ekonomska varnost, energetski viri, izvoz, dohodek, BDP.
Trenutno stanje svetovnega gospodarstva nam omogoča, da trdimo, da so viri goriva in energije še vedno eden od potrebnih virov, tako za proizvodno kot socialno sfero nacionalnih sistemov.
Dolgoročni razvoj trgovinskih odnosov med državami proizvajalkami in državami porabnicami energetskih virov je privedel do oblikovanja precej razvitega sistema proizvodnih in tržnih odnosov na področju izmenjave vseh vrst energetskih virov za plačilo. Treba je opozoriti, da je visoka odvisnost gospodarskih in družbenih sistemov od energetskih virov značilna za večino razvitih držav, medtem ko jih še zdaleč nimajo vse. V sedanjih razmerah je ohranjanje in razvoj potenciala naravnih virov držav eden od obveznih elementov državne politike skoraj vseh držav sveta.
Gorivno-energetski kompleks (FEC) je sistem za pridobivanje naravnih virov energije, njihovo obogatitev, pretvorbo v mobilne oblike energije in nosilcev energije, prenos in distribucijo, porabo in uporabo v vseh sektorjih nacionalnega gospodarstva. Združevanje takšnih heterogenih delov v en sam narodno-gospodarski kompleks je razloženo z njihovo tehnološko enotnostjo, organizacijskimi odnosi in gospodarsko soodvisnostjo.
Gorivno-energetski kompleks je najpomembnejša strukturna komponenta ruskega gospodarstva, eden ključnih dejavnikov rasti produktivnosti dela, vitalne dejavnosti produktivnih sil in prebivalstva države. Proizvaja približno 30% ruske industrijske proizvodnje, pomembno vpliva na oblikovanje državnega proračuna in zagotavlja približno 50% izvoznega potenciala. Osnovna sredstva gorivnega in energetskega kompleksa predstavljajo tretjino proizvodnih sredstev države.
Najpogosteje uporabljen kazalec družbenoekonomskega razvoja vsake države je stopnja rasti bruto regionalnega proizvoda (BDP). Njegov obseg se najprej oblikuje z dohodkom vseh subjektov nacionalnega gospodarstva (gospodinjstev, poslovnih subjektov in državnih organov) od proizvodnje blaga in storitev.
Slednje je odvisno od količine in kakovosti virov, ki so na voljo v nacionalnem gospodarstvu, predvsem kot sta delo in kapital, pa tudi od stopnje produktivnosti njihove uporabe. Na sedanji stopnji razvoja domačega gospodarstva so številni znanstveniki, ekonomisti in politiki oblikovali mnenje, da visoke stopnje rasti ruskega BDP niso dosežene predvsem zaradi tradicionalnih dejavnikov, temveč s pomočjo visokih prihodkov države. od izvoza nafte, naftnih derivatov, plina in drugih naravnih virov.
Obseg izvoza mineralnih surovin države je res velik. Na primer, leta 2012 so jih izvozili v vrednosti 375.075 milijonov ameriških dolarjev (tabela 1). To je 18,6% celotnega BDP, ki je v letu 2012 znašal 1.989.404,6 milijona dolarjev. Združene države (pri pretvorbi po povprečnem letnem tečaju 31.07
RUB/USD). Hkrati ima Rusija velike količine uvoza, tako da je delež neto izvoza vsega blaga in storitev v celotnem BDP v istem letu znašal le 7,4 %. Iz tega je razvidno, da se je delež mineralnih izdelkov v celotnem ruskem izvozu v treh letih postopoma povečeval z 68,9 % na 71,4 %. Hkrati so ruski prihodki od izvoza surove nafte vsako leto rasli ne le zaradi višjih cen nafte, temveč tudi zaradi povečanja fizičnega obsega izvoza.
to surovino.
Tabela 1
Blagovna struktura ruskega izvoza
Izvozni predmeti 2010 2011 2012
milijon ameriški dolar ZDA % od skupnih mio. ameriški dolar ZDA % skupnega in n o p in % skupnega
Skupaj 397.068.100 516.718 100.525 383.100
Živila in kmetijske surovine 8.755 2,2 13.330 2,6 16.663 3,2
Mineralni proizvodi 271.888 68,5 367.635 71,1 375.075 71,4
Izdelki kemične industrije, guma 24.528 6,2 32.633 6,3 31.993 6,1
Les in izdelki iz celuloze in papirja 9.574 2,4 11.273 2,2 10.139 1,9
Kovine, dragi kamni in izdelki iz njih 50.343 12,7 58.701 11,4 58.245 11,1
Stroji, oprema in vozila 21.257 5,4 26.025 5 26.539 5,1
Drugo blago 7.122 1,4 6.727 1.2
V tabeli. 2 prikazuje dinamiko sprememb obsega ruskega izvoza blaga (FOB) za obdobje 2012–2014. Ruski izvoz je v obdobju januar-december 2013 ostal na ravni prejšnjega leta in je znašal 526,4 milijarde ameriških dolarjev. V skupnem obsegu izvoza je delež držav zunaj CIS v januarju in decembru 2013 znašal 86,0%, delež držav CIS - 13,9%.
tabela 2
Izvoz RF blaga (FOB)
Izvozni artikli 2012 2013 2014
in n o p in % od skupnih mio. ameriški dolar ZDA % skupnega in n o p in % skupnega
Skupaj 527434 102,3 523275 99,2 497763 95,1
Osnova ruskega izvoza v januarju-decembru 2013 v države zunaj SND so bili proizvodi za gorivo in energijo, katerih delež v blagovni strukturi izvoza v te države je znašal 74,5% (v januarju-decembru 2012 - 73,0%).
V obdobju januar-december 2013 se je vrednost goriva in energentov povečala v primerjavi z januarjem-decembrom 2012 za 3,6%, fizično pa za 6,1%. Hkrati se je med blagom gorivnega in energetskega kompleksa fizični obseg izvoza kerozina v države zunaj CIS povečal za 10,8-krat, tekočih goriv - za 86,2%, motornega bencina - za 52,0%, zemeljskega plina - za 22,5 %, črni premog - za 7,4 %, koks - za 5,7 %. Obseg izvoza surove nafte se je zmanjšal za 1,7 %.
V skupni vrednosti izvoza v države izven SND je delež kovin in izdelkov iz njih januar-december 2013 znašal 7,3% (januar-december 2012 - 8,3%). Vrednostni izvoz tega blaga se je v primerjavi z januarjem in decembrom 2012 zmanjšal za 10,7 %, fizični pa za 7,6 %. Fizični obseg izvoza polizdelkov iz železa in nelegiranega jekla se je zmanjšal -
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
za 10,3 %, ploščato valjano železo in nelegirano jeklo - za 8,1 %, ferozlitine - za 9,6 %, baker - za 13,3 %, aluminij - za 2,4 %. Fizični obseg izvoza niklja se je povečal za 8,8 %.
Delež izvoza kemičnih izdelkov v obdobju januar-december 2013 je znašal 5,1 % (v januarju-decembru 2012 - 5,6 %). V primerjavi z lanskim januarjem in decembrom se je vrednost izvoza teh izdelkov zmanjšala za 7,4 %. Hkrati se je fizični obseg izvoza izdelkov anorganske kemije povečal za 3,1%, organskih kemičnih spojin - za 8,7%, dušikovih gnojil - za 4,6%, gume, gume in izdelkov iz njih - za 9,0%, plastike in izdelkov iz njih - za 25,3 %. Fizični obseg izvoza kalijevih gnojil se je zmanjšal za 29,7%, metanola - za 5,2%.
Delež izvoza strojev in opreme v obdobju januar-december 2013 je znašal 3,6%, v obdobju januar-december 2012 pa 3,5%. Vrednost izvoza te blagovne skupine se je zaradi rasti cen v primerjavi z lanskim januarjem in decembrom povečala za 4,1 %. Vrednost izvoza strojne opreme se je povečala za 22,4 %, optičnih instrumentov in aparatov - za 6,4 %.
Delež izvoza prehrambenih izdelkov in surovin za njihovo proizvodnjo v blagovni strukturi izvoza je v januarju-decembru 2013 znašal 2,5 % (v januarju-decembru 2012 2,8 %). Vrednost dobav tega blaga je bila glede na januar–december 2012 nižja za 9,2 %, zaradi zmanjšanja fizičnega obsega dobav pa za 13,7 %.
Delež izvoza lesa in celulozno-papirnih izdelkov je v januarju-decembru 2013 ostal na ravni januar-decembra 2012 in je znašal 1,8 %. Stroškovni in fizični obseg izvoza te blagovne skupine sta se v primerjavi z januarjem in decembrom 2012 povečala za 6,4 % oziroma 4,4 %. Fizični obseg izvoza nepredelanega lesa se je povečal za 7,9%, vezanega lesa - za 8,3%, žaganega lesa - za 5,4%. Obseg izvoza časopisnega papirja se je zmanjšal za 18,1%, celuloze - za 12,8%.
V blagovni strukturi izvoza v države CIS v januarju-decembru 2013 je delež goriv in energije znašal 47,0% (januar-december 2012 - 54,2%). Fizični obseg izvoza črnega premoga se je zmanjšal za 2,4%, naftnih derivatov - za 39,5%, vključno z: dizelskim gorivom - za 50,9%, tekočimi gorivi - za 20,8%. Hkrati se je fizični obseg izvoza surove nafte rahlo povečal za 1,0%, motornega bencina - za 22,2%, kerozina - za 46,2%.
Ruski izvoz je v januarju-avgustu 2014 znašal 342,9 milijarde ameriških dolarjev in se je v primerjavi z januarjem-avgustom 2013 povečal za 0,6%. V skupnem obsegu izvoza je delež držav zunaj CIS v januarju in avgustu 2014 znašal 87,0%, delež držav CIS - 13,0%.
Osnova ruskega izvoza v januarju-avgustu 2014 v države zunaj SND so bili proizvodi za gorivo in energijo, katerih delež v blagovni strukturi izvoza v te države je znašal 75,1% (januar-avgust 2013 - 74,8%).
V januarju-avgustu 2014 je bila vrednost goriv in energentov v primerjavi z januarjem-avgustom 2013 višja za 1,7 %. Med blagom gorivnega in energetskega kompleksa se je fizični obseg izvoza črnega premoga povečal za 8,9%, naftnih derivatov - za 10,2%, vključno z: motornim bencinom - za 26,4%, kerozinom - za 69,7%, dizelskim gorivom - za 13,7%. %, tekoča goriva - za 2,6 %. Obseg izvoza surove nafte se je zmanjšal za 2,0 %.
Po podatkih Zvezne carinske službe (FCS) so se ruski prihodki od izvoza nafte leta 2014 medletno zmanjšali za 11,3 % na 153,878 milijarde dolarjev. Leta 2014 je Rusija v tujino dobavila 223,415 milijona ton nafte v primerjavi z 236,615 milijona ton leta 2013. Izvoz nafte v države zunaj SND se je zmanjšal za 4,2% na 199,270 milijona ton. V denarnem smislu je obseg dobav znašal 145,579 milijarde ameriških dolarjev. Izvoz naftnih derivatov v države zunaj SND je leta 2014 znašal 155,193 milijona ton (108,975 milijarde ameriških dolarjev).
V skupni vrednosti izvoza v države zunaj SND je delež kovin in izdelkov iz njih v januarju-avgustu 2014 znašal 7,6% (januar-avgust 2013 - 7,4%). Stroški in fizični obseg izvoza tega blaga so se v primerjavi z januarjem in avgustom 2013 povečali za 3,4% oziroma 7,3%. Fizični obseg izvoza železnih kovin se je povečal za 9,2%, surovega železa - za 23,9%,
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
valjanega ploščatega železa in nelegiranega jekla - za 13,9 %. Dobave surovega aluminija so se zmanjšale za 16,7 %.
Delež izvoza izdelkov kemične industrije je v januarju-avgustu 2014 znašal 4,9 % (v januarju-avgustu 2013 5,2 %). V primerjavi z lanskim januarjem in avgustom je vrednost izvoza teh izdelkov nižja za 5,5 %, fizični obseg pa se je povečal za 12,0 %. Fizični obseg izvoza metanola se je povečal za 8,8%, dušikovih gnojil - za 3,7%, kalijevih gnojil - za 63,6%, plastike in izdelkov iz njih - za 28,2%. Hkrati so se fizične količine mešanih gnojil zmanjšale za 6,8%, gume in izdelkov iz gume - za 5,4%.
Delež izvoza strojev in opreme je v januarju-avgustu 2014 znašal 3,0 % (v januarju-avgustu 2013 3,4 %). Vrednost izvoza te blagovne skupine se je zmanjšala - za 10,3 %, od tega: kopenska prometna sredstva (razen železnice) - za 62,5 %, optični instrumenti in aparati - za 17,2 %. Hkrati se je vrednost dobav strojne opreme povečala za 32,4 %, električne opreme - za 18,2 %. Fizične količine dobav osebnih in tovornih vozil so se povečale za 25,4 % oziroma 30,3 %.
Delež izvoza živil in surovin za njihovo proizvodnjo v blagovni strukturi izvoza je v januarju-avgustu 2014 znašal 2,9 % (v januarju-avgustu 2013 2,2 %). Vrednost dobav tega blaga je bila glede na januar–avgust 2013 višja za 33,8 %.
Delež izvoza lesa in izdelkov iz celuloze in papirja je v januarju-avgustu 2014 znašal 2,0 % (v januarju-avgustu 2013 1,8 %). Vrednost izvoza te blagovne skupine je bila glede na januar–avgust 2013 višja za 12,1 %. Fizični obseg izvoza nepredelanega lesa se je povečal za 14,0 %, žaganega lesa za 8,7 %, vezanega lesa za 16,7 %, časopisnega papirja za 24,6 %. Obseg izvoza celuloze se je zmanjšal - za 4,6%.
V blagovni strukturi izvoza v države CIS v januarju-avgustu 2014 je delež goriv in energije znašal 47,3% (v januarju-avgustu 2013 - 46,8%). Vrednost goriv in energije je bila glede na januar–avgust 2013 nižja za 3,3 %. Fizični obseg izvoza surove nafte se je zmanjšal za 19,3%, motornega bencina - za 5,7%, dizelskega goriva - za 11,9%. Hkrati se je fizični obseg izvoza naftnih derivatov povečal za 2,9%, vključno s tekočimi gorivi, ki ne vsebujejo biodizla - za 41,3%.
V letu 2011 inovativni in konzervativni (energija in surovine) scenariji predvidevajo postopno zvišanje cen nafte Urals: leta 2020 bo dosegla 122 dolarjev za sod, leta 2030 - 158 dolarjev za sod. Proizvodnja zemeljskega plina v Rusiji se bo v primeru izvajanja inovativnega scenarija razvoja države leta 2030 povečala na 900 milijard kubičnih metrov s 670,5 milijarde kubičnih metrov leta 2011.
Usmerjenost vlade Ruske federacije k nadaljnji gospodarski rasti, predvsem zaradi prevlade takšnih komponent v ruskem izvozu, kot so energetski viri, minerali in surovine, v kombinaciji z nizko stopnjo razvoja predelovalne industrije in podjetij za proizvodnjo končnih izdelkov, naredi gospodarstvo ranljivo in odvisno od cen surovin, predvsem pa energentov (nafta in plin). Dinamika cen nafte in naftnih derivatov v obdobju 1999-2011 ima trend naraščanja in je v dvanajstih letih dosegel osemkratno povečanje.
Zelo je potrebno razvijati in ustvarjati podjetja za proizvodnjo končnih izdelkov. K temu pa lahko pripomore povečanje investicijske aktivnosti ter spodbujanje uporabe in implementacije inovativnih tehnologij.
Če primerjamo temno rast BDP in stopnjo rasti kvantitativnih vrednosti izvoza nafte, naftnih derivatov in plina (tabela 3), lahko ugotovimo, da od leta 2000 dalje gospodarski razvoj države spremlja letno in znatno povečanje obsega izvoza naravnih virov, predvsem nafte in naftnih derivatov.
Vendar so bili tudi pozitivni vidiki, saj so bili prihodki od izvoza vir državnih izdatkov tako za investicije kot za izvajanje socialne politike tistih let, zlasti za dvig plač zaposlenih v javnem sektorju, pokojnin, itd.
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
Tabela 3
Dinamika stopenj rasti obsega BDP, količinski obseg izvoza nafte, naftnih derivatov
Leta Stopnja rasti BDP, v cenah 2008, % Stopnja rasti izvoza surove nafte, % Stopnja rasti izvoza naftnih derivatov, % Stopnja rasti celotnega izvoza plina. %
1999 6,4 -1,8 5 0,9
2000 10 7,5 10,2 -5,5
2001 5,1 11,7 1,3 -6,6
2002 4,8 16,6 18,4 2,3
2003 7,3 13,1 3,1 2,2
2004 7,2 20,9 6,3 5,7
2005 6,4 -2 17,8 3,4
2006 8,2 -2 6,1 -1,9
2007 8,5 4 8,7 -5,4
2008 5,2 -5,8 5,4 1,6
2009 -7,8 1,6 5,1 -13,8
2010 4,2 0 7,3 3,6
2011 4,3 -4 -1,5 4,6
2012 3,6 1,3 5,3 -1,6
Tok petrodolarjev omogoča reševanje številnih nakopičenih problemov, predvsem dviga pokojnin in plač. Za 2000-2006 povprečni denarni dohodek prebivalstva na prebivalca se je povečal za več kot štirikrat (z 2.280 na 10.000 rubljev), povprečna velikost pokojnin pa za 3,4-krat (s 690 na 2.500 rubljev). V osmih letih so skupni prihodki naftnih in plinskih podjetij znašali več kot 1 bilijon. dolarjev, čisti dobiček pa -150 milijard dolarjev, od tega je bilo približno 50-70 milijard usmerjenih v naložbe. Naftna in plinska podjetja so državi plačala več kot 700 milijard dolarjev davkov in pristojbin.
Obseg izvoza nafte in naftnih derivatov je še naprej rasel tudi v obdobju kriznih pojavov v gospodarstvu države leta 2009. Verjetno bi brez tega stopnje rasti BDP bile še nižje.
Kljub precej visokim stopnjam rasti BDP, z izjemo kriznega leta 2009, so se v prvem desetletju 21. stoletja ohranile značilnosti delovanja ruskega gospodarstva, ki so bile opažene v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. prejšnje stoletje:
Izjemna neučinkovitost gospodarstva, veliki obsegi proizvodnje in odvisnost od izvoza nafte, plina, kovin in drugih surovin;
Poslabšanje rezultatov industrijske in kmetijske proizvodnje;
Zaostanek države na področju znanstvenega razvoja, uvajanja novih tehnologij;
Nizka stopnja razvitosti borz in pritoka naložb.
Povprečna letna vrednost napovedi za 2013-2016. gospodarska rast (2,8 %) je nižja kot v obdobju 2001-2012. (4,75 %), še bolj pa v predkriznih letih 2001-2008. (6,6 %). V obravnavanem obdobju je bila negativna vrednost stopenj rasti BDP v letu 2009 (-7,8 %). Zakaj stopnja gospodarske rasti v Rusiji upada, medtem ko predvidene vrednosti ne presegajo 3,3% na leto?
Na to so vplivali številni dejavniki, dogodki, ki so specifični za razvoj in delovanje gospodarstva naše države. Celotno obdobje razvoja ruskega gospodarstva, začenši od leta 1990, lahko glede na stopnjo gospodarske rasti pogojno razdelimo na naslednje faze:
1) 1990, povprečne letne stopnje rasti BDP v letih 1995-1999 znašala 0,3 % - posledice stagnirajočih 80. let. in nedoslednost vladnih reform v zgodnjih devetdesetih letih;
2) v letih 2000-2008 povprečna letna vrednost je bila 6,9 %, okrevanje gospodarstva po globoki gospodarski recesiji;
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
3) v letih 2010-2013 v povprečju dosegala le 4 % stopnje rasti BDP. Neučinkovito so se izvajale alternativne razvojne poti, v katerih bi bilo treba zmanjšati izvoz surovin ter uvajati inovacije in investicije za razvoj predelovalne industrije.
V prvih mesecih leta 2009 je Rusija doživela precejšen upad industrijske proizvodnje. To še posebej velja za panoge, katerih izdelki se izvažajo v velikem obsegu (tabela 4). Znižale so se cene blaga, kot so nafta, kovine, les itd.
Ti sektorji gospodarstva so tako pomembni v smislu dohodka, da izgube zaradi njihovega upada ne morejo nadomestiti drugih vrst gospodarskih dejavnosti, ki predstavljajo rusko industrijo. Poleg tega je v času krize prišlo do zmanjšanja povpraševanja prebivalstva in podjetij po blagu in storitvah. Ljudje so začeli varčevati, predvsem pri nakupu dragih trajnih dobrin in storitev. Mnogi so izgubili službo, bili poslani na neplačan dopust, podjetja so zmanjšala proizvodnjo.
Tabela 4
Obseg in cene glavnih postavk ruskega izvoza med svetovno finančno in gospodarsko krizo 2008–2010.
Cena, USD na tono Obseg izvoza, mln USD Cena, USD na tono Obseg izvoza, mln USD Cena, USD na tono Obseg izvoza, mln USD
Črni premog 79,6 7.755,1 70,1 7.371,9 79,4 11.384,6
Surova nafta 663 161 160,3 407 100 634,6 545 179 140,1
Naftni proizvodi 676 79 870,8 357 48 170,7 529 94 699,0
Zemeljski plin, 1000 m3 354 69.397,8 249 41.933,8 273 63.782,1
Les neobdelan na m3 95,1 3.496,8 84,6 1.832,3 87,1 1.984,4
Predlagani so scenariji (napovedi) razvoja ruskega gospodarstva do leta 2018:
1. "Negativni" scenarij - s stabilnimi cenami nafte Urals na ravni 50 $ za sod. v letih 2015-2018
2. "Zmerno pozitiven" scenarij (osnovni scenarij napovedi) - s cenami nafte Urals v letih 2015-2018. na ravni 60, 70, 80, 80 dolarjev za sod. oz.
3. "Nestanoviten" scenarij - s cenami nafte Urals v letih 2015-2018. na ravni 60, 70, 80, 50 dolarjev za sod. oz.
Kratkoročno se zdi verjetnejši »negativni« scenarij od »zmerno pozitivnega« scenarija, ki bo vključeval naslednje ekonomske kazalnike (Tabela 5).
Tabela 5
Napovedani gospodarski kazalniki Ruske federacije v razvoju "negativnega" scenarija
Kazalnik 2015 2016 2017 2018
Realni BDP, % rasti -4,8 -0,8 -0,1 -0,5
Inflacija, % 11,6 6,4 5,0 4,0
Tečaj dolarja, povprečni letni, rublji 60,7 61,7 64,7 65,2
Nominalni BDP, trilijonov. drgnite. 74,28 77,10 80,65 83,34
Investicije v osnovna sredstva, rast % -12,5 -4,4 -7,6 -4,8
Prihodek od blagovne menjave, rast % -10,7 0,2 1,1 1.5
Cena nafte URALS, USD/bbl 50 50 50 50
Neto priliv/odliv kapitala, milijarde USD -101 -84 -81 -83
Saldo zveznega proračuna, % BDP -3,5 -3,5 -2,3 -1,1
Bilanca regionalnih proračunov, % BDP -1,0 -1,3 -1,3 -1,3
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
V letu 2013 se je gospodarska rast v Rusiji zmanjšala pod vplivom strukturnih težav in zmanjšanja investicijske aktivnosti. Rast BDP je bila 1,3-odstotna, inflacija 6,5-odstotna, industrijska rast pa 0,8-odstotna. Odtok kapitala iz Rusije je leta 2013 znašal 61 milijard dolarjev.
Stagnacija gospodarstva se je nadaljevala tudi v prvi polovici leta 2014. Leta 2014 je gospodarska rast v Rusiji znašala 0,6 %, inflacija 11,4 %, rast industrijske proizvodnje 1,7 %. Odliv kapitala iz Rusije je leta 2014 znašal rekordnih 151,5 milijarde dolarjev.
Decembra 2014 se je po zlomu rublja glede na ameriški dolar in evro v Rusiji začela finančna kriza.
Rusko gospodarstvo je v leto 2015 vstopilo z enakimi težavami: nizkimi cenami nafte in nadaljevanjem gospodarskih sankcij. V januarju in marcu 2015 se je BDP države zmanjšal za 1,9% (po drugih ocenah - za 2,2%). Padec ruskega BDP se je aprila 2015 povečal na 4,3 %, samo aprila pa se je gospodarstvo v primerjavi z marcem skrčilo za 0,6 %. Tako BDP države upada že štiri mesece zapored. Padec BDP Ruske federacije v januarju in maju 2015 je znašal 3,2%. Na splošno je za prvo polovico leta 2015 padec BDP znašal 3,5 %.
Glede na BDP (PPP) za leto 2014 je Rusija na 5. mestu (3745 milijard dolarjev). Glede na BDP (nominalni) za leto 2014 je Rusija na 10. mestu na svetu.
Obseg ruskega BDP v prvem četrtletju 2014 je v tekočih cenah znašal 15992,0 milijarde rubljev. Indeks njegovega fizičnega obsega glede na 1. četrtletje 2013 je znašal 100,9 %, glede na 4. četrtletje 2013 -82,0 %. Indeks deflatorja BDP za 1. četrtletje 2014 glede na cene 1. četrtletja 2013 je znašal 108,3 %. Obseg ruskega BDP v drugem četrtletju 2014 je v tekočih cenah znašal 17697,2 milijarde rubljev. Indeks njegovega fizičnega obsega glede na II četrtletje 2013 je znašal 100,8%, glede na I četrtletje 2014 - 106,7%. Indeks deflatorja BDP za II četrtletje 2014 glede na cene II četrtletja 2013 je znašal 109,9 %. Obseg ruskega BDP v tretjem četrtletju 2014 je v tekočih cenah znašal 18 703,4 milijarde rubljev. Indeks fizičnega obsega BDP glede na III četrtletje 2013 je znašal 100,7%, glede na II četrtletje 2014 - 109,8%. Indeks deflatorja BDP za III četrtletje 2014 glede na cene III četrtletja 2013 je znašal 105,9 %. Obseg BDP za januar-september 2014 je v tekočih cenah znašal 52392,6 milijarde rubljev, indeks njegovega fizičnega obsega glede na januar-september 2013 je znašal 100,8%.
Obseg ruskega BDP se je v letu 2014 povečal za 0,6% in je v tekočih cenah znašal 71 406,4 milijarde rubljev. Hkrati se je ruski BDP novembra 2014 na letni ravni zmanjšal za 0,5%. Tovrsten upad so zabeležili prvič po letu 2009.
Obseg ruskega BDP v prvem četrtletju 2015 je v tekočih cenah znašal 16564,8 milijarde rubljev. Indeks njenega fizičnega obsega glede na 1. četrtletje 2014. v primerjavi s IV četrtletjem 2014 znašal 97,8 %. -79,3 %. Indeks deflatorja BDP za 1. četrtletje 2015 v primerjavi s cenami v prvem četrtletju 2014. znašal 109,6 %. Na splošno se je v prvem četrtletju 2015 ruski BDP zmanjšal za 2,2%.
Glede na BDP (PKM) na prebivalca za leto 2014 je Rusija na 44. mestu. Glede na BDP (nominalni) na prebivalca za leto 2014 je Rusija na 57. mestu na svetu. Od leta 1991 je ruski BDP na prebivalca po PKM narasel za 207 %. Rusija je ena izmed treh največjih proizvajalk nafte.
Seveda je eden od načinov za podporo nadaljnjemu socialno-ekonomskemu razvoju prebivalstva in podjetij naše države izvoz surovin in izdelkov gorivnega in energetskega kompleksa. Vendar bi morale industrije, ki proizvajajo visokokakovostne končne izdelke, ki so konkurenčni uvoženim analogom, postati prednostni vektor gospodarske rasti. To pa bo državi, ljudem in podjetjem prineslo več prihodkov.
Seznam uporabljene literature
1. Gureeva M.A. Ekonomska varnost sistema večnivojske družbene reprodukcije v obdobju globalnih transformacijskih procesov. - M .: Založniška in trgovska družba "Dashkov in Co", 2010. - 335 str.
2. Trgovina v Rusiji. 2013: Stat. Sob / Rosstat. M., 2013. - 511s.
3. Alekseeva O. 18 let s pomanjkanjem. Ministrstvo za gospodarski razvoj je vladi posredovalo posodobljeno napoved družbenoekonomskega razvoja do leta 2030 [Elektronski vir]. (Dostop 12.03.2014). URL:
MEDNARODNA ZNANSTVENA REVIJA "INNOVATIVE SCIENCE" št.9/2015 ISSN 2410-6070
http://www.gazeta.ra/financial/2012/04/03/4345161. shttnl
4. Uradna spletna stran Zvezne državne službe za statistiko Ruske federacije (Rosstat) [Elektronski vir]. URL: http://www.gks.ru
5. Rusija v številkah. 2007: Povzetek stat. Sob / Rosstat. M., 2007. 494 str.
6. Rusija v številkah. 2013: Kratek stat. Sob / Rosstat. M., 2013. 573 str.
7. Kondratiev V.B. Usoda in usoda prihodkov od nafte // Mednarodni procesi. 2008. V. 6. št. 1 (16).
8. Napoved socialno-ekonomskega razvoja Ruske federacije za leto 2014 in za načrtovano obdobje 2015 in 2016
[Elektronski vir]. URL:
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/progno77doc20130924_5 (dostopano 3/12/2014).
© M.A. Gureeva, 2015
T.A. Elohova
Diplomant
Inštitut za ekonomijo in management v gradbeništvu Oddelek za ekonomijo in podjetništvo v gradbeništvu Kazanska državna univerza za arhitekturo in gradbeništvo
Kazan, Ruska federacija
PROBLEMATI URBANIZACIJE IN RACIONALNE RABE MATERIALA
MESTNO SREDSTVO
opomba
Preučevanje procesa oblikovanja naselbinskega sistema v zgodovinskem obdobju je precej zapletena zadeva, zlasti v obdobju nastanka velikih vrst naselij, njihove diferenciacije na mestna in podeželska. Razvoj urbanih območij izraža geografski potek urbanizacije, omogoča presojo njenih dejavnikov - naravnih, zgodovinskih, socialno-ekonomskih, geografskih, nacionalno-demografskih.
Ključne besede
Mesto, regionalno gospodarstvo, urbanizacija
V 20. stoletju je ZSSR doživela urbano revolucijo. Mesta - kraji koncentracije različnih dejavnosti - so zbrala veliko večino prebivalstva in koncentrirala glavni kulturni, znanstveni, tehnični, industrijski in intelektualni potencial. Urbanizacija je tako ustvarila in uresničila predpogoje za modernizacijo države in njenih največjih mest velikanov. Vendar se pogosto trdi, da je urbanizacijo nadomestila industrializacija in da so mesta služila kot privesek industrije.
V času Sovjetske zveze so bila mesta ustvarjena za izboljšanje upravno-teritorialne delitve: mreža regionalnih središč se je močno razširila. Vasi, »označene« za regionalna središča, so pogosto postale mesta in naselja mestnega tipa. Toda glavni cilji so bili še vedno drugačni: mesta so nastala predvsem kot industrijska središča.
V 20. stoletju so se ob ustanavljanju mest s strani oblasti različna funkcionalna naselja naravno razvila v mesta na podlagi njihovega opravljanja urbanih funkcij - upravnih, trgovskih, industrijskih. V najbolj atraktivnih pogojih
Gorivno-energetski kompleks Rusije je jedro nacionalnega gospodarstva, ki zagotavlja vitalno aktivnost vseh sektorjev nacionalnega gospodarstva, konsolidacijo regij, oblikovanje pomembnega dela proračunskih prihodkov in glavni delež deviznega tečaja države. zaslužki. Posebna vloga gorivnega in energetskega kompleksa kot nekakšne "lokomotive gospodarskih preobrazb" v Rusiji je določena z dejstvom, da akumulira 2/3 dobička, ustvarjenega v panogah materialne proizvodnje.
Izvoz goriv in energije ima posebno vlogo v zunanji trgovini in razvoju ruskega gospodarstva. Prek energetskih nosilcev Rusija aktivno sodeluje v svetovni trgovini, pomembno vpliva na energetsko varnost v Evropi in svetu (Priloga).
Rast vrednosti ruskega izvoza je predvsem posledica energije. V letu 2010 je od skupne vrednosti izvoza 372,85 milijarde dolarjev delež goriv in energije predstavljal 69,03 % ali 257,38 milijarde dolarjev, kar je 6,15 % več od enakega kazalnika v letu 2009. O Pomen izvoza goriva in energentov v ruskem gospodarstvu v zadnjih šestih letih jasno prikazuje naslednji diagram (slika 3) .
Slika 3 - Delež izvoza goriv in energentov v celotnem izvozu Rusije
Tako velika odvisnost gospodarstva od izvoza goriv in surovin, predvsem pa nafte, katere svetovne cene so podvržene precejšnjim nihanjem, še zaostruje problem podrejenosti gospodarstva zunanjim razmeram. Izračunano je, da je pri ceni nafte Urals 13 dolarjev za sodček gospodarski upad neizogiben, znižanje cene nafte za 1 dolar za sodček pa pomeni izgubo zveznega proračuna v višini približno 850 milijonov dolarjev, 1,6 milijarde dolarjev - za gospodarstvo kot celoto in izguba podjetij - v višini približno 750 milijonov ameriških dolarjev.
To je postavilo problem cene nafte v ospredje ruske socialno-ekonomske politike, vpliv tega dejavnika na njeno oblikovanje pa se vsako leto povečuje, kar aktualizira problem zunanje ekonomske varnosti.
Naslednji podatki kažejo na naraščajočo odvisnost zveznega proračuna od izdelkov gorivnega in energetskega kompleksa: če je leta 1994 gorivno-energetski kompleks zagotovil približno 6% proračunskih prihodkov, potem leta 1995 - 12%, leta 2000 - več kot 25% , leta 2005 - več kot 35%%, leta 2010 pa je delež naftne in plinske industrije v prihodkih zveznega proračuna znašal 47,5%. Hkrati se je povečala davčna obremenitev nafte, saj proizvodnja nafte ni rasla tako hitro.
Nafta zavzema posebno mesto v izvozu in gospodarstvu. O pomenu nafte za razvoj ruskega gospodarstva priča naslednje: ocenjujejo, da je za zagotovitev 10-odstotnega povečanja BDP potrebno povečati proizvodnjo nafte za 13,7 % letno. Brez tega povečanja proizvodnje je nemogoče zagotoviti 10-odstotno rast BDP. Medtem, da bi stopnjo gospodarskega razvoja približali industrializiranim državam Rusije, je treba zagotoviti stopnje rasti proizvodnje blizu navedenega kazalnika, kar bo zahtevalo velike izdatke za infrastrukturo, transport itd., In kot strokovnjaki Izračuni kažejo, da je ta usmeritev dolgoročno nesmiselna. Poudarek naj bo na razvoju inovacij in sodobnih tehnologij.
Povečanje povpraševanja po nafti na svetovnem trgu običajno povzroči povečanje povpraševanja po številnih drugih surovinah, kar pozitivno vpliva na rusko proizvodnjo in zunanjo trgovino.
Zelo pomemben je problem reprodukcije surovin naftnega in plinskega kompleksa Rusije.
V skladu z "Energetsko strategijo Rusije za obdobje do leta 2020" ima naloga napovedovanja razvoja baze virov nafte in plina konceptualne in variantne rešitve, ki upoštevajo velikost, lokacijo in strukturo nafte. ter zaloge in viri plina ter skupek ekonomskih, tehničnih, tehnoloških, okoljskih in družbenopolitičnih dejavnikov, ki določajo obseg proizvodnje in porabe, transportne in druge stroške.
Tako je izvoz goriv in energentov zelo pomemben za rusko gospodarstvo. Gorivno-energetski kompleks zagotavlja več kot 30% stroškov industrijskih izdelkov, do 60% proračunskih prihodkov in približno polovico vseh deviznih prihodkov. To je osnova za preživetje, ekonomsko varnost, glavni vir zagotavljanja dotoka deviznih sredstev v državo in poravnave zunanjega dolga.
Na splošno se je skupni izvoz ruske nafte v vseh smereh v obdobju 2000–2010 povečal za več kot 1,5-krat (s 144,4 milijona ton na 255,0 milijona ton). Desetletje ni bilo homogeno (slika 4).
Začetek 2000-ih je v Rusiji zaznamoval razcvet izvoza surove nafte. V povprečju se je obseg izvoza letno povečal za 16 % (v najbolj dinamičnem letu 2003 - za 20,3 %). Posledično je leta 2004 obseg izvoza dosegel "vrhunec" - 260,3 milijona ton, kar je za 1,8-krat preseglo rezultat iz leta 2000.
V naslednjih štirih letih se je obseg izvoza ruske nafte zmanjšal: leta 2005 - za 3%, leta 2006 - za 1,6%, leta 2007 - za 4%. In končno, v letu 2008 se je najbolj zmanjšal izvoz surove nafte - za 7%, na 243,1 milijona ton.
Slika 4 - Proizvodnja in izvoz nafte v letih 2000-2011, napoved do 2030 in stopnje rasti
Na splošno se je v tem obdobju izvoz ruske nafte v tujino zmanjšal za skoraj 15%. In samo v kriznem letu 2009 so ruska podjetja povečala izvoz proizvedene nafte izven države - za 1,9%, na 247,5 milijona ton. Obseg izvoza nafte v letu 2010 je znašal 255,0 milijona ton, kar je 1,2% več kot v letu 2009. Delež izvoza nafte v skupnem obsegu ruskega izvoza v letu 2010 je znašal 34%, v izvozu goriv in energentov - 50,3% (v letu 2009 33,4% oziroma 50%).
Rezultati izvoza v količinskem in dolarskem smislu imajo večsmerno dinamiko (Slika 5). V obdobju od leta 2000 do vključno leta 2005 je kvantitativno rast izvoza nafte spremljala vrednostna rast. Od leta 2006 do 2008 obstaja trend padanja količinskega obsega izvoza, narašča pa stroškovni obseg, kar je povezano z visokimi cenami nafte (leta 2008 je bil zabeležen cenovni maksimum -147 dolarjev za sodček). Prodaja nafte v tujini je v letu 2009 ruski državni blagajni prinesla 100,5 milijarde dolarjev, kar je 37,4 % manj kot leto prej, ko so bile zabeležene rekordne cene nafte. Leta 2010 se je stanje začelo izboljševati: količinsko se je izvoz povečal za 3 milijone ton, vrednostno pa za 35,7 milijarde dolarjev (izvoz surove nafte je znašal 250,7 milijona ton in 135,8 milijarde dolarjev).
Slika 5 - Dinamika izvoza nafte iz Rusije v letih 2000-2010
Pri dinamiki proizvodnje in izvoza zemeljskega plina je slika skoraj enaka. Od leta 2000 do leta 2006 se je proizvodnja zemeljskega plina povečevala (slika 6). V letu 2007 se je rast proizvodnje zmanjšala in je znašala 1,5%, v letu 2008 se je proizvodnja ponovno povečala in je znašala 610 milijard dolarjev V kriznem letu 2009 je prišlo do močnega upada proizvodnje zemeljskega plina, upad proizvodnje je bil rekorden za zadnjih 10 let (padec za 14,6 %) Leta 2010 je Rusija proizvedla 649 milijard kubičnih metrov zemeljskega in povezanega plina (povečanje za 11,4 % glede na leto 2009).
Slika 6 - Dinamika proizvodnje zemeljskega plina v Rusiji, 1998-2009
Rezultati izvoza zemeljskega plina v količinskem in dolarskem smislu imajo večsmerno dinamiko (Slika 7).
Slika 7 - Dinamika ruskega izvoza zemeljskega plina v letih 2000-2010
V letih 2000-2008. Vrednost zemeljskega plina se vsako leto povečuje, kljub temu, da se količinsko izvoz zemeljskega plina ni vedno povečeval. To je posledica visokih cen zemeljskega plina. V letu 2009 se je izvoz zemeljskega plina tako količinsko kot vrednostno močno zmanjšal (za 13,8 % oz. 39 %). Leta 2010 so se razmere postopoma začele normalizirati, izvoz zemeljskega plina je znašal 177,8 milijarde kubičnih metrov. m v skupnem znesku 47,74 milijarde ameriških dolarjev (povečanje glede na leto 2009 za 5,6% oziroma 13,7%).
Podatki o uvozu energentov v začetku leta 2000. predstavljeno v tabeli 1
Tabela 1- Uvoz energetskih virov v Ruski federaciji
Kot je razvidno iz podatkov v tabeli 1, je delež uvoza energentov v Rusko federacijo minimalen.
Tako je energetski trg v zadnjih letih doživel številne spremembe. Spremembe tečaja ameriškega dolarja, velike investicije na blagovnih trgih špekulativne narave, geopolitična nestabilnost na Bližnjem vzhodu, vojaške operacije v Iraku, iranski jedrski program, številni naravni in podnebni pojavi, ki ovirajo normalno delovanje nafte industrija, pa tudi svetovna finančna kriza - vse to ni bistveno vplivalo niti na svetovne cene nafte in plina ter posledično na črpanje in izvoz energentov.
TomskUvod. 3
1. Problemi ruskega izvoza goriva in energetskih virov. 4
1.1 Izvozni potencial ruskega gorivnega in energetskega kompleksa. 4
1.2 Vloga izvoza goriv in energetskih virov v gospodarskem razvoju Rusije na sedanji stopnji. enajst
1.3. Državna ureditev izvoza nafte in plina. 14
1.4. Glavni prodajni trgi za ruske vire goriva in energije. 21
2. Glavne smeri razvoja izvoza goriva in energetskih virov iz Rusije. 23
2.1 Ali obstaja alternativa izvozu goriv in energetskih virov?. 23
2.2. Zunanje gospodarsko sodelovanje in energetska diplomacija. 28
2.3. Obetavni trgi za ruske vire goriva in energije. 32
Zaključek. 37
Seznam uporabljene literature. 39
Z razvojem človeštvo začne uporabljati vse nove vrste virov (jedrsko in geotermalno energijo, sončno energijo, hidroenergijo plimovanja, veter in druge netradicionalne vire), vendar imajo viri goriva glavno vlogo pri zagotavljanju energije vsem sektorjem gospodarstva danes. To jasno odraža "prejemni del" bilance goriva in energije.
Kompleks goriva in energije je tesno povezan s celotno industrijo države. Za njegov razvoj se porabi več kot 20% sredstev. Kompleks goriva in energije predstavlja 30% osnovnih sredstev in 30% stroškov industrijskih izdelkov v Rusiji. Uporablja 10% izdelkov strojnogradbenega kompleksa, 12% izdelkov metalurgije, porabi 2/3 cevi v državi, zagotavlja več kot polovico izvoza Ruske federacije in znatno količino surovin. materiali za kemično industrijo. Njegov delež v transportu je 1/3 vsega tovora po železnici, polovica pomorskega prometa in ves transport po cevovodih.
Gorivno-energetski kompleks ima veliko funkcijo oblikovanja okrožij. To je neposredno povezano z blaginjo vseh državljanov Rusije, kot so brezposelnost in inflacija.
Največji pomen v industriji goriv v državi imajo tri industrije: nafta, plin in premog, med katerimi še posebej izstopa nafta.
Pridobivanje in poraba goriv in energentov, ki so v začetku stoletja nadomestili les in premog, vsako leto narašča. V našem času ima nadzor nad viri goriva in energije ter njihovimi prevoznimi sredstvi pomembno vlogo pri določanju geopolitičnega položaja posamezne države. Viri goriva in energije so eden od temeljev ruskega gospodarstva, najpomembnejši vir izvoznih prihodkov države. Rusija danes zaradi konkurenčnih dejavnikov ne more bistveno povečati deleža končnih izdelkov in predvsem inženiringa v svojem izvozu. Izvoz tekočih ogljikovodikov bo tudi v bližnji prihodnosti ostal glavni vir zunanjetrgovinskih deviznih prihodkov in posledično glavni vir financiranja uvoza. Uvoz je potreben ne le za zapolnitev potrošniškega sektorja gospodarstva države, temveč tudi za zagotovitev razvoja industrijske in kmetijske baze z uvozom sodobnega visokotehnološkega in učinkovitega investicijskega blaga.
Tako je FER bogastvo Rusije. Industrija goriva in energije Ruske federacije je tesno povezana z vsemi sektorji nacionalnega gospodarstva in je zelo pomembna za rusko gospodarstvo. Povpraševanje po virih goriva in energije vedno presega ponudbo, zato so praktično vse razvite države sveta zainteresirane za uspešen razvoj naše industrije goriva in energije.
Ta članek skrbno obravnava strukturo ruskega izvoza energije, zlasti objektivno ocenjuje izvozni potencial ruskih goriv in energetskih virov ter izvedljivost izvoza energije ter obravnava možnosti za izhod iz specializacije države na surovine z iskanjem alternative neusmiljenemu zapravljanju ruskega podzemlja, cilji, vzvodi in mehanizmi državne regulacije izvoza nafte in plina, trgi ruskih energetskih virov in možnosti njihove širitve vzporedno z zunanjegospodarskim sodelovanjem in energetsko diplomacijo.
Omeniti velja, da je ta problem zaradi svoje pomembnosti široko zajet v periodičnem tisku in je v izobilju obravnavan v internetnih virih. Pri pripravi dela so bili uporabljeni tako verodostojni internetni viri, kot so http://www.marketsurveys.ru, http://www.csr.ru, http://modus.mobile.ru/, http://www.mediatext.ru /, http://www.polit.ru in revije "MEiMO", "Poslovneži", "Moč" itd.
Narava je našo deželo radodarno obdarila z energetskimi surovinami. Ima približno četrtino vseh energetskih virov na planetu: 45% svetovnih zalog plina, 13% nafte, 30% premoga, 14% urana. A to še ni vse. Za rusko ozemlje je značilna nizka stopnja raziskanosti virov, to je preučevanje podzemlja na podlagi najnovejših tehnologij geološkega raziskovanja. Na primer, stopnja raziskovanja naftnih virov je 34%, plina - le 25%. Kazalnik raziskovanja naftnih in plinskih surovin se po ozemlju zelo razlikuje - od 58% na Uralu do 3% v vzhodni Sibiriji in 5% - na policah morja.
V Rusiji glavnino prihodkov od izvoza prinaša gorivno-energetski kompleks (FEC), ki zagotavlja tako izvrševanje proračuna kot naložbene možnosti. Ruska naftna in plinska industrija zagotavlja približno 70% prihodkov države. Po uradnih izračunih naj bi za zagotovitev energetske varnosti Rusije letna raven proizvodnje nafte znašala 300 milijonov ton.
Ruski izvoz je leta 1996 znašal 87,1 milijarde dolarjev, delež gorivnega in energetskega kompleksa je bil 44,7%. Uvoz je znašal 62,8 milijarde dolarjev, delež gorivnega in energetskega kompleksa je bil 2,4%. Leta 1999 je ruski izvoz znašal 74,7 milijarde dolarjev, 46% proizvedene nafte in 48% dizelskega goriva (leto prej je bil delež izvoza v obsegu proizvodnje 47 oziroma 55%).
Za 8 mesecev Leta 2000 je bilo izvoza 47 % proizvedene nafte in 36 % zemeljskega plina, 50 % proizvedenega dizelskega goriva in 68 % kurilnega olja. Januar-avgust 1999 - 47, 35, 55 oziroma 56%.
Rast deleža izvoza kurilnega olja je znižala raven oskrbe elektrogospodarstva v sami Rusiji. Spodbuda za izvoz je rast svetovnih cen ogljikovodikov.
Delež glavnih vrst goriva in energetskih virov (nafta, naftni derivati, zemeljski plin, premog in električna energija) v skupnem obsegu izvoza avgusta 1999 je znašal 44,8% (avgusta 1998 - 37,8%). V obdobju januar-avgust 2000 se je delež izvoza v strukturi goriv in energije (FER) povečal na 53,6 %. Naftni in plinski kompleks je eden glavnih predmetov zanimanja tujih vlagateljev.
Leta 1998 je bilo v Rusiji 55,3% energetskih potreb pokritih s plinom, 20,6% - z nafto, 17,3% - s premogom, z jedrsko energijo - 4,5%, vodno energijo - 2,3%. V svetovni energetski bilanci nafta zavzema 40%, premog - približno 30%, plin - 23,8%. Svetovni trend je zmanjševanje deleža premoga zaradi rasti predvsem deleža plina.
Hkrati je obseg proizvodnje gorivnega in energetskega kompleksa po glavnih komponentah (proizvodnja električne energije, proizvodnja nafte, zemeljskega plina, premoga) v letih reform, kot kažejo podatki v tabeli. 1.1, se je do leta 1999 nenehno zmanjševala tako v Rusiji kot v drugih državah CIS.
Leta 1998 so termoelektrarne RAO "UES Rusije" porabile 241,8 milijona ton referenčnega goriva, od tega 131,4 milijarde m3 zemeljskega plina, 124,5 milijona ton premoga in 15,3 milijona ton naftnega goriva. V povprečju približno 50% proizvedeni premog se porabi za proizvodnjo električne energije v svetu, v Rusiji danes - le 12%. V bilanci goriva Rusije je bila specifična poraba plina 62%, premoga - 29%, kurilnega olja - 9%.
Leta 1998 je kompleks goriva in energije v glavnem zadovoljeval domače in izvozne potrebe Rusije po gorivu in energiji. V skladu s tržnim povpraševanjem po gorivih in energetskih virih je bilo pridobljenih in proizvedenih približno 1351 milijonov ton standardnega goriva glavnih vrst primarnih goriv in energetskih virov, kar je 0,7 % več kot leta 1997, in 826 milijard kWh električne energije. Proizvodnja plina se je povečala za 3,5 % ob zmanjšanju proizvodnje nafte za 0,8 % in premoga za 5,4 %.
Podatki o pridobivanju (proizvodnji) in porabi primarnih virov goriva in energije v Rusiji od leta 1990 so predstavljeni v tabeli. 1.2. Ti podatki kažejo glavne smeri sprememb deležev goriv in energetskih virov v skupni energetski bilanci Ruske federacije. V prihodnjih letih lahko pričakujemo spremembe v strukturi proizvodnje in potrošnje zaradi uvajanja novih tehnologij in razvoja novih področij.
Dinamika kaže stalen trend zmanjševanja deleža nafte in premoga ob občutnem povečanju deleža zemeljskega plina. Hkrati je delež električne energije, proizvedene v hidroelektrarnah in jedrskih elektrarnah, po rasti v prvi polovici 90. let prejšnjega stoletja začel upadati, trenutno pa raste. Nafto namreč nadomešča zemeljski plin, kar je splošni trend v dinamiki energetske bilance v svetu.
Po uradnih izračunih naj bi za zagotovitev energetske varnosti Rusije letna proizvodnja nafte znašala 300 milijonov ton.Proizvodnja nafte v Rusiji je padla s 570 milijonov ton leta 1987 na 304,8 milijona ton leta 1999, leta 2000 pa je začela rasti zaradi zaradi visokih svetovnih cen nafte.
