Dohodek od naložb Lukoila je porok za eno leto. NPF Sberbank - glavni kazalniki sklada. Statistični podatki izgledajo tako

Ocena RIA - 16. junij. Na splošno je ob koncu prvega četrtletja 2016 število ljudi, ki so izbrali NPF za namensko obvezno financirano pokojnino, doseglo skoraj 30 milijonov ljudi. Za primerjavo: 1. januarja 2016 jih je bilo 26 milijonov, leto prej pa 22 milijonov. Tako so lahko NPF v treh mesecih povečali bazo strank za približno 12%, v primerjavi s 1. januarjem 2015 pa so imeli NPF tretjino strank.

Tako kot doslej se je rast v denarnem smislu izkazala za še večjo, saj so NPF poleg sredstev, ki so jih pritegnile nove stranke, pomnožile prihranke strank, ki so svojim skladom sredstva zaupale že prej. Obseg pokojninskih prihrankov se je v prvem četrtletju 2016 pri ruskih NPF povečal za 17%oziroma za 290 milijard rubljev. Na splošno je 1. aprila 2016 obseg pokojninskih prihrankov v ruskih NPF znašal skoraj 2 bilijona rubljev. Za primerjavo: premoženje ruskih bank se je v obdobju januar-marec zmanjšalo za 2,3%. Relativno hitra rast sredstev NPF se že kaže na otipljivem obsegu ruskega finančnega sistema, kljub temu se o "neuspehu" akumulacijskega sistema v Rusiji vse pogosteje govori, zato so njene prihodnje možnosti še vedno nejasne.

Konsolidacija se nadaljuje

Strokovnjaki za oceno RIA na podlagi podatkov Banke Rusije so analizirali razmere na trgu pokojninskih prihrankov in pripravili oceno nedržavnih pokojninskih skladov (NPF) s 1. aprilom 2016.

Sestava največjih NPF na trgu se v četrtletju ni spremenila. Kot doslej vodi NPF Sberbank z knjigovodsko vrednostjo prihrankov od 1. aprila 2016 v višini 329 milijard rubljev. V zadnjem četrtletju je ta NPF pokazal povečanje prihrankov za 35%, kar je omogočilo, da se je NPF Sberbank opazno odtrgal od drugega mesta - zdaj se voditelj in njegov "zasledovalec" delijo za več kot 90 milijard rubljev. Na splošno je NPF Sberbank v prvem četrtletju zagotovil več kot tretjino skupnega povečanja pokojninskih prihrankov na trgu, leta 2015 pa več kot četrtino.

Po absolutni rasti prihrankov je vodilni postal Sberbank NPF, v odstotkih pa je sedmim NPF uspelo pokazati višji rezultat. NPF "Izobraževanje in znanost" (+13 mest na lestvici) je prihranek povečal 5,5 -krat. NPF "Evropski pokojninski sklad" (+4 mest na četrtletja) in NPF Soglasie (+2 mest na četrtletja), ki sta bili konec leta 2015 tudi vodilni v relativni rasti, sta se več kot podvojila. Trije drugi skladi (NPF "Doverie", NPF "Surgutneftegaz" in NPF "NEFTEGARANT") so v prvem četrtletju povečali svoje prihranke za več kot 1,5 -krat. Na splošno je le 40% NPF v prvem četrtletju uspelo pokazati pozitivno dinamiko, 13 NPF pa je imelo dvomestno zmanjšanje pokojninskega varčevanja. Hkrati so bile velike banke v povprečju uspešnejše - akumulacije prvih osmih največjih NPF so v začetku letošnjega leta rasle.

Ta razlika v stopnjah rasti je povzročila opazno povečanje koncentracije na trgu pokojninskih prihrankov. Če je konec leta 2015 prvih deset NPF predstavljalo 77% prihrankov, potem je bilo 1. aprila 2016 že več kot 80%. Najverjetneje se bo v prihodnje konsolidacija nadaljevala, srednjeročno pa bo TOP-10 NPF predstavljalo 90% prihrankov.

Glede na število zavarovancev je NPF Sberbank po rezultatih prvega četrtletja okrepila tudi vodstvo glede na nekdanjega vodjo, NPF LUKOIL-GARANT, vendar ga NPF BUDITVA hitro dohiteva. V januarju in marcu je Sberbank NPF svojo bazo strank povečal za tretjino na 4,2 milijona strank v primerjavi s 3,7 milijona strank od 1. januarja 2016. Hkrati je NPF LUKOIL-GARANT, ki je bil v začetku leta le simbolično slabši od NPF Sberbank in je bil prvi v letu 2015, v prvem četrtletju izgubil 11% svojih strank in se zdaj uvršča na četrto mesto z 2,7 milijonov strank. NPF FUTURE pa je pokazal fenomenalno rast strank - 1,8 -krat, kar ji je omogočilo znatno zmanjšanje vrzeli z NPF Sberbank (3,7 oziroma 4,2 milijona strank na dan 1. aprila v primerjavi z 2,1 oziroma 3,1 milijona strank s 1. januarjem, 2016), kar je NPF FUTURE omogočilo premik s četrtega na drugo mesto glede na število strank v četrtletju.

Večini NPF se je uspelo povrniti

Če sta leta 2015 dve tretjini NPF izkazovali donosnost pod inflacijo, se jim je v prvem četrtletju uspelo povrniti. Več kot 90% (57 od 61 NPF) je pokazalo, da je dobičkonosnost višja od rasti cen življenjskih potrebščin (2,1%). Ta dober rezultat je posledica ne le relativno nizke inflacije, ampak tudi visoke donosnosti - povprečna donosnost je bila 10,5%.

Najvišjo donosnost naložb pokojninskih prihrankov v prvem četrtletju 2016 so izkazali predvsem majhni skladi, pošteno rečeno: NPF "Obrambni industrijski sklad po imenu V. V. Livanov" - 17% in NPF "Socium" - 14%. Hkrati je številnim velikim skladom uspelo zabeležiti tudi pomembno donosnost naložb: NPF Promagrofond in NPF RGS - 14%.

Ob tem ugodnem ozadju sta le dva NPF pokazala negativno donosnost: NPF Mechel -Fond --1,1% in NPF FUTURE --6,8%. Omeniti je treba, da je velik sklad (NPF "PRIHODNOST") z zelo dobro dinamiko privabljanja strank postal tujec v smislu dobičkonosnosti.

Ocena RIA je univerzalna bonitetna agencija medijske skupine MIA "Rusija danes", specializirano za ocenjevanje stanja podjetij, regij, bank, industrij in kreditnih tveganj. Glavne dejavnosti agencije so: dodelitev bonitetnih ocen in ocen zanesljivosti bankam, podjetjem, regijam, občinam, zavarovalnicam, vrednostnim papirjem in drugim gospodarskim subjektom; gospodarske raziskave v finančnem, podjetniškem in javnem sektorju.

MIA "Rusija danes" - mednarodna medijska skupina, katere poslanstvo je zagotoviti hitro, uravnoteženo in objektivno poročanje o dogodkih v svetu ter obvestiti občinstvo o različnih pogledih na ključne dogodke. Ocena RIA kot del MIA "Russia Today" je vključena v vrsto informacijskih virov agencije, ki vključujejo tudi: Novice RIA , R-Sport , RIA nepremičnine , Prime , Inosmi... MIA Rossiya Segodnya je vodilna po citiranosti med ruskimi mediji in povečuje citiranost svojih blagovnih znamk v tujini. Agencija ima tudi vodilno mesto glede citiranosti v ruskih družbenih omrežjih in blogosferi.

V Ruski federaciji obstajajo številni nedržavni pokojninski skladi (NPF). In izbira pravega je odgovoren in težak posel, ki ga je treba upoštevati ocena zanesljivosti in donosnosti NPF Rusije 2016 po statističnih podatkih Banke Rusije.

Da bi olajšali to nalogo, smo pripravili seznam 10 najbolj donosnih nedržavnih pokojninskih skladov v Ruski federaciji. Ocena donosnosti je določena na podlagi razkritja informacij na uradni spletni strani Centralne banke Ruske federacije, ocena zanesljivosti pa na podlagi podatkov agencije Expert RA.

Eden od veteranov na pokojninskem trgu (rojen leta 1993). Njegovi vlagatelji niso samo posamezniki, ampak tudi pravne osebe. Odstotek povprečnega letnega donosa depozitov je 9,87 in ne sodeluje pri oceni Expert RA.

Oceno NPF za leto 2016 nadaljuje Veliki pokojninski sklad, ki se je pojavil leta 1995. Zdaj služi premoženju 500 tisoč ljudi in ima izjemno visoko oceno zanesljivosti (A ++). To pomeni, da bo sklad zelo verjetno poravnal svoje obveznosti do strank, tudi če so gospodarske razmere neugodne. Donos Bolšoj je 10,35%.

"Magnet" ni le mreža priljubljenih trgovin, ampak tudi ime NPF s prepoznavnim belim in rdečim logotipom. Od leta 2009 ima licenco Zvezne službe za finančne trge neomejen čas in nekoliko presega prejšnjega udeleženca v prvih 10 po povprečnih letnih donosih (10,36%). Ne sodeluje pri ocenjevanju zanesljivosti.

Glavna področja delovanja tega sklada so obvezno in prostovoljno pokojninsko zavarovanje. Izvaja tudi državo. program sofinanciranja pokojnin z vlaganjem pokojninskih rezerv in povečanjem financiranega dela delovnih pokojnin strank. Povprečni donos je 10,5%. Ni podatkov o zanesljivosti.

Nedržavni pokojninski sklad, ki obstaja od leta 1995. K oceni 2016 je dodal dobre rezultate tako v smislu dobičkonosnosti (10,5%) kot zanesljivosti (najvišja ocena A ++). Eden od "najbogatejših" skladov v Rusiji v smislu enega od glavnih kazalnikov za kateri koli NPF - obseg pokojninskih rezerv (sredstva 15.349 tisoč rubljev).

Odprta je za fizične in pravne osebe in ima predstavništva v 13 ruskih regijah. Ponuja eno od treh shem z določenimi zneski pokojninskih prispevkov: solidarnost, s plačili v obdobju od 2 do 30 let ali z vseživljenjskimi izplačili. Povprečna letna stopnja donosa je 10,99%. Ocena zanesljivosti je v stanju "umaknjeno", kar pomeni, da NPF ni želel posodobiti svojih kazalnikov.

Sklad izvaja državo. program sofinanciranja pokojnin, ponuja storitve za oblikovanje in upravljanje financiranega dela pokojninskega in prostovoljnega pokojninskega zavarovanja. Ruska statistika o donosnosti vlog - 11,08%, ocena zanesljivosti - A (visoka).

Sprva je bil znan kot NPF Parma, nato pa se je leta 2007 preimenoval v Uralsko finančno hišo. Zaradi previdne naložbene politike in visokega donosa (11,38%) je ta sklad eden najboljših v Rusiji. Ne sodeluje pri ocenjevanju zanesljivosti.

Vodi konzervativno naložbeno politiko. Sredstva strank se večinoma vlagajo v obveznice, vrednostne papirje in delnice. Ima visoko oceno zanesljivosti (A) in visoko letno donosnost (11,94%).

1. SAFMAR (prej Evropski pokojninski sklad (JSC))

Vodja najboljših skladov v Rusiji. Nesporni favorit glede donosnosti - 12,43% in ima 1. mesto zanesljivosti (A ++). V zadnjem četrtletju leta 2015 je pokojninski prihranek sklada znašal 57,7 milijard rubljev. Po rezultatih dela v letih 2009–2014 se je pokojninski prihranek strank sklada podvojil.

Tabela zanesljivosti in donosnosti NPF Rusije 2016

« A ++»- Najvišja stopnja zanesljivosti;
« A +»- visoka raven zanesljivosti;
« A»- normalna zanesljivost;
« C ++»- Nizka stopnja zanesljivosti;
" -" - Ocena ni dodeljena s strani agencije;
« umaknil»- podatki niso posodobljeni.

Vse več Rusov si prizadeva povečati svojo prihodnjo pokojnino in se odloča za možnost oblikovanja pokojnine v nedržavnih pokojninskih skladih. Ta dejavnik je upravičen, saj vam omogoča znatno povečanje zneska dajatve.

Delodajalec mesečno plačuje FIU 22% iz plačne liste (uradne plače) zaposlenega. Od teh odbitkov gre 6% na solidarno tarifo (za oblikovanje fiksnega plačila itd.).

• Če se je državljan odločil za zavarovalno pokojnino, preostalih 16% gre za njeno oblikovanje.
• Če sem izbral mešanega, potem od celotnega zneska nakazil 10% gre za oblikovanje zavarovalnega plačila, 6% pa za oblikovanje pokojnine.

V skladu s tem čl. 11 in čl. 15 zveznega zakona št. 360 " O postopku financiranja izplačil na račun pokojninskega varčevanja"Z dne 30.11.2011. prihranki so poosebljeni in se za razliko od solidarnostnega sistema izplačujejo samo osebi, ki jih je prispevala. Kumulativna pokojnina se oblikuje iz zavarovalne premije ki jih plača delodajalec, prispevke pa prostovoljno, pa tudi z njihovo naložbo.

Leta 2018 gredo zavarovalne premije za OPS, ki jih delodajalci plačujejo za svoje zaposlene oblikovanje samo zavarovalne pokojnine- to je posledica moratorija na pokojninsko varčevanje, ki je bil podaljšan do leta 2020.

Kako izbrati NPF za financirani del pokojnine?

Če želite z vlaganjem pokojninskega prihranka dobiti največ dohodka, potrebujete kompetentno pristop k izbiri NPF. Centralna banka Ruske federacije na uradni spletni strani objavlja podatke o donosnosti nedržavnih sredstev, ki morajo izbrati najbolj obetavno.

Najpomembnejša merila, na katera morate biti pozorni pri izbiri:

• Starost NPF in glavni kazalniki... Najprej je treba pogledati datum ustanovitve NPF. Izberite sklade, ustvarjene pred pokojninsko reformo leta 2002. Če je bil sklad ustanovljen leta 1995 in je deloval do danes, je to že pokazatelj zanesljivosti ta NPF je uspel preživeti več finančnih kriz. Prav tako morate biti pozorni na glavne kazalnike sklada: obseg rezerv in pokojninskih prihrankov, število strank.
• Ustanovitelji... Najbolj zanesljiva so sredstva, med ustanovitelji katerih so veliki predstavniki gospodarskega sektorja, ki se ukvarjajo s transportom in proizvodnjo nafte, plina, mineralov, velikih elektroenergetskih in metalurških podjetij in drugi.
• Dobičkonosnost.Če je mogoče zanesljivost NPF preveriti z zgornjimi parametri, potem je z donosnostjo veliko težje, saj obstajata dva pridelka:

• po podatkih Zvezne službe za finančne trge (FFMS) - glavnega nadzornega organa NPF;
• glede na sam sklad.

Vrednosti teh dveh virov se lahko razlikujejo. Pri zanesljivih NPF je dejanska donosnost (pripisana na račune strank) običajno 0-3% manjša od uradne dobičkonosnosti pri vlaganju prihrankov ali rezerv, podatke o katerih lahko najdete na spletni strani Zvezne službe za finančne trge ali Centralne banke.

Prav tako je vredno pogledati kazalnike donosnosti glede na število strank: 11% letno pri 900 tisoč strankah je bolj okvirno kot 35% letno pri 130 strankah. Bodite pozorni ne le na dobičkonosnost v preteklem letu, ampak na skupno dolgoročna donosnost.

Ocena zanesljivosti "Expert RA"

Strokovnjaki agencije Strokovni RA razvil sistem razredov za določitev tega kazalnika, v skladu s katerim se ocenjuje zanesljivost nedržavnih sredstev:

Statistika donosnosti NPF Rusije

NPF je udeleženec na trgu, ki ima veliko kopičenje sredstev, ki se vsako leto povečujejo, če pa je njihova donosnost na dolgi ravni na dobri ravni, bo to najboljši model za upravljanje nakopičenih sredstev, v katerem je zagotovljena dobra pokojnina. ljudi.

Po podatkih Centralne banke pet najboljših modelov v zadnjih nekaj letih vključuje precej znana sredstva:

1. Sberbank.
2. Zaupanje.
3. Steelfond.
4. Lukoil-Garant.

Vsi oni dosledno ustvarjati dobiček in kar je zelo pomembno, je njihova dolgoročna donosnost prehitela inflacijo. Podatki kažejo, da je vsaka stranka, ki je vlagala v priljubljeni Evropski sklad, v zadnjih 6 letih podvojila svoja sredstva in tako povečala blaginjo ljudi. In ena največjih glede naložb, PF Elektroenergetika, dosledno prinaša dobiček, vendar je skromnejši od stopnje inflacije, rezultat državne VEB (Vnesheconombank) je nekoliko nižji.

Ocena števila zavarovancev

Zdi se, da bolj ko je zavarovan v skladu, boljši je. Toda oceniti NPF samo po tem merilu ni povsem pravilno, bolje je, da to storite Skupaj z ocenami donosnosti in zanesljivosti za določeno obdobje, po možnosti 5 let.

Najboljša sredstva NPF glede donosnosti in zanesljivosti v letu 2018

Če izberete 5 najboljših NPF, morate biti pozorni na razmerje dobičkonosnosti in zanesljivosti. Prvih pet izgleda takole:

1. NPF Gefest (JSC)... Za vložene prihranke daje 14,21% dohodka, ne sodeluje pa pri ocenjevanju na lestvici Expert RA.
2. NPF Almaznaya Osen (JSC)... S stabilno oceno zanesljivosti A + je donosnost naložbe 11,94%
3. Nacionalni NPF (JSC)... Donos je nekoliko nižji - 11,83%, a hkrati zanesljiv. Po mnenju strokovnjakov ima oceno A ++.
4. UMMC-perspektiva. Leta 2017 je ustvaril skoraj 11,28% letni dohodek, dodeljena mu je bila ocena A ++. Posledično tudi v neugodnih razmerah ostaja verjetnost, da bo izpolnil svoje obveznosti.
5. Prvo industrijsko zavezništvo NPF je pokazala 11 -odstotno donosnost naložbe in dobila oceno A +.

Vlada se je ponovno odločila, da "zamrzne" financirani del pokojnin, kar bo povzročilo primanjkljaj nedržavnih pokojninskih skladov (NPF) v višini 300 milijard rubljev. To bo vplivalo na njihovo stabilnost, priljubljenost med ljudmi, hkrati pa bo omogočilo prepoznavanje najbolj zanesljivih med njimi.

Seznam 5 najboljših modelov NPF po podatkih Centralne banke

Po skupnih zagotovilih Centralne banke, Ministrstva za finance, Ministrstva za delo razvijajo najučinkovitejše modele upravljanja varčevanja, zaradi katerih bi moral biti vsak nedržavni sklad neodvisen od proračunskih odločitev.

Da ne bi bila neutemeljena, bo ruska nacionalna banka zavezala NPF, da ljudem povrnejo izgube zaradi nepoštenega vlaganja denarja. To pomeni, da želi Centralna banka odpraviti tveganja vlaganja v tako imenovane prijazne, povezane projekte z nizko donosnostjo, ki bodo prinesle dobiček samemu nedržavnemu pokojninskemu skladu, sorodnim strukturam, toda ljudje, ki so vanje vlagali, bodo prejeti manj sredstev. Če se odkrijejo takšni primeri, bo moral kateri koli sklad plačati za to, da pokojnine ljudi niso v dobrih rokah. Prav tako Centralna banka nenehno spremlja delo neprofitnih PF, kar nam omogoča, da za vsako časovno obdobje imenujemo 5 najboljših in najslabših organizacij.

Tako je po podatkih Centralne banke v letu 2015 največji dobiček izkazal sklad NPF (27%), Evropski pokojninski sklad (več kot 23%), več organizacij je za svoje vlagatelje zaslužilo več kot 20%: Empire , Regionfond. Tudi statistični podatki pravijo, da je večina NPF neprestano prehajala v zadnjem letu, kar kaže na dobičkonosnost nad inflacijo.

Najslabši kazalnik je pokazal Uraloboronzavodsky, do avgusta 2015 je izgubil približno 40% naložb, za takšne kazalnike je bila odvzeta licenca, sredstva so bila prenesena v pokojninski sklad Ruske federacije.

Ocena zanesljivosti nedržavnih pokojninskih skladov

Za najbolj objektivno oceno veljajo neodvisni strokovnjaki iz različnih bonitetnih agencij (RA). Najbolj znana je Expert RA, največja mednarodna agencija v državi s 17 -letno zgodovino. Dolgo je dokazal svojo objektivnost in profesionalnost.

Po ocenah te organizacije NPF Blagosostoyanie, Promagrofond, Evropski pokojninski sklad, KIT Finance, Sberbank NPF, pa tudi številna druga sredstva, ki jim je bila dodeljena najvišja ocena A ++, kažejo največjo zanesljivost v pogoji kombinacije različnih kazalnikov. To pomeni, da tudi če Rusija doživi še večje gospodarske težave, to ne bo vplivalo na delo teh organizacij in bodo lahko še naprej izkazovale stabilnost.

Strokovnjak za RA preverja vse akreditirane PF, vendar nekateri NPF nočejo sodelovati pri tej oceni, na primer sklad Lukoil-Garant, ki je bil po zanesljivosti tradicionalno v TOP, od sredine leta 2015 pa se je odločil, da ne potrdi svojega izvedba.

Nedržavni pokojninski skladi - pregledi vlagateljev

Poleg uradne statistike je zanimiva ocena neprofitnih PF v blogosferi (sestavljena iz pregledov na internetu). Tak seznam je sestavljen na podlagi tisočih sklicevanj na NPF. Treba je opozoriti, da se na internetu najpogosteje omenjajo ne le vodilni na trgu, ampak tudi dokaj majhna sredstva NPF Stalfond , ki ima tudi najbolj pozitivne ocene. Najprej je treba omeniti, da ta organizacija ni konfliktna.

Ampak o dokaj velikem skladu Elektrika , ga v omrežju omenjajo precej redko, v večini primerov pa je nevtralen, a o tem skoraj nikoli ne govorijo negativno, pregledi pa kažejo tudi, da je sklad precej brez konfliktov.

KIT Finance prejel precej dobre ocene in indeks navzkrižja je povprečen.Lukoil-Garant se ne more pohvaliti s precejšnjim številom pregledov v omrežju, večina jih je nevtralnih, čeprav obstajajo pozitivne in negativne ocene. Negativni so predvsem konflikti z zaposlenimi v organizaciji, čeprav je njihov indeks konfliktov povprečen za trg.

Evropski pokojninski sklad Presenetljivo je, da ima eden izmed najbolj donosnih, stabilnih NPF povprečno število referenc, število pozitivnih daleč presega število negativnih, poleg tega pa je eno najbolj konfliktnih.

Rosgosstrakh praktično nima negativnih ali pozitivnih ocen, navsezadnje so ljudje na trgu že 90 let, kazalniki pa so povsod povprečni.

Ocena NPF Rusije 2016 glede na zanesljivost in donosnost Ruska statistika v tabeli

Tabelo dobičkonosnosti po letih si lahko ogledate na uradni spletni strani Centralne banke, končne številke za leto 2016 pa po objavi.

Vredno je reči, da imajo v Rusiji skoraj vsi majhno pokojnino, nedržavni pokojninski sklad pa je sredstvo za dodaten dohodek, ki v starosti zagotovo ne bo škodil. Poleg tega bo v letu 2016 indeksacija potekala v celoti, v letih 2017 in 2018 pa se pričakuje znižanje stopnje indeksacije absolutno vseh socialnih plačil in pokojnin. Zanimivo je, da je načelo delovanja NPF -jev vedno izjemno preprosto - stranki vzamejo denar, ga vložijo, ustvarijo dobiček, in ko je ta stranka stara, ko je čas za upokojitev, mu dajo svoj denar, le z obrestmi vsak mesec.

Težava pa je v tem, da obstajajo NPF -ji, ki bodo na najnižji ravni katere koli ocene zanesljivosti. Vzamejo denar, vendar ga ne dajo stranki, ampak gredo z njim v druge države. Da ne bi padli v tako nevarno past, izberite le zanesljive NPF. Za to obstajajo zelo priročne ocene zanesljivosti. Poskusimo ugotoviti, na čem temeljijo te ocene in kateremu NPF je mogoče zaupati leta 2016.

Zakaj sploh potrebujemo ocene?

Jasno je, da se bo v eni od ocen pojavil zanesljiv PF in to je velik plus, saj se bodo stranke najprej obrnile na tista podjetja, ki so na najvišjih mestih. To pomeni, da je prvi namen ocen pritegniti kupce. Res je, včasih to vključuje nepredvidene okoliščine - podjetja preprosto plačujejo agencijam, da so na najvišjih mestih. Toda o tem se pogovorimo še naprej. Tudi visoke ocene močno izboljšajo podobo določenega podjetja. To ji omogoča upanje na sodelovanje z večjimi organizacijami in prejemanje velikih denarnih infuzij, ne samo od strank, ampak tudi od delničarjev in sponzorjev. Nazadnje, sestava take lestvice zaposlenim v določenem skladu omogoča razumevanje, kako nevarno je njihovo stanje. Seveda je najprej primeren za stranke, ki zlahka sklepajo, komu je treba zaupati in komu ne.

Ali so ocene pravilne?

Vredno je takoj ugotoviti, na čem temeljijo ocene zanesljivosti.

Temeljijo na dobičkonosnosti, stopnji zaupanja strank, višini kapitala in drugih kazalnikih, ki širši javnosti niso razkriti in so dolga leta ostali skrivnost.

Mnogi gledajo tudi na odpiralni čas - meni se, da bi moral nekje okoli leta 1998 delovati zanesljiv nedržavni pokojninski sklad. Seveda sklad, ki je bil organiziran šele leta 2016, ne bo mogel priti v boniteto. Pomemben pokazatelj je tudi prisotnost težav z regulativnimi organi.

Kot smo že omenili, se lahko predstavniki NPF obrnejo na lastnike spletnih mest in jim plačajo, ker predstavljajo svoje podjetje kot enega najvišjih glede na zanesljivost. Toda strokovne ocene vzamejo resnične podatke o dobičkonosnosti, preverijo velike količine informacij in šele nato ugotovijo, kateri NPF je najbolj zanesljiv. Naredijo popolno raziskavo, vredno magistrskega dela.

Kako določiti pravilno oceno?

Kako pa veste, kdo je bil plačan in kdo je raziskoval? Najpogosteje tisti, ki niso opravili nobene raziskave, preprosto zapišejo, da je "ta PF zanesljiv in bo tak tudi v letu 2016" in nič več, nobene utemeljitve za svojo izbiro in so pri tem nesposobni. Najbolje je, da izbor NPF leta 2016 temelji na podatkih NRA (Nacionalne bonitetne agencije). Obstajajo tudi ocene, ki jih je zbral Expert RA, vendar postopek za ugotavljanje, kdo ima kakšno stopnjo zanesljivosti, ni tako pregleden. Vsekakor pa vodita ti dve organizaciji, na njihovo mnenje pa je treba najprej biti pozoren.

Mimogrede, ko je bila ustanovljena Nacionalna bonitetna agencija, so o tem poročali celo na prvem kanalu.

Pravzaprav redno posodabljajo svoje meritve zanesljivosti. Poleg tega se ocene teh organizacij pogosto ujemajo, čeprav so nekateri kazalniki bistveno drugačni. Zelo pomembno je, da se ne zanašajo le na stopnjo donosa, ampak tudi na številne druge kazalnike in izvajajo neodvisne raziskave, za katere v delo vključujejo predstavnike drugih organizacij. Samo takšni ljudje lahko odkrijejo tajne podatke, ki niso predmet razkritja, na podlagi katerih pa je mogoče natančno presoditi zanesljivost tega ali onega NPF.

Najbolj zanesljivi NPF v letu 2016

Če upoštevamo ocene NRA in Expert RA, lahko razumemo, kateri sklad bo zanesljiv v letu 2016 in pozneje ter kateremu ne bi smeli zaupati. Takoj bodite pozorni na "Evropski pokojninski sklad", ki ima raven zanesljivosti AAA (ocena NRA) in A ++ (ocena "Expert RA"), kar je najvišji možni kazalnik. Velja povedati, da Evropski pokojninski sklad že nekaj let drži vodilne položaje, zato lahko sklepamo, da je to res zanesljiv sklad in bo tako ostal vse leto 2016. Enako lahko rečemo o drugem zanesljivem nedržavnem pokojninskem skladu, imenovanem "Welfare". Pozornost si zasluži tudi pokojninski sklad Sberbank "Sberfond". V preteklih letih je bil tudi vedno na vrhu, ko je bila sestavljena ta ali ona ocena, se bo ta tradicija zagotovo nadaljevala do konca leta 2016. Drugi zanesljivi skladi po obeh bonitetnih agencijah so naslednji:

1. KIT Fintrans;
2. Lukoil-porok;
3. Neftegarant;

Vsi zgoraj navedeni nedržavni PF so res zanesljivi, ker se kot taki pojavljajo na obeh seznamih.

Izberite sami

Seveda niti ena niti druga ocena ne moreta natančno navesti, da naslednje leto to ali ono podjetje preprosto ne bo prenehalo obstajati. Seveda je verjetnost takega dogodka izredno majhna, a v našem svetu, kot vsi vemo, je vse mogoče. Obe oceni temeljijo na raziskovalnih podatkih, vendar nihče ne more pogledati v prihodnost. Zato je tukaj seznam drugih lastnosti, po katerih lahko rečemo, da je ta ali tisti PF resnično zanesljiv:

1. Zanesljivi skladi delujejo na tem trgu že vsaj 5 let. Seveda enodnevnim podjetjem ne bi smeli zaupati, saj je verjetnost, da bodo goljufali, nekateri pa bodo z vašim težko zasluženim denarjem počivali na Maldivih, zelo velika. Logično je, da takšna podjetja ne vključujejo nobene ocene - privzeto ne morejo biti zanesljiva.
2. Zanesljivi skladi vlagajo le v donosna podjetja in se ne bojijo posredovati vseh informacij o tem. Na splošno bo vsaka ocena takih podjetij vključevala samo tista podjetja, ki resnično dajejo vse podatke o sebi brez dvomov ali izgovorov.
3. Zanesljiva podjetja skrbijo za svoje stranke in ponujajo vrsto internetnih storitev. Vsak zanesljiv in spoštujoč sam PF bo poskrbel, da bodo stranke lahko preko interneta gledale svoje stanje, napolnile svoj račun ali z njega dvignile določen znesek. Načeloma merilo ni tako strogo, vendar se v celotnem civiliziranem svetu ta dejavnik upošteva.