Vlada vsake države razume, da je življenjski standard celotne države odvisen od gospodarstva. Iz tega razloga je zelo pomembno, da ne naredite napačne izbire. Sistem mešanega gospodarstva je ena najučinkovitejših možnosti. Kakšne so značilnosti mešanega gospodarstva in kakšne so njegove prednosti in slabosti?
Zahvaljujoč mešanemu gospodarstvu lahko podjetniki in celo posamezniki sprejemajo samostojne finančne odločitve. Njihova avtonomija je omejena s tem, da ima pri teh finančnih vprašanjih prednost družba oziroma država. Mešano gospodarstvo je sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in porabi vseh virov in materialnih dobrin v državi.
Ideje mešanega gospodarstva so pogosto zveste demokratičnemu socializmu. V okviru tega sistema lahko država in zasebna podjetja ter različne korporacije upravljajo proizvodna sredstva, se ukvarjajo s pretokom blaga, izvajajo prodajne in nakupne posle, zaposlujejo in odpuščajo zaposlene, pravzaprav so enakopravni akterji. na trgu.
Ta sistem ima svoje pomembne naloge. Strokovnjaki imenujejo več kot en cilj mešanega gospodarstva:
Številne države z zelo visokimi dohodki uporabljajo mešani gospodarski sistem. Tu lahko pravne in fizične osebe samostojno odločajo o razdelitvi in gibanju sredstev. Prebivalci teh držav vedo, kaj je značilno za mešano gospodarstvo:
Nobenega od sodobnih sistemov ne moremo imenovati idealnega. Ta vrsta gospodarstva ima tako prednosti kot slabosti. Med prednostmi mešanega gospodarstva:
Vendar imajo načela mešanega gospodarstva tudi svoje negativne strani:
Večina ekonomistov trdi, da ima mešana vrsta gospodarstva številne prednosti:
Kljub številnim prednostim se slabosti mešanega gospodarstva imenujejo tudi:
Strokovnjaki pravijo, da ima sodobno mešano gospodarstvo naslednje modele:
Ekonomisti trdijo, da je za ameriški model mešanega gospodarstva značilno:
Nemški model ima svoje značilnosti mešanega gospodarstva. Med njegovimi značilnimi razlikami:
Švedski model gospodarstva je pritegnil pozornost že v daljnih šestdesetih letih zaradi znatne gospodarske rasti v kombinaciji z nizom reform in stabilno družbo. Ta model ima dva glavna cilja:
Tu značilnosti mešanega gospodarstva temeljijo na politični in gospodarski vzdržnosti, postopni rasti in visokem življenjskem standardu ljudi. To je postalo resnično po uvedbi naslednjih načel na državni ravni:
Prebivalci dežele vzhajajočega sonca pravijo, da ima mešano gospodarstvo na Japonskem svoje posebnosti. Med njegovimi lastnostmi:
Mešano tržno gospodarstvo je opisano v literaturi. Med najbolj zanimivimi in priljubljenimi knjigami:
AMERIŠKI GOSPODARSKI MODEL
Definicija in bistvo ameriškega modela
Ameriški model je liberalni tržno-kapitalistični model, ki predpostavlja prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoko stopnjo družbene diferenciacije.
Združene države Amerike so vodilna sila v kapitalističnem svetu z največjim gospodarskim, znanstvenim in tehnološkim potencialom. V nobeni drugi državi se protislovja kapitalizma ne kažejo tako razgaljeno in ostro kot v ZDA.
Oblikovanje in razvoj ameriškega modela je potekalo v idealnih razmerah. To je razloženo s številnimi razlogi, med katerimi lahko ločimo vsaj dva: prvič, ZDA so nastale na ozemlju, relativno brez prejšnjih tradicij in različnih slojev družbenega značaja. Drugič, evropski naseljenci so vnesli podjetniško dejavnost in pobudo, ki temelji na krepitvi blagovno-denarnih odnosov v Evropi.
Razvoj ameriškega modela gospodarstva
Na prelomu iz 70. v 80. leta je ameriški vladajoči razred radikalno poskušal ustaviti neugoden razvoj dogodkov. Ultrakonservativna republiška uprava R. Reagana, ki je na oblast prišla leta 1980, je razglasila smer k zmanjšanju državnega poseganja v gospodarstvo, krepitvi tržnega načela v gospodarskem mehanizmu države in spodbujanju zasebne kapitalistične iniciative. Gospodarski program predsednika R. Reagana, ki je bil leta 1981 všeč ameriškemu kongresu, pod pretencioznim naslovom »Nov začetek za Ameriko: program gospodarskega oživljanja« je predvideval splošno znižanje dohodninskih stopenj za 23 % kar je koristilo predvsem bogatim slojem, in zagotavljanje velikih davčnih spodbud za korporacije, zamrznitev rasti zvezne porabe, predvsem z zmanjšanjem socialnih programov, zmanjševanjem državne regulacije gospodarskih dejavnosti in izvajanjem restriktivne denarne politike. Hkrati se je začelo množično kopičenje orožja, katerega cilj je bil razbiti obstoječo vojaško pariteto in doseči vojaško premoč nad ZSSR.
Še en dejavnik, ki je močno vplival na razvoj ameriškega gospodarstva v 80. letih, je znanstvena in tehnološka revolucija ter strukturno prestrukturiranje gospodarstva. Pospeševanje uporabe znanstvenega in tehnološkega napredka ter množično širjenje tehničnih inovacij omogočata, da desetletje osemdesetih let prejšnjega stoletja v ZDA označimo kot začetek nove faze znanstvenega in tehnološkega napredka. Njegovo bistvo je prehod na oblikovanje tehničnega reda, v središču katerega so bistveno nove oblike združevanja znanosti s proizvodnjo, ustvarjanje novih elementov materialnih in duhovnih proizvodnih sil. Temelji na mikroelektroniki, robotiki, informacijskih sistemih, proizvodnji novih vrst materialov, biotehnologiji. Poseben poudarek je na oblikovanju delovne sile, ki ustreza novi tehnični osnovi proizvodnje.
Hkrati država doživlja aktiven proces tehnološkega prestrukturiranja gospodarstva. Njegove glavne usmeritve so povezane s široko uporabo mikroelektronike in informacijskih sistemov, proizvodnjo novih materialov, razvojem najnovejših vrst tehnologije. Pospeševalec tega procesa je celovita informatizacija proizvodnje, ki zajema uporabo programiranih strojev, centrov za obdelavo in shranjevanje podatkov, robotov, fleksibilnih proizvodnih sistemov in drugih sodobnih oblik avtomatizacije in nadzora proizvodnje. Od konca 70. let se je povprečna letna stopnja rasti proizvodnje elektronskih računalnikov že vrsto let ohranjala na ravni 20-25 %, proizvodnja namiznih računalnikov pa se je v prvi polovici 80. let podvojila. letno.
Vsa ta vprašanja so tesno povezana z delovanjem tretjega najpomembnejšega dejavnika, ki je vplival na razvoj ameriškega kapitalizma v 80. letih prejšnjega stoletja, intenzivnejšega medimperialističnega rivalstva. Zajema svetovno trgovino, izvoz kapitala, sistem oskrbe z energijo in surovinami ter mednarodno monetarno in finančno sfero.
Od sredine XX stoletja. obstaja težnja po relativni podpori ZDA na številnih področjih v primerjavi z drugimi središči imperialističnega rivalstva. Ta težnja odraža pravilnost, značilno za imperialistično stopnjo kapitalizma, povečanja neenakomernosti političnega in gospodarskega razvoja posameznih držav. Ta vzorec, ki ga je oblikoval VI Lenin na predvečer prve svetovne vojne, se danes kaže s posebno močjo in ostrino v razmerah znanstvene in tehnološke revolucije dejavnika, ki resno prilagaja razmerje med stopnjami, ki jih je dosegel glavni kapitalist. držav.
Razvoj ameriškega kapitalizma kaže, da trend relativnega zaostanka v Združenih državah nikakor ni preprost. V spremembi razmerja sil med glavnimi središči imperialističnega rivalstva lahko ločimo dve obdobji.
Prvi zajema 60-70 let. Zahodna Evropa in Japonska sta v tem obdobju uspeli opazno povečati svoj delež v svetovni industrijski proizvodnji, mednarodni trgovini, izvozu kapitala in kopičenju deviznih rezerv. Za drugo obdobje, ki se je začelo na prelomu iz 70. v 80. let prejšnjega stoletja, je značilna določena utrjevanje globalnih pozicij ZDA, v nekaterih primerih pa tudi njihova ekspanzija. Združenim državam je uspelo, zahvaljujoč intenzivnemu tehničnemu prestrukturiranju industrije, vsaj na številnih področjih, obrniti trend relativnega zaostanka.
Združene države imajo največji znanstveni in tehnični potencial v kapitalističnem svetu in za svoj razvoj namenjajo več kot Velika Britanija, Francija, ZRN in Japonska skupaj. Res je, da gre levji delež teh stroškov (približno 1/3) v vojaške namene, vendar je njihova skupna velikost tolikšna, da ZDA omogočajo izvajanje znanstvenih raziskav na širšem področju in dosegajo relativno hitro preoblikovanje rezultatov temeljnih raziskave razvoja in tehničnih inovacij.
Položaji ZDA na monetarnem in finančnem področju, omajani v zadnjem desetletju, so se v 80. letih nekoliko okrepili. Do leta 1983 je deset največjih ameriških bank ponovno pridobilo prvo mesto na svetu po premoženju, ki so ga v 70. letih izgubile proti zahodnoevropskim in japonskim bankam. Približno 80 % vseh mednarodnih posojilnih operacij zdaj opravljajo ameriške banke.
Kljub temu pa krepitve položaja ZDA v svetovni trgovini, mednarodnem pretoku kapitala ter monetarni in finančni sferi, ki se je začela pojavljati v zgodnjih 80. letih, ni mogoče šteti za trajno. Že sredi tega stoletja se je na vseh teh področjih, neugodnih za ZDA, zmanjšal delež svetovnega kapitalističnega izvoza nekaterih vrst visokotehnoloških izdelkov, ogromen uvoz tujega kapitala, močna nihanja dolarja. stopnja itd.
Ameriški vladajoči krogi vedno od konca druge svetovne vojne spremljajo potek ponovnega oboroževanja. Toda v 80-ih letih XX stoletja. Bolj kot kdaj koli prej je militarizem postal ideologija in praksa intervencionistične zunanje politike ameriškega imperializma. Ni presenetljivo, da v petletnem obdobju 19811985. Za ponovno oborožitev v Združenih državah je bilo porabljenih več kot 1 bilijon rubljev. dolarjev in ob upoštevanju odobrenih proračunskih sredstev za 8687 let. skoraj toliko kot med celotno drugo svetovno vojno. Skupni obseg vojaških izdatkov ZDA v zadnjih 40 letih je primerljiv s skupnim ponovljivim nacionalnim bogastvom Združenih držav, ki je po podatkih iz leta 1980 znašalo 7,8 bilijona. lutka.
Gospodarski razvoj Združenih držav Amerike, tako kot drugih držav članic Nata, ki sodelujejo v oborožitveni tekmi, prepričljivo priča o škodljivem vplivu vojaškega povečevanja na gospodarstvo. Drugače ne more biti, saj je uporaba gospodarskih virov za vojaške priprave zapravljanje dela družbenega proizvoda, njihovo vsakoletno ponavljajoče se brezplačne umike iz reprodukcijskega procesa. Kot je opozoril K. Marx, je vojna ekonomsko enakovredna temu, "kot da bi narod vrgel del svojega kapitala v vodo."
Enako jasne so tudi protisocialne posledice kopičenja orožja. Poleg omejevalnega učinka vojaške proizvodnje na rast zaposlenosti je dovolj, da se obrnemo na proračun Združenih držav v osemdesetih letih, da razjasnimo neposredno povezavo med povečanjem vojaških izdatkov in zmanjšanjem deleža sredstev za socialne potrebe.
Strategija ameriškega monopolnega kapitala je preložiti glavno breme gospodarskih težav in nasprotij na široke množice delovnega ljudstva, predvsem v svoji državi, pa tudi na narode drugih kapitalističnih držav in držav v razvoju. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je ameriški državno-monopolni kapitalizem aktivno izvajal to reakcionarno gospodarsko strategijo tako doma kot v tujini.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so ZDA s pomočjo visokih posojilnih obrestnih mer lahko zagotovile obsežne prilive kapitala iz tujine. Uporaba zunanjih virov financiranja je ZDA že vrsto let omogočala premagovanje nasprotij med interesi države in zasebnih posojilojemalcev kapitala na domačem kreditnem trgu. Nasprotna stran tega prenosa finančnih sredstev iz drugih buržoaznih držav je bilo hitro povečanje zunanjega dolga ZDA. Leta 1983 so tuje naložbe v ZDA znašale 834 milijard dolarjev, tuje naložbe v ZDA pa 711 milijard dolarjev, leta 1985 pa 940 oziroma 980 milijard. To pomeni, da je sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja največji upnik kapitalista na svetu se je spremenil v neto dolžnika. Takega razvoja dogodkov že v zgodnjih 80. letih nihče ni mogel predvideti.
Vendar pa spremembe v finančnem stanju ZDA odražajo povečano nestanovitnost njihovega kreditnega in finančnega položaja. Ni še povsem jasno, ali bo zunanji dolg ZDA še naprej rasel ali pa bo padec tečaja dolarja povzročil ogromen odliv špekulativnega "vročega denarja" iz države.
V 80. letih se je oster boj razvil okoli socialne politike države. Monopolni kapital zahteva korenite reze socialnih programov, ki so prikazani kot eden od glavnih razlogov za upadanje dobičkov, naraščajočo inflacijo in naraščajoče proračunske primanjkljaje. Meščanska država, ki z velikodušno roko sprošča iz zveznega proračuna sredstva za vojaške namene, brez sramu zmanjšuje sredstva za socialne potrebe stanovanj, izobraževanje, zdravstveno oskrbo, nadomestila za brezposelnost, poklicno usposabljanje in prekvalifikacijo delovne sile, pomoč revnim, šolo. prehrana, javna dela ...
Davčna zakonodaja 1981 v še večji meri kot prej, prenesla davke na dobiček podjetij na splošno populacijo.
Pojav monopolov in zaostritev socialne politike države sta povzročila opazen upad življenjskega standarda delovne Amerike. Vse večja polarizacija ameriške družbe vodi v povečanje socialnih napetosti, delavskih in rasnih konfliktov. Vlada poskuša omejiti izražanje množičnega protesta, vse bolj se zateka k politiki represije.
Zaostritev krize v gospodarstvu in politiki ameriškega imperializma je povzročila opazno povečanje družbene in politične polarizacije v ZDA. Premik v desno nikakor ni premagal starih težav, hkrati pa je ustvaril nove. Ker se vladajoči krogi imperialističnih držav ne morejo spopasti s poslabšanjem problemov padajoče faze razvoja kapitalizma, se zatekajo k sredstvi in metodam, ki zavestno niso sposobni rešiti družbe, ki jo je sama zgodovina obsojala. Nobenega dvoma ni, da se bankrotirana "družba blaginje" v ZDA sooča z novimi družbenimi preobrati.
Tako je ameriški model zgrajen na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki je z delnimi prejemki in dodatki zagotovljen sprejemljiv življenjski standard. Naloga družbene enakosti tukaj sploh ni postavljena. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
Problemi ameriškega modela gospodarstva in njegove izkušnje za druga gospodarstva
V sedanji gospodarski strukturi Združenih držav Amerike obstajajo številni stabilni pojavi, zlasti očitno negativne narave, ki se nenehno reproducirajo ali pa jih ni mogoče premagati kljub stoletjem najrazličnejših prizadevanj. Med njimi se očitno na prvem mestu uvršča problem neenakosti.
Že samo dejstvo stabilnega obstoja znatnih žepov revščine (po različnih ocenah od 12 % do 17 % prebivalstva (39 milijonov ljudi leta 2007) je osnova obsežne znanstvene, politične in novinarske kritike ameriške države in družba. Prvič, tipična družina v tem segmentu ima le 800 ur zaposlitve na leto, drugič, v njej prevladujejo disfunkcionalne družine, nepopolne družine, ki jih vodijo matere samohranilke, kar se ocenjuje kot kopičenje »socialnega dinamita« za bližnja prihodnost države.Različne, vključno z najnovejšimi oblikami neenakosti (kot je "digitalna"), so pod stalnim statističnim in sociološkim opazovanjem ter so predmet zakonske in upravne regulacije.
Izkazalo se je, da so glavna sredstva boja proti revščini, ki so bila skoraj do konca prejšnjega stoletja bonovi za hrano, zagotavljanje občinskih stanovanj in brezplačna zdravstvena oskrba, nasprotna zaposlitvi in normalni družini. Posebnost novih programov za razvoj človeških potencialov države je prehod od prevlade socialne pomoči k sistemu pomoči pri vrnitvi v normalno življenje in produktivno delo. Leta 2007 10-letni rezultati Zakona o osebni odgovornosti in usklajevanju delovnih možnosti (1996), znanega tudi kot usposabljanje "Reforma sistema državne socialne pomoči" z zvezno finančno podporo. Od leta 1970, torej četrt stoletja pred začetkom te reforme leta 1997, je delež črnskih otrok v revnih družinah ostal stabilen pri 42 %, nato pa je strmo padel na 30 %. To pomeni, da je izboljšanje doseglo do 1 milijon otrok. Med drugimi akti lahko navedemo tudi zakon o zdravstvenem zavarovanju otrok iz družin z nizkimi dohodki, po katerem je bilo državam v 10 letih dodeljenih 40 milijard dolarjev, uprava pa je zdaj napovedala nadaljevanje financiranja. Za prihodnost države obstaja nacionalni program "Noben otrok ne sme biti zapuščen", ki predvideva kompleks predšolskih in šolskih dejavnosti za razvoj, izobraževanje in izboljšanje zdravja otrok iz revnih družin. Naslednji korak v kongresu je celovita reforma priseljevanja, katere cilj je poenostaviti proces sprejemanja in prilagajanja toka priseljencev, ki je eden od virov revščine in neenakosti v ZDA. Učinek diferenciranih davčnih stopenj trikrat zmanjša vrzel med skrajnimi decili razvrščanja plačnikov po dohodkih. Protikorupcijski zakon Sarbanes-Oxley iz leta 2003 in podobni kasnejši protikrizni ukrepi dejansko preprečujejo družbeno nesprejemljivo bogatenje elitnega prebivalstva države.
Ohranjajo se tudi neposredne oblike socialne pomoči, zlasti ugodnosti za nakup stanovanja (plačilo prvega obroka, olajšanje plačevanja davkov ipd.). Pri izvajanju teh dejavnosti zvezna vlada praviloma sodeluje z državnimi in lokalnimi vladnimi organi, podpira vlogo civilnih organizacij in cerkve, pri tem pa dosledno spoštuje načelo ločenosti cerkve od države. Vse to delo temelji na stalnem spremljanju različnih vidikov blaginje družine iz Nacionalne raziskave ameriških gospodinjstev.
Ko govorimo o strateški usmeritvi razvoja ZDA, ne smemo pozabiti na ameriške izkušnje napredovanja pri reševanju družbenopolitičnih in družbeno-kulturnih problemov. Ti vključujejo oblikovanje nacionalno mešane družbe, uspeh pri zajezitvi kriminala, boj proti širjenju aidsa, omejevanje kajenja in odvisnosti od drog ter spodbujanje zdravega načina življenja. Ameriška družba je bolj homogena kot evropska in mogoče je, da izkušnje ZDA napovedujejo prihodnost evropske politike, če se bo slednji uspelo spopasti z naraščajočimi nevarnostmi muslimanskega priseljevanja.
V okviru ameriškega gospodarstva, za katerega so dvojne vojaško-civilne tehnologije organske, se je spremenil gospodarski pomen vojaške proizvodnje. Ker razvoj gospodarstva temelji na realizaciji več kot dveh tretjin BDP na področju individualno-družinskega povpraševanja, je državljanska komponenta ne le neprimerljivo večja, ampak tudi vodilna. Tehnično in komercialno je bolj zapleteno. Upoštevati je treba, da delež vojaške porabe v družbenem proizvodu ZDA ne more biti poljubno nizek zaradi številnih objektivnih razlogov, ki niso povezani s tekočimi vojaškimi operacijami in pripravami nanje, pa tudi zaradi delovanja stalnih dejavnikov, kot je npr. kot visoka raven materialne podpore vojaškemu osebju, velik obseg vojaških transportnih operacij, stroški posodabljanja razvojnih prioritet oboroženih sil. Kljub temu ostaja relativna vrednost osnovnega dela vojaških izdatkov ZDA stabilna na ravni od 4 % do 4,2 % BDP. Ta številka ne vključuje neposrednih izdatkov za nujne primere za vojaške operacije v Iraku in Afganistanu, ki se financirata ločeno v skladu z ocenami, ki jih je zagotovila Bela hiša in odobril ameriški kongres. Po podatkih kongresnega proračunskega urada so leta 2004 znašali Fin. 111 milijard dolarjev, leta 2005 - 81, leta 2006 - 120, leta 2007 (pred odobritvijo v kongresu) - 170 milijard dolarjev.
Pri ocenjevanju stopnje upravičenosti vojaških izdatkov v državi je treba upoštevati, da so zahteve vladajoče uprave pod stalnim, strogo kritičnim nadzorom (običajna praksa natančnega preverjanja in zmanjševanja) ZDA. kongresu. Če omenjenim obrambnim izdatkom prištejemo še znatne, ki so postali trajni, stroške za zagotavljanje nacionalne varnosti, protiteroristične ukrepe, stroške po členih drugih resorjev, pa tudi stroške obsežnih dajatev za veterane, potem znesek Strokovnjaki za leto 2007 pred krizo ocenjujejo takšne stroške na 850-900 milijard dolarjev, to je do 7 % BDP.
Ameriški sistem gospodarskih mehanizmov lastnega pogona in sredstev državne regulacije ima številne prednosti. Ti vključujejo, prvič, zapletenost zagotavljanja učinkovitosti večjih vladnih dogodkov. Najprej to velja za zakonodajo, ki vsebuje določene družbene novosti. V vsakem od teh primerov je predpisana stopnja sodelovanja in vloga ne le državnih struktur - zveznih, lokalnih in državnih organov, temveč tudi institucij civilne družbe. V javnih obravnavi tovrstnih zakonodajnih aktov je podrobno izpostavljen vpliv predlaganih ukrepov na specifične interese vseh segmentov prebivalstva in družbenih skupin. Tako je končna odločitev, ne glede na to, kako se ocenjuje njena kakovost in rezultati, posledica večsmernega pritiska interesov vseh političnih sil v državi.
Drugič, sposobnost prilagajanja spreminjajočim se specifičnim zahtevam zaporednih gospodarskih ciklov. Razsežnost cikličnosti sodi v osemletni mandat predsednika, ki ga dovoljuje ustava. Tako se je mogoče izogniti stroškom stagnacije in zmanjševanja učinkovitosti političnega paketa sredstev za urejanje gospodarstva, ki ga razvija vsaka od obeh političnih strank, ki se redno menjavata na oblasti.
Tretjič, osredotočite se na nenehno izboljševanje gospodarskih in socialnih institucij. Podjetja in prebivalstvo ZDA v političnih in drugih institucionalnih oblikah civilne družbe, ki so mu na voljo, po eni strani zahtevata potrditev učinkovitosti vsakega zakonodajnega ukrepa. Po drugi strani pa so že zdavnaj prišli do spoznanja, da ni trajnih zakonodajnih in upravnih rešitev za socialne tegobe. Tako kot številni podobni ukrepi za ohranjanje socialnega ravnovesja (protimonopolne in protikorupcijske prakse, izboljšanje finančnega poročanja, spremembe v davčnem sistemu, reforma socialne varnosti in zdravstvenega varstva, načini zagotavljanja dostopa javnosti do izobraževanja, izboljšanje volilnega sistema itd.) to je neskončen iterativni proces, brez katerega demokratične institucije degenerirajo.
Četrtič, jasno je pričakovanje, da je uspeh politike zagotovljen z usmeritvijo v odločno pragmatično ukrepanje v danih specifičnih razmerah. Garancija uspeha ni izbira politik za doktrino, temveč izbor doktrin za oblikovane družbene potrebe. Primer je boj proti korupciji. V letih 2003-2004. tožilstvo vodjem več deset največjih podjetij v državi očita kaznivo dejanje, sodišče v teh primerih izreka hitre in resnične kazni, kongres takoj sprejme oster protikorupcijski zakon Sarbanes-Oxley, na področju politične dejavnosti, McCain-Feingoldov zakon o racionalizaciji donacij strankarskim skladom.
Posebno pozornost si zaslužijo odločilni in hkrati demokratično usklajeni koraki ameriške administracije za odpravo krize 2007–2009. Še vedno je težko oceniti učinkovitost teh ukrepov in učinkovitost porabe velikih proračunskih sredstev. Vendar pa obstaja dober razlog, da opazimo ogromen obseg dejavnosti, namenjenih reševanju bistveno novih problemov notranje in globalne narave. Obamov protikrizni načrt je brez primere ne le po obsegu, po pravočasnem izvajanju, ampak tudi po izjemni odprtosti za globalni nadzor. Primer odločnih in hkrati skrbno pripravljenih dejanj ameriške vlade je protikrizni zakon o gospodarskem okrevanju in reinvestiranju. Večina celotne porabe - več kot tretjina od 787 milijonov dolarjev - je bila porabljena za dolgoročno in izmerjeno vzdrževanje povpraševanja potrošnikov v obliki znižanja davkov, kar je prizadelo 95 % zaposlenih Američanov. Naslednja tretjina je bila usmerjena v neposredno podporo primanjkljajnim državnim proračunom (s tem se je zlasti izognilo množičnim odpuščanjem učiteljev in komunalnih delavcev) in posameznikom, ki potrebujejo pomoč (na področju brezposelnosti, zdravstvenega zavarovanja in hipotek). Tako sta bili dve tretjini odobrenih sredstev sredstva, namenjena osebni in javni porabi. Preostala tretjina izdatkov je namenjena 30 tisoč različnim programom, vključno s programom gradnje cest, največjim od tridesetih let prejšnjega stoletja, projekti gradnje vojaških oporišč, pristanišč, mostov, predorov, okoljskih ukrepov, vključno z razvojem alternativnih energetika, rekonstrukcija zastarelih podeželskih vodovodov, rekonstrukcija javnega prometa v mestih. Vse te in druge podobne dejavnosti so enako nujne za trenutno ustvarjanje delovnih mest in za podporo raznovrstne gospodarske rasti v prihodnosti. Poudarja se, da zakon ni bil oblikovan za enkratno krepitev gospodarstva, temveč kot ukrep za njegovo stalno podporo v daljšem obdobju.
Petič, načeloma sprejeta strateška usmeritev vseh vidikov razvoja, čeprav še zdaleč ni vedno ohranjena v praksi, ki temelji na vse večjem razumevanju, da so procesi v realnem času zadnja faza preteklih dogodkov, in upravljanje na podlagi trenutnih kazalnikov in refleksivnega taktične odločitve pomenijo dezorientacijo politike. Če analiziramo protikrizne ukrepe Obamove administracije, je v njih enostavno navesti prevlado ukrepov, katerih cilj je zagotoviti pokrizno družbeno in gospodarsko preobrazbo podobe države nad sedanjimi komponentami izrednih razmer.
Glavna gospodarska prioriteta Združenih držav Amerike je krepitev vodilnega položaja države v svetovnem inovacijskem sistemu, tako pri reševanju večjih znanstvenih in tehničnih problemov kot pri spodbujanju oblikovanja novih industrij v državi. To je potrebno za rast produktivnosti, zagotavljanje rezerve konkurenčnosti in ustvarjanje racionalne strukture zaposlovanja. Rešitev tega problema je zapletena zaradi potrebe po preusmerjanju sredstev za premagovanje krize in reševanje akutnih socialnih problemov. Nov val usmerjenosti v razvoj človeških potencialov države - vlaganja v izobraževanje, vključno z reševanjem socialno-izobraževalnih, nacionalnih, kulturnih in demografskih problemov, v razvoj znanosti, zdravstvenega sektorja in ekologije. Od teh vlaganj je tako neposredno kot končno odvisen ves uspeh dolgoročnega in globokega prehoda na novo strukturo nacionalnih potreb in nove obrise načina življenja, ki ustreza razmeram 21. stoletja.
Glavni proces samorazvoja države v smeri takšnega prestrukturiranja je aktivno iskanje in spodbujanje novih inovativnih motorjev rasti ter prestrukturiranje orodij, ki v državnem, korporativnem, civilnem in individualno-družinskem sektorju gospodarstva, posredovati pri izbiri prioritet ter mobilizaciji materialnih in družbenih spodbud za njihovo izvajanje. Vsebinsko je to ciljna usmeritev k iskanju glavnih družbeno in okoljsko sprejemljivih perspektivnih potreb prebivalstva in temu ustrezno ureditev razvoja novih tehnologij. Trenutno je prognostični proces, usmerjen v bližnjo prihodnost, v začetni fazi, ko se s poskusi, napakami in premagovanjem družbene inercije sistema določi splošna sestava razvojnih smeri.
Glavni nujni gospodarski problem, ki je dozorel, je zagotavljanje kompleksnega sklopa pogojev za ohranjanje ravnotežja s tveganim uravnoteženjem države, ko je na eni strani gospodarska, inovativna, politična in moč moči ZDA, na drugi - breme zunanjih in notranjih dolgov, obremenjenih z razvadi ameriškega in svetovnega finančnega sistema. Rešitev tega problema temelji na uspešni vzpostavitvi mednarodnega sodelovanja pri globalnem finančnem okrevanju in izvajanju inovativnih pristopov do najstrožjih prihrankov pri izvajanju dragega nabora protikriznih ukrepov.
Reševanje problema pomanjkanja virov v različnih gospodarskih sistemih (tradicionalnem, tržnem, poveljniško-administrativnem, mešanem).
Gospodarski sistem- To je niz gospodarskih procesov, ki potekajo v družbi na podlagi vzpostavljenih lastninskih razmerij, gospodarskega mehanizma.
Je skupek ekonomskih elementov, ki tvorijo ekonomsko strukturo družbe.
To je niz odnosov, ki se razvijajo glede proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje.
1. Tradicionalno gospodarstvo (temelji na običajih, tradiciji) V primeru slabe letine se družba ne more prehraniti sama. V primeru velike letine se izdelek razdeli na tradicionalen način: pomemben del se dodeli vodji ali lastniku zemlje, preostanek pa se razdeli po običajih.
2. Tržno gospodarstvo – vse odgovore na osnovna ekonomska vprašanja (Kaj? Kako? Za koga?) določajo trg, cene, dobiček in izguba.
3. Upravno-komandno gospodarstvo (vse odločitve o glavnih gospodarskih problemih sprejema država), dodeljevanje sredstev se izvaja na podlagi dolgoročnih prioritet, proizvodnja blaga je nenehno ločena od družbenih potreb.
4.Mešano gospodarstvo (učinkovitost virov in ekonomska svoboda proizvajalcev) najrazličnejše mešane oblike: švedsko (visoka stopnja obdavčitve, minimalna brezposelnost), japonsko (državno načrtovanje je svetovalne narave, ohranja nacionalne tradicije), ameriško (država igra pomembno vlogo pri vzpostavljanju pravil ekonomske igre, razvoju izobraževanja, urejanju poslovanja).
1. Ne posegajte v delovanje tržnega mehanizma (na primer z odpravo predhodno sprejetih predpisov, ki omejujejo svobodo delovanja gospodarskih subjektov) in ustvarjajte pogoje za naravno delovanje gospodarskih vzvodov. Če pa se sam proces stabilizacije nadaljuje dlje časa, lahko to povzroči stanje materialnega in družbenega neugodja. V takšnih razmerah je vlada države prisiljena razvijati in izvajati socialne programe.
2. Vmešavanje v delovanje tržnega mehanizma. Z drugimi besedami, umetno spodbuditi delovanje gospodarskih vzvodov s političnimi sredstvi.
1.Evolucijska pot "postopnost": država na dolgi rok dosledno nadomešča mehanizme komandno-upravnega sistema s tržnimi odnosi; trg zajema proizvodnjo in trženje potrošniškega blaga in se nato razširi na investicijske industrije; liberalizacija cen; tesno financirana politika (zajezitev inflacije); oblikovanje tržne infrastrukture.
2"Šok terapija": neoliberalna teorija samoregulacije trga; funkcija države je ohranjanje stabilnosti finančnega sistema (zajezitev inflacije); razvoj različnih oblik lastništva; zamenjava administrativnih metod državne ureditve s posrednimi; liberalizacija cen; liberalizacija zunanje gospodarske dejavnosti.
ameriški model: spodbujanje podjetništva, visoka stopnja proizvodnje dela, bogatenje najaktivnejšega dela prebivalstva, tržni mehanizem, različne oblike lastnine, socialna podpora revnim, doseganje osebnega uspeha, regulacija države za ohranjanje tržnih razmer.
nemški model: razvoj velikih, srednjih, malih podjetij; posebno pokroviteljstvo srednjih in malih podjetij, kmetij; državna ureditev tržnega gospodarstva; tržni odnosi; posebno pozornost nameniti regulaciji investicij.
Japonski model: visoka konkurenčnost; prednost interesov naroda pred interesi posameznika; državna ureditev tržnega gospodarstva; tržni odnosi; visoka usposobljenost in odgovornost zaposlenih.
švedski model: močna socialna politika; visoki davki; zmanjšanje premoženjske neenakosti; tržni odnosi; funkcionalna socializacija (zasebna podjetja proizvajajo blago, zagotavljanje visokega življenjskega standarda pa je funkcija države).
11. Lastnina kot sistem gospodarskih odnosov. Gospodarski interes .
Lastna- To je odnos med ljudmi o prilaščanju dobrin.
Prilaščanje je povezava med ljudmi, ki vzpostavlja njihov odnos do stvari kot lastnih.
Odtujitev je odvzem možnosti biti lastnik.
Gospodarski interes- želja osebe, da zadovolji svoje potrebe in pokaže, kaj je koristno.
Ekonomska vsebina: objekt (nepremičnine, premičnine, intelektualna lastnina - stvaritev človekovega uma), subjekt (posamezniki, pravne osebe, občine in država).
Učinkovit lastnik- je fizična ali pravna oseba, ki ima polno lastninsko pravico na nepremičnini, se zanima za njen razvoj in je sposobna za to vlagati.
12. Ekonomska teorija lastninskih pravic. Sveženj lastninskih pravic .
Pravna lastninska razmerja- to je zakonodajna konsolidacija in registracija v pravnih aktih in normah odnosov o lastništvu, razpolaganju, uporabi nepremičninskih predmetov.
Lastnina je zakonita posest nepremičninskega predmeta.
Vrstni red - določanje načinov prenosa premoženja na druge s prodajo, posojilom, darovanjem in zakupom.
Uporaba - uporaba predmeta v skladu z njegovim namenom.
Sveženj poslovne sposobnosti:
lastništvo,
· Pravica do uporabe t.j. pravico do uporabe koristnih lastnosti ugodnosti zase,
· Pravica do nadzora t.j. pravico odločati, kdo in kako bo zagotavljal koriščenje ugodnosti,
· Pravica do dohodka t.j. pravico do uživanja rezultatov uporabe ugodnosti,
· Pravica suverena t.j. pravica do odtujitve, porabe, menjave, uničenja blaga,
· Pravica do varnosti t.j. pravica do obrambe,
· Pravica do dedovanja dobrin,
Pravica do nedoločene posesti dobrine,
prepoved uporabe na način, ki je škodljiv za okolje,
· Pravica do odgovornosti v obliki kazni t.j. možnost izterjave blaga za plačilo dolga,
· Pravica do rezidualnega značaja t.j. pravica do obstoja postopkov in institucij za zagotovitev obnovitve kršenih pooblastil.
Transakcijski stroški Ali so stroški menjave povezani s prenosom lastništva.
Coaseov izrek: če so lastninske pravice vseh strank določene in so transakcijski stroški enaki 0, potem se stranki lahko dogovorita brez posredovanja države.
Vsak gospodarski sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije. Poglejmo nekaj najbolj znanih nacionalnih modelov gospodarskih sistemov.
Ameriški model temelji na sistemu spodbujanja podjetniške dejavnosti, razvoja izobraževanja in kulture ter bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva.
Slojem prebivalstva z nizkimi dohodki so zagotovljene različne ugodnosti in dodatki za vzdrževanje minimalnega življenjskega standarda. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha. Problem družbene enakosti tukaj sploh ni.
Švedski model odlikuje močna socialna naravnanost, usmerjena v zmanjševanje lastninske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Ta model pomeni, da je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčni tržni podlagi, funkcija zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlovanjem, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnih elementov infrastrukture (promet, R&R) pa je na Država.
Glavna stvar za švedski model je socialna naravnanost zaradi visoke obdavčitve (več kot 50 % BNP). Prednost švedskega modela je kombinacija relativno visokih stopenj gospodarske rasti z visoko stopnjo polne zaposlenosti, ki zagotavlja blaginjo prebivalstva. Država je zmanjšala brezposelnost, majhne razlike v dohodkih prebivalstva in visoko stopnjo socialne varnosti državljanov.
Za japonski model je značilno rahlo zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega dosežejo znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Takšen model je mogoč le ob izjemno visoki razvitosti nacionalne identitete, prioriteti družbenih interesov v škodo interesov določene osebe, pripravljenosti prebivalstva na določene žrtve za blaginjo države.
Druga značilnost japonskega razvojnega modela je povezana z aktivno vlogo države pri modernizaciji gospodarstva.
Japonski model gospodarstva odlikuje napredno načrtovanje in usklajevanje med vlado in zasebnim sektorjem. Gospodarsko načrtovanje države je priporočilne narave. Načrti so državni programi, ki usmerjajo in mobilizirajo posamezne vezi gospodarstva za izpolnjevanje nacionalnih nalog. Za japonski model je značilno, da ohranja svoje tradicije in hkrati aktivno izposoja od drugih držav vse, kar je potrebno za razvoj države.
Ruski model gospodarstva v tranziciji. Po dolgi prevladi administrativno-komandnega sistema v ruskem gospodarstvu v poznih 80. in zgodnjih 90. letih 20. stoletja. začel se je prehod na tržne odnose. Glavna naloga ruskega modela gospodarstva v tranziciji je oblikovanje učinkovitega tržnega gospodarstva s socialno usmerjenostjo.
Pogoji za prehod v tržno gospodarstvo so bili za Rusijo neugodni. Med njimi:
visoka stopnja nacionalizacije gospodarstva;
skoraj popolna odsotnost zakonitega zasebnega sektorja s povečanjem sive ekonomije;
dolgotrajen obstoj netržnega gospodarstva, ki je oslabil gospodarsko iniciativo večine prebivalstva;
izkrivljena struktura nacionalnega gospodarstva, kjer je vodilno vlogo odigral vojaško-industrijski kompleks, zmanjšala pa se je vloga drugih sektorjev nacionalnega gospodarstva;
nekonkurenčnost industrije in kmetijstva.
Glavni pogoji za oblikovanje tržnega gospodarstva v Rusiji:
razvoj zasebnega podjetništva, ki temelji na zasebni lastnini;
ustvarjanje konkurenčnega okolja za vse poslovne subjekte;
učinkovita država, ki zagotavlja zanesljivo zaščito lastninskih pravic in ustvarja pogoje za učinkovito rast;
učinkovit sistem socialnega varstva prebivalstva;
odprto, konkurenčno gospodarstvo na svetovnem trgu.
Vsak gospodarski sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije. Poglejmo nekaj najbolj znanih nacionalnih modelov gospodarskih sistemov.
ameriški model temelji na sistemu spodbujanja podjetniške dejavnosti, razvoja izobraževanja in kulture ter bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Za vzdrževanje minimalnega življenjskega standarda so slojem prebivalstva z nizkimi dohodki zagotovljeni različni prejemki in dodatki. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha. Problem družbene enakosti tukaj sploh ni.
švedski model odlikuje ga močna družbena naravnanost, usmerjena v zmanjševanje lastninske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Ta model pomeni, da je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčni tržni podlagi, funkcija zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlovanjem, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnih elementov infrastrukture (promet, R&R) pa je na Država. “Jedro” švedskega modela je socialna naravnanost zaradi visoke obdavčitve (več kot 50 % BNP). Glavna prednost švedskega modela je, da združuje relativno visoke stopnje gospodarske rasti z visoko stopnjo polne zaposlenosti, ki zagotavlja blaginjo prebivalstva. Država je zmanjšala brezposelnost na minimum, majhne razlike v dohodkih prebivalstva in visoko stopnjo socialne varnosti državljanov.
Japonski model za katero je značilen določen zaostanek življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Takšen model je mogoč le z izjemno visokim razvojem nacionalne identitete, prednostjo interesov družbe pred interesi določene osebe, pripravljenostjo prebivalstva na določene žrtve za blaginjo države. Druga značilnost japonskega razvojnega modela je povezana z aktivno vlogo države pri modernizaciji gospodarstva. Japonski model gospodarstva odlikuje napredno načrtovanje in usklajevanje med vlado in zasebnim sektorjem. Gospodarsko načrtovanje države je svetovalne narave. Načrti so vladni programi, ki usmerjajo in mobilizirajo posamezne vezi v gospodarstvu za izpolnjevanje nacionalnih ciljev. Za japonski model je značilno, da ohranja svoje tradicije, medtem ko si od drugih držav aktivno izposoja vse, kar je potrebno za razvoj države.
Modeli gospodarskih sistemov: kitajski, ruski model tranzicijskega obdobja (90. stoletja XX stoletja), ruski model obdobja relativne stabilizacije (2000-ta) - značilnosti, prednosti in slabosti
Kitajski model gospodarstva. Po uvedbi v ZSSR v okviru "perestrojke" (konec 1980-ih), dovoljenje za poslovanje v obliki zadrug, v Ljudski republiki Kitajski v zgodnjih 1990-ih. začeli nastajati podobni procesi in pojavi. Trenutno kitajsko gospodarstvo temelji na značilnostih poveljniškega gospodarstva z elementi tržnega gospodarstva. Prav tako imajo v okviru tega nacionalnega modela pomemben vpliv tako tradicije družbe kot tudi politični procesi v državi.
Ruski model gospodarstva v tranziciji. Po dolgi prevladi upravno-komandnega sistema v ruskem gospodarstvu v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih letih dvajsetega stoletja. začel se je prehod na tržne odnose. Glavna naloga ruskega modela gospodarstva v tranziciji je oblikovanje učinkovitega tržnega gospodarstva s socialnim poudarkom.
Pogoji za prehod v tržno gospodarstvo so za Rusijo neugodni:
· Izjemno visoka stopnja nacionalizacije gospodarstva;
· Skoraj popolna odsotnost zakonitega zasebnega sektorja s povečanjem "sive ekonomije";
· Dolgoročni obstoj netržnega gospodarstva, ki je oslabilo gospodarsko iniciativo večine prebivalstva;
· Izjemno izkrivljena struktura nacionalnega gospodarstva, kjer je vodilno vlogo odigral vojaško-industrijski kompleks, omalovaževala pa se je vloga drugih sektorjev nacionalnega gospodarstva;
· Nekonkurenčnost industrije in kmetijstva.
Glavne značilnosti modela tranzicijskega gospodarstva v Rusiji so:
à kombinacija javne in zasebne lastnine;
à oblikovanje in razvoj zasebnega podjetništva na podlagi zasebne lastnine;
à ustvarjanje konkurenčnega okolja za vse poslovne subjekte;
à oblikovanje pravnega okolja v družbi;
à neučinkovit sistem socialnega varstva prebivalstva;
à nekonkurenčno gospodarstvo na svetovnem trgu.
Ruski gospodarski model relativne stabilizacije se je začelo oblikovati po v 90. letih. V dvajsetem stoletju so se oblikovale glavne tržne institucije, potekali so privatizacijski procesi, razvilo se pravno in politično okolje itd. Za to obdobje je značilna relativna stabilnost tudi »v ozadju« krize iz leta 2008, ki ni imela tako destruktivnega učinka, kot so bili socialni programi in projekti iz leta 1998.
Glavni gospodarski problemi družbe: Kaj proizvajati? Kako proizvajati? Za koga proizvajati? - bistvo in metode njihovega reševanja znotraj posameznega gospodarskega sistema - tradicionalnega, tržnega, upravno-komandnega in mešanega
Slika 2.1 – Glavni gospodarski problemi družbe
Kakšno blago in storitve je treba proizvesti in v kakšni količini? Posameznik si lahko zagotovi potrebno blago in storitve na različne načine: sam jih izdela, zamenja za drugo blago, prejme kot darilo. Družba kot celota ne more dobiti vsega takoj. Na podlagi tega mora določiti, kaj bi želel imeti takoj, kaj bi lahko čakal, da prejme in kaj bi v celoti zavrnil. Kaj je treba v tem trenutku izdelati - sladoled ali srajce? Majhno število dragih kakovostnih srajc ali veliko poceni? Ali je treba proizvesti manj potrošniškega blaga ali je treba proizvesti več proizvodnih dobrin (stroji, strojna orodja, oprema ipd.), kar bo v prihodnosti povečalo proizvodnjo in porabo.
Včasih je izbira lahko težka. Obstajajo tako imenovane nerazvite države, ki so tako revne, da se trud večine delovne sile porabi za prehranjevanje in oblačenje prebivalstva. V takih državah je za dvig življenjskega standarda prebivalstva treba povečati obseg proizvodnje, a to zahteva prestrukturiranje nacionalnega gospodarstva in predvsem posodobitev proizvodnje.
Kako naj se proizvajajo blago in storitve? Obstajajo različne možnosti za proizvodnjo celotnega nabora blaga, pa tudi vsakega gospodarskega blaga posebej. Kdo, iz katerih virov, s pomočjo katere tehnologije naj bi jih izdelali? S kakšno organizacijo proizvodnje? Še zdaleč ni ena možnost za gradnjo določene hiše, šole, fakultete ali avtomobila. Stavba je lahko večnadstropna ali enonadstropna, avto se lahko sestavi na tekočem traku ali ročno. Nekatere stavbe gradijo zasebniki, druge država. Odločitev o proizvodnji avtomobilov v eni državi sprejme državni organ, v drugi pa zasebna podjetja.
Komu je izdelek namenjen? Kdo bo lahko uporabljal blago in storitve, proizvedene v državi? Ker je količina proizvedenega blaga in storitev omejena, se pojavlja problem njihove distribucije, da bi zadovoljili vse potrebe, je treba razumeti mehanizem distribucije izdelkov. Kdo naj uporablja te izdelke in storitve, pridobi vrednost? Ali bi morali vsi člani družbe dobiti enak delež ali ne? Je treba dati prednost – intelektu ali fizični moči? Ali se bodo bolni in stari nasitili ali pa bodo prepuščeni sami sebi? Rešitev tega problema določa cilje družbe, spodbude za njen razvoj.
Glavni gospodarski problemi v različnih družbeno-ekonomskih sistemih se rešujejo na različne načine. Na primer, v tržnem gospodarstvu so vsi odgovori na osnovna ekonomska vprašanja: Kaj? Kako? Za kogar? - določa trg: povpraševanje, ponudba, cena, dobiček, konkurenca.
"Kaj" odloča efektivno povpraševanje, glas denarja. Potrošnik se sam odloči, za kaj je pripravljen plačati denar. Sam proizvajalec si bo prizadeval zadovoljiti željo potrošnika.
O "kako" odloča proizvajalec, ki želi ustvariti velik dobiček. Ker določanje cen ni odvisno samo od njega, mora proizvajalec za dosego svojega cilja v konkurenčnem okolju proizvesti in prodati čim več blaga in po nižji ceni kot njegovi konkurenti.
"Za koga" se odloča v korist različnih skupin potrošnikov, ob upoštevanju njihovih dohodkov.
