V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo v modi primerjati baltske države z uspešnimi državami jugovzhodne in vzhodne Azije in jih imenovati baltski tigri. Rast BDP, življenjskega standarda in drugih makroparametrov, ki so jih ustvarili s črpanjem držav s financami od zunaj, je bila opazna in je v sosednjih postsovjetskih državah vzbujala zavist.
Danes se je vse spremenilo. Degradacija baltskih republik je tako očitna, da so bolj bolni državljani Evrope kot tigri. Medtem je "beloruski zajček" počasi obnavljal gospodarstvo Belorusije, danes pa je pripravljen narediti gospodarski preskok na Zahod in mu bo pomagal pri tem "Rosatomu" in naivni neumnosti Baltov, ki so verjeli v lepo. pravljice Evrope.
Medtem ko baltske države intenzivno polagajo podvodne električne kable, ki se povezujejo z vtičnicami Finske in Švedske, se bo v Belorusiji kmalu odprl močan vir poceni električne energije.
Kraja in časa ni mogoče spremeniti
Če pogledamo zemljevid, se je enostavno prepričati, da gradnja beloruske jedrske elektrarne na sami meji z Litvo ni naključna. Nekoč sta bili obe republiki del enotnega gospodarskega kompleksa ZSSR in njuni energetski sistemi so bili ena celota. Leta 2009 zaprta elektrarna Ignalina, katere prva elektrarna je delovala od leta 1983 do 2004, druga pa od 1987 do 2009, se nahaja le nekaj deset kilometrov od beloruske elektrarne.
Električna energija, proizvedena v Baltski NEK, je prej pokrivala potrebe ne samo baltskih republik, ampak tudi pomemben del potreb njihove jugovzhodne sosede. Načrtovana deindustrializacija Litve in Latvije ter okoljske zahteve EU so s stališča uradnikov EU naredile, da nadaljevanje obratovanja postaje "nesmotrno", kar je takoj dramatično spremenilo energetsko bilanco regija.
Več kot dva GW instalirane moči bi morala naenkrat izpasti iz bilance (v Litvi oba bloka NE Ignalina nista obratovala s polno zmogljivostjo). Za pokrivanje potreb same Litve in Latvije je prvi del energetskega mostu iz Poljske “LitPol Link” (500 MW) skoraj pripravljen in gradnja podvodnega energetskega mostu iz Švedske, ki naj bi ga začeli uporabljati letos, se bliža zaključku.
Jedrska elektrarna Ignalina. Foto: photo-platov.ru
V naslednjih nekaj letih po zaprtju postaje so se stroški električne energije za Litovce podvojili, 450 milijonov evrov, ki jih je EU dodelila kot odškodnino, pa je prenehalo. Milijarde evrov, ki so bile obljubljene za zaprtje postaje, so ostale obljube. To je bila cena vstopa države v EU. Danes celo litovski politiki priznavajo, da se je Evropa preprosto odločila odstraniti resnega konkurenta z energetskega trga, kar je tudi storila. Litva je izgubila več kot dva tisoč delovnih mest in namesto da bi služila devize z izvozom električne energije, jo je začela po visoki ceni kupovati v isti Evropi.
Belorusija in Poljska, ki sta pred tem porabili litovsko elektriko, sta se takoj zanimali za možnost uvoza električne energije iz Ukrajine. Če je imela Poljska možnost izbire vira dobave (Ukrajina je preprosto ponudila poceni ceno), potem Belorusija pravzaprav ni imela izbire. Rusko gospodarstvo, tako kot belorusko, je takrat po propadu devetdesetih let hitro obnavljalo moč, samo je potrebovalo vedno več električne energije. Toda v Ukrajini je bilo nekaj presežka in Kijev se je odločil, da bo zaslužil na Baltih.
Izgubljene priložnosti enih dajejo priložnost drugim
Za ukrajinske energetske magnate se je začelo zlato obdobje. Konec leta 2004 je bil ugasnjen prvi agregat NE Ignalina, naslednje leto pa se je izvoz električne energije iz Ukrajine na Poljsko povečal za 15 odstotkov, dobava v Belorusijo pa se je začela poleti 2005 prek dveh 330 kV proge ChNPP-Mozir in Černigov - Gomel". Že leta 2006 je skoraj polovica ukrajinskega izvoza električne energije šla na sever.
To je Lukašenku omogočilo, da se je dolgo in vztrajno pogajal o pogojih za svojo državo, pod katerimi bi privolil v najem posojila od Rusije za gradnjo dveh elektrarn. Na koncu mu je uspelo dobiti skoraj polovico naročil za delo in opremo za gradnjo postaje za svoja podjetja in vezati posojilo beloruskemu "zajčku" (vse poravnave med Belorusijo in Rosatomom bodo izvedene v beloruski valuti ).
Gradnja reaktorskega bloka prve beloruske jedrske elektrarne (NEK) v regiji Grodno. Foto: RIA Novosti
Že danes je bilo v okviru izgradnje jedrske elektrarne položenih 33,8 kilometra železniških in 22,2 kilometra avtomobilskih cest. V mestu Ostrovets je bilo zgrajenih 113,5 tisoč kvadratnih metrov stanovanj od 240 tisoč zagotovljenih kvadratnih metrov. Za potrebe proizvodnje sta bili zgrajeni tudi dve maltobetonarni. OJSC "Beloruski metalurški obrat" je v ta objekt odpremil 95 tisoč ton armature in še naprej dostavlja. Beloruske kabelske tovarne, vključno z Beltelekabel CJSC, bodo dobavljale skupno več kot 200 kilometrov kabelskih izdelkov. Tudi pri gradnji beloruske jedrske elektrarne bodo uporabljeni lokalni pritrdilni elementi, ki jih je Rosatom prej kupil od Malezije (za desetine milijonov dolarjev). In potem bodo po programu nadomeščanja uvoza verjetno uporabljeni pri gradnji drugih ruskih jedrskih elektrarn (kot odplačilo posojila).
To počne pravi mojster
Vse je bilo v redu do leta 2013, ko so dogodki v Ukrajini vodstvu Belorusije pokazali, da je čas trgovanja minil. Že 2. novembra 2013 je beloruski predsednik s svojim odlokom prižgal zeleno luč gradbišču, ki danes celo poteka pred rokom:
»Konec januarja 2016 se je začela montaža prvega agregata. Skupna stopnja pripravljenosti projektov je danes 38-odstotna. Hkrati je prvi agregat pripravljen 79 odstotkov, drugi pa 27 odstotkov (glede na obseg dela). Poleg izgradnje postaje se posodabljajo beloruski daljnovodi in na novo opremljajo postaje. V marsičem je bilo uporabljeno tisto, kar je ostalo od nekdanjega sodelovanja z Litvo. Da bi zmanjšali kapitalske izdatke za komunikacije, je bila lokacija elektrarne izbrana čim bližje lokaciji NEK Ignalina. Kljub temu je za te namene potrebovala približno tretjino milijarde dolarjev, ki so jih Kitajci dali na kredit.
Perspektive in pogled v prihodnost
Konec februarja 2016 je Belorusija sporočila, da ne bo več kupovala električne energije iz Ukrajine. S sodelovanjem z Rusijo je zelo zadovoljna. Belorusi so cenili nestanovitnost in nezanesljivost ukrajinskih partnerjev.
V času, ko so ukrajinski energetiki počivali na lovorikah, je začel delovati četrti agregat NEK Kalinin, v času gospodarske recesije 2014-2015 pa se je v osrednjem delu Ruske federacije pojavil presežek električne energije, ki ga z veseljem prodaja Belorusiji. Z zagonom prvega bloka nove NEK si bo Belorusija skoraj v celoti zagotovila električno energijo, z zagonom drugega pa bo postala pomemben akter na energetskem trgu vzhodne Evrope.
Poceni beloruska jedrska energija bo skoraj zagotovo izpodrinila drago ukrajinsko toplotno energijo s poljskega trga in bo verjetno lahko nadomestila del zmogljivosti na sami Poljski (sindikati rudarjev so že zaskrbljeni).
Glede na načrte Švedske, da zapre svoje jedrske elektrarne, ne bo govora o izvozu v baltske države, propadli baltski tigri pa bodo popolnoma energijsko odvisni od Belorusije, ki bo na tem lahko dobro zaslužila nekaj časa. desetletja. In sama Švedska bo verjetno izkoristila zmogljivosti energetskega mostu, ki se dokonča v obratnem načinu, kar bo Lukašenkovim "pipkam" omogočilo, da dosežejo to skandinavsko državo.
Od odločitve o zaprtju NE Ignalina je minilo 15 let. Kako se je v tem času vse spremenilo, kajne?
Revizija finančnih obveznosti Evropske unije za zaprtje jedrske elektrarne Ignalina s strani Evropske unije je morda razlog za razmišljanje litovskih oblasti o tem, kako državi vrniti prej izgubljeno energetsko suverenost.
Leta 2004 je Vilna izpolnila osnovno zahtevo Bruslja in v zameno za članstvo v EU zaprla edino jedrsko elektrarno na Baltiku, ki je proizvedla 70 % vse električne energije, ki jo potrebuje Litva. Hkrati je bila prva enota ukinjena z življenjsko dobo do leta 2022, druga (do leta 2032) pa leta 2009. Končna razgradnja elektrarne je predvidena za leto 2038. Danes potekajo dela za razgradnjo opreme na prvi enoti brez izrabljenega jedrskega goriva. Razkladanje pri drugem reaktorju je bilo končano konec leta 2017, demontažna dela pa se še niso začela.
Odločitev EU, da zmanjša financiranje zaprtja jedrske elektrarne Ignalina, je naletela na boleč odziv litovskega političnega establišmenta. Litovski premier Saulius Skvernelis je ostro kritiziral sklep Evropske revizijske zbornice, da je "to mogoče storiti na račun proračuna države", in ga označil za "nesprejemljivega". Vodja kabineta ministrov je spomnil tudi na "popolnoma jasne zaveze EU za financiranje tega zelo obsežnega projekta".
Odločitev Evropske unije, da revidira program pomoči Litvi pri zaprtju jedrske elektrarne, temelji na dejstvu, da se v baltski republiki opažajo formalne izboljšave gospodarskih razmer. Uredba, ki jo je odobrila Evropska komisija, pravi: »Skupni najvišji delež celotnega financiranja Unije, uporabljenega v skladu s tem projektom [zaprtje NE Ignalina], ne sme presegati 80%. Preostanek sredstev bi bilo treba dodeliti iz sredstev Litve in dodatnih virov, poleg proračuna Unije.
Zato bo Vilna v novi finančni perspektivi 2021–2027, ki jo je odobrila EU, za zaprtje jedrske elektrarne prejela 552 milijonov evrov in ne 780 milijonov evrov, na kar je prej računal.
To pomeni, da bo Litva, v kateri so se po mnenju evropskih uradnikov gospodarske razmere znatno izboljšale, izgubila skoraj 30% sredstev, načrtovanih za razgradnjo Ignalinke. To pomeni, da bo litovski proračun obremenjen z dodatnih 30 milijoni evrov letno.
V tej situaciji je bruseljskim uradnikom težko očitati pristranskost. Njihovo stališče je logično. Dejansko objektivno v korist gospodarskega izboljšanja Litve dokazuje njen sprejem leta 2018 v Organizacijo za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD). Ta mednarodna struktura je bila ustanovljena leta 1948 za usklajevanje projektov za gospodarsko obnovo Evrope v okviru Marshallovega načrta in danes združuje razvite države s tržnim gospodarstvom. Članstvo Litve v OECD pomeni, da je njeno gospodarstvo prešlo vse potrebne faze za vstop v ta prestižni klub.
V Bruslju so menili, da ker država kaže visoke gospodarske kazalnike in je pripravljena nositi proračunske stroške za letne prispevke, se bo s to nalogo lahko spopadla precej samostojno.
V prid gospodarske blaginje je dejstvo, da litovske oblasti iz leta v leto povečujejo proračunska sredstva za Natove obrambne izdatke. S tem ni težav.
A kot kaže, denarja za financiranje zaprtja jedrske elektrarne ni. Izkazalo se je, da je vse v redu samo na papirju? Ali gospodarski kazalniki res niso tako rožnati?
Na primer, po podatkih Eurostata je letna inflacija v Litvi ena najvišjih v EU. Vse to pa negativno vpliva na življenjski standard državljanov države.
Morda ga v tej situaciji ni vredno zapreti? Nasprotno, s posodobitvijo opreme in programske opreme oživeti še nedotaknjen drugi blok NE Ignalina?
Konec koncev se ni zgodilo nič hudega Finski, ki je kot članica EU leta 1995 zgradila svojo jedrsko elektrarno? Po drugi strani je Češka ob vstopu v EU lahko branila lastno energetsko suverenost, pri čemer je obdržala dve jedrski elektrarni, ki so jo zgradili sovjetski strokovnjaki in še vedno delujeta: Dukovany (1985) in Temelin. Poleg tega se je zagon zadnje jedrske elektrarne (gradnja se je začela leta 1981) zaradi spremembe političnega režima leta 1989 raztegnil za 20 let.
Morda ni treba hiteti z razgradnjo litovske jedrske elektrarne, saj do zdaj nobena država na svetu ni izvedla dela na demontaži uran-grafitnih reaktorjev tipa RBMK (kanalni reaktor velike moči) z veliko količino obsevanega reaktorski grafit, ki vsebuje radioogljik C-14 ... Nevarnost je v tem, da se ta element zlahka porazdeli in asimilira z živimi organizmi v naravi. Njegova razpolovna doba je 5,7 tisoč let. Poleg tega se poleg obsevanega grafita sprošča radioaktivni klor Cl-36 z razpolovno dobo 300 tisoč let, ki se zlahka raztopi v vodi, pa tudi vodikov izotop tritij, pred katerim praktično ni zaščite.
Do danes Mednarodna atomska agencija nima varne industrijske tehnologije za ravnanje z obsevanim reaktorskim grafitom.
Delo na njegovem ustvarjanju je v teku. V letu 2017 se je pod okriljem Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA) na podlagi Tomskega eksperimentalnega demonstracijskega centra za razgradnjo uran-grafitnih reaktorjev začel izvajati mednarodni program GRAPA s sodelovanjem Francije in Nemčije. Predvideva se, da bo v treh do štirih letih izdelan zanesljiv algoritem za odstranjevanje teh nevarnih in težko registriranih radionuklidov.
Dejansko je projekt litovskih oblasti brez primere v svetovni praksi z nepredvidljivimi tveganji, njegov rezultat pa je lahko neizogiben negativni vpliv na okolje in prebivalce Litve, Latvije, Belorusije in drugih sosednjih držav.
Na prijateljski način je treba počakati na rezultate dela mednarodnega programa GRAPA, da bi objektivno ocenili tveganja, pa tudi obseg finančnih stroškov. Zaradi tega so tuje države, ki imajo uran-grafitne reaktorje, vključno z Rusijo (11 enot), sprejele strategijo odložene demontaže. To pomeni, da bo takšno delo opravljeno šele po izčrpanju podaljšane življenjske dobe reaktorjev in uveljavljenega časa njihovega zadrževanja. Morda bi morala Litva v zvezi s tem upoštevati svetovno prakso in razmišljati o vrnitvi v življenje drugega bloka NE Ignalina?
Zlomljeno radioaktivno korito
drugi dan Litva odločili, da prištevajo poškodbe ki ji jo je zadala sovjetska okupacija. Zanimivo je, da tokrat namerava zaračunati Rusiji (naslednici) za zaprtje Jedrska elektrarna Ignalina... To dejstvo je videti kot paradoks: kako je mogoče - Rusija (v obliki ZSSR) je zgradila jedrsko elektrarno v Litvi, jo zapustil v odličnem, delujočem stanju, ne da bi vzela niti centa za to - dala ga je. In Litovci ga niso le zaprli, ampak zahtevajo tudi nekakšno odškodnino. Torej delaj dobro ljudem po tem ...
Kako je bil narezan piščanec
O Litvi v zgodnjih 90. letih prejšnjega stoletja so se sosedje šalili, da je bila v letih okupacije najbolje pripravljena na prihodnjo neodvisnost. Litva je imela najboljše avtoceste v ZSSR, veliko rafinerijo nafte, odlično pristanišče in odlično prometno infrastrukturo. In seveda sanje vseh neodvisnih držav, ki nimajo svoje nafte in plina, so močna jedrska elektrarna. Jedrska elektrarna Ignalina nato predstavljal dva najmočnejši na svetu obratovalne enote - 1250 MW vsaka. Poleg tega je bil tretji blok praktično pripravljen, četrti pa v gradnji. Ena enota je več kot pokrivala vse potrebe države po elektriki, druga pa je delovala čisto za izvoz- hranjenje Estonije, Latvije,. Pravzaprav je bila NEK Ignalina prav ta kokoš odložil zlata jajca v Litvi.
INPP je ta jajca nosila kar dolgo, kar 15 let samostojnosti - do leta 2005. V tem času je postaja doživela vrsto posodobitev in je bila po podatkih IAEA uvrščena na seznam najvarnejši in zanesljive postaje na svetu... Tretjo, praktično dokončano pogonsko enoto, so Litovci takoj razstavili na odpad, že v zgodnjih 90. letih. S pesmimi in plesi "zelenih" in ultranacionalistov. Recimo, naša majhna država ne potrebuje radioaktivnih pošasti.
In leta 2005 so Litovci razgradili prvi blok postaje. In na silvestrovo od 2009 do 2010 - izklopili so drugega. Zlatega piščanca so zaklali... To niso storili zato, ker je postaja izčrpala svoj vir. Vir je obstajal še mnogo let. Dejstvo je, da je bila zaprtje NEK Ignalina eden od pogojev vstop države v Evropska unija... Zdaj se različni litovski umi prepirajo, ali je bilo mogoče rešiti postajo s pogajanji z EU? In zakaj je tako močno vztrajal pri popolnem zaprtju postaje?
Kako deluje jedrski posel
Da bi razumeli, zakaj je EU tako vztrajala pri zaprtju INPP, je vredno pogledati ekonomijo jedrskih elektrarn. Za začetek ocenite naložbo "ničelnega cikla". In so ogromni. Dejstvo je, da jedrskih elektrarn iz očitnega razloga ni mogoče graditi v bližini velikih mest. Iz tega sledi, da je na mestu, izbranem za jedrsko elektrarno, najprej treba zgraditi majhno mesto za 25-30 tisoč prebivalcev. Z vso infrastrukturo, na katero se zanaša.
Novo mesto jedrskih znanstvenikov v imenovani Snechkus je zgradila velika ZSSR - brezplačno. Pri tej konstrukciji je leta 1982 sodeloval tudi avtor sam, kot častnik vojaških specialnih zvez. Mesto, ceste in samo postajo so postavile gradbene čete sovjetske vojske - nekaj deset tisoč brezplačnih delavcev. Koliko bi to zdaj stalo po cenah Evropske unije - celo strašljivo prešteti.
Tako po zaključku ničelnega, noro dragega cikla in zagonu ene enote začne proizvajati energijo, ki zaradi najvišje učinkovitosti več kot pokrije vse stroške. Tako je postaja v času razgradnje leta 2010 prodajala energijo na 1,7-2 evro centa na kWh... Z dobro stopnjo donosa - 25-30%. In dve delujoči elektrarni že ustvarjata dobiček, kar omogoča gradnjo novih blokov, modernizacijo, obnovo in demontažo starih, njihovo uporabo, gradnjo skladišč zanje le na račun lastnih sredstev ...
Pravzaprav ta posel postaja "Neuničljiv"- samoreplikacija. In če upoštevamo, da je postaja šla v Litvo "zastonj" in zanjo ni bilo treba dati več deset milijard posojil ... In upoštevamo tudi, da je velika ZSSR "zastonj" Litvo oskrbela z najboljši jedrski strokovnjaki za delovanje postaje ...
Po sovjetskem načrtu naj bi INPP sestavljali štirje agregati z možnostjo razširitve na šest. Njegove zmogljivosti za naslednjih 50-70 let naj bi pokrile potrebe po energiji regije - celotne baltske regije, polovice Belorusije, še vedno pa bi jo pustili naprodaj Poljski.
tole najverjetneje obstaja glavni razlog zakaj je tako močno vztrajal pri zaprtju postaje. Poceni elektrika v državah, ki mejijo na Rusijo, je - "Prekomerna" neodvisnost te države. In neodvisnost pomeni neposlušnost. Navsezadnje je veliko bolj prijetno imeti opravka z bednim prosilcem za posojila in sredstva kot s samozadostnimi ljudmi.
Koliko stane zaprtje jedrske elektrarne
Drugi del jedrske dejavnosti - zaprtje elektrarn - ni nič manj drag kot gradnja le-teh. Medtem ko postaja deluje, je dobička dovolj za vse. Ko pa se postaja ugasne ... V svojem intervjuju tik pred zaprtjem mi je direktor NEK Ignalina Viktor Shevaldin povedal, da bo postopek razgradnje in deaktiviranja energetskega velikana trajal vsaj 25 let... Poleg tega še nihče ne ve, kako to storiti. Dejstvo je, da tehnologije demontaža reaktorjev takšne moči in izvedbe v svetu še ne obstaja... Kakšna presenečenja in odkritja čakajo Litovce, še nihče ne ve. In koliko bo to stalo - skrivnost, zavita v temo. Milijarde evrov- točno.
Medtem ko postaja deluje, si lahko vzamete čas za preučevanje procesa desetletja, iščete tehnologije. Zdaj pa postaja izklopljena. Iz proizvajalca denarja je postal požrešen potrošnik denarja. To termo postajo je mogoče izklopiti s preprostim stikalom, tri dni za odvajanje vode in hlajenje, nato pa so jih popili in oddali v staro železo. In jedrske elektrarne ni tako enostavno razrezati na odpadne kovine. Več let ga je treba razstaviti z vijakom. In potem bi moral biti vsak od teh radioaktivnih vijakov zakopan več sto let v podzemnih skladiščih. In takih "zobnikov" je na Ignalini na stotine ton. tam še nekaj desetletij delalo bo dva do tri tisoč dragih strokovnjakov. In tudi teh nekaj desetletij ga je treba skrbno varovati ...
Oktobra 2009, na predvečer popolnega zaprtja INPP, predsednik Litve Dalia Grybauskaite v intervjuju z mano je optimistično risala načrte za gradnjo novih (dobrih, zahodnih) jedrskih blokov, ki bi nadomestili slabe (sovjetske). Recimo, zdaj bomo skupaj z baltskimi državami hitro zagnali skupni projekt in nova Ignalina-2 bo spet začela prinašati veselje svoji državi. Minilo je 2,5 leta. Projekt gradnje novih blokov "visi". Ni denarja, tudi navala vlagateljev ni.
Litovska radioaktivna žalost
Da bi razumeli, zakaj Litovci zdaj menijo, da je NPP Ignalina resna dediščina okupacije, bom razširil situacijo na točke:
1) Za zaprtje postaje je Evropska unija Litvi namenila milijardo evrov. Ta denar seveda ne bo dovolj (v Nemčiji je demontaža le enega reaktorja stala približno 700 milijonov evrov). Kje dobiti pogrešane, ni znano. ko je dosegel zaustavitev postaje, je izgubil zanimanje za litovske težave. Kot moški ženska po seksu. na splošno Evropi je vseeno v ta litovski radioaktivni grob. Zaskrbljena bo le, če bo nekaj pokalo.
2) Litva je zdaj najbolj nesrečna med baltskimi državami. Estonci imajo svoj oljni skrilavec, s katerim hranijo svoje postaje. Latvijci imajo kaskado elektrarn na Daugavi. In Litva je prisiljena vso svojo energijo proizvajati iz uvoženega plina. Kaj seveda uporablja ruski "" - pod geslom "kam boš šel?"
3) Vsi projekti izgradnje novih jedrskih "pravilnih" reaktorjev so zastali. Dejstvo je, da zlonamerna Rusija že zaključuje gradnjo svoje jedrske elektrarne v Kaliningradu. V regiji se bo kmalu pojavil močan proizvajalec poceni električne energije. Glede na to se potencialnim investitorjem ne mudi vlagati v novo Ignalino. Še več: na meji z Litvo je Batka nameraval s pomočjo Rusije zgraditi lastno jedrsko elektrarno. Če bo ta možnost uspela, v litovski projekt ne bo vlagal niti en norec. niti centa... Energetski trg regije bo za vedno poln.
Tukaj je uboga ženska Litva preoblečen v slavno starko pri zlomljenem (radioaktivnem) koritu... In grenko obžaluje, da ni mogla razpolagati s tako dragocenim darilom ZSSR, kot je jedrska elektrarna. In vse, kar ji zdaj preostane, je, da to darilo iz razkošnega premoženja prenese na uničujoče obveznosti. Iz darila usode - v njeno prekletstvo. V težko zapuščino »okupacije«.
Jedrska elektrarna Ignalina z dvema enotama, ki se nahaja v Litvi, je druga popolnoma zaprta jedrska elektrarna z RBMK (po černobilski). Reaktorja so tu dokončno ugasnili 31. decembra 2004 in 31. decembra 2009 in od takrat dalje poteka razgradnja (ta evfemizem pomeni demontažo, odlaganje radioaktivnih ostankov in čiščenje industrijskih objektov na »zeleno trato«). Ta (umik) projekt je pravzaprav pilotni za RBMK in temelji na več ključnih tehnoloških verigah, med katerimi je ena najpomembnejših obrat B234, katerega testiranja so se začela maja 2017.
NEK Ignalina
Za razliko od Ukrajine ima Litva in predvsem tista, ki stoji za idejo o razgradnji 20 let starih reaktorjev Evropske unije, denar za razgradnjo, vsaj del. Kljub temu se je proces razgradnje jedrske elektrarne Ingalinskaya, na papirju precej vitek, že spremenil v milo opero. Ker bo moral Rosatom podobna dela izvajati od leta 2019 (umik 1.2 Leningradske NEK in nato vseh RBMK zapored), je zanimiv pogled na tehnologije, rešitve in probleme, ki so se pojavili okoli Ignalinke. 
Pretovarjanje SNF iz mokrega skladišča v kontejner CONSTOR, NEK Ignalina.
Na splošno je postopek "takojšnje demontaže" (to pomeni, da se postaja začne razstavljati, pravzaprav mesec ali dva po zaustavitvi, z uporabo obratovalnega osebja elektrarne) je sestavljen iz naslednjih pomembnih odsekov:
Glavna težava za RBMK in številne druge grafitne reaktorje je grafit. Obsevani grafit ima specifično aktivnost približno 0,3-1 gigabekerel na kg, vključno s ~ 130 MBq / kg slabega izotopa C14 z razpolovno dobo 5700 let. Zaradi C14 je letna meja vnosa v telo po varnostnih standardih opredeljena na 34 MBq drugih možnosti, razen odlaganja na tisoče ton grafita, ni posebej vidna, a stroški te operacije še vedno pomislite, kako natančno ga je mogoče optimizirati. Zlasti za prve reaktorje za proizvodnjo plutonija v Mayaku, MCC in SKhK je bilo odločeno, da se grafitno jedro napolni z betonom - tj. organizirati odlagališče na mestu reaktorja.
Nekatere druge vrste grafitnih reaktorjev, ki imajo tudi težave z odlaganjem.
V NEI Ignalina je bil ta teoretični pristop izveden praktično 1 proti 1, vsaj v fazi projektiranja. Skupaj z odločitvijo o zaustavitvi reaktorjev je bil razvit program umika, ki je približno 80 % sredstev prejel od Evropske unije, Litva pa se je zavezala, da bo financirala preostanek. Načrt je predvideval izgradnjo novega skladišča SNF v zabojnikih na lokaciji NEK B1(o zabojnikih in mokrih skladiščih za izrabljeno jedrsko gorivo), nova delavnica za sortiranje in kompaktiranje radioaktivnih odpadkov B234, kot tudi dve lokaciji za radioaktivne odpadke - v jarkih za odlaganje kratkoživih izotopov in radioaktivnih odpadkov zelo nizke aktivnosti B19 in zemeljsko skladišče B25 za radioaktivne odpadke srednje in nizke aktivnosti s "srednje živimi" (govorimo o sto letih do varne ravni) izotopi.
Zunanji pogled na kompleks za predelavo odpadkov B34 (B2 je ločena stavba, ni vključena v okvir)
V ozadju izgradnje nove infrastrukture za ravnanje z izrabljenim jedrskim gorivom in radioaktivnimi odpadki (treba je razumeti, da so v NEK že obstajala skladišča SNF in skladišč radioaktivnih odpadkov, vendar so bila zasnovana le za obratovanje in ne za razgradnjo ), je bilo treba izvesti demontažo prav tistih pomožnih sistemov jedrske elektrarne. Hkrati je bilo sklenjeno, da se reševanje problematike z radioaktivnim grafitom odloži, dokler ga ne odstranijo iz reaktorja in shranijo.
Skladišče, ki je že na voljo v bližini NEK, je zasnovano za 120 zabojnikov, vsak za 51 gorivnih sklopov, danes pa je v celoti napolnjeno.
Pogodbo za razvoj in gradnjo B1 in B234 leta 2005 je prejela nemška Nukem Technologies, za razvoj projektov odlaganja - različna litovska podjetja + Areva, upravljavsko osebje NEK je bilo vključeno v razstavljanje sistemov NEK.
Zlasti fotografije prikazujejo rezultat razgradnje ECCS v stavbi 117/2
Od prvih dni je praksa prenehala spominjati na teorijo. Glavni problemi so se pojavili okoli skladišča SNF B1 iz več razlogov hkrati. Nukem je imel takrat organizacijske in finančne težave, litovski jedrski nadzor ni bil pripravljen (glede na usposobljenost svojega osebja) razstaviti odločitve nemških inženirjev o skladiščenju poškodovanega izrabljenega jedrskega goriva in celo podatke o poškodovanem izrabljenem jedrskem goriva. jedrsko gorivo na postaji se je izkazalo za razdrobljeno in nepopolno. Prvotno načrtovano za zagon leta 2009 (za začetek nalaganja OSP iz bloka 1 po 5-letnem zadrževanju v bazenih), je bilo skladišče dokončano šele v letu 2015 in se šele zdaj (z namenom, da se pretovarjanje začne v letu 2018). ). Vse te zamude so povzročile ponavljajoče se spore med tovarno in Nukemom.
Na načrtu skladišča B1 je z vijoličnim okvirjem označeno mesto, kjer se bodo izvajala sevalno nevarna dela - zapiranje (normalno) in odpiranje (nenormalno) zabojnikov.
Preostala dela bodo dodeljena obstoječemu "mokremu" skladišču.
Na splošno takšen zaplet v jedrski industriji ni nenavaden: številni gradbeni projekti jedrskih objektov se pošastno zamujajo (in posledično postanejo dražji) zaradi zapletenosti načrtovanja, kar je posledično povezano s celovitostjo težave, ki jih morajo spremljati razvijalci in njihovi krmilniki atomskih nadzornikov. Tipičen primer, razen Nukema, čigar litovske objekte zapuščajo s 7-letnim (!) zamikom in 1,5-kratnim podražitvijo, je blok Olkiluoto z reaktorjem EPR-1600, ki je skoraj uničil Arevo 3, kjer je vodenje projekta ni zelo dobro in je pomanjkanje razumevanja. Kako narediti projekt, da bi izpolnjeval stroge zahteve finskega jedrskega nadzora STUK, je privedlo do pošastnih zamud in prekoračitev stroškov.
Več o postopku demontaže jedrskih elektrarn v smeri urinega kazalca - inštalacija za žaganje odpadne kovine, ročna dekontaminacija površin, naprava za čiščenje tekočin iz radionuklidov z ionsko izmenjevalnimi smolami, rezanje ohišja LPC turbine, ločevanje visokotlačnih jeklenk, peskanje komora.
Vendar pa nazaj k predmetu B1. Gre za pokrito skladišče zabojnikov SNF, ki je namenjeno pretovarjanju gorivnih sklopov RBMK (natančneje njihovih polovic, saj so gorivni sklopi RBMK dolgi 10 metrov, v gorivnem delu pa sta pravzaprav 2 zaporedna gorivna sklopa na enem obešalniku) v Kontejnerji CONSTOR, od katerih vsak vsebuje 182 polovic gorivnih sklopov. Skupno je v objektu B1 mogoče dostaviti 201 zabojnik, namenjen za 34.200 navadnih "polovic" in nekaj sto poškodovanih, ki bodo shranjeni v dodatnih zaprtih škatlah.
Pred premestitvijo v B1 za skladiščenje so vsi gorivni sklopi odstranjeni iz reaktorjev (mimogrede, samo prvi blok je bil v NEK osvobojen goriva, v drugem bloku je zaradi pomanjkanja še vedno več kot 1000 gorivnih sklopov). prostor v bazenih za izrabljeno gorivo) hranijo najmanj 5 let v centraliziranem »mokrem« skladišču, na istem mestu jih razrežejo in pakirajo pod vodo v kontejnerje CONSTOR, za kar mora, mimogrede, skladišče gorivnih sklopov. spremeniti - žerjavi, enote za vgradnjo kontejnerjev, oprema za pretovarjanje (ta stavek pišem za ukrajinske ljubitelje ideje, da je SNF mogoče naložiti iz katere koli jedrske elektrarne v vse zabojnike brez veliko truda).
Na splošno se shranjevanje v posodi izvaja po standardni shemi - košara iz nerjavečega jekla z gorivnimi sklopi v zaprti kuhani posodi, napolnjeni s suhim dušikom, nameščena v zunanji masivni kovinsko-betonski posodi (za biološko varnost). Ob upoštevanju dejstva, da se najnovejši gorivni sklopi starajo že 8 let, težave predstavljajo transportne in tehnološke operacije pretovarjanja gorivnih sklopov med številnimi objekti, kaznovanje poškodovanega izrabljenega jedrskega goriva in zmanjševanje dozne obremenitve osebja pri teh operacije.
Okvir zanimanja za ruske delavce v NEK z RBMK, ki prikazuje dinamiko števila osebja v NE Ignalina v procesu demontaže
Vendar je to v teoriji. Na primer, prva različica zabojnika CONSTOR za ISF B1 je bila zavrnjena zaradi značilnosti biološke varnosti, nato pa je bil proizvajalec (nemško podjetje GNS) prisiljen razviti in licencirati drugo različico, kar je prispevalo k zamudi pri lansiranju B1.
Skupno je v NEI Ignalina danes približno 22.000 gorivnih sklopov SNF (tj. 44.000 pol), ostalo pa bo shranjeno v drugem suhem skladišču SNF, zgrajenem leta 1999.
Fotografija skladišča Wet NPP iz MAAE. Tukaj je zdaj shranjenih 15.000 gorivnih sklopov, čeprav se mi zdi, da na fotografiji niso gorivnih sklopov, ampak dodatni absorberji oziroma krmilne palice
Litovci razmišljajo o možnosti dokončnega geološkega odlaganja na globini > 500 metrov (kot priporoča IAEA), vendar bo v naslednjih 50 letih, z možnostjo razširitve na 100, očitno izrabljeno jedrsko gorivo skladiščeno v zgrajenega SNF.
Na vprašanje roka uporabnosti - izračunane vrednosti vsebnosti radionuklidov v aktiviranem grafitu RBMK zidane, v bekerelih na gram. Vodoravne črte so dovoljene vrednosti za izpust iz kategorije radioaktivnih odpadkov, rožnata črta na vrhu je skupna vsebnost radionuklidov. Vidimo, da po več desetletjih emisije aktivnost določa predvsem izotop C14
Drugi pomemben objekt, obrat za ravnanje z radioaktivnimi odpadki B234, je nastal ne le za ravnanje z gradbenimi odpadki, ki nastanejo pri razgradnji jedrskih elektrarn, ampak tudi zaradi nove klasifikacije radioaktivnih odpadkov, uvedene v EU, zaradi katere je obstoječa količina radioaktivnih odpadkov odpadke (to so filtri, rabljeni kombinezoni, cementirani RAO itd.) je treba ponovno razvrstiti in določiti za zakopavanje ali skladiščenje.
Splošni pogled na B34. Na levi strani je prostor za sanitarni pregled, v sredini je sam obrat, na katerega so pritrjeni vmesni skladišči nizkoradionskih odpadkov (SLW) in srednje radioaktivnih odpadkov (SLW).
Delo tega obrata temelji na procesih sortiranja (ni presenetljivo), sežiganja in karburizacije, kompaktifikacije (tj. stiskanja, predvsem odpadne kovine) in pakiranja v zabojnike, ki bodo skladiščeni v vmesnih skladiščih za radioaktivne odpadke (vključeni v B234). ) dokler ni pripravljen B19 in B25. Zanimiva lastnost tovarne je visoka avtomatizacija z uporabo znanih robotov Brokk in manipulatorjev Walischmiller.
Nekaj daljinsko vodene opreme B234
Oblikovni pogled na enoto za sežig in kompaktiranje pepela in celico za sortiranje srednje in nizko radioaktivnih odpadkov.
Skupna količina odpadkov, ki bodo prešli skozi to tovarno, je več sto tisoč kubičnih metrov, ki bodo razdeljeni v 6 novih razredov radioaktivnih odpadkov (A, B, C, D, E, F), čeprav so ocene še preliminarne. .
Ocena skupne količine odpadkov in razredov radioaktivnih odpadkov.
Za primerjavo, enote z VVER med razgradnjo dajejo opazno manjše količine radioaktivnih odpadkov in objektov (na vprašanje "pocenitve RBMK").
Primerjava NEK s 6xVVER-440 in 2 RBMK-1500 glede na količino odpadkov, ki nastanejo v procesu odlaganja odpadkov.
Kar zadeva proces razstavljanja opreme jedrske elektrarne, je danes ta proces vplival predvsem na prvi blok (na katerem je bil odstranjen status jedrske nevarne naprave), kjer se oprema razstavlja s hitrostjo ~ 5-8 tisoč ton na leto. Po današnjih načrtih naj bi bila popolna demontaža jedrske elektrarne končana leta 2038, čeprav je bilo to obdobje že dvakrat prestavljeno. Zanimivo je, da uprava jedrske elektrarne prihodke od prodaje materialov, pridobljenih ob razgradnji jedrske elektrarne, ocenjuje na le 30 milijonov evrov.
Trenutno stanje razstavljanja NEK - zelena je že narejeno, rdeča - postopek je v teku, rumena - načrtovanje obratovanja, siva - se še ni dotaknilo.
Izkušnje JE Ignalina so zanimive zaradi svoje uporabnosti v Rusiji, kjer se bo do leta 2030 začelo razstavljanje 8 blokov RBMK. Glede na to, da je Nukem od leta 2009 v lasti Rosatoma, so se izkušnje pridobivale za evropski denar, zdaj pa se te izkušnje prenašajo na druge strukture Rosatoma, ki bodo izvajale razgradnjo RBMK. Ta izkušnja je zanimiva tudi za potencialni trg pogodb za razgradnjo različnih jedrskih elektrarn, katerih število bo naraščalo.
Oznake:
