Ugovori na akt cameralaralnega vzorca Lahko so povsem neodvisno. Za to je dovolj, da se upošteva več dejavnikov, ki bodo obravnavani v tem članku.
Če davčni zavezanec dvomi o legitimnosti položaja davčnega organa po preverjanju prostora, je treba uporabiti. Poleg tega mora biti dokument v pisni obliki, ker:
Seveda bi morali izbrati zelo prepričljive argumente, ki lahko nagibajo mnenje višjega organa ali sodišča v vaši smeri.
Hkrati pa mora davčni zavezanec upoštevati, da je vložitev ugovorov polna dodatnih pregledov - davčni inšpektorat v skladu z odstavkom 6 čl. 101 Davčni kodeks Ruske federacije je dolžan odzvati na signal. To stanje se odraža v več sodnih odločbah, zlasti v resolucijah FAS vzhodnega Sibirskega okrožja 15. julija 2009 št. A58-4792 / 08, FAS okrožja Moskva 09.09.2009 št. KA-A40 / 8644-09 in FA FAS severozahodnega okrožja 06/01/2009 št. A56-26710 / 2008.
Lahko se zgodi, da bodo davčni inšpektorji v okviru dodatnega preverjanja našli še večje kršitve. Zato, hranjenje ugovorov na akterja akterja, bi morali še enkrat poskrbeti, da imate prav in vsi dokumenti so v redu.
Spoznali boste časovni razpored kamerskih pregledov iz članka .
Formalne kršitve ne smemo ugotoviti v ugovorih, ki jih sprejmejo inšpektorji, kot so: obdobje začetka in konca dogodka, postopkovni okvir, netočnosti pri oblikovanju protokola. Bolje je, da se osredotočimo na bistvo zakona.
Če ima davčni zavezanec opaziti le iz formalnih razlogov, potem so ugovori boljši niso vredni. Lahko se prepustijo, da se pritožijo rešitve, ki so bile narejene na podlagi camralara. Na ta način bo mogoče poskušati diskreditirati dejanje. Če to storite prej, bo davčni organ odpravil pomanjkljivosti in odvzel davkoplačevalca argumentov.
O tem, kaj morate biti pripravljeni pri preverjanju davčne deklaracije o dobičku, preberite v materialu .
V davčnem zakoniku in drugi zakonodaji ni ločenih zahtev za izdajo ugovorov na davčno revizijo potrdila. Zato lahko davčni zavezanec navaja argumente v samovoljni obliki.
Omogočamo vzorec ugovorov za Zakon o preverjanju potrdila.
Primer
Davčni organ, ki ga predstavlja višji davčni inšpektorat Zaitsevaya I. I. ODDELEK OMEJENEGA PREGLEDA ZA DEJAVNO DELOVANJE DDV, ki jo je vložil Omega LLC za 3. četrtletje leta 2017. V aktu 18. januarja 2018 št. 18-4 / 23, Zaitseva predlaga, da se DDV loči za 3. četrtletje 2017 in obračunske davčne kazni. Zahtevki na davčnem inšpektoratu so se pojavili v okviru pogodbe o dobavi z Gerkonom LLC.
Vodja, računovodja in odvetnik podjetja se je seznanil z zakonom in menil, da bi našli težje argumente, da bi davčne organe pripravljali znesek zahtevka. Posledično je bil pripravljen dokument - ugovor na revizijo potrdila.
Glava
IFNS Rusije št. 23 v Sankt Peterburgu
196158, St. Petersburg,
ul. Pulkovskaya, 12, Literatura
iz Omega LLC.
TIN 7801378904, CAT 771801991
196158, St. Petersburg,
pR-T Moskva, d. 136
Ugovore
Omega LLC o dejanju davčne revizije
od 01/18/2018 № 18-4 / 23
Zvezna davčna služba Rusije št. 23 v Sankt Peterburgu, ki jo predstavlja višja državna davčna inšpektorja I. I. Zaitseva je izvedla revizijo miza davčne napovedi na DDV LLC Omega za 3. četrtletje 2017.
V inšpektorju Zaitsevaya I. I. Akt 18. januarja 2018 št. 18-4 / 23, je bila naša družba predlagala plačilo davka na dodano vrednost v višini 172.800 rubljev. V zvezi s tem so kazni v višini 4.354 rubljev. Poleg tega je družba za dovoljeno kršitev povabljena, da privabi davčno odgovornost.
Verjamemo, da so ugotovitve inšpektorja Zaitseva I. I. nerazumna iz naslednjih razlogov:
V odstavku 2.4 izpodbijanega akta je navedeno, da znesek odbitka v višini 172.800 rubljev. Ni prijavljeno, saj naša družba ni prejela blaga iz Gerkona LLC (INN 77876091011 / PPC 778609001). Iz tega razloga je tudi izvajanje tega izdelka ni bilo.
V podporo temu je inšpektor skliceval na dejstvo, da blago ni bilo plačano naši družbi, nasprotna stranka pa ima vse znake enodnevnega podjetja, registriranega za izvleček nezakonite davčne ugodnosti.
Vendar pa lahko Omega LLC potrdi resničnost in zakonitost transakcije. Na podlagi dokumentov, ki so priloženi ugovorom, se lahko prepričajte, da je bil proizvod pridobljen v višini 48 ton, pridobljen v skladišče, nato pa jih izvajajo druge nasprotne stranke. Priloženi so naslednji dokumenti:
Poleg tega pojasnjujejo, da so bili dostavljeni proizvodi res ne plačajo v 3. četrtletju 2017, saj je odstavek 4.2 pogodbe o plačilu dobave na dan 31. decembra 2017.
Direktor Omega. PavlovPavlov E. I.
Zakona o davčnih revizijah izdajo davčne organe, ki so izdani le, če so bile zaradi spremljanja deklaracije odkrile motnje. Ugovori lahko pošljete v pisni inšpekcijski pregled, če lahko upravičeno utemeljite zmote zaključkov, določenih v Zakonu o preverjanju.
Če argumenti niso dovolj, so ugovori nevarni - lahko izzovejo dodatne ukrepe za obvladovanje davkov.
Ugovor na Zakon o davčni zvezi s potrdilom je vzorec priprave takšnega dokumenta, kot tudi praktične nasvete in nianse njegovega razvoja pa je postala tema tega člena. Končni rezultat spornega položaja za davkoplačevalce je lahko odvisen od pravočasnosti in kakovosti odziva na akt.
Ugovori na revizijo davčne potrdila - predviden z davčnim zakonikom, ki ga je predvidel odgovor na preverjeno osebo na zahtevek o izjavi, ki so jim predložene, izražene v Zakonu o verifikaciji. Lahko se nanaša le na terjatve in ugovore, saj je akt sestavljen le, če je zaznan v procesu kameranja motnje motnje (odstavek 5 88. člena Davčnega zakonika Ruske federacije).
Več o tem lahko izvedete iz naših člankov na spletnem mestu:
Hkrati so takšne kršitve zaupane davčne obveznosti. Na primer, davčni zavezanec lahko nepravilno izračuna znesek plačil davka. V teh razmerah se pojavi le obveznost plačevanja kazni, vendar niso odgovorna za davčno kaznivo dejanje.
Od dejanskega ali domnevnega prejema, se obdobje, ki je enako 1 mesec, izračuna za smer pisnih ugovorov po pošti ali tlaku (odstavek 6 100. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Odgovor na Zakon je pravica, ne obveznost davčnega zavezanca. Zakaj in kako uporabljati to pravico - o tem spodaj.
Za pozitiven davkoplačevalnik je rezultat spora z davčnim organom zelo pomemben za zaporedje položaja pregledane osebe skozi čas, ki se začne od datuma prejema zahtev po zahtevah zahtev, ki se pošljejo, ko se neprekinjeno v Izjava.
Če se kakršni koli argumenti in dokumenti pojavljajo samo na seji sodišča, ne povzroča le kritične ocene Sodišča, lahko pa tudi zavrnitev odbitka (glej Odločbo AS od 22.06.2015 št. F05-736 / 15 V primeru št. A40-72073 / 2014). Zato razvoj pravno utemeljenega stališča ni naloga priprave na sojenje, ampak razviti trdil odziv na zahteve ali ugovore na zakon. Z ustrezno utemeljitvijo položaja davčnega zavezanca v teh fazah se ne more prišlo do atrakcije davčne obveznosti.
Ugovori so vloženi v obliki pisnega dokumenta (odstavek 6 čl. 100 davčnega zakonika o Ruski federaciji). Njihovi podatki so bili razviti s prakso:
Pravzaprav se ta dokument ne razlikuje od prihodnje pritožbe zoper odločbo davčnega organa, zato je treba preučiti odgovorno. Priporočljivo je upoštevati takšna nianse:
Obliko ugovorov si lahko ogledate v datoteki, ki je na voljo za prenos s sklicevanjem: Vzorec odgovora na dejanje davčne revizije.
Dolžnost davčnega organa je čakati na rok, ki ga določi davčni zakonik, v katerem lahko preveritelja osebe predstavi svoje ugovore. To se lahko pojavi za izračun tega obdobja. Njegov začetek je dan po dnevu prejemanja dejanja ali 6 dni po tem, ko se pošlje po pošti. Potem se izteče v ustreznem številu po enem mesecu: če je dejanje prejel 21.05, se izraz izteče 22.06, in če je padel na prostem dnevo, nato pa na naslednji delovni dan (člen 6.1 davčnega zakonika o Ruski federaciji) .
O predmetu, ko se ugovor šteje za pravočasno, je bilo izraženih 2 položaja: če je na zadnji dan obdobja (22.06 v našem primeru):
Upoštevati je treba, da ima testna oseba druge priložnosti, da izrazijo svoje mnenje pred odločitvijo:
Zato je treba ugovore na dejanje dejanja davčne revizije, predložiti v pisni obliki in vsebujejo argumente, katerih cilj je izpostaviti argumente pregledovanja oseb, določenih v zakonu. To je mogoče priložiti dokumente (njihove kopije). Obdobje za smer je 1 mesec od datuma prejema zakona.
Preverjanje davka na davek se izvaja na vsakem predloženem podjetju ali podjetniku v deklaraciji IFTS (izračun) in ne zahteva posebnih predpisov inšpekcijskega priročnika. Podoben pregled brez odjava na lokaciji davčnega zavezanca. Njegovo bistvo je, da izvede avtomatizirano usklajevanje kontrolnih razmerij informacij in izračunov z bazo podatkov v preteklih obdobjih in računovodskih izkazov. Pogosto je cam preverjanje omejeno na sledenje pravilnosti aritmetičnih izračunov v predstavljenih deklaracijah.
Če ni razlik ali napak, potem preverjanje tega konca. Zakonodaja ne določa norme, ki narekuje obvezna zbirka zakona, če ni kršitev. Toda pri prepoznavanju dejstev nepravilnega izračuna davkov, neskladnosti, neskladnosti ali napak s strani inšpektorja, je sestavljen dejanje izpodbijanja davčne revizije, ki je dokument, ki navaja identifikacijo kršitev na izjavah, ki jih je predložila družba. Ukvarjali se bomo s tistim, kar se odraža v tem dokumentu, kakšne zahteve zakona morajo izpolnjevati in v kakšnih časovnih okvirih.
Tako je predstavitev akta preverjanja, ki se izvede v treh mesecih od datuma predložitve izjave. Na primer, če je deklaracija vložena 20. marca, se rok za konec inšpekcijskega pregleda 20. junija. Samo posebna dejstva in sklepi, ki temeljijo na kršitvah davčnega zakonika Ruske federacije, morajo odražati dokument.
Zakon o davčni zvezi s potrdilom, ki določa rezultate nadzora, je sestavljen na desetdnevnem obdobju po koncu, t.j., če je preverjanje izpolnjeno 20. maja 20. maja, je treba zakon sestaviti 30. maja. Ureja zbirko umetnosti. 88 in 100 nk rf. Prav tako zavezujejo inšpektor, preden dokument sprejme in preuči razlage in dokumente, ki jih je predložil davčni zavezanec. Dejanje izzivov davčne revizije, katerega vzorec je predstavljen spodaj, je sestavljen v 2 kopijah in v strogo odobreni obliki. On se strinja z obema strankama - inšpektor IFSS in pooblaščeni zastopnik preverljivega podjetja. Vodja družbe, v katerem je bilo preverjanje izvedeno, bi moralo biti seznanjeni z zakonom v 5 dneh po pripravi in \u200b\u200bzagotovili podpis seznanjanja.
Zakon o preverjanju vsebuje:
Sestavni del zakona je, ki so ga izdali. To je dokaz, ki potrjujejo dejstva o kršitvah, povezanih s časovnimi razmejitvami in plačili davkov in pengels. Ti vključujejo potrebna pojasnila, dodatke, potrdila, izračune neskladnosti med podatki iz podatkov in vzpostavljene med revizijo in drugimi dokumenti, ki jih izda inšpektor inšpektorja.
Spoznajte upravljanje družbe ali IP s potrdilom o preverjanju potrdila, je potrebno v petih delovnih dneh po datumu njene zasnove. Preverjeno označite vse kopije zakona. Na primer, ki ostane v IFNS, je predstavnik družbe evidentiran na prejemu zakona in je certificiran s podpisom. Slika v zakonu je potrditev predstavitve Zakona in ne glede soglasja z vsemi dejstvi, ki so navedene v njem. Običajno davčni organi obveščajo davkoplačevalce o potrebi po pridobitvi akta.
Če zavrnete, da bi prejeli dejanje IFSN, ga pošljite po pošti na lokaciji podjetja ali naslov podjetnika, ki je že predhodno opravil ustrezno oznako na zadnjem listu in to dejstvo s slikanjem inšpektorja. Pošljite dejanje poštnega odhoda Davčni inšpektorat je potreben tudi v 5-roku od trenutka priprave akta.
Če se glava družbe (podjetnik) ne strinja z rezultati Zakona o reviziji, bi moral, ne da bi odložil na pisne ugovore na izzivu. Vzorec priprave tega dokumenta (tj. Njegov obrazložitveni del) je lahko na primer, kot:
Ugovori morajo biti jasno oblikovani, informativni, kratki, kratko, s točnim prenosom dejstev, s katerimi se preverjena družba ne strinja.
Zakon o davčni reviziji, ki smo ga predstavili, je zelo približen. Prikazana je v publikaciji za splošno jasnost.
Po uvedbi nove oblike 6 NDFL zmogljivosti davčnih organov se je razširila. Pravico, da opravijo pregled mize.
Če se razkrivajo nesoglasja, se organizacija lahko naloži globa. V primeru nesoglasja z davčnimi ukrepi ima davčni zavezanec pravico, da pisno vlogo davčne službe. V nadaljevanju je podan vzorec ugovorov na dejanje davčne revizije od 6-NDFL.
Storitve davka na preverjanje kamere se izvajajo na delovnih mestih brez neposrednega odhoda v organizaciji. Njihova dejanja so posledica v črki BS-4-11 / 3852 FTS.
Poročilo 6-NDFL se preveri s primerjavo kontrolnih odnosov:
Potem se plačila združijo:
Tretja skupina kamor canceds 6 NDFL primerja z davčno deklaracijo dobička samo v poročilu Koledar:
V primeru neskladij se davčni organi zagotovijo pojasnjevalne podatke o poročilu.
Časovni okvir inšpekcijskega pregleda je opredeljen v 88. členu davčnega zakonika in je 3 mesece od datuma prejema poročila davčnemu inšpektoratu.
V skladu z odstavkom 5 čl. 100 davčnega zakonika, je treba zahtevo izročiti fizični obraz. Čas za pripravo zahtev v 10 dneh od datuma konca preverjanja.
Po tem obdobju se vsi postopki preverjanja končajo. Zaradi tega je sklep o zanesljivosti izračunanih vrednosti.
Obstajajo primeri, ko se organizacija ne strinja z rezultati nadzora. V tem primeru mora napisati ugovor. Bolje je, da svoje argumente v pisni obliki:
Dokument ugovora je treba vložiti le, če je organizacija popolnoma prepričana v svojo pravico. Možno je najti prepričljive razloge, da nadzorni ali pravosodni organi sprejmejo stran davkoplačevalca.
Morate biti pripravljeni na dodatne preglede, zaradi česar je mogoče razkriti resnejša dejstva o kršitvah. Zato je treba pred ugovorom skrbno preveriti vse kazalnike, osebne dohodke in dokumente.
V primeru odkrivanja neprimerljivih ali netočnih vrednosti davčnih organov nujno obveščajo organizacijo, ki je izpolnila obrazec 6-NDFLS in zahteva razlago razloga za pojav nedoslednosti: \\ t
Vse napake v obliki 6-NDFL nimajo davčnega zavezanca davčne obveznosti. Da bi organizacija zapisana, sta potrebna dva pogoja:
Znesek globe za takšne kršitve - 500 rubljev
Bolj resno kazen za kršitev datuma poročanja obrazca za poročanje 6 NDFL, ki je polna znesku 1000 rubljev. vsak mesec od datuma, ki ni zagotovljen;
Za kršitev obda o davku NDFL se lahko davek odloči, da bo obnovil 20 odstotkov zneska neplačila.
V drugih primerih se kazen ne uporablja.
Možne napake so podrobneje opisane v tabeli:
Na reviziji certifikatov ni določene oblike ugovora. Zato je davčni zastopnik pravico, da zastopa ugovor, ki je pisno pisno napisan v akt v samovoljni obliki. Bodite prepričani, da naredite dva dokumenta, od katerih je eden prenesen na davek, drugi ostaja v organizaciji.
V odgovor je treba navesti:
Po tem, da se navede predmete, za katere so se ugovori.
Če obstajajo pritožbe glede upravljanja inšpekcijskega pregleda, se ta ugovor ne sme predložiti za takšne ukrepe. To lahko povzroči negativne posledice. Ugovori je treba predložiti samo na polnjenju in izračunu obrazca 6-NDFL.
Vse podatke je treba trditi glede na zakonodajne akte ali pojasniti Ministrstvo za finance.
V tem primeru je bil odgovor na davek naveden zaradi storjene napake v CBC:
Ta razlaga dešifrira znesek NDFL v poročilu. Obrazec za napako ne vsebuje:
Rezultate kamor v organizaciji je treba obravnavati v 5 delovnih dneh od datuma prejema zahteve. Po potrebi je treba izvesti pojasnilo. Tipična oblika ni zagotovljena. Pojasnjevalna opomba mora vsebovati vse podatke v skladu z zahtevami za izpolnitev takih dokumentov.
Bodite prepričani, da poudarite, kateri dokument je razlaga. V besedilu je treba jasno opisati razmere, če je to potrebno, priložiti kopije spremnih dokumentov in izračunati fiksne prispevke. Na predpisanem načinu morajo biti certificirani.
Obstaja tako stanje, kjer zaposleni davčne službe zavrnejo ugovore. To je neposredna kršitev zakonodaje. V tem primeru se obrnite na višje organizacije zvezne davčne službe Rusije ali Sodišča.
To je mogoče storiti le, biti popolnoma prepričan, da so se inšpektorji zamenjali pri preverjanju.
Dejanje kontrolnega preverjanja se lahko zbira le v primeru neskladja v obliki 6-NDFL. Če organizacija meni, da je nezakonita, lahko ustvarite pisni ugovor s podrobnim opisom razlogov. Ne smemo pozabiti, da lahko davčni organi ne glede na končni rezultat upoštevajo dokumentacijo o računu in ohranjajo računovodstvo v organizaciji.
Registracija rezultatov revizije davčne revizije v obliki akta
Kampletno preverjanje se pogosto konča brez priprave končnega dokumenta. V tem primeru je treba domnevati, da so vsa odstopanja od norm zakonodaje v predloženih dokumentih odsotna. Davčni organ je dejanje izziva davčne revizije le, če so bile med njem odkrile motnje (odstavek 5 čl. 88 davčnega zakonika Ruske federacije).
Pred pripravo akta z izzivom davčne revizije, ko odkrijemo kakršna koli odstopanja ali protislovja v dokumentih, davčni organ pošlje zahtevo po določbi pojasnil, za katere bi morala preverljiva oseba odzvati v 5 dneh (tretji odstavek. 88 Davčni kodeks Ruske federacije).
Po pravnem položaju ustavnega sodišča to ni pravica, in obveznost davčnega organa (opredelitev CS RF z dne 12.07.2006 št. 267-O). Odločitev o izkoriščanju, ali pravica do predložitve pojasnil in dokumentov ostaja preverljiva oseba. Hkrati pa jim ne more zagotoviti nobenih informacij, ne le za pripravo akta, ampak tudi za kasnejšo kritično oceno argumenta davčnega zavezanca na sodišču (glej Resolucijo SCP 02.03.2016 št. F07 -2677 / 16 v zadevi št. A26-5668 / 2015).
Oblika Zakona mora biti v skladu z Dodatkom št. 23 na vrstni red zvezne davčne službe Ruske federacije "o odobritvi obrazcev dokumentov ..." z 08.05.2015 št MMB-7-2 / [E-pošta, zaščitena]in vsebine - odstavek 3 čl. 100 davčnih oznak Ruske federacije in zahteve, ki so priloge št. 24 do istega reda. Obvezni podatki o Zakonu (odstavek 3 čl. 100 davčnega zakonika o Ruski federaciji): \\ t
Zakon mora biti objavljen v papirni ali elektronski obliki. Vključuje tri dele: uvodne, opisne in končne. Posebne zahteve so predstavljene na opisni del: mora izpolnjevati zahteve objektivnosti, veljavnosti, popolnosti itd. Vse bistvene okoliščine bi se morale odražati v besedilu s sklicevanjem na dokumentarni dokazi, subjektivne izjave niso dovoljene (klavzula 3.2 zahtev) .
Kako naj izgleda ta dokument, je mogoče videti zgled: Vzorec dokončanega Zakona o davčni zvezi s potrdilom.
Prvi primerek Zakona mora biti podeljen občinstvu na 5 dneh. Če ga zavrne, se v zakonu izvede ustrezen vpis in pošlje po pošti (odstavek 5 čl. 100 Ruske federacije). Zakon se pogosto izda brez vloge, saj je to implicitno za pregledano osebo vseh dokumentov. Hkrati z zakonom se podeli ali pošlje obvestilo o sporočilu na dnu preudarjanja materialov. Ugovori se dajejo 1 mesec od datuma prejema zakona (pri pošiljanju po pošti se to popoldne šteje za 6. dan od datuma pošiljanja). Možno je zagotoviti dodatne dokumente, ki potrjujejo navedene argumente.
2. primer zakona z vlogami in vhodnimi ugovori se pošljejo družbi, da sprejme odločitev. 10 dni se mu daje (obdobje se šteje od konca mandata, ki predstavlja ugovore), z možnostjo podaljšanja za največ en mesec (odstavek 1 101. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Poleg uporabe odgovornosti ali zavrnitve od tega je ena od rešitev imenovanje dodatnih pregledov (klavzula 6 člena 101 Davčnega zakonika o Ruski federaciji). Njihov cilj je najti dokaze o kršitvah v primeru insuficience. Rezultati dodatnih dogodkov se evidentirajo poleg preverjanja. Preverljivo osebo ima pravico predstaviti svoje ugovore v takšnem dodatku v 15 dneh od datuma prejema (str. 6.1, 6.2 čl. 101 davčnega zakonika Ruske federacije).
Torej je dejanje preverjanja sestavljeno v obliki in v skladu z zahtevami, ki jih odobrijo FTS Ruske federacije. V nekaterih primerih, v primeru insuficience sklepov, opisanih v tem dokumentu, se lahko imenovani ukrepi za pridobitev dodatnih dokazov o kršitvah, navedenih v zakonu. Rezultati posredovanja so določeni poleg zakona. Ugovori so lahko zastopani kot akt in poleg tega.
