Uvod
Od XIV stoletja. v gospodarstvih nekaterih zahodnoevropskih držav fevdalni način proizvodnje prehaja v fazo razpada. Samooskrbno gospodarstvo postopoma nadomeščajo razmerja med blagom in denarjem. Blagovna menjava vse bolj postaja pogoj gospodarskega življenja. V XV-XVII stoletjih. v Evropi se dogajajo pomembne spremembe. Nastajajo centralizirane nacionalne države, mesta aktivno rastejo in krepijo, trgovina, materialna proizvodnja, plovba se hitro razvijajo, prihajajo do velikih geografskih odkritij in kolonialnih osvajanj, poteka obdobje začetnega kopičenja kapitala. V tem obdobju so se bančne dejavnosti močno razvile, pojavile so se trgovske hiše in monopolna združenja trgovcev. V ospredje tako v gospodarstvu kot v politiki prihajajo trgovci, ki so prej veljali za tretji stan. Na področju znanosti prihaja do postopnega osvobajanja vpliva teologije. Eksperimentalna znanost se razvija.
Na podlagi teh procesov v naprednih državah zahodne Evrope od XIV. se začne oblikovati ekonomska doktrina in politika merkantilizma (it. mercante- trgovec, trgovec).
Merkantilizem kot ekonomska doktrina je prva šola ekonomske teorije, ki je nastala v Angliji, Franciji, Italiji in drugih državah v začetnem obdobju razvoja kapitalizma. Njegovi privrženci so poskušali opredeliti obliko družbenega bogastva in načine za njegovo povečanje.
Merkantisti, osnova bogastva - tako zasebnega kot nacionalnega - so bili predstavljeni v obliki kopičenja denarja, zlatih in srebrnih kovancev, univerzalnega ekvivalenta blagovne ekonomije. Moč države so merili z njenimi denarnimi sredstvi. Viri akumulacije denarja so bili dobiček (dohodek), ki izhaja iz zunanje trgovine.
Merkantilizem je bil kot politika usmerjen v ustvarjanje močnih nacionalnih centraliziranih držav, ki naj bi nacionalnemu trgovskemu kapitalu zagotovile ugodne pogoje za njegov razvoj zaradi pritoka denarja iz drugih držav.
V razvoju merkantilistične politike ločimo dve stopnji: zgodnji merkantilizem in pozni (zreli) merkantilizem.
Zgodnji merkantilizem (monetarizem) zajema XIV-XVI stoletja. Zanj je bila značilna skrb za aktivno denarno bilanco (presežek količine denarja, uvoženega v državo, nad količino izvoženega iz nje). Ker je bogastvo denar, je glavni cilj države pritegniti tuje kovance v državo in preprečiti, da bi njihovi uhajali v tujino. Za to so bila uporabljena upravna sredstva, ki so bila prisilne narave (»zakon o trošenju«, »zakon o detektivih«) in manipulacije na področju denarnega obtoka (poškodba denarja).
Pozni merkantilizem (proizvodnja), konec 16. - prva polovica 18. stoletja nasprotoval prepovedi izvoza denarja, ki je oviral razvoj zunanje trgovine, in za aktivno trgovinsko bilanco (presežek vrednosti izvoženega blaga nad vrednostjo blaga, uvoženega v državo). Za pozni merkantilizem je značilen zrelejši pristop, ki se izraža v doseganju cilja z ekonomskimi sredstvi.
Najbolj znani predstavniki merkantilizma so bili William Stafford, John Lowe, Antoine de Montchretien, Gaspar Scaruffi, Antonio Dževonesi. Toda glavni teoretik poznega merkantilizma, ki je izražal stališče trgovskega kapitala, je bil Thomas Maine, pozneje imenovan »strateg trgovine«.
Kratek življenjepis
Thomas Maine (1571-1641), tipičen predstavnik idej poznega angleškega merkantilizma, se je rodil v Londonu 17. junija 1571. Izhaja iz stare obrtniške in trgovske družine. Njegov dedek je bil kovač v londonski kovnici, oče pa je trgoval s svilo in žametom. Ker je zgodaj izgubil očeta, je bil Thomas Maine vzgojen v družini svojega očima, bogatega trgovca in enega od ustanoviteljev East India Trading Company, ki je nastala leta 1600. Po usposabljanju v trgovini in pisarni svojega očima je je začel pri osemnajstih letih službovati v podjetju Levant, ki je trgovalo s sredozemskimi državami, in nekaj let preživel v Italiji, potoval v Turčijo in Levant. Maine je hitro obogatel in pridobil trden ugled. Od leta 1612 je Maine živel v Londonu in se poročil s hčerko bogatega plemiča. Leta 1615 je bil prvič izvoljen v upravni odbor Vzhodnoindijske družbe in kmalu postal najbolj spreten in najaktivnejši zagovornik njenih interesov v parlamentu in v tisku. Zanimivo je, da je zavrnil ponudbo, da prevzame mesto namestnika direktorja podjetja, zavrnil je potovanje v Indijo kot inšpektor tovarn podjetja. Potovanje v Indijo je v tistih dneh trajalo vsaj tri do štiri mesece v eno smer in je bilo prežeto s precejšnjimi nevarnostmi: nevihtami, boleznimi, pirati itd.
Vendar je bil Maine eden najvidnejših ljudi v City of London, močni meščanski skupnosti, in v Westminstru. Leta 1622 je Maine postal član posebne državne komisije za trgovino, ki je bila svet strokovnjakov iz mesta pod kraljem. Bil je vpliven in aktiven član tega svetovalnega telesa.
Proti koncu svojega življenja je bil Maine eden najbogatejših ljudi v Londonu. Imel je velika zemljiška posestva in je bil v širokih krogih znan kot človek, sposoben dati veliko posojilo v gotovini.
Thomas Maine je umrl 21. julija 1641.
Glavna dela na področju ekonomije
Maine je zapustil dve majhni deli, ki sta bili vključeni v zlati sklad ekonomske literature:
"Razprava o trgovini Anglije z Vzhodno Indijo, ki vsebuje odgovor na različne ugovore, ki se običajno dajejo proti njej," 1621
Peticija londonskih trgovcev, ki so trgovali z Vzhodno Indijo, 1628
Bogastvo Anglije v zunanji trgovini ali bilanca naše zunanje trgovine kot regulator našega bogastva, 1630 (objavljeno 1664)
Pogledi na teorijo bogastva, vloge države, dela, cene, denarja, vrednosti.
Pogled na teorijo bogastva
Thomas Maine je kot pravi merkantilist osnovo bogastva videl v obliki denarja, v obliki zlata in srebra. V njegovem razmišljanju je prevladoval pogled na trgovski kapital. Sredstva za njihovo povečanje je bila zunanja trgovina, predvsem z oddaljenimi državami (Turčija, Italija, Vzhodna Indija), "dobiček bo veliko večji, če bomo trgovali v oddaljenih državah."
Če želite povečati bogastvo, morate upoštevati te smernice:
Doseči pozitivno trgovinsko bilanco, "prodaja tujcem letno za večjo količino, kot jo kupimo od njih";
Ne za kopičenje denarja kot zaklada, temveč za uporabo v trgovinskih operacijah, za širitev trgovine - "izvoz našega denarja je sredstvo za povečanje našega bogastva";
Bodite varčni pri stroških, izogibajte se zapravljanju, ekscesom, zlobnemu brezdelju. Ob sklicevanju na primer pridnih nizozemskih sosedov Britancev Maine obsoja tiste, ki se "prepuščajo užitkom in se zadnja leta omamljajo s pipo in steklenico ter postajajo kot živali, sesajo dim in pijejo drug drugega za zdravje". izgubi običajno moč, ki so jo Britanci "pogosto tako dobro pokazali tako na morju kot na kopnem."
Maine je tudi menil, da pogoj za rast bogastva nekega naroda ni le korist od zunanjetrgovinskih odnosov z drugimi, temveč tudi razvoj lastne industrije, obrtne in proizvodne proizvodnje, ladijskega prometa, obdelovanja lastne zemlje in vpletenosti. prebivalstva v produktivnem delu. Izgovarjal se je za proizvodnjo blaga iz tujih surovin. "Te industrije bodo zagotovile delovna mesta številnim revnim in povečale letni izvoz blaga v tujino." "Morali bi," uči Maine, "poskušati izdelati čim več lastnega blaga." "Kjer je prebivalstvo veliko in obrti cvetijo, mora obstajati obsežna trgovina in država bogata." Vendar pa razvoj proizvodnje priznava le kot sredstvo za širjenje trgovine.
Maine je bogastvo razdelil na dve vrsti: naravno in umetno. Naravno bogastvo je tisto, kar ima država zaradi podnebnih in geografskih razmer, na primer kmetijski proizvodi, pa tudi koristi, ki jih ima država v trgovini zaradi svoje lege. Umetno bogastvo je tisto, kar proizvaja industrija. Njegova prisotnost je odvisna že od velikosti populacije, njenega trdega dela, znanja in spretnosti.
Pogled na vlogo države
Maine je bil zagovornik močne moči. Menil je, da je politika države čim bolj zmanjšati uvoz tujega blaga in povečati izvoz domačega blaga v tujino. Zagovarja vladno podporo trgovini, obrti, a proti malenkostim predpisom. Zato ostro nasprotuje politiki monetarizma, je goreč nasprotnik kakršnih koli ukrepov, ki omejujejo izvozno trgovino. Maine je priporočil odpravo prekomerne porabe tujega blaga v hrani in oblačilih z uvedbo zakonov o porabi blaga lastne proizvodnje. Opaža tudi, da domačega blaga ne bi smeli obremenjevati s previsokimi dajatvami, da ne bi preveč zvišali cene za tujce in s tem preprečili njihovo prodajo. Tu je jasno izražena usmerjenost k povečanju izvoza domačih proizvodov. Maine je predlagal izvajanje ekonomske politike, katere cilj je zaščititi nacionalni trg, kasneje imenovano politika protekcionizma, ki je vključevala naslednje elemente:
1. Zunanjetrgovinska politika. Prepovedan je uvoz marsikaterega tujega blaga v državo, uvedene so zaščitne in prohibitivne dajatve, vzpostavljene izvozne premije; spodbuja se ustvarjanje trgovinskih monopolov.
V angleškem bogastvu v zunanji trgovini Maine piše o dajatvah in izvoznih bonusih:
»Pravilna in za državo koristna politika bo omogočila, da se blago iz tujih surovin, kot so žamet in druge svile, bumaze, sukana svila ipd., izvaža brez dajatev. Te panoge bodo zagotovile delovna mesta številnim revnim ljudem in močno povečale letni izvoz tovrstnega blaga v tujino, s tem pa povečale uvoz tujih surovin, kar bo izboljšalo prejemanje državnih dajatev ...
Prav tako je treba domačega blaga ne obremenjevati s previsokimi dajatvami, da ne bi preveč dvignili cene za tujce in ne ovirali njihove prodaje. In to še posebej velja za tuje blago, uvoženo za nadaljnji izvoz, saj drugače tovrstna trgovina (tako pomembna za blaginjo države) ne bo niti uspevala niti obstajala. Toda poraba takega tujega blaga v našem kraljestvu je lahko predmet visokih dajatev, kar bo koristilo kraljestvu v smislu trgovinske bilance in tako omogočilo kralju, da prihrani več sredstev iz svojega letnega dohodka ...«.
»Nazadnje bi morali poskušati izdelati čim več lastnega blaga, bodisi naravnega ali umetnega. In ker je veliko več ljudi, ki živijo z obrtjo, kot tistih, ki pridelujejo sadove zemlje, moramo najbolj pridno podpirati tista prizadevanja množice, ki vsebujejo največjo moč in bogastvo tako kralja kot kraljestva, od koder je prebivalstvo je številčno in obrti uspevajo, trgovina mora biti tam obsežna in država bogata ...«.
Pogled na teorijo dela
Merkantisti so široko spodbujali delovno etiko v duhu krščanske morale. Delo obravnavajo kot enega od virov bogastva. Tako je Maine v svoji Razpravi o trgovini Anglije z Vzhodno Indijo zapisal: »Delo naredi nekatere države, ki so same po sebi revne (v naravnih virih in plemenitih kovinah), bogatejše in močnejše s pomočjo drugih držav, ki imajo več možnosti. , a manj pridna«. In nadalje se Maine izraža povsem »klasično«: »... vsi kot celota in vsak posebej bi morali uporabiti vso moč uma in iznajdljivosti, da bi pomagali povečati naravno bogastvo države s pomočjo dela in razvoj obrti«.
Pogled na teorijo cen
V nasprotju z zgodnjimi merkantilisti, ki so priporočali višje cene za izvozno blago, je Maine predlagal nižje cene. To je bilo posledica dejstva, da je konkurenca za trge postala intenzivnejša, glavna naloga pa je bila povečati prodajo. Zapisal je: »Izkušnje zadnjih let so nam pokazale, da smo z možnostjo, da svoje tkanine prodamo Turčiji po nizki ceni, tam močno povečali izvoz, Benetke pa so prav tako izgubile izvoz, ker se je izkazalo, da je več dražji od našega."
Pogled na teorijo denarja
Maine se je k denarju približal že »kapitalistično« in se zavedal, da ga je treba spraviti v »oploditveni« promet. V trditvi, da je treba denar dati v obtok, Maine primerja trgovino s kmetijstvom. Zapiše: »Če pogledamo ravnanje kmeta samo med setvijo, toliko dobrih zrn vrže v zemljo, potem ga bomo raje imeli za norca kot za dobrega gospodarja. Toda ko pogledamo sadove njegovega dela jeseni, ugotovimo, da je njegov trud bogato poplačan."
Maine se zavzema, da se denar ne bi usedel kot mrtva teža v državni blagajni, ampak bi moral biti v nenehnem obtoku. Kritizira zakon "o porabi" "Skladnost s statutom" O porabi "tujci ne morejo niti povečati, še manj obdržati našega denarja v državi." Ne odobrava politik, katerih cilj je spreminjanje vrednosti denarja. "Povečanje ali zmanjšanje vrednosti našega denarja ne more niti obogatiti kraljestva z denarjem niti preprečiti izvoza denarja." Opaža, da "ne štejejo imena naših funtov, šilingov in penitov, ampak prava vrednost našega kovanca." Maine meni, da le stabilnost vrednosti denarja prispeva k razvoju trgovine in s tem bogatenju države. Maine tudi pravi, da »obilje denarja v kraljestvu podraži domače blago, kar je, čeprav je morda koristno za nekatere posameznike, pravo nasprotje dobrega države glede na velikost trgovine. Če obilje denarja podraži blago, jih visoki stroški prisilijo, da zmanjšajo svojo porabo in uporabo."
Maine je podrobneje predstavil koncept skupne trgovinske bilance. - povzetek vseh transakcij države v zunanji trgovini za določeno obdobje (na primer za eno leto). Označuje vsa plačila, ki jih dana država opravi za blago in storitve, kupljene iz drugih držav, in vsa prejemka "trde valute" tej državi za blago in storitve, ki jih ta država dobavi.
Pogled na teorijo vrednosti
Na področju industrijske politike je Maine zavezan maksimiranju dodane vrednosti. Izpolnitev te naloge je mogoče doseči po eni strani s povečanjem stopnje predelave blaga, po drugi strani pa z zmanjšanjem stroškov njihove proizvodnje.
Maine piše: "Bolje, da naredimo vse, kar je v naši moči, da izboljšamo proizvodnjo naših suk in drugih industrijskih izdelkov s skrbnim in marljivim delom, brez prevare, kar bo povečalo njihovo vrednost in povečalo njihovo porabo."
Maine tudi ugotavlja, da se "vrednost izvoženega blaga lahko močno poveča, če ga sami izvažamo na lastnih ladjah, saj bomo takrat prejeli ne le vrednost našega blaga v naši državi, temveč tudi koristi, ki jih tuji trgovec, ki jih kupi pri nas za nadaljnjo prodajo na domu, pa tudi znesek zavarovanja in stroškov prevoza za njihov prevoz v tujino."
sklepi
Thomas Maine v svojem pamfletu Razprava o trgovini Anglije z Vzhodno Indijo prvič oblikuje osnovna načela merkantilizma v Angliji.
V predgovoru k Maineovemu delu "Bogastvo Anglije v zunanji trgovini" je John Man o njem zapisal: "Nekoč je užival veliko slavo med trgovci in je bil dobro znan večini poslovnežev, zahvaljujoč svojim velikim poslovnim izkušnjam in globoko razumevanje trgovine."
E. Misselden mu daje naslednje potrdilo: »Njegovo poznavanje vzhodnoindijske trgovine, njegove presoje o trgovini na splošno, njegovo trdo delo doma in izkušnje v tujini - vse to ga je krasilo s takšnimi vrlinami, ki si jih lahko zaželi le vsak človek, toda kar v teh časih ni lahko najti med trgovci."
Njegovo glavno delo - "The Wealth of England in Foreign Trade" A. Smith omenja v The Wealth of Nations, kjer piše: "Že sam naslov knjige Maine ... je postal glavno stališče politične ekonomije ne samo v Angliji , ampak v vseh drugih državah trgovanja."
Marx je o Maineu pisal v pogl. 10 drugega dela Anti-Dühringa: »To delo (»Razprava o trgovini Anglije z Vzhodno Indijo«) že v prvi izdaji ima tisti specifičen pomen, da je usmerjeno proti prvotnemu denarnemu sistemu, ki je že takrat zaščiten kot državna praksa, zato gre za namerno ločitev merkantilizma od materinskega sistema. Že v izvirni obliki je to delo doživelo številne izdaje in je neposredno vplivalo na zakonodajo. V avtorjevi popolnoma revidirani izdaji, ki se je pojavila šele po njegovi smrti iz leta 1664 pod naslovom "Bogatstvo Anglije v zunanji trgovini" je ostalo naslednje stoletje evangelij merkantilizma. Če je v merkantilizmu mogoče najti delo, ki ustvarja obdobje, potem je to delo nedvomno tako."
"Eden najboljših angleških avtorjev na področju trgovine," - kot priznava Adam Smith in citira Thomasa Mainea, - je začel z opažanjem, da bogastvo države ni le v njenih zalogah zlata in srebra, ampak tudi v zemlji zgradbe in vse vrste potrošniškega blaga; vendar se zdi, da mu v času njegovega razmišljanja zemljišča, zgradbe in potrošniške dobrine izpadejo iz spomina, njihovi argumenti pa so pogosto zreducirani na zlato in srebro."
Moje stališče
Pogledi Thomasa Mainea so bili v primerjavi s stališči predstavnikov zgodnjega merkantilizma naprednejši. Tako, na primer, njegovo bogastvo ni identificirano zgolj z kopičenjem denarja v obliki zlata in srebra, temveč z zmožnostjo, da ta denar spravi v obtok, tj. denar mu je predstavljen v obliki kapitala. Maine je tudi natančno določil načine za povečanje bogastva: to je kot povečanje trgovine, tudi z nižanjem cen, razvojem novih prodajnih trgov, prodajo končnih izdelkov in ne samo preprodajo surovin. V zvezi s tem se je Maine zavzemal za razvoj industrije in kmetijstva. Izrazil je tudi ideje, kako bi prebivalstvo vključili v proizvodnjo. Izjemna je njegova ideja, da presežek denarja v državi vodi v inflacijo.
Vendar so bile vse Maineove zamisli omejene le na razvoj tujega trga, medtem ko domačega trga ni upošteval.
V sedanjih razmerah so ideje merkantilistov, zlasti Thomasa Mana, morda sprejemljive. Na primer, za zaščito krhkih nacionalnih industrij številne države v razvoju uporabljajo protekcionistične politike. Za oživitev gospodarstva se izvaja politika pocenitve denarja.
Bibliografija
Agapova I.I. Zgodovina ekonomske misli: tečaj predavanj / I.I. Agapova. - M .: Društvo avtorjev in založnikov "TANDEM", založba EKMOS, 1998. - 248 str.
Anikin A.V. Mladina znanosti: življenje in ideje mislecev-ekonomistov pred Marxom / A.V. Anikin. - 3. izd. - M .: Politizdat, 1979 .-- 367 str.
Bartenev S.A. Ekonomske teorije in šole (zgodovina in sodobnost): tečaj predavanj / S.A. Bartenev. - M .: BEK, 1996 .-- 352 str.
Belousov V.M. Zgodovina ekonomskih doktrin: učbenik / V.M. Belousov, T.V. Eršova. - Rostov n/a .: Phoenix, 1999 .-- 544 str.
Borisov E.F. Bralec o ekonomski teoriji / E.F. Borisov. - M .: Pravnik, 1997 .-- 536 str.
Huseynov R.M. Zgodovina ekonomskih doktrin: učbenik / R.M. Guseinov, Yu.V. Gorbačov, V.M. Ryabtseva. - M .: Infra-M, 2000 .-- 252 str. - (Višja izobrazba).
E.A. Milskaya zgodovina ekonomskih doktrin: zapiski predavanj / E.A. Milskaya, N.T. Savrukov. - SPb .: Politehnika, 1998 .-- 126 str.
Pokidchenko M.G. Zgodovina ekonomskih doktrin: učbenik / M.G. Pokidčenko, I.G. Chaplygin. - M .: Infra-M, 2005 .-- 271 str. - (Višja izobrazba).
Rumyantseva E.E. Nova ekonomska enciklopedija / E.E. Rumjancev. - M .: Infra-M, 2005 .-- 724 str.
Gospodarska zgodovina sveta: Evropa / pod skupaj. ur. V.M. Konotopov. - M .: Daškov in K, 2004 .-- 636 str.
Leto izdaje: 1976
Žanr: Gospodarstvo
Založnik: Mislil
Format: DjVu
Kakovost: Skenirane strani
Število strani: 325
Opis: Delo obravnava zgodovino nastanka, strukturo in vsebino celotne gospodarske dediščine K. Marxa, njegov ustvarjalni laboratorij, raziskovalno metodologijo; razkriva organsko povezanost ekonomske teorije z drugimi sestavnimi deli marksizma, njen dejanski pomen za analizo sodobne ekonomije.
V zadnjih dveh desetletjih (1955-1975) je bilo izvedenih veliko novih publikacij, ki so bistveno dopolnile del ekonomske literarne dediščine Karla Marxa, ki je na voljo širokemu preučevanju. V letih 1954-1961. izšla je bistveno nova izdaja Teorij presežne vrednosti – grobi osnutek IV. V letih 1968-1969. Prvič je bil v ruščini v celoti objavljen rokopis "Kritika politične ekonomije", izvirna različica "Kapitala", ki ga je ustvaril Marx v letih 1857-1858. Leta 1973 se je začela objava drugega osnutka Kapitala, rokopisa 1861-1863. O kritiki politične ekonomije (do leta 1973 so bile objavljene Teorije presežne vrednosti in nekaj drugih odlomkov iz tega rokopisa; zadnji del je trenutno v pripravi za objavo). Leta 1974 je bila prvič objavljena prva različica II. zvezka Kapitala in nova objava rokopisa, šesto poglavje. Rezultati neposrednega produkcijskega procesa, ki ga je Marx sprva obravnaval kot zadnje poglavje prvega zvezka "Kapitala".
Samo zaradi tu naštetih publikacij se je skupni obseg Marxovih ekonomskih del, objavljenih v ruščini, več kot podvojil in zdaj znaša nič manj kot 15 zvezkov. To nedvomno bistveno razširi naše razumevanje same vsebine Marxove ekonomske teorije, metode ekonomskega raziskovanja, ki jo je uporabljal, in zgodovine nastanka kapitala; omogoča celostno preučevanje Marxove ekonomske dediščine. Po našem mnenju nujna potreba po takšni celostni študiji izhaja iz dejstva, da lahko le celotna Marxova ekonomska zapuščina v svoji celoti poda celovito predstavo o marksistični ekonomski teoriji. V zvezi s tem je treba poudariti, da je vsako podcenjevanje Marxovih osnutkov rokopisov kot domnevno nezrelih del glede na njegova dokončana dela napačno. Ta opis ne drži. Na primer, rokopisi iz let 1857-1858 in 1861-1863. po stopnji v njih razvite ekonomske teorije so zrelejša dela v primerjavi z "Revščino filozofije" in "Mezdno delo in kapital". Čeprav so ti rokopisi osnutki in zato nedokončana dela, se to nanaša bolj na obliko predstavitve kot na vsebino gradiva, ki ga vsebujejo.
Dovolj je, da naštejemo nekaj najpomembnejših problemov, ki jih je Marx podrobno obdelal v osnutkih ekonomskih rokopisov, da zagotovimo, da gradivo, ki ga vsebujejo, bistveno razširi in poglobi vsebino marksistične ekonomske teorije in je poleg tega izjemnega pomena za naše čas. Kritika meščanske politične ekonomije; analiza predkapitalističnih formacij; blago kot elementarna »ekonomska celica« kapitalizma; produktivno in neproduktivno delo; znanstveni in tehnološki napredek v pogojih obsežne strojne proizvodnje; težnja po preoblikovanju znanosti v neposredno produktivno silo; intenziviranje poroda; teorija reprodukcije in gospodarske krize; teorija zemljiške rente; teorija kapitalističnega monopola; formalna in realna podrejenost dela kapitalu; ekonomski temelji boja delavskega razreda proti kapitalističnemu razredu; konkretno ekonomsko utemeljitev potrebe po socialistični revoluciji; vprašanja gospodarstva komunistične družbe - vsi ti in številni drugi problemi so v teh rokopisih raziskani bolj celovito, včasih pa tudi drugače kot v treh zvezkih Kapitala. Seveda te probleme obravnava tudi Kapital, a brez upoštevanja gradiva osnutkov rokopisov bi bila njihova interpretacija v marksistični ekonomski teoriji nepopolna. Objava Marxovih ekonomskih rokopisov je izjemno pomembna tudi za preučevanje metode njegovega ekonomskega raziskovanja, za dosledno obnavljanje vseh povezav v procesu oblikovanja marksistične ekonomske teorije.
Potreba po celostnem pristopu do Marxove ekonomske zapuščine je tudi posledica resnih težav, ki jih pri preučevanju te zapuščine povzroča bistvena širitev njenega objavljenega dela. Po mnenju avtorjev te knjige bo znanstvena analiza celotne Marxove ekonomske zapuščine bralcu pomagala krmariti po obsežnem in zelo težkem gospodarskem gradivu. Zato sta si avtorja zadala nalogo: podati vsaj v prvem približku analizo celotne Marxove ekonomske dediščine v logičnem in zgodovinskem vidiku ter razkriti organsko povezavo med Marxovimi deli in sedanjostjo.
Prvi del tega dela analizira strukturo in vsebino Marxove ekonomske teorije, naloga pa je slediti razvoju njenih glavnih odsekov. Takšen zgodovinski pregled nam najbolje omogoča, da razkrijemo resnične Marxove poglede, ki so vedno neločljivo povezani z zgodovinskim obdobjem, ko so bili oblikovani. Poleg tega zgodovinski pristop prispeva k ustvarjalni asimilaciji Marxove ekonomske teorije, odpravlja nevarnost idealističnega in dogmatičnega pogleda na to teorijo kot nekakšno "apriorno konstrukcijo", takoj pripravljeno iz glave njenega genija. ustvarjalec, prispeva k globokemu razumevanju dejstva, da je Marxova ekonomska teorija, tako kot vsaka resnično znanstvena teorija, posplošitev ogromne količine dejanskega gradiva, celotnega Mont Blanca dejstev.
Podroben pregled zgodovine nastanka "Kapitala" razkriva nekatere značilne značilnosti metode ekonomskega raziskovanja Marxa. Te značilnosti marksistične metode so analizirane v drugem delu dela. Čeprav se avtorji nikakor ne pretvarjajo, da predstavljajo logiko kapitala, pa vendarle posvečajo pozornost Marxovemu ustvarjalnemu laboratoriju. V zvezi s tem monografija preučuje razmerje med raziskovanjem in predstavitvijo, razlikovanje med materialno vsebino in družbeno obliko ekonomskih procesov, pomen kritike meščanske politične ekonomije za izgradnjo marksistične ekonomske teorije; kaže se, da je preučevanje ekonomskega zakona gibanja meščanske družbe objektivna zahteva Marxove metode ekonomskega raziskovanja, ki predpisuje preseganje analize kapitalizma tako v zvezi s preučevanjem predkapitalističnih formacij kot v odnos do znanstvenega napovedovanja komunističnega gospodarstva; najpomembnejša merila, ki jim je sledil Marx pri gradnji ekonomske teorije, nekatere značilnosti metode znanstvene abstrakcije, ki jo uporablja, zaradi česar je potrebna konkretizacija ekonomske teorije kot predhodne stopnje njene uporabe za razlago realnosti; izpostavljen je metodološki pomen zgodovinskega materializma.
Analiza vsebine Marxove ekonomske teorije in značilnosti njegove metode ekonomskega raziskovanja vodi do zaključka, da ta teorija vsebuje potrebne predpogoje, ki omogočajo njeno konkretizacijo in razvoj za razlago številnih temeljnih sodobnih procesov. Iznajdljiv primer tega razvoja je gospodarska zapuščina V. I. Lenina.
Seveda je v eni knjigi nemogoče enako celovito zajeti vsa vprašanja, povezana s to temo. V monografiji so uporabljena samo objavljena dela. Popoln zajem celotne literarne dediščine Marxa in Engelsa je naloga prihodnjih raziskav. To bo olajšalo objavo zvezkov Celotih del K. Marxa in F. Engelsa v izvirnem jeziku – publikacijo, ki jo trenutno izvajata Inštituta marksizma-leninizma v Moskvi in Berlinu. Ta izdaja bo objavila vse Marxove ekonomske rokopise (vključno s tistimi, na podlagi katerih je Engels pripravil II. in III. zvezek Kapitala); številni zvezki z izvlečki iz del meščanskih ekonomistov, ki razkrivajo prve, zelo pomembne faze v procesu študija kapitalističnega gospodarstva, ki ga je izvajal Marx; dodatki k zvezkom korespondence med Marxom in Engelsom bodo vsebovali pisma jima, pa tudi najbolj zanimivo korespondenco med naslovnikoma Marxa in Engelsa. Ta publikacija bo nedvomno osvetlila številne bistvene okoliščine, povezane z nastankom Marxove ekonomske teorije.
Celostno obravnavanje razvoja ekonomske dediščine Marxa predpostavlja njeno analizo v medsebojni povezavi z dvema drugim sestavnima deloma marksizma - dialektično-materialističnim razumevanjem zgodovine in teorijo znanstvenega komunizma, torej načinom, kako je ta razvoj dejansko potekal. . V tem delu se na splošno zasleduje povezava med ekonomsko teorijo Marxa in materialističnim razumevanjem zgodovine ter s teorijo znanstvenega komunizma. Materialistično razumevanje zgodovine (po Engelsovi definiciji prvo veliko Marxovo odkritje) je bilo teoretični predpogoj in metodološka osnova Marxove ekonomske teorije (teorija presežne vrednosti je njegovo drugo veliko odkritje). Slednji je po drugi strani potrdil in poglobil Marxov družbenozgodovinski koncept in je bil ekonomska utemeljitev teorije znanstvenega komunizma. Stopnja razvoja teorije znanstvenega komunizma služi kot pokazatelj zrelosti same Marxove ekonomske teorije.
Pri svojem delu sta se avtorja oprla na številne marksistične študije na to temo. Čeprav monografija ne vsebuje podrobne polemike z različnimi vrstami kritikov marksizma, vsebuje gradivo, ki omogoča dokončno zavrnitev številnih razširjenih meščanskih in revizionističnih konceptov, ki temeljijo na perverzni interpretaciji Marxove ekonomske teorije.
Dela F. Engelsa so sestavni del marksistične ekonomske dediščine. Engels je napisal prvo marksistično delo o politični ekonomiji, ki je Marxu služilo kot pomemben zagon za njegove lastne ekonomske raziskave. Engels je imel pomembno vlogo pri promociji Marxove ekonomske teorije. Engels je Marxu veliko pomagal pri razvoju številnih posebnih vprašanj ekonomske teorije, pri izboljšanju strukture I. zvezka Kapitala. Engels je bil v nekem smislu soavtor II. in III. zvezka Kapitala. Zato obravnava njegovih gospodarskih del ni mogla le najti mesta v predlaganem delu.
Avtorji so globoko prepričani, da je resnično ustvarjalno preučevanje sodobne ekonomije mogoče le v skladu s tradicijo, ki so jo vzpostavila dela Marxa, Engelsa, Lenina. Avtorja upata, da bo s svojim delom pripomogla k globljemu obvladovanju bogate Marxove znanstvene dediščine in s tem prispevala k ustvarjalnemu razvoju ekonomske teorije v zgodovinskih razmerah našega časa.
V tej monografiji je poglavja 1-11 in 15-21 napisal V.S.Vygodsky, poglavja 12-14 - G.A. Bagaturia.
Vir
1.3. Gospodarska zapuščina sovjetskega obdobjaIz povedanega se zdi logično sklepati, da je gospodarstvo današnje Rusije skoraj klasičen primer gospodarstva države, ki spada v drugi ali tretji ešalon svetovnega kapitalističnega gospodarstva - države, ki se na splošno nahaja , na obrobju svetovnega gospodarstva in deluje kot njegov odvisni del, dobavitelj primarnih virov in prodajni trg za izdelke naprednejšega dela globalnega kapitalizma. Dejansko imamo kvalitativno vrzel v ravni dohodka, v tehnološki ravni proizvodnje in njenih strukturnih značilnostih; v stopnji učinkovitosti uporabe začetnih ekonomskih virov. Imamo gospodarstvo, ki je močno odvisno od industrije goriv in surovin, s slabo razvitim (po standardih razvitih držav) proizvodnim sektorjem in še manj razvitim finančnim sektorjem. V našem nacionalnem gospodarstvu nimamo samooskrbe in notranje vgrajenih mehanizmov rasti, v Rusiji je velika odvisnost gospodarstva in poslovanja od gospodarstva razvitega dela sveta - jedra sodobnega kapitalizma. Končno imamo družbeno-politično nadgradnjo, ki ustreza tej gospodarski situaciji, in sicer: odsotnost v državi zrele civilne družbe in njenih inherentnih institucij, torej razvitega pravnega sistema, neodvisnega sodstva, prave in ne dekorativne stranke. -parlamentarni politični sistem, odgovoren parlamentu in strankam vlade itd. Izraz "periferni kapitalizem" sem že predlagal kot splošno značilnost sodobnega ruskega kapitalizma, ki po eni strani odraža neustreznost razvoja temeljnih tržnokapitalističnih odnosov in institucij pri nas (tj. to je neke vrste podkapitalizem, propadajoči kapitalizem), na drugi pa njegov odvisen položaj v okviru globalnega kapitalizma. Zavzema predvsem tradicionalne in neperspektivne niše svetovnega gospodarstva, ki ne dajejo možnosti za čim bolj učinkovito uporabo materialnih in človeških virov, ki so na voljo v državi.
Hkrati pa, če primerjamo Rusijo z drugimi državami, ki imajo približno enake značilnosti in zasedajo podoben položaj v svetovnem gospodarstvu, potem ne moremo, da ne opazimo številnih posebnosti, številnih značilnosti, ki so v veliki meri povezane s posebnostmi Zgodovinska pot Rusije, ki jo potencialno razlikuje od številnih "kolegov v trgovini". Te značilnosti so sestavljene predvsem iz dveh stvari: 1) prisotnost v strukturi njenega gospodarstva določenih sektorjev, panog in panog, ki niso tipične ali vsaj niso značilne za klasično »periferno gospodarstvo«, in 2) v pretiranem za tak model, kvalitativne značilnosti začetnih gospodarskih virov, prisotnih v njegovem gospodarskem sistemu. Poglejmo jih podrobneje.
Torej, najprej je treba opozoriti na nekakšno dediščino sovjetske industrializacije in dolgotrajno zgodovinsko soočenje takratne Sovjetske zveze, ki je delovala kot naslednica Ruskega imperija, s celotnim razvitim kapitalističnim svetom. Ta dediščina je predvsem v dejstvu, da je v Sovjetski zvezi (in najprej v Ruski federaciji, ki jo je sestavljala, znotraj njenih sedanjih meja) v razmerah skoraj popolne izolacije od svetovnega trga skoraj izoblikoval se je celoten krog industrij in industrij, ki so prisotne v sodobnem industrijskem gospodarstvu. To pomeni, da na podlagi naravne za gospodarsko raven Rusije sta bila proizvodnja sektorja surovin in sektor njegove primarne predelave vezana ne na to raven, v veliki meri na umetno ustvarjene bloke globoke predelave in strojne industrije, vključno z zelo kompleksnimi in zahtevajo velika vlaganja za njihov nastanek. Ob vsej neučinkovitosti številnih členov v verigi predelovalnih industrij, ob objektivni odsotnosti ustreznega zunanjega povpraševanja in potrebi po stalni centralizirani podpori, ki ni pogojena z objektivnimi notranjimi potrebami, so te panoge kljub temu nastale in obstajale v velikem obsegu. Najprej to velja za gradnjo instrumentov in strojev, radioelektronsko industrijo, proizvodnjo edinstvenih vrst energetske opreme in orožnih sistemov, v veliki meri - za ladijsko in letalsko industrijo. Poleg tega se je v državi ustvarila široka mreža raziskovalnih inštitutov in oblikovalskih birojev, od katerih so nekateri služili omenjenim panogam in panogam, nekateri pa so delovali dlje. Posledično se je delež tehnično zapletenih in intelektualno intenzivnih industrij ter s tem delavcev in strokovnjakov, ki so bili usposobljeni za delo v njih, vendarle umetno dvignil na zelo pomembne meje.
Hkrati je sistem prisilnega usposabljanja delovne sile povzročil višjo raven splošne in poklicne izobrazbe kot v državah s podobno gospodarsko razvitostjo. Ne glede na to, kako v celoti in učinkovito so bili uporabljeni njegovi rezultati, je bilo množično izobraževanje (v nasprotju z elitno, pri kateri je bila situacija manj enostavna) na ravni, ki ni bila nižja od povprečne ravni razvitih držav, v nekaterih pogledih pa jo je celo presegla. .
Ob tem je treba narediti pridržek: zavajanje bi bilo trditi, da so bile omenjene panoge in sektorji resnično napredni po svetovnih standardih. Z vidika nekaterih edinstvenih tehničnih rešitev, morda da. Toda z ekonomskega vidika so temeljili na nesorazmerni in neučinkoviti centralizaciji vseh razpoložljivih virov za reševanje problemov, oblikovanih na podlagi ideoloških ali strateških premislekov. To pomeni, da je njihov obstoj in razvoj temeljil na netržni distribuciji virov, ki jo izvaja država lastnik; država, ki neposredno nadzoruje praktično vse gospodarske dejavnosti v državi. Seveda so propad te države v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, zlom centralizacijskega mehanizma v njegovih rokah večine gospodarskih virov in odpiranje gospodarstva zunanji konkurenci neizogibno privedli do zmanjšanja proizvodnih dejavnosti v teh sektorjih za 70- 80 % ali več. Znano je, da se je v 3-4 letih po odpravi državnega monopolnega nadzora nad gospodarsko dejavnostjo ustavilo na stotine in tisoče industrij, ki so bile prej ponos sovjetske industrije, preostanek faktorja izkoriščenosti opreme in porabe delovnih virov pa sta se večkrat zmanjšala. krat. Ali bi lahko bilo drugače? S spontanim prehodom v tržno gospodarstvo, ki je bil izveden leta 1992, ni moglo biti drugače: proizvodnja, usmerjena v izpolnjevanje posebnih državnih naročil, in proizvodnja, usmerjena v množično povpraševanje, sta bistveno različni panogi, mehanska pretvorba ene v drugo je preprosto nemogoče, zato so bili tovrstni projekti sprva obsojeni na neuspeh.
Kljub temu ostaja neizpodbitno dejstvo, da so se v času Sovjetske zveze z nizkim življenjskim standardom večine prebivalstva in splošno zaostalim gospodarstvom v nekaterih njegovih sektorjih ustvarile resne rezerve za proizvodnjo, ki je višja od ravni gospodarstvo kot celota. Poleg tega v nasprotju s samimi umetno ustvarjenimi panogami ti zaostanki (predvsem intelektualni in infrastrukturni) niso izginili skupaj z upadom proizvodnje v prvi polovici devetdesetih let in so v veliki meri preživeli do danes, več kot deset let. po smrti načrtno gospodarstvo.
Najprej je to veliko število ljudi z dovolj visoko stopnjo splošne izobrazbe, visoko motiviranih in sposobnih samoizobraževanja in učenja, strokovno mobilnih in pripravljenih za delo na skoraj vseh področjih, vključno s tistimi, ki zahtevajo poklicne kvalifikacije. Ni naključje, da se je v devetdesetih letih prejšnjega stoletja razvilo veliko novih vrst poslovanja, zlasti na področju finančnih storitev, razvoj telekomunikacijskega sektorja, pa tudi obnova in širitev proizvodnje nekaterih vrst elektronskih izdelkov za tako za gospodinjske kot industrijske namene, z vsemi značilnostmi novih podjetij na teh področjih slabosti, niso imeli velikih težav pri zagotavljanju kvalificiranih delovnih virov in jim ni bilo treba pritegniti velikega števila strokovnjakov iz tujine.
Poskusi v zadnjih letih, da bi v mednarodno sodelovanje, tudi v dejavnosti transnacionalnih poslovnih struktur, vključili ruska podjetja in organizacije na tako specifičnih in seveda visokotehnoloških področjih, kot so vesoljska industrija, jedrska energija, biotehnologija itd. so pokazali, da imajo določena sredstva v obliki rezultatov raziskav in razvoja ter strokovnjakov z ustreznih področij in zdaj, po skoraj desetletju in pol, precejšnjo tržno ceno, vključno s tržno ceno.
Poleg tega so očitne vrednosti tudi nekateri elementi materialne infrastrukture, ki presegajo potrebe perifernega surovinskega gospodarstva: v različnih regijah države imamo velika mesta z vso prometno, komunikacijsko in gospodinjsko infrastrukturo, potrebno za njihovo delovanje - mesta, ki lahko sprejmejo v zahtevani količini delovne sile in javnih storitev, precejšnje število sodobnih industrij.
Na koncu je še en pomemben vidik. Pri vseh protislovjih in družbeni nepravičnosti procesov tako imenovane »začetne akumulacije kapitala«, ki so se v državi odvijali v devetdesetih letih, ima vsaj en vidik pozitiven pomen: država ima svojo, nacionalno veliko posel. Na splošno se izražena bojazen in celo utemeljena bojazen, da bodo v procesu odpiranja gospodarstva vse poveljniške položaje v realnem in finančnem sektorju zasedle velike transnacionalne korporacije, niso uresničile (in za tipično državo v razvoju z značilnostmi, ki so primerljive z Rusija je taka situacija pravilo), medtem ko bodo kot nacionalni zasebni posel predstavljala mala podjetja in mala podjetja, ki ne bodo sposobna akumulirati kapitala in velikih naložb. Podjetja s izključno ruskim ali pretežno ruskim kapitalom in domačimi menedžerji danes prevladujejo na absolutni večini pomembnih področij in opravijo več kot 90 % vseh naložb v gospodarstvo. Po memorandumu Svetovne banke je konec leta 2001 23 največjih ruskih finančnih in industrijskih skupin predstavljalo več kot tretjino celotnega proizvedenega BDP, še eno četrtino - delež podjetij pod državnim nadzorom, tuja podjetja pa le 5 % ruskega bruto proizvoda. V Rusiji so se v mnogih pogledih nepričakovano za zahodne strokovnjake v zelo kratkem času dvignila in postavila na noge velika podjetja, ki so sposobna ne le zagotoviti močne položaje na domačem trgu, ampak tudi izvesti lastno tujo ekspanzijo na velikem trgu. lestvici. Predvsem primeri slednjih so preplavljeni z gospodarsko kroniko zadnjih treh do štirih let. Kaj to pomeni? Prvič, da ob vsej pravičnosti zahtevkov do ruskega velikega podjetništva, z vsemi njegovimi očitnimi slabostmi, njegov potencial presega vlogo v svetovnem gospodarstvu, ki jo Rusiji pripisuje njen trenutni položaj svetovne periferije, ki se objektivno povečuje. možnosti države za določen kvalitativni preskok.
V teoriji proizvodnih stroškov avstrijske šole je bila v okviru koncepta oportunitetnih stroškov vrednost proizvodnih dobrin izenačena z vrednostjo žrtvovanega blaga, kar je prineslo takojšnje zadovoljstvo. Ostalo pa je vprašanje, kakšen del njihove vrednosti je treba pripisati enemu ali drugemu proizvodnemu faktorju. Podoben problem nastane, če se držimo koncepta ne subjektivnih, ampak objektivnih stroškov v različici, ki jo je podal francoski ekonomist J. B. Say. Naj vas spomnim, da je Sayjevo stališče, da vsi proizvodni dejavniki (delo, kapital, zemlja) enakopravno sodelujejo v procesu ustvarjanja vrednosti in prejmejo svoj delež ustvarjenega proizvoda. Toda tudi tukaj ostaja nerešeno vprašanje, kako se določi delež tega dejavnika v vrednosti ustvarjenega izdelka. Odgovor na to vprašanje je dal šele konec devetnajstega stoletja ameriški ekonomist J. B. Clarke (1847-1938) v delu "Razdelitev bogastva" (1899). Ob tem, da je za osnovo vzel Sayovo teorijo »treh proizvodnih faktorjev«, se je Clark v svojih osnovnih postulatih opiral tudi na dela D. Ricarda in T. Malthusa. Zakon o "zmanjšanju rodovitnosti tal", ki so ga oblikovali, je razširil na vse druge proizvodne dejavnike in na splošno oblikoval zakon "Zmanjšanje mejne produktivnosti". Zakon pravi, da v pogojih, ko ostane vsaj en proizvodni faktor nespremenjen, dodatno povečanje ostalih dejavnikov daje vse manjši porast proizvodnje. Z drugimi besedami, mejni produkt spremenljivega faktorja se nenehno znižuje.
Pri določanju velikosti prispevka proizvodnega faktorja k ustvarjenemu produktu in s tem deleža nagrade vsakega faktorja si je Clark sposodil načelo, ki ga je Ricardo uporabil v svoji teoriji zemljiške rente. Tu je Ricardo prvič uporabil načelo mejnih prirastkov, da bi ponazoril, da delež fiksnega faktorja (v tem primeru zemljišča) dobi preostali dobiček, določen z razliko med povprečnim in mejnim produktom spremenljivega faktorja.
Z uporabo zgornjih določb je Clarke poskušal natančno določiti deleže, ki jih je mogoče pripisati specifični produktivnosti dela in kapitala. Zakaj se je Clark osredotočil na te dejavnike proizvodnje? To bo postalo jasno, če citiramo njegovo delo. »Pravica družbe do obstoja v sedanji obliki,« piše Clarke, »je sporna. Obtožba, ki gravitira nad družbo, je, da izkorišča delo. Če bi ta obtožba dokazana, bi moral vsak pošten človek postati socialist. Dolžnost vsakega ekonomista je, da preveri to dajatev ”* 1 *. In Clarke res ustvari različico teorije, ki postavlja pod vprašaj izkoriščanje dela s strani kapitala.
V Clarkovi teoriji je za vsak proizvodni faktor značilna specifična produktivnost in ustvarja dohodek, vsak lastnik pa prejme svoj delež dohodka, ki ga ustvari njegov lastni faktor.
Na podlagi zakona padajoče mejne produktivnosti Clarke sklepa, da ob enaki količini kapitala vsak dodatni delavec proizvede manj proizvodnje od prej sprejetega. Produktivnost dela zadnjega delavca se imenuje mejna produktivnost dela. Po Clarku je mogoče le izdelek, ki ga ustvari obrobni delavec, pripisati delu in ga obravnavati kot proizvod dela, medtem ko je preostanek proizvodnje, to je razlika med "proizvodom industrije" in "proizvodom industrije". delo,« je produkt kapitala * 1 *.
Temeljna za Clarkovo teorijo je trditev, da mejni produkt v denarni obliki določa pošteno, naravno raven dohodka, plačanega vsakemu proizvodnemu faktorju. Naravna, poštena raven plač delavcev v našem primeru bo sovpadala s ceno mejnega proizvoda, ki ga je proizvedel zadnji delavec, torej s ceno osmih enot proizvodnje. Če sprejmemo Clarkovo predpostavko, da plače določa mejna produktivnost dela, torej mejna produktivnost zadnjega delavca, potem je enostavno razložiti izjemno nizke plače v državah v razvoju, saj v pogojih presežne ponudbe dela glede na celotni kapital družbe bo mejni produkt zadnje enote družbenega dela stremel k minimumu. Vendar Clark razširja izjavo, da je faktor nagrajen v skladu z velikostjo njegovega mejnega proizvoda, na druge proizvodne dejavnike. Zlasti v njegovi teoriji vrednost obresti kot produkta kapitala določa enota kapitala, ki daje najmanjši porast proizvodnje. Ob vseh drugih enakih pogojih je v razmerah padajoče mejne produktivnosti večja kot je vrednost celotnega kapitala družbe, nižja je obrestna mera. Tako sta tako kapitalist kot delavec žrtev »naravnih zakonov«, torej zakona zmanjševanja mejne produktivnosti. Če ne bo ovir za konkurenco, bodo plače, obresti in najemnine cene proizvodnih dejavnikov, ki po velikosti sovpadajo z njihovim mejnim proizvodom ali z njihovo mejno produktivnostjo. Zanimivo je, da ima v Clarkovem modelu oblikovanja cen proizvodnih faktorjev prvič po klasiki politične ekonomije proces proizvodnje in distribucije eno samo osnovo – mejni produkt dejavnikov.
Clarkovo logiko dobro ponazori naslednji primer. Podan je fiksni znesek kapitala, ki je utelešen v produkcijskih sredstvih. Delodajalec dosledno aplicira določene količine dela v kapital z zaposlovanjem dodatnih skupin delavcev. Prva skupina delavcev (10 ljudi) proizvede izdelek v vrednosti 100 enot, druga (10 ljudi) proizvede izdelek v vrednosti 90 enot, tretja (tudi 10 ljudi) proizvede izdelek v vrednosti 80 enot. Upad fizičnega produkta, ki so ga ustvarili delavci, logično izhaja iz našega sprejemanja zakona o zmanjševanju mejne produktivnosti. Fizični mejni produkt zadnjega delavca bo 8 enot (80:10). Po Clarkovi logiki lahko le tisti produkt, ki ga ustvarijo obrobni delavci, pripišemo delu in ga obravnavamo kot produkt dela, potem bo v našem primeru celoten proizvod dela vseh delavcev 240 enot (8 x 30). Presežek proizvodnje, ki ga proizvedejo produktivnejši delavci, ki je razlika med celotnim proizvodom in proizvodom dela (270 - 240 = 30), je treba pripisati drugim proizvodnim faktorjem, v našem primeru ga je treba obravnavati kot produkt kapital.
Od objave je bila Clarkova teorija na več načinov kritizirana. Najprej, postavlja pod vprašaj postulat pravične porazdelitve dohodka na podlagi mejne produktivnosti proizvodnih dejavnikov. Naj vas spomnim, da je Clark sam teorijo mejne produktivnosti obravnaval kot mehanizem, ki vsakemu produktivnemu dejavniku zagotavlja dohodek, ki izpolnjuje zahteve ne le »učinkovitosti«, temveč tudi »pravičnosti«. Seveda je treba upoštevati, da je Clark razvil to teorijo v zvezi s pogoji popolne konkurence, popolne predvidevanja in absolutne mobilnosti proizvodnih dejavnikov. Toda tudi v teh razmerah rezultate delovanja tržnih mehanizmov težko štejemo za poštene. Če je dejavnik relativno redek, bo to povzročilo visoko ceno zanj in ni razloga za domnevo, da bo ta cena, ki temelji na stroških, ustrezala našim predstavam o pravičnosti. drugič, teorijo mejne produktivnosti težko imenujemo teorija distribucije, saj nam mora realna teorija distribucije govoriti o porazdelitvi dohodka v družbi. Teorija mejne produktivnosti je bolj teorija določanja cen faktorjev. A tudi tukaj ne gre za teorijo oblikovanja cen v polnem pomenu besede, saj sploh ne vpliva na ponudbo na posameznih trgih. Za izhod iz te težave je treba sprejeti predpostavko popolne neelastičnosti glede na obseg proizvodnih dejavnikov.
V zvezi z navedenim moramo sklepati, da teorija mejne produktivnosti ni nič drugega kot teorija oblikovanja cen povpraševanja po proizvodnih dejavnikih. To je trenutno stanje teorije mejne produktivnosti in v tej obliki je vstopila v teorijo vedenja podjetij. Že vemo, da popolnoma konkurenčno podjetje poveča dobiček tako, da izenači mejne stroške s ceno. Maksimizacija dobička pomeni minimiziranje stroškov, slednje pa je enakovredno nagrajevanju proizvodnih faktorjev v skladu z njihovo mejno produktivnostjo. Če podjetje, ki deluje v popolni konkurenci, sledi pravilu enakih tehtanih marž, bo najelo ravno toliko delovne sile, da bo mejni produkt dela v denarnem smislu izenačil z uveljavljeno plačno stopnjo. Kot lahko vidite, v sodobni interpretaciji Clarkeova teorija ne pretvarja več, da bi utemeljevala pravičnost distribucije ustvarjenega izdelka, temveč se obravnava kot model pravilnosti ustvarjanja dohodka v pogojih optimizacije proizvodnje in odseva gibanja cen za proizvodnih dejavnikov v realnih razmerah tržnega gospodarstva
Glede uporabnosti teorije mejne produktivnosti na makroekonomski ravni je treba povedati, da so na podlagi te teorije naknadno nastali modeli proizvodnih funkcij. Najbolj znana je Cobb-Douglasova funkcija, poimenovana po ameriškem ekonomistu Douglasu in matematiku Cobbu, ki sta jo razvila leta 1928 na podlagi razmerja med dinamiko fizičnega obsega bruto proizvoda, velikostjo kapitala in število delovnih ur, ki so jih opravili delavci in zaposleni v predelovalni industriji ZDA. Ta funkcija ima naslednjo obliko
Y = AK a L b
kje DO - znesek kapitala (uporabljenih proizvodnih sredstev),
L - količina dela,
a, b - eksponente moči, ki kažejo, za kolikšen odstotek se bo bruto proizvod povečal, če se količina kapitala in dela poveča za 1 %, vsakič, ko ostane znesek drugega faktorja nespremenjen,
2.1. Kako so živeli v Novgorodu
Novgorod je bil prvič omenjen v Kroniki leta 859, ko je bil del Kijevske Rusije, in je bil drugo najpomembnejše mesto. Najdeno v r. Travniki in ostanki starodavne ladje datirajo njeno naselitev v 6. – 5. stoletje. pr Pokopi najdišča Sungir (30 tisoč let pr.n.št., obrobje Vladimirja) kažejo na veliko zgodnejši razvoj tega ozemlja s strani ljudstva z indoevropskimi kulturnimi tradicijami (slika 22).
riž. 22. Najdišče Sungir (obrobje Vladimirja, 30 tisoč let pr.n.št.): 22.1. Pokop indoevropejca, domnevno duhovnika; 22.2. Pokop mladostnikov; 22.3. Konj (žrebe?) Na plošči z oknom mamuta z luknjo za nošenje na vrvici (iz pokopa mladostnikov).
Postopoma so se ob bregovih Volhova oblikovale tri vasi iz različnih plemen: na desnem bregu - Slovenija, na levem - Kriviči in Nereva. Slovenci in Kriviči so bila slovanska plemena z juga, Nereva - Ugrofin pa z obrežja Narve. Slavenskega in Nerevskega se konča(okrožja) Novgoroda so ta čas določili v svojih imenih. Na ozemlju poznejšega Zagorodski konec tam je bil starodavni tempelj z žrtvami Velesu. Kasneje je bila cerkev sv. Blazija (1407). V bližini Novgoroda sta se nato pojavili Lyubsha (720-730) in Ladoga (750-753).
Baltske vezi Novgoroda segajo v 8. stoletje. Skandinavska plast v Novgorodu in Rusiji je povezana z imenom Rurik ( Rorik, Rorik) iz južnobaltskih Slovanov - resnična oseba, vendar zgodovinsko popačena. Leta 862 je bil povabljen s spremstvom, da bi vladal v Ladogi v zvezi z medsebojnimi zahtevki knezov in je imel formalno pravico do vladanja. Po legendi se je Rurik in njegovo spremstvo leta 859 (morda že prej) naselil v Gorodishche (3 km nad Novgorodom, na desnem bregu reke Volhov, kasneje - Rurikovo Gorodishche), od koder je Rurik nadzoroval grški način, in ki je postal predhodnik Novgoroda. Toda Ladoga in Gorodishche sta bili točki iste poti in Rurik je bil prisoten v obeh. Rurikova naselbina je bila dolgo časa rezidenca novgorodskih knezov.
Ponudba iz Ladoge za Rurika je bila zanj pravočasna in mogoče je na lastno pobudo, saj je imel v Ladogi materino dediščino. Odpoved dednim pravicam je takrat veljala za sramoto, ne glede na razlog. Poleg tega so Varjage novačili v najemniške čete - najprej Bizanc, nato pa Kijev in Novgorod. To je bila takrat običajna praksa, vendar so Varagi prinesli tudi nevšečnosti. Tako je leta 980 v Kijevu varjaški korpus zahteval od kneza. Vladimir v plačilo za svoje storitve, dve grivna za vsakega prebivalca (običajno plačilo v Zahodni Evropi). Najzanesljivejšega je zapustil, ostalo je s pismom na im. Bazilij II v skladu s pogodbo 943/944, da jih drži narazen, ne v toči, in jih ne spusti nazaj Konstantinopel. Leta 987 so premeščeni Varagi v Carigradu ustanovili »varjaški korpus«.
Rurik je v Novgorodu naletel na sovražni sprejem, vendar je zatrl odpor ( istega poletja je pobegnilo od Rurika iz Novgoroda v Kijev, veliko novgorodskih mož), ki je v dvoboju ubil Vadima Pogumnega (sina najstarejše hčerke Gostomysla, torej Rurikovega nečaka po materi). Tako je bila ustanovljena dinastija Rurikov. Uradna razlaga kronike je bila v tem, da so Rusi poklicali Rurika za vladanje ( naša dežela je velika in obilna in v njej ni nobene vrve; ampak vrstico označuje tudi pogodbo, dogovor in ne samo naročilo - T.M.). Sestavljen je bil veliko pozneje - v XI stoletju. opisati dogodke v IX stoletju. v okviru legitimne utemeljitve rodoslovja vojaškega vladajočega plemstva. Posledično se je junak lokalnega epa spremstva spremenil v ustanovitelja dinastije.
Ime Novgoroda ( Novgorod, Novgorod) je povezana z gradnjo v X stoletju. trdnjava kot severna postojanka Kijevske Rusije: za pomlad je Volodimir položil Novgorod in ga naredil... Trdnjava je bila zgrajena na ozemlju starodavnega poganskega pokopališča ( boja), kjer se je sestal svet starejših in prirejali veče - kult prednikov v poganski veri je bil spoštovan. Trdnjava v Rusiji je imela ime detineti(etimologija je polisemantična, poganska obredna različica pa ni izključena - T.M.), potem Kremelj... Postopoma se je ime trdnjave preneslo na celotno mesto. Toda severni del Novgorodskega Kremlja se še vedno včasih imenuje Buevishche.
Letni poklon Novgoroda Kijevu (metropoli) v XI. je bilo 3 tisoč grivna v srebru, ki ga je zbral princ. Yaroslav (sin kneza Vladimirja, pozneje v zgodovinopisju znan kot knez Jaroslav Modri) kot poliudye v svoji rezidenci na Trgovski strani blizu reke. Volkhov z naslovom Jaroslavovo dvorišče... Od 3 tisoč grivn je bilo 1 tisoč obdržanih za vzdrževanje vojakov, 2 tisoč pa je bilo prenesenih v Kijev kot lekcijo... Potem se je odločil odnehati lekcijo, kot odgovor na to njegov oče princ. Vladimir je ukazal očistiti pot do Novgoroda za vojaško ofenzivo, vendar je zbolel in umrl (je bil ubit?), In princ. Yaroslav je najel Varjage, po katerem so plačila od leta 1019 začela znašati 300 grivna. Po zavzetju Kijeva, princ. Od Yaroslava je novgorodska četa, ki ga je podpirala, prejela nagrade v višini 10 srebrnih grivn, Novgorod pa je prejel zakon, znan kot Ruska Pravda s seznamom obveznosti do Novgoroda (1015). Poleg nje je bila listina o pločnikih ( Bridgemanova listina nejasen namen) in Uredbo o izterjevalcih glob ( Pocon).
Razvoj ozemelj, povezave s svetovno trgovino, zakonodajna ureditev naselij, prestižno povpraševanje bogatih ljudi so spodbudili razvoj gospodarstva. Življenje Novgorodcev ( Novgorodci) je bila zavarovana, a težka, nevarna, s spletkami, vstaji, spontanim plenjenjem in organiziranimi večaškimi delitvami premoženja bogatih ljudi, obsojenih na veči.
V Novgorodu so gojili sadovnjake češenj, sliv in jablan (več deset štorov je bilo najdenih v vzorcu šahovnice na ozemlju desetinskega samostana, XII stoletje, vendar so bile jablane divje), grmičevje vrtnic (XII stoletje), maline , pred hišami so gojili črni ribez.
Ženske so imele lastninske pravice (dota, dolgovi, ločitev); kmetija (za predenje je veliko registriranih vretenastih koles iz skrilavca); vezeni z biseri, svilo in volno (vloga vezenja v Rusiji je bila velika zaradi pomanjkanja plemenitih kovin); všeč mi je bil parfum ( dobro smrdi), dišeče milo ( Burgalsko milo), nakit in nasploh skrbeli zase (našla so se umetniško oblikovana čistila za nohte); lahko samostojno trgovali in najemali posojila, kar je razvidno iz pisem iz brezovega lubja. Premoženje novgorodskih žensk, prejeto kot dota, je bilo pravno neodvisno, med razdelitvijo dediščine je bilo zaščiteno z zakonom ( vdovski delež) in je bil razdeljen le po njihovi volji ( vedeti). Ampak poroka ogrinjalo, služabnik naredil tudi človeka podložnik.
Novgorodci so uporabljali pohištvo in izrezljane pripomočke, krasili svoj vsakdanjik (najden je bil pariški kostni obliž z delom kompozicije, znano kot "Vdor na grad ljubezni"), zanimali so se za eksotične živali (v plasteh so našli zakopano opico). 13. stoletje). Prebivalci so pisali pisma na brezovo lubje - ljubezenska pisma, s poročnimi predlogi, zavrnitvami od njih, poročnimi storitvami in zahtevo po njihovem plačilu, z očitki, konflikti, prepiri. Prinesli so nam fraze: lok(od takega do takega in takega); in lok ti si(in lok); zapišite(piši mi nazaj); Vrnil bom njen prstan in vzel svojega(opustitev poročne namere); toda koda ti mi nekaj kruha to in zate(in kjer imam kruh, tam tudi ti); in do svojega trebuha ti pomagam, jaz sem ti za tvoje dobro(in do konca življenja bom tvoj pomočnik za tvoje dobro); in nič ne naredim zanj, in te prosim(in nič mu nisem dolžan, prosim); in v tem je Bog svoboden, vi pa s soljo in z denarjem.
Moški so izdelovali najrazličnejše ročne izdelke, trgovali, najemali posojila, postavljali cerkve, dvorce, hiše, postavljali tlake. Stavbe v Novgorodu so bile postavljene na pilotnih temeljih ( škrbine na stolih) zaradi težkega terena; za delo so bile uporabljene železne sekire, žage in skobeljnice z železnim rezilom (slika 23).
riž. 23. Veliki Novgorod. Gradbena in podeželska dela: 23.1. Sečnja za gradnjo, čiščenje zemljišč za kmetijstvo, setev; 23.2. Gradnja Novgoroda. [Miniatura kronike].
Neravnina tal je bila prekrita s sekanci. Za trdnjavo so drevo spremenili v zadrega(namočene v vodi), za zaščito pred potemnitvijo pa so stavbe pobelili z apnom. Stara ruska mesta so bila bela: pobeljeni yako sir(bel kot skuta). Začetek gradnje je bil pred bratstvo(pogostitev), po kateri je bil žrtvovan petelin/majhna žival. Med hišami so bili položeni zanesljivi tlaki z izgradnjo drenažnih sistemov za odvajanje vode, ki so bili nadzorovani. Končanskaja(okrajne) uprave, katerega popravilo je financiral pločnik zbiranje, ki je potekalo mostisti... Širina ulic ni presegla 6 metrov. Financiranje gradnje cest je potekalo na račun prometne takse ( osmniche), ki je bil zbran osmenniki... Davek so plačevali trgovci, ki so svoje trgovine postavljali na Torgi, Velikem mostu in ob glavnih mestnih ulicah (slika 24).
riž. 24. Veliki Novgorod. Velikaya ulica: v ospredju je pločnik 20. stopnje, zadaj pa pločnik 11. stopnje.
Arhitektura lesenih zgradb je tradicionalno vključevala izrezljane elemente s pogansko tematiko. V okna so vstavili sljudo. Prazen zid je gledal na ulico. Prostori so bili zaprti s ključavnicami različnih in zapletenih izvedb. Posestva so bila razdeljena na dele notranjih palisad - pol dvorišča... To ime je bilo zapisano še veliko pozneje v Svetem pismu 16. stoletja. Palisade so se pojavljale in izginjale glede na namen - oddajanje obrtnikom, delitev družin. Za vino ( med) kleti ( med). Na praznikih so sprejemali skupne odločitve kneza in čete. V Novgorodu je bil zapor (njegovi ostanki so znani iz 11. stoletja).
Izobraževali so otroke od 6-7 let (od začetka 13. stoletja je znanih več kot 10 otroških črk z abecedo, besedili in risbami). Gradivo za usposabljanje je vsebovalo naloge za komercialne izračune, računovodstvo, pisarniško delo z uporabo standardnih dokumentnih formul, kar je razvidno iz pisem dečka Onfima in drugega fanta (njegovo ime ni znano): naredi poročilo o domirju(vzemite Dmitra, poročanje: v okviru obračunavanja obračunov) [NBG 202; XIII stoletje]; g (ospod) in, pomagaj svojemu hlapcu Onfimu(podpisni analog) [NBG 203; XIII stoletje]. Pri treningu so najprej uporabili voščeno cero, nato pa brezovo lubje, saj so posnetki na njej zahtevali precejšen fizični napor. ABC so bili napisani na lesenih deskah (slika 6.2). knjiga. Yaroslav Modri je ukazal trenirati 300 novgorodskih fantov (dekleta so študirala doma), kot poročajo anali iz leta 1030: prišel v Novgorod, zbral od starejših in duhovnikov otrok 300 poučuje knjige.
V Novgorodu so živeli pestro življenje: zabavali so se z nastopi navijačev (njihove pobarvane barvne usnjene maske so ostale - scurats, hari), igre z žogo, šah (ohranjene so usnjene žoge in šahovske figure - sl. 25) in glasbila ( gusley art- najden je bil gusl (slika 13)). To je bil najbolj priljubljen instrument. Najstarejša najdena s petimi strunami sega v sredino 11. stoletja. Vendar je bilo tako šest kot devet strun. Dimenzije guslov so se gibale od 36 do 85 cm.
riž. 25. Veliki Novgorod (iz izkopavanj XII-XV stoletja): 25.1. Šah (višina od 2 do 5 cm; iz lesa, kosti, kamna); 25.2. Buffoon maska (barvna) in kroglice (usnje); 25.3. kocke ( žrebe, kost, višina roba 1 cm); 25.4. Drsalke z luknjami za pritrditev na čevlje (21 cm; 24 cm).
Novgorodci so se predajali igram na srečo: kocke so bile najdene v izkopavanjih stanovanj (reproducirajte podobo lota v miniaturi po izbiri žrtve kneza Vladimirja, slika 16). Obožujejo draga oblačila iz žameta, brokata, svile ( pavoloks), krzno ( krzneni plašči in ohišja); usnjeni čevlji (v izkopavah ni kopatov): škornji (vključno z modelnimi škornji iz reliefnega in vezenega usnja) in čevlji ( bati). Ženske so imele nagnjenost k nakitu ( kolts / zeeryazi, barmy, ryasny), katerih različice so bile odvisne od družbenega statusa (slika 26). Našli italijansko kamejo iz 13. stoletja. s podobo madone.
riž. 26. Veliki Novgorod. Nakit: 26.1. Colt ( vneme; konec XII stoletja; zaplet: dve ptiči obrnjeni proti drevesu življenja; svinčevo kositrna zlitina, litje; premer 4 cm); Stara Rusija: 26.2. Ogrlica ( barms; XII stoletje; srebro, pozlata, litje, preganjanje, rezbarenje; premer 7,5 cm; najdeno v zakladu); 26.3. Novgorodska regija. Zaklad nakita in kovancev (X-XI stoletja; srebro, pozlata, filigran, granulacija; - skupna teža - približno 800 g).
Novgorodci so ljubili čezmorsko sadje, začimbe, bizantinsko ( romeyskoe) vino in domača medica ( med). Vlilo se je vino za serviranje naramnica- lesen vrč z dvema ročajema. Tudi vaščani so svoja oblačila krasili s svilo. Vsi rabljeni glavniki (kost, kavkaški pušpan: najdenih je bilo veliko dobro ohranjenih glavnikov z imeni). In vsi so imeli izredno radi oreščke (mandlje, orehe, cedre in lokalne lešnike, katerih lupina med izkopavanji včasih tvori neprekinjeno plast).
Novgorodci so skrbeli za otroke (različne lesene in keramične igrače so prisotne v vseh plasteh), jih učili brati in pisati, izdelovali oporoke s popisom premoženja. Pred oporoko je bil napisan osnutek, nato pa je bil ponovno napisan na pergamentu, zapečaten in registriran v pisarni župana Novgoroda. Takih oporok je bilo okoli 30.
Novgorodci so uporabljali smuči (iz lesa); drsalke (iz konjske golenice, torej - drsalke); kovčki ( tobolets); usnjene denarnice ( homoseksualec, homono najdemo v plasti XI stoletja. ima premer 7 cm (slika 55.2), imela je tehtnico z nizom uteži za tehtanje kovancev); kopalne sredozemske spužve; nihajne roke in kadi iz kavkaške tise.
Zgradili so lesene izrezljane stolpe in preprostejše hiše, ki so imele v kleteh ledenike za shranjevanje zalog. Hrano so kuhali v zakovičenih loncih in ponvah. Slednji so bili izdelani s kroglastim dnom, premera 150–300 mm in so se zato hitro obrabili. V izkopavanjih so jih našli izjemno veliko. Za delo na posestvih so najeli hlapce ( parne sobe).
Novgorodci so hodili v cerkev (pri tem pa niso pozabili na poganske obrede), nosili amuleti(slika 27): križi in kamnite ikone v kovinskih okvirjih / na vezalkah ( gaitani), poganski amuleti - "šusteči obeski", pritrjeni na pas ali oblačila; prišite plošče; sekire; puščice glasne(slika 14). Zanimiva podrobnost so grafitni napisi na stenah templjev o aktualnih dogodkih, kar potrjujejo izkopavanja cerkve Marijinega oznanjenja pri naselju Rurik v plasti 12. stoletja.
Konec uvodnega izrezka.
