Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
Poglavje 2. Klasifikacija sistemov
2.2 Organizacija kot sistem
2.4 Tipologija socialno-ekonomskih sistemov
Zaključek
Seznam uporabljenih virov
Uvod
Za predmetno nalogo tema družbeno-ekonomskih sistemov ni bila izbrana po naključju. Za moj bodoči poklic na področju menedžmenta je pomembno, da znam razviti postopek za reševanje najpomembnejših vprašanj gospodarstva »kaj proizvajati? kako pridelati? Kam in v katere proizvodne zmogljivosti je treba usmeriti te ali one gospodarske vire? koliko proizvesti?" itd. In to je mogoče le, če obstaja usklajevalni mehanizem, usklajevanje dejavnosti posameznikov, podjetij, organizacij in družbeno-ekonomskih sistemov kot celote.
Vsak sistem ima nacionalni model organiziranja gospodarstva. To dejstvo je posledica različnih stopenj gospodarskega razvoja, socialnih in nacionalnih razmer, ki obstajajo v državah. Pomembno se je naučiti, kako doseči plodno gospodarsko sodelovanje med člani organizacij, sistemov in družbe kot celote. V sodobnem svetu eno najpomembnejših mest zavzema gospodarska sfera, torej vse, kar je povezano s proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in porabo dobrin, ki jih ustvarja človeško delo. Zato je ta tema zelo aktualna.
Sposobnost profesionalnega vodenja organizacije ali celo dobrega počutja v njej zahteva določen nabor znanja. Vsaka organizacija je nekoliko individualna, vendar je v svetu organizacij veliko podobnosti. Socialno-ekonomske organizacije kot proces in pojav bom poskušal razumeti s teoretičnega in praktičnega vidika.
Namen dela je raziskati temo "Parametri in klasifikacija družbeno-ekonomskih sistemov" na primeru operativne organizacije. Za začetek morate razkriti osnovne koncepte, lastnosti itd., To je postaviti nekaj teoretičnih temeljev, nato pa razkriti pridobljeno teoretično znanje s primeri praktičnih izkušenj.
Predmet raziskave je celoten družbeno-ekonomski sistem družbe kot celote, predmet pa so družbenoekonomske organizacije, njihove klasifikacije in parametri.
Za dosego tega cilja je postavljenih nekaj raziskovalnih ciljev:
1. Obravnavati koncept "sistema" in njegovih komponent;
2. Upoštevati različne parametre družbeno-ekonomskih sistemov;
3. Študij klasifikacije družbeno-ekonomskih sistemov;
4. Razumeti, kako se pojem "sistem" nanaša na koncept "organizacije";
5. Razmislite o klasifikaciji "organizacij";
6. Pokazati družbeno-ekonomski sistem na primeru delujoče odprte delniške družbe obrata za pridobivanje olja "Liskinsky".
Pri predmetnem delu se uporabljajo raziskovalne metode: opis, primerjava, analiza, merjenje, opazovanje.
Struktura predmeta je sestavljena iz uvoda, 3 poglavij, zaključka in seznama uporabljenih virov. Prvo in drugo poglavje vsebujeta teoretično raziskovanje, tretje poglavje pa praktično vsebino.
Teoretična podlaga za pisanje dela je bila znanstvena, izobraževalna in posebna literatura o ekonomski teoriji, kot je V. V. Vikharev. "Koncept, bistvo in vsebina transformacije družbeno-ekonomskega sistema v sodobni ekonomski znanosti", Vladimir Milovanov "Energija in samoorganizacija. Socialno-ekonomski sistemi" in mnogi drugi. Posebej bi rad izpostavil Natalijo Spiridonovo "Teoretična analiza ekonomskih sistemov" in Jurija Čunkova "Ekonomska teorija. 1. del. Družbeno-ekonomski sistemi ", pa tudi marsikaj mi je pomagalo razumeti učbenik o teoriji organizacije T.Yu. Ivanova, V.I. Prikhodko.
Poglavje 1. Različni parametri družbeno-ekonomskih sistemov
1.1 Študija ključnih sestavin pojmov "sistem" in "socio-ekonomski sistem"
Da bi razkrili celotno bistvo teme družbeno-ekonomskih sistemov v teoriji organizacij, je treba najprej razmisliti o konceptu sistema, njegovih posebnostih in sestavi njegovih komponent.
Sistem je skupek medsebojno povezanih elementov, niz predmetov in procesov, združenih za doseganje skupnega cilja v enotno celoto, za katero sta značilni urejenost in pravilnost v ločenem časovnem obdobju. Ti elementi se imenujejo komponente. Med seboj so povezani in medsebojno delujejo, tvorijo eno samo celoto, ki ima lastnosti, ki niso lastne njenim sestavnim komponentam, vzetim ločeno. Eduard Fomin, Yulia Fomina "Splošni sistemski pristop in družbeno-ekonomski sistemi (od upravljanja do samoorganizacije). Knjiga 1. Splošni sistemski pristop "-Izd: Lenand-Serija: Sinergetika v humanistiki-2014.-160.
Glavne značilnosti sistema so:
Prisotnost medsebojno povezanih delov v objektu,
Interakcija med deli predmeta,
Urejenost interakcije za doseganje splošnega cilja sistema.
Glavne komponente sistema vključujejo:
Sistemski elementi,
Odnosi med elementi,
podsistemi,
Struktura sistema. Jurij Čunkov "Ekonomska teorija. Del 1. Družbeno-ekonomski sistemi "-Izd: ITRK-2013.
Element sistema je minimalni sestavni del sistema, ki je funkcionalno sposoben odražati splošne zakonitosti sistema. Minimalnost je predmet raziskave opredeljen kot del, ki zadostno zadovoljuje spoznavno potrebo.
Podsistem je del sistema, ki je sestavljen iz elementov, ki so združeni glede na podobne funkcionalne manifestacije. Glede na število funkcij v sistemih je lahko različno število podsistemov.
Struktura sistema je skupek povezav med elementi sistema, njegovimi podsistemi, med sistemom in zunanjim okoljem. Če upoštevamo celoto povezav znotraj sistema, ga lahko štejemo za notranje. Če upoštevamo povezave tako znotraj kot z zunanjim okoljem, je treba strukturo šteti za popolno.
Osnovne koncepte sistemskega pristopa, potrebne za popolno analizo notranjega stanja organizacije, lahko predstavimo v obliki naslednjega logičnega zaporedja:
Slika 1.1. Logično zaporedje osnovnih konceptov sistemskega pristopa.
Razlikovati med odprtimi in zaprtimi sistemi. V fiziki se je pojavil koncept zaprtega sistema in pomeni, da je sistem samozadosten, tj. ignorira učinek zunanjih vplivov. Odprt sistem pa prepozna dinamično interakcijo z okoljem. Za odprte sisteme je značilna naraščajoča kompleksnost in diferenciacija. To pomeni, da si bo odprt sistem z rastjo prizadeval za večjo specializacijo svojih elementov in kompleksnejšo strukturo, razširitev svojih meja ali ustvarjanje novega supersistema s širšimi mejami.
1.2 Osnovne lastnosti in elementi družbenoekonomskih sistemov. Razvoj sistema
Glavna značilnost družbenoekonomskih sistemov je, da je človek sestavni del njihovega delovanja.
Človek ima širok spekter interesov in željo, da jih uresniči v praksi, iz tega sledi, da je razred družbeno-ekonomskih sistemov zelo širok in raznolik, človek pa je središče tega razreda. To so gospodinjstva, proizvodna in storitvena podjetja, regionalni in državni gospodarski sistemi, borzni in devizni trgi, meddržavne in transnacionalne gospodarske formacije ter celoten svetovni gospodarski sistem kot celota. In značilna kakovost družbeno-ekonomskih sistemov, ki je skupna celotnemu razredu, ki se razlikuje od nabora sistemov, po svojem namenu ali poslanstvu je proizvodnja, distribucija, izmenjava in potrošnja blaga in storitev oziroma ustvarjanje ugodnih pogojev za te. procesov.
V vsakem družbeno-ekonomskem sistemu ločimo objektivne in subjektivne komponente. Objektivne komponente določajo pogoje in izhodiščno raven delovanja tega sistema. Naravo, vsebino in namen njenega razvoja določa subjektivni dejavnik, ki te parametre konkretizira v ekonomski doktrini. Razmerje med objektivnimi in subjektivnimi komponentami tvori nacionalni model družbeno-ekonomskega sistema. Progresivnost gospodarskih sistemov je določena s tem, kako spodbudni so proizvodnja, gospodarski odnosi v odnosu do proizvodnih sil. Natalia Spiridonova "Teoretična analiza ekonomskih sistemov" -Izdaja: Peter / Serija: Študijski vodnik-2013-240 str.
Družbeno-ekonomski sistemi so zapleteni sistemi. Kompleksni sistemi v ekonomiji imajo številne lastnosti, ki jih je treba upoštevati pri modeliranju. Najpomembnejše od teh lastnosti:
* pojav (integrativnost);
* množičnost pojavov in procesov;
* dinamika procesov;
* naključnost in negotovost v razvoju pojavov (verjetna narava vedenja);
* odprtost sistema;
* aktivna reakcija na nastajajoče nove dejavnike;
* variabilnost posameznih parametrov sistema in stohastičnost njegovega vedenja;
* avtonomija;
* sposobnost upiranja tendencam, ki uničujejo sistem;
* sposobnost in stremljenje k postavljanju ciljev;
* prilagodljivost;
* samokontrola;
* dinamika;
* celovitost;
* hierarhija.
Glavni elementi družbeno-ekonomskega sistema so:
1) Družbeno-ekonomski odnosi, ki temeljijo na prevladujočih oblikah lastnine;
2) Ekonomski mehanizem oziroma način regulacije gospodarske dejavnosti na makroekonomski ravni. Jurij Čunkov "Ekonomska teorija. Del 1. Družbeno-ekonomski sistemi "-Izd: ITRK-2013.
Vsak družbeno-ekonomski sistem je sestavljen iz dveh delov (podsistemov): nadzornega in nadzorovanega, ki sodelujeta med seboj in zunanjim okoljem. Upravljavec je subjekt upravljanja, nadzorovani pa objekt. Mark Vlasov, Petr Shimko “Optimalno upravljanje ekonomskih sistemov. Učbenik "-Založba: Infra-M / Serija: Visokošolsko izobraževanje-2014-320 str.
Nadzorni podsistem vključuje sklop organov in posameznih delavcev, ki izvajajo ciljno usmerjen vpliv na objekt nadzora.
Nadzorovani podsistem je zbirka elementov, ki zagotavljajo neposreden proces ustvarjanja materialnih dobrin ali opravljanja storitev.
Sklepi za 1. poglavje
Če analiziramo prvo poglavje, lahko rečemo, da je družbenoekonomski sistem skupek na določen način tesno povezanih in medsebojno medsebojno povezanih elementov in ima številne pomembne lastnosti, ki so podrobneje opisane v poglavju.
Izpostavljene lastnosti družbeno-ekonomskih sistemov seveda otežujejo proces njihovega modeliranja, vendar je treba te lastnosti nenehno upoštevati pri obravnavanju različnih vidikov ekonomskega in matematičnega modeliranja, začenši z izbiro vrste modela in konča z vprašanja praktične uporabe rezultatov modeliranja.
Edinstvena značilnost obravnavanih sistemov so notranja razmerja delov, za vsak sistem pa je značilna tako diferenciacija kot integracija. Vsak del sistema ima posebne funkcije. Integracija poteka s pravili, postopki in drugimi sredstvi, ki podpirajo posamezne dele v enem organizmu in tvorijo celoto.
Družbeno-ekonomski sistem je lokaliziran v ekonomskem času in prostoru ter v odnosu do njegovih alternativ. Ima določene zgodovinske, geografske, etnične, duhovne, politične, gospodarske in druge meje. Ker se učinek globalizacije povečuje, je legitimno obravnavati celotno človeštvo kot družbeno-ekonomski sistem. To določa zgodovinskost študije: vsak preučevani sistem je po eni strani neizogibno zgodovinsko pogojen, po drugi strani pa so zgodovinsko pogojene vse kategorije in zakoni tega sistema.
Prvo poglavje lahko povzamemo: družbenoekonomski sistemi lahko nabirajo izkušnje, se samoizboljšujejo, samoregulirajo, vendar je za njihovo učinkovito delovanje potreben urejen vpliv človeka na upravljanje.
Poglavje 2. Klasifikacija sistemov
2.1 Klasifikacija družbeno-ekonomskih sistemov
Družbeno-ekonomski sistemi so preveč zapleteni, zato je v klasifikaciji skoraj nemogoče zajeti vse njihove podrobnosti, značilnosti in posebnosti. Zato vsaka klasifikacija družbeno-ekonomskih sistemov predpostavlja visoko stopnjo abstrakcije.
Tradicionalna ekonomija;
Centralizirano poveljniško gospodarstvo;
Tržno gospodarstvo. Alexander Buzgalin "Gospodarski sistem Rusije. Anatomija sedanjosti in strategije prihodnosti (reindustrializacija in/ali napredni razvoj) "- Založnik: Lenand-2014, 200 str.
Poglejmo podrobneje vsako vrsto gospodarstva v družbeno-ekonomskem sistemu.
Tradicionalno gospodarstvo je značilno za družbo z nizko stopnjo razvitosti, v kateri je obnašanje subjektov pri reševanju skoraj vseh vprašanj določale običaji. Centralizirano poveljniško gospodarstvo rešuje vprašanja razmnoževanja z imperativnimi metodami. Za centralizirano poveljniško gospodarstvo je značilno načrtovanje direktiv, cene na podlagi stroškov, centralizirana distribucija in namensko financiranje. Nasprotje centralnega poveljevalnega gospodarstva je tržno gospodarstvo. Idealno tržno gospodarstvo je sistem, v katerem popolnoma neodvisne gospodarske subjekte vodijo lastni interesi in za dosego svojih zasebnih ciljev vstopajo med seboj v odnos prostovoljne in obojestransko koristne izmenjave.
Dejansko realno gospodarsko realnost predstavljajo mešani gospodarski sistemi.
2.2 Organizacija kot sistem
Če v družbenem sistemu nastanejo odnosi glede proizvodnje, distribucije, prerazporeditve in potrošnje materialnih dobrin, so takšni sistemi družbeno-ekonomski. Primer kompleksnega družbeno-ekonomskega sistema je podjetje (organizacija), ki deluje v zunanjem okolju.
Primer takega sistema je organizacija, katere glavna značilnost je, da je njen sestavni del človek. Vsak posameznik je del organizacije in v njej preživi veliko časa. Zato mora poznati osnovne zakonitosti in načela delovanja organizacij, jih znati uporabiti v praksi za doseganje harmonije v odnosih. Oseba opravlja vse osnovne funkcije v organizaciji in upravlja vse njene sestavne dele.
Glede na organizacijo kot sistem se je treba zavedati, da dejavnosti upravljanja nikoli ne potekajo v neurejenem prostoru. Pravo menedžersko delo se izvaja v okolju številnih že prej oblikovanih odnosov, ciljev, povezav in norm. V zvezi z delom upravljavca delujejo kot objektivni pogoji in omejitve, torej upravljavec deluje v okviru regulativnega sistema, ki je v veliki meri neodvisen od njega. Takšne objektivne omejitve so posledica prejšnjih in sedanjih izkušenj praktične in intelektualne dejavnosti. Henry R. Neave »Organizacija kot sistem. Načela izgradnje trajnostnega poslovanja Edwardsa Deminga "-Založba: Alpina Publisher / Serija: Modeli upravljanja vodilnih korporacij-Prevajalci Yu. Rubanik, Yuri Adler, V. Shper-2014.-368 str.
Podjetje z vidika sistemske metodologije predstavlja odprt sistem.
Odprt sistem komunicira z zunanjim svetom. Organizacija kot odprt sistem ima vedno vhod, skozi katerega vanjo iz okolja vstopajo vse vrste virov (surovine, energija, ljudje, informacije, denar itd.) in izhod, preko katerega njeni izdelki, pridobljeni kot posledica transformacija virov, vstop v okolje ... Posledično sledi ena glavnih lastnosti odprtih sistemov – prepoznavanje soodvisnosti med sistemom in zunanjim okoljem. Henry R. Neave »Organizacija kot sistem. Načela izgradnje trajnostnega poslovanja Edwardsa Deminga "-Založba: Alpina Publisher / Serija: Modeli upravljanja vodilnih korporacij-Prevajalci Yu. Rubanik, Yuri Adler, V. Shper-2014.-368 str.
2.3 Klasifikacija družbeno-ekonomskih organizacij
Organizacije, ki tvorijo hrbtenico vsake sodobne družbe, je mogoče obravnavati kot velik nabor pravnih oblik in organizacijskih struktur. V vsaki znanosti ima klasifikacija posebno mesto. Razvrstitev organizacij je pomembna iz treh naslednjih razlogov:
Iskanje podobnih organizacij po nekaterih kriterijih pomaga ustvariti najmanj metod za njihovo analizo in izboljšanje;
Sposobnost določitve številčne porazdelitve organizacij po klasifikaciji za ustvarjanje ustrezne infrastrukture: usposabljanje, nadzorne službe itd.;
Pripadnost organizacije skupini vam omogoča, da določite njihov odnos do davčnih in drugih ugodnosti.
Socialno-ekonomske organizacije so lahko:
* vladne in nevladne;
* komercialne in nekomercialne;
* proračunski in neproračunski;
* javno in gospodarsko;
* formalno in neformalno.
Poleg tega se organizacije razlikujejo po:
Industrijska pripadnost (industrijska, kmetijska, prometna, trgovinska itd.);
Avtonomija odločanja (nadrejena/starševska, podružnica in vzdrževana družba).
Značilnosti socialno-ekonomskih organizacij.
Za družbeno-ekonomsko organizacijo je značilen obstoj družbenih in gospodarskih vezi med delavci. Socialne povezave so:
Medosebni, vsakdanji odnosi;
Odnosi po ravneh upravljanja;
Odnos javnih organizacij do osebe.
Gospodarske vezi:
Materialne spodbude in odgovornost;
Življenjski standard, ugodnosti in privilegiji.
Razmerje teh razmerij igra ključno vlogo pri ustvarjanju in diagnosticiranju organizacije, kot je razvidno iz tabele 1.1.
Tabela 1.1 .. Vpliv povezav na stanje organizacij
Sklepi o 2. poglavju
To poglavje obravnava najpomembnejše vidike tečajnega dela. Podana je klasifikacija družbenoekonomskih sistemov in družbeno-ekonomskih organizacij, tipologija družbenoekonomskih sistemov ter proučevana organizacija kot sistem. Posledično lahko rečemo, da je organizacijo pošteno imenovati sistem, saj ima vse lastnosti in lastnosti sistema, odraža njegove posebnosti in funkcije na približno enak način. Tako v sistemu kot v organizaciji ima oseba glavno vlogo. Brez tega, da sistem, da organizacija ne bo obstajala. Oseba je element organizacije v procesu organizacijske in materialne izmenjave med organizacijo in okoljem. V tem modelu se oseba obravnava kot sestavni del vhoda in deluje kot vir organizacije, ki ga skupaj z drugimi viri uporablja pri svojih dejavnostih.
Poglavje 3. Razkritje teme družbeno-ekonomskih sistemov na primeru operativne organizacije OJSC MEZ "Liskinsky"
Če v družbenem sistemu nastanejo odnosi glede proizvodnje, distribucije, prerazporeditve in potrošnje materialnih dobrin, so takšni sistemi družbeno-ekonomski. Primer kompleksnega družbeno-ekonomskega sistema je podjetje (organizacija), ki deluje v zunanjem okolju. Kot že omenjeno, ima organizacija vse lastnosti in značilnosti sistema, zato jo lahko štejemo za družbeno-ekonomski sistem.
Primer takega sistema je obrat za pridobivanje olja odprte delniške družbe "Liskinsky". Trenutno je to zasebno podjetje, čeprav je nekoč imela država v lasti določen paket delnic. Obrnimo se na klasifikacijo družbenoekonomskih organizacij, ki je podana v predmetnem delu v drugem poglavju v poglavju 2.3. Kot lahko vidimo, je to podjetje komercialna organizacija, ker svoje dejavnosti usmerja v maksimiranje dobička v interesu ustanoviteljev
OJSC MEZ "Liskinsky" je eno največjih podjetij živilske industrije v regiji Voronež. Obrat je ves čas svojega obstoja proizvajal izdelke oljne in maščobne industrije. Zdaj tovarna proizvaja nerafinirano sončnično olje, pakirano v PVC steklenice, dezodorirano.
Podjetje je bilo zgrajeno in zagnano leta 1955, tj. tovarna deluje že približno dvajset let, iz česar lahko sklepamo: če organizacija "ostane na površini" tako dolgo, kljub različnim krizam in nenehnemu nestanovitnemu stanju ruskega gospodarstva, potem je verjetno, da bo aktivno reagira na nove dejavnike, ki se pojavljajo (od poglavja 1.2 prvega poglavja - to je sposobnost družbeno-ekonomskih sistemov za aktivna, ne vedno predvidljiva dejanja, odvisno od odnosa sistema do zunanjih dejavnikov, metod in metod njihov vpliv), pa tudi dinamičnost - sposobnost, da se na najboljši način odzove na spremembe okoljskih razmer in doseže zastavljeni cilj.
Kakovost izdelkov OJSC MEZ "Liskinsky" je potrjena s certifikati. Partnerji tovarne so največja podjetja za predelavo maščob v Rusiji, kot so Nižegorodski MZhK, Jekaterinburg MZhK, Saratov MZhK, Evdakovsky MZhK. Je sodobno, dinamično razvijajoče se podjetje z velikim potencialom in obeti za prihodnost.
To potrjuje dejstvo, da je človek v središču celotnega vladajočega družbeno-ekonomskega sistema. Vsak družbeno-ekonomski sistem je sestavljen iz dveh delov (podsistemov): nadzornega in nadzorovanega, ki sodelujeta med seboj in zunanjim okoljem. Upravljavec je subjekt upravljanja, nadzorovani pa objekt. V študiji tega podjetja je razvidno, da tako celota organov in posameznih delavcev, ki izvajajo ciljno usmerjen učinek na objekt nadzora, kot celota elementov, ki zagotavljajo neposredni proces ustvarjanja materialnih dobrin ali opravljanja storitev. odlično opravljajo svoje funkcije, pravilno razporejajo svoje odgovornosti, kar zagotavlja pravilno delovanje celotnega sistema (organizacije) kot celote.
V obdobju prehoda na tržni sistem vodenja se je podjetje zanašalo na tehnično preopremljenost podjetja, na izboljšanje in avtomatizacijo proizvodnih procesov. Tukaj lahko opazujete, kateri tip gospodarstva iz klasifikacije drugega poglavja predmeta spada dano podjetje.
Številna dela na tehnični rekonstrukciji, razvoju, izdelavi in popravilu opreme se izvajajo sami - delavci strojnice, projektantskega oddelka, službe glavnega mehanika, glavnega energetika in drugih enako pomembnih oddelkov, kar še enkrat poudarja prevladujoč status osebe v organizaciji in družbeno-ekonomskem sistemu.na splošno.
Pomemben in pravilen korak je bila uvedba sodobnih tehnologij, ki temeljijo na najnovejših dosežkih znanosti in tehnologije, kar je obratu omogočilo reševanje glavnih nalog: doseganje visoke učinkovitosti neprekinjene, množične proizvodnje, zaradi česar so bili njihovi izdelki poceni in cenovno dostopni. Govorite lahko tudi o celovitosti danega podjetja, kar pomeni, da sprememba katere koli komponente sistema vpliva na preostale komponente, kar pa spremeni sistem kot celoto. V tem primeru govorimo o medsebojni odvisnosti komponent sistema. Ta lastnost omogoča sistemu, da spremeni svojo strukturo, hkrati pa ohrani celovitost, pa tudi oblikuje vedenje.
Kljub široki paleti izdelkov se OJSC MEZ "Liskinsky" ne ustavi tam. Spremembe tržnih razmer, povečana konkurenca, povečane zahteve potrošnikov po kakovosti blaga, ki vstopa v trgovino, zahteva sistematično obravnavanje vprašanj širjenja palete proizvedenih izdelkov, da bi bili po videzu privlačnejši za kupca. To je razloženo z obstojem na splošno napredujočega trenda v razvoju katerega koli sistema, kar potrjuje celotna zgodovina človeštva. Družbeno-ekonomski sistemi lahko kopičijo izkušnje, se samoizboljšujejo in samoregulirajo, kar odlično dokazuje podjetje Liskinsky.
Zaključek o 3. poglavju
V potrditev vsega zgoraj navedenega je treba povzeti, da je OJSC MEZ "Liskinsky" družbenoekonomska organizacija, saj ima vse značilne posebnosti, lastnosti in značilnosti družbeno-ekonomskega sistema.
Zaključek
socialno-ekonomski sistem
Če povzamemo vse našteto, lahko sklepamo, da je tema "parametri in klasifikacija družbeno-ekonomskih sistemov" v današnji fazi res zelo aktualna.
Obravnavana so bila vprašanja, kot so parametri, lastnosti, značilnosti, elementi družbeno-ekonomskih sistemov, pa tudi organizacije. Potegnila se je vzporednica med sistemom in organizacijo kot celoto in posledično se je pokazalo, da je organizacija sistem.
Preučevali so literaturo na to temo, priročnike in učbenike o teoriji organizacije, največkrat sem se obračal na knjige, kot je Henry R. Neave »Organizacija kot sistem. Načela izgradnje trajnostnega poslovanja Edwards Deming ", Natalya Spiridonova" Teoretična analiza ekonomskih sistemov ", Eduard Fomin, Yulia Fomina" Splošni sistemski pristop in družbeno-ekonomski sistemi (od upravljanja do samoorganizacije). Knjiga 1. Splošni sistemski pristop "in Jurij Čunkov" Ekonomska teorija. 1. del. Socialno-ekonomski sistemi "
Teoretična vprašanja so bila obravnavana na primeru odprte delniške družbe obrata za pridobivanje olja "Liskinsky".
Poleg tega je glavna prednost tega dela, da so bili doseženi vsi raziskovalni cilji, in sicer:
Analiza koncepta "sistema" in njegovih komponent je narejena v celoti;
Upoštevajo se različni parametri družbeno-ekonomskih sistemov;
Proučene so bile klasifikacije družbeno-ekonomskih sistemov;
Koncepta "sistem" in "organizacija" sta povezana;
Upoštevali so klasifikacije "organizacij";
In tudi družbeno-ekonomski sistem je prikazan na primeru delujoče odprte delniške družbe obrata za pridobivanje olja "Liskinsky".
Na splošno lahko povzamemo, da se organizacije upravičeno štejejo za družbene, ker so ljudje glavni element dela in upravljanja. Oseba aktivno sodeluje pri oblikovanju sistema, vpliva na naravo njegovih povezav in odnosov, delovanja in razvoja. Glavna lastnost organizacije kot družbenega sistema je, da temelji na interesih ljudi, saj je njen najpomembnejši element človek. Celota interesov ljudi pomembno vpliva na stanje sistema in proces njegovega razvoja.
In organizacija je ekonomski sistem, ker se kot rezultat dela ustvarjajo materialne koristi, agregatni družbeni proizvod in se zato opazi razširjena reprodukcija proizvodnih sil in proizvodnih odnosov. Gospodarski sistem organizacije odraža enotnost gospodarskih procesov in povezav v gibanju proizvodnih sredstev, in sicer: njihovo neprekinjeno, namensko kroženje. V njej krožijo precej obsežne ekonomske informacije. Gospodarski sistem, ki opazno vpliva na druge sisteme, na učinkovitost njihovega delovanja, hkrati doživlja vpliv slednjih, vključno z družbenim sistemom. V družbeno-ekonomskih sistemih delujejo različni zakoni delovanja in razvoja; vsak od teh sistemov je zelo individualen.
Ko smo se seznanili s podjetjem Liskinsky, smo se v to prepričali. Poleg tega lahko rečemo, da podjetje zavzema dokaj velik delež na trgu oljne in maščobne industrije, kar svojim izdelkom omogoča, da svobodno in enostavno tekmujejo z izdelki drugih podjetij. Ta prednost vam omogoča, da učinkovito in brez dodatnih stroškov dobite največji finančni rezultat pri prodaji izdelkov glavne proizvodnje. S poudarkom na delu z rednimi strankami je tovarna vzpostavila močne komercialne vezi, kar trenutno omogoča izogibanje nepotrebnim stroškom za marketinške aktivnosti. V zvezi s prilagajanjem proizvodnje najrazličnejših sort in modifikacij izdelka se izvaja implementacija v različnih tržnih segmentih in tako zadovoljuje potrebe širokega kroga kupcev.
Objavljeno na Allbest.ru
...Bistvo, struktura in klasifikacija gospodarskega sistema družbe. Vrste gospodarskih sistemov. Splošni pojmi in tipologija kriz v razvoju družbeno-ekonomskih sistemov družbe. Cikli družbene reprodukcije in njihova vloga pri nastanku kriz.
seminarska naloga, dodana 06.08.2010
Primerjalna analiza specifičnih družbeno-ekonomskih sistemov, ki delujejo v različnih državah in regijah. Samoregulacijski in kulturno regulirani družbeno-ekonomski sistemi: njihove značilnosti in možnosti sinteze. Proces oblikovanja novega sistema.
test, dodano 27.01.2010
Analiza temeljnih vzrokov gospodarskih kriz in ciklov: filozofsko bistvo teh pojavov po teoriji organizacije družbeno-ekonomskih sistemov. Značilnosti, dejavniki rasti in destabilizacija socialno-ekonomskega sistema krize 2008-2009.
članek dodan 18.11.2012
Bistvo sistemskega pristopa. Struktura in razvoj sistemov, njihova klasifikacija. Pravilnosti sistemskih procesov. Elementi družbeno-ekonomskega sistema: ekonomski, finančni, informacijski, komunikacijski, organizacijski in politični sistemi.
povzetek dodan 23.10.2013
Pojav družbeno-ekonomskih odnosov med ljudmi o proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in porabi materialnih dobrin. Materialna proizvodnja je osnova življenja in razvoja družbe. Struktura gospodarskega sistema, njegovi subjekti.
predavanje dodano 11.05.2011
Struktura gospodarskega sistema družbe. Produktivne sile in proizvodni odnosi. Lastnina v gospodarskem sistemu. Klasifikacija ekonomskih sistemov. Delovanje in razvoj gospodarskih sistemov. Merila za gospodarski napredek.
test, dodano 14.04.2010
Spoznavanje pojma in zgodovinskih tipov gospodarskih sistemov; opis načinov za njihovo regulacijo. Oblikovanje delitve družbeno-ekonomskih sistemov na primitivne komunalne, sužnjelastniške, fevdalne, kapitalistične in komunistične.
povzetek dodan 23.3.2013
Pojem in bistvo ekonomskih kategorij in zakonov, njihovi glavni elementi. Predmet, funkcije ekonomske teorije, sodobne usmeritve njenega razvoja in mesto v sistemu družbenih in humanitarnih ved. Opis glavnih gospodarskih ciljev družbe.
test, dodan 06.05.2009
Pojem, klasifikacija in elementi gospodarskega sistema. Glavni modeli razvitih držav v okviru gospodarskih sistemov. Ruski model transformacijskega gospodarstva, njegove značilnosti. Prevladujoča problematična področja v ruskem gospodarstvu 2000-2011
seminarska naloga dodana 30.6.2014
Elementi, merila in vrste gospodarskega sistema. Mešano gospodarstvo: bistvo in modeli. Primerjalna analiza glavnih družbeno-ekonomskih modelov razvitih držav. Neoindustrijska modernizacija v sodobni Rusiji. Inovativen način razvoja.
Po konceptu P. Gregoryja in R. Stewarta je primerjalna analiza ekonomskih sistemov reducirana na problem korespondence teoretičnih modelov in realnosti. Poleg tega je njihova analiza omejena na preučevanje industrijskega gospodarskega sistema in njegovih modifikacij.
Tipologija na ravni ločenega gospodarskega sistema predpostavlja alokacijo različnih modifikacij znotraj njega. V sodobni ekonomski teoriji so se oblikovale takšne osnovne vrste, kot so plansko gospodarstvo, tržno gospodarstvo, tradicionalno gospodarstvo in mešano gospodarstvo.
Za tradicionalni gospodarski sistem so značilne: izredno primitivna tehnologija (predvsem povezana s primarno predelavo naravnih virov), prevladujoče ročno delo, omejena trgovina (ne redne narave). Vsi ključni gospodarski problemi se rešujejo v skladu z običaji, verskimi, plemenskimi in celo kastnimi tradicijami. Organizacija in vodenje gospodarskega življenja se izvaja na podlagi sklepa sveta starešin, ukazov glavarjev ali fevdalcev. Trenutno se je tradicionalni gospodarski sistem ohranil v nekaterih najbolj zaostalih državah Azije in Afrike, čeprav njegovi elementi ostajajo v državah srednje stopnje razvoja (Iran, Irak). Nekateri raziskovalci (na primer Hernando de Soto v svoji knjigi "The Other Way") imenujejo široko paleto primitivnega neformalnega gospodarstva, ki uspeva v mnogih državah v razvoju, tradicionalno gospodarstvo.
Značilnosti upravno-komandnega sistema (planskega gospodarstva) so javna (in v resnici državna) lastnina praktično vseh gospodarskih virov, močna monopolizacija in birokratizacija gospodarstva, centralizirano, direktivno, ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma. Razporeditev materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev, strukturo družbenih potreb so določali centralni planski organi. V načrtnem gospodarstvu, ki temelji na centralizirani organizaciji, se gospodarska dejavnost izvaja po navodilih in direktivah, ki jih pripravijo najvišji organi za načrtovanje (Odbor za načrtovanje, Državni odbor za načrtovanje itd.). Prinesejo se podrejenim organizacijam, ki so dolžne zagotoviti izvajanje načrta. Preference potrošnikov se upoštevajo, vendar v majhni meri. V zvezi s tem se razvija določen sistem spodbud in sankcij, ki spodbujajo izvajanje direktiv ali obsojajo udeležence, ker jih zavračajo. Drugi mehanizmi v centralizirani organizaciji so izključeni. Ta proces se imenuje direktivno načrtovanje. Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah.
Posebnosti tržnega gospodarskega sistema so bile: zasebna lastnina gospodarskih virov; tržni mehanizem za regulacijo makroekonomske dejavnosti, ki temelji na prosti konkurenci; prisotnost številnih neodvisno delujočih kupcev in prodajalcev vsakega izdelka. Koordinacijski mehanizem se izvaja preko cen, ki se oblikujejo na trgu pod vplivom ponudbe in povpraševanja. Osredotočajoč se na razmere na trgu, ki jih določata predvsem raven in dinamika cen, proizvajalci blaga, ki si prizadevajo za vse večji dohodek (dobiček), v konkurenčnem okolju rešujejo problem razporeditve vseh virov s proizvodnjo blaga, po katerem je povpraševanje v državi. trg.
V sodobnih razmerah optimalni ekonomski sistem za dodelitev omejene količine virov vključuje različne spremembe njihovih značilnosti. Prednostna je organizacijska struktura v obliki mešanih oblik.
Čisti zgodovinski tipi gospodarskih sistemov vključujejo načrtno gospodarstvo in tržno gospodarstvo. Glavne metodološke smernice teh tipov so zapisane v konceptu V. Oikena. Po njegovem mnenju v družbi obstajata dve vrsti ekonomskih sistemov: ekonomija brez sprememb in ekonomija menjave.
V nemezo ekonomiji (centralno nadzorovano gospodarstvo) se gospodarsko življenje izvaja po načrtu, ki ga pripravi en sam center. Njegovi glavni obliki sta preprosto centralno nadzorovano gospodarstvo in centralizirano administrativno gospodarstvo. Izvajajo se v treh različicah: popolnoma centralizirano gospodarstvo; centralno nadzorovano gospodarstvo; centralno nadzorovano gospodarstvo s svobodno izbiro potrošnikov.
V svoji najčistejši obliki je popolnoma centralizirano gospodarstvo ločeno gospodarstvo, kjer ni menjave. Proizvodnja izdelkov, njihova distribucija in poraba se izvajajo po navodilih osrednjega vodstva. Pri dodelitvi določene količine izdelkov jih morajo delavci sami porabiti. Če tega ne želijo, jih morajo izročiti v glavo. Na kmetiji je vse načrtovano do najmanjših podrobnosti. Za vsakega zaposlenega se določi poklic in delovno mesto.
Elemente popolnoma centraliziranega gospodarstva najdemo v družinskih kmetijah preteklosti in sedanjosti, v velikih centralno nadzorovanih kmetijah, v upravni odločitvi o razporeditvi življenjskega prostora, določanju višine najemnine itd.
V centralno nadzorovanem gospodarstvu s prosto izmenjavo potrošniških dobrin se gospodarsko življenje odvija po načrtu centralnega vodstva. Vendar pa pri distribuciji predmetov
porabo je mogoče prilagoditi. Zamenjave so dovoljene, vendar omejene. Elemente centralno nadzorovanega gospodarstva s svobodno menjavo najdemo v vojski, kjer vojaki prejemajo določeno blago (na primer milo, cigarete itd.) v skladu z normativi. Po potrebi jih lahko zamenjajo. Med drugo svetovno vojno (1939-1945) so hrano razdelili po sistemu racioniranja. Vendar pa je izmenjava med potrošniki potekala nenehno. V primeru dolgoročne menjave se uporablja denar, določajo cene in oblikujejo določeni trgi.
Centralno nadzorovano gospodarstvo s svobodno izbiro potrošnikov zagotavlja, da državljani ne prejemajo predmetov centralno, ampak jih kupujejo s svojimi dohodki in plačami ter izbirajo blago, ki jim je všeč. Možne so naslednje modifikacije centralno nadzorovanega gospodarstva s svobodno izbiro potrošnikov: centralno nadzorovano gospodarstvo z omejeno svobodno izbiro potrošniškega blaga in centralno nadzorovano gospodarstvo z neomejeno svobodno izbiro potrošniških dobrin.
Pri prvem modelu država uporablja različne metode vplivanja na potrošnika, med drugim: cenovno politiko, oglaševanje, spremembe v tehnologiji izdelave potrošniškega blaga itd. Poleg tega se potrošniki sami odločajo, kaj bodo kupili s svojim denarjem.
V drugem modelu centralno vodstvo uporablja obseg povpraševanja kot indikator ustvarjenih potreb. Naredi načrt z upoštevanjem številnih drugih načrtov in interesov potrošnikov. Tako je uprava monopol, ki ima v lasti vse trge in poskuša oskrbeti potrošnike na podlagi "najboljše storitve".
Centralno nadzorovano gospodarstvo najdemo v zgodovini razvoja družbe in kot prevladujoč element. To je predvsem posledica vojaškega gospodarstva.
Ekonomija menjave je po konceptu V. Eikena večplastna ekonomija. Vendar ga ni mogoče v celoti enačiti s kapitalizmom. Elemente menjalnega gospodarstva najdemo v vseh zgodovinskih obdobjih.
Menjalno gospodarstvo je po svoji strukturi proizvodna gospodarska enota in potrošniška enota. Kot poslovne enote so proizvodnja, kjer se materialno blago in storitve proizvajajo z namenom prodaje. Porabne enote so gospodinjstva, ki služijo denar in kupujejo potrebno blago in storitve za porabo. Vodje gospodarskih in potrošniških enot izdelajo načrte, ki so del splošnih poslovnih načrtov. Ker je industrij in gospodinjstev veliko, se pojavi problem njihovega usklajevanja. Rešiti ga je mogoče na dva načina. Prva metoda predpostavlja prisotnost enotne merilne lestvice, na katero so usmerjeni vsi načrti samostojnih kmetij. To je enota standardnega izdelka ali idealna enota za štetje (na primer krzno, ribe, govedo ali enote teže plemenitih kovin). Druga metoda zagotavlja razpoložljivost ponudbe in povpraševanja neodvisnih kmetij. Obstajata dve vrsti ponudbe in povpraševanja: odprta in omejena. Z odprto ponudbo in povpraševanjem na trgu vsaka oseba nastopa kot dobavitelj ali kupec. Poleg tega lahko vsak posamezen subjekt ponudi in kupi, kolikor želi. Tako nastane odprta ponudba in povpraševanje tam, kjer ni prepovedi obrti, trgovine in drugih gospodarskih dejavnosti. "Odprte" obrti so bile najdene v rimskem cesarstvu v času Avgusta, v številnih mestih srednjega veka itd.
Omejena ponudba in povpraševanje se pojavi tam, kjer kot dobavitelji in kupci nastopajo le določene osebe (npr. le nekaterim podjetnikom je dovoljen vstop na trg, nakupe lahko opravlja le omejen krog trgovcev). V zgodovini človekovega razvoja je omejena ponudba in povpraševanje najdemo povsod in večkrat.
Konceptualni pristopi k teoretični analizi ekonomskih sistemov so zelo dvoumni. Tudi glede primerjalne metode ni soglasja.
Znanstveniki na Univerzi v Marburgu v okviru koncepta ekonomske ureditve razlikujejo naslednje ravni primerjalne analize: primerjava materialne in infrastrukturne opremljenosti gospodarskih sistemov, na primer potenciala virov ali sektorske strukture; primerjava realnih in konceptualnih modelov (struktur). Družbeno-ekonomski ali politični koncepti so lahko so-
se dobavljajo med seboj (konceptualna primerjava sistemov) ali v povezavi z dejansko obstoječimi naročili (sistemi). Poleg tega je navzkrižna primerjava nesprejemljiva (slika 1.6); primerjava rezultatov delovanja gospodarskih sistemov z različnimi organizacijami. Poleg tega je treba pri primerjavah na različnih ravneh primerjati predmete, ki so na isti stopnji razvoja gospodarskih sistemov, ki se razlikujejo po organizaciji.
Metodologija, ki sta jo razvila ruska znanstvenika A. Buzgalin in A. Kolganov, je namenjena državam s tranzicijskim gospodarstvom. Glavna načela njegove konstrukcije so: prepoznavanje raznolikosti modelov gospodarskih sistemov v njihovi medsebojni povezanosti v času in prostoru; prisotnost univerzalnega nabora primerjalnih parametrov, ki so podvrženi ne le kvantitativnim, temveč tudi kvalitativnim spremembam; iskanje in izbor tako ekonomskih informacij kot informacij upravno-pravne narave. V zvezi s tem so glavni parametri primerjalne študije držav s tranzicijskim gospodarstvom: tehnični, ekonomski in postekonomski primerjalni parametri; parametri primerjave odnosov, ki določajo način usklajevanja, dodeljevanja sredstev; parametri za primerjavo lastninskih razmerij; socialni parametri tranzicijskih sistemov; parametri primerjave odnosov reprodukcije in mehanizma delovanja gospodarskih sistemov1.
Tehnični, ekonomski in postekonomski primerjalni parametri (slika 1.7) najprej pomenijo razporeditev različnih tehnoloških struktur in prevladujočih tehnologij, naravo tehničnih in proizvodnih procesov, pa tudi kvalitativno značilnost tehnične in proizvodne sfere podjetij, in je označen kot ključni parameter kot merilo razvoja ustvarjalne dejavnosti in njene vloge v življenju tega sistema.
Kot problem primerjave odnosov, ki določajo način koordinacije, so izpostavljeni alokacije virov, problem razmerja načrta in trga ter način alokacije virov (slika 1.8).
Opozoriti je treba, da so v središču razvoja vsakega družbeno-ekonomskega sistema lastninska razmerja, povezava proizvajalcev s proizvodnimi sredstvi, zato poglobljena analiza vključuje ločitev formalne in realne strukture lastništva glede na njihovo začetno in uveljavljeno stanje (glej na primer sliko 1.9).
Za analizo lastninskih razmerij je treba primerjati ne le formalne, zakonsko sprejete v različnih državah oblike lastništva, njihovo dinamiko, spremembe formalnih kazalcev privatizacije, temveč tudi dejanske lastninske pravice, ki odražajo spremembe v njeni realni strukturi z razporeditev različnih regij, sektorjev, sklepati o tem, kdo je v svojih rokah skoncentriral resnično gospodarsko moč; kako ta dinamika vpliva na gospodarsko rast, pravično porazdelitev dohodka, gospodarsko učinkovitost.
Tako je prva skupina specifičnih parametrov za primerjalno analizo lastninskih razmerij povezana z alokacijo začetnega sistema nepremičninskih razmerij v gospodarstvu. Za to je treba določiti: stopnjo koncentracije moči v rokah birokratskega partijsko-državnega aparata; 
stopnja centralizacije/decentralizacije državne lastnine; merilo razgradnje piramide ekonomske moči: regionalizacija, departmanizem, parohializem.
Drugi blok primerjalnih parametrov je povezan z identifikacijo obstoječe uradne strukture lastninskih pravic: državna, delniška (s prevladujočo udeležbo države ali delavcev, posameznikov ali zasebnih družb), zadružna in s sodelovanjem tujega kapitala. , lastnina javnih organizacij itd.
Alt = "(! LANG: Slika 1.9. Parametri za primerjavo lastninskih razmerij z vidika njihovega začetnega stanja" /> !}
riž. 1.9. Parametri za primerjavo lastninskih razmerij z vidika njihovega začetnega stanja1
Tretja skupina parametrov omogoča analizo realne porazdelitve lastninskih pravic v primerjanih gospodarskih sistemih (upravni, kadrovski, upravni nadzor s strani uprave, klanske strukture, nezakonite oblike negospodarske kontrole itd.).
Četrta skupina parametrov za primerjavo lastninskih razmerij je povezana z razjasnitvijo realnega sistema mehanizma odtujitve/prilastitve lastninskih objektov. Proučujejo se na primer različne oblike udeležbe subjektov v lastnini: samouprava, udeležba v dobičku, pri upravljanju, povezano premoženje zaposlenih itd.
Zadnji peti blok parametrov označuje dinamiko sprememb lastninskih razmerij, to je predvsem analiza privatizacijskih modelov, privatizacijskih praks, pa tudi študija vpliva privatizacije na strukturo in učinkovitost gospodarstva.
Za primerjalno analizo družbenih rezultatov delovanja gospodarskih sistemov so predlagani naslednji družbeni parametri: raven in dinamika realnih dohodkov; diferenciacija dohodkov; "cena" prejetega realnega dohodka (dolžina delovnega tedna, delovna intenzivnost itd.); kakovost porabe (zasičenost trga, čas, porabljen za nakupe); prosti čas, navodila za njegovo uporabo; kakovost in vsebina dela; razvoj družbene in kulturne sfere itd.
Seznam socialno-ekonomskih parametrov je dobro znan in se pogosto uporablja pri analizi gospodarskih sistemov. Za popolnejšo smiselno analizo tega področja v okviru transformacijskega gospodarstva ga lahko dopolnimo s preučevanjem razdelitvenih razmerij, družbeno-razrednih struktur, delovnih razmerij itd.
Analiza se konča s preučevanjem specifičnosti mehanizmov razmnoževanja. Izpostavljeni so naslednji parametri primerjave stopenj reprodukcije: glavni makroekonomski kazalniki (dinamika BDP, osebni dohodek, produktivnost dela, realni dohodki, inflacija, brezposelnost itd.), pa tudi kazalniki, ki označujejo vzroke in dejavnike rasti, merilo ravnotežja gospodarstva, vrste reprodukcije, oblikovanja tržnih institucij, infrastrukture, stopnje vključenosti države v svetovno gospodarstvo.
Metodologija ruskih znanstvenikov predvideva dve stopnji primerjalnega raziskovanja.
Na prvi stopnji se izvede analiza glavnih posploševalnih makroekonomskih kazalnikov. Njeni raziskovalci ga imenujejo "prvi krog" primerjalne analize. Odsotnost kakršne koli "holistične sistematične analize zakonitosti transformacije" 1 v državah s tranzicijsko ekonomijo vodi avtorje k omejevanju primerjalne analize s kazalniki, ki označujejo dinamiko:
Kontrolna vprašanja k temi 1 55 o proizvodnji BDP in industrijskih proizvodov; inflacija; brezposelnost; realne plače; davčnih prihodkov v BDP.
Na drugi stopnji študije se ne sistematizirajo le empirični podatki, temveč tudi različne manifestacije že raziskane entitete. V zvezi s tem se razvijajo znanstveno utemeljene napovedi razvoja držav s tranzicijskim gospodarstvom.
Tipologija na ravni podvrste gospodarskega sistema vključuje izolacijo posameznih sort znotraj nje, ki nastanejo v državah v zvezi z oblikovanjem novega tipa družbe v njih. Za vsak sistem so značilni lastni nacionalni modeli gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po izvirnosti zgodovine, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, za administrativno-komandni sistem je značilen sovjetski, kitajski, kubanski model itd. Za sodoben tržni sistem lahko izpostavite tudi najbolj tipične primere (glej 3. temo tega priročnika). V skladu s tem tipologija mešanega gospodarstva predvideva njegove modifikacije, ki so se pojavile na ravni, najprej, razvitih sistemov; drugič, države v razvoju; tretjič, države z gospodarstvom v tranziciji.
Preučevanje teh modelov je praktičnega pomena za razvoj lastne razvojne poti Rusije. V tem primeru ne govorimo o kopiranju izkušenj nekoga drugega, temveč o njeni kreativni uporabi ob upoštevanju specifičnih razmer, ki vladajo pri nas.
V marksistični ekonomski teoriji so glavni elementi gospodarskega sistema proizvodne sile in gospodarski odnosi. Produktivne sile so materialni, energetski, osebni in drugi dejavniki, ki zagotavljajo proizvodnjo. Produktivne sile se zato spreminjajo, v vsakem novem proizvodnem obdobju je v gospodarskem sistemu neločljivo povezana nova raven in značaj razvoja proizvodnih sil. Gospodarski odnosi so stabilne povezave in interakcija ljudi pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in porabi blaga in storitev. Glavni proizvodni odnos je lastnina. Produktivne sile so materialna in materialna stran proizvodnje, proizvodni odnosi pa družbena stran proizvodnje, ki določa ekonomske vloge določenih subjektov v gospodarstvu in oblike razvoja proizvodnih sil. Produktivne sile in produkcijska razmerja skupaj tvorijo ekonomsko osnovo družbe, od katere so odvisni politični, ideološki in drugi odnosi in institucije. Gospodarska osnova in pre-
Javna produkcija Javna stran
Produkcijski odnosi
Materialna stran
Produktivne sile gradbene družbe tvorijo splošno gospodarsko formacijo (CEF) (sl. 2.3 - 2.4). V razvoju OEF ločimo pet vrst formacij - primitivne komunalne, sužnjelastniške, fevdalne, kapitalistične in komunistične. Sprememba formacij je razložena na naslednji način. Produktivne sile so aktivni element ekonomskega načina proizvodnje. Nenehno se razvijajo, vendar njihov razvoj zahteva ustrezne gospodarske odnose,
Ekonomska osnova
pomiritev organizacijske strukture upravljanja in gospodarskega mehanizma. Osenčeno območje pomeni medsebojno prodiranje elementov gospodarskega sistema. Lastnina ima na primer pravno (nadgradnja) in ekonomsko (osnova) plat. Delitev dela je element proizvodnih sil, deloma element proizvodnih odnosov. Gospodarski odnosi so pasivni, konservativni element gospodarskega sistema, zato je razvoj proizvodnih sil pred obstoječimi oblikami produkcijskih odnosov in ga slednje v določeni fazi začnejo upočasnjevati. Protislovja med proizvodnimi silami in produkcijskimi odnosi vodijo v družbeno revolucijo. Posledično se spreminjajo sistem proizvodnih odnosov in nadgradnja. Nove oblike lastništva, oblike upravljanja, politične, pravne institucije in upravljavski mehanizem, ki je neločljiv v novi formaciji, ustvarjajo ugodne možnosti za razvoj proizvodnih sil. To zagotavlja napredek gospodarstva, družbe kot celote6.
V XX stoletju. formacijski pristop k razvoju gospodarskih sistemov je bil večkrat kritiziran. Tako je nemški ekonomist W. Oycken zavrnil tipologijo družbenoekonomskih formacij po Karlu Marxu kot napačno in predlagal, da se vse vrste ekonomskih sistemov zreducirajo na tri: a) sistem menjalnega gospodarstva, oziroma tržnega gospodarstva; b) sistem urejenega tržnega gospodarstva; c) sistem centralno vodenega gospodarstva.
Ameriški sociolog in politik W. Rostow v 60. letih. XX stoletje ustvaril teorijo stopenj gospodarske rasti, po kateri lahko gospodarski sistem katere koli države v preteklosti ali sedanjosti pripišemo eni od petih zaporednih stopenj gospodarske rasti. Njihova sprememba temelji na napredku tehnologije in proizvodnje. Te faze so: tradicionalne in tranzicijske družbe, zorenje družbe (faza odločilnega premika), industrijska družba in faza množične potrošnje. Glavne oblike družbe so po W. Rostowu tradicionalne in industrijske, ostale stopnje so prehodne. Vsako stopnjo določa interakcija tehničnih, ekonomskih, ideoloških in psiholoških dejavnikov. Sprememba stopenj se pojavi v povezavi s spremembami v vodilni skupini panog in ravni akumulacije (tisti del dohodka, ki gre za razvoj, širitev proizvodnje). Na prvi stopnji prevladuje kmetijstvo in nizka stopnja produktivnosti dela, stopnja akumulacije je zelo nizka ali pa sploh ni. Druga in tretja stopnja nimata jasne razlike.
Za tradicionalno družbo je značilna nizka stopnja produktivnosti dela in nepomembna stopnja kopičenja. V strukturi proizvodnje prevladuje kmetijstvo. V tranzicijskem splošnem ta prevlada ostaja, vendar se ustvarjajo začetni pogoji za industrializacijo, razvija se njena infrastruktura. Doživlja industrijsko revolucijo, stopnja akumulacije raste, poraba pa je omejena.
Za industrijsko družbo je značilna razširjena strojna proizvodnja, najvišje stopnje akumulacije in stopnje gospodarske rasti. Stopnja akumulacije doseže 25-30% nacionalnega dohodka, povprečna letna stopnja rasti pa je 10% ali več. V strukturi proizvodnje postane prevladujoča industrija, vodilno vlogo pa začne težka industrija. Rast proizvodnje začne prehitevati rast prebivalstva, ustvarjajo se pogoji za rast potrošnje. Za fazo množične potrošnje so značilne tehnične revolucije, relativno presežni kapital in povečanje blaginje prebivalstva.
Stopnje gospodarske rasti, stopnja akumulacije se znižujejo, delež potrošnje pa narašča. Industrije, ki proizvajajo trajne potrošniške dobrine, postajajo vodilna skupina. Vsako državo je po W. Rostowu mogoče pripisati eni od petih stopenj rasti. Te stopnje so značilne za razvoj katerega koli gospodarskega sistema, vendar je ta teorija upoštevala le zgodovinski razvoj do 60. let prejšnjega stoletja. XX stoletje Spremembe v proizvodnji, znanstvenem in tehnološkem napredku, porabi, značilne za 60-70 let. je W. Rostowa spodbudilo k oblikovanju hipoteze o nastanku še ene, šeste stopnje gospodarske rasti, ki jo je poimenoval faza iskanja kakovosti življenja.
V zgodnjih 70. letih. Ameriški sociolog D. Bell je v svojem delu "Prihod postindustrijske družbe" poudaril, da so koncepti "fevdalizem", "kapitalizem" in "socializem" v interpretaciji Karla Marxa zgrajeni na podlagi lastninskih razmerij, vendar lastnine je le pravna fikcija. D. Bell je ta pristop menil za napačen in je nasprotoval svojemu pristopu formacijskemu.
Družbeno-ekonomske spremembe se po Bellu dogajajo skupaj s spremembami v proizvodnji in uporabi znanstvenih in tehničnih spoznanj. V družbi je opredelil tri dele: družbeno strukturo, državno strukturo in kulturo. Družbena struktura vključuje sektorsko strukturo gospodarstva, stopnjo tehnologije, naravo delitve dela in njen vpliv na poklicno strukturo. Družba se premika iz predindustrijske v industrijsko, nato pa v postindustrijsko družbo (slika 2.5). Predindustrijsko družbo odlikujejo nerazvite proizvodne sile, potreba po neposrednem sklicevanju na naravo kot vir obstoja. Industrija je organizirana na podlagi strojno-industrijske proizvodnje. Tu D. Bell nima bistvenega nestrinjanja z W. Rostowom. Za postindustrijsko družbo so po Bellu značilne naslednje značilnosti: 1) večina zaposlenih se preseli iz proizvodnje blaga v proizvodnjo storitev; 2) znanstveno znanje in inovacije igrajo ključno vlogo v ekosistemu; 3) glavno mesto v strokovni strukturi pripada specialistom. 1.
Po K. Marxu: primitivni komunalni način proizvodnje
sužnjelastniški način proizvodnje i
fevdalizem I
kapitalizem i
komunizem 2.
Po W. Rostowu: tradicionalna družba
tranzicijska družba i
faza odločilnega premika (zorenje družbe) і
industrijska družba 1
potrošniška družba i
družba za iskanje "kakovosti življenja" 3.
Po D. Bellu: predindustrijska družba
industrijska družba i
postindustrijska družba
riž. 2.5. Razvoj gospodarskih sistemov
Avtorja koncepta nove industrijske družbe, ameriški ekonomist D.K.Galbraith in francoski sociolog R. Aron, v sodobnem gospodarskem sistemu družbe razlikujeta dva majhna podsistema – tržni in industrijski. Prvi je prevladal v 19. stoletju. in je bila zbirka malih zasebnih podjetij. V XX stoletju. začela je zavzemati sekundarni položaj. Glavno mesto pripada industrijskemu sistemu - agregatu velikih korporacij. Njegove glavne značilnosti so organizacija, načrtovanje, nadzor nad proizvodnjo in porabo. Pri mali proizvodnji s preprosto proizvodno strukturo in upravljanjem je gospodarska moč lastnikom kapitala, medtem ko je pod prevlado velikih korporacij ekonomska moč lastnikov kapitala (delničarjev) pogosto zgolj formalnost. V veliki meri ta moč prehaja v roke tehnostrukture - vodstvenih delavcev podjetij, odvetnikov, znanstvenikov, inženirjev, ekonomistov itd.
Teorije industrijske družbe so povezane s tehnološkim pristopom k razvoju družbe. Podali so razlage za spremembe, opažene v drugi polovici 20. stoletja.
Številni zahodni avtorji so razvili teorijo mešanega gospodarstva in ugotovili, da se kapitalizem zaradi rasti gospodarske aktivnosti države preoblikuje iz sistema svobodnega zasebnega podjetništva v gospodarski sistem, v katerem zasebni in javni sektor se dopolnjujejo. Ameriški ekonomist E. Hansen je gospodarski sistem povojnega obdobja opisal kot sistem, v katerem je bil izveden prehod iz individualističnega v mešano javno-zasebno gospodarstvo s poudarkom na socialni blaginji. P. Samuelson tudi gospodarstvo razvitih držav označuje kot mešani sistem svobodnega podjetništva, v katerem gospodarski nadzor izvajajo tako družba kot zasebne institucije.
Ponovni premislek o konceptih "kapitalizma", "socializma" itd. v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih. dogajalo v našem gospodarskem okolju in javni zavesti. Leta 1990 je izšel članek ruskega ekonomista Y. Kochevrina "Kapitalizem z vidika zgodovine in modernosti", v katerem priznava, da "že nekaj časa doživlja intelektualno nelagodje in primerja dve najpogostejši definiciji kapitalizma". Kapitalizem v marksističnem smislu je ekonomski sistem, ki temelji na izkoriščanju najetega dela. V zahodnem smislu je sistem svobodnega podjetništva "7. Avtor članka je prišel do zaključka, da je kapitalizem le del tržnega sistema, ki se kaže v zasebnem interesu in zasebnem prilaščanju rezultatov gospodarstva. Tržni sistem presega ta poseben interes in odraža razvoj civilizacije.
V zgodnjih 90. letih. v okviru revije "Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi" je potekala razprava o odnosu do teorije formacije. Predlagano je bilo, da formacijski pristop k razvoju družbe vsebuje značilnosti in značilnosti, zaradi katerih ni primeren kot univerzalna metoda razlage zgodovinskega procesa, da se je marksova shema družbenega razvoja izkazala za omejeno in v številnih pogledih. je bil preprosto napačen8.
Kultura ljudi (skupina tradicij, norm obnašanja, nazorov, idej, estetskih, etičnih, političnih svetovnih nazorov itd.) ni aplikacija za osnovo, ne produkt osnove, ampak samostojen rezultat družbenega delovanja. dejavnost, ki močno vpliva na podlago, saj so v zgodovini pogosto prav spremembe v zavesti prehitevale spremembe v industrijskih odnosih in služile kot osnova za te spremembe. Zato se zdi absolutizacija ene strani družbenega življenja – materialne ali duhovne – napačna. Samo celota vseh oblik družbenega življenja v njihovi enotnosti in neločljivosti je civilizacija. Zato se lahko šteje za upravičeno zamenjavo formacijskega pristopa s civilizacijskim, tj. pristop z vidika skupnih človeških interesov in vrednot, ki temelji na merilih sodobnosti zahodne civilizacije, saj je ravno to izraz tiste trenutno najvišje ekonomske, znanstvene, tehnične in demokratične stopnje razvoja, brez ki ga nobena družba ne more šteti za moderno1.
Sklepamo lahko, da so glavni pristopi k značilnostim gospodarskih sistemov: 1) oblikovanje; 2) tehnološko; 3) civilizacijski. V prvem pristopu se ekosistem osredotoča na oblike lastništva produkcijskih sredstev in prilastitev rezultatov proizvodnje, v drugem - na tehnično opremljenost proizvodnje, v tretjem - na univerzalne vrednote svobode, demokracije itd., ki določajo razvoj sistema.
Teorija ekonomskih sistemov je eden najpomembnejših in najtežjih delov ekonomske teorije. Težava je v tem, da ni popolne gotovosti, kaj pomeni gospodarski sistem, poleg tega obstajajo neskončni spori o načinu raziskovanja te kategorije. Kljub temu je mogoče izpostaviti glavne točke te teorije in na njihovi podlagi analizirati obstoječi gospodarski sistem.
Znanstveniki – ekonomisti v tem primeru začenjajo z dejstvom, da je človek biosocialno bitje, t.j. ima določene bioparametre (višino, težo, krvno sestavo itd.) in nujno obstaja v komunikaciji s svojo vrsto. Potreba po ohranjanju teh bioparametrov in družbenega okolja ustvarja številne potrebe.
Potreba, ki zahteva zadovoljstvo, je potreba ljudi in nekaj objektivno nujnega za ohranjanje življenja in razvoja telesa in osebnosti. L. Maslow bo podal naslednjo klasifikacijo človeških potreb: fiziološke (hrana, pijača, oblačila itd.) in potrebe po varnosti; socialni (ljubezen, nežnost, prijateljstvo in samospoštovanje (t.i. doseganje zastavljenega cilja), samouresničevanje (t.i. realizacija sposobnosti).
Za zadovoljevanje svojih potreb mora človek aktivno sodelovati v družbeni proizvodnji, ki jo sestavljata dve skupini odnosov. Po eni strani je to odnos ljudi do narave, po drugi pa drug do drugega pri opravljanju proizvodne naloge. Analiza teh razmerij nam bo dala priložnost, da izpostavimo glavne elemente gospodarskega sistema, pa tudi razmislimo o povezavah, ki nastajajo med njimi.
Odnos ljudi do narave v procesu proizvodnje je nepredstavljiv brez treh elementov. Prvi pogoj je delo, t.j. zavestna človeška dejavnost, namenjena prilagajanju naravnih snovi potrebam ljudi. Poleg tega orodja za delo (širše - delovna sredstva), t.j. kaj človek vpliva na naravno snov. Nadalje je predmet dela, tj. na kar človek vpliva, sama naravna snov.
Delovna sredstva in predmet dela, vzeta v enotnost, predstavljajo proizvodna sredstva dane družbe. Vsi trije elementi so produktivne sile ali proizvodni viri določene družbe.
Preučevanje odnosov ljudi med seboj v teku družbene proizvodnje nam omogoča, da ugotovimo povezave, ki nastanejo med temi elementi. Tu sta poznani dve skupini: na eni strani organizacijski in ekonomski odnosi (na primer mojster), katerih glavna naloga je zagotavljanje nemotenega proizvodnega procesa, se proučujejo v okviru mikroekonomije in praviloma nimajo odločilnega pomena za teorijo ekonomskih sistemov, na drugi strani pa družbeno.-gospodarska ali proizvodna razmerja, ki odražajo povezave znotraj gospodarskih sistemov.
Po drugi strani so razdeljeni v štiri skupine: proizvodnja - proces ustvarjanja materialnih in duhovnih koristi, potrebnih za človekov obstoj: distribucija je proces določanja deleža, v katerem je vsak gospodarski subjekt sodeloval v družbeni proizvodnji; menjava je proces gibanja materialnih dobrin in storitev od enega gospodarskega subjekta do drugega, oblika komunikacije med proizvodnjo in potrošnjo; potrošnja - proces uporabe rezultatov proizvodnje za zadovoljevanje človeških potreb.
Izstopajo lastninska razmerja, ki določajo določen sistem družbeno-ekonomskih razmerij.
Glede na to, na katere elemente in povezave se osredotočamo, dobimo ta ali oni tip ekonomskega sistema. Na splošno obstajajo trije glavni koncepti za tipizacijo gospodarskih sistemov: formacijski; oblika organiziranosti javnega gospodarstva; teorija stopenj v razvoju družbe.
Razmislimo o možnih možnostih podrobneje. V skladu z dialektično metodo moramo rešiti naslednja vprašanja:
1. kakšno protislovje določa razvoj tovrstnega gospodarskega sistema;
2. oblikovati zakon svojega razvoja;
3. določiti stopnje razvoja;
4. določiti način prehoda iz ene stopnje gospodarskega sistema v drugo.
Preučevanje pojmov je priporočljivo začeti s formacijskim pristopom, saj je zgodovinsko in logično primarni.
Oblikovalski pristop se je pojavil sredi 19. stoletja. Avtorja te teorije sta K. Marx in F. Engels. Vir razvoja sistema je v tem primeru protislovje med proizvodnimi silami, ki se spreminjajo revolucionarno, in produkcijskimi odnosi, ki so veliko bolj konzervativni ... Na podlagi tega protislovja je K. Marx oblikuje zakon razvoja družbe - zakon skladnosti narave produkcijskih odnosov s stopnjo razvoja proizvodnih sil. To pomeni, da na določeni stopnji razvoja sistema začnejo proizvodni odnosi ovirati razvoj proizvodnih sil in jih je treba spremeniti. Kot rezultat, K. Marx identificira pet možnih stopenj skladnosti ali pet načinov proizvodnje: primitivno komunalno; suženjstvo; fevdalen; kapitalistična ali meščanska; komunistično.
Ob tem K. Marx postavlja številne zadržke. Najprej govorimo le o predzgodovini človeške družbe, njena prava zgodovina pa se bo začela šele s komunistično formacijo. Poleg tega je bil formacijski pristop oblikovan na podlagi dejstev iz držav zahodne Evrope in za države zahodne Evrope. V zvezi z recimo Azijo K. Marx uporablja zelo pogojen izraz – azijski način proizvodnje. Naslednja pripomba je, da se prehod v komunizem lahko zgodi le sočasno v veliki skupini najrazvitejših držav, tj. možnost izgradnje komunizma ali celo socializma v eni sami državi je bila zanikana.
Kasneje je to tezo spremenil V.I. Lenin.
Edini način za prehod iz enega načina proizvodnje v drugega je po Karlu Marxu socialna revolucija, ki ima lahko tako mirno (zmaga na volitvah za kasnejše družbene preobrazbe) kot nemiroljubno (oborožen upor, državljanska vojna) obliko. V tem primeru je to vnaprej določeno z zrelostjo tako zunanjih kot notranjih dejavnikov, z razvojem družbe pa obstaja težnja po povečanju vrednosti notranjih dejavnikov. Vendar pa K. Marx znotraj samega načina proizvodnje ni zanikal možnosti evolucijskega razvoja. Kapitalizem gre na primer skozi vsaj dve fazi oblikovanja: prvič, kapitalizem svobodne konkurence, za katerega je značilna zasebna kapitalistična lastnina, svobodna konkurenca in odprte oblike izkoriščanja; drugi je monopolni kapitalizem, katerega osnovo v veliki meri tvorijo delniško in državno lastništvo, nepopolna konkurenca in zastrte oblike izkoriščanja.
Naslednja varianta tipizacije ekonomskih sistemov je oblika organizacije socialne ekonomije. Sama ideja tega koncepta pripada K. Marxu. Poleg tega je tovrstni pristop mogoče najti v delih V.I. Lenin.
Tu je vir razvoja sistema protislovje med proizvodnjo in potrošnjo, obravnavano z vidika možnih oblik njune povezave. Na podlagi tega protislovja se oblikuje zakon razvoja sistema oziroma zakon sorazmernosti razvoja. Idejo tega zakona najdemo pri A. Smithu in D. Ricardu. V najbolj splošni obliki govorimo o uravnoteženju proizvodnje in potrošnje. To ravnotežje je mogoče narediti namerno. Tukaj je povezava med proizvodnjo in potrošnjo neposredna. Po mnenju marksistov se v tem primeru soočamo z dvema oblikama socialne ekonomije: naravno in plansko. Po drugi strani pa se ravnovesje med proizvodnjo in potrošnjo lahko vzpostavi spontano, t.j. prek tržnega mehanizma.
V IN. Lenin je opredelil dva pogoja za nastanek blagovnega gospodarstva: splošno delitev dela in izolacijo proizvajalca blaga, ki jo določa pogosto lastništvo proizvodnih sredstev. Vendar pa je za klasike marksizma formacijski pristop neprimerljivo pomembnejši, zato niso globoko razvili teorije oblik organizacije družbene ekonomije. Kasneje sta Eiken in Kloten ustvarila svojo izvirno različico razvoja tovrstnih gospodarskih sistemov. Po njihovem mnenju obstaja oblika organiziranja javnega gospodarstva v štirih možnih variantah.
Najprej pride na vrsto tradicionalno gospodarstvo - bizarna kombinacija samooskrbnega kmetijstva in preproste proizvodnje blaga. Neosnovne značilnosti se združujejo na naslednje: verske in kulturne vrednote so primarne v primerjavi z gospodarsko dejavnostjo; ekonomsko vlogo posameznika narekuje njegov izvor in pripadnost določeni kasti; ker ni konkurence, je tehnološki napredek omejen: gospodarska moč je skoncentrirana v rokah ozke skupine ljudi.
Tradicionalno družbo nadomešča svobodno tržno gospodarstvo (Laissez faire) (ekonomija svobodne konkurence), zanjo je značilna odločilna vloga zasebne lastnine gospodarskih virov; motivacija vedenja - maksimiranje dobička na podlagi individualne odločitve; konkurenca je svobodna, trg se upravlja spontano; gospodarska moč je razpršena med množico malih proizvajalcev.
Malo kasneje se pojavi tržno gospodarstvo z omejitvami (ekonomija nepopolne konkurence), ki obstaja v dveh različicah: prva različica so mešani sistemi, za katere je značilna: prevlada zasebnega monopola, delniške, državne oblike lastnine: konkurenco omejuje na eni strani država, na drugi - monopoli; gospodarska moč je v rokah »velike triade«: države, sindikatov in velikih korporacij: motivacija vedenja zdaj ne zagotavlja le maksimiranja dobička, temveč tudi reševanje najpomembnejših družbenih problemov.
Druga različica tržnega gospodarstva z omejitvami - tržni socializem - ima naslednje značilnosti: prevlado javnega lastništva virov ob prisotnosti prostih trgov za blago in storitve; motiviranost odločanja, vzdrževanje ravnovesja med družbenimi cilji in tržnimi kazalniki; konkurenco omejuje država; gospodarska moč je skoncentrirana v rokah države.
Končno, zadnja, četrta oblika organizacije socialne ekonomije je komandna (planska, določena) ekonomija. Tako kot prejšnja oblika je tudi v dveh oblikah.
Prvi model je čisti komunizem, ki ima številne posebnosti: prevlado javne lastnine ob odsotnosti trgov; motivacija za odločitev so potrebe družbe: konkurenca je popolnoma izključena; gospodarska moč je skoncentrirana v rokah družbe, ne pa v rokah države.
Ta sistem je abstrakten model, vendar do zdaj ni obstajal. Drugi model, ki se imenuje avtoritarni kapitalizem, je veliko bolj razširjen. Zanj je značilno: osnova sistema je zasebna kapitalistična in državna lastnina: motivacija gospodarske dejavnosti je kombinacija interesov velikih monopolov in najvišjih državnih uradnikov; konkurenca je zelo šibko izražena in je pretežno medsektorske narave, razširjeno je lobiranje, gospodarska moč je skoncentrirana v rokah države (formalno), realna moč je v velikih monopolnih združenjih.
Ker so vse štiri oblike organiziranosti socialne ekonomije zelo polarne, sodobni avtorji menijo, da med njimi obstaja razhajanje in prehod iz enega modela v drugega poteka s svobodnimi volitvami v zakonodajne organe.
Najmlajši, a zelo priljubljen koncept je teorija stopenj v razvoju družbe. Vir razvoja je v tem primeru isto protislovje med proizvodnjo in potrošnjo, le da se tokrat ocenjuje z vidika stopnje razvoja proizvodnih sil in izboljšanja kakovosti življenja. Posledično je zakon razvoja danega gospodarskega sistema zakon ekonomije živega in materializiranega dela. Prvič taka stališča najdemo pri A. de Saint-Simonu in P. Fourierju, vendar ti avtorji niso ustvarili zares znanstvenega koncepta faz v razvoju družbe. To sta pozneje, v 50. in 60. letih XX. stoletja, storila W. Rostow in J.K. Galbraith. Vsak od njih je izpostavil svoje stopnje razvoja družbe, čeprav je med pogledi teh avtorjev precej skupnega. Koncept W. Rostowa vključuje pet stopenj: najprej je to tradicionalna družba, ki temelji na primitivni ročni tehnologiji, minimalnem dohodku na prebivalca z visokim deležem kmetijstva v družbeni proizvodnji. Nadalje se začne priprava predpogojev za vzpon. Na tej stopnji se pojavi nova vrsta ljudi - podjetniki, pojavi se bančni sistem, naložbe rastejo, trgovina se razvija.
Fazo priprave na vzpon nadomesti sam vzpon, ki je povezan z občutnim povečanjem investicij, pojavom novih industrij, širjenjem najnovejših tehnologij in rastjo srednjega razreda.
Gibanje proti zrelosti, tj. četrta stopnja, razvija širše iste značilnosti, ki so značilne za fazo okrevanja (tj. nadaljnja rast investicij itd.). Zadnja faza v tem času, doba velike množične potrošnje, določa zavoj v proizvodnjo trajnih potrošniških dobrin, veliko pozornost povpraševanju potrošnikov in končno znatno povečanje realnih dohodkov prebivalstva.
Različica JK Galbraitha je bolj kompaktna: predlaga, da bi izpostavili le tri stopnje družbenega razvoja: najzgodnejša faza je predindustrijska družba, ki temelji na nerazvitih proizvodnih silah in izjemno nizkem življenjskem standardu. Naslednja stopnja je industrijska družba, znotraj katere se razvijata strojna proizvodnja in množična proizvodnja blaga, na eni strani, na drugi strani pa naraščajo realni dohodki vseh segmentov prebivalstva. Tretja stopnja je nova industrijska oziroma postindustrijska družba, za katero je značilen preobrat iz proizvodnih industrij v storitveno gospodarstvo, prevladovanje delavcev znanja med ekonomsko aktivnim prebivalstvom, rast pomena teoretičnega znanja in končno, nastanek novega, družbenega sloja – tehnološke strukture.
Oblika prehoda iz ene stopnje v drugo je dvojna, tj. za tehnologijo je to znanstvena in tehnološka revolucija, za družbene odnose pa je značilen evolucijski razvoj oziroma konvergenca (konvergenca različnih sistemov).
Za zaključek je treba bralce opozoriti na zelo pogosto napako. Te tri vrste ekonomskih sistemov običajno razumemo kot alternativne ali celo bolj antagonistične. To ni res. Vsak od teh sistemov je nastal v določenem zgodovinskem obdobju in je najprej rešil naloge tega obdobja. Na splošno opisujejo z različnih zornih kotov zelo kompleksno gospodarsko realnost, ki nas obdaja.
Tako je gospodarski sistem družbe skupek med seboj povezanih družbenih elementov, ki tvorijo določen celosten institucionalni mehanizem, preko katerega se porazdelijo omejeni gospodarski viri.
Različni gospodarski sistemi se med seboj razlikujejo po svoji ideologiji, po pristopu k reševanju gospodarskih problemov. Temeljne razlike so naslednje:
a) v obliki lastništva virov;
b) način usklajevanja in nadzora gospodarske dejavnosti.
Običajno ločimo tržno, poveljniško, tradicionalno in mešano gospodarstvo.
Za tržno gospodarstvo (čisti kapitalizem) je značilno zasebno lastništvo virov, svoboda izbire in konkurenca. Temelji na zasebnem interesu. Gospodarska vloga države je omejena. Vloga vlade je zaščititi zasebno lastnino in vzpostaviti pravna pravila, ki spodbujajo konkurenco in olajšajo delovanje prostih trgov.
Za poveljniško gospodarstvo (upravno-komandno) je značilno državno javno lastništvo proizvodnih sredstev, kolektivno gospodarsko odločanje in centralizirano upravljanje gospodarstva z državnim načrtovanjem.
Tradicionalno gospodarstvo je značilno za nerazvite države in arhaične družbe, ki temeljijo na skupni lastnini in samooskrbnem kmetijstvu. Odločitve se sprejemajo v skladu s tradicijo in običaji. Tu so verske in kulturne vrednote primarne v primerjavi z gospodarsko dejavnostjo. Dednost in kaste narekujejo ekonomske vloge posameznikov.
Mešano gospodarstvo je sistem, ki vključuje elemente omenjenih sistemov, predvsem trg in poveljevanje. To je značilno za večino sodobnih držav. Tu sobivata zasebna in državna lastnina, trg in »usklajevanje« gospodarske dejavnosti s strani trga, proizvodnja v zasebnih podjetjih ter aktivno sodelovanje države pri zagotavljanju ekonomske stabilnosti in prerazporeditvi dohodka prek državnega proračuna.
Značilnost mešanega gospodarskega sistema je socialna usmerjenost gospodarstva.
S skupno tržno osnovo in družbeno usmerjenostjo ima mešani gospodarski sistem v različnih državah posebne značilnosti. Različne so predvsem obsegi in oblike združevanja javnega in zasebnega sektorja, stopnja družbene usmerjenosti državnega poseganja v zasebno podjetništvo ni enaka.
V svetovni praksi razvitih držav obstajata dva glavna modela mešanega gospodarskega sistema:
Liberalni model (model svobodnega podjetništva) temelji na majhnem vmešavanju vlade;
Družbeno usmerjen model odlikuje visoka stopnja državne regulacije gospodarstva.
Na vseh zgodovinskih stopnjah človekovega razvoja se družba sooča z istim vprašanjem: kaj, za koga in v kakšnih količinah proizvajati ob upoštevanju omejenih virov. Gospodarski sistem in vrste gospodarskih sistemov so zasnovani prav za reševanje tega problema. Poleg tega vsak od teh sistemov to počne na svoj način, vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti.
Gospodarski sistem je sistem vseh gospodarskih procesov in proizvodnih odnosov, ki so se razvili v določeni družbi. Ta koncept je razumljen kot algoritem, način organizacije produkcijskega življenja družbe, ki predpostavlja prisotnost stabilnih vezi med proizvajalci na eni strani in potrošniki na drugi strani.
Glavni procesi v katerem koli gospodarskem sistemu so naslednji:
Proizvodnja v katerem koli od obstoječih gospodarskih sistemov poteka na podlagi ustreznih virov. nekateri elementi se od sistema do sistema razlikujejo. Govorimo o naravi upravljavskih mehanizmov, motivaciji proizvajalcev itd.
Pomembna točka pri analizi katerega koli pojava ali koncepta je njegova tipologija.
Karakterizacija tipov gospodarskih sistemov je na splošno zmanjšana na analizo petih glavnih parametrov za primerjavo. To:
Na podlagi tega sodobni ekonomisti razlikujejo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:
Poglejmo podrobneje, kako se vse te vrste med seboj razlikujejo.
Za ta gospodarski sistem so značilni nabiralništvo, lov in nizkoproduktivno kmetovanje, ki temelji na ekstenzivnih metodah, ročnem delu in primitivnih tehnologijah. Trgovina je slabo ali pa sploh ni razvita.
Morda edino prednost takšnega gospodarskega sistema lahko imenujemo šibka (praktično nič) in minimalna antropogena obremenitev narave.
Plansko (ali centralizirano) gospodarstvo je zgodovinski tip upravljanja. Dandanes ga v čisti obliki ne najdemo nikjer. Prej je bila značilna za Sovjetsko zvezo, pa tudi za nekatere države v Evropi in Aziji.
Danes pogosto govorijo o pomanjkljivostih tega gospodarskega sistema, med katerimi velja omeniti:
Kljub temu je imel ta gospodarski sistem svoje prednosti. Ena izmed njih je bila možnost zagotavljanja socialne stabilnosti za vse.
Trg je zapleten in večplasten gospodarski sistem, ki je značilen za večino držav sodobnega sveta. Poznan tudi pod drugim imenom: "kapitalizem". Temeljna načela tega sistema so načelo individualizma, svobodnega podjetništva in zdrave tržne konkurence, ki temelji na ravnovesju ponudbe in povpraševanja. Tu prevladuje zasebna lastnina, želja po dobičku pa je glavna spodbuda za proizvodno dejavnost.
Kljub temu je takšno gospodarstvo daleč od idealnega. Tržni tip gospodarskega sistema ima tudi svoje pomanjkljivosti:
Poleg tega se razlikuje tudi četrti - mešani tip gospodarskega sistema, v katerem imata tako državni kot zasebni sektor enako težo. V takšnih sistemih so funkcije države v gospodarstvu države zmanjšane na podporo pomembnim (vendar nedonosnim) podjetjem, financiranje znanosti in kulture, nadzor brezposelnosti itd.
Še vedno je treba upoštevati primere sodobnih držav, za katere je značilen tak ali drugačen gospodarski sistem. Za to je spodaj predstavljena posebna tabela. Vrste gospodarskih sistemov v njem so predstavljene ob upoštevanju geografije njihove razširjenosti. Omeniti velja, da je ta tabela zelo subjektivna, saj je za številne sodobne države težko nedvoumno oceniti, kateremu od sistemov pripadajo.
Kakšen gospodarski sistem v Rusiji? Zlasti profesor Moskovske državne univerze A. Buzgalin je sodobno rusko gospodarstvo označil za »mutacijo poznega kapitalizma«. Na splošno velja, da je gospodarski sistem države danes prehoden z aktivno razvijajočim se trgom.
Vsak gospodarski sistem se drugače odziva na tri "kaj, kako in za koga proizvajati?" Sodobni ekonomisti ločijo štiri glavne njihove vrste: tradicionalni, poveljniško-planski, tržni in tudi mešani sistem.
Ko govorimo o Rusiji, lahko rečemo, da v tej državi še ni vzpostavljena posebna vrsta gospodarskega sistema. Država je v prehodni fazi med komandnim gospodarstvom in sodobnim tržnim gospodarstvom.
