Nezakonita dejanja davčnih organov ali neukrepanje zaposlenih FTS lahko povzroči izgube davkoplačevalcev.
Država, ki govori kot porok za zaščito legitimnih interesov vpletenih strank, zagotavljajo državljane, katerih pravice so bile kršene z davčno strukturo, sposobnost, da se pritoži na ustrezne akte, ukrepe in neukrepanje uradnikov ter s tem ščitijo svoje pravice.
Nadzor storitev in zbiranje davka, ki opravljata svoje dejavnosti, je dolžan izpolnjevati načelo zakonitosti, vendar ta pogoj ni vedno spoštovan. Dejansko dejstva kaznivih dejanj poteka ne le z davkoplačevalci in davčnimi agenti, ampak tudi zaposleni FTS.
V primeru nepravilnega delovanja ali neizpolnitve predstavnikov davčnih organov svojih uradnih dolžnosti davkoplačevalci ne morejo le pritožiti nezakonitim odločitvam, temveč tudi za prejemanje odškodnine.
Po analizi teh norm je treba poudariti dve glavni funkciji:
Kot postavka, ki lahko deluje kot predmet za vložitev pritožbe, so:
Zaradi pritožbe je treba ohraniti naslednje pogoje in dejavnike: \\ t
Dejavnosti FNS, kot je navedeno v čl. 33 Davčni kodeks Ruske federacije je treba izvesti z zahtevami davčnega zakonika Ruske federacije ob upoštevanju drugih zakonov, ki delujejo na zvezni ravni. Vendar ta določba ni v vseh primerih praktično izvajanje. Ta trenutek pojasnjuje število zahtevkov, ki pošiljajo davkoplačevalce, da se pritožijo na ukrepe inšpekcijskih uslužbencev, če so v nasprotju z veljavno zakonodajo.
Hkrati v konceptu " zakon»Uradnik je vložen naslednji pomen - to bo volja osebe, ki je prevladujoča, vendar ni izražena v obliki nenormativnega akta, ampak krši pravice in svoboščine osebe, s čimer se oblikuje ovire za njihovo polno izvajanje .
Na podlagi opredelitve, seznam ukrepov FTS, ki so nepooblaščeni in postane osnova za pritožbo, volumetrično. Analiza prakse obravnavanja sodnih zadev je pomagala določiti najpogostejše temelje.
Državljani so pogosto naslovljeni na FTS za certifikate o statusu naselij s proračunom. Ta dokument vsebuje informacije o razpoložljivosti davčnih plačil in informacij o uporabi glob in kazni. Rutina dela, ki jo opravlja zvezna služba za zbiranje davka, je pogosto posledica neskladnosti z roki, ki so določeni v zakonodaji.
Prvič, gre za te pogoje, ki se odvajajo na:
Davčni zavezanec, če se je zaprosil za sodišče, in se pritožil na časovni okvir, v primeru pozitivnega upoštevanja njegove izjave, skupaj s sodnim zakonom, ko je dokument, ki je začel veljati, prihaja do pregleda. Ta dokument je določen v davčnem zakoniku (PP. 4 odstavka 1 čl. 59 davčnega zakonika Ruske federacije) Omogoča priznanje njenega zneska davčnega dolga brezupno do okrevanja.
Uradna praksa, ki se je razvila v okrožju Moskve in Volga, govori o pozitivnem preučevanju takih vprašanj, sodišče pade na strani davkoplačevalcev.
Splošno pravilo določa, da se znesek davka, ki ga je treba izplačati v proračun, davčni zavezanec izračuna neodvisno. Vendar pa v nekaterih primerih, ko se vprašanje nanaša na promet, zemljišča ali davek na posameznike, zaposleni v FTS (362. in 396. in 396. 396 Davčnega zakonika Ruske federacije), opravijo funkcijo za izračun podatkov zneskov.
Zato državljani najpozneje 30 dni, Do plačila, davčno obvestilo.
Odstranjevanje vozila, prodajo stanovanja ali drugih informacij, ki niso vpisani v FTS, pogosto postajajo vzrok napačne smeri Piz. Obvestila o plačah. V skladu z obstoječo zakonodajo so takšna sodišča priznana nezakonita.
Izraz, v katerem se finančna institucija pošlje finančni instituciji, ni več kot dva meseca. Kadar se obdobje izteče, ki se daje osebi, da plača znesek davka (za prostovoljno izvrševanje pravnih zahtev), je od zdaj o tem, da se izračuna obdobje, potrebno za sprejetje odločbe IFTS o prisilni izterjavi.
Najpogostejši razlog za pritožbo na Sodišče za takšne vrste vprašanj - neskladnost z 2-mesečnim obdobjem - neukrepanje uradnikov IFTS, katere pritožbe FL in Yul.
Ukrepi inšpekcijskih delavcev v zvezi z izvajanjem nadzornih ukrepov se lahko imenujejo drug razlog za sojenje.
Najpogosteje je:
Neuspeh davčnih inšpektorjev za opravljanje kakršnih koli dejanj - skupni razlog za pritožbo.
Nenaspanje je pasivno vedenje posameznikov, ki so v službi zveznega izvršnega organa ali neizpolnjevanja Napa, ki so mu dodeljeni in drugim aktom (navodila, predpisi, določbe) številnih ustreznih uradnih dolžnosti.
Tako je zavrnitev inšpektorja FNS za vrnitev sredstev, da je obraz nepotreben v plačilo državne blagajne, ali obratno, vrne znesek, ki je bil zmoten izterjan od davčnega zavezanca, je dejstvo neukrepanja. Neskladna sredstva, ki sestavljajo obresti na znesek davka, ki presega zahtevano velikost, je tudi razlog za pritožbo na ukrepe davčnega delavca. Vse to je podrobno v odstavku 6 čl. 78 Davčni kodeks Ruske federacije in odstavka 5 čl. 79 nk rf, tako neporavnana sredstva in neplačila obresti - kršitev prava.
Obdavčitev je težko vprašanje. Za neizpolnjevanje davčne zakonodaje resno kaznovanje. Najpogosteje se podjetniki soočajo s plačili. Nenehno zagotavljajo veliko dokumentacijo v FTS.
FIZ napaka. Osebe praviloma plačujejo davke v večjo ali manjšo velikost, kot jo zahteva zakon.
Če želi državljan vrniti preveč plačanih sredstev, mora samo napisati izjavo in ga predložiti IFTS. Davčna storitev ima približno 30 dni, da razmisli o obtoku.
Zakon predvideva tako elektronsko različico (klavzula 6 78. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji), ki jih je zahteval prek elektronske oblike ali vpisa na osebni račun. To zahteva le dostop do uradne strani oddelkov in prisotnost elektronskega podpisa, ki je potrjena.
Brez prejema sredstev, porabljenih v enem mesecu, ima oseba pravico, da pritožbo (člen 137 davčnega zakonika Ruske federacije), kjer podrobno nepravočasno ukrepanja davčnega inšpektorata, ki je kršil pravice a Državljan.
Za to dejanje zakon zagotavlja davkoplačevalce izraz 12 mesecev od trenutka odkrivanja Ustrezna kršitev.
Označuje, da je v obtoku treba določiti vse informacije v zvezi z yulom, ki se ne strinjajo z dejanji zaposlenih FTS. To pomeni, da sta predpisana polno ime in natančen naslov registracije. Kot za fiziko. Osebe, nato pa navedejo ime in naslov registracije, medtem ko ne pozabijo na pojasnitev imena inšpekcijskega pregleda, če zaposleni delajo, po mnenju tožeče stranke, smo dovolili to napako, ki je povzročila razlog za pritožbo.
V nadaljevanju so podrobneje opisane vse relativno priznane kršitve, ki se nanašajo na sedanjo zakonodajo. Ne smemo pozabiti na zahteve, vključno z metodo, s katero bi moral tožeča stranka o rezultatih po obravnavi pritožbe obvestiti. Med razpoložljivimi možnostmi uporabite osebni račun v FTS.
Izdelate lahko papir s standardnimi navodili za pritožbe, dodatno določite e-pošto, če je taka, in telefonsko številko. To bo omogočilo strokovnjakom vrhunskega primera, da se hitro obrnejo na pobudnika pritožbe. Kot dokaz, ne bo odveč za e-pošto, da priložite številko dokumentarna potrdila Njegov položaj. Ta funkcija je urejena tudi v davčnem zakoniku Ruske federacije.
Pravica do podpisov pritožb pripada državljanu, ki se obrne na UFNS. Druga oseba je upravičena do izpolnjevanja tega ukrepa za pobudnika pritožbe samo, če obstaja ustrezna pooblastila, ki ji daje takšni oblasti.
Registrirana bo le pravilno okrašena pritožba obravnavano.
Druga možnost je, da bo portal davčnega inšpektorata prihranil čas, s katerim vam zakon omogoča tudi pritožbo v oddelku za pritožbe. Glavna stvar je, da vnesete svoj osebni račun pod svojim imenom, izpolnite vsa polja, kot so osebni podatki in navedite, kje je bilo že obravnavano za rešitev tega vprašanja. Po tem pa bo prepuščena le za prenos skenov dokumentov, ki dokazujejo nepravilnost osebja FNS.
V vsaki situaciji je pomembno, da ne poznate vaših pravic, temveč jih tudi kompetentno uporabljati. Pritožba zoper tožbe inšpektorjev davčne službe bi morala biti izjemno merilo dovoljenja situacije. Grožnja pisanja zahtevkov lahko strankam odvzame konstruktivno razmišljanje. Pravilen dialog in partnerstva lahko rešijo vsako vprašanje brez dodatnih napora in čim prej.
Kako pritožiti nezakonita dejanja, rešitve in neukrepanje davčnih organov - gledati v Video:
ODDELEK VII. Pritožba davčnih organov
Poglavje 19. Postopek za privlačne akte davčnih organov
Ali dejanja njihovih uradnikov
Člen 137. Pravica do pritožbe
Vsaka oseba ima pravico do pritožbe aktov davčnih organov nenormativne narave, ukrepov ali neukrepanja svojih uradnikov, če po mnenju te osebe, takih dejanj, ukrepov ali neukrepanja kršijo svoje pravice.
Regulativne pravne akte davčnih aktov se lahko vložijo na način, ki ga predpisuje zvezna zakonodaja.
Člen 138. Postopek pritožbe
1. Dejanja davčnih organov, ukrepi ali neukrepanje njihovih uradnikov se lahko pritoži na višji davčni organ (višja uradna oseba) ali sodišče.
Vložitev pritožbe v višji davčni organ (superior uradnik) ne izključuje pravice do hkratnega ali poznejšega predložitve podobne pritožbe zoper Sodišče, razen če ni drugače določeno v členu 101.2 tega kodeksa.
2. Sodna pritožba o dejanjih (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem njihovih uradnikov s strani organizacij in posameznih podjetnikov se izvedejo s predložitvijo zahtevka arbitražnega sodišča v skladu s postopkovno zakonodajo arbitraže.
Sodna pritožba o dejanjih (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanje njihovih uradnikov s strani posameznikov, ki niso posamezni podjetniki, se izvedejo s predložitvijo zahtevka Sodišču v splošni pristojnosti v skladu z zakonodajo o pritožbi na Sodišče nezakonitih ukrepov državni organi in uradniki.
3. V primeru privlačnosti aktov davčnih organov, ukrepi njihovih uradnikov na Sodišču na zahtevo davčnega zavezanca (plačnika pristojbin, davčni zastopnik), se lahko izvršitev veljavnih aktov, Komisija, ki se uporabljajo, prekine Sodišče na način, ki ga predpisuje ustrezna postopkovna zakonodaja Ruske federacije.
V primeru privlačnih aktov davčnih organov, ukrepi njihovih uradnikov višje davčne uprave, po davčnem zavezancu (plačniku pristojbin, davčni zastopnik), se lahko izvršitev veljavnih aktov prekine z reševanjem višje davčne uprave.
(str. 3, ki ga je uvedel zvezni zakon z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
Člen 139. Postopek in roki za vložitev pritožbe v višji davčni organ ali višja uradnika
1. Pritožba zoper akt davčnega organa, dejanj ali neukrepanja njenega uradnika je vložena v skladu z višjim davčnim organom ali višjim uradnikom tega organa.
2. Pritožba v višji davčni organ (višja uradna oseba) je vložena, razen če ta koda ne določa drugače, v treh mesecih od dneva, ko se je oseba naučila ali bi se morala izvedeti o kršitvi njihovih pravic. Pritožbo je mogoče priložiti vsebinske dokumente.
(kakor je bil spremenjen z zveznimi zakoni od 09.07.1999 N 154-Fz, od 27.07.2006 N 137-FZ)
V primeru prehoda za utemeljen razlog za vložitev pritožbe, se to obdobje na zahtevo osebe, ki predloži pritožbo, ponovno vzpostavijo po višjem uradniku davčnega organa ali višje davčne uprave.
Pritožba zoper odločbo davčnega organa za odgovornost za izvršitev davčnega kaznivega dejanja ali odločbe o zavrnitvi odgovornosti za Komisijo davčnega kaznivega dejanja se predloži v trenutku začetka veljavnosti pritožbene odločbe.
Pritožba zoper odločbo davčnega organa, ki je sklenila pravno veljavo o odgovornosti za Komisijo davčnega kaznivega dejanja ali odločitve, da zavrne, da bi bila odgovorna za Komisijo davčnega kaznivega dejanja, ki ni bila vložena pritožba, se predloži znotraj eno leto od datuma pritožbene odločbe.
(odstavek je uveden z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
3. Pritožba se pisno predloži ustreznemu davčnemu organu ali službeni osebi, razen če ta klavzula ne določa drugače.
(kot je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
Pritožba zoper ustrezno odločbo davčnega organa se predloži davčnemu organu izdala ta sklep, ki je dolžan v treh dneh od datuma prejema te pritožbe, da ga usmeri z vsemi materiali v višji davčni organ.
(odstavek je uveden z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
4. Oseba, ki je vložila pritožbo v višji davčni organ ali višjo uradno osebo, preden se odločitev o tej pritožbi lahko umakne na podlagi pisne izjave.
Pritožbe Pritožbe Pravico, da predložijo razumljivo pritožbo na isti davčni organ ali istega uradnika.
Ponovno predložitev pritožbe v višji davčni organ ali višji uradnik se izvede v rokih, določenih v odstavku 2 tega člena.
Poglavje 20. Obravnava pritožbe in odločitev o njem
Člen 140. Obravnava pritožb z višjim davčnim organom ali višjim častnikom
1. Pritožbo obravnava višji davčni organ (višji uradnik).
(kakor je bil spremenjen z zveznimi zakoni od 09.07.1999 N 154-Fz, od 27.07.2006 N 137-FZ)
2. Glede na rezultate obravnavanja pritožbe zoper davčne uprave, je vrhunski davčni organ (superior uradnik) upravičen: \\ t
1) Zapusti pritožbo brez zadovoljstva;
2) prekliči davčni organ;
(kot je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
3) prekliče odločitev in prekine postopek v primeru davčnega kaznivega dejanja;
4) Raztopino spremenite ali naredite novo rešitev.
Po rezultatih obravnavanja pritožbe zoper tožbe ali neukrepanje uradnikov davčnih organov je vrhunski davčni organ (višja uradnik) upravičen do odločitve o utemeljenosti.
Glede na rezultate obravnavanja pritožbe zoper odločbo je višji davčni organ upravičen: \\ t
(odstavek je uveden z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
1) odločitev davčnega organa brez spremembe, očitek pa je brez zadovoljstva;
(Str. 1, ki ga je uvedel zvezni zakon z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
2) prekliče ali spremeni odločitev davčnega organa v celoti ali delno in sprejme novo odločbo o zadevi;
(PP. 2, ki ga je uvedel zvezni zakon z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
3) prekliče odločitev davčnega organa in ustavi postopek.
(Str. 3, ki ga je uvedel zvezni zakon z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
3. Odločba davčnega organa (uradnika) o pritožbi je sprejeta v enem mesecu od datuma prejema. Navedeno obdobje se lahko podaljša z glavo (namestnica glave) davčnega organa, da pridobi dokumente (informacije), ki so potrebni za obravnavo pritožbe, v nižjih davčnih organih, vendar ne več kot 15 dni. O odločitvi, sprejetih v treh dneh od datuma sprejetja, je v pisni obliki, ki je vložila pritožbo.
(str. 3, kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 27.07.2006 N 137-FZ)
Člen 141. Posledice vložitve pritožbe
1. Predložitev pritožbe v višji davčni organ (superior uradnik) ne ustavi izvršitve pritožbenega akta ali ukrepov, razen v primerih, predvidenih v tem kodeksu.
2. Če davčni organ (uradnik), ob upoštevanju pritožbe, zadosten razlog za domnevo, da veljavni akt ali ukrep ni v skladu z zakonodajo Ruske federacije, ima določen davčni organ pravico, da v celoti ali delno prekine izvršitev uporabljenega akta ali dejanj. Odločitev o začasni ustavitvi izvrševanja akta (tožbe) je izvršuje vodja davčnega organa, ki je sprejel tak akt ali višji davčni organ. O odločitvi, sprejetih v treh dneh od datuma sprejetja, je v pisni obliki, ki je vložila pritožbo.
(kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom 27. julija 2010 N 229-FZ)
Člen 142. Obravnava pritožb, vloženih na sodišču
Pritožbe (terjatve) o dejanjih davčnih organov, ukrepi ali neukrepanja njihovih uradnikov, predloženih Sodišču, se upoštevajo in dovoljene na način, ki ga predpisuje civilna postopkovna, arbitražna postopkovna zakonodaja in drugi zvezni zakoni.
Komentarski člen je opredelil brezpogojno pravico do pritožbe z davčnimi davčnimi davčnimi davčnimi organi, pa tudi ukrepi (neukrepanja) davčnega organa.
Pravico do pritožbe lahko izvaja vsaka oseba, v skladu s postopkom za pritožbo, ustanovljeno z zakonom. Odredba je sestavljena iz zaporedja ukrepov za izvajanje pravice do pritožbe.
Odstavek 1 137. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji, imajo vse osebe pravico do pritožbe: \\ t
Nenormativa;
Dejanja ali neukrepanje uradnikov davčnih organov.
Pogoj za izvajanje pravice do pritožbe je prisotnost subjektivnega mnenja osebe, ki so posebna dejanja davčnih organov, ukrepov ali neukrepanja davčnih organov kršila pravice, ki so mu bile dodeljene.
V skladu z uporabo 137. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji je treba izterjati iz dejstva, da je v skladu z nenormativno naravo, ki se lahko izpodbija v arbitražnem sodišču, s predstavitvijo zahtevka za priznanje neveljavnega zakona , Dokument katerega koli imena (zahteva, odločitev, dekret, pisma itd.). Podpisan z glavo (namestnica glave) davčnega organa in v zvezi s posebnim davkoplačevalcem.
Z razlago teh členov je treba upoštevati, da se pojem "akta" uporablja v drugi vrednosti kot v členih 100, 101.1 (odstavek 1) davčnega zakonika Ruske federacije.
Z uporabo členov 137 in 138 Davčnega zakonika o Ruski federaciji je treba izterjati iz dejstva, da je v okviru nenormativne narave, ki se lahko izpodbija v arbitražnem sodišču s predstavitvijo zahtevka za priznanje akta Neveljavno, dokument katerega koli imena (zahteva, odločba, dekret, pisma itd.). Podpisan z glavo (namestnica glave) davčnega organa in v zvezi s posebnim davkoplačevalcem.
Poleg tega, ker v davčnem zavodu Ruske federacije ni bilo ugotovljeno drugače, zahteva po plačilu davka, kazni in zahteva po plačilu davčne sankcije, ne glede na to, ali je bila odločitev davčnega organa izpodbijana, na \\ t OSNOVO, KATEREGA JE UPOŠALNA ZAHTEVA (Resolucija Plenuma Ruske federacije 28. februarja 2001 št. 5).
"Predpisi iz členov 137 in 138 Davčnega zakonika o Ruski federaciji, v razmerjih z določbami členov 29 in 198, APC Ruske federacije ne izključuje pritožbe zoper arbitražno sodišče odločb (akti nenormative Narava) vseh uradnikov davčnih organov in v skladu s tem pooblastila arbitražnega sodišča po zahtevku za davkoplačevalce preverite njihovo zakonitost in veljavnost. "
Ne smemo pozabiti, da bo od 1. januarja 2009 predkazenski postopek za pritožbo na odločitev o presoji za prevzem davčnega kaznivega dejanja ali odločbo o zavrnitvi, da bi bil odgovoren za davčno kaznivo dejanje v skladu z odstavkom 5 člena 101.2 Davčnega zakonika Ruske federacije (člen 16 7. člena Zveznega zakona člena št. 127-фз).
Davčni organi v Ruski federaciji so zvezni izvršni organ, ki je pooblaščen za nadzor in nadzor na področju davkov in pristojbin (FTS) in njenih teritorialnih oddelkov.
Drugi del 137. člena Davčnega zakonika Ruske federacije predvideva možnost, da se pritožijo regulativni pravni akti davčnih organov, to je dejanja, ki ustvarjajo, spreminjajo ali prekličejo določene norme prava.
Razlogi za privlačne regulativne pravne akte so lahko drugačni: \\ t
§ neskladje med njihovo ustavo Ruske federacije;
§ zvezni ustavni zakoni;
§ Zvezni zakoni;
§ Regulativni pravni akti predsednika Ruske federacije in vlade Ruske federacije.
Odvisno na podlagi pritožbe je njen nalog ustanovljen. Regulativni akti davčnih organov na sodišču z: \\ t
§ ustavnost;
§ administrativni;
§ Civilni postopki.
Pritožbe davčnih zavezancev ali davčnih zastopnikov aktov, ukrepov ali davčnih organov neukrepanja izhaja iz pravice državljanov, ki jih je ustava Ruska federacija, ki jo je ustava Ruska federacija za sodno varstvo njihovih kršenih pravic. V skladu z ustanovitvijo Ruske federacije se lahko odločba in ukrepi (ali neukrepanja) državnih organov, vlade in uradniki vložijo pritožbo na Sodišče.
Na podlagi člena 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (zaprtih v Rimu 4. aprila 1950) je oblikovana ustavna norma in zato ta pravica ne more biti na nek način omejena: \\ t
Vsak državljan ima pravico do poštenega in javnega postopka v primeru zaščite njihovih državljanskih pravic;
Vsak državljan se šteje za nedolžen, dokler bo njegova krivda ustanovljena z zakonito redom.
Ustavna človekova pravica se uporablja tudi za pravne osebe.
Na pravici pritožbe davkoplačevalca zoper akte davčnih organov, kot tudi ukrepe (neukrepanje) njihovih uradnikov, tudi - glej 21. člen davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Davčni zavezanec je zakonito odobril pravico do izbire postopka za privlačne kršene pravice. Splošna vprašanja o tej pritožbi ureja komentarni članek.
Ustavno jamstvo pravice do sodnega varstva, ki ustreza splošno sprejetim načelom in standardom mednarodnega prava, hkrati omogoča pritožbo zoper nezakonito ukrepanje davkoplačevalca ali neukrepanja, kot tudi dejanja davčnih organov in višjega organa (superior uradnik) , in na sodišču, ne izključuje več pravice do poznejšega vložitve podobne pritožbe Sodišču z ustreznimi pristojnostmi.
Hkrati pa pomanjkanje takšnih jamstev za davčne organe in samo formalna odgovornost skladnosti z zakonodajo Ruske federacije pogosto naklopila lestvice v smeri oddelčnih interesov, s tem, spraševanja objektivnosti pritožbe kot del upravni postopek.
Koncepti "višje davčne organe" in "nadzorni uradnik", ki se uporabljajo v členu komentiranega, niso enaki, na primer, ukrepi ali neukrepanja davčnega inšpektorja, ki niso bili vloženi ne višji davčni organ, ampak njen vodja, to je , višji uradnik.
Opomba!
V skladu z odstavkom 5 101.2 člena 101.2 Davčnega zakonika o Ruski federaciji, od 1. januarja 2009, je odločitev o odgovornosti za Komisijo davčnega kaznivega dejanja ali odločitve, da zavrne, da bi bila odgovorna za Komisijo davčnega kaznivega dejanja lahko se pritožijo šele po pritožbi te odločbe v višji davčni organ.
V skladu z odstavkom 3 9. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji je Zvezni izvršilni organ, ki je pooblaščen za nadzor in nadzor na področju davkov in pristojbin, in njenih teritorialnih organov so davčni organi. Zato lahko arbitražne sodišča obravnavajo v zahtevkih za neveljavne regulativne regulativne pravne akte, ki jih sprejmejo drugi organi, v primerih, ko je možnost obravnavanja takih izjav določena z drugimi zveznimi zakoni (odstavek 8 informacijskega pisma predsednika Ruska federacija 13. avgusta 2004 št. 80) (Dodatek št. 124).
Klavzula 2 člena 138 Davčnega zakonika o Ruski federaciji vzpostavlja pristojnost nekaterih pritožb sodišč ustrezne jurisdikcije.
Ta pristojnost je odvisna od statusa osebe, ki je privlačna (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem njihovih uradnikov. Torej, če so se pritožili v organizacijo ali posamezni podjetniku, se izjava o zahtevku predloži arbitražnega sodišča. Postopek vložitve zahtevka je določen z APC RF.
Izjava o zahtevku v arbitražnem sodišču je vložena na način, predpisan s poglavjem 14 APC RF. Izjava o zahtevku je pisno vložena z navedbo potrebnih podatkov, določenih s členom 125 APC RF (Dodatek št. 6).
Ob sprejetju zahtevka je arbitražno sodišče opredelilo, katere postopek se sproži.
Opredelitev kaže na pripravo primera za sojenje, ukrepe, ki jih morajo sprejeti osebe, ki sodelujejo v zadevi, in časovni razpored njihove objave.
Kopije določanja sprejetja zahtevka za proizvodnjo arbitražnega sodišča se pošljejo osebam, ki sodelujejo v zadevi, najpozneje naslednji dan po dnevu njegove predložitve.
Upoštevati je treba, da je trditev lahko pusti brez gibanja (člen 128 APC RF (Dodatka št. 6)):
Arbitražno sodišče, ustanovljeno pri obravnavi vprašanja sprejetja zahtevka za proizvodnjo, ki je predloženo s kršitvijo zahtev iz členov 125 in 126 APC RF (Dodatek št. 6), določa opredelitev uporabe aplikacije brez gibanja .
Arbitražno sodišče v definiciji navaja razloge za prenehanje zahtevka brez gibanja in obdobja, v katerem mora tožnik odpraviti okoliščine, ki so služile kot osnova za izpust zahtevka brez gibanja.
Kopija opredelitve opustitve zahtevka brez gibanja se pošlje na tožniku najpozneje na dan po dnevu njegove predložitve.
V primeru, da se okoliščine, ki so služile kot osnova za izpust zahtevka brez gibanja, odpravljene v obdobju, določenem v opredelitvi arbitražnega sodišča, se tožba šteje, da je predložena na njegovem začetnem sprejemu na sodišče in se sprejme za proizvodnjo Arbitražno sodišče.
V primeru odstavka 2 128. člena RF RF (Dodatka št. 6), okoliščine v obdobju, določenem v opredelitvi, arbitražno sodišče vrne izjavo o zahtevku in dokumente, priložene na način, ki je predpisan s 129. členom APC RF.
V skladu s členom 129 RF RF (Dodatka št. 6) Arbitražno sodišče vrne zahtevek, če bo ob upoštevanju vprašanja sprejemanja vloge ugotovil, da: \\ t
1) Zadeva je nujno na to arbitražno sodišče;
2) V eni zahtevek je več zahtev za enega ali več anketirancev povezano, če te zahteve niso povezane med seboj;
3) pred določitvijo zahtevka za zahtevek za proizvodnjo arbitražnega sodišča od tožeče stranke je prejel peticijo za vrnitev vloge;
4) Okoliščine, ki so služile kot razlogi za izpust zahtevka, brez gibanja, se ne izločijo, v obdobju, določenem v opredelitvi Sodišča.
Arbitražno sodišče vrne tudi izjavo o zahtevku, če je peticija zavrnjena pri dodeljevanju zamude, obrokov plačila državne dajatve, da se zmanjša njena velikost.
Arbitražno sodišče opredeli o vračanju zahtevka.
Opredelitev označuje razloge za vrnitev vloge, vprašanje vračanja državne dajatve iz zveznega proračuna je rešeno.
Kopija opredelitve vračanja zahtevka se pošlje tožniku najpozneje naslednji dan po dnevu ugotavljanja ali po izteku roka, ki ga je Sodišče ugotovilo, da odpravi okoliščine, ki so služile kot osnova za odhod Aplikacija brez gibanja, skupaj z izjavo in dokumenti, ki so priloženi.
Opredelitev arbitražnega sodišča za vrnitev zahtevka je lahko vložena pritožba.
V primeru odpovedi opredelitve se šteje, da je treba trditev predložiti na dan začetne pritožbe na arbitražno sodišče.
Vračanje zahtevka ne vpliva na ponovno uporabo z enako zahtevo v arbitražnem sodišču na splošno, po odpravi okoliščin, ki so služile kot osnova za njegovo vrnitev.
Posamezniki, ki niso posamezni podjetniki, se morajo pritožiti na dejanja (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem svojih uradnikov, tožb, tožbe Sodišča v splošni pristojnosti.
Kodeks civilnega postopka (poglavje 25) ureja vprašanja, povezana s pritožbami proti državnim organom in uradnikom, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov na sodiščih splošne pristojnosti. V skladu s členom 254 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (Dodatek št. 5) imajo državljani in organizacije pravico izpodbijati odločitev, tožbo (neukrepanje) državne organe, uradnika, če verjamejo njihove pravice in svoboščine so kršene. Državljani in organizacije imajo pravico, da neposredno prijavijo Sodišču ali nadrejene državi državnemu organu, uradni osebi. Vloga je predložena Sodišču na jurisdikciji, določenih s členoma 24 - 27 Kodeks civilnega postopka Ruske federacije (Dodatek št. 5). Vlogi lahko vloži državljan na sodišče na kraju stalnega prebivališča ali na lokaciji državne organe, uradnika, odločitev ali ukrep (neukrepanje), katerih sporne.
Za pritožbo državljanov na sodišče z zahtevkom, v skladu s členom 256 Kodeksa o civilnem postopku Ruske federacije, se določijo naslednji roki: \\ t
"Ena. Državljan ima pravico, da zaprosi za Sodišče z izjavo v treh mesecih od dneva, ko se je seznanil s kršitvijo njegovih pravic in svoboščin.
2. Prehod trimesečnega mandata pritožbe na sodišče z izjavo ni razlog, da Sodišče zavrnitev sprejema zahtevka. Razlogi za preskakovanje mandata so pojasnjeni na predhodnem sodišču ali sodišču in so lahko podlaga za zavrnitev uporabe vloge. "
Sodišče opredeli o sprejetju vloge za proizvodnjo, na podlagi katerih se uvede civilna zadeva na Sodišču prve stopnje. Hkrati pa ima Sodišče v prisotnosti zadostnih razlogov pravico, da pred začetkom veljavnosti Sodišča odloži izpodbijano odločbo.
Vloga za izpodbijanje odločitve, tožbe (neukrepanje) davčnih organov in njihovih uradnikov obravnava sodišče v desetih dneh od datuma prihoda na sodišče.
Pripoznavanje nezakonite odločitve za privabljanje davčne obveznosti, da bi povzročilo neveljavnost vseh drugih aktov davčnih organov, ki jih je sprejela na njeni osnovi.
Z odločbo predsedstva Ruske federacije 4. oktobra 2005 št. 7445/05 (Dodatek št. 195) je pojasnila, da je davčni zavezanec upravičen do izpodbijanega, ki ga je sprejel davčni organ, kljub dejstvu, da ima možnost izpodbijati V sodnih konkretnih ukrepih davčnih organov na podlagi določb takega akta.
Odstavek 3 tega člena daje davkoplačevalcu, da začasno ustavi izvrševanje veljavnih aktov ali ukrep davčnih organov prek usmeritve vloge za višji davčni organ ali sodišče.
139. člen Davčnega zakonika Ruske federacije določa trimesečni izraz za vložitev pritožbe v vrstnem redu podrejenosti. Potek tega obdobja se začne od dneva, ko se je davčni zavezanec naučil ali bi se moral izvedeti o kršitvi njegovih pravic.
Članek je komentiral dve vrsti pritožb: pritožbo in pritožbo. Hkrati je treba pritožbo predložiti do začetka veljavnosti pritožbenega sklepa, očitek pa se predloži po začetku veljavnosti pritožbene odločbe v enem letu od datuma pritožbene odločbe.
Pritožba zoper odločbo o upravnem prekršku se lahko vloži v desetih dneh od datuma odločbe.
Pritožba zoper akte davčnega organa, ukrepov ali neukrepanja njenega uradnika je vložena v skladu z višjim davčnim organom ali višjim uradnikom tega organa.
Pritožbe davkoplačevalcev se upoštevajo: \\ t
O nenormativni naravi, nezakonitem učinku ali neukrepanju davčnih organov - višji davčni organ;
Ukrepi ali neukrepanje uradnikov davčnih organov so višji uradnik določenega ali višjega davčnega organa;
Ukrepi ali neukrepanje uradnikov davčnega organa z objavo akta nenormativne narave - višji davčni organ.
Pritožba zoper odločbo o privabljanju upravne odgovornosti: \\ t
Davčni organ je davčni organ obravnaval z višjim davčnim organom;
Davčni organ, ki ga je uradnik izdal v zvezi z posameznikom, obravnava višji uradnik določenega ali višje davčne uprave.
Pritožba zoper ustrezno odločbo davčnega organa se predloži davčnemu organu izdala ta sklep, ki je dolžan v treh dneh od datuma prejema te pritožbe, da ga usmeri z vsemi materiali v višji davčni organ.
Pritožba je predložena v pisni obliki.
Dokumentov, ki jih je mogoče priložiti pritožbi:
Dejanje nenormativne narave, ki po mnenju tožeče stranke krši svoje pravice (uredba o privabljanju upravne odgovornosti);
Davčna revizija;
Primarni dokumenti, ki potrjujejo položaj prosilca;
Drugi dokumenti, ki vsebujejo informacije o okoliščinah pomena za obravnavo pritožbe.
Vloga za pritožbo svojih pomožnih dokumentov je pravica, ne pa obveznost osebe, ki predloži pritožbo. Pri izračunu uveljavljenega trimesečnega obdobja je treba voditi s členoma 190-194 civilnega zakonika (Dodatek št. 2).
Za razliko od sodnega postopka za privlačne akte davčnega organa, ukrepov ali neukrepanja njegovega uradnika, ki ga urejajo ustrezni postopkovni kodeksi, se pritožujejo ta akti (ukrepi, neukrepanje), postopek in roki za predložitev pritožbe v višji davčni organ ali višji uradnik Ustanovljen s tem členom, je enak za vse.
V primeru prehoda roka za vložitev pritožbe, višji uradnik davčnega organa ali višji davčni organ ima pravico, da ponovno vzpostavi znesek, ki manjka za utemeljen razlog za vložitev pritožbe o uporabi osebe, ki predloži pritožbo. Dobri vzroki se štejejo za začasno invalidnost, bolezni, naravne nesreče in druge podobne okoliščine, ki bi lahko preprečili pravočasno vložitev vloge zainteresiranosti.
Splošna zahteva za pritožbo po pritožbi o sodnem odredbi, ko je predložitev višjemu organu ali višji osebi, je njena pisna oblika. Vloženi pritožbo mora podpisati davčni zavezanec, saj mora to zahtevo slediti splošno pravilo.
Priloženo pritožbo je treba nasloviti na ustrezen davčni organ ali uradnik, katerega pristojnost je predmet njenega upoštevanja.
NK RF ima pravico do davčnega zavezanca, da umakne pritožbo, vloženo na predpisan način. Hkrati je treba ohraniti pogoj, ki ga določa zakonodaja za ocene pritožbe. Izjava o preklicu je treba vložiti v višji davčni organ (vrhunska oseba) pred sprejetjem ustrezne odločbe o tej pritožbi. Vloga o preklicu pritožb je vložena v pisni obliki.
Ponovno vložitev pritožbe v istih razlogov in isti davčni organ ali isti uradnik, če je bil pred tem opozoril pritožbo, ni dovoljeno.
Sklep: V primeru vložitve ponovne pritožbe v isti davčni organ, je uradna oseba dovoljena iz drugih razlogov, ali pa se ponovno pritožba predloži višji davčni organ ali višjo uradnico za tri mesece od dneva Ko se je davčni zavezanec ali druga zavezana oseba naučila ali bi se morala izvedeti o kršitvi njihovih pravic. Položaj komentiranega člena o možnosti obnove obdobja, ki manjka za utemeljene razloge, se uporablja za ponovno predložitev pritožbe.
Sklep Ministrstva za šolstvo in komisije Ruske federacije 17. avgusta 2001 št. BG-3-14 / 290 (Dodatek št. 59) je odobril predpise za obravnavo sporov na precej način.
Uredba o obravnavi davčnih sporov v predkazenskem postopku vzpostavlja postopek obravnavanja davčnih organov: \\ t
Davkoplačevalci ali davčni zastopniki o dejanjih nerazumnih davčnih organov, dejanj ali neukrepanja njihovih uradnikov (z izjemo ugovorov, katerih predložitev je predvidena v odstavku 5 100. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji);
Organizacije in posamezniki v nesoglasju, ki vključujejo upravno odgovornost v zvezi s kršitvami zahtev zakonodaje o uporabi blagajnih registrov in gotovine z gotovino;
Davčni zavezanci za dejanja davčnih davčnih organov, dejanj ali neukrepanja njihovih uradnikov v zvezi z uporabo zakonodaje v proizvodnji in prometu etilnega alkohola, alkohola, ki vsebujejo alkohol, brez alkohola, brezalkoholnih in tobačnih izdelkov;
Posamezniki, ki so uradniki organizacije, v zvezi z vključevanjem upravne odgovornosti zaradi privabljanja organizacije za odgovornost za izvršitev davčnega dovoljenja.
Pritožbo obravnava višji davčni organ (višji častnik) v enem mesecu od datuma prejema.
Mesečno obdobje obravnavanja pritožbe začne potekati od uradne registracije pritožbe, v skladu z obstoječimi pravili v višjem davčnem organu ali na višji uradni.
To obdobje se lahko podaljša z glavo (namestnica glave) davčnega organa, vendar ne več kot 15 dni. O odločitvi, sprejetih v treh dneh od datuma sprejetja, je v pisni obliki, ki je vložila pritožbo. Razlog za podaljšanje mandata je potreba po pridobitvi dokumentov (informacij), ki so potrebni za obravnavo pritožbe, v nižjih davčnih organih
Pritožba zoper odločbo o upravnem prekrškem se obravnava v desetdnevnem obdobju od datuma prejema davčnemu organu.
V skladu s četrtim odstavkom 139. \\ t
Vse pritožbe prihajajo na ustrezne davčne organe, se pošljejo pravnemu (pravnemu) enotam, na katere se uvedejo pritožbe in priprava odločb.
Pritožba je predmet usmeritve davčnemu organu za zaključek. Zahtevek lahko vsebuje navedbo potrebe po predložitvi kopij dokumentov, potrebnih za obravnavo pritožbe.
Izraz za predstavitev sklepa ne sme presegati pet delovnih dni od datuma prejema pritožbe. Višji davčni organ (nadrejeni uradnik) ima pravico določiti krajše obdobje za predložitev.
Pritožbe davkoplačevalcev se štejejo za ob upoštevanju pravosodne in arbitražne prakse o obravnavanih vprašanjih.
Pritožba ne velja v naslednjih primerih: \\ t
a) preskakovanje roka za vložitev pritožbe v skladu s 139. členom Davčnega zakonika o Ruski federaciji;
b) pomanjkanje navodil za pritožbe in utemeljitev zahtevanih zahtev;
c) vložitev pritožbe z osebo, ki nima pooblastila za govor v imenu davkoplačevalca (členi 26, 27, 28 in 29 davčnega zakonika Ruske federacije);
d) v prisotnosti dokumentiranih informacij o pritožbi glede obravnavanja višjega davčnega organa (uradnika);
e) pridobitev informacij o davčnih organih o začetku veljavnosti sodne odločbe o vprašanjih, določenih v pritožbi.
Odstavek 2 140. člena Davčnega zakonika Ruske federacije je uvedel pravne posledice obravnavanja pritožbe.
Po mnenju pritožbe zoper tožbe ali neukrepanje uradnikov davčnih organov je višji davčni organ (višja uradnik) upravičen do odločitve o utemeljenosti, to je:
V državo kršitve pravic, zaščitenih z zakonom, ki se uporabljajo za davčni zavezanec ali drugo zavezano osebo, zato sprejmejo ukrepe za njihovo odpravo;
Zato privablja krivdo na pravosodje, zato zapusti pritožbo brez zadovoljstva.
Zvezni zakon št. 137-FZ, odstavek 2 tega člena je bil dopolnjen. Določa pravne posledice obravnavanja pritožbe. Po rezultatih obravnavanja take pritožbe ima davčni organ pravico:
§ odločitev davčnega organa brez spremembe, očitek pa je brez zadovoljstva;
§ prekliče ali spremeni odločitev davčnega organa v celoti ali delno in sprejme novo odločbo o zadevi;
§ prekliče odločitev davčnega organa in prekine postopek.
Ponavljajoče se odločitve na isti davčni organ o pritožbi davkoplačevalca na isti predmet in podlago davčnega zakonika o Ruski federaciji niso na voljo.
Odločitev višjega davčnega organa na pritožbo davčnega zavezanca o akcij davčnih organov mora biti v skladu z uvodnim, motiviranim in operativnim delom. Izrek odločbe je sestavljen v obliki, ki jo določa določba 2 140. člena Davčnega zakonika Ruske federacije (pismo Ruske federacije Ruske federacije 5. aprila 2001 št. WP-6-18 / [E-pošta, zaščitena]) (Dodatek št. 111).
Stopnja prvega odstavka 1. člen izhaja iz domneve o legitimnosti aktov in ukrepov davčnih organov, ki bi se morala izvajati v strogem skladu z zakonodajo Ruske federacije: predložitev pritožbe v višji davčni organ (Višja uradnika) ne začasno ustavi izvršitve prijavljenega akta ali ukrepa, razen v primerih, ki zagotavlja NK RF.
Hkrati je davčni organ, odstavek 2, pravica ali delno predložena, pri obravnavi pritožbe, da začasno ustavi izvršitev prijavljenega akta ali ukrepa, v primeru, da veljavni akt ali ukrepi ne izpolnjujejo zakonodaje Ruska federacija.
V skladu z odstavkom 4 člena 101.2 na zahtevo osebe, ki je pritožila odločbo davčnega organa, je višji davčni organ upravičen, da začasno ustavi izvršitev izpodbijane odločbe.
Odločitev o prekinitvi izvrševanja akta ali ukrepa je izvršuje vodja davčnega organa, ki je sprejel tak akt ali višji davčni organ.
Opozarjamo na položaj predsedstva Ruske federacije, določene v informativnem pismu z dne 13. avgusta 2004 št. 83 (Dodatek št. 126), kjer je dejal, da je nesprejemljivo, da se prekine dejanje aktov, Država in druge kontrole, če obstaja razlog za domnevo, da je prekinitev akta zakona, odločitve, ki jih lahko ovirajo ravnotežje interesov tožeče stranke in interese tretjih oseb, javnih interesov, in lahko vključuje tudi izgubo možnosti Izvajanje izpodbijanega akta, odločitev o zavrnitvi izpolnjevanja zahtevka tožeče stranke glede utemeljenosti spora.
142. člen Davčnega zakonika o Ruski federaciji pojasnjuje določbe klavzule 2 člena 138 Davčnega zakonika o Ruski federaciji, ki ureja postopkovna vprašanja, ki bi predstavila pritožbo zoper akte davčnih organov na sodišče, ki se obravnavajo in dovoljeno na način, ki ga predpisuje civilna postopkovna, arbitražna postopkovna zakonodaja in zvezni zakoni.
46. \u200b\u200bčlen Ustave Ruske federacije, vsi zagotavljajo sodno varstvo svojih pravic in svoboščin. Odločitve in ukrepi (ali neukrepanje) državnih organov, lokalnih oblasti, javnih združenj in uradnikov je mogoče vložiti pritožbo na sodišče.
Pritožbe ali zahtevki za dejanja davčnih organov, ukrepi ali neukrepanja njihovih uradnikov se vročijo v skladu s polemiki sporov tega ali drugega sodišča.
Tako se pritožbe aktov (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem njihovih uradnikov, predloženih arbitražnim sodiščem, obravnavajo na način, ki ga predpisuje arbitražna postopkovna zakonodaja (APC RF).
Pritožbe o dejanjih (vključno z regulativnimi) davčni organi, ukrepi ali neukrepanje njihovih uradnikov, predloženih na sodiščih splošne jurisdikcije, se štejejo na način, ki ga predpisuje civilna postopkovna zakonodaja in pravo Ruske federacije 27. aprila 1993 št. 4866- 1 "o privlačnosti na Sodišču in odločitve, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov" (Dodatek št. 34).
Na ukrepe (rešitve) davčnih organov in njihovih uradnikov, ki jih je mogoče vložiti na Sodišče, vključujejo kolegialne in edine akte (odločbe), vključno s predstavitvijo uradnih informacij, ki so postale razlog za opravljanje ukrepov (odločanje), kot rezultat tega:
Kršil pravice in svoboščine državljanov;
Ovire za izvajanje državljanov svojih pravic in svoboščin;
Prezremo, da je državljana zaupana kakršni koli dolžnosti ali pa je nezakonito privlačna za vsako odgovornost.
Za pritožbo Sodišču z pritožbo se ustanovijo naslednji roki: \\ t
Tri mesece od dneva, ko se je državljan zavedal kršitve njegove pravice;
En mesec od datuma, ko je državljan pisnega obvestila, da se zavrne višjemu organu, združenju, uradnik, ki izpolnjuje pritožbo ali od datuma poteka veljavnosti meseca po predložitvi pritožbe, če državljan ni prejel na njen pisni odziv.
Pritožba državljana o ukrepih (rešitvah) davčnih organov, njihovih uradnikov obravnava Sodišče v skladu s pravili o civilnih postopkih, ob upoštevanju posebnosti, ustanovljenega z zakonodajo Ruske federacije 27. aprila 1993 št. 4866-1 "o pritožba na Sodišče in odločitve, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov" (Dodatek št. 34).
Davčni organi in njihovi uradniki ukrepa (rešitve), katerih pritožbo državljana, je postopkovna dajatev dodeljena dokumentu zakonitosti pritožnih (odločb); Državljan je izvzet iz obveznosti dokazovanja nezakonitosti pritožb (odločb), vendar je dolžan dokazati dejstvo kršitev svojih pravic in svoboščin.
Glede na rezultate obravnavanja pritožbe, sodišče odloča.
Ob vzpostavitvi veljavnosti pritožbe, Sodišče priznava pritožbeni učinek (odločba) nezakonito, obvezuje, da izpolnjuje zahtevo državljana, prekliče odgovornosti, ki se uporabljajo zanj, ali kako drugače obnavlja njegove kršene pravice in svoboščine.
Ob vzpostavitvi veljavnosti pritožbe, Sodišče ugotavlja odgovornost davčnega organa ali uradnika za ukrepe (odločbe), ki je privedla do kršitve pravic in svoboščin državljana.
Če se je Sodišče prve stopnje pritožilo (odločba), Sodišče priznava zakonito, ne da bi kršilo pravice in svoboščine državljanov, zavrača pritožbo.
S podrobnejšim komentarjem članka s prvim davčnim zakonikom Ruske federacije, lahko najdete v knjigi avtorjev BKR-Intercom-Audit CJSC "Podobljenega pripomba na davčno oznako Ruske federacije (del prvi)".
Davčna zakonodaja. Jaslice Smirnov Pavel Yuryevich
53. Pritožba na dejanja davčnih organov, ukrepi, neukrepanje njihovih uradnikov
Dejanja davčnih organov, dejanj ali neukrepanja njihovih uradnikov se lahko pritoži na višji davčni organ (superior uradnik) ali sodišče. Na primer, davkoplačevalci lahko zaprosijo za Sodišče ali višji davčni organ za neukrepanje uradnika davčnega organa za vrnitev ali preskušanje prekrita ali nepotrebnega obračunanih zneskov davkov, kazni in glob na način, ki ga predpisuje davčni zakonik Ruska federacija.
Predložitev pritožbe v višji davčni organ (nadrejeni uradnik) ne izključuje pravice do hkratnega ali naknadne predložitve podobne pritožbe zoper Sodišče. Sodna pritožba o dejanjih (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem njihovih uradnikov s strani organizacij in posameznih podjetnikov se izvedejo s predložitvijo zahtevka arbitražnega sodišča v skladu s postopkovno zakonodajo arbitraže. Sodna pritožba o dejanjih (vključno z regulativnimi) davčnimi organi, ukrepi ali neukrepanjem njihovih uradnikov, nehidifikacijskih podjetnikov, je podana s predložitvijo zahtevka Sodišču v splošni pristojnosti v skladu z zakonodajo o pritožbi na Sodišče nezakonitih dejavnosti Državni organi in uradniki.
Pritožba zoper akt davčnega organa, ukrepov ali neukrepanja njenega uradnika je vložena v skladu z višjim davčnim organom ali višjim uradnikom tega organa (člen 139 davčnega zakonika o Ruski federaciji).
Kodeks določa nekatere zahteve za pritožbeni postopek. Pritožba v višji davčni organ (višja uradna oseba) je vložena v treh mesecih od dneva, ko se davčni zavezanec naučil ali bi se moral izvedeti o kršitvi njegovih pravic. Pritožbo je mogoče priložiti vsebinske dokumente. V primeru prehoda za utemeljen razlog za vložitev pritožbe, to obdobje o uporabi osebe, ki predloži pritožbo, ponovno vzpostavlja višji uradnik davčnega organa ali višji davčni organ. Pritožba je pisno predložena ustreznemu davčnemu organu ali uradniku.
Iz nadzorne knjige in revizije: Povzetek predavanj Avtor IVANOVA ELENA LEONIDNA.12. Ukrepi revizorja pri ugotavljanju neskladnosti z revidirano organizacijo zakonodajnih in regulativnih aktov v primeru iskanja revizorja o dejstvih neskladnosti z gospodarskim subjektom regulativnih aktov, je treba bolj skrbno naučiti
Iz zakona o davku na knjige Mikidze z g50. Dostop uradnikov davčnih organov na ozemlju ali prostorov za dostop davčne revizije na ozemlju ali prostorih davčnega zavezanca, plačniku zbiranja, davčni zastopnik uradnikov davčnih organov, ki neposredno izvaja
Iz arbitraže knjige: praksa davčnih sporov Avtor LYUDMILA SLIKOVA VIKTOROVNA.3. Pritrjevalne zadeve o nenormacijskih pravnih aktih, sklepih in ukrepih (neukrepanjih) davčnih organov in njihovih uradnikov Največja skupina davčnih sporov predstavljajo primere pritožbe na nevtralne pravne akte, rešitve in ukrepe (neukrepanje) davka
Od knjige Kako uporabiti "Poenostavljeno" Avtor Kurbalgaleeva Oksana Alekseevna.Dejanja davčnih organov Pri spreminjanju predmeta obdavčitve, če davčni organi izdajo novo obvestilo o možnosti uporabe USN po prejemu obvestila davčnega zavezanca, da spremeni davčni predmet? Neposreden odgovor na to vprašanje v
Od knjige Vse davke Rusije 2012 Avtor Od knjige Vse davke Rusije 2013 Avtor Semerihin Vitaly Viktorovich. Iz zakona o davku na knjige. Squata. Avtor Smirnov Pavel Yuryevich.ODDELEK III. Davčni organi. Carina. Finančna telesa. Organi notranjih zadev. Preiskovalne organe. Odgovornost davčnih organov, carinskih organov, organov za notranje zadeve, preiskovalne organe, njihovi uradniki Poglavje 5. Davčni organi. Carina
Od davkov in obdavčitve knjig. Jaslica Avtor Krylova Julia Valentinovna.ODDELEK VII. Ugotavljanje dejanj davčnih organov in dejanj ali neukrepanja njihovih uradnikov poglavje 19. Postopek za pritožbene akte davčnih organov in ukrepov ali neukrepanja njihovih uradnikov 137. Pravica do pritožbe na pritožbo aktov
Od knjige Kako se pri preverjanju pripravljati in obnašati. Kaj se skriva od vas inšpekcijskih organov Avtor Chemich Nikolai Vasilyevich.41. Davčni organi (začetek) Davčni organi imajo pravico, da: - zahtevajo dokumente od davčnega zavezanca ali davčnega zastopnika za obrazce, ki so jih ustanovile vladne agencije in lokalne vlade, ki služijo zaradi razlogov za izračun in plačevanje
Iz knjige avtorja42. Pravice davčnih organov (konča) - pozovejo na podlagi pisnega obvestila davčnih zavezancev davčnih zavezancev, pristojbin za pristojbine, davčne agente za obrazložitev zaradi plačila (prenos) davkov ali v povezavi z davek
Iz knjige avtorja43. Obveznosti davčnih organov o davčnih organih so odgovorni, katerih izvajanje služi kot jamstvo za uresničevanje pravic davkoplačevalcev. Naslednje dajatve so naslednje: - v skladu z zakonodajo o davkih in pristojbinah; - nadzor
Iz knjige avtorja46. \u200b\u200bObveznost organov, institucij, organizacij in uradnikov za poročanje informacij v zvezi z davkoplačevalci (začetek) 1. pravosodni organi, ki izdajajo licence za notarske dejavnosti in opravljajo notarje, \\ t
Iz knjige avtorja47. Obveznost organov, institucij, organizacij in uradnikov za poročanje informacij v zvezi z davkoplačevalci (odpovedi) 6. Organi (institucije), ki so pooblaščeni za opravljanje notarskih ukrepov in ne-motorjev, ki so vključeni v zasebne
Iz knjige avtorja1. Gospodarsko bistvo davkov davkov so vir oblikovanja prihodkov od državnega proračuna, zato so neločljivo povezani z delovanjem same države in, zato je neposredno odvisno od stopnje razvoja same države. Skozi.
Iz knjige avtorja3. Pravice davčnih organov za izvajanje inšpekcijskih pregledov Davčni inšpektor, ki je namenjen preverjanju trgovinskih objektov, je dolžan imeti odločitev o preverjanju, ki ga je podpisal vodja davčnega organa. V primeru, da davčni inšpektor nima uredbe o
Iz knjige avtorja6. Zahteve davčnih organov za uporabo SCT, se morate spomniti na vseh naših zavestnih življenjskih vidikih, da se vsa regulativna vprašanja - pridobitev in uporaba blagajniških registrov obravnava v zakonu št. 54-FZ 05.22.2003 "o uporabi blaga z blagajno
O postopku za privlačne akte davčnih organov, ukrepov (neukrepanje) njihovih uradnikov v višji davčni organ. V skladu s čl. 138 davčnega zakonika o davčnih organih Ruske federacije, dejanj ali neukrepanja njihovih uradnikov se lahko pritoži na višji davčni organ (višja uradna oseba) ali sodišče.
Hkrati se dejanja davčnih organov, ki se lahko pritožijo na višji davčni organ, vključujejo dokumente kakršnega koli imena (odločbe o davčni reviziji, odločitve o privabljanju ali zavrnitvi privabljanja davčne obveznosti, zahteve za plačilo davka, itd .), podpisana glava (namestnica načelnika) davčnega organa in v zvezi s posebnim davkoplačevalcem. Dokumente, ki so jih podpisali drugi zaposleni v davčnem organu (inšpektor, vodja oddelka), se lahko pritoži na davčni organ, ki je to dejanje.
Pritožba na višji davčni organ ima več prednosti pred sodnimi pritožbami: \\ t
· Enostaven postopek, ki davčnemu zavezancu omogoča neodvisno zaščito svojih pravic brez uporabe služb odvetnika;
· Obravnavanje pritožb v nenavzočnosti, brez prisotnosti osebe, ki je vložila pritožbo;
· Hitro obravnavo pritožbe;
· Ni potrebe po plačilu dolžnosti;
· Pritožba, tudi z negativnim za davkoplačevalce, rezultat mu omogoča, da bolje razumejo stališče davčnega organa, ki omogoča davčnemu zavezancu, da se bolj skrbno pripravi na zaščito svojega položaja pri kontaktu na sodišče.
· V primeru pritožbe aktov davčnih organov, ukrepov (neukrepanje) njihovih uradnikov višje davčne uprave, v skladu z davkoplačevalcem (plačnika pristojbin, davčni zastopnik), izvrševanje veljavnih aktov, ki se zavežejo aktualne dejavnosti lahko prekinete, da bi rešili višji davčni organ.
Pritožba v višji davčni organ (višja uradnika) je vložena v pisni obliki in je obvezna podpisana s strani davkoplačevalca ali njegovega zastopnika.
Upoštevati je treba, da imajo v skladu s poglavjem 4 davčnega zakonika o Ruski federaciji, imajo pravico le pravni zastopniki pravico, da zastopajo interese davčnega zavezanca brez pooblastila.
Pravni zastopniki davčnih zavezancev - organizacije priznavajo osebe, pooblaščene za predložitev omenjene organizacije na podlagi zakona ali njegovih sestavnih dokumentov (na primer, CEO, vodja, predsednik itd.).
Pravni zastopniki davčnega zavezanca - posameznik priznava osebe, ki delujejo kot predstavniki v skladu s civilnim pravom Ruske federacije (starši, skrbniki, skrbniki).
Pooblaščeni zastopnik davčnega zavezanca je fizična ali pravna oseba, ki je pooblaščena za zastopanje interesov davčnega zavezanca na podlagi ustrezne bližine. Postopek za oblikovanje pooblastila je urejen s čl. Člen 185-189 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Za zastopanje interesov davčnega zavezanca - posameznika (vključno s posameznim podjetnikom) je treba opozoriti pooblastilo ali izenačiti na notarizirano (tretji odstavek 26. člena Davčnega zakonika o Ruski federaciji, člen 185 civilnega zakonika Ruska federacija).
Pri podpisu pritožbe pooblaščenega zastopnika davčnega zavezanca na primer pritožbe, ki je namenjen davčnemu organu, je treba priložiti pooblastilo ali ustrezen izvod.
Navedba v pritožbi o pritožbi (ukrepi, neukrepanje, nenormativni akt) je njen bistveni element, brez katere se pritožba davčnega zavezanca ni mogoče priznati kot pritožbo. V pritožbi je potrebno ne samo, da se v nesoglasju ne navaja z dejstvi in \u200b\u200bsklepi davčnih organov, ampak tudi za navedbo vaše zahteve. To je lahko zahteva, da prekličemo rešitev (v celoti ali delno), da izvede dodatno preverjanje ali o spremembi raztopine. Poleg tega je treba v pritožbi določiti postopkovne motnje, če je takšno opravljeno.
Pritožba ne velja v naslednjih primerih: \\ t
pritožbo ne podpiše tožeča stranka, \\ t
fotokopijo pritožb ali pritožbo je usmerjena po faksu, \\ t
zamudil sporočilo, ki ga določa zakon
pritožbo je vložila predstavnik davčnega zavezanca in ni priložila dokumentov, ki potrjujejo pooblastila zastopnika, \\ t
obstaja sodna odločba o vprašanjih, določenih v pritožbi, \\ t
obstaja odločitev UFNS Rusije v regiji Novgorod o pritožbi iste osebe na isti predmet in razloge.
139. člen Davčnega zakonika o Ruski federaciji predvideva dve vrsti pritožb.
1. Pritožba se lahko vloži samo na odločbo davčnega organa, da bi odgovorna za davčno kaznivo dejanje ali odločitev, da zavrne, da bi bila odgovorna za davčno kaznivo dejanje, izdano v skladu s členom 101 Davčnega zakonika o Ruski federaciji.
Ta očitek se predloži do začetka veljavnosti pritožbene rešitve - v 10 dneh od datuma predložitve odločbe osebe (njenega zastopnika), v zvezi s katerim je bila izvedena ustrezna odločitev (odstavek 2 člena 101.2 \\ t Davčni kodeks Ruske federacije).
Pritožba je vložena s to odločbo s tem sklepom, ki je dolžna v treh dneh od datuma prejema te pritožbe, da jo usmeri z vsemi materiali v višji davčni organ.
Odločitev o pritožbi je višji davčni organ.
Pri prijavi za pritožbo se postopek za izterjavo vnaprej vračunanih plačil začasno prekine, dokler pritožba ni skladna s sedanjim davčnim organom.
Zakonodaja ne predvideva izterjave zamujenega roka za vložitev pritožbe.
Odločba davčnega organa, ki ni bila vložena pritožba, se lahko pritoži na višji davčni organ v splošnem postopku za 1 leto od trenutka pritožbene odločbe.
2. Pritožba v višji davčni organ (višja uradna oseba) je vložena v treh mesecih od dneva, ko je oseba naučila ali bi se morala izvedeti o kršitvi njihovih pravic. Pritožbo je mogoče priložiti vsebinske dokumente. Pritožba se uporablja neposredno za višji davčni organ.
V primeru prehoda za utemeljen razlog za vložitev pritožbe, se lahko to obdobje v skladu z uporabo osebe, ki predloži pritožbo, ponovno vzpostavi. Če želite obnoviti mandat pritožbi, je treba priložiti pisno motivirano pobudo za ponovno vzpostavitev predloga pritožbe.
Pritožba zoper odločbo davčnega organa, ki je sklenila pravno veljavo o odgovornosti za Komisijo davčnega kaznivega dejanja ali odločitve, da zavrne, da bi bila odgovorna za Komisijo davčnega kaznivega dejanja, ki ni bila vložena pritožba, se predloži znotraj eno leto od datuma pritožbene odločbe.
V skladu z odstavkom 3 čl. 140 davčnega zakonika Odločbe Ruske federacije o pritožbi se sprejme v enem mesecu od datuma, ko ga prejme višji davčni organ. To obdobje se lahko podaljša z glavo (namestnica glave) davčnega organa za največ 15 dni.
O odločitvi o pritožbi v treh dneh od datuma njenega sprejetja pisno poročajo osebo, ki je vložila pritožbo.
Vložitev pritožbe na višji davčni organ ne izključuje predložitve podobne pritožbe zoper Sodišče.
Značilnosti pritožbe zoper odločbe inšpekcijskih pregledov upravnih kaznivih dejanj.
V skladu s CH. 30 Kodeks upravnih kaznivih dejanj Resolucije Ruske federacije v primeru upravnega prekrška se lahko pritoži tudi na višji davčni organ (višja oseba).
V skladu s čl. 30.3 Kodeks upravne kode Pritožba zoper odločbo o upravnem prekršku se lahko vloži v 10 dneh od datuma dobave ali prejema kopije odločbe.
V skladu z odstavkom 1 člena 30.5 Upravnega zakonika Ruske federacije je pritožba zoper odločbo o upravnem prekršku obravnavana v 10 dneh od datuma prejema višje davčne uprave.
Pritožba zoper akte (ukrepi (neukrepanje) uradnikov interdistrict IVS Rusije v regiji Novgorod se predložijo UFNS Rusije v regiji Novgorod (173002, Veliki Novgorod, UL. Oktyabrskaya, D.17 K.1).
Pritožba zoper akte, ukrepe (neukrepanje) uradnikov UFNS Rusije v regiji Novgorod je vložena v zvezni davčni službi Rusije (127381, Moskva, Ul. BIGRENNAYA, D.23).
Oddelek za davčno revizijo zvezne davčne službe Rusije v regiji Novgorod
