Rusija obravnava potrebo po plačil, Združenimi državami in na Nizozemskem, da uvedejo takšne prakse, Švico in Madžarsko.
Zaznamkov
Državno gospodarstvo v veliki meri temelji na delovne sposobnosti državljanov. Toda poklici, ki danes obstajajo, se postopoma avtomatizirajo, ročno delo se pripomore.
Rešitev tega problema vidijo podpornike koncepta brezpogojnega glavnega dohodka (BD). Koncept pomeni redna plačila državljanom države, ne glede na razpoložljivost dela, potrebe in drugih dejavnikov.
V nekaterih državah so se že začeli izvajati BOD, v drugih pa se je razpravljalo samo. Obstajajo primeri zavrnitve državljanov iz brezpogojnega dohodka. V večini držav je vlada pobudnik. V nekaterih državah, velike korporacije in družbena gibanja spodbujajo takšno idejo.
V Avstriji je gibanje univerzalne osnove dohodkovna generacija Grundeinkommenke. Njegovi aktivisti želijo doseči nacionalni referendum o tem vprašanju leta 2022. Medtem ko gibanje zbira sredstva z uporabo množičnega financiranja.
Argumenti za in proti se odražajo v delovnem dokumentu Evropske komisije o delu in socialnih zadevah. Avtorji praznujejo, eden od glavnih argumentov kritike ideje - brez ciljanja.
Položaj vlade: Ni izražen.
Najbolj aktivna država na svetovnem bazičnem omrežju Bien. Ustanovitelj omrežja je belgijski filozof Philipp van Paris. Organizacija je zrasla iz evropskega gibanja in zdaj vključuje 20 držav. Poslanstvo mreže je povedati o osnovnem dohodku kot ideji in praksi javnega reda.
Položaj vlade: Ni izražen.
Stranka "Unija za neposredno demokracijo" je bila pridružena ideji osnovnega dohodka v Bolgariji, ki je nastala konec leta 2014. Idejo je podprla podjetnik Tony Baidarov, kreativne sindikate in združenja, Evropska mreža za boj proti revščini in drugih gibanjih.
Položaj vlade: Ni izražen.
V letu 2014 je gibanje brezpogojnega dohodka FNA in madžarske piratske stranke predlagalo uvedbo osnovnega dohodka: plačila 50 tisoč forints (približno 11.400 rubljev) na mesec za vsako odraslo osebo in 25 tisoč prenovi otroka. Vendar pa ponudba ni prejela podpore.
Položaj vlade: vs.
V letu 2014 je projekt osnovnega dohodka za prebivalce Berlina začel podjetnik Mikael Bommeer. Kampanja je bila financirana s pomočjo množičnega financiranja. Vsak berlinets bi lahko bil član projekta.
Enkrat nekaj tednov, s pomočjo loterije, je bila izbrana ena oseba, ki je med letom začela plačevati 1.000 € na mesec. Osnovni dohodek je prejel 74 Berlinerjev, za njih pa je bilo zbranih več kot 250 tisoč ljudi. Edini pogoj je bil poročilo o svojih stroških.
V letu 2016 je država ustanovila zavezništvo glavnega dohodka. Majhna stranka, ki ni zastopana v parlamentu dejanja za zagotavljanje preživetja za vse državljane države.
Položaj vlade: Ni izražen.
V letu 2010 je liberalna stranka "Drash" podprla predlog za oblikovanje osnovnega pokojninskega sistema. Centralna banka Grčije je bila predlagana za tri leta, da bi posojila v depozite. Rezultat je bil postati porazdelitev zajamčenih osnovnih dohodkov med državljani Grčije, ki živijo v državi.
Položaj vlade: Ni izražen.
Leta 2014 je islandska piratska stranka sklep o ustanovitvi delovne vlade skupine, da razpravlja o ideji osnovnega dohodka. Navijači so želeli doseči plačila državljanom, ne glede na njihovo zaposlitev. Toda tema ni prejela
Položaj vlade: Ni izražen.
V državi od leta 2001 je omrežje svetovnega biena. Politične stranke so vključevale idejo osnovnega dohodka v svoje kampanje, v letu 2015 pa so bili zbrani podpisi. 185 tisoč ljudi je glasovalo za uvedbo novega ukrepa, vendar to ni bilo dovolj, da bi razpravljalo v Parlament.
Položaj vlade: Ni izražen.
V letu 2016 je bil poskus uveden v mestu Livorno. Župan Philippo Nogarin je zagotovil sto potrebnih družin mesečnih plačil v višini 537 USD. Kasneje je povečal količino in število prejemnikov.
Primer Livorno se je odločil, da bo sledil drugim mestom Italije, vendar ne prej kot leta 2019. To vprašanje je razpravljal minister za gospodarstvo Giovannija Triah in minister za delo in gospodarski razvoj DI Mayo.
Položaj vlade: Ni izražen.
Poljska
Leta 2016 je predsednik vlade Poljske, član "zakona in pravosodja" Beat Shidlo predstavil program 500+. Namenjena je staršem, skrbnikom otrok, mlajšim od 18 let. Za njih je dodatek v 500 poljskih zlotih na mesec, približno 120 €.
Projekt velja od 1. aprila 2016, zdaj pa velja za starše in skrbnike drugega in poznejšega otroka. Vodnik na prvem otroku je odvisen od dohodka družine.
Položaj vlade
Rusija
Rusija vodi v smislu števila podpornikov te ideje. Raziskava Fundacije "Javno mnenje" decembra 2015 je pokazala, da vsak drugi ruski ne bi prenehal delovati, če bi brezpogojni dohodek pokrili svoje potrebe. 34% vprašanih je prenehalo delovati.
Po mnenju strokovnjakov je zamisel o brezpogojnem dohodku v Rusiji nemogoča zaradi šibkega gospodarstva.
Tri plače so bolj ali manj značilne razmere v državi: Povprečna plača, ki malo govori o ničemer (približno 40 tisoč rubljev), je mediana plače, ki bolje prikazuje stanje zadev (20-22 tisoč rubljev), In obstaja modularna - to je najpogostejša obračunana plača (približno 15-16 tisoč rubljev).
Z drugo politiko, z drugim sistemom, z zanimanjem, da je bilo življenje v državi bolj družbeno, bi ponudil približno 15 tisoč. Tako možno bi bilo.
RUSLAN GREENBERG.
Ustrezni član Ruske akademije znanosti, znanstveni direktor Ekonomske industrije Ruske akademije znanosti
Komunistična stranka komunistične partije je ponudila brezpogojno glavni dohodek za vsakega državljana Rusije - 15 tisoč rubljev ali 2-2,5-krat več potrošniške košarice. Otroci, mlajši od 18 let, so pol vsote zneska. Od 13. januarja 2016 je pobuda zbrala 1388 podpisov.
Glede na raziskavo študij na headhunterju 62% dela Russi podpira koncept brezpogojnega glavnega dohodka, 20% nasprotuje. Raziskava je opravila 5.000 ljudi.
Položaj vlade: Ni izražen.
Združeno kraljestvo
Britanci so bili prvi, ki so govorili o brezpogojnem dohodku: prvi pisatelj Thomas mor v svoji knjigi "Utopia", potem filozof in revolucionarni Thomas. "Zeleni" deli Anglije, Walesa, Škotske in škotske nacionalne stranke podpirajo sistem.
V letu 2015 je Shadheva kancler John McDonnell razglasil svoje sočutje glede koncepta brezpogojnega dohodka. Laboracijski parlament Jonathan Reynolds se je strinjal z njim.
Reynolds je priznal orodje BOD za boj proti "neizogibni, vendar temeljne ekonomske spremembe", alternativa "nerazumljivi zapletenosti socialnega sistema", "platforma, s katero bi [oseba] lahko uresničila svoj potencial."
V letu 2015 je Royal Society za spodbujanje obrti, proizvajalcev in trgovine sprožila projekt "ustvarjalni državljani, ustvarjalni pogoj", ki je nadomestil koristi z enim univerzalnim plačilom.
Položaj vlade: Delno podprta.
Velika Britanija
V februarju 2018 je Royal Society za promocijo umetnosti, industrije in trgovine predlagala vlado Velike Britanije, da bi vsakemu državljanu države, starih 55 let 10 tisoč funtov Sterling (14 tisoč $) na leto. Avtorji poročila nameravajo pomagati najrevnejšim segmentom prebivalstva in narediti bolj prilagodljiv trg dela.
Položaj vlade: Ni izražen.
Irska
Glavno gibanje za spodbujanje glavnega dohodka je osnovni dohodek Irska. Vladna udeležba pri razvoju ideje je bila potrebna za predstavitev zelene knjige za osnovni dohodek v letu 2002. Deset let kasneje je "socialna pravičnost Irske" pripravila predlog za uvedbo osnovnega dohodka, vendar ni uspelo.
V letu 2013 je šest poslancev Evropskega parlamenta Republike podpisalo izjavo v korist BOD med evropsko kampanjo. Od takrat se izmeri postopek.
Položaj vlade: Delno podprta.
Škotska
Škotski parlament je ustvaril medstrankarsko skupino o razpravi o projektu. Dne 20. junija 2018 je prvi uradni seja predsedoval član škotskega parlamenta Ivana Mcceeja iz škotske narodnice in Alex Rowleye iz delovne stranke. Projekti želijo začeti v mestih Glasgow, Fife, Edinburgh in North Eyrshire.
Lokalne oblasti bodo predložile končno različico zadeve za obravnavo škotskih ministrov, vključno z eksperimentalnimi modeli do marca 2020. Podrobno bodo opisali etične, zakonodajne, finančne in praktične vidike tega projekta na terenu.
Ivan Mackey.
Predstavnik Škotske vlade.
Položaj vlade: Potrebujete razpravo.
Ukrajina.
Osnovni dohodek v državi ne spodbuja države, temveč podjetnikom prek tehnologije. Projekt se imenuje Nimses in se izvaja z mobilno aplikacijo. Udeleženci so na voljo za plačilo, ki je enako številu minut v dneh - 1440. Valuta je bila imenovana Nim. Virtualna orodja jemljejo različne vtičnice. Zagon je že zmagal na trgu CIS in gre na zahod.
Položaj vlade: Ni izražen.
Finska
V letu 2018 bo v državi zaključen dvoletni poskus. Zdaj so brezposelni državljani države plačane na 560 EUR od državne agencije za socialno zavarovanje KELA. Če oseba najde zaposlitev, ostaja osnovni dohodek. Ideja je bila podprta s 70% prebivalcev države, plačila prejemajo 2000 brezposelnih državljanov, starih od 25 do 58 let.
Aprila letos so se odločili, da ne bodo nadaljevali projekta. Kela je pred tem vprašal Helsinko dodatnih 40-70 milijonov EUR, da nadaljuje poskus. Vodja eksperimenta - vodja oddelka za odnose z javnostmi Kela, profesor Ollie Kangas - se je seznanil, da projekt ne zapre pred časom, bo trajal do konca leta.
Takšni ukrepi so morali spodbuditi državljane, da bi našli dohodke in povečajo svojo mobilnost na trgu dela v obdobju med odpuščanjem in napravo za novo delovno mesto. Toda za trajno življenje na Finskem ta znesek ni dovolj.
Voditelji sindikatov verjamejo, da program ne prispeva k iskanju stalnega dela. Obstajajo tudi finančni ugovori - po izračunih se bo proračunski primanjkljaj povečal za približno 5% BDP. Državljani države se bojijo, da bo brezposelnost plačana za svoje davke. Navijači so prepričani, da je novi sistem odprl nove priložnosti.
Položaj vlade: Pojem podpore in izvajanja.
Francija
V letu 2015 je Regionalni parlament v jugozahodnem okrožju Francije Aquitania soglasno glasoval Za izvajanje eksperimenta z osnovnim dohodkom. Ta predlog je bil podpredsednik regionalnega sveta Aquitaine Martin Alcort.
V začetku leta 2016 je Nacionalni digitalni svet Francije priporočil eksperiment z brezpogojnim osnovnim dohodkom. Minister za delo Miriam El Homry je bil skeptičen za ta stavek, vendar ga ni zavrnil.
Potem je francoska vlada naročila, naj pripravi drugo poročilo za pregled vseh socialnih ugodnosti, s posebnim poudarkom na obstoječem sistemu minimalnega dohodka.
Tema se je nadaljevala v predhodno volilni kampanji predsedniškega kandidata iz socialistične stranke Bendu Amona. V letu 2017 je obljubil, da bodo vsi državljani Francije, starejših od 18 let, prejeli mesečno 750 EUR mesečno. Toda kandidat je padel v prvem krogu.
Položaj vlade: Potrebujete razpravo.
Češka
Češki aktivisti in sociologi so v letu 2013 ustvarili kampanjo v podporo brezpogojnim osnovnim dohodkom. Zdaj gibanje podpirajo posamezniki, javne organizacije in politične stranke. Med zadnjo zeleno stranjo, komunistično, piratsko stranko in zabavo demokratičnega socializma. Tudi za osnovni dohodek so socialni demokrati.
Položaj vlade: Ni izražen.
Švica
Tukaj je bilo prvič na svetu vprašanje uvedbe brezpogojnega dohodka glasovanje. Projekt je bil namenjen tako veliko o povečanju življenjskega standarda, koliko povečanja priložnosti za razvoj. Država je načrtovala, da bi odraslim državljanom do odraslih do 2500 švicarskih frankov (približno 157 tisoč rubljev) in 625 frankov (približno 40 tisoč rubljev) otroku. Referendum je potekal 5. junija 2016. 76,9% glasov je opustilo idejo osnovnega dohodka.
Kljub temu, dajatelji eksperimenta še naprej poskusi. V vasi Rynau načrt za preizkušanje osnovnega dohodka, vendar s številnimi pogoji.
Položaj vlade: vs.
Severna Amerika
Kanada.
Leta 1974 se je petletni Minimanski eksperiment začel v mestih TESTNE, Winnipega in drugih. Prebivalci so prejeli ugodnosti, katerih znesek je bil odvisen od plače. Vsak dolar je zaslužil zmanjšano plačilo 50 centov. Posledično je pomagala družinam: glede na študijo, otroci pogosteje končali srednjo šolo, ljudje pa se je manj verjetno obrnil na zdravnike.
Projekt ni vplival na zaposlovanje, vendar so mladi moški začeli delati manj za 40-50%, kar plača več časa za izobraževanje. Bilo je več prostovoljcev, javna dejavnost se je povečala.
V letu 2017 je bil začetek pilotnega projekta napovedan v treh aglomeracijah pokrajine Ontario: Lindsay, Hamilton in Thunder Bay. 4000 neobdelanih Kanadčanov za tri leta bodo prejeli do 16.989 kanadskih dolarjev na leto. Pari dobijo do 24.027 kanadskih dolarjev. Kot v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo ohranjenih stanje z dajanjem dohodnine nad 200 kanadskih dolarjev. Za odobritev projekta je bilo dodeljenih 50 milijonov kanadskih dolarjev.
Položaj vlade: Pojem podpore in izvajanja.
ZDA.
Prvič je bil poskus o uvedbi brezpogojnega dohodka izveden v državi od leta 1968 do 1978. Posledično je delo vrtelo le 17% žensk in 7% moških, predvsem zaradi študije.
Konec leta 2016 se je projekt gospodarske varnosti začel v Ameriki. Njegovi pobudniki so bili organizacije, znanstveni centri in posamezniki. Med njimi je soustanovitelj Facebook Chris Hughes in IT inkubator predsednik Y kombinator Sam Altman. Proračun je znašal 10 milijonov dolarjev.
Projekt vključuje tudi raziskave in razvoj smernic za vlado. Eksperiment želi začeti v Aucklandu za obdobje od 6 do 12 mesecev za sto ljudi. Kot eden od koordinatorjev projekta Matthew Krisiloff, niso predvideni dodatni pogoji za udeležence.
»Upamo, da bodo brezpogojni dohodek pomagali ljudem, da postanejo svobodnejši. Zainteresirani smo videti, kako bodo razpolagali s to svobodo, "pravi blog kombinatorja.
Status največjega koncepta uvedbe koncepta v Združenih državah Amerike trdi Chicago. Član občinskega sveta Ameya Pavar predstavljeno Pilotna različica programa, v skladu s katero bo 1000 družin prejele 500 $ na mesec.
Prebivalci Aljaske od leta 1976 od leta 1976 prejemajo brezpogojne dohodke prek stalne temelje Aljaske. Prejema 25% sredstev od prodaje nafte. Plačilo se letno preračuna, odvisno od prihodkov zadnjih petih let in število ljudi.
Denar prejme vztrajne državljane, ki so živeli na Aljaski vsaj eno leto in načrtujejo, da bodo tam zunaj živeli.
Rezidenti za 35 let prejmejo te dividende, Sklad je finančno stabilen, dovolj je več let, je priljubljen pri volivcih. Izplačani znesek je veliko manj, kot bi rad videl v osnovnem dohodku, vendar izboljša življenje, povečuje dobro počutje ljudi, ki ga prejmejo.
Abaski je pomagal, da postane ena od držav z najnižjo stopnjo neenakosti - koeficient neenakosti padel, in v večini Združenih držav.
Karl Werederquist.
Višji izredni profesor politične filozofije na Univerzi v Georgetownu
Julija 2017, predstavnik Havajev Chris Lee
V sodobnem gospodarstvu ni jasne opredelitve brezpogojnega osnovnega dohodka. Sama ideja ni kot znanstveni koncept, temveč ponuja vodnik za reorganizacijo sveta. Njena glavna stvar je, da država vsako osebo redno plača določen znesek denarja - samo za dejstvo, da je. Glede na podpornike brezpogojnega dohodka, bi moral svobodno omogočiti, da jim omogočijo, da delajo manj in se zavedajo kot osebnosti.
Izkušnje o izvajanju brezpogojnega osnovnega dohodka (v nadaljevanju - BOD) so že bile nekoliko, vendar od leta 2017 je eden največjih. Od 1. januarja je spremenil življenje dveh tisoč finških državljanov. V okviru projekta, vsak mesec v naslednjih dveh letih, bo vlada plačala 560 evrov.
Poskus je namenjen dokazovanju, kako lahko BPP spremeni obnašanje državljanov na trgu dela in kako učinkovit je kot sredstvo za boj proti brezposelnosti. Ali bodo lastniki dohodka nedejavni ali bodo lahko našli vreden službo brez strahu pred zamudnimi računi? To so zgledna vprašanja, ki jih določijo pobudniki projekta. Toda finski program je uspel najti svoje kritike: če konzervativci in poslovni elitni strah, da bi zmanjšali obseg dela, progresivna javnost vztraja, da Bod v sedanji obliki potiskajo državljane, da prevzamejo nizko plačano in nestabilno delo in ne prispeva rast dobrega počutja prebivalstva. Torej v finskem primeru so se vsi sporni trenutki odražali, ki predstavljajo temelje aktivne razprave o bod.
Da bi morali vsi državljani prejeti minimalni dohodek, ki zagotavljajo dostojno življenje, misel tudi na koncu XVIII. Stoletja. Te ideje so izrazile ameriški misleca in enega od očetov očetov Združenih držav Amerike Thomas bolečine v svojem delu "agrarno pravosodje". Po besedah \u200b\u200bPeyne, morajo vsi državljani, ki so dosegli 21 let, prejmejo 15 kilogramov Sterling na leto kot dohodek iz naravnih virov države: približno kot da bi vse odrasle Rusije neposredno prejemale odstotek dohodka nafte in plina. Glavni argument Paine: Zemlja je javna domena, dohodek, iz katerega le ozka skupina oseb prejme kot posledica pridelave, večina pa živi v revščini. Nacionalna fundacija, iz katere bi bila opravljena plačila, bi morala postati mehanizem za prerazporeditev, namenjen zmanjšanju zgodovinske neenakosti in umaknil prebivalstvo iz revščine.
Dve leti pred objavo "agrarne pravosodje" v Britanskem okrožju, je Berkshire začel veljati tako imenovano spinhemland pravo, v skladu s katerimi so revni poleg svojih plač dobili koristi, ki so pritrjeni na cene za kruh, ki jim ni dovoljeno povišanja in ne vozite v revščini. Žal iz več razlogov ta zakon ni deloval in po mnenju mnogih je privedel do gospodarske in celo moralne degradacije prebivalstva. To je bila zgodovina zakona spinhamnda, ki je predsednika Združenih držav Richard Nixon razglasil, da uvede celotno bode za revne družine v okviru 1960 "vojne z revščino. Leta 1969 je bil Nixon pripravljen podpisati odlok, ki zagotavlja družine z nizkimi dohodki letni dohodek, ki je enak aktualnim 10.000 $, vendar je bil primer zastal. Stroški programa in duh nemoralnega in lenskega revnega človeka, ki živijo na socialnih prejemkih, je opravil svoje delo. Do konca stoletja so se države približale ne le brez teles, ampak tudi z razgradnjo sistema socialne varnosti.
Ideja Bod je bila ponovno rojena iz več razlogov. Prvič, na svetu se nadaljuje, drugič, avtomatizacija proizvodnje narašča. Par številk: Danes 89 odstotkov svetovne države pripada 10 odstotkov prebivalstva, medtem ko je polovica prebivalstva samo. V Rusiji je 89 odstotkov bogastva v roki 10 odstotkov prebivalstva, ki ponavlja globalne podatke. Hkrati pa naraščajoča stratifikacija zadeva takšne progresivne delovne odnose držav, kot je Francija.
Kar zadeva avtomatizacijo, je obljubljena četrta industrijska revolucija, ki jo podpira umetna inteligenca, 3D tiskanje, robotika in nanotehnologija bi morala voditi do izginotja milijonov delovnih mest. Torej, če verjamete na svetovni gospodarski forum, do leta 2020, bo samo v Združenih državah izginila. Poleg tega bodo upravni in storitveni delavci glavna žrtev nove revolucije - glavna gonilna sila postindustrije, ki je včeraj se je zdela revolucionarna.
V takem kontekstu je ideja o BOD-u. In to se zgodi in ne v najbolj očitnih državah, na primer, v in so že začeli podobni poskusi.
Pobudniki finskega eksperimenta tega leta so vložili vladno agencijo. Izbrala je naključno dva tisoč brezposelnih državljanov, starih od 25 do 58 let (48% žensk in 52% moških), ki je takrat že prejela državne subvencije in nadomestila za brezposelnost. Za te ljudi bo postelja tako postala nadomestek za kompleksni in birokratski sistem socialnih koristi, vendar znesek 560 evrov sam ne zagotavlja razkošjega življenja v državi, kjer se povprečna plača približuje znamki, in stroške mesečnega potovanja , na primer, je.
Navijači zamisli se s stališča človekovih pravic in socialne pravičnosti trdijo, da brezpogojni dohodek prispeva k glajenju ekonomske neenakosti. BOD bo ljudem dal blazino finančne varnosti, ki bo omogočila prejemanje izobraževanja (za uspešnejše od zaposlovanja), več časa za družino in sodelovanje v družbeno-političnem življenju, in tudi za začetek vašega podjetja.
Njihovi nasprotniki vodijo gospodarske in moralne argumente. Po njihovem mnenju je BOD predraga in tvegano podjetje, ki ne more modernim vladam, pri čemer je MIRED v državnih imetnikih. Poleg tega bo brezpogojni dohodek ljudi z odkritjem ljubljenih ljudi, ki preprosto prenehajo delati in sedeti na vratu države. Vsi ljudje so navajeni, da se identificirajo z določeno vrsto gospodarske aktivnosti - od novinarja pred Firefire - in razmislite o delu s svojim nelagodnim dolgom, zato sama ideja dohodka brez dela v mnogih logično povzroča zavrnitev.
Argumenti v korist BOD niso enaki in razdeljeni, v resnici v dve vrsti: argument "levo" in argument "pravica". Ključna točka v tem sporu je vprašanje obstoječih socialnih plačil. V središču argumenta "levo", ohranjanje socialnih garancij PLUS BOD.
Nick Shernyk.
"Brezpogojni dohodek je v preprostem jeziku, mehanizem za prerazporeditev. Vsak verjeten scenarij, pri katerem se BDD injicira, predvideva povečanje davkov za bogate, da bi prerazporedili najrevnejše plasti. Danes je večina nizko dohodka obtičala v "past revščine" (ko oseba, ki je obrnila zaposlitev, prejme dohodek, ki ni več kot nadomestila za primer brezposelnosti. - Pribl. Ed.), iz katerega ne morejo izstopiti. Če se Baud financira z davki na blaginjo in kapital, lahko začnemo premagati najgloblje neenakost danes. "
Strelci so branili idejo ne samo BOD, temveč na splošno, potrebo po maksimum, da se znebimo dela kot take z avtomatizacijo. Toda hkrati vidi v BOD-u samo "deli celotnega kompleksa ukrepov, ki nam lahko pomagajo zmanjšati delovni čas in vrniti svobodo za upravljanje vašega življenja." Druge pobude so zmanjšanje delovnega tedna, reforma davčnega sistema in razvoj sistema javnih naložb.
Pravi položaj je diametralno nasproten: BOD minus družbena plačila. Opozorilo o desni različici v 60-ih je znameniti ekonomist Milton Friedman, ki je krajši delovni čas eden od arhitektov sodobnega gospodarskega sistema, ki temelji na prostem trgu in ne poseganja v svoj primer države.
Na neprivlačnosti pravih argumentov v korist telesov, lahko raziskave, opravljene v Združenem kraljestvu, govorijo tudi. Glede na rezultate raziskave, opravljene ob koncu leta 2015, je le 18 odstotkov Britanca pohvalil nadomestitev socialnih prejemkov in koristi na mesečna plačila, 53 odstotkov pa je bilo. Kar zadeva referendum, je pripeljala do celega sveta v Švici, v kateri je predlog za uvedbo telesa, potem po načrtih, BOD ni širil na državljane, ampak na prebivalce Švice, na primer, Ruske oligarhe. Poleg tega je predlagani znesek 2500 frankov, ali 2330 evrov - izkazalo se je, da je veliko višji od koncepta "Osnovne" v okrajšavitvi BD. Če določite znesek, ki bo pomagal spopasti z državljani z vsakodnevnimi težavami, kot so stanovanjske pristojbine, se lahko privlačnost pobude opazno poveča.
Problem socialnega svežnja v Rusiji je precej akutna. 1 odstotek nadzora prebivalstva. Razlika v prihodkih je prav tako impresivna: »V prvi polovici leta 2016 je po predhodnih podatkih 10% najbolj zavarovane populacije predstavljalo 29,4% skupnega zneska denarnega zneska, in delež 10%. \\ T Večina zavarovanih populacij - 2,1%. "
Z avtomatizacijo proizvodnje situacija tudi ni najbolj nepomembna. Če se je v letu 2015 na svetu izvedel približno 254 tisoč industrijskih robotov, v Rusiji iz te količine. Za 10 tisoč zaposlenih v Rusiji predstavlja samo en industrijski robot, medtem ko - 69. Po drugi strani pa, kot pravi Nicknames Srnickki, je dejansko avtomatizacija le najmočnejša za države v razvoju. "Po raziskavah Svetovne banke, v naslednjih dvajsetih letih Nigerije, je ogrožena avtomatizacija 65 odstotkov delovnih mest, Kitajska je 77 odstotkov, v Etiopiji pa lahko ta številka doseže 85 odstotkov. Razlog za to je preprost: proizvodnja, ki se je preselila v te države, je precej enostavna za avtomatizacijo. Opozoriti je treba tudi, da je bilo veliko eksperimentalnih eksperimentiranih z bodma samo v državah, ki niso najmočnejše gospodarstvo - in poskusi so bili uspešni. Torej telesi niso samo za bogate države. "
V decembru 2016 je Alexey Belyanin, Pavel Kikota in Mikhail Gulchinsky izvedla internetno anketo med 150 Muscovites pri starosti 29 let in večinoma z visokošolskim izobraževanjem. Rezultati so bili precej evropski: 65 odstotkov je poročalo, da čeprav je prejel bode, ne bi prenehali delati, 62 odstotkov pa je govoril o pripravljenosti za prejemanje izobraževanja in približno 80 odstotkov - kaj bo preživelo več časa z družino. Za primerjavo: v Švici je rekel približno 70 odstotkov anketirancev, to je motivacije izobraženega ruskega državljana in povprečno švicarsko kot celoto, enako.
Vendar pa je v zvezi z Bode, da primerjajo ruske in švicarske situacije v vsakem primeru, je to nemogoče. Po Beyaninu, tudi če 70 odstotkov zaposlenih ne bo zapustilo trga dela, bo uvedba osnovnega dohodka šokiran za rusko gospodarstvo in bo vodil do trenutnega padca proizvodnje.
Yuval Noy Harari, izraelski vojaški zgodovinar Medievist, profesor zgodovinske fakultete judovske univerze v Jeruzalemu in avtor knjige "Sapiens: Kratka zgodovina človeštva", o tem, kdaj bo uvedba brezpogojnega osnovnega dohodka.
Umetna inteligenca (AI) bo odidela brez dela. Toda plačati ljudi, da ne delujejo - neposredna pot do še večje neenakosti in javnega ogorčenja.
Razvoj strojnega učenja in robotikov v prihodnjih desetletjih bo pripeljal do dejstva, da bo stotine milijonov delovnih mest izginila, gospodarstvo in trgovalne mreže po svetu pa bodo uničene.
Industrijska revolucija je ustvarila urbani delavski razred, njegove težave pa je zasedla osrednje mesto v družbeni in politični zgodovini dvajsetega stoletja. Na enak način, revolucija na področju umetne inteligence lahko ustvari nov "ne-delavski razred", katerega upanja in strahovi bodo določili zgodovino XXI stoletja.
Mnogi socialno-ekonomski modeli, ki so bili podedovani od prejšnjega stoletja, niso več pomembni v novem obdobju. Socializem je na primer trdil, da je delavski razred ključnega pomena za gospodarstvo, njegovi ideologi pa so poskušali naučiti proletariat, da bi preoblikovali ogromno gospodarsko moči v politični vpliv. Te ideje se končno lahko nastopajo v prihodnjih desetletjih, saj množice izgubijo svojo ekonomsko vrednost.
Vendar pa je mogoče tudi trditi, da zmaga dokazuje nasprotne trende. V letu 2016 je veliko britanskih in Američanov, ki so izgubile gospodarski pomen, vendar ohranili določeno politično silo, izrazili svoje ogorčenje s pomočjo glasovalne žare. Uporne so se proti gospodarski eliciji, ki jih izkorišča, in proti gospodarski eliciji, ki jih ne potrebujejo več. To je veliko bolj grozno, da postane neuporabna kot biti lutka.
Za obvladovanje takšnega neizčrpanega tehnološkega in gospodarskega neravnovesja so potrebni popolnoma novi modeli. Koncept brezpogojnega osnovnega dohodka postaja vse bolj priljubljen.
Predlaga, da bo nekatera institucija - najverjetneje, vlada bo obdavčena milijarderjev in korporacij, v rokah, od katerih so novi algoritmi in roboti, in denar prejel bo poslal koristi, da se zagotovi osnovne potrebe povprečnega povprečnega priročnika.
Recimo, da bo zaščitila tako revne pri izgubi delovnih mest in gospodarskih pravil ter bogata z nezadovoljstvom preprostih ljudi.
Vsi se ne strinjajo s potrebo po uvedbi brezpogojnega osnovnega dohodka. Zaskrbljenost glede množične brezposelnosti kot učinek avtomatizacije, ki izvira iz XIX stoletja, vendar še vedno ni upravičeno. V 20. stoletju, pri spremembi vsakega dela, kjer je oseba zamenjala traktor ali računalnik, drugo, je prišlo novo delovno mesto, v 21. stoletju pa je avtomatizacija pripeljala do zelo zmerne brezposelnosti.
Vendar pa obstaja dober razlog za prepričanje, da je tokrat vse drugače in da bo strojno učenje bistveno pospešilo ta proces. Strokovnjaki, ki govorijo o zmanjševanju delovnih mest, predlagajo misel fanta, ki je kričal "volk!". Na koncu sta prišla volk in resnica.
Ljudje imajo predvsem dve vrsti veščin - fizične in kognitivne. Prej so avtomobili tekmovali z ljudmi samo na področju fizičnih sposobnosti. Ljudje so vedno imeli ogromno psihološko prednost nad stroji. Tako, ko je bilo delo v kmetijstvu in proizvodnji avtomatizirano, so se pojavile nova mesta - zahtevali so duševne sposobnosti, ki so jih imeli samo ljudje.
Zdaj AI začne postopoma presegati ljudi v zmožnosti vedeti, in čeprav imamo tretjo področje dejavnosti, kjer bi ljudje ohranili brezpogojno prednost.
Seveda bodo nekatera relativno nova delovna mesta, namenjena za osebo, ohranila priljubljenost v 21. stoletju - na primer, programer ali inštruktorja joge. Kljub temu bodo potrebovali visoko raven znanja in ustvarjalnega pristopa, zato ne bodo rešili problemov brezposelnih, nekvalificiranih delavcev.
Med prejšnjimi izbruhi avtomatizacije so ljudje običajno prešli iz enega grobega fizičnega dela na drugega. Leta 1920 je kmet zavrnil zaradi mehanizacije kmetijstva, ki bi lahko našel novo službo v tovarni za proizvodnjo traktorjev. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja lahko brezposelni uslužbenec obrat dela blagajno v supermarketu. Takšna sprememba dejavnosti ni bila redka, saj je prehod s kmetije v rastlino in iz tovarne v supermarket zahtevalo minimalno preusposabljanje.
Toda leta 2040, blagajna ali tekstilni film, ki je izgubil svoje delo zaradi AI, je malo verjetno, da bi ustvarila spletna mesta ali naučila jogo. Ne bo imel potrebnih veščin.
Zagovorniki brezpogojnega osnovnega dohodka upajo, da bodo rešili ta problem. Prihaja iz finančnega zastoja, brezposelni bi preprosto pozabili na izčrpne poskuse, da se pohvale vsaj nekje in se posvetijo svojim družinam, hobijem in družbenim dejavnostim, ki se igrajo športa ali umetnosti, potopljene v veroizpoved ali prakticirajo meditacijo.
In vendar je formula brezpogojnega osnovnega dohodka nekoliko slava. Zlasti ni jasno, kakšne definicije "brezpogojne" in "osnovne" pomenijo.
Ko govorijo o univerzalnih baznih prihodkih, se običajno imenuje nacionalni osnovni dohodek. Na primer, nekdanji ameriški predsednik Barack Obama je izjavil, da je treba razmisliti o nekaterih brezpogojnih baznih dohodkovnih shemah. Toda, ko je maska \u200b\u200bdejala, da "obstaja velika verjetnost, da bomo prišli do brezpogojnega osnovnega dohodek zaradi avtomatizacije," in Obama potrdila, da "ne glede na to, ali je ta model pravilen, bomo vrnili naslednje 10 ali 20 let na to razpravo . ", Ni jasno, kdo je" mi ". Američani? Človeška rasa?
Do danes so bili koraki v tej smeri strogo v nacionalni ali občinski obliki. Januarja, Finska o plačilu 2000 brezposelnih Finns na 630 $ na mesec, ne glede na to, ali bi našli delo ali ne.
Podobni projekti se izvajajo na Ontariu, Nizozemskem in Livoru (Italija). Švica je lani imela referendum o oblikovanju sheme nacionalnega osnovnega dohodka, vendar volivci.
V ZDA, predstavnik California Podružnice Demokratične stranke RO Hanna kaže bistveno širitev programa na ulov za izravnavo zasluženega dohodka, ki bo povečala dohodek revnih Američanov približno 1 bilijonov dolarjev. Čeprav načrt ne pomeni nadomestil za brezposelnost, se šteje za prvi korak k nacionalnemu osnovnemu dohodku.
Problem s takšnimi nacionalnimi in občinskimi shemami je, da se glavne žrtve avtomatizacije lahko sprejmejo na Finskem, Amsterdamu ali Združenih državah. Globalizacija je ljudi v eni državi odvisen od trgov drugih držav, avtomatizacija pa lahko razkrije pomemben del te globalne trgovalne mreže s katastrofalnimi posledicami za najšibkejše povezave.
V 20. stoletju so države v razvoju dosegle gospodarski napredek, predvsem z izvoznimi viri ali prodali poceni dela. Trenutno milijoni prebivalcev Bangladeša zaslužijo življenje s šivalnimi oblačili, ki se prodajajo v Združenih državah, in mladi v indijskem Bangaloreju deluje v telefonski podpori, ki se odzivajo na pritožbe ameriških strank.
Z razvojem umetne inteligence, robotike in 3D tiskalniki povpraševanje po poceni dela, se zmanjša, kot tudi potrebo po surovin.
Namesto šivalnih oblačil v Dhaki in jo nosite čez ocean v New Yorku, lahko kupite kodo T-shirt na Amazon in "natisni", prav na Manhattan. 3D tiskarske centre bodo zamenjali s trgovinami Zara in Prada, nekateri pa imajo takšni tiskalniki doma.
Namesto klicanja odjemalca podpira Bangalore, bo mogoče klepetati s programom AI v Googlovem oblaku. Izgubili smo svoja delovna mesta v Dhaki in operaterje klicnih centrov v Bangaloreju preprosto bodo preprosto prešli na razvoj modnih oblačil ali pisanje računalniške kode zaradi pomanjkanja ustreznega znanja. Kaj živeti?
V tem scenariju se bo denar, ki je bil prej vnesen v države južne Azije, začel vrniti se na žepe tehnoloških velikanov, ki zagotavljajo resen pritisk na države v razvoju. Ameriški volivci lahko privedejo do izplačevanja ugodnosti brezposelnim rudarjem v Pensilvaniji ali odpuščanje taksijev v New Yorku iz zbranega iz Amazonke (NASDAQ: AMZN) in abecede (NASDAQ: Goog) Davki. Vendar pa se verjetno ne bodo strinjali, da bodo del teh sredstev Bangladešu dodelili osnovne potrebe lokalnih brezposelnih.
Še en resen problem je, da splošno sprejeta opredelitev "osnovnih" potreb ne obstaja. S povsem biološkim stališčem je dovolj 2,5 tisoč kalorij na dan za preživetje. Druge potrebe narekujejo kulturne in zgodovinske tradicije ter se sčasoma spremenijo.
V srednjeveški Evropi se je dostop do cerkve štela za pomembnejšo kot hrano, saj je Cerkev skrbela za večno dušo, ne pa o efemernem telesu. V sodobni Evropi osnovne potrebe vključujejo dostojno izobraževanje in zdravstveno varstvo, nekatere pa trdijo, da je celo dostop do omrežja ključnega pomena.
Če se je v letu 2050 Svetovna vlada odloči, da bo ustanovil Google Davke, Amazon, Baidu (NASDAQ: ADU) in Tencent Holdings (HKEX :) Da bi zagotovili osnovne potrebe vseh ljudi na Zemlji, kako bo določil sam pojem?
Na primer, ali bo prišlo do univerzalnih baznih prihodkov stroškov o izobraževanju? Če je tako, potem, v katerem obsegu: samo razvoj branja in pisanja spretnosti ali programiranja? Šest razredov osnovnih šol ali usposabljanje do doktorate?
Kaj pa zdravstveno oskrbo? Če bo do leta 2050 dosežkov v medicini upočasnilo procese staranja in znatno povečalo pričakovano življenjsko dobo, bodo nove droge na voljo za vse 10 milijarde prebivalcev planeta, ali samo za izbrane milijarderjev?
Če bodo biotehnologije staršem omogočili, da "izboljšajo" otroke, se šteje za osnovno potrebo, ali pa bomo priča delitvi človeštva na različne biološke kamne, ko bodo bogate supervisive imeli sposobnosti, veliko boljši potencial navadnih, revnih ljudi?
Ne glede na osnovne potrebe bodo zaznane kot dodeljene, če so začele zagotoviti vse brezplačno. Oster boj za ne-oznake luksuznih predmetov - drag, dostop do virtualnih resničnosti parkov ali naprednih teles.
Ampak, če brezposelni ne bo denar, kako si lahko privoščijo vse te stvari? Posledično lahko brezna med bogatimi (Tencent upravljavci in Google delničarji) in revni (odvisni od osnovnega dohodka) postanejo širše in globlje kot kdajkoli prej.
Tudi če bo leta 2050 prejel veliko boljšo zdravstveno oskrbo in izobraževanje kot danes, bodo še vedno menili, da sistem deluje proti njim, vlada služi le interesom super bogatega, in v prihodnosti ne čakajo na nič dobrega.
Ljudje se običajno primerjajo z uspešnejšimi sodobniki kot pri prednikih. Če običajni ameriški iz revnega okrožja Detroita pravi, da ima danes dostop do veliko boljše zdravstvene oskrbe kot njegov praded in superravmothers pred izumom antibiotikov, je malo verjetno, da bo še posebej vnet. Pravzaprav se bodo take besede zelo slišale in pogrele. Lahko odgovori:
»Zakaj naj se primerjam s kmetom XIX stoletja? Želim živeti kot znane osebnosti iz TV, no, ali vsaj kot ljudje v bogatih predmestjih. "
V vseh državah sveta, nekako obstaja sistem plačil iz države: socialne koristi za revne, predstavniki nepriljubljenih, vendar zahtevanih poklicev (na primer, zdravniki in učitelji, zlasti na podeželju), mlade družine, velike družine . Vendar mora vsak prosilec v priročniku najprej dokazati, da ima pravico do prejemanja.
Brezpogojni glavni dohodek kaže, da bodo absolutno vsi prebivalci ali državljani države prejeli določen znesek, ki bo zajemal minimalne življenjske odhodke. To je najlažji način za odpravo revščine. Ampak ne vsi razumejo in sprejmejo takšno obliko. Na primer, na referendumu v letu 2016, švicarski opuščeni Bod - se je bal mesin pritok migrantov in davčne rasti. In 45% prebivalcev Kenije, ki so bili na voljo za sodelovanje v poskusu neprofitne organizacije GEVEDIRECTLY, zavrnil prejemanje koristi - preprosto niso verjeli, da bi denar lahko distribuiral prav tako.
Nasprotniki brezpogojnega glavnega dohodka so zanemarjeni, da je prebivalstvo nerazumno s stanjem. Na primer, sploh ne bo delal, saj se ne bo treba boriti za preživetje in zaslužiti denar, ali pa bo porabil alkohol dodatek in zabavo. Ankete pa so pokazale, da bi le 2% švicarske in 4% Evropejcev na splošno vrnilo delo, če bi prejeli "minimum".
Julia Gryzarekova.
Izredni profesor oddelka "Hipotekarni stanovanjski krediti in zavarovanje" finančne univerze pod vlado Ruske federacije
Že danes, v številnih razvitih državah, obstajajo pomembne družbene skupine, ki živijo na koristih in posredovanih v družbenih vzdrževanih osebah. Videz zajamčenih plačil bo povečal število takih državljanov, nerešeni problem ekonomske migracije pa lahko uživa v socialnem svetu v skoraj vsaki državi. Zato, majhni in doslej nedokončani poskusi na zahodu, niso široko ponovili, in za njihovo izvajanje, ne le stabilnost v bogati družbi, ampak tudi inovativno okolje in podjetniški duh.
Na Finskem, med poskusom z brezpogojnim dohodkom, je logika vodila logika, da brezposelni ne želi iskati dela, saj se njegov dohodek vseeno ne bo spremenil. Plača in - približno enaka. Če oseba dobi Bod, bo imel spodbudo, da bi zaslužil dodatna sredstva.
Evropske raziskave potrjujejo osnovno idejo brezpogojnega glavnega dohodka: če se državljani prenehajo strah, da bi se "ne hranijo družine," manjkajoče se, in začnejo delati, o čemer imajo dolgo sanje. Spremenili bi svoje najljubše, v katerih bi bila njihova produktivnost in uspešnost veliko višje - 64% prebivalcev Evropske unije govori o tem. In 40% anketirancev je poročalo, da bi končno prenehali skrbeti za osnovne finančne potrebe.
Brezpogojni osnovni dohodek resnično zagotavlja nekaj svobode. Oseba ve, da bo vedno imel "zračno blazino", zato bo drsnik naredi karierno gibanje ali obvladovanje novega poklica. Ustanovitelj digitalnega projekta Broccoli Digital Broccoli je skeptičen glede ideje Bod.
Mile Kotrarov.
Ustanovitelj digitalnih brokoli.
Seveda bi dodatek pomagal rešiti tveganje, uživanje v izobraževanju, razviti kot strokovno in ustvariti lastno podjetje. To bi imelo pozitiven vpliv na gospodarstvo - obe državi kot na svet kot celoto. Drugo vprašanje je, da vsi ljudje ne vedo in razumejo, kako bi lahko storili, če ni potrebno delati na nepoglasitvi dela. In točka ni vedno v njih sama: pogosto starši premagajo otrokovo željo po izboljšanju tega, kar je res všeč. Lažje bo, ko bo rutina in ljudje ostali le ustvarjalni in vodstveni. Ne bomo imeli izbire: Morate vklopiti glavo, da bi našli stvar vašega življenja. Potem pa si lahko razmislite o brezpogojnem dohodku.
Robotizacija je še en argument v korist osnovnega dohodka države. V bližnji prihodnosti lahko globalni trg dela doživlja pomembna zmanjšanja zaradi dejstva, da bodo ljudje nadomestili visokotehnološke mehanizme, ki bolje izpolnjujejo rutinsko delo. Število brezposelnih se bo povečalo, BOD pa jim bo pomagal, da se ne izgubijo v kriznih razmerah, ampak začeti ustvarjalno razmišljanje.
Maxim Yudin.
Direktor za storitve za prodajo in storitve za stranke
Strokovnjaki izražajo mnenje, da bo od leta 2018, se bo število znižanj nizke kvalifikacije v Rusiji doseglo pet odstotkov - namesto tega bo uporabljena umetna inteligenca. Takšen razvoj trga v državi že do leta 2020-2022 bo povečal brezposelnost na 20-25%. Zmanjšanje na področju financiranja bo vplivalo na te odgovornosti, v katerih dajatvah vključuje upravljanje dokumentov in vzdrževanje bančnih strank. Vodstvo Sberbank, na primer načrte za osvoboditev treh tisoč delovnih mest.
Ena od pomanjkljivosti sistema, ki pogosto kritizira nasprotnike brezpogojnega glavnega dohodka - možen proračunski primanjkljaj. Konec koncev, je treba, da sredstva sprejmejo nekje na plačila za absolutno celotno prebivalstvo države. V praksi se domneva, da dodatne injekcije v gospodarstvu ne bodo potrebne - finance se preprosto prerazporedijo in gospodarstvo bo dobro.
Na primer, bo mogoče rešiti na ogromnem, ki upravljajo družbena plačila prebivalstvu. Revni v prebivalstvu ne smejo več zbrati referenc in potrditi potrebo po ugodnostih. Lahko prekličete nadomestilo za brezposelnost in nato odpravite pokojninski sistem. Poleg tega bodo davki dodatni vir financiranja.
Morda bi navdušil, da bi bilo pravilno dati mesečno nadomestilo le tistim, ki jih potrebujete. Pravzaprav je to glavni problem: država določa, kdo mora biti potreben, in ki poleg tožeče stranke v priročniku ni treba redno potrditi njen status. Glavna stvar v brezpogojnem glavnem dohodku je njena brezpogojna, ki izbriše razredne meje in izenači vse državljane države, ne glede na to, ali so revne ali bogate, delajo ali ne, so poročene ali osamljene.
Dolgo časa je opazen sveženj prebivalstva na bogatih in revnih tudi predpogoj za uvedbo brezpogojnega osnovnega dohodka. Po mnenju namestnika predsednika vlade Olge Holodets, dohodek približno pet milijonov, ki delajo Rusi ne dosežejo minimum za preživljanje. Uvedba osnovnega dohodka lahko izboljša stanje za tiste, ki so pripravljeni delati s popolno donosnostjo obstoječe plače, «pravi Maxim Yudin.
V svojem video blog je slavni politični znanstvenik Ekaterina Schulman ugotovil, da je to točno, zakaj osnovni dohodek ne bo začel izvajati v Rusiji. Primer je bolj v politiki: uradniki določajo, kateri privilegiji lahko štejejo, in zato jih nikoli prostovoljno zavrnejo.
Kljub temu so bili v letu 2014, člani komunistične partije komunistične partije, v letu 2014, ugotavlja, da bi se spremenila v davčni sistem in uvedbo postopnega obdavčitve. Predpostavljeno je bilo, da bo prejel obvezen minimum (približno 15 tisoč rubljev za odrasle in polovico zneska za otroke), bo vse brez izjeme, samo tisti, ki imajo raven dohodka, je precej višji od povprečja in davki bo prinesel več.
Ideja brezpogojnega glavnega dohodka ni Nova - prvič je omenjena v 16. stoletju v "utopiji" Thomasa Mora. Toda v sodobni zgodovini so številne države poskušale vsaj delno prakticirati plačilo brezpogojnega glavnega dohodka:
Toda največji poskus poteka na Finskem. Od 1. januarja 2017, 2000 ljudi prejmejo brezpogojne glavne dohodek v višini 560 evrov. Eksperiment bo trajal do konca leta 2018, in bo preklican, ali pa bo predstavljen povsod. Doslej, Bod na Finskem se izplača poleg socialnih koristi.
Brezpogojni dohodek je mogoče porabiti karkoli, za razliko od drugih ugodnosti (na primer, Asumistuki - samo plačati najem stanovanj in komunalnih plačil). Brezposelne, ki prejmejo to nadomestilo, se naključno izbrala. Lahko delate ali naučite - se ne bodo spreminjale z gotovinskimi plačili. Verjamem, da je za narod Finns odličen razlog, da se znajdete, ali pa samo razmislite o življenju nekaj mesecev. Finci - delavci. Brezpogojni dohodek jim bo omogočil, da razmislijo: "In kaj še lahko jaz, razen od 7 do 15, da bi naredil isto delo?" Pri 560 evrov, Plus Asumistuki lahko živi brez oprija, dovolj za plačilo računov in hrane. Ampak ne boste dovolili ničesar več.
V Rusiji so številni predstavniki političnih in gospodarskih elit predlagali, da se uvedejo brezpogojni glavni dohodek, vendar preveč tistih, ki so prepričani, da bo ta praksa pokvarila prebivalstvo. Navajajo, da ruski ljudje res ne želijo delati, zato preprosto prenehajo delati, če dobijo denar prav tako. Poleg tega, da jih porabijo, bodo verjetno alkohol in droge.
Maxim Yudin verjame, da mnogi Rusi preprosto ne vedo, kako delati s kapitalom, zato ne želijo narediti akumulacij. Človek s povprečjem plače, po mnenju strokovnjaka, lahko zdaj zdaj ustvari osnovni dohodek. To je mogoče doseči z objavo 5% od vsake plače in naložbe tega denarja v visoko zanesljivost in konkurenčne donose. Kopičenje kapitala na ta način je povsem mogoče, in to je prvi korak k izvedbi ideje osnovnega dohodka, ki bo zanimanje iz sredstev, vloženih v promet.
V bližnji prihodnosti verjetno ne bomo videli učinka socialnega eksperimenta, ki jih je dokazalo več držav sveta - zmanjšanje ravni revščine, brezposelnosti, kriminala, zdravstvenih izdatkov, povečanje zadovoljstva prebivalstva z njihovim delom. Lahko pokličete več deset razlogov, zakaj osnovni dohodek v Rusiji ne ustreza, vendar je malo verjetno, da bi to preveril v praksi. In kaj bi storili, če bi dobil osnovni dohodek?
Pri uporabi materialov spletnega mesta sta obvezna avtorjeva navodila in aktivna povezava do spletnega mesta!
V stiku z
ODNOKLASSNIKI.
Prednosti in slabosti brezpogojnega osnovnega dohodka. Zakaj ga Švica zavrne?
Daniel Stunor se spominja večera, ko ga je ujel na idejo osnovnega dohodka. Poziva Wernerjev gotetz, milijarderja in lastnika nemškega lekarniškega omrežja, da bi govoril z govorom v Zürichu, kjer je hoja delala kot vodja projekta v raziskovalnem centru. Prebral je članek o nestandardni ideji, da vsem državljanom zagotovi zagotovljen dohodek, po tem pa jo je več let študiral. Kamp je vedel, da je Werner dober strokovnjak za to temo, in ta večer v letu 2009 je res uspel prevzeti občinstvo v 200 ljudi.
Giant plakat, razporejen na trgu v Ženevi na predvečer referenduma. Pravi: "Kaj bi storil, če bi poskrbel za svoj dohodek?". Foto: Fabrice Coffrini, AFP
Če ljudje ni treba razmišljati več o tem, kako zmanjšati konce z konci, morda bi vsi postali vse, kar resnično želi
Werner je prosil za poslušalce dva vprašanja: »Kaj res želite s svojim življenjem? Želite narediti? " Brez čakanja na odgovor, je dejal, da je osnovni dohodek način za doseganje teh ciljev. Bistvo ideje je tako preprosto, kot je radikalno: namesto da bi delalo veliko programov socialne zaščite in boja proti brezposelnosti, bi lahko država redno plačala vsak državljan določen znesek. Ni pogojev. Ni vprašanj. Vsi ljudje, revni ali bogati, delajo ali brezposelni, bi dobili enak znesek. Ta inovacija bi pripeljala do nastanka novega načina življenja: če ljudje ni treba razmišljati o tem, kako se konča, da bi se končali, morda vsi bi postali vse, kar resnično želi.
Na Univerzi Sterub je študiral poslovanje, mednarodno politiko in psihologijo, in po tem pa je delal že dolgo v IBM-u, mednarodnem Rdečem križu in Montessori šoli. Ideja brezpogojnega dohodka "boli za življenje," pravi. »Ljudje so več kot kdajkoli prej.
Če pridete v Švico in se pogovorite z lokalnim, se boste zavedali, da so nesrečni. Ljudje se preveč bojijo svojega dela. V tej državi so koncepti gospodarske svobode in kakovosti življenja tako daleč drug od drugega. "
Po govoru Wernerja je kap iz raziskovalnega centra in začel celovito kampanjo za uvedbo osnovnega dohodka. On in več sto prostovoljcev v dveh več kot dve leti bi lahko zbrali 126 tisoč podpisov. To je bilo dovolj, da se oblasti uvrščajo na referendum 5. junija, da spremenijo ustavo Švice in zagotavlja brezpogojno dohodek vsem državljanom. (Predlagani znesek plačil na mesec je bil 2500 frankov, ki so pri prilagajanju na stroške življenja enakovredni 1700 $.)
Swiss Bank. Foto: Reuters.
Vse brez izjeme so bili predstavniki vlade Švice proti referendumu. Med razlogi so prinesli možno zavrnitev ljudi iz dela in visokih proračunskih izdatkov. Tudi sam strast in njegovi podporniki niso upali, da bo zakon sprejet. Vendar pa je zadovoljen z navdušenjem in zanimanjem iz medijev, ki je v zadnjih nekaj letih povzročil njegovo idejo.
Prav ima, da zanimanje za zamisel o brezpogojnem dohodku širi svet. Na Finskem in na Nizozemskem so razviti načrti za preučevanje takšnih obetov. Kanada, najverjetneje, se bo odločala o takšnem poskusu, če ne na nacionalni ravni, potem v pokrajini Ontario. Več članov francoskega parlamenta je podprlo idejo o poskusu, minister za finance pa ne moti. V januarju Sam Altman, predsednik Y kombinator IT inkubator je dejal, da njegova fundacija iz San Francisca vodi študijo o osnovnem dohodku v Združenih državah. 31. maja je napovedala, da družba sproži eksperimentalni program, da se zagotovi brezpogojni dohodek prebivalcev Oaklanda.
Belgijski filozof Philipp van je na demonstracije v podporo brezpogojnim osnovnim dohodkom. Foto: Flickr.
Guy State, ki je britanski ekonomist, ki je leta 1986 ustanovil skupnost osnovnega dohodka Earth Network (BIEN) za spodbujanje in preučevanje te teme. Organizacija iz majhne skupine mladih ekonomistov, filozofov in aktivistov se je povečala v največjo skupnost podpornikov brezpogojnega dohodka - globalna mreža, ki ima podružnice v 23 državah.
Po stojenju je osnovni dohodek več kot le dobra politika. Pravi, da vedno več državljanov razvitih držav živi v pogojih "kronične gospodarske ranljivosti". Ta ranljivost prispeva k spodbujanju populističnih politikov, ki krepijo položaj skrajnih pravic v Evropi in Donald Trump v Združenih državah. Ekonomska stagnacija Pomaga politikom z ekstremnimi pogledi, ta trend pa bo močan, dokler ne bodo države uničene s to ranljivostjo.
Med podporniki uvedbe osnovnega dohodka je mogoče najti ljudi vsake ideologije. Libertarians, ki želijo biti ideja poenostavitve birokracije v socialni državi. Tekhnari iz silicijeve doline upa, da bo zagotovljen dohodek ublažil prehod na avtomatizacijo številnih delovnih mest. Tisti, ki sanjajo o utopiji, kot organizatorji švicarskega referenduma, pričakujejo nove priložnosti za odpiranje pred ljudmi, in bodo lahko naredili umetnost, namesto da bi se ukvarjali, kot so izražene kapi, "delo smeti".
Nasprotniki kompleksnega sistema socialnih prejemkov: Osnovni dohodek se bo znebil past blaginje - plačila ne bo odvisna od nobenih okoliščin. Poleg tega bi se vse koristi združevale v enem, kar bi zmanjšalo upravne stroške.
Nasprotniki ideje počivajo na dejstvu, da bo predraga, in ljudje bodo vrgli delo in postali resno breme za gospodarstvo. Tudi ta ideja je obsojena na neuspeh v manj bogatih državah z ne-takšnim sistemom socialne zaščite, kot v Švici. In ker uvedba osnovnih dohodkov pomeni radikalno reformo obstoječega sistema socialne zaščite, mnogi aktivisti boja proti revščini ne marajo.
Hkrati na dejanske koristi brezpogojnega dohodka informacij
In navijači, nasprotniki uvedbe osnovnega dohodka pogosto zamudijo eno pomembno točko: nimamo informacij o tem, ali bi bilo koristi od te reforme ali ne, in če je bilo, kaj. Takšne ideje so bile testirane v Kanadi in Združenih državah leta 1960-70, vendar je bila študija njihovega vpliva izvedena nepravilno ali preklicana.
"Pogovor neposredno, nihče ni porabil dolgoletnih poskusov o uvedbi polnopravljenega dohodka, da ne omenjajo svoje skrbno študijo," pravi Michael Fay, soustanovitelj in izvršni direktor neprofitne organizacije daje neposredno, ki se je začel Neposredno distribuirajte denar izredno slabim segmentom prebivalstva, predvsem v Keniji in Ugandi. Aprila je FAY napovedal, da daje neposredno načrte za izvedbo obsežnega pilotnega prispevka osnovnega dohodka v Keniji, v katerem bo zagotovo vsaj 6.000 ljudi, da bi prejeli denar za 10-15 let. V organizaciji želijo ugotoviti, kaj se dogaja, ko ljudje v naključno izbrani regiji prejmejo zagotovljen dohodek že dolgo - nihče ni to storil.
Takšni poskusi bodo pomagali razumeti, kako brezpogojni dohodek dela. Vendar pa je ta pobuda vedno bila gospodarska, kot politična. Doslej nimamo jasnih dokazov o resničnih koristih, osnovni dohodek pa povzroča univerzalni interes - na koncu, ki ne mara, ko mu je denar razdeljen?
Zakaj se je vse začelo
Osnovni dohodek ni ločena ideja, temveč niz več tesnih idej, ki imajo veliko imen: univerzalni osnovni dohodek, brezpogojni osnovni dohodek, socialne dividende, zagotovljeni letni dohodek, civilni dohodek, negativni dohodek, itd. Boj s socialnimi problemi družbe, preprosto distribucijo denarja denarja - ima bogato zgodovino.
Filozof in publicist Thomas Bolečina leta 1797 v svojem eseju "agrarna pravica" je predlagala oblikovanje nacionalne fundacije, ki bi plačala za 15 kilogramov, ki bi šlite vsako osebo, starejša od 21 let. V začetku 20. stoletja so socialisti in aktivisti spet povišali temo pod pretvezo, da bi osnovni dohodek pomagal delavcem in preoblikovati gospodarstvo. Idejo je podprla britanska filozofa Bertrand, nato pa podporniki gibanja socialnih posojil v Združenem kraljestvu. Prav tako je guverner ameriške države Louisiane Hewie dolgo, ki je spodbudil svoj načrt "Split bogastvo", je prav tako imenovan. Toda osnovni dohodek se ni nikoli izvajal.
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je uvedba osnovnega dohodka postala ena od idej gibanja državljanskih pravic in boja proti revščini. Njen podpornik je bil Martin Luther King. Leta 1967 je napisal: "Revščina se lahko premaga neposredno s široko obravnavanim skladom - zagotovljenim dohodkom."
Toda do začetka osemdesetih let je navdušenje izginilo. V ZDA in Veliki Britaniji, Ronald Reagan in Margaret Thatcher sta prišla na oblast, ki, na val vrnitve v konzervativne vrednote, izvedene široke vladne programe. Predmeti razprave se je od krepitve socialnega področja v državo preusmerila na njegovo skrajšanje. Zamisel o osnovnem dohodku je bila preložena, če sploh ni pozabljena.
Kako izračunati osnovni dohodek
Osnovni dohodek se lahko namesti na kateri koli ravni, vendar se približna velikost lahko izračuna na podlagi stroškov, ki so že obstoječe programe socialne zaščite (to je, kako švicarski podporniki reform so prišli do zneska 2500 frankov). Tak pristop ima pravico do življenja na računskih in političnih razlogov: zelo enostavno je izračunati obstoječe porabe na socialnem področju in predlagati osnovni dohodek kot njihovo zamenjavo. V pogojih močnega gospodarstva bi bilo težko dogovoriti o bolj velikodušnih plačilih, čeprav so bili številni podporniki uvedbe osnovnega dohodka zadovoljni.
V različnih državah so stroški socialne zaščite močno različni. Po mnenju Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), ki je sestavljena predvsem iz razvitih držav, v letu 2011 v Združenih državah Amerike, velikost socialnih prejemkov je znašala 700 $ na državljane. Ta ocena je bila upoštevana tako z nekaterimi socialnimi programi, kot so kuponi za živila in stanovanjski kuponi, in drugi stroški, vključno z pokojnine (socialna varnost) in zdravstvenega varstva (Medicaid in Medicare). Po teh parametrih ZDA vzamejo 11. mesto med 35 člani OECD.
Slika: Flickr.
To je le približen izračun osnovnega dohodka. Drugi ekonomisti, ki raziskujejo temo, govorijo o potrebi po plačilu "dovolj za materialni obstoj in vreden sodelovanja v družbi." Valery Korozetz, sociolog inštituta za makroekonomske analize in razvoj v Sloveniji in avtor prvega predloga za naročanje osnovnih dohodkov v tej državi, meni, da je treba izbrati znesek v intervalu med pragom revščine in 60% povprečnih plač. Seveda bo financiranje osnovnega dohodka v tem primeru zahtevalo povečanje državnih prihodkov in s tem povečanje davkov.
Tudi če bi se uspeli dogovoriti o količini, bi ostali drugi odhodki. Glavni strah pred nasprotniki ideje je, da bodo mnogi ljudje, ki prejemajo zagotovljen dohodek, preneha delovati, ali vsaj postati še manj motivirani za to kot zdaj.
Ali ljudje ne želijo delati?
Ni jasno, kako je uvedba osnovnega dohodka, da bi vplivali na odnos ljudi na delo. Kljub temu je bilo v zadnjih 50 letih več poskusov, ki bi raziskali to vprašanje. V obdobju od 1968 do 1980 je bilo na uvedbo negativnega davka na dohodek, v katerem so družine plačale denar za več let pod temeljito opazovanjem in nadzorom.
Nihče ni postal presenečenje, da so ljudje začeli delati manj. Nekateri plačilni listi so zmanjšali število delovnih ur, vendar ne več kot 5-7% med vodje družin in malo več med drugimi zaposlenimi v družinah.
Vendar pa ni bilo kuhanja z dela, in tiste iz subjektov, ki so zmanjšali delovni čas, so uporabili prazen čas za druge namene, vključno z usposabljanjem.
To daje upanje za podpornike reform, ki vodijo rezultate teh študij, ki dokazujejo, da se osnovni prihodki lahko uvedejo brez uničujočih posledic za gospodarstvo.
Kanadski eksperiment
Študija, ki lahko najbolj zanesljivo opisuje, kako univerzalna osnovna dohodek deluje v majhnem kanadskem mestu. Od leta 1974 do 1979, je kanadska vlada, skupaj z upravo Manitobe, razvila eksperiment o uvedbi minimalnega dohodka za vse prebivalce. Posledično se je pojavil, kar je zagotovil letni dohodek vsake družine v TESTHNE, mestu v prerijah s približno 10.000 prebivalci, pa tudi določeno število rezidentov Winnipeg in deželnih naselij podeželja. Minimanski program ostaja eden najpomembnejših študij osnovnega dohodka v zgodovini razvitih držav.
Zdaj Evelin Foret deluje ekonomist na Univerzi v Manitobi, v teh letih pa je bil študent v Torontu. »Vedel sem, da je bil ta poskus v Manitobeju. Na neki točki se je novica o tem ustavila, «pravi. Ko je bila med poskusom, je bila vladajoča stranka spremenjena v Kanadi, financiranje, ki je prenehala, in raziskovalci so naročili, da bodo podatki, pridobljeni za nadaljnjo analizo. Nobena baza podatkov ni bila ustvarjena, rezultati programa Miniconje \u200b\u200bpa niso bili obdelani.
Nekaj \u200b\u200bdesetletij kasneje je predgret začel iskati te podatke. V nacionalnem arhivu Kanade je našla 1800 prah kartonske škatle z informacijami o vsaki družini, ki so jih prejeli. Zagovarjanje vse podatke v digitalno obliko in v primerjavi z evidenco podatkov v podatkovni bazi kanadskega programa zdravstvenega zavarovanja, ki je začela svoje delo približno ista leta. Tako je lahko primerjala stanje zdravja ljudi, ki so prejeli plačilo plačil, in državljanov, ki niso prejeli tega denarja. Rezultat te pozabljene študije je bilo senzacionalno poročilo "mesto, v katerem ni bilo revščine", ki je bilo objavljeno leta 2011.
Zagotovljeno je bilo, da so člani družin, ki se prejemajo, manj verjetno prizadenejo bolnišnice, so sodelovali pri nesrečah ali poškodovanih. Število duševnih bolezni se je močno zmanjšalo. V letih poskusa, število otrok, ki so zaključili šolo, zlasti med mladimi moškimi, starimi 16-18 let. Dekleta so manj pogosto postala matere do 25 let, in je bilo manj otrok
Večina plačil plačil je lahko dosegla linijo revščine, ki je nameščena v Kanadi. Hkrati ni bilo opaženih nobenih negativnih posledic v načrtu zaposlovanja. »Med poglavji družin, ki so imeli stalno delo, nihče ni storil delati,« je narobe napisal v svojem članku. "Nihče ni zapustil svojega dela." Denar, ki ga je prejel od države, je olajšal gospodarski položaj družin, kar jim je omogočilo vlaganje v svoje zdravje in načrt za daljše obdobje.
Zdaj je program Mining služi kot navdih za vračanje k razpravi o uvedbi osnovnega dohodka v Kanadi. Liberalna stranka, ki je prišla na oblast pod vodstvom predsednika vlade Justina Trudou, resno misli na to idejo. O proračunu pokrajine Ontario za leto 2016, načrti za izvedbo pilotnega projekta na zagonu osnovnega dohodka.
Otroci v družinah, ki prejemajo denar, imajo močnejšo zdravje in so bolje usposobljeni, odrasli začnejo zaslužiti več, in poraba za alkohol in druge slabe navade ne rastejo ali celo zmanjšujejo
Poskusi Združenih držav z negativnimi davka na dohodek in projekt Miniconje \u200b\u200bPilot v Kanadi, čeprav so dali svoje rezultate, vendar pa lahko dejansko pove, kaj se zgodi, ko ljudje začnejo distribuirati denar. Te študije ne izpolnjujejo strogih sodobnih zahtev eksperimentov s poljubno porazdelitvijo predmetov pod kontrolnimi skupinami (RCT), ki so postale zlato standard eksperimentalnih študij. Po vsem svetu se načrtuje izvajati poskuse, ki bodo omogočili boljše rezultate.
Dati neposredno organizacijo, ki je začela pilotni projekt za osnovni dohodek v Keniji, je že opravil eksperimente RCT za preučevanje učinkov brezpogojnih plačil. Ti poskusi so pokazali, da plačila izboljšajo razmere v družinah, in pregledane rezultate prepričani ekonomisti. Otroci v družinah, ki prejemajo denar, imajo močnejše zdravje in so bolje usposobljeni, odrasli začnejo zaslužiti več, saj lahko denar razpolaga z dolgoročno perspektivo in porabijo za alkohol in druge slabe navade - kaj so nasprotniki idej vse bolj zaskrbljen zaradi celo zmanjšanja.
Kje drugje želijo uvesti brezpogojni dohodek?
Finska
"Ni empiričnih dokazov, osnovnega dohodka ali ne," je dejal Marcus Kaneva, ustanovitelj raziskovalnega centra Tänk, ki je skupaj s finsko agencijo za socialno varstvo opravljal pripravo pilotnega projekta o izvajanju osnovnega dohodka . Dva leta 20 milijonov evrov obljublja projekt za izvajanje projekta, ki bo zagotovila več kot tisoč finskih državljanov z delskim osnovnim dohodkom 750 evrov na mesec.
Nizozemska
Raziskovalci na Nizozemskem načrtujejo tudi podoben eksperiment RCT z osnovnim dohodkom v več občinskih okrožjih. Res je, da ga ne imenujejo osnovnega dohodka. "Na podlagi političnih razlogov se trudimo, da ne uporabljamo koncepta" osnovnega dohodka "," pravi Jurgen de Visper, raziskovalec Finnova University Tampere, ki sodeluje z nizozemskimi sodelavci. Namesto tega so bili pilotni projekti imenovani "poskusi na zaupanje" in osnovni prihodki so začeli poklicati "plačo državljanov". Največja nizozemska mesta, kjer je načrtovana za izvedbo eksperimenta, Utrecht s prebivalstvom približno 300 tisoč prebivalcev in Tilburg s prebivalstvom približno 200 tisoč, se bo udeležil tudi, da bo tudi soglasje ministra za socialno varnost, Še dve veliki mesti in 15 naseljih manj.
Silicijska dolina
Ideja osnovnega dohodka privablja ne le vladne in dobrodelne organizacije. Zasebni sektor prav tako kaže zanimanje, zlasti silicijsko dolino. Ti navdušenci vozijo ne toliko željo po izboljšanju področja socialne podpore, koliko željo po pripravi na bolj temeljne spremembe v gospodarstvu, ki nas čakajo v bližnji prihodnosti. V
