Ko si je buržoazija pridobila položaj na področju cirkulacije, prodre v sfero proizvodnje. To se takoj odraža v teoriji: dokazano je, da je vir bogastva proizvodnja in ne trgovina, v kateri se menja samo ustvarjeno blago. Pravo bogastvo ni denar, ampak blago. Tako nastane šola klasične politične ekonomije. Najbolj razvit je bil v Angliji, kjer je kapitalistični red nastal prej kot v drugih državah.
Začela sta ga Anglež William Petty in francoski sodnik Boisguillebert. W. Petty je najbolj zanimiv.
Kot mnogi misleci 17. in 18. stoletja tudi Petty (1623-1687) ni bil »čisti« ekonomist. Po poklicu mornar in po izobrazbi zdravnik, je doktoriral iz fizike, bil učitelj glasbe in opravljal funkcijo profesorja anatomije. Imenujejo ga oče oziroma Kolumb politične ekonomije, saj je bil prvi, ki je izjavil, da je vir bogastva delo. Petty ima priljubljen izraz: "Delo je oče bogastva in zemlja je njegova mati." Ustvarjanje ekonomske statistike, ki jo je imenoval politična aritmetika, je povezano z imenom Petty.
Evropa je v tistem času ostala večinoma agrarna, zato so mnogi ekonomisti poistovetili proizvodnjo s kmetijstvom. So predstavniki fiziokratske šole (iz grškega physis - narava, kratos - moč). Nastala je v Franciji sredi 18. stoletja. in je francoska različica klasične politične ekonomije. Njegov ustanovitelj je bil François Quesnay (1694–1774). Doktor medicine in zdravnik na dvoru Ludvika XV. je družbo štel za organizem in ločil med zdravjem (normalno) in boleznijo (patologija). Zdrava družba bi morala biti po njegovem mnenju v ravnovesju, za dosego katerega je treba "ne varčevati, ampak razvijati kmetijstvo". Fiziokrati so vir bogastva videli le v kmetijskem delu in kmetijskem proizvodu. Popolnoma so ignorirali industrijsko delo in industrijski izdelek – to je njihova napaka. Zasluga je v tem, da so preučevanje vira bogastva prenesli iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje in začeli obravnavati nosilce bogastva ne denar, ampak blago.
Najvidnejša predstavnika klasične politične ekonomije sta Adam Smith (1723-1790) in David Ricardo (1772-1823).
A. Smith se je rodil na Škotskem, imel je naziv profesorja filozofije in logike, bil je rektor Univerze v Glasgowu. Ob K. Marxu in J. Keynesu velja za enega izmed treh največjih ekonomistov na svetu. Leta 1777 je A. Smith izdal knjigo "Anquiry into the Nature and Cause of the Wealth of Nations". Njegova glavna ideja je bila utemeljiti teorijo delovne vrednosti, dokazati, da je vir bogastva delo v vseh sferah proizvodnje in ne le v kmetijstvu, zaradi stroškov, katerih nastane vrednost, nato pa cena blaga. . Primerno je omeniti, da se Smith, ko je razmišljal o substanci (osnovi) vrednosti (delu ali koristnosti), ni takoj odločil v korist dela. K tej izbiri ga je pripeljalo razmišljanje o prednostih vode in diamantov. Zastavil si je vprašanje, zakaj je voda, ki ima večjo uporabnost za ljudi kot diamanti, tako nizko cenjena? Ker ni znal razložiti vrednosti vode in diamantov v smislu uporabnosti, se je osredotočil na odvisnost vrednosti blaga od stroškov dela. Dejstvo je, da Smith še ni poznal razlike med mejno in skupno koristnostjo. In cena ni povezana s celotnim, ampak z mejno koristnostjo dobrine. Konec koncev se ne porabi voda ali diamanti na splošno, ampak določena količina: litrov ali karatov. In ko se število porabljenih enot dobrine poveča, se uporabnost dodatne enote zmanjša. Ker je vode veliko, poraba velikega števila enot vode zmanjša mejna uporabnost vode za vsakega porabnika. To pojasnjuje njegovo nizko ceno. Toda ob pomanjkanju vode, na primer v puščavi, je lahko vrednost dodatne enote vode veliko višja od vrednosti enote katerega koli dragega kamna. Želja po razrešitvi paradoksa "voda-diamant" je ekonomsko znanost pognala k odkritju omejujoče analize. Zato so avtorji teorije mejne koristnosti le stoletje pozneje našli protiargumente proti temu »Smithovemu paradoksu«.
Navdušenje nad idejami A. Smitha je bilo tako veliko, da je poleg Napoleona veljal za najmočnejšega vladarja misli v Evropi. Pod vplivom njegovih idej je bil uveden tečaj politične ekonomije, ki ga je na univerzi v Edinburghu prvi prebral študent in prijatelj A. Smitha John Stuart.
Menijo, da Smithovi trije postulati še vedno določajo vektor ekonomske znanosti. Sestavljajo paradigmo A. Smitha.
Znanstveni dosežki (paradigma) Smitha:
Prvič, to je analiza "gospodarskog človeka". "Ekonomski človek" je figurativni izraz, ki označuje model ali koncept človeka v ekonomski teoriji. Habitat "gospodarski človek" - dela ekonomistov. Odnos med »gospodarskim človekom« in človekom, ki je vključen v realno gospodarsko življenje, je odnos med teorijo in prakso. Zasluga A. Smitha je, da je analiziral model "gospodarske osebe" v odnosu do industrijsko-tržnega gospodarstva.
Drugič, to je »nevidna roka« trga, ki pomeni minimalno posredovanje države in samoregulacijo trga na podlagi prostih cen, ki se oblikujejo glede na ponudbo in povpraševanje pod vplivom konkurence.
»Nevidna roka« je pravzaprav spontano delovanje objektivnih ekonomskih zakonov. Ti zakoni delujejo poleg in pogosto proti volji ljudi. Z uvedbo koncepta ekonomskega prava v znanost v tej obliki je A. Smith postavil politično ekonomijo na znanstveno podlago.
Tretjič, to je bogastvo kot ciljna funkcija in predmet gospodarskih odnosov.
Prednosti klasične šole:
Za glavni predmet študija je naredila sfero proizvodnje in ne cirkulacije.
Razkrila je pomen dela kot osnove in merila vrednosti vseh dobrin kot vira družbenega bogastva.
Dokazala je, da mora gospodarstvo urejati trg in ima svoje zakone, ki so objektivni, torej jih ne morejo preklicati niti kralji niti vlade.
Ugotovljeni viri dohodka za vse sloje družbe: podjetnike, delavce, posestnike, bankirje, trgovce.
4. vprašanje. Marksizem
Kot logično nadaljevanje naukov A. Smitha in D. Ricarda sredi XIX. Pojavil se je marksizem. Ustanovitelj marksizma Karl Marx (1818-1883) se je rodil v Trierju v odvetniški družini, diplomiral na pravni fakulteti Univerze v Berlinu, doktoriral iz filozofije, umrl in pokopan v Londonu na pokopališču Highgate. Glavno delo svojega življenja, »Kapital«, zaradi katerega je postal eden treh največjih ekonomistov na svetu, je F. Engels imenoval »biblijo delavskega razreda«. "Kapital" je sestavljen iz štirih zvezkov.
Prvi zvezek Kapitala je izšel leta 1867 in se imenuje Proces produkcije kapitala.
Drugi zvezek Kapitala je izšel leta 1885 (založil F. Engels) in se imenuje Proces kroženja kapitala.
Četrti zvezek Kapitala je Kautsky izdal v letih 1905-1910. in se imenuje "Teorije presežne vrednosti". V obliki polemike s predhodniki vsebuje podrobno kritiko zgodovine osrednje točke politične ekonomije – teorije presežne vrednosti.
Marx je v vseh svojih delih obravnaval kapitalistični produkcijski način in njemu ustrezna produkcijska in menjalna razmerja za predmet svojih raziskav, za končni cilj pa odkritje ekonomskih zakonov kapitalizma. Glavna stvar v Marxovih naukih je bila teorija presežne vrednosti, ki je trdila, da je njena proizvodnja dosežena z izkoriščanjem proletariata (kajti presežna vrednost je neplačano delo delavca), njeno prisvajanje s strani kapitalistov pa je stalnica. vir povečanja njihovega bogastva.
Tako kot A. Smith je tudi K. Marx menil, da je trg močno sredstvo za kopičenje kapitala. Toda za razliko od Smitha je verjel, da se bo ta proces končal z zaostrovanjem razrednega boja in smrtjo kapitalizma, saj so njegova protislovja tako resna, da jim tržni mehanizem ne bo kos. Ta ideja je še vedno sporna, saj na ta vprašanja ni preprostih odgovorov.
Marxovi kritiki trdijo, da kapitalizem ni propadel, da delavski razred ni obubožal in da se Marxove napovedi niso uresničile.
Zagovorniki Marxa verjamejo, da ima Marx prav, saj se je kapitalizem, ki ga je raziskoval in čigar smrt napoveduje, propadel med veliko depresijo 30. let prejšnjega stoletja, sedanje tržno gospodarstvo pa je že drugačen model, ki je nov, ki ga je Marx napovedal v fazi. na poti v družbo, ki jo je imenoval "pozitivni humanizem".
Marxova ekonomska doktrina je bila v Rusiji zelo razširjena. Prevzeli so ga G. V. Plehanov, V. I. Lenin, M. A. Bakunin, prvi pobudnik prevoda Kapitala v ruščino, G. A. Lopatin in drugi.
Marksistična ekonomska doktrina v ZSSR je bila 70 let edina in zato prevladujoča. Vse, kar je rodila nemarksistična misel, je bilo zavrnjeno s praga. Prikrajšan za boj mnenj, je marksizem pridobil monopol nad resnico, ki je tako kot vsak monopol poln stagnacije. Marxova teorija se je, ko je izgubila svoj razvoj, spremenila v dogmo. Posledično ga je samoizolacija marksizma pripeljala do globoke krize.
Če ocenimo znanstvene dosežke K. Marxa, lahko sklepamo naslednje.
1. Ekonomska doktrina K. Marxa je bila vrhunec klasične politične ekonomije.
2. Ekonomska doktrina, ki jo je ustvaril, je temeljila na nemški klasični filozofiji (Hegel, Feuerbach), angleški klasični politični ekonomiji (A. Smith, D. Ricardo), francoskem utopičnem socializmu (Saint-Simon, Fourier) in je bila 70 let dr. ideologija v ZSSR.
3. Njegov nauk o družbeno-ekonomskih formacijah in razlogih za njihovo spremembo je omogočil, da zgodovino človeštva obravnavamo kot logični sistem in ne kot kaos dejstev.
4. Prvič v zgodovini ekonomske znanosti je kapitalizem preučeval ne v fragmentih, temveč kot enoten sistem zakonov in kategorij, kar mu je omogočilo:
Odkriti dvojno naravo dela (konkretno in abstraktno);
Razkriti protislovja blaga (med menjalno in uporabno vrednostjo);
Razviti nauk o presežni vrednosti;
Razkriti bistvo mezdnega dela in kapitalističnega izkoriščanja;
Razviti teorijo povprečnega dobička, plače, najemnine in obresti;
Razviti teorijo o reprodukciji in krizah.
Po K. Marxu se je politična ekonomija začela razvijati v okviru treh glavnih smeri: neoklasične, kejnzijanske in institucionalno sociološke.
1. Zgodovina ekonomskih doktrin izvira iz obdobja nastanka: preprosta
1) naravna ekonomska ideologija
2) merkantilistična ideologija
3) ideologije klasične politične ekonomije
2. Študija zgodovine ekonomskih doktrin razkriva, da je za ekonomsko znanost značilno: povprečno
1) enosmerni razvoj
2) neenosmerni razvoj
3) zavračanje "starih" idej in teorij
3. Študij zgodovine ekonomskih doktrin vam omogoča, da v razvoju ekonomske znanosti bolje razumete njene: preprosta
1) preteklost
2) prisoten
3) preteklost in sedanjost
4. Predmet preučevanja zgodovine ekonomskih doktrin zajema ekonomske teorije: preprosta
1) posamezni ekonomisti
2) šole ekonomske misli
3) posamezni ekonomisti in šole ekonomske misli
5. Predstavniki ekonomske misli predtržne dobe so idealizirali: preprosta
1) denarna ekonomija
2) naravno-gospodarska razmerja
3) liberalni tržni odnosi
4) velika trgovina
5) oderuške posle
6. Zadnja faza dobe ekonomskih doktrin predtržne ekonomije je bila faza: preprosta
1) merkantilizem
2) fiziokratski pouk
3) Smithova ekonomska doktrina
7. Do premika prejšnje stopnje ali smeri ekonomske misli z novo (alternativno) stopnjo ali smerjo v zgodovini ekonomskih doktrin pride: povprečno
1) po zaključku te etape ali smeri
2) skozi časovni zamik po zaključku te etape ali smeri
3) še pred koncem obstoja določene stopnje ali smeri
8. Faza idealizacije načel "čiste" ekonomske znanosti je potekala v dobi ekonomskih doktrin: povprečno
1) predtržno gospodarstvo
2) neregulirano tržno gospodarstvo
3) urejeno tržno gospodarstvo
9. Hamurabijevi zakoni so urejali dolžniško suženjstvo z namenom:povprečno
1) odprava sistema suženjstva
2) izboljšanje ekonomskega položaja sužnjev
3) zgodnji prehod v tržno gospodarstvo
4) zagotavljanje rasti davčnih prihodkov v blagajno
5) preprečiti uničenje temeljev naravnega gospodarstva
10. Aristotel se nanaša na področje hrematistike:povprečno
1) kmetovanje
2) obrt
3) čebelarstvo
4) oderuški in trgovsko-posredniški posli
5) drobno trgovanje
11. V skladu z ekonomskimi nazori Aristotela in F. Akvinskega je denar:preprosta
1) popolnoma neuporaben izdelek
2) rezultat dogovora med ljudmi
3) edina manifestacija bogastva človeka in države
4) tehnično sredstvo, ki olajša izmenjavo
5) spontano blago
12. Po konceptu »poštene cene« F. Akvinskega strošek (vrednost) izdelka temelji na:povprečno
1) moralno načelo
2) stroškovno načelo
3) moralno-etično načelo
4) drago ter moralno in etično načelo hkrati
5) načelo omejevalne analize
1. Na stopnji prednostne vloge v ekonomski znanosti merkantilizma je prevladoval koncept:preprosta
1) protekcionizem
2) ekonomski liberalizem
3) družbeni nadzor družbe nad gospodarstvom
2. Predmet preučevanja merkantilizma je:preprosta
1) sfera obtoka (poraba)
2) področje proizvodnje (ponudbe)
3) področje kmetijske proizvodnje
4) sfera obtoka in sfera proizvodnje hkrati
5) kombinacija ekonomskih in negospodarskih dejavnikov
3. Prednostna metoda ekonomske analize merkantilizma je: preprosta
1) empirična metoda
2) vzročna metoda
3) funkcionalna metoda
4) zgodovinska metoda
5) matematična metoda
4. VV skladu z ekonomskimi pogledi merkantilistov je bogastvo:preprosta
1. zlati in srebrni denar
Če je Test po vašem mnenju slabe kakovosti ali ste to delo že videli, nam to sporočite.
Ko boste prebrali to poglavje, boste vedeti:
Osnovni koncepti: politična cena, naravna cena, tržna cena, delitev dela, teorija vrednosti, uporabna vrednost, menjalna vrednost, materializirano delo, plače, presežna vrednost, dobiček, najemnina, dobička, kapital, stalni kapital, cirkulacijski kapital, produktivno delo, pomanjkanje blaga, tržna cena dela, dobiček, načelo primerjalne učinkovitosti, teorija ekonomskih harmonij, plačni sklad, statične in špekulativne tržne razmere, ravnotežna teorija.
17. stoletje je bila prelomnica v vzpostavitvi kapitalizma. Toda prehod v novo družbo je v zahodnoevropskih državah potekal na različne načine.
Anglija je pokazala klasično različico nastanka kapitalizma. Tu so se najhitreje oblikovali kapitalistični odnosi. Najpomembnejši viri akumulacije kapitala so bile kolonije, ki so cvetočemu trgu zagotavljale poceni surovine, blago, zunanjo trgovino in državna posojila. Kapital je bil vložen v industrijo in kmetijstvo. Povečalo se je število proizvodnih podjetij, s tem pa tudi vloga industrije v gospodarstvu. Britansko industrijsko blago se je veliko prodajalo na trgih drugih držav, vendar je nadaljnji sistem protekcionizma, trgovinskih omejitev in zakonov, ki so urejali gospodarsko življenje, oviral delovanje nastajajočega kapitalističnega razreda.
Agrarna revolucija je pospešila razvoj produktivnih sil kmetijstva in prispevala k nastanku kapitalističnih odnosov na podeželju. Proces oblikovanja plačnega trga dela je pridobival na zagonu.
Anglija je med drugimi državami izstopala z relativno visoko stopnjo razvoja kapitalizma. Močan zagon gospodarskemu in družbenemu razvoju je dala meščanska revolucija sredine 17. stoletja, ki je določila miselnost vodilnih javnih osebnosti tistega časa.
V drugi najpomembnejši državi zahodne Evrope, Franciji, se je kapitalizem začel oblikovati v 16. stoletju, vendar je imel ta proces svojevrstne oblike. Glavna panoga narodnega gospodarstva je ostalo kmetijstvo, najštevilčnejši sloj pa je bilo kmetje. V Franciji ni bilo množičnega brezzemljanja kmetov, kot v Angliji, in začelo se je lastninsko razslojevanje kmetov zaradi naraščajočih davkov in povečanega oderuštva. Francoska buržoazija je odkupila pravice plemstva do pobiranja najemnine, prevzela posredne davke, se ukvarjala s hipotekarnimi posojili in odkupila zemljo. Če je bila angleška buržoazija dejavno vključena v trgovske dejavnosti, sodelovala v kolonialnih avanturah in vlagala denar v industrijo, potem je bila v Franciji buržoazija raje oderuštvo in kmetijstvo ter javno službo.
Velik pomen za oblikovanje novih družbeno-ekonomskih odnosov je bil široko razširjen sistem državna posojila. V razmerah ozkega domačega trga in nizke kupne moči glavnega razreda - kmetov je imel razvoj predelovalne industrije svoje značilnosti. Če je v Angliji razvoj manufaktur postal posel buržoazije, je bila v Franciji industrija ustvarjena s pomembno udeležbo države. Absolutistična moč za vzdrževanje manufaktur jih je obdarila z monopolnimi pravicami, privilegiji in subvencijami. Nerazvitost francoske industrije je do neke mere razlagala državna gospodarska politika, ki je bila namenjena ropanju »tretjega stanu« in kmetov.
V vodilnih zahodnoevropskih državah so se oblikovale nove družbene in gospodarske razmere. Podjetniška dejavnost se je po področju trgovine, denarnega obtoka in posojanja razširila na industrijo. Prehod na industrijsko stopnjo razvoja je ustvaril potrebne predpogoje za nastanek nove ekonomske teorije.
Prvič je bil izraz "klasična politična ekonomija" (iz lat. classicus- zgledno, prvovrstno) je v znanstveni obtok uvedel K. Marx. "Ugotovil bom enkrat za vselej," je zapisal, "da pod klasično politično ekonomijo razumem vso politično ekonomijo, začenši z W. Pettyjem, ki preučuje notranje odvisnosti meščanskih proizvodnih odnosov ..."
Klasična politična ekonomija je v svojem razvoju prešla štiri stopnje.
* Tretja stopnja - prva polovica 19. stoletja Privrženci A. Smitha so na novo premislili njegove glavne ideje, obogatili politično ekonomijo s bistveno novimi in pomembnimi teoretičnimi določili. Najvidnejši predstavniki te etape so bili Angleži D. Ricardo, T. Malthus in Francoz J. B. Say. Po A. Smithu so določili stroške blaga in storitev preko količine porabljenega dela ali proizvodnih stroškov. Vsak od njih je pustil opazen pečat v zgodovini ekonomske misli.
Četrta stopnja - drugi polovici 19. stoletja J. S. Mill je najvidnejši predstavnik tega obdobja. Povzel je teoretična stališča svojih predhodnikov in izrazil vrsto novih idej. Kot zagovornik stališča o učinkovitosti oblikovanja cen v konkurenčnem okolju in obsojanju razredne pristranskosti in apologetike v ekonomski misli je J. S. Mill simpatiziral z delavskim razredom. Njegove ideje so bile obrnjene "proti socializmu in reformam".
Stvar. Predmet klasične politične ekonomije je bila sfera proizvodnje, ki je veljala za glavno, primarno sfero gospodarstva. Zato se je bogastvo ljudi začelo šteti za izdelek, ustvarjen v proizvodnem procesu. Pogled na predmet študija in koncept bogastva ljudi se je tako spremenil v primerjavi z idejami merkantilizma. Pojav novega predmeta študija je povezan z razvojem kapitalističnih odnosov. Prva stopnja klasične politične ekonomije je ustrezala obdobju razvoja manufakturne proizvodnje, druga - obdobju "industrijske revolucije" v Angliji in Franciji.
V več kot dvesto letih obstoja klasične politične ekonomije so njeni predstavniki znatno razširili obseg obravnavanih vprašanj, dosegli znanstvena odkritja, ki ohranjajo svoj pomen do danes. Klasično šolo so nenehno izboljševali, hkrati pa ohranjali številne skupne osnovne nastavitve.
Klasiki so zagovarjali ideologijo politika nevmešavanja- svoboda tržnih odnosov in podjetniške dejavnosti, nevmešavanje države v gospodarstvo. Tudi osebnosti zgodnjega obdobja (z izjemo J. S. Milla) so aktivno kritizirale merkantiliste zaradi državnega protekcionizma v gospodarstvu in imeli negativen odnos do državnega poseganja v gospodarstvo. Klasična politična ekonomija je dokazala znanstveni neuspeh merkantilizma. Narodno bogastvo, so verjeli njegovi predstavniki, ne ustvarja s trgovino, ampak s proizvodnjo. Proizvodnja temelji na naravnih zakonih in ne potrebuje države.
Metode. Na oblikovanje metodologije klasične politične ekonomije je močno vplivala sprememba prioritet v razvoju filozofije in zlasti hitra rast naravoslovnega znanja. Ob nabiranju pomembnega eksperimentalnega gradiva je naravoslovje v 17. st. nadaljeval z razvojem splošne teorije o okoliškem svetu. I. Newton je razvil teorijo klasične mehanike, ki se je začela uporabljati za razlago vseh naravnih pojavov. Isti mehanistični pristop se je začel širiti na razlago družbenih odnosov. Družba je urejen svet, ki se razvija po »naravnih« zakonih, racionalni svet, t.j. poznan človeku. Te ideje so se aktivno razvijale v 17. stoletju. angleška filozofa T. Hobbes in J. Locke, v 18. stoletju pa francoski filozofi razsvetljenstva.
Metodologija klasične politične ekonomije se je bistveno razlikovala od metodologije merkantilizma. Za razliko od merkantilistov klasiki niso več opisovali, temveč so analizirali ekonomske pojave z uporabo metoda logične abstrakcije, nato so sistematizirali teoretične kategorije, pridobljene kot rezultat analize z uporabo metoda odbitka, prehod od splošne teorije k njenim bolj specifičnim manifestacijam.
Osnovna teorija je bila delovna teorija vrednosti (vrednosti), ki je bila osnova teorije cene, denarja, dohodka itd. V to smer, načelo sistematizacije Klasična politična ekonomija je načelo prvotne kategorije, preko katere so vse druge ekonomske kategorije med seboj povezane. Treba je opozoriti, da so vse znanosti v začetni fazi uporabljale to načelo. Tako je naravoslovje šlo skozi teorije primarnih elementov okoliškega sveta ali primarne energije (flogiston): filozofi so dolgo razpravljali, kaj je primarno - snov ali zavest itd.
V klasični politični ekonomiji so se takšne ideje manifestirale v stališču o »naravnih« (objektivnih) ekonomskih zakonih v teorijah F. Quesnaya in A. Smitha ter Smithovi kategoriji »ekonomskega človeka«, ki je mehansko usmerjena v največjo korist. Gospodarstvo jim je bilo predstavljeno kot vsota "gospodarskih ljudi" ali, drugače povedano, kot nekakšen mehanizem, kjer gospodarski subjekti delujejo kot zobniki in zobniki. Za klasično politično ekonomijo je poleg ideje o "ekonomskem človeku" značilna razlaga ekonomskih odnosov kot odnosov med razredi.
Predstavniki klasične šole so se osredotočili na analizo področja proizvodnje in distribucije materialnih dobrin. Z uporabo novih metodoloških tehnik v ekonomskih raziskavah, npr. vzročni (vzročni) analiza, deduktivne in induktivne metode, logična abstrakcija, so po izračunu povprečnih in skupnih vrednosti ekonomskih kazalnikov razkrili mehanizem nastanka stroškov blaga in nihanja ravni cen na trgu, ki ni posledica "naravnega naravo" denarja in njihovo količino v državi, vendar s stroški proizvodnje.
Prav klasiki so utrdili premik v metodologiji ekonomske analize, ki so jo izvajali fiziokrati, od problemov etike gospodinjstva k preučevanju dejavnikov, povezanih z ustvarjanjem in razdeljevanjem materialnega bogastva.
Smeri raziskav. Namen ekonomskih raziskav za klasično šolo je bil preučiti notranje vzroke gospodarskega razvoja družbe. Gospodarstvo so dojemali kot razvijajoč se sistem. Predstavniki klasične šole so prispevali k oblikovanju prepričanja, da v kapitalističnem gospodarstvu prevladujejo univerzalni in objektivni ekonomski zakoni. Hkrati pa so premalo posvečali pozornost psihološkim, moralnim, pravnim in drugim dejavnikom gospodarskega življenja, kar je nekoliko osiromašilo zaključke.
Glavna smer ekonomske analize klasične politične ekonomije je bila vrednostni problem, ki so jo njeni predstavniki šteli za vrednost, določeno s stroški proizvodnje. Vendar sta v klasični šoli obstajali dve teoriji vrednosti. Prva je delovna teorija vrednosti, ki sta jo razvila ustanovitelja klasične šole A. Smith in D. Ricardo, nato pa se je razvila v delih K. Marxa. Po tej teoriji je vrednost blaga določena s količino dela, vključenega v njegovo proizvodnjo. Druga je faktorska teorija proizvodnje. Ustanovil ga je A. Smith, razvili pa so ga v delih J. B. Saya in T. R. Malthusa, nato pa so ga vnesli kot pomemben sestavni element neoklasične mikroekonomije. Po tej teoriji je vrednost blaga sestavljena iz dohodka lastnikov proizvodnih dejavnikov, ki so vključeni v proizvodnjo blaga.
Predstavniki klasične šole so študiju posvečali veliko pozornost razvojni zakoni, tiste. študij vzorcev, trendov, dinamike kapitalističnega gospodarstva, gospodarske rasti, sprememb deleža glavnih skupin lastnikov proizvodnih dejavnikov (delo, kapital in zemlja) v nacionalnem proizvodu.
Denar, ki je dolgo veljal za umetno iznajdbo ljudi, so predstavniki klasične politične ekonomije prepoznali kot blago, ki se spontano sprosti v svet blaga, ki ga ni mogoče »preklicati« z nobenimi dogovori med ljudmi. Klasiki so denar dojemali kot tehnično sredstvo za lažjo izmenjavo. Eden od ustanoviteljev klasične politične ekonomije P. Boisguillebert je celo zahteval njihovo ukinitev, JS Mill pa je zapisal: "...v socialni ekonomiji je komaj mogoče najti stvar, ki je po svoji pomembnosti manj pomembna od denarja, če se ne dotaknete na metodo, ki prihrani čas in delo. Številni predstavniki klasične šole do sredine XIX stoletja. denarju ni pripisoval pomena, poudarjal je le funkcijo denarja kot sredstva obtoka. Njihovo podcenjevanje drugih funkcij denarja, ignoriranje vloge denarja kot likvidnega sredstva za ohranjanje vrednosti, je bilo posledica napačnega razumevanja njihovega obratnega učinka na sfero proizvodnje.
goljufije
Doktor ekonomije, profesor Ya.S. Yadgarov
Testi po temah PO DISCIPLINAH
"ZGODOVINA GOSPODARSKE MISLI"
Tema 1. Predmet in metoda zgodovine ekonomskih doktrin.
Ekonomske doktrine antičnega sveta in srednjega veka
1. Zgodovina ekonomskih doktrin izvira iz obdobja nastanka: preprosta
1) naravna ekonomska ideologija
2) merkantilistična ideologija
3) ideologije klasične politične ekonomije
2. Študija zgodovine ekonomskih doktrin razkriva, da je za ekonomsko znanost značilno: povprečno
1) enosmerni razvoj
2) neenosmerni razvoj
3) zavračanje "starih" idej in teorij
3. Študij zgodovine ekonomskih doktrin vam omogoča, da v razvoju ekonomske znanosti bolje razumete njene: preprosta
1) preteklost
2) prisoten
3) preteklost in sedanjost
4. Predmet preučevanja zgodovine ekonomskih doktrin zajema ekonomske teorije: preprosta
1) posamezni ekonomisti
2) šole ekonomske misli
3) posamezni ekonomisti in šole ekonomske misli
5. Predstavniki ekonomske misli predtržne dobe so idealizirali: preprosta
1) denarna ekonomija
2) naravno-gospodarska razmerja
3) liberalni tržni odnosi
4) velika trgovina
5) oderuške posle
6. Zadnja faza dobe ekonomskih doktrin predtržne ekonomije je bila faza: preprosta
1) merkantilizem
2) fiziokratski pouk
3) Smithova ekonomska doktrina
7. Do premika prejšnje stopnje ali smeri ekonomske misli z novo (alternativno) stopnjo ali smerjo v zgodovini ekonomskih doktrin pride: povprečno
1) po zaključku te etape ali smeri
2) skozi časovni zamik po zaključku te etape ali smeri
3) še pred koncem obstoja določene stopnje ali smeri
8. Faza idealizacije načel "čiste" ekonomske znanosti je potekala v dobi ekonomskih doktrin: povprečno
1) predtržno gospodarstvo
2) neregulirano tržno gospodarstvo
3) urejeno tržno gospodarstvo
9. Hamurabijevi zakoni so urejali dolžniško suženjstvo, da bi: povprečno
1) odprava sistema suženjstva
2) izboljšanje ekonomskega položaja sužnjev
3) zgodnji prehod v tržno gospodarstvo
4) zagotavljanje rasti davčnih prihodkov v blagajno
5) preprečiti uničenje temeljev naravnega gospodarstva
10. Aristotel se nanaša na področje hrematistike: povprečno
1) kmetovanje
2) obrt
3) čebelarstvo
4) oderuški in trgovsko-posredniški posli
5) drobno trgovanje
11. V skladu z ekonomskimi nazori Aristotela in F. Akvinskega je denar: preprosta
1) popolnoma neuporaben izdelek
2) rezultat dogovora med ljudmi
3) edina manifestacija bogastva človeka in države
4) tehnično sredstvo, ki olajša izmenjavo
5) spontano blago
12. Po konceptu »poštene cene« F. Akvinskega strošek (vrednost) izdelka temelji na: povprečno
1) moralno načelo
2) stroškovno načelo
3) moralno-etično načelo
4) drago ter moralno in etično načelo hkrati
5) načelo omejevalne analize
Tema 2 Merkantilizem - prvi koncept
tržno ekonomsko teorijo
1. Na stopnji prednostne vloge v ekonomski znanosti merkantilizma je prevladoval koncept: preprosta
1) protekcionizem
2. Predmet preučevanja merkantilizma je: preprosta
3. Prioritetna metoda ekonomske analize merkantilizma
Je: preprosto
1) empirična metoda
2) vzročna metoda
3) funkcionalna metoda
4) zgodovinska metoda
5) matematična metoda
4. V skladu z ekonomskimi pogledi merkantilistov je bogastvo: preprosta
5. V skladu z merkantilističnim konceptom je vir denarnega bogastva: povprečno
1) rast tujih investicij
2) nasilno osvajanje tujih trgov
3) neomejena svoboda podjetniške dejavnosti
4) presežek uvoza nad izvozom
5) presežek izvoza nad uvozom
6. Vlada je v tem obdobju poškodovala nacionalni kovanec: preprosta
1) zgodnji merkantilizem
2) pozni merkantilizem
3) v celotnem merkantilizmu
7. V skladu s stališči merkantilistov je v državi zagotovljeno makroekonomsko ravnotežje: preprosta
1) vladne usklajevalne ukrepe
2) brez vmešavanja države v gospodarsko življenje
3) delni poseg države v gospodarsko življenje
8. Kolbertizem je značilnost protekcionistične politike v gospodarstvu, zaradi katere zmogljivost domačega trga: preprosta
1) se ne spremeni
2) se postopoma spreminja
3) zoži
4) se razširi
5) se hkrati skrči in razširi
1) Aristotel
2) F. Akvinski
3) A. Montchretien
4) A. Smith
5) K. Marx
Tema 3. Nastanek in nastanek
klasična politična ekonomija
1. Na stopnji prednostne vloge v ekonomski znanosti klasične politične ekonomije je prevladoval koncept: preprosta
1) protekcionizem
2) ekonomski liberalizem
3) družbeni nadzor družbe nad gospodarstvom
2. Predmet klasične politične ekonomije je: preprosta
2) proizvodni prostor (ponudba)
3. V klasični politični ekonomiji je prednostna metoda ekonomske analize: preprosta
1) empirična metoda
2) vzročna metoda
3) funkcionalna metoda
4) zgodovinska metoda
5) matematična metoda
4. V skladu z ekonomskimi pogledi predstavnikov klasične politične ekonomije je bogastvo:
5. V skladu s klasično politično ekonomijo je denar: preprosta
1) umetna iznajdba ljudi
2) najpomembnejši dejavnik gospodarske rasti
3) tehnično orodje, stvar, ki olajša izmenjavo
4) enakovredno bogastvu
6. Po klasični politični ekonomiji plače kot dohodek delavca gravitirajo: povprečno
1) na fiziološki minimum
2) do življenjske plače
3) na najvišjo možno raven
4) na optimalno raven
1) nominalistična teorija denarja
2) kovinska teorija denarja
3) količinska teorija denarja
4) naravno-gospodarska razmerja
5) sistemi bimetalizma
5) na konstantno raven
8. W. Petty in P. Boisguillebert - ustanovitelja teorije vrednosti, ki sta jo določila: preprosta
1) stroški dela (teorija dela)
2) proizvodni stroški (teorija stroškov)
3) mejna koristnost
4) na podlagi pravnih dejavnikov
5) Na podlagi diferenciacije izdelkov
9. Po klasifikaciji, ki jo je predlagal F. Quesnay, kmetje predstavljajo: preprosta
1) produktivni razred
2) razred posestnikov
3) neplodni razred
4) proletariat
5) kapitalistični razred
10. Po naukih F. Quesnaya o »čistem izdelku« nastane slednji: povprečno
1) v trgovini
2) v industriji
3) v bančnem sektorju
4) v malem kmetijstvu
5) v kmetijski proizvodnji
1) W. Petty
2) F. Quesnay
3) A. Smith
4) K. Marx
5) A. Turgot
12. A. Turgot meni, da je delo edini vir vsega bogastva: povprečno
1) trgovec
2) kmet (kmet)
3) obrtnik
4) oderušnik
5) trgovec
13. Po mnenju A. Smitha vloženi kapital doda več vrednosti resničnemu bogastvu in dohodku: povprečno
1) v trgovino
2) industriji
3) v bančnem sektorju
4) v kmetijski proizvodnji
5) na vseh področjih gospodarstva
14. "Nevidna roka" A. Smitha je: težko
1) mehanizem državnega upravljanja gospodarstva
2) delovanje objektivnih ekonomskih zakonitosti
3) mehanizem upravljanja zaradi božje previdnosti
4) delovanje naravnih zakonov
5) interakcija zakonov narave in ekonomije
15. Po metodološkem stališču A. Smitha zasebni interes: povprečno
1) neločljivo od splošnega interesa
2) stoji nad javnostjo
3) sekundarno za javnost
4) razvija najslabše lastnosti osebe
5) ovira postopni razvoj gospodarstva
16. V strukturi trgovine je A. Smith na prvo mesto postavil: težko
1) domača trgovina
2) zunanja trgovina
3) tranzitna trgovina
4) drobna trgovina
5) maloprodaja
17. Po mnenju A. Smitha v vsaki razviti družbi stroške blaga določajo: povprečno
1) stroški dela
2) stroški dela in kapitala
3) znesek dohodka
4) mejna koristnost
5) mejna koristnost in mejni stroški
18. A. Smith meni, da je delo produktivno, če se uporablja: preprosta
1) v kmetijski proizvodnji
2) v kateri koli veji materialne proizvodnje
3) v panogah materialne in nematerialne proizvodnje
4) v zunanji trgovini
5) na področju znanosti
19. V strukturi kapitala A. Smith identificira naslednje dele: preprosta
1) začetni in letni predujmi
2) osnovna in obratna sredstva
3) stalni in spremenljivi kapital
4) stalni in variabilni stroški
5) tekoči in bodoči stroški
20. Teza "Smithova čudovita dogma" je nastala pri K. Marxu zaradi dejstva, da je A. Smith: težko
1) meni, da je avtomatsko ravnovesje v gospodarstvu nemogoče
2) omogoča delitev kapitala na konstanten in spremenljiv
3) opredeljuje načelo ugotavljanja vrednosti "letnega proizvoda dela" in "cene katerega koli blaga"
4) se drži teorije intenzivne reprodukcije
5) se drži teorije razširjene reprodukcije
21. N.S. Mordvinov, ki je privrženec ekonomskih naukov A. Smitha, meni, da je vir izvora bogastva: povprečno
1) industrija
2) trgovanje
3) znanost
4) industrija, trgovina in znanost hkrati
22. A.K. Storch, ki je privrženec ekonomskih naukov A. Smitha, priznava produktivno naravo dela: povprečno
1) v materialni proizvodnji
2) v nematerialni proizvodnji
3) v materialni in nematerialni proizvodnji
23. V skladu z ekonomskimi stališči M.M. Speranskega "postopno izboljšanje javnosti" vključuje izvajanje ekonomske politike: povprečno
1) protekcionizem
2) ekonomski liberalizem
3) protekcionizem in gospodarski liberalizem hkrati
Tema 4. Vrhunec razvoja klasične politične ekonomije
in njeno dokončanje
1. Pri določanju stroškov se D. Ricardo drži: preprosta
1) teorija dela
2) teorija stroškov
3) teorija uporabnosti
4) teorije vedenja potrošnikov
5) teorija mejne koristnosti
2. Po mnenju D. Ricarda se plače nagibajo k nižanju, ker: povprečno
1) podjetniki podcenjujejo ceno dela delavcev
2) visoka rodnost ustvarja presežno ponudbo delovne sile
3) stroji in mehanizmi izpodrivajo delo delavcev
4) stopnja inflacije nenehno narašča
5) delež živega dela v izdelku se nenehno zmanjšuje
1,2,3
√ 1,4,5
1) kot dohodek od zemlje
2) enako kot dobiček kmeta
3) kot tudi dobiček v industrijskem sektorju
4) kot dodaten dohodek kmeta, ki presega povprečni dobiček v
področje dejavnosti
5) kot "brezplačno darilo zemlje"
4. Trend padanja dobičkovne stopnje po D. Ricardu povzročajo naslednji razlogi: težko
√ 1,3,4,6
1,3,5
2) znižanje relativne ravni "tržne cene dela"
3) povečanje relativne ravni "tržne cene dela"
4) povečanje visokih stroškov kopenskih proizvodov zaradi stalnega zmanjševanja njegove
Plodnost
5) upad prebivalstva
6) Povečanje stopnje prebivalstva
5. Glavni postulati "zakona trgov" Zh.B. Seya so: težko
1,3,4,7
√ 2,4,5,7
1) povpraševanje ustvarja ustrezno raven ponudbe
2) ponudba ustvarja ustrezno povpraševanje
3) denar kot najpomembnejši neodvisni dejavnik v procesu razmnoževanja
4) denar je nevtralen
5) cene, plače in obrestne mere so popolnoma prilagodljive,
Mobilni
6) poseg države v gospodarstvo je dovoljen
7) gospodarske krize so nemogoče ali pa so njihove manifestacije vedno začasne in prehodne
6. "Sayev zakon" je izčrpal svoj pomen s pojavom ekonomske doktrine: preprosta
1) K. Menger
2) A. Marshall
3) J.B. Clark
4) J.M. Keynes
5) M. Friedman
7. Po teoriji prebivalstva T. Malthusa so glavni vzroki revščine: težko
1,3,4
√ 2,3,5
1) nepopolnost socialne zakonodaje
2) stalno visoke stopnje rasti prebivalstva
3) dosledno nizke plače
4) pretirano visoke stopnje znanstvenega in tehnološkega napredka
5) "zakon zmanjšanja rodovitnosti tal"
8. Teorija prebivalstva T. Malthusa izmed naslednjih avtorjev je bila kategorično zavrnjena: težko
1,2,6,7
√ 2,3,4,6
1) D. Ricardo
2) S. Sismondi
3) P. Proudhon
4) R. Owen
5) J.S. mlin
6) K. Marx
7) A. Marshall
9. Po T. Malthusu se "tretje osebe" v reproduktivnem procesu kažejo kot: težko
1,3,4
√ 2,3,5
1) produktivni del družbe
2) neproduktivni del družbe
3) dejavnik, ki prispeva k oblikovanju in izvajanju javnega
Izdelek
4) dejavnik, ki omejuje polno uporabo kapitala
5) dejavnik, ki preprečuje splošno prekomerno proizvodnjo
1,2,5
√ 3,4
1) A. Smith
2) D. Ricardo
3) J.S. mlin
4) K. Marx
5) T. Malthus
11. V konceptu reform J.S. Mlin priporočamo za izvajanje takšnih dejavnosti, kot so: težko
1,3,5,7
√ 2,3,4,6,7
1) spremeniti zakone proizvodnje
2) spremenite zakone distribucije
3) omejiti pravico do dedovanja
4) ukiniti mezdno delo s pomočjo zadružnega proizvodnega združenja
5) zrušiti sistem zasebne lastnine
6) socializirati zemljiško rento s pomočjo zemljiškega davka
7) izboljšati sistem zasebne lastnine zaradi udeležbe v dohodku, ki ga prinaša vsakemu članu družbe
12. Edini predstavnik klasične politične ekonomije kategorijo »kapital« označuje kot sredstvo izkoriščanja delavca in kot samonaraščajočo se vrednost: preprosta
1) A. Smith
2) D. Ricardo
3) J.B. Reci
4) K. Marx
5) F. Quesnay
13. Kaj od naslednjega povzroča po K. Marxu težnjo k znižanju dobičkovne stopnje: težko
√ 1,4,5
2,3,5
1) prenos kapitala iz ene dejavnosti v drugo
2) povečanje visokih stroškov kopenskih proizvodov zaradi zmanjšanja njegove rodovitnosti
3) povečanje relativne ravni plač delavcev
4) zmanjšanje deleža variabilnega kapitala v kapitalski strukturi
5) akumulacija kapitala, ki jo spremlja povečanje strukture
kapitalski delež trajnega kapitala
14. Po kateri izmed naštetih variant določb se vodi
K. Marx, če predpostavimo, da nastane presežna vrednost: povprečno
1,3,4
√ 2,4
1) delo, kapital in zemlja
2) neplačano delo produktivnih delavcev
3) stalni kapital
4) variabilni kapital
15. V teoriji reprodukcije K. Marxa so takšne določbe utemeljene kot: težko
√ 1,3,5
1) cikličnost gospodarskega razvoja v kapitalizmu
2) neciklična narava gospodarskega razvoja v kapitalizmu
3) razlike med preprostimi in razširjenimi vrstami reprodukcije
4) legitimnost doktrin gospodarskih kriz podporabe
5) prehodnost gospodarskih kriz v kapitalizmu
16. A.I. Butovsky kot eden od Smithov v postproizvodnem obdobju meni, da je opredelitev vrednosti možna na podlagi: povprečno
1) teorija dela
2) teorija stroškov
3) teorija uporabnosti
17. I.V. Vernadsky kot eden od Smithov v postproizvodnem obdobju meni, da je definicija vrednosti možna na podlagi: povprečno
1) teorija dela
2) teorija stroškov
3) teorija uporabnosti
4) teorija mejnih stroškov
5) teorija mejne koristnosti
18. Kot eden od nasprotnikov marksističnih ekonomskih naukov P.B. Struve meni, da bi morala Rusija postati država: preprosta
1) kmetijski
2) revni kapitalist
3) bogati kapitalist
Tema 5. Ekonomski pogledi in reformistični koncepti
nasprotniki klasične politične ekonomije
1. Romantični ekonomisti predlagajo reformistične koncepte, ki utemeljujejo smotrnost prednostnega razvoja: preprosta
1) tovarniška proizvodnja
2) kmetovanje
3) samooskrbno kmetijstvo
4) drobna proizvodnja blaga
5) manufakturna proizvodnja
2. Razlog za zmanjšanje plač delavcev S. Sismondi meni: preprosta
1) nizka stopnja delitve dela v družbi
2) presežna ponudba delovne sile zaradi visoke rodnosti
3) premestitev delavcev s stroji in mehanizmi
4) tradicije in običaji, ki obstajajo v družbi
5) zakon zmanjševanja rodovitnosti tal
3. Od naslednjega ima neposredno P. Proudhon ideje o smotrnosti: težko
1,3,4,6
√ 2,3,5,6
1) vodilna vloga v gospodarstvu javne lastnine
2) organizacija bank ljudi
3) ukinitev denarja in ustvarjanje konstituirane vrednosti
4) prednost funkcionalni metodi pred vzročno analizo
5) uvedba brezobrestnega posojila
6) likvidacija državne oblasti
4. Po mnenju utopičnih socialistov bi morala imeti lastnina prednost v gospodarstvu: preprosta
1) zasebno
2) plitvo
3) po vsej državi
4) zadruga
5) zaloga
5. Zgodovinska šola Nemčije obravnava kot predmet
Ekonomska analiza: preprosta
1) sfera obtoka (poraba)
2) področje proizvodnje (ponudbe)
3) sfera obtoka in sfera proizvodnje hkrati
4) področje kmetijske proizvodnje
5) niz ekonomskih in negospodarskih dejavnikov
6. S.Yu. Witte kot zagovornik metodologije nemške zgodovinske šole utemeljuje trditev, da: preprosta
1) interes posameznika naj bo nad javnim
2) javni interes mora imeti prednost pred interesom posameznika
3) javni interes in interes posameznika sta enakovredna
Tema 6. marginalna revolucija. Izvor
subjektivno-psihološka smer
gospodarska misel
1. Marginalizem (mejna ekonomska teorija) temelji na
študij: preprost
1) skupne ekonomske vrednosti
2) povprečne ekonomske vrednosti
3) mejne ekonomske vrednosti
4) makroekonomske vrednosti
5) mikroekonomske vrednosti
2. Predmet preučevanja subjektivno-psihološke smeri ekonomske misli je: preprosta
1) sfera obtoka (poraba)
2) področje proizvodnje (ponudbe)
3) sfera obtoka in sfera proizvodnje hkrati
4) področje kmetijske proizvodnje
5) kombinacija ekonomskih in negospodarskih dejavnikov
3. Prednostna metoda ekonomske analize subjektivno-psihološke smeri ekonomske misli je: preprosta
1) empirična metoda
2) vzročna metoda
3) funkcionalna metoda
4) zgodovinska metoda
5) matematična metoda
1) L. Walras
2) W. Jevons
3) A. Marshall
4) J.B. Clark
5) V. Pareto
1) določitev točke presečišča krivulj ponudbe in povpraševanja
2) teorija dela
3) teorija stroškov
4) teorija mejne koristnosti
Tema 7. Pojav neoklasične smeri
gospodarska misel
1. Predmet preučevanja neoklasične smeri ekonomske misli je: preprosta
1) sfera obtoka (poraba)
2) področje proizvodnje (ponudbe)
3) sfero obtoka in sfero proizvodnje hkrati
4) področje kmetijske proizvodnje
5) kombinacija ekonomskih in negospodarskih dejavnikov
2. Prednostna metoda ekonomske analize neoklasične smeri ekonomske misli je: preprosta
1) empirična metoda
2) vzročna metoda
3) funkcionalna metoda
4) zgodovinska metoda
5) matematična metoda
3. A. Marshallov izraz "predstavniško podjetje" označuje vrsto podjetja: preprosta
1) plitvo
2) specializirano
3) srednje
4) multidisciplinarna
5) velik
4. Stroški blaga A. Marshall so označeni na podlagi:
1) določanje točke presečišča krivulj ponudbe in povpraševanja preprosta
2) teorija dela
3) teorija stroškov
4) teorija mejne koristnosti
5) teorija mejnih stroškov
1) W. Jevons
2) L. Walras
3) J.B. Clark
4) A. Marshall
5) V. Pareto
6. Merilo za doseganje splošnega ekonomskega ravnotežja po V. Paretu je treba upoštevati: preprosta
1) merjenje razmerja preferenc posameznih posameznikov
2) maksimiranje uporabnosti
3) opredelitev celotne uporabnosti
4) identifikacija mejne koristnosti
5) enakost dohodkov potrošnikov blaga
7. V skladu z ekonomskimi stališči N.Kh. Strošek Bunge je določen z: povprečno
1) povpraševanje
2) ponudba
3) ponudba in povpraševanje
8. V skladu z ekonomskimi stališči M.I. Tugan-Baranovski in V.K. Dmitriev, je določitev stroškov možna na podlagi: povprečno
1) teorija dela
2) teorija mejne koristnosti
3) sinteza teorija dela in teorija mejne koristnosti
Tema 8. Rojstvo ameriškega institucionalizma in teorij
monopolna in nepopolna konkurenca
1. Na stopnji prednostne vloge v ekonomski znanosti institucionalizma je prevladoval koncept: preprosta
1) protekcionizem
2) ekonomski liberalizem
3) družbeni nadzor družbe nad gospodarstvom
2. Kot predmet ekonomske analize so predstavniki institucionalizma navedli: preprosta
1) sfera obtoka (poraba)
2) področje proizvodnje (ponudbe)
3) področje kmetijske proizvodnje
4) sfera obtoka in sfera proizvodnje hkrati
5) niz ekonomskih in negospodarskih dejavnikov
3. Prednostne raziskovalne metode v institucionalni teoriji so: povprečno
1,3,5,6
√ 2,3,4,6
1) vzročno
2) zgodovinski in gospodarski
3) funkcionalno
4) empirično
5) logična abstrakcija
6) socialna psihologija
4. Koncept Veblenovega učinka označuje situacijo vpliva vedenja potrošnikov na rast povpraševanje: preprosto
1) z naraščajočimi cenami
2) s stalnimi cenami
3) z nižjo ceno
4) s pojavom nadomestnega blaga
5) s povečano monopolno konkurenco
1) prehod v "industrijski sistem"
2) ohranjanje prednostne vloge finančnih plasti "poslovanja"
3) vodilna vloga v gospodarstvu sfere »malih podjetij«.
4) dva obvezna prosta dneva na teden
5) prehod v socialistično družbo
6. Po J. Commons se stroški oblikujejo: preprosta
1) pravni sporazum "kolektivnih institucij"
2) stroški dela za proizvodnjo izdelka
3) razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu
4) mejna koristnost dobrine
5) mejni stroški v proizvodnem procesu
7. Od naslednjih stopenj v razvoju "kapitalizma" J. Commons identificira naslednje: povprečno
1,2,4
√ 1,3,5
1) kapitalizem svobodne konkurence
2) denarna ekonomija
3) finančni kapitalizem
4) kreditno gospodarstvo
5) upravni kapitalizem
8. Najprej so bili preizkušeni protimonopolni koncepti T. Veblena in J. Commonsa: povprečno
1) pred prvo svetovno vojno
2) med prvo svetovno vojno
3) med gospodarsko krizo 1929-1933.
4) v času »novega tečaja« F. Roosevelta
5) po drugi svetovni vojni
9. Združeno kraljestvo Mitchell je ustanovitelj ene od struj institucionalizma, imenovane: preprosta
1) tradicionalno
2) tržno-statistični
3) tehnokratski
4) socialno-psihološki
5) socialni in pravni
10. Ekonomska doktrina W.K. Mitchell je bil osnova za: preprosta
1) teorija mejne koristnosti
2) populacijska teorija
3) koncept bogastva merkantilizma
4) koncepti cikla brez krize
5) teorija evolucije narave Ch. Darwina
11. Pojavile so se tržne teorije z nepopolno konkurenco: preprosta
1) po svetovni gospodarski krizi 1929-1933.
2) v delih A. Smitha in D. Ricarda
3) v naukih fiziokratov
4) v spisih starogrških filozofov
5) v delih ustanoviteljev neoklasicizma
12. V teoriji monopolistične konkurence E. Chamberlina je glavni znak "diferenciacije izdelkov" prisotnost izdelka enega od prodajalcev katere koli pomembne lastnosti, ki je lahko: povprečno
1) namišljeno
2) fiksno
3) resnična
4) diskretno
5) tako resnične kot namišljene
13. Po mnenju E. Chamberlina monopolna konkurenca povzroča pojav presežne zmogljivosti zaradi oblikovanja prodajnih cen: povprečno
1) pod nivojem stroškov
2) na ravni stroškov
3) preseganje stroškov
4) pravni sporazum "kolektivnih institucij"
5) stroški dela za proizvodnjo izdelka
14. V pogojih nepopolne konkurence je po J. Robinsonu velikost (zmogljivost) podjetij: preprosta
1) preseže optimalno raven
2) ne vplivajo na raven dobičkonosnosti
3) optimalno
4) so določene s številom zaposlenih delavcev
5) ne dosežejo optimalne ravni
Tema 9. Teorije državne regulacije gospodarstva.
Olimp sodobne ekonomske misli
1. Iz naslednjih določil je osnova raziskovalne metodologije
J.M. Keynes so: težko
1,3,4,6
√ 2,3,5,6
1) prioriteta mikroekonomske analize
2) prioriteta makroekonomske analize
3) koncept "učinkovitega povpraševanja"
4) spoštovanje »zakona trgov« J.B. Reci
5) multiplikator naložbe
6) nagnjenost k likvidnosti
2. Za spodbujanje povpraševanja potrošnikov po naložbah je država po mnenju J.M. Keynes, bi moral aktivno spodbujati regulacijo obrestne mere za posojila: preprosta
1) navzdol
2) na raven, doseženo v preteklem obdobju
3) navzgor
4) v dogovoru s Svetovno banko
5) na raven industrializiranih držav
3. V skladu z "temeljnim psihološkim zakonom" J.M. Keynes z rastjo dohodka, stopnjo rasti potrošnje: preprosta
1) ostati enak
2) eksponentno povečati
3) pred stopnjo rasti dohodka
4) povečanje aritmetičnega napredovanja
5) povečati, vendar ne v enakem obsegu kot dohodek
4. Neoliberalizem za razliko od kejnzijanizma predlaga: težko
1,3,5
√ 2,4,5
vladni ukrepi za nedonosne in nizko-
Dobičkonosni sektorji gospodarstva
2) liberalizacija gospodarstva
3) rast državnih naročil, nakupov in posojil
4) brezplačne cene
5) prednost zasebne lastnine
5. Izraz "socialno tržno gospodarstvo" so prvič uporabili: preprosta
1) K. Menger
2) J.M. Keynes
3) A. Muller-Armac
4) P. Samuelson
5) M. Friedman
6. Freiburška šola neoliberalizma se v konceptu socialnega tržnega gospodarstva drži naslednjih načel: težko
√ 1,3,5
2,4,5
konkurenca, kjer je to mogoče, ureditev, kjer je to potrebno
samodejno delovanje "prostega tržnega gospodarstva"
sinteza med svobodno in »družbeno obvezno javnostjo
stavba"
4) koncentracija moči in kolektivizem
5) socialna izravnava s pravično razdelitvijo
7. Vodja čikaške šole neoliberalizma M. Friedman v svojem konceptu državne ureditve gospodarstva meni za temeljna naslednja načela:težko
1,3,5
√ 2,4,5
1) določanje prednosti nedenarnih dejavnikov
2) prednost denarnih dejavnikov
3) stabilnost "Phillipsove krivulje"
Nestabilnost Phillipsove krivulje
stabilnost stopnje rasti količine denarja ob upoštevanju "naravnega
stopnje brezposelnosti" (ENB)
8. Med imenovanimi avtorji kot Nobelovi nagrajenci za ekonomijo
so:povprečno
1,3,5
√ 2,4,5
1) J.M. Keynes
2) V.V. Leontijev
3) E. Chamberlin
4) P. Samuelson
5) M. Friedman
9. Glavni znanstveni dosežek ruskega Nobelovega nagrajenca za ekonomijo L.V. Kantorovich je razvoj:povprečno
1) modeli linearnega programiranja v procesu uporabe virov
2) metoda "stroški - proizvodnja"
3) metodologija pozitivne ekonomske znanosti
V liter...
Ministrstvo za šolstvo Ruske federacije ga priporoča kot učbenik za študente visokošolskih zavodov, ki študirajo na ekonomskih in tehničnih specialnostih. Učbenik oriše zgodovino svetovne ekonomske misli od naukov merkantilistov in fiziokratov do sodobnih ekonomskih teorij. Ustvarjeno za...
Novokuznetsk podružnica Tomske državne univerze za arhitekturo in gradbeništvo
POVZETEK NA TEMO:
Klasična politična ekonomija, ekonomski nauki A. Smitha, D. Ricarda, T. Malthusa, S. Mil.
Novokuznetsk 2010
Uvod
1. KLASIČNA POLITIČNA EKONOMIJA
1.1 Splošne značilnosti klasične smeri
1.2 Faze razvoja klasične politične ekonomije
1.3 Značilnosti predmeta in metode študija klasične politične ekonomije
2. EKONOMSKA DOKTRINA PREDSTAVNIKOV KLASIČNE ŠOLE
2.1 Ekonomska doktrina A. Smitha
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
2.4 Ekonomska doktrina J. S. Milla
ZAKLJUČEK
BIBLIOGRAFIJA
Uvod
To delo označuje klasično smer v zgodovini ekonomskih doktrin. Obravnava naslednjo paleto vprašanj: kako se v ekonomiji razlaga pojem »klasična politična ekonomija«; katere stopnje v svojem razvoju obsega klasična politična ekonomija; kakšne so značilnosti predmeta in metode preučevanja »klasične šole«, pa tudi glavne ekonomske teorije na štirih stopnjah razvoja klasične šole politične ekonomije.
Zgodovina ekonomskih doktrin je sestavni člen v ciklu splošnih izobraževalnih disciplin v smeri "ekonomija".
Predmet te discipline je zgodovinski proces nastanka, razvoja in spreminjanja ekonomskih idej in konceptov, predstavljenih v teorijah posameznih ekonomistov.
Metodološko zgodovina ekonomskih doktrin temelji na nizu progresivnih metod ekonomske analize. Sem spadajo metode: zgodovinske, logične abstrakcije, sistemske.
Zgodovina ekonomskih doktrin sega v čas antičnega sveta, t.j. nastanek prvih držav. Od takrat in do danes se nenehno poskuša sistematizirati ekonomske poglede v ekonomsko teorijo, ki jo je družba sprejela kot vodilo delovanja pri izvajanju ekonomske politike. Hkrati s spremembami v gospodarstvu, znanosti, tehnologiji in kulturi se ekonomska teorija nenehno posodablja in izboljšuje.
1. KLASIČNA POLITIČNA EKONOMIJA1.1 Splošne značilnosti klasične politične ekonomije
Klasična politična ekonomija je nastala, ko se je podjetniška dejavnost po sferi trgovine, denarnega obtoka in posojanja razširila tudi na številne panoge industrije in sfero proizvodnje kot celote. Zato je protekcionizem merkantilistov že v proizvodnem obdobju, ki je v gospodarstvu v ospredje postavil kapital, uporabljen v sferi proizvodnje, prepustil svoj prevladujoči položaj novemu konceptu - konceptu ekonomskega liberalizma, ki temelji na načelih nevmešavanje države v gospodarske procese, neomejena svoboda konkurence podjetnikov.
Družbeno-ekonomske preobrazbe, ki so se zgodile, so spremenile tudi naravo politične ekonomije. Kot veste, od začetka XVII stoletja. po objavi "Razprave o politični ekonomiji" A.N. Montchretien (1615), so bistvo politične ekonomije dirigenti administrativnega (protekcionističnega) reševanja ekonomskih problemov reducirali na znanost o državni ekonomiji. Toda do konca sedemnajstega stoletja in v naslednjem času je proizvodno gospodarstvo najrazvitejših evropskih držav doseglo tolikšno raven, da ga »kraljevi svetovalci« niso mogli več prepričati o načinih povečanja premoženja države z »... dela na zlatu, na omejevanju uvoza«. in spodbujanje izvoza ter na tisoč podrobnih ukazov za vzpostavitev nadzora nad gospodarstvom.
To obdobje je pomenilo začetek resnično nove šole politične ekonomije, ki jo imenujemo klasično, predvsem zaradi resnično znanstvene narave številnih njenih teorij in metodoloških določil, ki so osnova sodobne ekonomske znanosti. Po zaslugi predstavnikov klasične politične ekonomije je ekonomska teorija dobila status znanstvene discipline in do zdaj, »ko rečejo »klasična šola«, pomenijo šolo, ki ostaja zvesta načelom, ki so jih zapustili prvi učitelji ekonomska znanost in jih skuša na najboljši način dokazati, razviti in celo popraviti, a ne da bi v njih spremenil to, kar sestavlja njihovo bitje.
Zaradi razpada merkantilizma in krepitve naraščajočega trenda omejevanja neposrednega državnega nadzora nad gospodarsko dejavnostjo so »predindustrijske razmere« izgubile svoj nekdanji pomen, prevladalo je »svobodno zasebno podjetništvo«. Slednje je po mnenju P. Samuelsona pripeljalo "do pogojev popolne laissez faire (to je absolutnega nevmešavanja države v poslovno življenje), dogodki so se začeli spreminjati" in šele "... od konec 19. stoletja. skoraj v vseh državah je prišlo do vztrajnega širjenja gospodarskih funkcij države«3.
Pravzaprav je načelo "total laissez faire" postalo glavni moto nove smeri ekonomske misli - klasične politične ekonomije, njeni predstavniki pa so razlikovali med merkantilizmom in protekcionistično politiko, ki jo je spodbujal v gospodarstvu, ter predstavili alternativni koncept ekonomski liberalizem. Hkrati so klasiki obogatili ekonomsko znanost s številnimi temeljnimi določili, ki v mnogih pogledih niso izgubile svoje pomembnosti v sedanjosti.
Treba je opozoriti, da je izraz »klasična politična ekonomija« prvič uporabil eden od njenih konzumatorjev K. Marx, da bi prikazal njegovo specifično mesto v »meščanski politični ekonomiji«.
1.2 Faze v razvoju klasične politične ekonomijein
Po splošno sprejeti oceni je klasična politična ekonomija nastala ob koncu 17. - začetku 18. stoletja. v delih W. Pettyja (Anglija) in P. Boisguilleberta (Francija). Čas njegovega zaključka je obravnavan z dveh teoretičnih in metodoloških stališč. Eden od njih - marksistični - kaže na obdobje prve četrtine 19. stoletja, za dokončanje šole pa velja angleška znanstvenika A. Smith in D. Ricardo. Po drugem - najpogostejši v znanstvenem svetu - so se klasiki izčrpali v zadnji tretjini 19. stoletja. dela J. S. Milla.
Na kratko, bistvo teh stališč je naslednje. Po marksistični teoriji se trdi, da se je klasična politična ekonomija končala na začetku 19. stoletja. in jo je nadomestila »vulgarna politična ekonomija«, ker sta ustanovitelja slednje – J. B. Say in T. Malthus – pograbila po K. Marxu »za zunanjo vidnost pojavov in nasprotje zakona pojavov«. Hkrati pa avtor »Kapitala« kot glavni argument, ki utemeljuje izbrano stališče, šteje »zakon presežne vrednosti«, ki ga je »odkril«. Ta "zakon" po njegovem mnenju izhaja iz osrednjega elementa naukov A. Smitha in D. Ricarda - delovne teorije vrednosti, s katero je "vulgarni ekonomist" obsojen, da postane apologet meščanstva, presežka. vrednost. Zaključek K. Marxa je nedvoumen: »klasična šola« je prepričljivo razkrila antagonistična protislovja kapitalizma in pripeljala do koncepta brezrazredne socialistične prihodnosti.
V razvoju klasične politične ekonomije lahko z določeno konvencionalnostjo ločimo štiri stopnje.
Prva faza zajema obdobje od konca XVII stoletja. do začetka druge polovice 18. stoletja. To je faza znatne širitve področja tržnih odnosov, utemeljenega ovrženja idej merkantilizma in njegovega popolnega razkritja. Glavna predstavnika začetka te faze W. Petty in P. Boisguillebert sta ne glede drug na drugega kot prva v zgodovini ekonomske misli predstavila delovno teorijo vrednosti, po kateri sta vir in merilo vrednosti je količina dela, porabljenega za proizvodnjo določenega blaga ali blaga. Obsojajoč merkantilizem in izhajajoč iz vzročne odvisnosti gospodarskih pojavov, so videli osnovo bogastva in blaginje države ne v sferi cirkulacije, temveč v sferi proizvodnje.
Tako imenovana fiziokratska šola, ki se je v Franciji razširila sredi in v začetku druge polovice 18. stoletja, je zaključila prvo stopnjo klasične politične ekonomije. Vodilna avtorja te šole, F. Quesnay in A. Turgot, sta pri iskanju vira neto proizvoda (nacionalnega dohodka) skupaj z delovno silo odločilen pomen zemlji. S kritiko merkantilizma so se fiziokrati še globlje poglobili v analizo sfere proizvodnje in tržnih odnosov, čeprav predvsem na področju kmetijstva, neupravičeno pa so se oddaljili od analize sfere cirkulacije.
Druga stopnja v razvoju klasične politične ekonomije zajema obdobje zadnje tretjine 18. stoletja. in je nedvomno povezana z imenom in deli A. Smitha – osrednje osebnosti med vsemi njenimi predstavniki. Njegov »gospodarski človek« in »nevidna roka« providnosti sta prepričala več kot eno generacijo ekonomistov o naravnem redu in neizogibnosti, ne glede na voljo in zavest ljudi, spontanega delovanja objektivnih ekonomskih zakonov. V veliki meri po njegovi zaslugi do 30. let. V 20. stoletju je veljala za neizpodbitno določbo o popolnem nevmešavanju državnih predpisov v svobodno konkurenco.
Nadalje ugotavljamo, da zakoni delitve dela in rasti njegove produktivnosti, ki jih je odkril A. Smith (na podlagi analize manufakture žebljičkov), veljajo tudi za klasične. Na njegovih teoretičnih raziskavah v veliki meri temeljijo tudi sodobni koncepti izdelka in njegovih lastnosti, dohodka (plače, dobički), kapitala, produktivnega in neproduktivnega dela in drugih.
Tretja stopnja v razvoju klasične šole politične ekonomije pade na prvo polovico 19. stoletja, ko se je v številnih razvitih državah končala industrijska revolucija. V tem obdobju so privrženci, vključno z učenci A. Smitha (kot so se mnogi med njimi imenovali), podvrženi poglobljenemu preučevanju in premisleku o glavnih idejah in konceptih svojega idola, obogatili šolo s temeljno novimi in pomembnimi teoretičnimi določbe. Med predstavniki te etape velja izpostaviti Francoza J. B. Saya in F. Bastiata, Angleža D. Ricarda, T. Malthusa in N. Seniorja, Američana G. Careyja in druge.
D. Ricardo se je z A. Smithom prepiral bolj kot s svojimi drugimi sodobniki. Toda, ko je v celoti delil poglede slednjega na dohodke "glavnih slojev družbe", je prvič razkril pravilnost težnje zniževanja stopnje dobička, razvil popolno teorijo o oblikah zemljiške rente. Njegovim zaslugam je treba pripisati tudi eno najboljših utemeljitev pravilnosti spreminjanja vrednosti denarja kot blaga, odvisno od njihove količine v obtoku.
Za triado klasičnih ekonomistov – privržencev Smithove politične ekonomije – je legitimno, skupaj z D. Ricardom in J. B. Sayjem, odpustiti T. Malthusa. Ta znanstvenik je zlasti pri razvoju nepopolnega koncepta A. Smitha o mehanizmu družbene reprodukcije (po Marxu, "Smithova dogma") predstavil teoretično stališče o "tretjih osebah", v skladu s katerim je utemeljil dejansko sodelovanje pri ustvarjanju in distribuciji celotnega družbenega proizvoda le produktivnih, pa tudi neproduktivnih slojev družbe. T. Malthusu pripada tudi ideja, ki tudi v našem času ni izgubila svoje aktualnosti, o vplivu števila in stopnje rasti prebivalstva na blaginjo družbe, ki hkrati priča o soodvisnosti gospodarskih procesov in naravnih pojavov.
Četrta zadnja stopnja v razvoju klasične politične ekonomije zajema obdobje druge polovice 19. stoletja, v katerem sta JS Mill in K. Marx povzela najboljše dosežke šole: Po drugi strani pa so do tega časa nove, več progresivna področja ekonomske misli so že dobivala samostojen pomen, ki je kasneje dobila imena »marginalizem« (konec 19. stoletja) in »institucionalizem« (začetek 20. stoletja). Kar se tiče inovativnosti idej Angleža JS Milla in K. Marxa, ki je svoja dela napisal v izgnanstvu iz svoje rodne Nemčije, sta ta avtorja klasične šole strogo zavezana stališču o učinkovitosti oblikovanja cen v konkurenčnem okolju. in obsodba razredne pristranskosti in vulgarne apologetike v ekonomski misli, ki pa je kljub temu simpatiziral z delavskim razredom, sta bila obrnjena "v socializem in reforme"14. Poleg tega je K. Marx poudarjal vse večje izkoriščanje dela s strani kapitala, kar bi moralo z zaostrovanjem razrednega boja po njegovem mnenju neizogibno voditi v diktaturo proletariata, »odmiranje države« in ravnotežna ekonomija brezrazredne družbe13.
1.3 Značilnosti predmeta in metode študija klasične politične ekonomije
V nadaljevanju splošne karakterizacije skoraj dvestoletne zgodovine klasične politične ekonomije je treba izpostaviti njene skupne značilnosti, pristope in trende glede na predmet in način študija ter jih ustrezno oceniti. Lahko jih skrčimo na naslednjo posplošitev.
Prvič, zavračanje protekcionizma v ekonomski politiki države in prevladujoča analiza problemov sfere proizvodnje v izolaciji od sfere cirkulacije, razvoj in uporaba progresivnih metodoloških metod raziskovanja, vključno s kavzalnimi (vzročnimi), deduktivna in induktivna, logična abstrakcija. Hkrati je razredni pristop k opaznim "zakonom proizvodnje" in "produktivnemu delu" odstranil vsak dvom, da je treba napovedi, ki izhajajo iz logične abstrakcije in dedukcije, eksperimentalno preveriti. Posledično je klasično nasprotje med sferami proizvodnje in cirkulacije, produktivnega in neproduktivnega dela povzročilo podcenjevanje naravne povezanosti gospodarskih subjektov na teh sferah (»človeški faktor«), obraten vpliv na sfero proizvodnje denarnega , kreditno-finančni dejavniki in drugi elementi sfere obtoka.
Tako so klasični ekonomisti, po besedah M. Blauga, vzeli za predmet preučevanja le probleme sfere proizvodnje »poudarili, da sklepi ekonomske znanosti na koncu temeljijo na postulatih, ki so v enaki meri črpani iz opazovanih »proizvodnih zakonov«. ” in subjektivna introspekcija"16.
Poleg tega so klasiki pri reševanju praktičnih problemov dali odgovore na glavna vprašanja in ta vprašanja, kot se je izrazil N. Kondratiev, postavili "ocenjevalno". Zato so bili po njegovem prepričanju »dobljeni odgovori, ki imajo značaj ocenjevalnih maksim in pravil, in sicer: sistem, ki temelji na svobodi gospodarske dejavnosti, je najpopolnejši, svoboda trgovine je najbolj naklonjena blaginji države. narod itd." Tudi ta okoliščina ni pripomogla k objektivnosti in doslednosti ekonomske analize in teoretičnega posploševanja klasične šole politične ekonomije.
Drugič, na podlagi vzročne analize, izračunov povprečnih in skupnih vrednosti ekonomskih kazalnikov so klasiki (za razliko od merkantilistov) poskušali ugotoviti mehanizem izvora stroškov blaga in nihanja cen na trgu, ki ni posledica » naravna narava" denarja in njihovo količino v državi. , vendar v povezavi s stroški proizvodnje ali po drugi interpretaciji količine porabljenega dela. Nedvomno že od časa klasične politične ekonomije v preteklosti ni bilo drugega gospodarskega problema in na to je opozoril tudi N. Kondratiev, ki bi pritegnil »...tako pozornost ekonomistov, katerih razprava bi povzročila veliko duševnega stresa, logičnih trikov in polemičnih strasti, kot vrednostno vprašanje. Hkrati pa se zdi težko navesti drug problem, katerega glavne usmeritve pri reševanju bi ostale tako nezdružljive, kot v primeru problema vrednosti.
Vendar pa stroškovno načelo določanja ravni cen s strani klasične šole ni bilo povezano z drugim pomembnim vidikom tržnih gospodarskih odnosov – potrošnjo izdelka (storitve) s spreminjajočo se potrebo po določenem blagu, z dodajanjem enote. tega dobrega zanj. Zato je mnenje N. Kondratieva, ki je zapisal: »Prejšnja digresija nas prepričuje, da do druge polovice 19. stoletja v družbeni ekonomiji ni bilo zavestne in jasne delitve in razlikovanja med teoretičnimi vrednostnimi in praktičnimi sodbami. pošteno. Avtorji so praviloma prepričani, da so tiste sodbe, ki so v resnici vrednostne sodbe, prav tako znanstvene in upravičene kot tiste, ki so teoretične. Nekaj desetletij pozneje (1962) je L. von Mises v mnogih pogledih izrazil podobno mnenje. »Javno mnenje,« piše, »je še vedno pod vtisom znanstvenega poskusa predstavnikov klasične ekonomske teorije, da bi se spopadli s problemom vrednosti. Ker niso mogli razrešiti očitnega paradoksa oblikovanja cen, klasiki niso mogli zaslediti zaporedja tržnih transakcij do končnega potrošnika, temveč so bili prisiljeni začeti svoje konstrukcije iz dejanj poslovneža, za katerega so podane ocene potrošniške uporabnosti.
Tretjič, kategorijo "vrednosti" so avtorji klasične šole prepoznali kot edino začetno kategorijo ekonomske analize, iz katere, kot v shemi rodoslovnega drevesa, brstijo (rastejo) druge bistveno izpeljane kategorije. Poleg tega je tovrstna poenostavitev analize in sistematizacije klasično šolo pripeljala do dejstva, da je samo ekonomske raziskave tako rekoč posnemalo mehansko spoštovanje zakonov fizike, t.j. iskanje čisto notranjih vzrokov za ekonomsko blaginjo v družbi brez upoštevanja psiholoških, moralnih, pravnih in drugih dejavnikov družbenega okolja.
Te pomanjkljivosti, ki se nanašajo na M. Blauga, bi lahko deloma razložili z nezmožnostjo povsem nadzorovanega eksperimenta v družboslovju, zaradi česar »ekonomisti, da bi zavrnili kakršno koli teorijo, potrebujejo veliko več dejstev kot recimo fiziki ”22. Sam M. Blaug pa pojasnjuje: »Če bi bilo mogoče sklepe iz izrekov ekonomske teorije nedvoumno preveriti, nihče ne bi nikoli slišal za nerealne predpostavke. Toda izrekov ekonomske teorije ni mogoče nedvoumno preveriti, saj so vse napovedi tukaj verjetnostne narave. In vendar, če se ne gre izogniti prizanesljivosti, se lahko strinjamo z L. Misesom, da je »številni epigoni klasičnih ekonomistov videli nalogo ekonomske znanosti v preučevanju dogodkov, ki se dejansko ne zgodijo, temveč le tiste sile, ki v nekaterih ne povsem razumljiv način, vnaprej določen pojav resničnih pojavov.
Četrtič, klasiki pri proučevanju problemov gospodarske rasti in izboljšanja blaginje ljudi niso preprosto izhajali (spet za razliko od merkantilistov) iz načela doseganja aktivnega trgovinskega ravnovesja (presežka), temveč so skušali upravičiti dinamiko in ravnotežje stanja gospodarstva države. Vendar pa so hkrati, kot je znano, opravili brez resne matematične analize, uporabe metod matematičnega modeliranja ekonomskih problemov, ki omogočajo izbiro najboljše (alternativne) možnosti iz določenega števila gospodarskih stanj. stanje. Poleg tega je klasična šola menila, da je doseganje ravnotežja v gospodarstvu samodejno možno, saj je delila »zakon trgov«, ki ga je zgoraj omenil J. B. Say.
Končno, petič, denar, ki je dolgo in tradicionalno veljal za umetno iznajdbo ljudi, je bil v obdobju klasične politične ekonomije priznan kot blago, ki se je spontano sprostilo v svetu blaga, ki ga ni mogoče »preklicati« z nobenimi dogovori med ljudmi. . Med klasiki je bil edini, ki je zahteval ukinitev denarja P. Boisguillebert. Hkrati so številni avtorji klasične šole do sredine XIX. različnim funkcijam denarja niso pripisovali ustreznega pomena, pri čemer so izpostavili predvsem eno - funkcijo sredstva obtoka, t.j. razlaga denarnega blaga kot stvari, kot tehničnega sredstva, primernega za menjavo. Podcenjevanje drugih funkcij denarja je bilo posledica nerazumevanja povratnega vpliva denarnih dejavnikov na sfero proizvodnje.
Med privrženci veščine A. Smitha v postproizvodni dobi, t.j. v prvi polovici 19. stoletja se v zgodovini ekonomske misli prvič omenjajo imena D. Ricarda, J. B. Saya, T. Malthusa, N. Seniorja, F. Bastiata in nekaterih drugih ekonomistov. Njihovo delo nosi odtis »novega« časa, ki je pokazal, da bi morala ekonomska znanost znova prevzeti razumevanje tega, kar je bilo v Bogastvu narodov doseženo v številnih ekonomskih kategorijah in teorijah.
2. EKONOMSKA DOKTRINA PREDSTAVNIKOV KLASIČNE ŠOLE
2.1 Ekonomija Adama Smitha
Adam Smith se je rodil 5. junija 1723. V drugi polovici 18. stoletja so se v Angliji razvile ugodne razmere za vzpon ekonomske misli. Klasična politična ekonomija je dosegla najvišji razvoj v delih britanskih znanstvenikov Adama Smitha in Davida Ricarda. Tako kot njihovi predhodniki so ustanovitelji klasične šole na ekonomijo gledali kot na preučevanje bogastva in kako ga povečati.
Glavno delo Adama Smitha o politični ekonomiji je temeljno delo - "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations". Smithova knjiga je sestavljena iz petih delov. V prvem analizira vprašanja vrednosti in dohodka, v drugem pa naravo kapitala in njegove akumulacije. V njih je orisal temelje svojega učenja. V drugih delih obravnava razvoj evropskega gospodarstva v dobi fevdalizma in vzpona kapitalizma, zgodovino ekonomske misli in javnih financ.
Adam Smith pojasnjuje, da je glavna tema njegovega dela gospodarski razvoj: sile, ki delujejo začasno in nadzorujejo bogastvo narodov.
"Preiskava o naravi in vzrokih bogastva" je prvo polnopravno delo v ekonomiji, ki postavlja splošno osnovo znanosti - teorijo proizvodnje in distribucije. Nato analiza delovanja teh abstraktnih načel na zgodovinskem gradivu in končno vrsta primerov njihove uporabe v ekonomski politiki. Poleg tega je vse to delo prežeto z visoko idejo o "očitnem in preprostem sistemu naravne svobode", proti kateremu se, kot se je zdelo Adamu Smithu, giblje ves svet. Osrednji motiv – duša »Bogstva narodov« – je delovanje »nevidne roke«; kruha ne dobimo po milosti peka, ampak iz njegovega sebičnega interesa. Smith je lahko uganil najbolj plodno idejo, da je v določenih družbenih razmerah, ki jih danes označujemo z izrazom "delovna konkurenca", zasebni interesi res lahko harmonično združeni z interesi družbe. Tržno gospodarstvo, ki ga ne nadzoruje kolektivna volja, ni podrejeno enotnemu načrtu, kljub temu sledi strogim pravilom ravnanja. Vpliv delovanja enega posameznika, enega izmed mnogih, na tržno situacijo je lahko neopazen. Pravzaprav plača cene, ki se od njega zahtevajo, in lahko izbere količino blaga po teh cenah glede na svojo največjo prednost. Toda celota teh posameznih dejanj določa cene; vsak posamezen kupec je podvržen cenam, same cene pa v celoti vseh posameznih reakcij. Tako »nevidna roka« trga zagotavlja rezultat, ki ni odvisen od volje in namena posameznika.
Poleg tega lahko ta tržni avtomatizem v določenem smislu optimizira razporeditev virov. Smith je prevzel breme dokazovanja in postuliral, da decentralizirana, atomistična konkurenca v določenem smislu zagotavlja »maksimalno zadovoljevanje potreb«. Nedvomno je Smith dal globok pomen svoji doktrini o "maksimalnem zadovoljevanju potreb". Pokazal je, da:
Prosta konkurenca skuša izenačiti cene s proizvodnimi stroški in optimizirati porazdelitev virov znotraj teh panog;
Prosta konkurenca na trgih proizvodnih dejavnikov teži k izenačevanju neto prednosti teh dejavnikov v vseh panogah in s tem vzpostavlja optimalno porazdelitev virov med panogami.
Ni rekel, da se bodo v proizvodnji v optimalnem razmerju združevali različni dejavniki oziroma da bo blago optimalno razporejeno med potrošnike. Ni rekel, da ekonomija obsega in stranski učinki proizvodnje pogosto ovirajo doseganje konkurenčnega optimuma, čeprav se bistvo tega pojava odraža v njegovi razpravi o javnih delih. Toda naredil je prvi korak k teoriji optimalne razporeditve teh virov v popolni konkurenci.
Po pravici povedano je treba omeniti, da je njegovo lastno prepričanje v prednosti "nevidne roke" še najmanj povezano z razmišljanji o učinkovitosti dodeljevanja virov v statičnih pogojih popolne konkurence. Decentraliziran cenovni sistem je menil, da je zaželen, ker daje rezultate v dinamiki: širi obseg trga, pomnoži prednosti, povezane z delitvijo dela – z eno besedo, deluje kot močan motor, ki zagotavlja kopičenje kapitala in dohodka. rast.
Smith se ni zadovoljil z razglasitvijo, da je svobodno tržno gospodarstvo najboljši način življenja. Veliko pozornost namenja natančni opredelitvi institucionalne strukture, ki bi zagotavljala najboljše možno delovanje tržnih sil.
Razume, da:
osebni interesi lahko enako ovirajo in spodbujajo rast družbene blaginje;
tržni mehanizem bo vzpostavil harmonijo šele, ko bo vključen v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
David Ricardo (1772-1823) je ena najsvetlejših osebnosti klasične politične ekonomije Anglije, privrženec in hkrati aktiven nasprotnik nekaterih teoretskih določil zapuščine velikega A. Smitha. Celoten Ricardov ekonomski sistem je nastal kot nadaljevanje, razvoj in kritika Smithove teorije. V času Ricarda je bila industrijska revolucija v povojih, bistvo kapitalizma se še zdaleč ni pokazalo v celoti. Zato Ricardova učenja nadaljujejo vzpenjajočo se linijo razvoja klasične šole.
Posebnost Ricardovega stališča je, da je predmet politične ekonomije zanj študij sfere distribucije. V svojem glavnem teoretičnem delu Načela politične ekonomije in obdavčitve piše Ricardo, ki se nanaša na distribucijo družbenega proizvoda: "Določiti zakone, ki urejajo to distribucijo, je glavna naloga politične ekonomije." Lahko bi dobili vtis, da Ricardo pri tem vprašanju naredi korak nazaj v primerjavi z A. Smithom, saj kot predmet politične ekonomije postavlja sfero distribucije. Vendar v resnici to sploh ni tako. Prvič, Ricardo nikakor ne bo izključil sfere produkcije iz predmeta svoje analize. Hkrati želi Ricardov poudarek na sferi distribucije izpostaviti družbeno obliko produkcije kot lasten predmet politične ekonomije. In čeprav Ricardo problema ni pripeljal do popolne znanstvene rešitve, je pomen takšne formulacije vprašanja v delih finalista klasične šole težko preceniti.
V Ricardovih delih je pravzaprav orisan poskus, da bi v nasprotju s proizvodnimi silami družbe izpostavili produkcijske odnose ljudi in razglasili te odnose za lasten predmet politične ekonomije. Ricardo celoten sklop produkcijskih odnosov dejansko identificira z distribucijskimi odnosi, s čimer bistveno omejuje obseg politične ekonomije. Kljub temu je Ricardo dal globoko razlago teme politične ekonomije, se približal skrivnostim družbenega mehanizma kapitalističnega gospodarstva. Kot prvi v zgodovini politične ekonomije je ekonomsko teorijo kapitalizma utemeljil na delovni teoriji vrednosti, ki odraža splošna razmerja, ki so najbolj značilna za kapitalizem, in sicer blagovna razmerja.
Novost, ki jo je Ricardo vnesel v delovno teorijo vrednosti, je predvsem posledica spremembe zgodovinske situacije, prehoda proizvodnega kapitalizma v kapitalizem na ravni strojev. Pomembna zasluga Ricarda je, da se je, opirajoč se na delovno teorijo vrednosti, približal razumevanju ene same osnove vseh kapitalističnih dohodkov - dobička, zemljiške rente, obresti. Čeprav ni odkril presežne vrednosti in zakona presežne vrednosti, je Ricardo jasno videl, da je delo edini vir vrednosti in so zato dohodki razredov in družbenih skupin, ki ne sodelujejo v proizvodnji, v resnici posledica prilastitve. neplačanega dela nekoga drugega.
Ricardova teorija dobička ima dve veliki protislovji:
Protislovje med zakonom vrednosti in zakonom presežne vrednosti, ki se je izražalo v Ricardovi nezmožnosti razložiti izvor presežne vrednosti z vidika zakona vrednosti;
Protislovje med zakonom vrednosti in zakonom povprečnega dobička, ki se je izražalo v tem, da ni uspel razložiti povprečnega dobička in cene proizvodnje s stališča teorije vrednosti dela.
Glavna pomanjkljivost teorije D. Ricarda je njegova identifikacija delovne sile kot blaga s svojo funkcijo – delovno silo. Tako se izogne problemu razjasnitve bistva in mehanizma kapitalističnega izkoriščanja. Toda kljub temu se Ricardo precej približa pravilni kvantitativni določitvi cene dela, pravzaprav vrednosti delovne sile. Ko razmejuje naravne in tržne cene dela, meni, da se pod vplivom ponudbe in povpraševanja naravna cena dela zniža na stroške določene količine sredstev za preživljanje, ki so potrebna ne le za vzdrževanje delavcev in razmnoževanje, ampak do določene mere tudi za razvoj. Posledično je naravna cena dela vrednostna kategorija.
Tržna cena dela po Ricardu niha okoli naravne cene pod vplivom naravnega gibanja delovno aktivnega prebivalstva. Če tržna cena dela presega naravno, se število delavcev močno poveča, ponudba delovne sile se poveča, v določeni fazi pa se poveča povpraševanje po njej. Zaradi teh okoliščin nastane brezposelnost, tržna cena dela začne padati. Njegov upad se nadaljuje, dokler se število delovno aktivnih prebivalcev ne začne zmanjševati, ponudba delovne sile se zmanjšuje v skladu z obsegom povpraševanja po njej. Hkrati se tržna cena dela znižuje glede na naravno. Tako je D. Ricardova interpretacija naravne cene dela precej protislovna.
David Ricardo je bil konzumator meščanske politične ekonomije prav zato, ker so znanstvene resnice, ki jih je razkrival, postajale vse bolj družbeno nevarne za politične in ekonomske položaje vladajočega razreda.
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
Thomas Robert Malthus (1766-1834) je pomemben predstavnik klasične politične ekonomije Anglije. Delo tega znanstvenika se je oblikovalo predvsem v prvi četrtini 19. stoletja, vendar so rezultati njegovih znanstvenih raziskav dragoceni tudi za sodobno ekonomsko teorijo.
Svetel, izviren prispevek k ekonomiji je dal predstavnik klasične šole, Anglež T. Malthus. Razprava T. Malthusa "An Essay on the Law of Population", objavljena leta 1798, je naredila in dela tako močan vtis na bralsko javnost, da razprave o tem delu še potekajo. Razpon ocen v teh razpravah je izjemno širok: od »briljantne predvidevanja« do »protiznanstvenih neumnosti«.
T. Malthus ni bil prvi, ki je pisal o demografskih problemih, je pa morda prvi poskušal predlagati teorijo, ki opisuje vzorce spreminjanja prebivalstva. Kar se tiče njegovega sistema dokazov in statističnih ilustracij, je bilo proti njim že v tistih časih vloženih veliko zahtevkov. V 18.-19. stoletju je teorija T. Malthusa postala znana predvsem zaradi dejstva, da je njen avtor prvič predlagal ovrženje razširjene teze, da je človeško družbo mogoče izboljšati z družbeno reformo. Za ekonomsko znanost je razprava T. Malthusa dragocena zaradi tistih analitičnih zaključkov, ki so jih kasneje uporabili drugi teoretiki klasične in nekaterih drugih šol.
Kot vemo, je A. Smith izhajal iz dejstva, da je materialno bogastvo družbe razmerje med količino potrošniškega blaga in prebivalstvom. Ustanovitelj klasične šole je glavno pozornost namenil preučevanju vzorcev in pogojev za rast obsega proizvodnje, vendar praktično ni obravnaval vprašanj, povezanih z vzorci spreminjanja prebivalstva. To nalogo se je lotil T. Malthus.
Z vidika T. Malthusa obstaja protislovje med "nagonom razmnoževanja" in omejeno zemljo, primerno za kmetijsko proizvodnjo. Instinkti povzročijo, da se človeštvo množi z zelo visoko hitrostjo, "eksponentno". Po drugi strani pa je kmetijstvo in samo to proizvaja živila, ki so za ljudi nujne, sposobno proizvajati te izdelke po veliko nižji stopnji, »v aritmetični progresiji«. Zato bo vsako povečanje proizvodnje hrane prej ali slej absorbiralo povečanje prebivalstva. Tako je vzrok revščine razmerje med stopnjo rasti prebivalstva in stopnjo rasti živih dobrin. Vsak poskus izboljšanja življenjskih razmer s socialno reformo tako izniči naraščajoča človeška množica.
T. Malthus povezuje razmeroma nizke stopnje rasti živil z delovanjem tako imenovanega zakona o zmanjševanju rodovitnosti tal. Pomen tega zakona je, da je količina zemljišč, primernih za kmetijsko proizvodnjo, omejena. Obseg proizvodnje lahko raste le zaradi ekstenzivnih dejavnikov, vsaka naslednja zemljišča pa je vključena v gospodarski promet z vedno več stroški, naravna rodovitnost vsake naslednje parcele je nižja od prejšnje, zato je splošna raven rodovitnost celotnega zemljiškega sklada kot celote se znižuje. Napredek na področju kmetijske proizvodne tehnologije je na splošno zelo počasen in ni sposoben nadomestiti upada rodnosti.
Tako narava, obdarovanje ljudi z zmožnostjo neomejenega razmnoževanja, skozi ekonomske procese človeštvu nalaga omejitve, ki uravnavajo rast števila. Med temi omejitvami T. Malthus izpostavlja: moralne omejitve in slabo zdravje, ki vodijo v zniževanje rodnosti, ter začarano življenje in revščino, ki vodita v porast umrljivosti. Znižanje rodnosti in povečanje umrljivosti sta na koncu odvisna od omejenih sredstev za preživljanje.
Načeloma je mogoče iz takšne formulacije problema potegniti precej drugačne zaključke. Nekateri komentatorji in tolmači T. Malthusa so v njegovi teoriji videli mizantropsko doktrino, ki opravičuje revščino in poziva k vojnam kot metodo za odpravo presežka prebivalstva. Drugi menijo, da je T. Malthus postavil teoretične temelje za politiko načrtovanja družine, ki se je v zadnjih tridesetih letih zelo uporabljala v mnogih državah sveta. Sam T. Malthus je le na vse možne načine poudaril le eno stvar - vsak mora poskrbeti zase in biti v celoti odgovoren za svoj pogled nazaj.
2.4 Ekonomska doktrina J. S. Milla
John Stuart Mill (1806-1873) je eden izmed finalistov klasične politične ekonomije. John Stuart Mill je eden izmed finalistov klasične politične ekonomije in "priznana avtoriteta v znanstvenih krogih, katere raziskave presegajo tehnično ekonomijo."
J.S. Mill je svoje prve "Poskuse" iz politične ekonomije objavil, ko je bil star 23 let, tj. leta 1829. Leta 1843 se je pojavilo njegovo filozofsko delo "Sistem logike", ki mu je prineslo slavo. Glavno delo (v petih knjigah, kot je A. Smith) z naslovom "Osnove politične ekonomije in nekateri vidiki njihove uporabe v socialni filozofiji" je izšlo leta 1848.
J. S. Mill je sprejel Ricardov pogled na temo politične ekonomije, pri čemer je izpostavil "zakone proizvodnje" in "zakone distribucije".
JS Mill je k teoriji vrednosti obravnaval pojme "menjalna vrednost", "uporabna vrednost", "vrednost" in nekatere druge, opozarja na dejstvo, da se strošek (vrednost) ne more povečati za vse blago hkrati. , saj predstavlja strošek, je relativno pojem.
Bogastvo po Millu sestavljajo dobrine, ki imajo kot značilno lastnost menjalno vrednost. »Stvar, za katero ni mogoče dobiti ničesar v zameno, pa naj bo še tako uporabna ali potrebna, ni bogastvo ... Na primer zrak, čeprav je za človeka absolutna nuja, nima cene na trgu, saj ga je mogoče dobiti praktično brezplačno." Toda takoj, ko postane omejitev oprijemljiva, stvar takoj pridobi menjalno vrednost. Denarni izraz vrednosti blaga je njegova cena.
Vrednost denarja se meri s številom blaga, ki ga je mogoče kupiti z njim. "Ob drugih enakih stvareh se vrednost denarja spreminja obratno s količino denarja: vsako povečanje zneska zniža njihovo vrednost, vsako zmanjšanje pa jo poveča v popolnoma enakem razmerju ... To je posebna lastnost denarja." Pomen denarja v gospodarstvu začnemo razumeti šele, ko denarni mehanizem odpove.
Cene neposredno določa konkurenca, ki izhaja iz dejstva, da se kupec trudi kupiti ceneje, prodajalci pa dražje. V okviru svobodne konkurence tržna cena ustreza enakosti ponudbe in povpraševanja. Nasprotno, »monopolist lahko po svoji presoji zaračuna vsako visoko ceno, če le ta ne presega tiste, ki je potrošnik ne more ali noče plačati; vendar tega ne more storiti, le z omejevanjem ponudbe.
V daljšem časovnem obdobju cena blaga ne more biti nižja od stroškov proizvodnje, saj nihče ne želi proizvajati z izgubo. Zato stanje stabilnega ravnovesja med ponudbo in povpraševanjem "nastane le, ko se predmeti izmenjujejo drug za drugega v sorazmerju z njihovimi proizvodnimi stroški."
Mill nakopičeno zalogo proizvodov dela, ki izhaja iz prihrankov in obstoječe »z njegovo nenehno reprodukcijo« imenuje kapital. Samo varčevanje je razumljeno kot »vzdrževanje trenutne potrošnje zaradi prihodnjih koristi«. Zato se prihranki povečujejo z obrestno mero.
Proizvodna dejavnost je omejena z višino kapitala. Vendar pa »vsako povečanje kapitala vodi ali lahko vodi v novo širitev proizvodnje, in to brez določene meje ... Če obstajajo ljudje, ki so sposobni delati in se hraniti za preživetje, jih je mogoče vedno uporabiti v kakršni koli proizvodnji. ” To je ena glavnih določb, ki ločijo klasično ekonomijo od kasnejših.
Mill pa priznava, da so druge omejitve neločljivo povezane z razvojem kapitala. Eden izmed njih je zmanjšanje dohodka iz kapitala, kar pojasnjuje s padcem mejne produktivnosti kapitala. Tako povečanja obsega kmetijske proizvodnje »nikoli ni mogoče doseči drugače kot s povečanjem izdatkov dela v sorazmerju, v katerem se poveča obseg kmetijske proizvodnje«.
Na splošno se Mill pri postavljanju vprašanja dobička nagiba k stališču Ricarda. Pojav povprečne stopnje dobička vodi v dejstvo, da dobiček postane sorazmeren z vloženim kapitalom, cene pa sorazmerne s stroški. »Tako da je dobiček lahko enak tam, kjer so stroški enaki, t.j. stroške proizvodnje, je treba stvari med seboj zamenjati sorazmerno s svojimi proizvodnimi stroški: stvari, ki imajo enake proizvodne stroške, morajo imeti tudi enako vrednost, ker bodo le tako enaki stroški prinesli enak dohodek.
Mill analizira bistvo denarja na podlagi preproste kvantitativne teorije denarja in teorije tržnih obresti.
Millovo delo je pomenilo zaključek oblikovanja klasične ekonomije, katere začetek je postavil Adam Smith.
WZAKLJUČEK
Klasična šola politične ekonomije je eden izmed zrelih smeri ekonomske misli, ki je pustil globok pečat v zgodovini ekonomske misli. Ekonomske ideje klasične šole do danes niso izgubile svojega pomena. Klasična smer je nastala v 17. stoletju in doživela razcvet v 18. in zgodnjem 19. stoletju. Največja zasluga klasikov je, da v središče ekonomije in ekonomskih raziskav postavljajo delo kot ustvarjalno silo in vrednost kot utelešenje vrednosti, s čimer postavljajo temelje delovni teoriji vrednosti. Klasična šola je postala glasnica idej ekonomske svobode, liberalnega trenda v gospodarstvu. Predstavniki klasične šole so razvili znanstveno razumevanje presežne vrednosti, dobička, davkov, zemljiške rente. V globinah klasične šole se je pravzaprav rodila ekonomska znanost.
Glavne ideje klasične politične ekonomije so:
1. Oseba se obravnava le kot »ekonomska oseba«, ki ima samo eno željo - željo po lastni koristi, izboljšati svoj položaj. Morala, kultura, običaji itd. se ne upoštevajo.
2. Vse stranke, udeležene v gospodarski transakciji, so svobodne in enake pred zakonom ter v smislu predvidevanja in predvidevanja.
3. Vsak gospodarski subjekt se v celoti zaveda cen, dobičkov, plač in najemnin na katerem koli trgu, tako zdaj kot v prihodnosti.
4. Trg zagotavlja popolno mobilnost virov: delo in kapital se lahko takoj premakneta na pravo mesto.
5. Elastičnost števila delavcev glede na plače ni manjša od ena. Z drugimi besedami, vsako zvišanje plač vodi v povečanje števila delovne sile, vsako znižanje plač pa v zmanjšanje velikosti delovne sile.
6. Edini cilj kapitalista je maksimirati donos na kapital.
7. Na trgu dela obstaja absolutna fleksibilnost denarne plače (njeno vrednost določa le razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela).
8. Glavni dejavnik povečanja bogastva je kopičenje kapitala.
9. Konkurenca mora biti popolna in gospodarstvo brez čezmernega vmešavanja države. V tem primeru bo "nevidna roka" trga zagotovila optimalno razporeditev virov.
SEZNAMUPORABLJENOLITERATURA
2. Bartenev A., Ekonomske teorije in šole, M., 1996.
3. Blaug M. Ekonomska misel v retrospektivi. M.: "Delo Ltd", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Zgodovina ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbraith J.K. Ekonomske teorije in cilji družbe. Moskva: Napredek, 1979.
6. Zhid Sh., Rist Sh. Zgodovina ekonomskih doktrin. M.: Ekonomija, 1995.
7. Kondratiev N.D. Priljubljeni op. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negeshi T. Zgodovina ekonomske teorije. - M.: Aspekt - tisk, 1995.
