Problem mesta ne preučuje v SOV. Vzhod. gospodarstvo. Znanost. G. K. V Domonopolichu. Obdobje, ki pritegne pozornost znanstvenikov v OSN. V smislu prazgoda države-monoolystic. kapitalizem. Razvoj mesta K. V državah, ki so se osvobodila kolonialne odvisnosti, je povzročila zanimanje v mestu K., kot pojav, v preteklosti in v preteklosti na drugem vzhodu. Epohes je to prejela. Porazdelitev v nekaterih, običajno gospodarsko upokojenih državah. Povzemanje dela na problem G. K. Ne. Z razgradnjo oblike manifestacije mesta Kov. Zgodovinarji in ekonomisti niso prišli do enotne opredelitve G. K. Najpogostejši znaki različnih na obliki manifestacij G. K. (obdobje oblikovanja in razvoja kapitalizma) se lahko zmanjša na dve omrežni: razširjeni stanji. Intervencijo v gospodarstvu in gospodinjstvu. Dejavnosti države kot najučinkovitejše manifestacije takega vmešavanja. G. K. V ožjem smislu pokriva, prvič, državni kapitalist. Nepremičnine, od izkoriščanja ali zakupa do države Rosie, samega začetka kapitalista. prihodki (dobiček, izposoja zemljišč); Drugič, izpolnitev stanja drugih gostiteljev. Funkcije, ki jih država uporablja za razvoj ali krepitev kot država. lastnost in zasebni kapitalist. Podjetja. Državni kapitalist. Lastnina je država. Podjetja (Prom., Transport, Trgovina, vojska.), Komunikacijska sredstva (Post, Telegraph, Radio), State. Banke, State. Zemlja, področna, gozdovi itd. Niso povezana z državnim kapitalicom. Nepremičnine. Nepremičnina, na rži ne sodelujejo v kapitalistu. Reprodukcija in ne more biti viri kapitalista. Prihodki in služijo samo za vojaške predstave, ADM., kazenske, kulturne funkcije države: vojska. Gradbeništvo, različne vrste orožja in druge vojske. Lastnina, adm. Stavbe, zapori, šole in bolnišnice itd. Vendar pa gradnja ali pridobitev takega premoženja, tj. Država, vojska. Itd. Naročila, nabava in pogodbe pripadajo gostitelju. dejavnosti države. Vključuje tudi subvencije zasebnim podjetjem in drugim oblikam njihove države. Financiranje, sodelovanje države pri upravljanju zasebnih podjetij, itd, v širšem smislu, poleg zgoraj navedenega, zajema vse druge manifestacije. Intervencije v gospodarstvu: protekcionizem in druge oblike ureditve zunanjih Trgovina, ureditev trga dela in tovarna zakonodaja, zagotavljanje globine. kapitalisti in podjetja. in pogajanja. Monopoli, omejevanje konkurence ali "svoboda" temeljnega prava. in adm. Ukrepi, nadzor in ureditev gostitelja. Dejavnosti zasebnega kapitalista. Podjetja. T. O. Pod mestom K. V širšem smislu je treba razumeti sistem odnosov med kapitalističnim. X-B in GOS-B, razvoj v tleh večstranskega stanja. Intervencije v gospodarstvu, povratni vpliv politike. nadgradnja na socialno-ekonomskih. Razvoj in je namenjen pospeševanju razvoja kapitalizma in njene krepitve. Večstranska država. Intervencija v gospodarstvu in razvoj G. K. Ozek občutek besede je bil značilen za ZAP. Evropa med oblikovanjem kapitalistika. UKLADE in med domom. Kapitalizem za tiste stave-In, pozneje vstopil v pot kapitalista. Razvoj, vzdrževanje. serf. Preprodajalci v ekonomiji in socialno-politiki. Tok (Rusija, Japonska); v sedanjosti Čas je značilen za gospodarstvo. Razvoj b. Kolonialne in odvisne države. G. K. Zagovarja se s pomanjkanjem kapitalističnega razvoja in šibkost nastajajoče buržoazije. Socialna politika. Vrednost G. K. na drugačnem vzhodu. Obdobja. Noyonakovo države in razred določata. naravo te države. Popolnoma posebna, bistveno drugačna od mesta K. v predhodnem. Obdobje ima G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma. "V kapitalističnem stanju, državni kapitalizem pomeni, da jo priznava država in jih nadzoruje v korist meščane in proti proletariatu. V proletariani državi, enako se opravi za delo delavskega razreda, da bi Upirajte se še vedno močni buržoazie in se borite proti njej. "(Lenin. I., OP., Vol. 32, str. 467). G. K. V Zahodni Evropi. Obdobje izvora in oblikovanja kapitalistika. UKLADE je značilna zelo aktivna vloga feud.-absolutističnega stanja v začetnem kopičenju. Stanje aktivno sodeluje v razlastitvi malih proizvajalcev in oblikovanje vojske plačne delovne sile, prispeva k oblikovanju kapitala nastajajoče buržoazije s pogajanji. Vojne, ki jih organizirajo kolonialni rop, ki ga je izvedla monopolna pogajanja. Podjetja (zlasti na Nizozemskem in Angliji), posebni ukrepi protekcionistične zunanje Bargain. Politiki (glej Mermantilizem), z ukrepi, ki povečujejo delovanje nastajajočega proletariata "krvavo zakonodajo proti razlaženemu" v Angliji, itd.). Aktivno nalaga kapitalist. Prom-St, ki zagotavlja posojila, subvencije, izvožene premije, poceni delo pri zapornih in delovnih zvezkih, itd. Lastnik rudarskih gorskih rastlin, za vojske. Potrebe so orožje, prah, itd. Fabrika in pomanjkanje zasebne pobude - tudi volne, svile, porcelan, itd (npr. "Queens. Fabrika" v Franciji v Kržišču G. K. Ozek smisel je bil značilen za Francijo (na Con. 18. stoletje), Avstrijo, Prusijo, itd. Stanje-in (do 1-ychev. 19. stoletje). Z vsemi protislovom učinka feuda. - Absolutistična država na intenzivnem stanju gospodarstva. Intervencija objektivno igrala. Vlogo pri pospeševanju nastajanja kapitalista. UKLADE. Z zmago kapitalista. Metoda proizvodnje je ravna. Država Intervencija v gospodarstvu kot celota je močno zmanjšana. Okrepljena buržoazija nasprotuje ostankom fevdalizma, vključno z vsemi vrstami držav. »Skrbništvo« in brani neomejeno. "Svoboda" kapitalist. Delovanje in konkurenca, razen podpore za DEP. Podjetja ali ozke skupine kapitalistov. Vloga države v zastopanju buržoazije je treba zmanjšati na zaščito kapitalizma in splošnih pogojev, ki spodbujajo njen razvoj (komunikacijske poti, komunikacijska sredstva, ohranjanje trajnostnega den. Pritožbe itd.) In za zaščito gospodarstev zunanjega trgovanja . Pozicije "domovina" Bourgeoisie. Kot izjema je za "svobodo trgovine" (na primer v Angliji v 19. stoletju) in skoraj vedno za carinsko varstvo pred tujimi. Tekmovanje. Prilešena tuja gospodarska. Vrednost države in v delovanju kolonij (z odpravo pogajanj monopolov. Podjetja) in v vojski. Rop (npr. Velik Franz. Prispevek, ki pospešuje rast dragulja. Kapitalizem iz 70. let. 19. stoletje). Pod vplivom boja delavskega razreda, države, ki je prisiljen posredovati v "svobodi" kapitalistu. Delovanje - Postati pot nekaterih omejitev najbolj grobih oblik, uvesti tovarno zakonodajo in kasneje - država. Zavarovanje delavcev v nesrečah, bolezni itd. Stara država. Podjetja se shranijo v PL. In v obdobju kapitalizma (večina vojske. Z-DY), vendar postopoma izgubijo svoj nekdanji pomen. V začetnem kopičenju države. Zemlja, podvrženost, gozdovi itd. Postanite vir prihodkov od najemnin, njihovo delovanje pa se prenese na kapitaliste. Novo, značilno za domonopoli-strich obdobje. Kapitalizem manifestacije G. K. so povezane z. Z razvojem parenega prevoza, nove vrste komunikacij, kot tudi gore. Izboljšava. Znane finance. Podpora in ureditev države države zahtevala gradnjo in delovanje w. D. Včasih je bila državna država prisiljena izgraditi nedonosne ceste ali jih unovčiti z nesolventnostjo zasebnega J.-D. društva. Država - v podporo velikem morju. Ladijska družba sama po sebi organizira in upravlja telegrafsko-telefonsko povezavo, njene lokalne oblasti podpirajo ali sami opravljajo podjetja v gorah. Izboljšanje (razsvetljava, vodovodne, gore). Znani privilegiji iz države prejmejo Center. Vendar pa imajo emisijske banke, do 20. let. 20 V. V vseh državah ZAP. Evropa (razen Švedske) ostaja zasebna AC. Zdaj, podrejeni nadzoru države. Posebne vrste držav. Podjetja so tako imenovane. Fiskalni monopoli, ki vključujejo državo v trgovini s takšnimi vprašanji množične porabe (alkohol, tobak, tekme), ki so predmet večjih COS. Davki (trošarin). Na splošno G. K. V dobesednem smislu je imel 19 V. In na začetku. 20 V. Šibka porazdelitev, zlasti v tistih državah, kjer se bourge. Revolucije so bile izločene z vsemi ostanki Serfdom. Največja distribucija v zahodni Evropi. V domotopolisku. Obdobje, prejeto v 70-80-ih. 19. stoletje v Nemčiji. Tukaj je Nasta Pat. Protekcionizem in stanje. Zavarovanje delavcev, ki jih je vodil Bismarcom v kombinaciji s prebivalstvom Pirusa. g. d. in implementacijo tobačnega monopola. Takrat ni bila posledica stopnje kapitalistika. Razvoj Nemčije, neposrednega gospodarstva. Nujno, vendar je bila izvedena iz politike. in finance. Preudarki, da bi okrepili reakcijo. Pruss.-Gem, Gos-va z neskončnimi ostanki feuda. V. iz ElBA (glej K. Marx in F. Engels, OP., Vol. 27, 1935, str. 6-7). Z razvojem splošne krize kapitalizma države. Intervencija v gospodarstvu je izjemno razširjena, državni kapitalist. Nepremičnine in vse takoj. Cev Dejavnost države je pridobljena v imperialistiku. Države brez primere. Hkrati in državo. Intervencijo v gospodarstvu in takoj. Cev Dejavnosti države prejemajo bistveno novo vsebino, ki temelji na kombinaciji monopolov z močjo države v enem samem mehanizmu. Glej državni monopolistični kapitalizem. G. K. V Rusiji. Med rojstvom in tvorbo v Rusiji, kapitalistu. UKlade znotraj starega feud.-serf. Nastajanja države. Intervencija v gospodarstvu je bila pomembna, vendar, za razliko od Zahoda, ni igrala bitja, vloge pri pospeševanju oblikovanja novega načina. Širitev meja države na jugu. in vzhod. Navodila je privedla do rasti vasi Vejod. Footman. Odnos, ki jih krepi v središču države in na veliko rast feud.-serf. Država Premoženja. Začel v con. 17. stoletje In še posebej razporejeni Peter I, sajenje velikega proizvajalca Promo privedlo do ustanovitve države. Podjetja na podlagi prisilnega dela. Država Podpora za zasebne gorske verige, oblačno, perilo itd. Izdelki so bili izraženi ne toliko v financah. Pomoč, koliko pri dodeljevanju stanja. Zemljišča, zgradbe, itd, in kar je najpomembnejše - pri pritrditvi trdnjave sile za njimi. V primerjavi s tem kapitalističnim. Fabrika, izražena na podlagi majhne proizvodnje, uporabljena nepomembna. Država Podpora. Ogromno zemljišče. premoženje in maturant. Podjetja države, kot tudi posebej podprte zasebne Urale in druge. Mountain ZS je ostal feud.-serf. Na naravi, do reforme 1861. na državni kapitalist. Podjetja se lahko pripišejo samo do doreform. Država Banke, pa tudi so uporabile trdnjavo. Stanje-VOM v interesu krepitve stare nastajanja (glej banke v pred-revolucionarni Rusiji). Po letu 1861, v obdobju domonopolističnega. Kapitalizem, Rusija, v nasprotju z Zahodom, postane država z zelo razvitim državnim kapitalicom. X-B. V novih pogojih je bila tarizem, da bi ohranili oblasti, dohodek in privilegije lastnikov zemljišč, prisiljeni nadaljevati politiko, ki jo podpira razvoj kapitalizma. Vendar z zamudo serf. Raziskave Splošni ukrepi Gospodarstvo. Politiki, vključno s protekcionizmom, niso bili zadostni. Možnost bi morala biti na poti prisiliti gospodarstvo. Razvoj države, ki se zanaša na G. K. in široko uporablja metode države. intervencije v gospodarstvu. Podedovana od Serf. Obdobje zemljišč brez državljanstva, podzemlja, gozdov, gorske in vojske. Rastline so postale državne kapitalistične. Nepremičnina, K-Paradium se je bistveno razširila na račun J.-D. Gradnja in X-VA. Namesto likvidanega doreforma. Banke je ustvarila državna banka Rusije - osrednje, od 90. let. - Emisy Bank države. V 80. letih. Ustanovljena. Land Banks, Noble in kmečki, ki so bili ključni na področju hipoteke S.-H. Posojilo. V 90. letih. V interesu tujih gospodarskih. Razširitve so bile ustvarjene v obliki zasebnega AC. Pravzaprav vlada-ruska-kitajska banka, računovodska in posojilna banka Persije, kasneje Mongolska banka. Rusijo je odlikuje večstranska država. Interferenca v gospodarstvo, vlade, nadzor za ustanovitev in dejavnosti velikih podjetij in zlasti bank. Bourges. "Svoboda" podjetniške dejavnosti je bila omejena na zakonodajo. in adm. Deja in gospodarstva. Ukrepi. GL. Predmet prisilnega razvoja kapitalista. Gospodarstvo v Poreform. - J.-D. Gradnja (ki vodi v kontekstu ruskega kapitalizma. Industrializacija). Lahko bi se praktično izvedli samo tuji. kapital. Znanost njih je bila mogoča samo takoj. Udeležba pria. Formalno pred con. 80-ih. Zasebni J.-D. Prevajal. Gradnja in x-in, država. Pomagajte mu, za razliko od Zahoda, dosežene tako velike velikosti, kar je povzročilo bistvo v široko in odločilno sodelovanje države na zasebnem. d. Na koncu 80-90s. Prevladujoči delež zasebnega g. D. se je preselil v lastnino države in se je bistveno razširil zaradi izgradnje vladnih cest v Sibiriji in na sredo. Azijo. Imeti ogromno J.-D. X-IN, poraba več kot katera koli država Takrat, sredstva za vojaške namene, Ross, država največji potrošnik izdelkov številnih sektorjev. maturantski ples. Posredovanje države v gospodarstvu, državni kapitalist. X-Splošno uporabljeno za prisiljevanje razvoja novih vej. PROM-STI (Transport, inženiring, jeklena železniška podjetja, vojska. Z-DY - v 60-70-ih., South. Metalurgija - v 90-ih). Nova podjetja. Prom Bat s CON. Do 90 let. Predvidene so bile trajne naloge, ki so bile zagotovljene po precenjenih cenah, so bile izplačane premije, ki so jim zagotovile enakomerno prodajo in pokritost povečanih stroškov obvladovanja novih izdelkov, in zunaj tega "zadostnega" dobička. Vir pomeni. Deli kapitala teh podjetij so bili dolgoročni napredek in posojila iz zakladnice in države. Banka. Med krizami, depresijo, gospodinjstvi. Težave z državami, ki so v razširjeni opredeljeni, so se ukvarjale z njimi, ki so vključene v njihovo upravljanje, jih odkupile, pogosto prodajajo kapitalistov o preferencialnih pogojih. Sistem G. K. V Rusiji je privedel do obogatitve velike buržoazije, ki ga je podprla država, in je povzročila neposreden materialni interes vplivnih uradnikov v "zadevah" buržoazije (glej buržoazijo v Rusiji). Objektivno vlade, politika še vedno v domotopolisku. Obdobje je bilo izvedeno za povečanje procesov koncentracije v prometni in centralizaciji kapitala v velikih bankah, in z začetkom obdobja imperializma - pospeševanju procesov monopolizacije prom., Transport, bank. Prvi sindikate v Rusiji so se pojavile v 80-ih. 19. stoletje V še posebej pokroviteljskih sektorjih. Promi s podporo in delno udeležbo države. Med krizo 1900-03 in naknadno depresijo PR aktivno prispevala k organizaciji Syndicates. Ustvarili so državni kapitalist. Organi, Ry, ki delujejo v tesnem stiku z ustreznim. Maturantski ples. Monopoli, ki se je spremenilo v prvo državno monopolistično. Organizacija. Razširjeni razvoj G. K. v obdobju razvitega domorodca. Kapitalizem je pripeljal do takega (razen dekreta. Zgoraj) oblik odnosov med državnim in kapitalističnim. X-BOM - "Boj" s krizami (in leta 1873-76, in leta 1900-03) metode samo. Država intervencije, učinki enakih načinov na den. Tržna in borza, obogatitev na račun države. Sredstva ozkih skupin podjetnikov v posebej pokroviteljskih industrijskih sektorjih, itd, - na rži na zahodu so nastala šele po monopolističnem. Obrara kapitalizma v staransko monopolnem. G. K. je spodbujala pospeševanje kapitalizma v državi, vendar je bil ta proces enostranska narava, ne da bi to vplivalo na serf. Zadržuje v vasi, in poglobljena protislovja in neenakosti socialno-ekonomske. Razvoj države. Kljub G. K., Rusija je še naprej zaostajala za državami, kjer po boji. Domonopolistične revolucije. Kapitalizem se je razvil v pogojih "svobodne konkurence". V Rusiji v Domonopolichu. Obdobje se je pogosto razkrilo oblike odnosov med državnim in kapitalističnim. X-BOV, ki je postal značilen zahod za obdobje splošne krize kapitalizma. V socialno-politiki. Podajanje. V Rusiji je izrazil željo o tarizmu, da bi razširil vzhod. Obstoj moči in učinkovitosti. Privilegiji Serfs-Tanderjev. Zanašanje na G. K., Tsarizem je poskušal najti podporo v kapitalistu. Razvoj in v zavezništvu z veliko buržoazijo, nato pa s financiranjem magnatov. Kapital. Blizu Rus. Možnost je bila razvoj G. To. Na Japonskem. Tu, po revoluciji, 1867-68 lansirala široko državo. Gradbeni prompt. Podjetja, zjutraj. Flota, g. d., Telegraph itd. (zasebni kapital na Japonskem je hitel Ch. V trgovini in bančništvu). Vendar pa je od leta 1880 stališča (vodenje v rokah podjetje za proizvodnjo orožja in gradnje novih), se je začela široko prodajo (po izredno nizkih cenah) stanje. Podjetja Zasebni podjetniki; Hkrati je bila podana več preferenc. Privilegirana podjetja. Zasebni kapital na Japonskem je bil tesno povezan s starimi monarhijo. Država Aparati. I. F. GIDIN. Moskva. G. K. V nekdanjih kolonialnih in podružnicah. Možnost videza G. K. je tukaj nastala samo, ko je bila državna moč lomljena z rokami tujih imperialistov. Zato je pojav bolj ali manj značilen za številne od teh držav (G. K. je prejel največjo distribucijo v Indiji, vezi, Indoneziji, Burmi, itd.) G. K. Postala je šele po 2. svetovni vojni, s pojavom na desetine neodvisne države Azijsko in Afriko (pred vojno, K. ali njegovimi elementi so nastali le v nekaj državah, ki imajo države. Neodvisnost in se borili za njeno krepitev - v Turčiji, Afganistanu, delno na Tajskem, v nekaterih letih. -Amer. države, zlasti v Mehiki). G. K. v b. Kolonialne in odvisne države se bistveno razlikujejo od državnega monopola. Kapitalizem in v osnovi od mesta do. V socialistu. države (v prehodnem obdobju kapitalizma do socializma). V b. Kolonialne in odvisne države. K. Ustvarja se zaradi protislovja med njihovimi gospodarstvi. Zaostajanje in potreba po najhitrejši likvidaciji v interesu izgradnje neodvisnega gospodarstva. do. izpolnjuje avtohtone interese NATS. Bargeoisie, odkar. Nasprotno je rešiti to protislovje na poti kapitalista. razvoj. Hkrati, ker je namenjen odpravljanju gospodarstva. Zato krepi neodvisnost in odkriva, zato je določen anti-imperialist. Poudarek je doslej. Obseg ljudi. Začetna materialna osnova G. K. Država v državni lasti od b. Kolonialna uporaba nekaterih proizvodnih sredstev: g. d., Hidroelektrarna. in irregate. Konstrukcije, pristanišča, številne mature. Podjetja, nasadi itd. Nadaljnja rast države. lastnino, ki vodi do oblikovanja države. Sektorji v gospodarstvu se pojavljajo zaradi širjenja obstoječega in gradnje novih objektov (ta pot je značilna, zlasti za Indijo), pa tudi nacionalizacije tujih. Nepremičnina (nacionalnost Holle. Gume nasadi leta 1958 in drugi. V Indoneziji je nacionalizacija družbe Suez Canal leta 1956 v Egiptu) in včasih številne lokalne fizične osebe. Podjetja (zlasti v vesla, kjer je leta 1961-1962 v rokah države sprejela vse banke, zavarovalnice, b. Fab.-glava. Podjetja). Zelo pomembna prihrankov, življenje ima vzpostavitev vlad, nadzor nad kreditnimi in finančnimi sredstvi. in pogajanja. ORG organizacije. V Burmi iz prvih dni neodvisnosti, je bil monopol PR-VA nameščen na zunanji. Trgovina z rižem in drugimi. Pomembno blago. Upravljanje države. Podjetja se izvajajo. Min-ti ali shranite. institucije s posebnimi sredstvi. Z listino (v Turčiji, ta vloga izvaja t. N. Gosbankov: Suverbank, Etubanks itd.), ALI ACC. Podjetja so nadzorovala in v lasti prednosti. V Indiji je bilo leta 1961 140 držav. AC. Podjetja s plačanim kapitalom v višini 3,5 milijarde rupij ali 1/3 vseh kapitala vseh ACC. Država podjetja. Posebej pomembna manifestacija G. K. Gospodarske načrte postajajo. razvoj. Načrtovanje poteka v skoraj vseh mladih suverenih državah, vendar je največji razvoj prejet v Indiji. Enega od centra. Naloge 5-letnih načrtov Indije-Indializacija države z ustvarjanjem številnih velikih metalurških., Mash. - Vzhodni in drugi. Podjetja. Velika pomoč pri ustvarjanju Mn. Gospodarstvo. v državi. Sektor mladih suverenih držav zagotavlja ZSSR in drugi. Socialist. države. Imperialist. Stanje-WA, ki želi ohraniti gospodarstvo. Odvisnost nerazvitih držav nasprotuje G. do. V teh državah (brez skrivanja njihovih simpatij za zasebno kapitalizacijo. Podjetništvo), si prizadevajo omejiti obseg svojih dejanj in ga dati na storitev. Stanje-v, izvajanje volje premoženja razredov, pomaga zasebnim podjetnikom (subvencije, carine. Protekcionizem itd.). V Indiji in nekaterih drugih državah. In zasebni sektorji obravnavajo zakon. Način in vzpostavljen znani pravni nadzor nad zasebnim kapitalizmom. Podjetništvo (še posebej močno pri AR). Na splošno pa razvoj G. K. na tej stopnji ne nasprotuje zasebnim kapitalizmom. podjetništvo. G. K. - Ne statični fenomen, se razvija in spreminja. Primer tega lahko služi G. To. V Turčiji (glej statistiko). Neposredna povezava gospodarstva in politik v razvoju mesta. Vidno je na primeru nevtralnega stanja-in, na eni strani in države, vključene v agresivne bloke - na drugi strani. V prvem G. K. bolj razvit, pokriva več podružnic drog. H-WA in pomaga okrepiti suverenost, drugič, mesto K., praviloma, je zelo hil, tujec je omejen. Monopoli in lokalni doseženi. Del razredov postavk, njegov anti-perialist. Moč se ne more očitati. Usoda G. K. je odvisna od celotne poteze politike. In prvi razred. V določeni državi. Boj postopnih sil za izgradnjo stanja-VA NATTS. Demokracija, za pridružitev poti nesaliktalista. Razvoj ustvarja pogoje za razširitev obsega dejavnosti mesta K. in odpira možnost spreminjanja svoje narave: stanje. Sektor lahko postane pomembno sredstvo za pripravo nevkaličarja. razvoj. A. I. Leskovsky. Moskva. G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma. Vprašanje bistva G. K. V prehodnem obdobju je bil prvi teoretično razvil Lenin. Je ena od družb. - Ekonomska. Stage, K-RY dovoljuje in regulira proletar Gosto v interesu delavskega razreda. Prispe po osvajanju države. Organi delavskega razreda, nacionalizacije OSN. Proizvodna orodja in cirkulacija. Meje mesta. Nastavi razpon. Država, ki uporablja sredstva in znanje buržoazije za predelavo in razvoj. Sile države izgradnje socializma. Lenin je definiral naslednjo. Obrazci G. K. V prehodnem obdobju: koncesije forumov. Kapital, stanje najema. Podjetja. zasebni kapital, mešani Accene. OB-VA na področju proizvodnje in cirkulacije, trgovino z začetkom Komisije. Vse te oblike so obstajale v ZSSR (glej delniško družbo, koncesije). Značilnost G. K. ZSSR je bila, da ni bil le pod nadzorom razpona. GOS-BA, vendar vrba, da je državni kapitalist. Podjetja je ostala Obuchar. Premoženja. Podjetja, ki se prenašajo na tuje avtomobile. In Ross, kapitalisti niso bili običajni kapitalist. Podjetja, ker sove. Stanja, ki je ostala njihov lastnik. "Najemnik ni lastnik," je napisal VI Lenin. -... Najem je pogodba za obdobje. In lastnina in nadzor nad ZDA, za državo delavcev "(OP., Vol. 35, str. 418 ). Kapitalist je delal kot kolega kot najemnik socialistov. Proizvodnja orodij. Lastnost koncesionarja Renometer je ostala le ob deluni kapital (surovine, končni izdelki, den. Pomeni). OSN. Sredstva (zgradbe, oprema), ne samo posredovana sova. Stanje-v kapitalistiku, pa tudi dostavljeno ali na novo zgrajeno z zadnjim, ni nadomestilo svoje lastnine, niso bile prodane in niso prenesle drugih. T. O., State-kapitalist. Prehodno podjetje je združilo zasebno lastništvo kapitalista (obratnega kapitala) in splošne nom. Nepremičnine (OSN. Sredstva, Zemlja). Odnos med kapitalisti in delavci je bil odnos najetega dela in kapitala, delovna sila je bila blago. Nasprotno od razreda. Interesi so se vztrajali, CLAS je prišlo. Boj, vendar njegove oblike, razmere so se bistveno spremenile v korist delavskega razreda. G. K. je bila vrsta sodelovanja z ločevanjem. Skupine foorji. in notranje kapitalisti, ki temeljijo na priznavanju suverenosti sov. Država, nacionalizacija zemljišč, prom., Transport, monopol zunanji. Trgovina, pristojnost sov. Ladje, sove. Delovni zakoni, socialna varnost, sove. Tarifa, carinska politika. Tujih. in notranje Takoj se širijo kapitalisti. Nadzor razpona. Gos-ba. Razpon. Država, ki se uporablja G. K. Kot prehodna oblika X-WA za omejitev razvoja zasebnega kapitala, krepitev velike proizvodnje, za robček malih bojev. Elementi in krepitev načrtovanega gospodarstva, okrepljene "... javno naročanje gospodarskih odnosov v protiutež z malimi anarhičnimi" (Ibid., Vol. 32, str. 325). G. K. Ni prejel v ZSSR kakršnih koli sredstev. Razvoj in zaseden v gospodarstvu, ki je precej nepomemben. Kraj, ki je bil povezan s CH. ARR. S hitrim razvojem, velikim. Socialist. maturantski ples. Delež tega v bruto izdelkih z nar. X-VA leta 1923-24 je znašal le 0,1%. Na dec. 1925 za tuje. Koncesije so bile zaposlene le 50 tisoč delavcev, na zakupljenih podjetjih - 35 tisoč, i.e., na splošno, približno 1% vseh delavcev v državi. Začeti. 2. petletna obdobja držav kapitalista. Polaganje v ZSSR je prenehalo obstajati. G. K. Kot sredstvo za pretvorbo kapitalista. Nepremičnina v socialistu se uporablja tudi v prehodnem obdobju tudi v številnih drugih socialističnih državah (z predstopenjsko rastjo javnega sektorja, ki je sprejela vodilni položaj v gospodarstvu). Socialistična država uveljavlja upravljanje kapitalistika tukaj. Sektor za postopno preobrazbo skozi različne oblike G. K. kapitalista. Zasebno lastništvo socialističnega skupnega premoženja. Glavne oblike G. K. v LRK leta 1950-55 so bile: nakup stanja končnega izdelka iz zasebnih podjetnikov, intermedia za zasebni kapital pri prodaji blaga države. Bargain. Podjetja in izvedba depozita. državnih naročil. Bargain. Org-Cine, predelava zasebnih podjetij surovin in polizdelkov v državi. Podjetja z izpolnitvijo njihovih naročil za končne izdelke. Te oblike G. K. prejele ime. Primarno. Leta 1956 je država, ki je bila sprejeta v preoblikovanje zasebnih podjetij v mešanih javno-zasebnih podjetjih po industriji (najvišja oblika C.). Celoten pretvorbo vode kapitalist. PROM se spodbuja dejstvo, da 1955 Zasebni strošek macnov po stroških proizvodov, več kot polovica preoblikovana v mešano državno-zasebno, in preostanek kapitalista. Prom-Sti je bil 82% zajet v primarnih oblikah G. K. po izvajanju poklicne preoblikovanja zasebnih industrij. Podjetja v mešanem stanju-zasebnem, ki so se dopolnjene predvsem v letu 1956, država za določeno obdobje kapitalistom plača določen odstotek (po stopnji 5% na leto z zneskom zasebnega deleža). Fiksni odstotek je oblika odkupa upravičencev NAC. Bourgeoisie. V DRV do leta 1958, predvsem primarne oblike G. K.; Leta 1958, mešana "FOC-zasebna podjetja; že leta 1960, skoraj vse zasebne industrije, ki so že leta 1960 preoblikovane. Podjetja so se preoblikovala v mešani državni kapitalist. G. K. je prejela dobro znano distribucijo v takšni gospodarsko razviti državi, kot je GDR, kjer je potekala tudi politika uporabe zasebnega kapitalizma. Elementi (Premie. Lastniki malih in srednje velikih podjetij), omejitve na njihovo izkoriščanje narave in postopno socialistom. Preoblikovanje z različnimi oblikami G. K. Če leta 1956 delež državnega kapitalista. Sektorje v skupnih družbah. Izdelek GDR je bil le 0,2% (delež zasebnega kapitalista. 25,2%), nato leta 1958 - 2,5%, leta 1961-6,4% (delež zasebnega kapitalističnega sektorja se je leta 1961 zmanjšal na 8,7%). A. Ya. Levin. Moskva (K. V ZSSR). Lit.: Marx K., Kapital, t. 1, M., 1955, Ch. 24; Engels F., Anti-Dühring, K. Marx in F. Engels, OP., 2 Ed., Vol. 20, str. 288-89; Njegov razvoj socializma iz utopije do znanosti, t. 19, str. 221-22; Njegov socializem, g. Bismarc, je tam. Njegov lastni. Protekcionizem in svoboda trgovine, t. 21; Njegov, (črka V. Zavora 30. aprila 1878), OP., Vol. 27, L., 1935, str. 5-7; Njegov, (črka N. P. Danielson 10 Zrak. 1879), z. 32-33; Lenin V.I., ki ogroža katastrofo in kako ravnati z njo, OP., 4 ED., Vol. 25; Poročilo o naslednjih nalogah sove. Organi, Ibid, Vol. 27; Njegovo, o hrani. Davek, Ibid, Vol. 32; Kulišer I. M., Zgodovina prihrankov, Life Zap. Evropa, 7 Ed., Vol. 2, M.-L., 1926; Država Nepremičnine v rec. Evropa, M., 1961; Pevzner Ya. A., monopolistična. Kapital Japonske ("DZaibatsu") Med drugo svetovno vojno in po vojni, M., 1950, CH. eno; Norman, tvorba kapitalista. Japonska, na. iz angleščine, M., 1952; 3anina L. V., razvoj Domonopolističnega. Kapitalizem na Japonskem (70-90-ih 19. stoletja), "Uch. Zap. LSU. Serija orodorona.", 1954, izdaja 4, št. 179; Gindina I. F., State. Banka in prihranki, Politika Kraljevega PR-VA (1861-1892), M., 1960; Država Kapitalizem v državah vzhoda (SAT. Umetnost), M., 1960; Bragin E. in Ulrich O., State. Kapitalizem v PROM in državah vzhoda, M., 1961; Vasilyev i.v., State. Kapitalizem v SOVR. Burma, M., 1961; Seid-Huseynova A. G. Država. Kapitalizem v prehodnem obdobju kapitalizma do socializma, M., 1960; Zakharova M. V., Teorija države Lenin. kapitalizem v prehodnem obdobju in njenih mednarodnih. pomen, "VLGU", 1960, št. 11; Vasyunan M. K. o bistvu države. Kapitalizem v prehodnem obdobju od kapitalizma do socializma, "NMSU", Ser. 8, ekonomija, filozofija, 1960, št. 1; Levin A., o državi. Kapitalizem v prehodnem obdobju, "VOP. Gospodarstvo", 1962, št. 5.
Izraz "državni kapitalizem" je v gospodarski in politični literaturi precej pogost. V tem primeru je razlaga prisotna v različnih vrednotah in v zelo širokih formatih. Če jih poskušate razvrstiti, lahko izberete dve glavni interpretaciji.
Prvič, pod državnim kapitalizmom je socialni sistem, v katerem je državni urad upravljanja države, ki je uveden z velikim kapitalom in zato zagotavlja njene gospodarske in politične interese. Takšna interpretacija držav kapitalizma je povzročila smer v gospodarski misli (pogosto se imenuje Statcaps), ki je menila, da je gospodarstvo ZSSR, ki je nastala v 30-ih. XX IN. Takšen model je bil. Najbolj dosledno je ta teorija utemeljila angleški teoretik marksizma Tony Cliff. Leta 1947 je napisal knjigo "Kapitalizem v Rusiji", ki je trdil, da je kapitalizem z enim kapitalističnim - država je možna. Cliff je verjel, da bi kapitalizem obstajal v zasebnem in supermonopolističnem (kjer celoten kapital pripada državi). V skladu s tem prevladujoči razred, ki dodeljuje presežno vrednost, je najvišja država in nomenklatura države: velike državne uradnike, direktor in upravljanje podjetij. Poleg tega, za razliko od modela zasebnega lastnika kapitalizma, je dodelitev ne vse presežne vrednosti, ampak le njegove dele: glavni kapital ostaja v obtoku. Kljub temu, da ta teorija državnega kapitalizma vsebuje številne zelo sporne zaključke, je povsem naravna in logično pojasnjuje enostavnost in hitrost ponovnega popuščanja sovjetske stavbe v kapitalizmu v devetdesetih letih. prejšnje stoletje.
Drugič, državni kapitalizem se razume ne z vidika spajanja države in kapitala, ampak s stališča njegove regulativne vloge in želje organov, da prevzamejo nadzor nad velikim zasebnim podjetjem. Takšno razumevanje je povezano s francoskim konceptom ektizma (iz Franza. Étata - države), ki meni, da je država kot najvišji rezultat in najvišji cilj družbenega razvoja. Poleg tega je bilo takšno razumevanje naloženo ne le teoretično, ampak se je pogosto uporablja v državni praksi. Na primer, ethicticizem je bil ustanovljen v 30-ih. XX IN. V Turčiji, po znameniti revoluciji K. Ataturk kot uradna gospodarska doktrina. Njegov izraz je bila politika nacionalizacije in podpore za nacionalni kapital. Kot veste, je bilo to omogočilo Turčiji, da doseže hitro rast nacionalnega gospodarstva.
Z vidika sodobnega razvoja Rusije je razlaga koncepta "države kapitalizma" pomembna v drugi razlagi, t.j. kot etnicizem. Ta pomembnost se zdi predvsem v tem, da več kot 20 let razvoja Rusije v okviru ideologije Laisse sejem ni zagotovila teh ciljev in ciljev, ki so bile gospodarske utemeljitve za uničenje sovjetskega sistema. Namreč: strateški strateški gospodarski reformni strategi določajo nalogo razstavljanja sovjetskega sistema, kot siceren in zavorni znanstveni in tehnični napredek, ki ne more zagotoviti popolnega zadovoljstva gospodarskih potreb prebivalstva in kakovosti rasti življenjskega standarda. In od leta 1992, v Rusiji, je proces prevajanja sistema državnega gospodarskega upravljanja iz državne univerze začel v analogni nočne shranjevanje. Glavno sredstvo "šok terapijo" (ta izraz je poudaril le resnost bolezni gospodarstva), privatizacija in liberalizacija cen. Od takrat se je po mnenju Rosstat stalni lastništvo v državi stalno zmanjšalo.
Tako je bilo po podatkih iz leta 2009 skupno število registriranih podjetij in organizacij v državi razdeljeno iz oblik premoženja (v%): Država 2.8 (za primerjavo v letu 1996-14.3); Občinsko -5.4 (v letu 1996-8,8); Zasebni ruski -83.3 (leta 1997. -63.4). Leta 2010 je predsednik razglasil tečaj o nadaljevanju politike denacionalizacije, tj. Slogan "več konkurence" ostaja na dnevnem redu, čeprav ni treba dokazati, da ni izvajal nobene od nalog, navedenih leta 1992, se zdi, da ni več potrebna.
Naloga financiranja teh podjetij je delno zaupana sredstva nacionalnega blaginje (FNB). So državni investicijski skladi s portfelji, ki jih sestavljajo tuje valute, državne obveznice, nepremičnine, dragocene kovine, kot tudi delnice v odobrenem kapitalu domačih in tujih podjetij (včasih so njihovi glavni lastniki).
Ob upoštevanju tega je vprašanje, kako obetavno je lahko uporaba držav kapitalizma v sodobni gospodarski praksi naše države, se zdi zelo pomembno. In tukaj odkrivamo, da je etctizem pojav absolutno ne nov v Rusiji. Prvič, to ni novo v zgodovinskem in filozofskem razumevanju, ker značilnost domače zgodovine iz 9 c. in 20 V. To je bila le prednostna naloga za državno načelo. Drugič, imela je uspešno praktično odobritev. Kot veste, so se najbolj impresivni gospodarski uspehi v predstavitvi Rusije zgodili samo z uporabo ideologije državnega kapitalizma. Govorimo o posodobitvi Witte S.yu., ki je bil minister za finance Rusije leta 1892-1903 in izvajalec obsežnega programa industrializacije države. Zanimivo je, da je Witte zelo tesno vzel ideje padavinskega in slavofilizma, je bil dobro seznanjen z Aksakovom I.S. In celo objavljen v svojem časopisu "Rus", ki mu ni preprečil, da bi postal "oče ruskega kapitalizma", kot so ga imenovali njegovi sodobniki. To je še en dokaz, da je dilema, ki jo je družba aktivno uvedena: bodisi tržno gospodarstvo zahodne standarde in napredek, ali uporaba tal, nacionalnih tradicij in regres, je zelo dvomljiva.
Velik vpliv na gospodarske mnenja Witte je zagotovil knjigo Friedrich Ozadje "Gospodarski nacionalizem", ki je prevedel v rusko in napisal predgovor. List ni bil čisti teoretek, bil je precej specialist na področju gospodarske politike. In to je bilo zelo blizu ruske gospodarske misli, ki je bil nikoli odličen s posebnim akademizmom, ampak, nasprotno, je bil povsem pragmatičen in utilitarian. Torej je list kritiziral politično gospodarstvo, saj je prepričan, da je kozmopolit in ne upošteva nacionalnih gospodarskih značilnosti. Za razliko od Smitha, ki je bil podpornik gospodarskega liberalizma, je bil list trdno na položajih protekcionizma. Še posebej je poudaril potrebo po spodbujanju industrijske rasti z ukrepi "izobraževalnega protekcionizma", tj. Zaščita pred tujico. In to je spet povezano s posebnosti ruskih gospodarskih vaj. Tudi najbolj radikalno uglašeni ruski ekonomisti (na primer, Radishchev a.n.) Vedno je bilo poudarjeno, da domače gospodarstvo zaradi različnih razlogov ne bi moglo konkuriranim evropskim in zato protekcionizem je najpomembnejši pogoj za ekonomske politike v Rusiji.
Te ideje, kot tudi njihovi talent, Witte, ki se uporabljajo v programu modernizacije ruskega gospodarstva, ki je predlagal približno 10 let: dohitijo bolj razvitih državo v Evropi, da bi trajnostni položaji na trgih vzhoda, Privabiti tuji kapital za pomoč in zagotovitev kopičenja notranjih virov. Poleg tega bi morala sredstva za posodobitev postati tuje investicije, ki jih je Sergey Yulievich imenoval zdravilo proti revščini, je Witte naredil ponudbo za neomejeno državno posredovanje v gospodarstvu. Z drugimi besedami, projekt Witte je živ primer državnega kapitalizma kot etnicizem. Poleg tega je projekt, ki je dal pravi ekonomski učinek. To preprosto ni mogoče zanikati, saj je statistika pričala, da je Rusija prišla na prvo mesto na svetu. Povečanje proizvodnje teh let je impresivno: leta 1878/88. Bilo je 26%, v 1882-1892. - 42%, in leta 1893-1896. - 162%.
Praviloma je bil Witte kritiziran zaradi dejstva, da je projekt domnevno pripeljal do dveh vrtljajev. Delno, obstaja delež resnice, ker Socialni sveženj v Rusiji se je resnično povečal. Vendar je treba opozoriti, da je Witte najresnejša pozornost na mirne zunanje politike pogojev za izvajanje modernizacije. Rusija, o obsodbi reformatorja, ne bi smela biti vključena niti v lokalnih vojnah. Eden od razlogov za njegovo oskrbo od delovnega mesta finančnih ministrov je natančno sestavljala v nasprotju z Japonsko. Kot veste, je monarhija uničila vstop v prvo svetovno vojno, čeprav ni bilo usodne potrebe. To je bila vojna v ozemlju nekoga drugega, izčrpala rusko gospodarstvo, okrepila socialno-psihološki stres v družbi.
V modelu stanja kapitalizma država ni pasivni opazovalec gospodarskega življenja ali "nočni stražar", ampak aktivni igralec. Njegova prisotnost v gospodarstvu je lahko v dveh oblikah: kot lastnik in kot krmilnik, vodnik ali stranka. V zgodovinski praksi poznih 19.-zgodnjih 20. stoletja. Uporabljeni v sprejem. Na primer, država je delovala kot vlagatelj velikega projekta - železniške gradnje. To, poleg tega, da je rešil najpomembnejši problem prometne povezave, je vključeval mehanizem naložbenega multiplikatorja. Namreč: povpraševanje po železnici je spodbudilo vzpon povezanih industrij: na naročilih tirnic, metalurške industrije in prometnega inženirstva. Država je ustvarila tudi velika podjetja v novih sektorjih težkih inženirskih - vojaških, jeklenih rastlin. Pomembno je, da je vlada na tak način ne le razširila proizvodnjo, temveč je zagotovil tudi stalno prodajo izdelkov in pokritost povečanih proizvodnih stroškov med razvojem novih tehnologij. Na primer, stanje rekonstrukcije in konsolidacije podjetij je zagotovilo dolgoročne predujme in posojila iz zakladnice ali GoSbank. Vlada je pridobila tudi premoženje in celotno panogo. Na primer, da bi prihranili proizvodnjo v primeru stečaja, jih je država unovčila. Torej, leta 1886, je Obukhovsky rastlina postala uradnik, ki je ohranil svojo učinkovitost, kljub spremembi lastnika. Mimogrede, v prihodnosti so bili v prihodnje primeri vračanja takšnih tovarn.
Tako je država urejala gospodarske odnose na področju velikih in srednje velikih podjetij, ki združujejo različne metode izvajanja v nacionalnem gospodarstvu. Uspešno mnenje o odvisnosti od ruskega gospodarstva iz zahodnih naložb je pretirano in velja samo za začetek modernizacije. Glede na izračune glavnega angleškega raziskovalca ruskega gospodarstva, P.Gregary leta 1903-1913. Glede na specifično težo čistih notranjih akumulacij v čistem nacionalnem proizvodu se je Rusija po Nemčiji uvrstila na sekundo na svetu. Z drugimi besedami, v Rusiji do takrat se je pojavil njihov lastni kapital, in mehanizem kopičenja notranjih virov je delal. To potrjuje v svojem delu avtoritativni ruski ekonomist Abalkin L.: Turški in tovarn v evropskem delu Rusije je leta 1877 znašal 541 milijonov rubljev, leta 1887 - 802 milijonov, leta 1892 pa 1100.100.
To je veliko bolj dvoumno kot ocena prakse držav kapitalizma v ZSSR v letih nove gospodarske politike. Kot je dobro znano, kljub dejstvu, da je NEP prispeval k premagovanju gospodarskih pravil, v celotnem obdobju (od 1921 in 1927), gospodarstvo je bilo tresenje najtežje gospodarske krize. Konec koncev, v vodstvu države, je bilo univerzalno mnenje okrepljeno glede potrebe, da bi prilagodili NEP, ali pa ga zavrne, ki se je zgodilo. Ali to pomeni, da se je obravnavani gospodarski projekt izkazal za utopijo?
Opozoriti je treba, da je bila politika držav kapitalizma v državi, v kateri je zmagala Bolshevik vlada, izvedena zelo negotovo in nedosledno. Kljub delnemu privatizaciji in obnovi tržnih mehanizmov so oblasti nenehno poudarjale, da je cilj države zgraditi socializem, koncesije zasebnega lastnika pa je prisilen in začasni ukrep. In moč ni zavrnila nato od slogana svetovne revolucije. Težko si je predstavljati, da je glavni poslovanje v takih razmerah začelo graditi vse dolgoročne in kapitalske intenzivne gospodarske projekte. To je jasno vidno na primeru neuspeha Leninističnega načrta za razširitev tujih koncesij v ZSSR. Položaj zahodnih koncesionarjev je bil izražen, zlasti, kot sledi: "Nerazumljivi pravni, delavci in lastniški odnosi v Rusiji so bili prestrašeni." Zato se zdi, da je izkušnja držav kapitalizma neuspešna, ki se nanaša na njegovo ukrepanje med letom NEP, bi bilo napačno.
Na splošno je možnost uporabe tega modela predstavljena zelo obetavna. Glavna nevarnost njegove uporabe je nevarnost spajanja države in podjetja. Ti. To je statcapitalizem, ki je T. Cliff napisal. Opazujemo elemente takšnega sistema v sedanji Rusiji, kjer je lobby surovine povezan z državo. Uspeh reform Witte je bil v nasprotju zaradi dejstva, da so imeli v pogojih monarhije, so imeli oblasti pomočnika.
==========================================================================
Gospodarstvo, ki ga vodi država ali skupaj z zasebnim kapitalom, ali za njega, ampak na načelih kapitalističnega podjetništva. G. K. Kot ETRING kmetij v kapitalističnih državah, kjer je v sodobnih pogojih vključena v sistem državnega monopola kapitalizma, v državah v razvoju, v državah, ki opravljajo prehod na socializem. Vloga in namen G. K. v gospodarskem življenju določata interese, katerih razred predstavlja državo. Meščanska država ustvari G. K. Predvsem v interesu monopolistične buržoazije. Vendar pa je tukaj G. K. lahko pod določenimi pogoji in oslabijo zasebne monopole. Zato komunistične stranke zagovarjajo širitev procesov demokratične nacionalizacije zasebnih kapitalističnih podjetij. Poseben pomen G. K. je za države v razvoju. Tukaj, njegova uporaba vam omogoča, da oslabijo odvisnost teh držav iz neokononizatorjev, povečuje zaposlovanje in bistveno raven prebivalstva, pomaga uporabiti državni proračun za prisilni gospodarski razvoj, okrepiti procese koncentracije proizvodnje in načrtovanje elementov in s tem pospešiti hitrost razvoja nacionalnega gospodarstva. Pod določenimi pogoji lahko mesto K. prispeva k demokratizaciji javnega življenja in postane gospodarska osnova nekdanje razvojne poti. V mestu K. Ko se približuje socializmu, je glavna stvar, da je kapitalizem, vendar je to uveljavljen sistem državne ureditve zasebnega kapitala, ki se uporablja za ustvarjanje materialne baze socializma. Usmerjati razvoj zasebnega kapitala v Rodo. K. V skladu s temi pogoji pomeni: boriti se z zasebnim kapitalističnim in mastnim meščanskim elementom, prispevati k procesom koncentracije proizvodnje, da ne dajejo zasebnega kapitala za izvedbo plenilske kopičenja, Preprečevanje zahtevnih majhnih proizvajalcev blaga, premaknite zasebni kapital iz teh panog, kjer prinaša škodo tistim industrijam, kjer lahko koristi. Prehod kapitalističnega podjetja na premoženje proletarianske države se lahko izvede tako z zaplembo in za odkup, tako enkratno dejanje in postopoma. Obrazci G. K. V prehodu na socializem je obdobje zelo raznoliko. To so različne vrste pogodbenih gospodarskih odnosov države z zasebnimi podjetniki, kot na področju pritožbe (javna naročila s strani kapitalističnega blaga, dobava zasebnih podjetij s surovinami, ki zagotavlja napredek in do kapitalistov. n.) in na področju proizvodnje (dostava podjetij v državni lasti za najem in koncesijske kapitaliste, oblikovanje mešanih javno-zasebnih podjetij). Takšna mešana podjetja pri izgradnji socializma v mirnih razmerah se lahko uporabijo za spremembo socialno-ekonomskega bistva kapitalističnih podjetij. Na državnem kapitalističnem podjetju se narava dobička postopoma spreminja, ki ne traja več obliko presežne vrednosti, ampak tudi v obliki državnega dohodka. Vloga države pri upravljanju podjetja se povečuje. Zavest podjetnika, ki je izpostavljen socialističnemu ponovnemu izobraževanju, je spremenjen. Državni kapitalistični odnosi se končajo s popolnim prehodom kapitalistične nepremičnine na skupno premoženje. Hkrati pa nekateri nekdanji podjetniki spremenijo v strokovnjake, ki delajo na zaposlovanju proletarske države. Stopnja razširjenosti, metod in oblik GK so določene s posebnimi zgodovinskimi pogoji države, pomoč, ki jo prejme iz drugih socialističnih držav, raven razvoja njenega gospodarstva, posebne tehtanja socialistične tožene stranke v gospodarstvu, Stopnja politične zavesti in ravni kulture delavskega razreda, moč odpornosti buržoazije, itd V naši državi, prva država kapitalistična podjetja so nastala v začetku leta 1918. Od leta 1922 do 1927 je sklenil, da je Sovjetska vlada sklenila Približno 160 koncesijskih pogodb in prejetih dohodkov iz ustvarjenih koncesij v višini približno 45 milijonov rubljev. Širša uporablja druga oblika G. K. - Dostava državnih podjetij za najem posameznikom. Do januarja 1923 je bilo zakupljeno 4384 lokalnih podjetij, od tega 31% jih je nekdanji lastniki, 21% - drugi posamezniki, 37% - umetniki. Vendar pa zaradi neuspeha buržoazije iz sodelovanja z državo in neugodnimi mednarodnimi razmerami v mestu. ZSSR ni dobil veliko širjenja. V številnih državah ljudske demokracije G. K. se je bolj razširila. Prvič, potekala je v tistih državah, kjer obstajala veliko malih in srednje velikih kapitalističnih podjetij, katerih neposredna nacionalizacija bi lahko upočasnila razvoj nacionalnega gospodarstva, za poslabšanje razrednega boja. G. K. Potrebno je bilo v primerih, ko je splošna gospodarska zaostalost nacionalnega gospodarstva ali njegovega povojnega uničevalca zahtevala spodbujanje dejavnosti malih in srednje velikih zasebnih podjetij, da bi hitro zadovoljila povpraševanje po potrošniških dobrinah. Državne in kapitalistične dogodke so prispevale k vključevanju socialistične države tistih zasebnih kapitalističnih elementov, ki so šli na sodelovanje z ljudsko vlado. Znani širjenje G. K. prejel leta 1945-48. V Bolgariji, Poljska, Češkoslovaška, Madžarska, Romunija. V GDR od leta 1956 do 1972 je bila takšna oblika G. K., kot mešana, poldržavna podjetja. Precej pogosto uporablja G. K. V nekaterih vzhodnih državah gradijo socializem (na primer, v SRV), kjer je nacionalna buržoazija, ki je sodelovala z delavci v narodnim osvobodilnim gibanju, je odšla v oblikovanje G. K.
Odlična definicija.
Nepopolna opredelitev
sistem odnosov med državnim in zasebnim kapitalizmom. Nepremičnina, bistvo do rži je stanje. Interferenca v gospodarstvo, ki se izvaja v interesu prevladujočega razreda v tej družbi in določljivi zgodovini, okolju in specifičnosti socialno-ekonomske. pogojev v določeni državi. "... Navedeni kapitalizem je očiten - v eni ali drugi obliki, do ene stopnje - povsod, kjer obstajajo elementi proste trgovine in kapitalizma na splošno" (Lenin V. I., PSS, Vol. 43, str. 222).
V skladu z razredom naravo State-Ba se razlikujejo v mestu K. Domonopolich. Epohes, g. V državah v razvoju po osvajanju politike. Neodvisnost in G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma.
Bistvo mesta do. V domonopolisku. ERA je sestavljena iz pospešenega razvoja kapitalista. H-W in krepitev na tej podlagi vojaške učinkovitosti. Relikvije države, ki jo okreva zunaj. Širitev. Država Napajanje aktivno stimulirano izvirno. Kopičenje kapitala, ki sodeluje v razlastitvi malih proizvajalcev in oblikovanje plačne vojske, prenesene države., Cerkev. In zemljišča skupnosti v zasebni lastnini, je spodbudila oblikovanje kapitala v rokah buržoazije s pogajanjem. Vojne in stolpci. rop. V državah, ki zaostajajo v kapitalistu. Razvoj, kjer je prišlo do pomanjkanja kapitala ali upočasnitve njegovega akumulacije, je država aktivno sodelovala v predstavnikih. Dejavnosti z ustvarjanjem rudarjenja, metalurške. in vojaško. Prom-Sti, vojska voznika. Tovarne in proizvajalke (tkanine, svile, porcelan v Rusiji, Franciji in nekaterih drugih drugih državah). Kasneje je bila država izvedena s kapi. Ceste in komunikacijska sredstva, ki pogosto vključujejo zasebni kapital. Država Prihodki so nastali na račun davkov in prihodkov od monopolne trgovine soli, vodke, tobaka in ne-rib, itd. Pomembna funkcija države je bila obramba domovine. Bourgeoisie od tujih. Konkurenca s protekcionizmom - spodbuja. Nagrade za izvoz in večje tarife za uvoženo blago, ki spodbuja pospešen razvoj nacionalne industrije.
S CON. 19. stoletje Okrepljena buržoazija, ki je predhodno uporabila državo v boju proti fevdalizmu, si prizadeva, da se izpusti iz svojega skrbništva, ki zagovarja neomejeno. Svoboda kapitalist. Operacija, ki govori za enake konkurence vseh podjetij, proti podpori za PL. Podjetja. Poslabšanje boja o razredu proti operaciji, kot tudi potreba po zaščiti božajev. Struktura kot celota je privedla do posredovanja države v delovnih razmerjih, včasih na škodo interesov. kapitalisti. Uporaba dela ženskega in otroškega dela je omejena, trajanje delovnega dne se uvede, dajemo socialno zavarovanje, so urejeni delovni pogoji. Za con. 19. stoletje Prvi protikrizni dogodki države sodijo Organi, izraženi v nakup in subvencioniranju (zlasti v Nemčiji) podjetij v stečajih, družbah. Dela za brezposelne. Začeti. 20 V. G. K. Reasters do državne monopolističnega kapitalizma (glej umetnost. Kapitalizem).
G. K. V državah v razvoju je sestavljen iz pospešenega razvoja gospodarstva kot celote, premagovanja gostitelja. nazaj, ustvarjanje gospodarstva. Osnove gostitelja. in politika. Neodvisnost, ki spodbuja družbeni razvoj. S tem bitji ima vpliv na vlogo G. K. kapitalist. ali socialist. Orientacija države.
V večini držav v razvoju kapitalist. Odnosi so bili pripeljani od zunaj kot rezultat stolpca. Ujamejo. Zato je v številnih državah (Indija, Indonezija) mesto mesta postalo kot država. Posredovanje metropole v uveljavljenih gospodarskih odnosih kolonije je na začetku skozi medij državnih zasebnih monopolov, (npr. Austinsk podjetja). G. K. Posojilo, čas je bil (in v Mn. Države v razvoju delno ostaja zdaj) Hoz.-Politics. nadgradnjo nad nizom tradicionalnih gospodarstev., vključno s patriarhalom, odnosi.
Začetni državni kapitalist. Dogodki so bili usmerjeni v nacionalizacijo ali omejitev tujih. lastnost, ch. ARR. Monopol. Kapital. Najpomembnejša funkcija G. K. To je preoblikovanje enostranskih virov in monokulturne strukture gospodarstva in na to podlago - pri spreminjanju položaja države v državo. oddelek za delo.
Razmerje med državnimi oblikami. Intervencije v gostitelju. Življenje je odvisno od narave moči in njegovega socialno-ekonomskega. Usmerjenost. Torej, omejitev tujih. Kapital se lahko pojavi v obliki popolne nacionalizacije, bo prisila, odtujenost dela delnic, odšteje delež dohodka, omejitve glede stopnje izvoza dobička itd. V zvezi z nacionalno meščansko meščano države. Power v različnih državah zasleduje politiko v obsegu polne populacije prebivalstva do bitja. Spodbujanje zasebnega sprejema. Dejavnosti. Povsod vse kasneje prevzamejo vse ali večino bremena financiranja velikih kapitalskih intenzivnih industrij in podjetij, predvsem na področju energije, rudarjenja in predelave surovin, kot tudi razvoj infrastrukture. Značilnost G. K. je tudi želja po ureditvi. H-BA, izražen v vključevanju peasanta v splošnem gospodarskem. Postopek s spodbujanjem proizvodnje surovin za maturo, izvozne rastline in v nekaterih državah - spodbujanje intenzivnih oblik proizvodnje (sodelovanje, "zelena revolucija", itd). Država vpliva tudi na oblikovanje socialne strukture z zakonodajo na področju socialnih in delovnih razmerij. Pomembno je treba nadzor nad zunanjimi. Commerce, C-RY prispeva k koncentraciji dohodka države v rokah države in s tem pospeši kopičenje kapitala.
G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma - ena izmed družb. - gospodarstvo. Stage, uvedene v interesu delavskega razreda in izgradnjo socializma na pobudo države. Organi, obseg in delovanje K-RYO, so relativno togo regulirane. Na ta način so obstajali z drugimi gevami in se postopoma izločijo kot posledica konkurence z državo. kot tudi med postopnim omejitvijo države države. Njegovo stacionarno. Obrazci so koncesije za tujce. Kapital, stanje najema. Podjetja, mešana, zasebna trgovina, sodelovanje itd.
Teoretično. Utemeljitev bistva G. K. Dano V. I. Lenin, ugotovil, da je narava G. K. V prehodnem obdobju je razpon vnaprej določen. Narava oblasti in pogojev, v katerih deluje, ko kapitalizem preneha biti, in socializem še ni postal prevladujoča metoda proizvodnje (glej IBID., Vol. 45, str. 84-85). G. K. V zvezi s socialistom. Država Sektor je pod nadzorom delovnega razreda, vključno z delavci države kapitalista. Podjetja se uporabljajo za razvoj velikega propada. Proizvodnje in naknadno preoblikovana v državo. lastno. G. K.- bolj progresivna oblika X-WA v primerjavi z zasebnim kapitalizmom, majhno roko in naravno proizvodnjo. Prispeva k vključevanju zasebnih in tujih. Kapital za gradnjo in delovanje pomembnih za NAR. X -A Podjetja, ki ustvarjajo novo proizvodnjo, novo tehnologijo in tehnologijo, omogoča uporabo izkušenj in organizacijskih veščin buržoazije in pripraviti svoje strokovnjake.
Odlična definicija.
Nepopolna opredelitev
Pod državnim monopolnim kapitalizmom je kompleks dejavnosti, ki jih izvaja država, ki je namenjena pospeševanju gospodarskega razvoja v določenih obdobjih. Njegovo bistvo določi razred stanje države, zgodovinske razmere, pa tudi posebnosti gospodarstva. V takih obdobjih je drugačen kot: Domonopolistic, določitev diktature proletariata, osvajanje politične neodvisnosti v državah v razvoju.
To je večstranski politični in gospodarski izraz, ki vključuje naslednje opredelitve:
Leži v sodelovanju države v kapitalističnih oblikah upravljanja in se določi s takšnimi dejavniki, kot so:
Eden od glavnih elementov Statekapitalizma, ki deluje v meščanskem društvu, je državna kapitalistična nepremičnina. Pojavi se v obdobju dominalnega kapitalizma zaradi ustvarjanja novih podjetij na račun državnega proračuna. Prvič, to velja za vojaške industrije.
Širitev države lastnine v kapitalizmu se pojavi z nacionalizacijo nekaterih industrij in celotnih panog. Večinoma so to poceni pogledi. Zato država v skladu z interesi kapitalistov.
Mešane nepremičnine imajo tudi tako imenovane mešane družbe, ki jih izobražujejo nabavo zasebnih podjetij, institucij v državni lasti. Narava stanja-monopolnega državnega kapitalizma je pridobljena, praviloma v imperialističnih državah.
V tistih državah, ki dosegajo neodvisnost zaradi padca kolonialnega imperiarističnega sistema, obstajajo značilnosti. V teh državah je naveden kapitalizem pomembno sredstvo za uvedbo državnega dejavnika v gospodarstvu. Uporablja se kot instrument prestrukturiranja gospodarske strukture, ki se je razvila med kolonialno ali polkolonično odvisnostjo.
Pod pogojem, da je vodja države demokratični elementi s postopno usmerjenostjo, je pogled na kapitalizem sredstvo za boj proti prevladujočemu prestolnici tujega kapitala, ki spodbuja krepitev in nadaljnji razvoj nacionalnega gospodarstva.
Ima temeljno razliko od vrste političnih in gospodarskih odnosov, ki jih študiramo. Če se GK pojavi v zgodnjih fazah, je MMC končna faza kapitalističnega razvoja.
Prvi je pomanjkljivost akumuliranega kapitala, drugi pa je značilna njena velika kopičenje, kot tudi prevladujoče monopole, koncentracijo proizvodnje, pomanjkanje proste konkurence.
V prvi, glavna stvar je državna lastnina, in v drugi - združitev države z zasebnimi monopoli. Socialna funkcija državnega kapitalizma je spodbujanje spodbujanja meščanskega razvoja. Medtem ko je MMC namenjen ohranjanju prekomernega kapitalizma v pogojih splošne krize, z vsemi sredstvi.
V prehodnih obdobjih smo študirali naši družbeni sistem. Torej se je pri prehodu iz socializma na kapitalizem. Vendar pa je bila posebna oblika podrejenosti diktature proletariata podjetij, ki spadajo v buržoazijo, namenjena pripravi pogojev za pridelavo proizvodnje na socialistični osnovi.
Pot preoblikovanja zasebnih podjetij v socialist skozi državni kapitalizem je ležala skozi:
V mešanih podjetjih se dejansko vsa sredstva proizvodnje prenesejo v stanje države. Nekdanji kapitalisti za določeno časovno obdobje plačajo nekaj deleža dodatnega proizvoda. Ima odstotek odstotka, izračunanega iz ocenjene vrednosti nepremičnine, ki je postala javna.
Državni kapitalizem v ZSSR je imel majhno velikost. Njegove glavne oblike so bile najete kapitalisti v državni lasti in izdajanje koncesij. Njegova značilnost je bila, da so bila državna kapitalistična podjetja istočasno domača lastnost.
Ker je v lastnini najemnikov in koncesionancev obstajali le ob delu kapitala - denar, končni izdelki. In glavna sredstva, v katerih, na primer zemljišča, zgradbe, opremo, ni bilo mogoče prodati ali prenesti na druge ljudi kapitalist. Hkrati finančni organi ne morejo zbrati dolgov zaradi osnovnih sredstev.
Odnos med delavci in kapitalisti je ostal razmerja najetih delavcev in kapitala. Rasil je ostal surovina, in antagonizem razreda interesov je bil ohranjen. Vendar so ti odnosi nadzorovali in regulirali proletačani državo. To je vplivalo na spremembo pogojev boja razredov v korist delavcev.
Državni kapitalizem v ZSSR ni prejemal širšega obsega zaradi hitre rasti velike socialistične industrije. Drug razlog je bil aktivni upor buržoazije do poskusov sovjetske države, ki ga je uporabil za socialistične transformacije. Zato je prišlo do nasilnega razlastitve.
Kot sredstvo za preoblikovanje meščanskih nepremičnin v socialistični državni kapitalizem v prehodnem obdobju je bil uporabljen na nekaterih družbenih postajah. Bila je najbolj izrazita v državah, kot so GDR, Koreja, Vietnam.
Značilnost razvoja državnega kapitalizma v njih je bila, da se niso morali zateči k službam tujega kapitala. Takšna priložnost je sledila zagotavljanju celovite pomoči ZSSR. Glavna oblika GK tukaj je bila mešana javno-zasebna podjetja s sodelovanjem zasebnega nacionalnega in državnega kapitala.
Manj razvitih podjetij je obstajala pred oblikovanjem takih podjetij. Njihove komercialne ali proizvodne dejavnosti so bile pod neposrednim nadzorom proletirane države. Postopoma je bila preoblikovanje mešanih podjetij v socialistom.
Po njegovem mnenju, ko v prehodnem obdobju socializem ni bil v celoti ustanovljen, lahko državni kapitalizem igra pomembno vlogo pri preoblikovanju gospodarstva v socialistom. Kot poseben način predstavlja bolj progresivno obliko kmetije v primerjavi s takim zasebnim kapitalizmom, majhno roko in naravno proizvodnjo.
Olajša državo socializmu, saj omogoča ohranjanje ali ustvarjanje velike strojne proizvodnje, uporabo sredstev, znanja, izkušenj in organizacijskih sposobnosti buržoazije v interesu proletariata. Nato razmislite o oblikah sodobnega obdobja.
State-oligarhični kapitalizem - tako običajno imenujemo obliko upravljanja, ki je bila ustanovljena v devetdesetih letih prejšnjega stoletja v naši državi. V tem obdobju v gospodarstvu so prevladujoči položaji preselili v roke ozke skupine podjetnikov, ki so bili tesno povezani z uradniki. Takšno spajanje se imenuje oligarhija.
Po rezultatih prestrukturiranja v pogojih velike inflacije in privatizacije ima nomenklatura vse prednosti pri pridobivanju nekdanjih držav v državni lasti države na premoženje. V procesu "šok terapijo" so podjetniki poskušali organizirati svoje poslovanje.
Vendar pa je obstajala številne ovire za izvajanje dejavnosti po zakonu. Na primer, kot so: visoki davki, inflacija, protislovja v zakoni, njihov hiter premik. To je pripeljalo do povečanja tako imenovanega senčnega prestolnica, nato pa se bo s pokvarili s pokvarjenimi uradniki.
Ukvarjala se je, da je nekaznovanost, ki zajema kršitve zakona, z uporabo uradnega stališča, da bi ustvarila svoje finančne strukture in privatizacijo v njeni koristi. Druga moč, ki deluje v oblikovanju opisane oblike državnega kapitalizma v Rusiji, je bila transnacionalna in prva, zahodni kapital.
Med akutnim konkurenčnim bojem, ki ga je spremljal rivalstvo za politični vpliv, je prišlo do številnih oligarhičnih skupin s finančno in industrijsko usmeritvijo. Tesno so bili povezani s skupinami vplivnih uradnikov in transnacionalnih struktur.
Posledično so bile te formacije vzpostavljeni nadzor nad najpomembnejšimi gospodarskimi segmenti v Rusiji. Prerazporeditev vpliva se je zgodila, ko je prišla V.V. Putin, ki je vodil boj proti oligarhični vrhu. Posledično je bila vloga uradnikov, ki se je okrepila pri upravljanju gospodarstva in stališča vpliva poslovnežev na uradnike poslabšala.
Ob koncu kriznega obdobja 2008-2009 v gospodarstvu mnogih držav se povečuje vloga večjih državnih družb. To v celoti velja za našo državo. Mi smo dodeljeni vodilno vlogo v gospodarstvu takšne strukture, kot so Rotneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom in drugi. Takšna oblika upravljanja je kapitalizem na državni korporativni.
Hkrati je težnja k krepitvi javnega sektorja v gospodarstvu jasno usposobljena. In tudi zategnil nadzor nad celotnim gospodarstvom s konsolidacijo državnih gospodarskih struktur. To pa negativno vpliva na dobiček v zasebnem sektorju.
V Rusiji, kot v nekaterih drugih državah v razvoju, so številna zasebna podjetja odvisna od pokroviteljstva države. To je izraženo pri izdaji posojil, subvencij, podpisanih pogodb. V takih družbah država vidi sredstvo za vodenje konkurenčnega nadzora s komercialnimi tujimi tekmeci. Omogoča jim, da igrajo vlogo dominanta v notranjem gospodarstvu in izvoznih trgih.
Dolžnost financiranja takih družb je deloma v nacionalnih skladih za dobro počutje. To so državni investicijski skladi, v katerih portfelji vključujejo:
Danes državni kapitalizem najde izraz, ki nima več zasebnih delničarjev in vlad lastniki največjih naftnih podjetij na svetu. Nadzorujejo 75% vseh svetovnih energetskih rezerv. So v lasti držav ali jih upravljajo 13 največjih naftnih podjetij na svetu.
Skratka, upoštevajte tri sorte socialno usmerjenih modelov gospodarstva državnega kapitalizma.
A.S. Puškin in Kapitalizem
Puškiniki iz naslova članka bi moral stati na koncu, in če ni izgubil darila govora, potem je dolžan postaviti vprašanje: "Kaj je imel Puškin je to storil s teorijo državnega kapitalizma?".
Pripravljeni smo za: "Točno tak državni kapitalizem ima v svoji znanstveni predstavitvi konceptu" državnega kapitalizma ", ki ga uporabljajo nekateri tako imenovani marksisti - to je, ne." In čeprav bomo v članku pokazali, da je Puškin, se nismo spomnili VSE, in Statekap in Kapitalizem, ki imata tudi nekaj povezave, vendar glavna vsebina našega odgovora ostaja enaka: niti Puškin, niti "Goskap" niti Kapitalizem drug drugemu nimajo pomembne povezave. (V nadaljnjem besedilu, bomo poskušali poklicati znanstveni koncept državnega kapitalizma s svojim polnim imenom, in "Državni kapitalizem" v glavah nekaterih teoretikov - "državni kapital").
Dejstvo, da "Goskapovtsy" sramežljivo stran od odgovorov na dva glavna vprašanja: "Zakaj se imenujejo" Državni kapitalizem "ne, kaj so razumeli pod tem konceptom Marxa, Engels in še posebej Lenin?" In "Kako v kmečki državi nazaj (Rusija) Ali je lahko najpomembnejša izziv faza kapitalizma, in po avgustovskem nasprotnem primeru, se je razgradila na najnižjo fazo? " - Jasno je, da malo na dobro seznanjeni bralec (in materiale v tem vprašanju ML potrdi to ponovno potrdite).
Kritika teorije "Goskap" je podana, tudi v članku, ki jih V. Bryantsa "bolj nevarni sovražnik" ("razsvetljenje", 2, 2001), ali V.Saychikova "je bil poraz socializma? (Odziv V. Khazanov) "(" razsvetljenje ", 1, 1996) in bomo iskali kritiko, da bi obravnavali drugo vprašanje:" Zakaj je teorija državnega kapitalizma v ZSSR svoje podpornike? "
Argumente, ki se naš razredni sovražniki uporabljajo za to teorijo (pisal sem o tem, na primer, A.Mer v "... spremembi," 3, 1995 - in to se ponovi nekdo doslej) Ne bomo razmislili - niti, če Takšno včasih se zgodi, obstajajo notranji razlogi, zaradi katerih ti "sovražni" ideje najdejo odgovor v komunističnem okolju.
Kasneje se bomo vrnili na razred teh teorij, zdaj pa bomo razmislili o dveh glavnih razlogih za določeno priljubljenost te teorije: gnoseloški in psihološki.
Članek "nevarnost kot sovražnik" je sklenil, da gneseološki vzroki teh zablode ležijo v bližnji naravi razred narave sovjetskega socializma. Na podlagi resničnih meja med formacijami in državnimi vojaki in "stalinistist" in "trotkyists" "ne moreta določiti, kaj je meja in kakšne tvorbe je ... in tisti, drugi ne morejo pobegniti iz okvira Razvila s klasiki Enodimenzionalna shema "Kapitalizem - Komunizem ... Oblikovanje, ki je obstajalo v ZSSR in drugih socialnih postajah, je posebna ustanovitev, ki prej ni bila prej obiskana in klasika." (C9).
Očitno, ne vsak komunist in celo komunistični ideolog se lahko umakne "iz Marxa", ampak, natančneje, stopite naprej v določeni klasični smeri. Zato logične napake v utemeljitvi teorije Statekapa zajemajo "Mostkov", ne iz znanstvenega, logičnega aparata in psihologije; Povsem naravno je, da se v tem primeru znanje nadomesti z mitom, vero. Ta trenutek je bil zabeležen v članku "je bil poraz socializma?", In S. Gubanov je uspešnost na seminarju (glej reportažo v.Vanova "na teoriji državnega kapitalizma v ZSSR" v tej sobi "ponovno kaže psihološko (in idealistične) Osnove GOSKAPOVSKY LOLLUSIONS.
V teh člankih je bila prikazana idealistična in metafizična narava teoretičnih konstrukcij nasprotnikov obstoja socializma v ZSSR (in ne le čisti statistiki). Zdaj bi rad spomnil nekaj argumentov iz teh člankov.
"Poleg metodoloških napak, je treba opozoriti, da so psihološki trenutki podcenjeni v svojih argumentih. (In to je kljub dejstvu, da verjame komunistične ideje v zavesti, to je v psihologiji, večina običajnih ljudi - prav -To psihološki socializem, in celo samo!) ... Upam si reči ... da je psihološka diagnoza ... je res: da so lažje prepoznati, da socializem ni bilo treba priznati, da bi lahko obstajal ... ( In obstajala) nerazvita, grda socializem, in glavna stvar, socializem, ki je bil premagan iz "grdega kapitalizma". "(C51). ("Razsvetljenje" 1996).
Skoraj enake psihološke argumente v obrambi teorije Statecap je izrazilo S. Gubanov: "... priznava obstoj socializma v ZSSR - to je priznano, da je socializem utrpela porazo, ki ga je socializem mogoče obrniti kadarkoli, in to je popolnoma edinstven položaj pri delu z našo socialno bazo podatkov. Naša diplomska naloga vzame prizadete razpoloženje ... ". V bližini te izjave in Vkdyachenko (glej reportažo v.Vanova).
In tukaj je vredno spomniti publikanje: "Darkness nizke resnice smo dražji za nas stolp prevare" - ker je socializem dober, progresiven, potem ne more utrpiti poraza, in družbeni razvoj ne more obrniti ... nekoč Marx je rekel Ta socializem bo prišel na komunizem (proletarski komunizem, v Marxu), potem pa je prišel. In da ni proletar, in da se zaključki Marxa ne uporabljajo zanj - to ni mogoče preučiti. Če je Lenin včasih govoril nekaj drugega o razredu sovjetskega socializma, je lažje pozabiti, kot razumeti (v tem trenutku (v tem trenutku, gnezološki in psihološki razlogi za "Goskaspovsky" napačne predstave se sprašujejo. Ponovno zavijemo na Lenin, njegovo znano analizo ekonomskih stilov v post revolucionarni Rusiji:
"1) patriarhal, tj. Večinoma naravno, kmečko gospodarstvo;
2) Majhna proizvodnja blaga (večina kmetov pripada tistim, ki prodajajo kruh);
3) delci kapitalizma;
4) navesti kapitalizem;
5) Socializem "(PSS, 36, C295).
Dodati je treba, da vsak od teh stilov ustreza strukturi razreda, in na splošno je zelo zapleten. Znano je, da je tako imenovani razred Peasantry, ki je obstajal v vseh razrednih družbah, dejansko nekoliko drugačen od drugih razredov, na primer, v kapitalizmu, je njena struktura v različnih državah drugačna, v Angliji pa še ni bila dejansko obstajala in v Rusiji, v kateri je bil proces oblikovanje razreda, je Lenin izpostavil v peasanstru v dejstvih štirih razredov: patriarhal (relikvija prepalističnih formacij), majhne roke (srednje kmetje), kapitalist (pest) in podeželski proletariat in pol -Tap (kopalci). Podoben pristop je mogoče opaziti v razredu analize delovnega razreda: v kateri se industrijski proletariat (zasedeno v veliki inženirski produkciji) in proletariat Fabrika in obrtne proizvodnje (relikvije prejšnjih stilov ali razvojnih stopenj) se razlikujejo pred revolucijo. Po zmagi socializma je očitno, da so delavci, ki se ukvarjajo s socialistično proizvodnjo (javni sektor, glavni stroji) in delavci, ki delajo na kapitalistični-Nonpmann ali pest (dejansko - Fabrika in obrtna proizvodnja), kot tudi, ki se ukvarjajo s koncesijami (državni kapitalizem) , bistveno razlikujejo v svojem socialnem statusu. Vendar pa je Lenin, ki ne poglobi analize na takšne posebne dele, dodeljena v strukturi razreda, glavna stvar: "... prevladujejo enake elemente? Jasna stvar, ki jo v majhni meščanski državi prevladuje in ne more prevladati malčkov-buržoazij Elementi; večina in velika večina kmetov - majhni proizvajalci blaga. " In najbolj zanimiva stvar - Lenin je dal natančno psihološko analizo razlogov za napačne predstave "levih komunistov": "Drugič, odkrijejo svojo majorsko-buržoazo, ker ne vidijo drobnih-meščanskih elementov, kot glavni sovražnik Socializem od nas .... "[PSS, t. 36,295-296].
Tukaj je ta metodologija in bi jo bilo treba uporabiti za naše statistike - ne vidijo matične in meščanske narave sovjetskega socializma, ker so same izražanja majhnega meščanskega čustva. In to ni po naključju, da so med razpravo o državni socializmu in državni hopovansu in stalinisti presenetljivo združeni v ocenah zgodovine Sovjetske zveze: najvišje obdobje - 30-50S, to je obdobje, ko je peasantry je bila več kot polovica prebivalstva države in ki, tudi s kolektivno kmetijo, je ohranila pomemben del svoje prijazne napake. To je zasebna proizvodnja majhnih izdelkov v gospodinjskih parcelah (ali na drug način), ki se hranijo in hrani kot pravočasen anarhizem (Statcapovtsy), ki meni, da je glavna pomanjkljivost sovjetskega socializma, ne unzive produktivnih sil, ki so jih sprejele za ta socializem Z dedovanjem, vendar "najeta narava dela" (T, E. Sekundarne pravne oblike), kot tudi čaščenje birokratskega diktata - stalinistov.
Mimogrede, ta stalin, na primer, leta 1926 (3 leta po Opozorilo na Leninski o možnosti majhnega meščanskega gibanja pogodbenice) v poročilih in resoluciji XV delno konferenco "o opoziciji Blok v WCP (B) "zavrnjena takšna nevarnost, in v knjigi vodja libijskega patriarhalnega-malega meščanskega socializma M. KADDAFI (" zelena knjiga ") ni niti koncept" majhne buržoazije ".
Prav tako ni po naključju, da Statcapps ne morejo ustvariti nobene pomembne politične stranke - Anarhična fino-buržoaza je slabo v kombinaciji s stranko disciplino.
Podobno to ni po naključju, da stalinisti ustvarjajo ne demokratične zabave, kot so mislečim ljudem, ampak "Ordena srednjega kobila" z vojaško disciplino, ki jo podpira nasilje do fizičnega uničenja ene stranke.
Oba, in drugi potek malega meščanskega socializma, ki se hranita na drobnem mediju, ki ne le, ne le v sodobni kapitalistični družbi, temveč na kapitalističnem periferiju zaradi naraščajoče deklaracije družbe (in v nekdanjih državah socializma - in Glede na neposredno rast teh plasti postane vedno več številnih, več in bolj nezavarovanega normalnega obstoja, katerega vpliv pa bo neizogibno redno umrl v delovnem razredu, prinaša različne madežev-meščanske premaze v to.
Čeprav birokratski stalinizem še vedno predstavlja glavno majo-buržoazo (in v nekaterih primerih celo patriarhal-madežev-buržoazi) socialistični ideološki tok, ne smemo prezreti in drugih majhnih vrtinčenj, boj proti proletariatu in njegovi stranki Voden do majhne buržoazije, samo-oblikovane proizvodnje sama.
V.Saychikov.
O teoriji državnega kapitalizma v CSSP
17. maja je TSA Polytekklub razpravljal o temi "o teoriji državnega kapitalizma v ZSSR", V.S.uvarov.
SS Gubanov (IPT) je ravnal z glavnim poročilom, ki je navedla, da je narava narave sovjetskega socio-ekonomskega sistema bistveno pomembna za razvoj celotnega svetovnega delovnega in komunističnega gibanja, nato pa precej odločno rekotnik. "Država Kapitalizem in socializem: nadaljevanje razprave "(" Kaj storiti? ", N17, december 2001). Poudaril je, da se pojem državne -italizma uporablja samo za ZSSR za obdobje 30-50 let, razširjanje tega koncepta za druga obdobja zgodovine ZSSR in drugih držav pa je popolnoma napačna. 30-ih let in leta in leta 80-ih let so diametralno, radikalno nasprotujejo situacije, stalinistično obdobje, je poklical GOSKAP-jev vrh, in obdobje od 60-ih - začetek buržoais reakcije. Spomnil se je nekaj narekovajev iz Lenina, da lahko s socializmom prihaja le skozi državni kapitalizem. Ugovori na dejstvo, da je v ZSSR socializem pri najetem značaju dela, prisotnosti merilo dobička in drugih, potem pa je navedla, da je priznanje socializma v ZSSR priznanje, "da so socializem utrpela a Poraz, da lahko socializem kadarkoli obrne in to je popolnoma edinstven položaj pri delu z našo družbo. Naša diplomska naloga vzame prizadeto razpoloženje. " Nato je govoril o prisotnosti antagonističnih protislovij v ZSSR med zasebnim kapitalizmom in v državni lasti, na zasebnem kapitalistični osnovi in \u200b\u200bdržavni kapitalistični nadgradi, na bilančni kapitalistični nepremičnini, o trajnem GOSKAP, ki je vodil samo Neokonomično nasilje.
Od vprašanj do Gubanov, ugotovimo naslednje: S.V. Christenko (VKPB): "Kdo in kdaj dati hipotezo o državni kapitvi?" Gubanov je najprej navedel, da ni bilo potrebno namigovati, kaj je Trocky to storil, in potem rekel, da nihče (?!). "Kakšni so značilni znaki socializma v vašem razumevanju? Načine za dosego?" - "Prehod na gospodarstvo prostega časa, zanikati najeto naravo dela, in način prehoda je informatizacija delovnega procesa." V.F. SAYCHIKOV (Marksistna platforma): "Kako lahko pojasnite prehod na najvišjo stopnjo kapitalizma (kako ste navedli Statekap) Rusije, države so nerazvita, večinoma kmet?" - "V državi, železnice itd." "Ali veste, da teorija državne vrstice ni sprejeta z večjim delom komunističnega gibanja, ne široke mase?" - "Jordan Bruno prav tako ni razumel v enem trenutku." TM.Habarova (Bolshevik platforma): "Kako misliš, da bo prva faza socializma izgledala?" - "To bo isti stalinistični model, vendar ekonomsko modificiran." Y.lilyaev (b / p): "Iz nekega razloga, kaj je v ZSSR ni socializem, ste jasno povedali, ampak zakaj, kaj se je zgodilo v ZSSR, ste opisali, kako kapitalizem, enkrat v ZSSR ni bilo merilo dobiček kot glavni? " - "Merilo dobička ni najpomembnejše, glavna stvar je, da je bila proizvodnja presežne vrednosti v ZSSR." A.S. Barsz: "Zakaj niste zadovoljni z leninistično analizo sovjetskega socializma"? - "On je nazaj v času, Lenin ga ni mogel dati, saj je obdobje Statecap prišlo po njegovi smrti."
Po odgovoru na vprašanja Gubanov je zapustil politični klub.
FG Maibov, zgodovinar, je opozoril na absolutno neizvedljivost pristopa Gubanov, o nerazumnosti ločevanja obdobja 30-50S iz prejšnjega in poznejšega, o zanemarjanju besed Marxa in Engels o neizogibnem upravljanju javnih nepremičnin v socializmu S pomočjo države, o tem, da jih ignorirajo socialno usmerjenost sovjetskega gospodarstva, je, da je bil slogan "nepravilnega socializma" izpostavljen na zahodu. Kadar so bili Filippiki proti privilegijem partnerjev in 4 upravljanju Ministrstva za zdravje poslani na shode, je bil v tem sistemu obravnavan kot zaposleni v inštitutu za marksizem-leninizem, in ugotovil, da do 80% bolnikov ni bilo Oseba iz nomenklature, vse do izkušenj in čistil.
TM. Khabarova je trdila, da Gubanov absolutno razume, kateri državni kapitalizem je, njegova opredelitev je popolnoma razpršena z Leninom. Gubanov ne upošteva, da je vsaka oblika lastništva veljavna samo za par z distribucijskim sistemom, in ni bilo nič v ZSSR kapitalistika. Nato je "sedela na njegov najljubši konj" - se je preselil v dvoletni cenovni sistem na Stalin in izrazil zadovoljstvo, da Gubanov ni videl drugega izhoda, kot vrnitev k stalinističnemu modelu, in loči stališče, da sovjetski sistem sam ni mogel razgraditi.
S.V. Christenko je klical poročilo izjemno prazno in zmedeno, vendar od zdaj ni časovnih barikad, ampak čas razumevanja in razumevanja, potem morate razumeti. Ni se strinjal s kritiko Hubanov sovjetskega socializma, čeprav ga je v nekaterih posebnih primerih priznal pravico.
A.S. Barsza je dejal, da sta spori o dopustnosti ali nedopustnosti trga med socializmom in spora o prisotnosti državnega kapitalizma v ZSSR končno realizacijo že vrsto let za reševanje že rešenih problemov. Prvi Goskap je dejal Engels - Opisal je "Pruski socializem" Bismarcka, ki je nacionaliziral železnice in uveljavil številne državne monopole in opisal sovjetsko obdobje kot eno od oblik utopičnega socializma.
V.I.Dyachenko je našla razlog za gospodarje Gubanov v tem, da napačno razumemo besedo "socializem", in predlagal v prihodnosti, da ga opustimo, govorimo samo o prvi fazi komunizma.
N.G. Kremev je dejal, da je rekel besedo Goskap še prej Gubanova, in opisal celoten potek zgodovinskega razvoja človeštva in skladnost produktivnih razmerij raven razvoja proizvodnih sil, zlasti počitek za večjo vlogo intelektualne delovne sile.
VFSAYCHIKOV je spomnil, da je bil odziv na državne skodelice podan v zadnji številki revije "razsvetljenje", opozoril na dogmatičen, popovsky slog govora Gubanove, ki ni dal nobenih številk v svojem obsežnem članku, ni Poskusite analizo razreda družbe, vendar ducat enkrat ponoviti besede "absolutno", "kategorično", "absolutno ustrezno" in več .. Seveda lahko napišete knjigo o kvantni mehaniki in brez ene same formule, ampak za to vas Potrebno je, da je Great De Brošte, rucks pa so osnovni, ko se nanaša na Lenin Quotes o državni SKP, saj se koncept "Goskap" v Leninu in Gubanov sploh ne ujemata. Isaikov se je strinjal z ocenami Barsova, da je teorija države SKP - to je končna odločitev reševanja problemov že; Ryabova - o obstojnosti Gubanove; Kremelj - O potrebi po spoštovanju določbe o skladnosti proizvodnih odnosov Stopnja razvoja proizvodnih sil, je vodila Leninska analiza razredne sestave Rusije leta 1918. in izjavil, da je socializem v ZSSR imela matični meščanski značaj, pa tudi sedanjih dveh domnevnih nasprotnih tendenc - stalinistov in GOskapovtovi, ki pa pridejo na enake sklepe, da je Socializem Stalina dosegel vrh v razvoju sovjetskega socializma, In se je treba vrniti na model stalinističnega. Kakšen socializem bi lahko bil v ZSSR v začetku tridesetih let prejšnjega stoletja z velikim ročnim delom v kmetijstvu, v katerem so se kolektivne kmetije pojavile prej kot traktorji? Kateri socializem bi lahko bil v kampanji s popolno odsotnostjo delavskega razreda? Niti Statcapovtsov, ki pripada državi-kapitalizmu kapitalistične družbene tvorbe, niti stalinistista, ki trdijo, da je socializem v ZSSR "na Marx in Lenin". To je bila posebna nastajanja majhnega meščanskega socializma, in ali je bil njegov propad neizogiben, ni mogoče odgovoriti na absolutni odgovor - Kitajska je zdaj razvija ta stathapitalizem (ne v Gubanov, ampak za Lenin), in ta proces pa ni dokončan.
V.K.DYACHENKO. V ZSSR ni bilo socializma, zato je nemogoče govoriti o njegovem porazu. Prav tako nismo imeli državne vrstice. Imeli smo državni socializem. Borili smo se s poti proletiranega socializma. Državni socializem je bil obsojen na smrt, stalinistično obdobje je naraščajoča veja, nato padajo.
Avhalo je opozoril na neznanstveno naravo razprave, saj nihče ni posvečal z drugimi govori, jih ni analiziral, je poudaril dvoumnost uporabljene terminologije in opozoriti, da niti gubanci niti drugi podporniki Statecap niso odgovorili Kako v njihovem konceptu, kapitalizem v ZSSR iz njegove najvišje stopnje - Statekap, padel na najnižjo - obdobje začetnega kopičenja kapitala.
Pozen I.B. Samamilov je uspešno zamudil z leninami, prepričljivo ugovarjal z njimi v Hubanov, nepričakovano potrditev pravilnosti položaja Isaikov.
Y.Lullyaev se je strinjal z argumenti Gubanov, da v ZSSR ni socializma, saj Gubanov razume socializem skoraj enak komunizem, in zagotovo ni bil navajen na ZSSR. Opozoril je tudi, da je državna omejitev (raje v Leninskem razumevanju kot Gubanovsky) abstrakcija, v čisti obliki, ki ni obstajala in ne more obstajati v svoji čisti obliki, ker ni uničena z javnim prestolnico državnega kapitala. Ni se strinjal z Gubanov, da ZSSR ni izrekla socialnih prednostnih nalog (čeprav neskladen).
Uvarov, ki je povzel razpravo, je poudaril, da sama teorija StateCap ni prepričana, vendar se nenehno oživlja v različnih vrstah zaradi prostorov v teoretičnem delu komunistov.
V.Vanova
Marksisti v narekovajih in brez narekovajev
Znano je, da je Marxist samo tisti, ki gleda na oči proletariata, ki jasno določa iz širokega, vedno spreminjanja, kroga nalog, s katerimi se sooča razred, glavna stvar, brez reševanja, ki ne more rešiti ničesar. Verjetno, nihče ne bo ugovarjal taki nalogi danes, je osvojitev politične moči Proletariat, Komisija novega proletarskega revolucije.
Toda poglejmo, kaj naši "misleci", "filozofi", "znanstveniki", ne dajejo jim mir? Stalin, trotsky, državni kapitalizem, surovine in monetarne odnose, globalizem, kapitalizem, tarife ... obsežne, fancy interesi naših "marksistov" so še posebej čudoviti, da je razprava okoli stave-capitalizma - to je najbolj svetlo zaščite moturne globine "Svetli" teoreinske glave.
Pojasnite terminologijo - brez tega je preprosto nemogoče razumeti drug drugega. Vprašajte, na primer, 10 ljudi, ki menijo, da so marksisti, da obstajajo "socializem" in boste prejeli 12 različnih odgovorov, in to je osnovni, ključni koncept. Ugotoviti, da je v socializmu glavna stvar, ki jo politika, gospodarstvo, zakonodaja, moralnost počiva na Fundaciji, ... - Vso težko, sporno strukturo proletarskega (socialističnega) družbe.
Začetek, osnova vsega v socializmu je trdna delovna moč - vse ostalo je zgrajeno, raste iz njega. To ni poenostavitev, ne pa izvornost, sicer bi bila prva žgeckle tukaj sama Marx: "Socializem je napoved stalne revolucije, diktature razreda proletariata (Marksa) kot nujen prehodni korak k uničenju razlika v razredu vse ... "(" razredni boj v Franciji od 1848-1850 g. ", T.7, str. 91) Poslušajte, bralec:" Namen družbe ("Svetovna družba komunističnih revolucionarjev") je nižina Od vseh privilegiranih razredov, podrejenost teh razredov proletarskih diktatura z ohranjanjem neprekinjenega revolucije do izvajanja komunizma, ki bi morala biti zadnja oblika naprave človeške rase ... "(Ibid., str. 351)
Zdaj ugotovite, ali obstaja razlika med najnižjo fazo komunizma, socializma in sovjetske vlade - tukaj, tudi, koliko "filozofi", toliko mnenj.
In zaman, za: "Kaj se običajno imenuje socializem, Marx imenuje" prvo "ali spodnjo fazo komunistične družbe." (»Država in revolucija«, Gl.V, str. 4). Z drugimi besedami, to je prehod družbe iz ene države v drugo: od kapitalizma do komunizma, od uspešnosti do nevednosti, in vsega tega zgodovinskega traku je obdobje diktature proletariata. In ker sovjetska vlada, Lenin ni določeno drugače kot "državna oblika diktature proletariata", potem ne moremo reči, da je socializem vprašanje, prvič, politična stvar, da se trdimo o državnem kapitalizmu, gospodarstvu, Kratke hlače ... brez vpliva na reševanje vprašanja moči, kar prostovoljno ali nehote, vendar delati v korist buržoazije? Ali to ne dela teh "junakov"?
Seveda je lahko koristno, da je pogovor in o majhnih stvareh, če se le v marksistu izvede, kompetentno. Kako množite "teoretike"?
Nekdo kul verjame, da v ZSSR ni bil socializem, ampak državni kapitalizem, to je najvišja, najbolj popolna faza razvoja kapitalizma ... ampak če so prav, potem, kako razložiti, da je to posledica Gorbacheva , nedvomno, buržoazno prestrukturiranje držav kapitalizma v ZSSR degradiramo natanko v prvi, nizki fazi kapitalizma? Dejansko v Rusiji in zdaj praktično ni kapitalistične konkurence, ki je stopnja začetnega, prostega kopičenja kapitala, ki je bila v zgodovini po propadu fevdalskih odnosov. Kako razložiti ta pojav, ki se nanaša na Marx-Engels-Lenin?
Na žalost nismo našli odgovora iz klasike - niso opazili, niso raziskali takšne nedosegljive zgodovine. Razume se za nas, da danes razumemo najnovejšo zgodovino. To počnemo skupaj, še posebej, ker je smer v študiji vprašanja že nastavljena:
"En duhovit nemški socialni demokrat iz 70-ih zadnjega stoletja je imenoval pošto z vzorcem socialističnega gospodarstva. To je zelo res. Pošta je gospodarstvo, ki ga organizira vrsta držav-kapitalističnega monopola ... Imamo visoko tehnično opremljeno Mehanizem, ki lahko gre v kombinirane delavce. " (Država in revolucija, 3. poglavje, odstavek 3) Kot lahko vidite, Lenin se ni bal, ampak kot bi moral celo pozdraviti državni kapitalizem tukaj. "V Nemčiji imamo zadnjo besedo sodobne kapitalistične tehnologije in načrtovano organizacijo podrejenim na junkers-buuržoais imperializem ... dal mesto vojske, junker, meščansko stanje sovjetske države, tj. Proletarskoye in dobite celoten količino pogojev, ki nam daje socializem. " To smo prebrali v delu "O" Levi "fantje in drobnih-buržoaze" (1918), to je po revoluciji. Ali tukaj ne sliši, da Rusija ni živela, ni škodila pred tem statutalizmom? V "grozili katastrofa in kako se spopasti z njo" Lenin pravi bolj natančno: "Socializem ni nič drugega kot najbližji korak naprej od državnega kapitalističnega monopola." O kakšnem koraku govorimo? O revoluciji, o ustanovitvi proletarske moči v družbi - to je pomembno za Lenin, in v zvezi z državnim kapitalizmom nima razburjenja.
Naši "Filozofi" menijo drugače. Toda gospodje "Znanstveniki", elementi državnega kapitalizma kot naravne faze razvoja produktivnih sil se je začel pojavljati v 19. stoletju in od takrat je zasebni kapital-efektivni kapital, včasih (kar je zelo pomembno!) In se umaknite pred njim. Ne bi smelo biti iz tega, da zadeva sploh ni v državnem kapitalizmu kot take, ampak v kakšnem razredu je država sama država, tj. V čigar rokah je moč?
Toda "misleci" so nesebično iščejo ne tam, kjer so izgubili, in oba "goskaspovtsy" in "antigoskaspovtsy". Tisti in drugi enakomerni delavci z glavo sklopke, medtem ko razmišljajo, seveda, seveda, so najboljši, najbolj ljubljeni, njihovi prijatelji ...
V času boja proti "levi" in "desno" pobočja v zabavi, Stalin na vprašanje, in katera od njih je poslabšala, odgovorila: "oboje slabše." Prav zaradi naših "junakov". Let, desetletja za primerjavo socializma z državnim kapitalizmom ... intelektualci ne morejo razumeti, da je socializem socialno-ekonomske tvorbe, državni kapitalizem pa je le oblika lastništva proizvodnje v druge formacije in jih primerja , recimo, hiša z betonsko opeko v drugi hiši. Logic Nauzea Fantastic!
Kaj je treba razumeti o državni komerci, če je marksist?
V celoti, dokončani obliki, državni kapitalizem pomeni, da je država sama lastnica vsa sredstva proizvodnje, ni druge vsebine v tem konceptu. V praksi država ni v lasti vseh, temveč del produktivnih sil, ki lahko, nato, kako povečati in zmanjšati obseg. Jasno dokazuje Anglijo, kjer nekatere vlade nacionalizirajo nekatere sektorje gospodarstva, medtem ko drugi, nasprotno, privatizirajo iste panoge, na primer, premog. Namen takšnih sprememb gospodarskega tečaja je očiten: Oba procesa enako prinašata ogromne dobičke britanskega buržoazije. Za vse proračun, davkoplačevalce in predvsem - proletariat ... kaj je lekcija tukaj proletariat?
In taka, da državni kapitalizem ni dober in ne slabo, da ni nevarnosti ali zakramentalno tajnost, je pomembno le, kako (kot oblika lastništva) uporablja prevladujoči razred. Bourgeoisie (na Marxu) - za izvleček največjega dobička iz proizvodnje. In proletariat?
Dejansko, kot v imenu, ki bi moralo državni kapitalizem uporabiti proletariat, ker v dobičku za to (kot razred, kot celota) pomen ni.
Prednosti državnega kapitalizma, Proletariat je treba uporabiti za drugo: za povečanje učinkovitosti proizvodnje - v tem avtohtonem gospodarskem interesu je glavna gospodarska naloga. Zaradi tega bi moral proletariat tako prožno kot buržoazija: po potrebi uporabljati in zavrniti (kot je bilo na primer z NEP). Hkrati pa ne bi smel več delovati kot buržoazie, ampak v skladu z osnovnim pravom socializma, katerega izvajanje zagotavlja le proletariat, da bi dosegli svoje razredne cilje: izgradnja prostovoljne komunistične družbe.
Vendar pa "poznavalci" marksizma nimajo tega zakona - to ni oblikovano s klasiki! Ni ga na obrobju morja sodobnega "marksistične" literature. Medtem je znana glavna zakonodaja socializma, natančna, je jasna: to je "distribucija delovnih in proizvodnih proizvodov v interesu družbe kot celote, ki spodbuja rast socialnega varstva in javne zavesti." ("Drugi komunistični manifest" [VKM], Ch.II) samo s tako porazdelitvijo dela in njegovim izdelkom, je družba sposobna ne-stacionarno, nepreklicno gibanje v komunistično prihodnost.
Poznavanje tega lahko rečemo z zaupanjem, ali je bil socializem v ZSSR, če je tako, v kakšnem obsegu, v katerih oblikah, kaj pore? Na primer, pod Leninom in Stalinom, je bil izveden glavni zakon socializma nedvomno. Kot so jo dosegli, kakšne napake so imeli, kaj je stalo za proletariat in družbo - pogovor je poseben. Začenši s Khruščovom, se je vse izkazalo za obrat do popolnega, absolutnega propada socializma ...
Marksizma uči, da je katalizem monopolnega stanja, ki ga uporablja gospodarska osnova socialistične (proletarske) društva, da je socializem na splošno enak kapitalizmu, le z glavi gostitelja Proletariat. Ampak, za razliko od buržoazije, proletariat izvaja svojo moč, njegova diktatura je neizmerno težje: to ni delavec, ne bomo plačali delavca, in to pomeni, da gospodarsko nadzoruje delo države, sparenosti. Ali ni utopija, ali je delovna moč na splošno?
Ne utopija. Delavci so močni s svojo organizirano, pripravljenostjo za kolektivne akcije in dejanja sami. To je najvišja organiziranost milijonov in več deset milijonov proletarjev, ki se imenuje diktatura proletariata, "spodnja faza komunizma", socializem ali, kot zdaj govorimo, proletarizem.
»Lastnik, ki distribuira ugodnosti« (VKM, GL.II), so bili delavci v ZSSR s tega vidika? Ne, distribucija blaga (mimogrede, ki jo proizvaja proletariat!) Vedno se je zdelo, da vidi šef, uradnike, stranko, državo ... - tako je bilo v vseh socialističnih državah v 20. stoletju. Ali to ne pravi, da je oktobrska revolucija lahko dal svetu le takšen socializem, v katerem, na žalost, ni bilo uresničenih prvega, potrebnega pogoja: ni bilo samo "organizirano v prevladujočem razredu Proletariat"! Ali ni ta okoliščina povzročila končno smrt oktobra?
Zakaj se je zgodilo, ali je bilo drugo mogoče drugo, manj tragičnega potek zgodovine - to bi bilo nad teoretiko.
Opomba Dve pomembni točki:
1. diktatura proletariata, zato socializem, sovjetska moč, spodnja faza komunizma je tak sistem družbenih odnosov, takšno državnost, takšno pravno, zakonodajno, duhovno in vsakogar, podlaga družbe, v kateri volja proletariata (kot razred) izpolnjuje strogo;
2. Danes je treba priznati, da je po zgodovinskem obsegu, 1917., se je izkazalo, da je leta 1905, - to je, da je prolog, splošna vaja pred novim valom proletarskih revolucij, po kateri ne bo povrnitev v preteklost. "Celotna zgodba o razrednih bitkah proletariata je na splošno trdna veriga iz zmag, včasih briljantno, kot pariška občina in naša oktobrska revolucija, in naslednje kot zmečkani. Toda vsaka faza tega ogromnega boja, ki se dvigne Proletariat na novo višino, oboroževanje. Neprecenljivo znanje za zmage v naslednjih bitkah. " (Iz programa diktature proletariata (PDP))
Spomnimo se, da "v množičnem revolucionarnem gibanju, čeprav ni dosegel cilja, je videl velik pomen zgodovinske izkušnje, znanega koraka naprej na svetovno proletarsko revolucijo, korak je praktičen, pomembnejši od stotine programov in utemeljitev. Analizirajte to izkušnjo, da iz njega izvlečete lekcije. Taktika, revizija na podlagi tega (pomislite na dogmatike) Tvoja teorija - to je, kako sem dal svojo nalogo Marx. " (Država in revolucija, CH. III, str. 1). Prav tako sem dal svojo nalogo Lenin.
In kakšne lekcije iz zgodovine odstranimo?
Razmislite od višine našega časa vprašanje, ki zahteva najbolj podrobno in natančno rešitev danes: vprašanje vodje, razred organizatorja razreda - o zabavi.
Odločitev vsega vprašanja prihaja takoj po natančnem okolju. To pomeni, da tukaj ni nobenih male, kar je tukaj pomembno od samega imena stranke pravega razumevanja njegove vloge, kraja in pomenov v celotnem velikem sistemu diktature proletariat. Kaj so stranka in razmer? Party in Intelligentsia? Stranke in države? Kaj naj bi dialektika notranjega življenja same stranke, tako da je v primeru vzdrževanja Leader, je hitro našla, predstavila iz njihovih vrst (ne zdrobimo, Breech, Boat ...), in nove, materialistično, v Marksist, vodje? To je potrebno tudi z možno neskladnostjo sedanjih splošnih splošnih zahtev, novih pogojev naslednje stopnje socialistične gradnje. Vse to je treba zagotoviti trde standarde notranjega življenja in ne izjav, ki niso dobri želji vodjo.
In tukaj je najpomembnejše vprašanje, samo vprašanje: če bi morala stranka vzeti moč? Zgodovina XX stoletja, ki je več kot prepričljivo pokazala, da takšna stranka, delitev z državo, neizogibno spremeni v vodilni proletariat, v odločbi, ki jih ukazuje in družbo. Duhovna, ideološka smrt diktatorske stranke je neizogibna: postane samo satistiran podajalnik za svoje člane, zlasti za partične partije ("paketni denar", "Kremlinkee", zaprti distributerji, "telefonski zakon", masa drugega izrecne in tajne privilegije).
Ne, in organizirani proletariat sam bi moral biti odločitev, - to je celotna ideja, celotno točko, celotno točko socializma. Navedite to, stranko, ki ne sedi na stolu, ni raztrgana na moč, same dajatve, "da bi pripeljala do lačnih, morate biti lačni." (PDP program)
Člani stranke so stražar proletarske vojske. Samo brez razgrajenosti od razreda in biti del njega, skupaj z njimi, v svojem interesu, pod njegovim nadzorom, se lahko stranka zavarovana pred ponovno rojstvom, le v tem primeru bo pravi organizator, razred vodja. Skoraj stoletje je zgodbo preživela za čas, da je proletariat jasno uresničil veliko resnico marksizma, da moč ni mogoče razdeliti na vsakogar. To je treba razumeti in stranko, sicer čaka na isti inmoren konec, da je dohodek, nekoč legendarni, neverjeten v revolucionarnem RSDPR (B) - to na koncu, ker je bil degeneriran v pošast fevdal CPSU, ki je postal odločitev .
"Vlada pokvari, absolutna moč pokvari popolnoma!" (Marx). Res je res za vsakogar in karkoli, vendar ne glede na enoten, organiziran delavski razred, ker "je moč takšen privilegij, ki ga ni mogoče pokvariti, da spregledati samo proletariat sam." (VKM, GL.V)
To bi bil najbolj zainteresiran vroče pogovor našim marksikom v narekovajih in brez narekovajev. Vendar imajo drugo teoretično srbenje: "Globalizacija", ki je cena, ki ni niti skoraj višja od teoretične forpobi okoli države kapitalizma.
Sayev (Samara)
Uvodnik. Obljubili smo G. Izayev, da bomo objavili svoj članek z našimi pripombami, in to bomo poskušali narediti v naslednji številki ml.
