V primeru premoženjskega spora med samostojnimi gospodarskimi subjekti, to je pravnimi osebami in samostojnimi podjetniki, se njihovo reševanje izvaja na arbitražnih sodiščih. V primerjavi s sodišči splošne pristojnosti arbitražno sodišče nalaga številne dodatne zahteve tako glede vsebine tožbe kot do nje predloženih dokumentov. Tako izterjava dolgov na arbitražnem sodišču zahteva izredno pozornost in brezhibno pravno pismenost.
Vendar, kot kaže praksa, dokumentacija podjetja pogosto vsebuje številne netočnosti in včasih ni v celoti v skladu z normami veljavne zakonodaje. To lahko služi kot podlaga za izključitev takšnih dokumentov iz dokazne baze in posledično vzbudi dvom o argumentih, navedenih v tožbi. Zato je pred predložitvijo dokumentov na sodišče obvezen pravni pregled vse dokumentacije, ki je pomembna za uspešno rešitev spora.
Za produktivno reševanje spora je zelo pomembna korespondenca s tožbami, v nekaterih primerih je obvezna skladnost s tožbenim postopkom. Vendar se takšno dopisovanje redko konča z odplačilom dolga. Najučinkovitejši način za doseganje želenega rezultata je bila in ostaja sodna izterjava dolgov.
Podjetje "YurProfBuro" svojim strankam nudi popolno pravno podporo na arbitražnih sodiščih za izterjavo dolgov, pa tudi v fazah predkazenskih priprav in izvršilnih postopkov.
V primeru dolga zaradi neizpolnitve pogodbenih obveznosti ene od strank, ne glede na njeno vrsto, je potrebno preučiti samo pogodbo in vso pripadajočo dokumentacijo ter jih uskladiti s črko zakona. . V tej fazi reševanja sporov smo pripravljeni zagotoviti naslednje storitve:
Seznam storitev se lahko razlikuje glede na posebno situacijo. Torej, v primeru dolga, ki nastane zaradi neizpolnjevanja pogojev dobavne pogodbe, lahko odvetnik prevzame obveznost, da od prevoznika zahteva dokumente in sprejme ukrepe za identifikacijo oseb, ki so sprejele blago, opraviti pravni pregled pooblastil za opravljanje določenih dejanj tretjih oseb, dejanja za produktivno reševanje spora.
Izterjava dolgov na sodišču vključuje obrazloženo utemeljitev za vsako postavko tožbenega zahtevka. V tem primeru mora sodišče nujno ugotoviti zanesljivost vsake trditve. Odvetniki podjetja "YurProfBuro" so pripravljeni sodelovati na sodišču na strani stranke, ne glede na njegov procesni status. Za produktivno reševanje sporov nudimo naslednje vrste storitev:
Sodelovanje odvetnika v postopku sodne izterjave dolga razbremeni ravnatelja potrebe po osebni navzočnosti na sodišču. To je še posebej pomembno za stranke, ki ne živijo v kraju, kjer se zadeva obravnava.
Prisotnost sodne odločbe sama po sebi ne pomeni takojšnjega plačila dolga. Dolžnik pogosto namerno skriva svoje pravo premoženjsko stanje ali se kako drugače izmika izvršitvi sodne odločbe. Tako izterjava dolgov ni omejena le na eno odločitev.
Po pravnomočnosti sodne odločbe bodo naši odvetniki prevzeli odgovornost za spremljanje stranke v fazi izvršilnega postopka. Zlasti bomo naročniku zagotovili naslednje storitve:
Izterjava dolgov na arbitražnem sodišču je izjemno delikaten postopek, če ima izterjevalec namen v prihodnje nadaljevati gospodarsko sodelovanje z dolžnikom. Takšna kombinacija na videz nasprotnih nalog se zgodi precej pogosto. Zato je tu še posebej pomemben kompetenten pristop k pripravi kakršnih koli, tudi nepostopnih dokumentov – od zahtevka za poplačilo dolga do tožbene izjave in izjave za dopolnitev terjatev.
Kvalificiran odvetnik, katerega storitve ponuja YurProfBuro, je sposoben obvladati vse to. Vsi ukrepi, ki jih izvajamo za zaščito interesov stranke, so strogo v skladu z zakonodajo. Sodna izterjava je naše delo, ki ga uspešno opravljamo že dolgo.
Poleg tega strokovnjaki našega podjetja pozorno spremljajo spremembe veljavne zakonodaje, pravočasno posodabljajo regulativni okvir in sicer nenehno izboljšujejo svoje strokovne sposobnosti. To nam omogoča, da našim strankam zagotovimo produktivno pravno pomoč in dosežemo želene rezultate v najkrajšem možnem času.
Sklenitev pogodbe ne zagotavlja plačila. Težave s prejemom plačila se rešujejo v predkazenskem nalogu ali pa se dolg izterja na arbitražnem sodišču. Seznanite se lahko tudi s tem, kako poteka izterjava terjatev do pravne osebe.
V skladu s 5. odstavkom 4. člena Zakonika o arbitražnem postopku se najprej vloži tožba. Na sodišče se lahko vložite trideset dni po oddaji tožbe.
6 korakov za vračilo dolga prek sodišča:
Potrebovali boste sporazum, korespondenco med strankama, zahtevke, odgovore na zahtevke. Potrdila o prevzemu, računi, tovorni listi bodo potrdili, da je delo opravljeno.
Začasni ukrepi dolžniku ne dajejo možnosti razpolaganja s premoženjem: prodajo, dvig denarja z računa. Nasprotna stranka bo izgubila možnost zavrniti vračilo dolgov. Enako pomembno je slediti postopku izterjave dolgov.
91. člen Zakonika o arbitražnem postopku je določal, da začasni ukrepi ne smejo presegati zneska dolga.
2 možnosti za vložitev predloga za rubež dolžnikovega premoženja:
Zahtevajte odškodnino, obresti za uporabo sredstev drugih ljudi po členu 395 Civilnega zakonika, odškodnino za plačilo odvetniških storitev.
67. člen Zakonika o arbitražnem postopku je določal, da sodnik upošteva dokaze, ki so pomembni za spor. Če dokazi niso pomembni za zadevo, bo tožnik izgubil možnost zmage v sporu.
Naj za primer navedemo različne sodne odločbe v eni zadevi - Sedmo pritožbeno razsodišče je izdalo sodbo 5. marca 2013, zadeva št. A45-27222/2012.
Bistvo spora. Dobavitelj je blago dostavil. Kupec je zavrnil plačilo. Dobavitelj se je za izterjavo dolga obrnil na sodišče. Kot dokazilo predložene nakladnice.
odločbo prve stopnje. Zahtevek je zavrnjen, dokazi niso pomembni za primer, tovorni listi vsebujejo povezavo do druge pogodbe. Dostava ni potrjena. Druga stopnja je odločbo razveljavila.
Tožnik je predložil dodatne dokaze in se na odločitev pritožil. Sodišče druge stopnje se je postavilo na stran tožnika.
zaključek:
Sodniki so dokaze pretehtali drugače. Tožeča stranka je predstavila dodatne dokaze – akt sprave. Tovorni listi in uskladitveni akt sta potrdila dostavo blaga, pomagala pri zmagi v sporu.
Tožnik je izgubil pravico do prejema kazni, saj ni glavnega dokaza - pogodbe. V členu 330 Civilnega zakonika je določeno, da pravica do kazni nastane ob podpisu sporazuma.
Stranki v pogodbi določita višino glob. Kazen se obračunava od prvega dne zamude do dneva plačila.
Primer je odločba Leningradskega okrožnega sodišča Krasnodarskega ozemlja z dne 9. septembra 2016, zadeva št. 2-886/2016. Kupec je zamudil plačilo. Kazen je določena s pogodbo. Kazen znaša 0,1 odstotka cene neplačanega artikla za vsak dan zamude.
Algoritem za izračun kazni: znesek dolga se deli z 0,1 odstotka, pomnoženo s številom dni zamude. Kupec bo moral plačati glavni dolg v višini 276.431 rubljev 13 kopekov in globo v višini 28.976 rubljev 36 kopekov.
Če pogodbeni stranki nista podpisali pogodbe ali nista navedli višine kazni, se lahko pobirajo obresti v skladu s členom 395 civilnega zakonika.
Nasprotna stranka v primeru zamude pri plačilu uporablja tuja sredstva. Obresti se izračunajo na podlagi ključne obrestne mere Banke Rusije.
Kupec ima pravico do pobiranja obresti za uporabo tujih sredstev, če je dobavitelj kršil dobavne pogoje. Obresti se obračunavajo od dneva dobave, dogovorjenega s strani strank, do dneva dejanske dostave blaga.
Predujem daje pravico do prejema obresti po členu 395 civilnega zakonika. Če predplačila ni bilo, potem ni pravice do obresti. Kalkulator na spletnem mestu: https://395gk.ru vam bo pomagal izračunati odstotek.
Brez pomoči odvetnika je težko zmagati v sporu o izterjavi dolgov. Nudimo vam pravno podporo na portalu "33 Jurista.ru". Zbrali bomo dokaze, sestavili terjatev, se pogajali z dolžnikom.
Če dolžnik ne želi plačati, bomo sestavili terjatev, izračunali kazen in razvili obrambno strategijo. Na sodišču bomo zastopali interese stranke.
Izterjava terjatev na arbitražnem sodišču je v nekaterih primerih edina možna možnost za izterjavo dolga podjetja. Toda včasih se postopek zavleče, kar vodi do finančnih izgub.
Za referenco. Leta 2013 so zapadle terjatve v Rusiji znašale približno 1,4 bilijona rubljev. Leto pozneje je ta kazalnik presegel 1,8 bilijona rubljev, leto kasneje pa se je približal 2,3 bilijona rubljev. Po rezultatih leta 2016 so zapadle terjatve znašale 2,36 bilijona rubljev. ali 2,7 % BDP. V treh letih se je povečala za 1,7-krat in trend se nadaljuje.
Razlog je ignoriranje vseh stopenj izterjave od pravne osebe ali samostojnega podjetnika, formalni pristop do njih.
Če nasprotna stranka ne izpolni finančnih obveznosti, to neposredno spodkopava gospodarnost dobavitelja blaga ali storitev in ogroža nadaljnje sodelovanje z njim. To je naslednje:
Posledično nasprotna stranka od zanesljivega poslovnega partnerja postane nezanesljiva. Podjetje dobavitelj ima finančno izgubo.
Toda zamuda pri izterjavi dolgov se še poveča, če dolžnik sproži likvidacijski ali stečajni postopek. Poravnavam z upniki in drugimi zainteresiranimi se lahko izogne s pomočjo sivih shem in poenostavljenih stečajnih postopkov.
Za referenco. Zvezni zakon št. 488-FZ z dne 28. decembra 2016 je spremenil zakon o stečaju in določa subsidiarno odgovornost za osebe, ki obvladujejo organizacijo (ustanovitelji, generalni direktor, glavni računovodja), tudi po zaključku ali zaključku stečajnega postopka. Vendar ga ni enostavno dobiti od njih.
Zamude pri izterjavi dolgov vodijo v to, da nasprotna stranka postane insolventna, njene neizpolnjene obveznosti rastejo. Razumen izhod zanj - likvidacija, stečaj, prestrukturiranje dolga - vodi do finančnih izgub za podjetja, ki niso imela časa pravočasno prejeti svojega denarja za dostavljeno blago ali storitve.
Možnost preplačila v mesecu ali dveh 1,5-2 krat več od začetnega zneska dolga spodbuja nasprotno stranko, da pravočasno izpolni pogodbene obveznosti.
Pomembno je vedeti! Izterjava dolgov je najučinkovitejša, če ima nasprotna stranka obveznost plačila. Ta postopek je priporočljivo začeti, če plačilo zamuja vsaj 30 dni.
Takoj, ko nastanejo neizpolnjene finančne obveznosti, je treba spor poskušati rešiti izvensodno. Za to bi morali:
Pomembno je vedeti! Zakonodajalec je predvidel obvezen predkazenski postopek za reševanje spora v arbitraži (5. del 4. člena APC Ruske federacije). Terjatev lahko vložite 1 mesec po pošiljanju terjatve dolžniku.
Po izpolnitvi zahtev zakonodajalca za predkazensko poravnavo, ki ni prinesla pozitivnega rezultata, se sestavi zahtevek in se vloži pri arbitražnem sodišču.
Ustrezno opravljeno predkazensko delo olajša postopek zbiranja dokazov - vsi so pri roki. Ostaja še kompetenten zahtevek.
Če poskušate to ugotoviti sami, pogosto pride do naslednjega:
1. Vloga je napisana čustveno.
2. Veliko nepotrebnih, odvečnih informacij.
3. Ključne točke manjkajo ali niso v celoti opisane.
To zaplete zadevo zmede sodnika. Ozko usmerjeni odvetniki, ki se ukvarjajo z vračilom terjatev, vključujejo v tožbeni zahtevek le pomembne točke, ki so pravnega pomena. Dokument je sestavljen ob upoštevanju pravne prakse in odločitev Vrhovnega sodišča Ruske federacije, regionalnih sodišč.
Vlogi so priložena dokazila, ki potrjujejo dejstva, navedena v tožbi:
1. Pogodba, po kateri so nastale terjatve;
2. Računi za prejeto blago in (ali) akti o prevzemu storitev;
3. Dokumentirane uskladitve medsebojnih obračunov;
4. Terjatve, potrditev njihove usmeritve do dolžnika;
5. Druga poslovna korespondenca, ki se nanaša na neporavnane obveznosti, tudi prek elektronske pošte.
6. Pooblastila za zaposlene in druge listine.
Pomembno je vedeti! Zastaralni rok za takšne primere je 3 leta. V tem roku je treba imeti čas, da na sodišču pošljete vlogo za izterjavo zneska dolga.
Obnašanje na sodišču, dobro izdelana strategija in taktika, sposobnost podajanja protiargumentov - to in še veliko več je pomembno za zmago v zadevi. Od osebe, ki zastopa interese ene od strank v postopku, se zahteva:
To je nemogoče storiti brez ustrezne pravne prakse, tveganje izgube na sodišču se poveča.
Vsaka od zgoraj opisanih stopenj ima svoje značilnosti in zahteva profesionalen pristop. Odvetnik s polnim delovnim časom v podjetju ne odpravlja potrebe po iskanju pomoči podjetij, specializiranih za izterjavo dolgov od pravnih oseb in samostojnih podjetnikov. Leta prakse oblikujejo lasten razvoj in algoritme ravnanja v različnih nestandardnih situacijah, ki jim omogočajo, da preprečijo finančne izgube svojih strank pred brezvestnimi nasprotnimi strankami-dolžniki.
Pomembno je vedeti! Stroške plačila strokovne pravne pomoči plača dolžnik, ki je izgubil postopek. To je dober razlog, da ne varčujete s strokovnjaki, ampak se takoj obrnete nanje.
Entanta Legal Company LLC deluje izključno v zakonskih okvirih. 
Prednosti naših zaposlenih:
1. Več kot 10 let izkušenj pri izterjavi dolgov do fizičnih in pravnih oseb.
2. Več kot 20 let izkušenj na področju sodne prakse.
3. Za njimi so vodilni položaji, tako v organih pregona kot v velikih ruskih in mednarodnih podjetjih.
Kontaktirajte nas takoj! Pomoč odvetnikov Odvetniške družbe Entanta je učinkovita rešitev za vračilo terjatev.
Kako se izogniti neupravičenim izgubam in optimizirati...Dolg neizogibno nastane med poslovanjem podjetja. Razlog za njen nastanek so zamude pri blagu in storitvah, posojila in posojila. Izterjava dolgov na arbitražnem sodišču je možna le v primeru, ko obstaja dogovor, ki kaže na obstoj dolga. Ustni dogovori v tem primeru ne bodo delovali.
Sodna izterjava dolgov je najbolj radikalna možnost. Vedno je pred njim številne kompromisne metode, ki vključujejo predkazensko delo z dolžnikom.
Pojem terjatev vključuje dolg, ki ga mora oseba plačati za blago in storitve, ki so ji bili opravljeni. Posojila se lahko zagotovijo kot storitev.
Arbitražno sodišče je sodna institucija, ki je specializirana za reševanje sporov gospodarske narave. Na organ se lahko obrnete, če je predmet zadeve zamuda, dolg dolžnika.
Sodni postopki se izvajajo v določenih fazah. Njihova zadnja faza je rubež dolžnikovega premoženja z naknadno prodajo. izvedena ob prisotnosti izvršilnega lista. Izvaja se zato, da posojilodajalec prejme svoja sredstva. To je prisilni ukrep, ki je precej učinkovit.
Izterjava dolgov na arbitražnem sodišču ni najbolj donosna možnost tako za upnika kot za dolžnika. To je dolgotrajen postopek, ki vključuje veliko stroškov. Poleg tega, če sodišče dolžnika ne ugotovi za krivega, vse stroške plača upnik. Iz tega razloga se pred začetkom na sodišču izvaja.
Dogovor med upnikom in dolžnikom običajno vsebuje klavzulo o reševanju spora v tožbenem postopku. Za pritisk na dolžnika je mogoče uporabiti različne metode. To so telefonski klici, sestanki z dolžnikom.
Izjemno pomembna faza terjatvenega postopka je pošiljanje terjatve dolžniku. Pošiljanje je obvezno, saj brez njega ni mogoče iti na sodišče.
Pri obravnavi tožbenega zahtevka se upoštevajo poskusi upnika, da vzpostavi stik z dolžnikom. Če niso bili, potem se primer ne obravnava.
Pomembno je podati dobro trditev. Če želite to narediti, se lahko obrnete na strokovnjake. Zahtevek vsebuje naslednje podatke:
Priporočljivo je, da reklamacijo pošljete s pismom s potrdilom o prejemu. Samo besedilo zahtevka se posreduje sodišču za potrditev obvestila dolžnika. Priložen mora biti dokument, ki navaja, da je dolžnik dokument prejel. Vzorec pisma o poplačilu dolga.
V večini primerov se vsa plačila izvedejo v tej fazi. Za izterjavo v tožbenem ukrepu so potrebni razlogi. Zlasti ta dokumentarna podpora:
Dokumentacija je izjemno pomembna. Brez tega bo primer dolga izgubljen. Predložiti je treba dokaze, da dolg dejansko obstaja. Takšen dokaz je najprej izvirna posojilna pogodba. Potrebni bodo tudi dokumenti s poravnavo med strankama.
Obisk na sodišču je zadnja možnost, ki se uporabi, ko se vsi drugi načini izterjave dolgov izkažejo za neučinkovitost. Posojilodajalec se mora zavedati, da obstaja določena. Predvideva, da je tožbo na sodišče mogoče vložiti le za nekaj časa.
Zastaralni rok posojilnih dolgov je tri leta. Če je upnik terjatev vložil pozneje, bo ta zavrnjena. Vendar pa obstajajo tudi izjeme od tega pravila. Če upnik dokaže, da je bila njegova zamuda s terjatvijo upravičena in navede utemeljene razloge, se lahko sproži postopek izterjave.
Kaj se zgodi, če se je dolžnik pisno strinjal s terjatvijo, potrdil dejstvo nastanka obveznosti, vendar dolg ni plačan? Postopek zbiranja je mogoče izvesti na poenostavljen način. Dogodek ne zahteva neposredne udeležbe obeh strani. To močno pospeši postopek.
Zahtevek za izterjavo terjatev se lahko vloži, če:
Tožba na arbitražnem sodišču mora biti pravilno sestavljena. Standarde sestavljanja določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, zlasti člen 125. Vloga mora izpolnjevati naslednje zahteve:
Če vloga ne ustreza standardom, bo zavrnjena. Pomembno je prepričljivo navesti argumente za izterjavo dolga, pa tudi dokumentirati dejstvo njegovega nastanka. Glavni dokument za to je posojilna pogodba.
Če je upnik terjatev vložil po poteku zastaranja, bo le-ta zavrnjena.
Vlogi mora biti priložen seznam dokumentov. Razmislite o njihovem vzorčnem seznamu:
Po pripravi vloge in seznama dokumentov k njej se lahko zaprosite na arbitražnem sodišču. Na katero sodišče je treba poslati vlogo? Če pogodba vsebuje klavzulo o tem, na katero arbitražno sodišče se zaprositi v primeru sporov, je treba zahtevek poslati tja. Če tega pogoja ni, spor rešuje sodišče v kraju prijave oziroma prebivališča.
Izterjava dolgov na arbitražnem sodišču bo zahtevala plačilo državne dajatve. Njen znesek je odvisen od narave zahtevka:
Za izračun državne dajatve se lahko obrnete na člena 333.21 in 333.223 Davčnega zakonika. Obstajajo tudi posebni kalkulatorji, ki vam omogočajo izračun zneska, ki ga je treba plačati.
Postopek zbiranja je mogoče izvesti na poenostavljen način.
Pozitivna sodna odločba sploh ne pomeni, da bo dolg v bližnji prihodnosti zaprt. Kako pobrati dodatne obresti na znesek dolga ali kazni? Poglej si posnetek:
Posojilodajalec se mora zavedati, da na vse terjatve ni odgovorjeno pozitivno. Če ni pogodbe, iz katere bi bilo razvidno, da je dolg nastal, praktično ni možnosti za sodni postopek. Upoštevajo se le prispevki v pisni obliki. Morda je celo potrdilo. Če so v zadevi vpleteni posamezniki, potem tega ni treba overiti pri notarju. Dobra dokumentarna podpora poveča verjetnost uspešne rešitve problema.
Naš naročnik, dobavitelj računalniške opreme, je s kupcem sklenil pogodbo o dobavi. Blago je bilo poslano brez varščine plačila. Po pogojih pogodbe je moral kupec blago plačati po dostavi, vendar tega ni storil. Ustno je od naročnika zahteval odlog plačila. Stranka se je strinjala. Ko plačilo po drugem terminu ni bilo ponovno prejeto, se je naročnik obrnil na naše podjetje za pravne storitve.
Kaj je bilo storjeno::
Podjetje kupca je bilo toženo na arbitraži. Za zamudo pri plačilu blaga smo izračunali veliko kazen v višini 5.000.000 rubljev. Ko je dolžnik izvedel za morebitno preplačilo, se je začel pogajati in zahteval odpoved kazni v zameno za hitro poplačilo dolga. Stranka se je strinjala.
rezultat :
svetovni sporazum.
Ročnost dolga je 1 teden.
Zbrani dolg:
18 550 000 rubljev
Obsodba:
Naročnikovo podjetje je z naročnikom sklenilo pogodbo za izvedbo popravil v objektu. Delo je bilo opravljeno pravočasno in v celoti. Podpisani so bili akti o opravljenem delu. Ko je prišel čas za plačilo, je stranka zahtevala odloženo plačilo. Naročnik se je strinjal in z naročnikom sklenil pogodbo o inovaciji. Določen je bil rok in urnik plačil. Stranka je plačala le prvi del, preostanek dolga je ostal neplačan.
Kaj je bilo storjeno za izterjavo denarja:
Spor smo zmagali v korist naše stranke. Dobili smo izvršnico, vendar možnosti za dejansko prejem denarja niso bile velike. Na računih dolžnika ni bilo denarja. Nato smo izvedeli, da ima poslovno stavbo, ki se oddaja. Skupaj s sodnim izvršiteljem smo šli tja, da bi aretirali stavbo in jo izpustili najemnikom.
rezultat :
Po aretaciji stavbe je dolžnik v celoti plačal dolg po pogodbi, obresti in stroške državne dajatve.
Znesek izterjanega dolga:
888 014 rubljev
Obsodba:
Naročnikovo podjetje je sklenilo pogodbo za dobavo kablov in žic kupcu. Družba je izpolnila svoje dobavne obveznosti, vendar je kršila roke. Kupec je izdelke sprejel, trditve glede kakovosti in konfiguracije niso bile prikazane. Vendar je bil izveden le del plačila. In ni podpisal nobenih papirjev o prevzemu blaga.
Na arbitražnem sodišču smo vložili tožbo, v kateri zahtevamo, da od kupca izterjamo preostali znesek dolga in kazen za zamudo pri plačilu. Na kar je kupec odgovoril z nasprotno tožbo, v kateri je ugovarjal poplačilu naših terjatev. Toda iz nekega razloga njegova zahteva ni bila upoštevana. Sodba je bila v našo korist.
Ker se z odločitvijo ni strinjal, je kupec vložil pritožbo. Zadeva je bila obravnavana na novo, ob upoštevanju nasprotne tožbe, ki ni bila obravnavana na prvi stopnji.
rezultat :
Naš prvotni zahtevek je bil v celoti zadovoljen, nasprotni zahtevek pa delno. Od kupčeve nasprotne tožbe je bila izpolnjena le kazen za zamudo pri dostavi blaga. Preostali argumenti so se izkazali za neresnične. Tako so bile terjatve pobotane.
V korist stranke je bilo zbrano:
Glavni dolg za izdelke in dostavne storitve je 11.294.701 rubljev.
Obresti za uporabo denarja drugih ljudi - 1.898.262 rubljev.
Stroški plačila državne dajatve - 74.128 rubljev.
Skupni izterjani dolgovi:
13 267 091 rubljev
Obsodba:
Naročnikovo podjetje je za naročnika opravilo dela na pregledu elektromagnetnega okolja in izdelavi delovne dokumentacije. Stranka jih je sprejela, podpisala potrdila o prevzemu del, plačala pa le delno.
