Ricardo David
Ricardo David (1772 - 1823)
Morda, razen Karla Marxa, ni velikega ekonomista preteklosti, ki bi bil tako drugače in celo nasprotno interpretiran kot David Ricardo. Takoj, ko so se pojavila njegova načela politične ekonomije in obdavčitve (1817), je pritegnil številne strastne privržence, ki so ga priznali za ustanovitelja nove stroge znanosti o politični ekonomiji. Kmalu pa se je pojavilo še več nasprotnikov, ki so se borili (ne vedno uspešno), da bi se znebili ogromnega Ricardovega vpliva na takratno ekonomsko razmišljanje. Glavni učbenik ekonomije sredi 19. stoletja, Načela politične ekonomije (1848) Johna Stuarta Milla, se je poklonil Ricardovemu geniju in ohranil njegov ugled za drugo generacijo učenjakov. Z začetkom "revolucije marže" v 1870 -ih je Ricardova zvezda začela slabeti in mnogi so se zdaj z Jevonsom strinjali, da je "gospodarstvo postavil na napačno pot". Dejstvo, da je Marx razglasil Ricarda za svojega intelektualnega učitelja, je morda prispevalo k pospešitvi antirikardijanskega trenda in celo plemenita prizadevanja Marshalla v njegovih načelih ekonomije (1890), da bi predstavil najmočnejše argumente v podporo Ricardu, niso mogli ustaviti upada svojega ugleda ....
Vendar se je Ricardova vrnitev zgodila danes. Ena od mnogih značilnosti Ricardovega razmišljanja, ki je zmedla generacije bralcev, je bila njegova navada, da je vse svoje ekonomske spremenljivke izrazil v smislu "nespremenljivega merila vrednosti", hipotetičnega merila, ki po Ricardu samem ni in ni moglo obstajajo kot taki. Toda leta 1960 je Piero Sraffa izdal majhno knjigo z naslovom Proizvodnja blaga s sredstvi blaga, ki naj bi pokazala, da je imel Ricardo prav, ko je meril cene z merilcem, zaradi katerega so bile vse cene neodvisne od sprememb dobička in plač. To je Ricarda rehabilitiralo kot znanstvenika, ki je opozoril na bistveno resnico: v nasprotju s sodobnim učenjem je mogoče določanje cen surovin ločiti od določanja faktorskih cen, obstaja pa celo kontekst, v katerem je logično reči, slednje je pred prvim. Ricardove nove razlage, ki jo je dal Sraffa, učenjak, ki je uredil Dela in korespondenco Davida Ricarda (1951-55), ni bilo mogoče prezreti.
Marksistični ekonomisti so potrebovali nekaj časa, da so dojeli pomen tega srafijskega branja Ricarda. Pravijo, da ima zgodovina ekonomske misli dva široka toka. Eden je pristop splošnega ravnovesja, ki sega od Jevonsa, Walrasa in celo Marshalla do sodobnih ekonomistov, kot sta Friedman in Samuelson, v katerem se vse pomembne ekonomske spremenljivke določajo medsebojno in hkrati. Druga smer je pristop Ricardo-Marx-Sraffa, v katerem je distribucija pred cenami, vse ekonomske spremenljivke pa se zaporedno določajo z vzročnimi razmerji, ki se začnejo od realnih plač in torej razmerja moči med kapitalom in delom. Tako se je 160 let po njegovi smrti Ricardo, najbolj meščanski med vsemi meščanskimi ekonomisti, vrnil k znanosti kot eden od ustanoviteljev marksistične ekonomske teorije. To so čudni preobrati intelektualne zgodovine.
Ricardo se je rodil v Londonu in bil tretji otrok sefardske judovske družine, ki se je leta 1760 izselila iz Nizozemske. Pri 14 letih je začel delati pri očetu, ki je postal uspešen na borzi. Pri 21 letih se je proti želji staršev poročil s hčerko Quaker, ki ga je takoj razveselila. Prisiljen, da se sam preživlja, je kmalu nabral majhno bogastvo s špekulacijami z vrednostnimi papirji in posredovanjem posojilnih pogodb. Leta 1814 se je v starosti 42 let upokojil, kupil posestvo Gatcombe Park v Gloucestershireu (danes v lasti in prebivališču njene kraljeve visokosti princese Anne) in se posvetil literarnim prizadevanjem.
Ricardo se je začel zanimati za ekonomijo leta 1799, ko je po nesreči naletel na kopijo Adama Smitha Bogastvo narodov. Deset let pozneje je bil prvič objavljen s člankom v časopisu o razpravi o zlatih polugah. Ta članek je bil kasneje razširjen v prepričljivo brošuro z naslovom The High Price of Bullions: The Proof of amortiation of bank Notes, 1810. Poročilo Odbora za plemenite kovine, objavljeno naslednje leto, se je strinjalo z Ricardom, da je trenutno inflacijo povzročilo neuspeh Banke Anglije pri omejevanju izdaje bankovcev. Pomembnost tega poročila je Ricardovemu pamfletu dalo takšen ugled, da so poznejši komentatorji Ricardu napačno pripisali dejstvo, da je domnevno navdihnil pisanje tega poročila.
Leta 1814 se je posvetil trgovinski politiki in leto kasneje objavil pomemben Esej o vplivu nizke cene koruze na dobiček delnic (1815), ki je postavil temelje za to, ki je kmalu postal eden od temeljev klasične politična ekonomija - zakon o zmanjševanju donosa kapitala in prirastka dela, ki velja za fiksne parcele. Dve leti kasneje je ta pamflet razširil v veliko razpravo O načelih politične ekonomije in obdavčitve (1817). Leta 1819 je dobil sedež v spodnjem domu in v naslednjih nekaj letih aktivno sodeloval v parlamentarnih razpravah o aktualnih vprašanjih.
Ricardo je leta 1823 umrl zaradi možganske okužbe, za seboj je pustil ženo, sedem otrok in bogastvo, ocenjeno na 750.000 funtov. Umetnost. (kar ustreza današnjim 75 milijonom funtov). Ricardo je morda največji ekonomist, ki je kdaj živel, in morda tudi ne, vsekakor pa je bil med vsemi najbogatejši.
Ricardova intelektualna privlačnost, nekoč in zdaj, izhaja iz njegovega impresivnega dara za drzne abstrakcije: združil je širok spekter pomembnih problemov s preprostim analitičnim modelom, ki je vključeval le nekaj strateških spremenljivk in po osnovni manipulaciji pripeljal do impresivnih zaključkov, ki so bili nedvomno praktičnega pomena. Skratka, prvi je obvladal umetnost, ki je kasneje Keynesu prinesla uspeh. To je bil slog mišljenja, ki se je izrazito razlikoval od sloga Adama Smitha in je postavil popolnoma nov standard za ekonomski diskurz.
V središču Ricardovega argumenta je ideja, da se mora gospodarska rast zaradi pomanjkanja zemlje slej ko prej posušiti. V preprosti različici njegovega modela, ki je opisana v skici iz leta 1815, je celotno gospodarstvo videti kot velikanska kmetija, ki svoj izdelek distribuira med lastniki zemljišč, kmetje najemniki in zaposlenimi. Malthusijski trend rasti prebivalstva do meja preskrbe s hrano zagotavlja neomejeno ponudbo delovne sile, ki jo je mogoče najeti pri stalnih realnih plačah, določenih v enotah žita (ali pšenice). To je seveda zloglasni "železni zakon plač", ki ga je Ricardo zagovarjal s precejšnjimi zadržki. Vsak zaposleni je opremljen z enako količino osnovnega kapitala (na primer z lopato), ki je združena z vsakim zaposlenim v enakem deležu in je zato lahko izražena tudi v enotah žita. Z drugimi besedami, žito je edini proizvod, ki ga proizvaja velikanska kmetija, in tudi edini vir, porabljen v obliki semen in hrane za preživetje delavcev. Z rastjo delovne sile je mogoče dodatno žito, potrebno za prehrano dodatnih delavcev, proizvesti le z obdelavo manj rodovitne zemlje ali z uporabo dodatnih enot kapitala in dela na že obdelani zemlji z manjšim donosom. Razlika med neto proizvodnjo žita vsakega delavca na najmanj rodovitni parceli in njegovo stalno plačo gre kmetu najemniku v obliki dobička. Ker kmetje med seboj tekmujejo za najboljši kos zemlje, ima dejanska korist dela na takem zemljišču lastniku zemljišča v obliki naraščajoče najemnine. Ker se uporablja več zemljišč, se neto proizvod na delavca zmanjšuje, realne plače pa ostajajo nespremenjene; očitno se zmanjšuje tudi dobiček na zaposlenega. Hkrati se vrednost kapitala vsakega delavca, izražena v zrnu, povečuje, saj proizvodnja žita nenehno postaja dražja glede na porabljena realna sredstva. Padajoči dobiček na zaposlenega delite s povečanjem kapitala enega zaposlenega in ugotovimo, da stopnja donosnosti kapitala, ki je motiv za naložbo, pada.
V Načelih je bil ta preprost enosektorski model nadomeščen s trisektorskim, vendar so bili razlogi in sklepi v bistvu enaki. Očitno je, da je kratkoročna rešitev problema upadanja pridelka pšenice na hektar zemlje uvoz pšenice iz drugih držav, ki so bolj bogate z rodovitnih zemljišč v zameno za domače pridelane izdelke. Ni presenetljivo, da je Ricardo odločno napadel tedanje žitne zakone, ki so ščitili britanske pridelovalce pšenice, s prepovedjo tuje pšenice, uvožene le v letih zelo visokih cen.
Ker je želel pokazati, da bi Britaniji koristila specializacija v proizvodnji in uvozu večine hrane, se je domislil doktrine primerjalnih stroškov, ki je bil Ricardov najdaljši prispevek k ekonomiji: v prosti trgovini se vsaki državi zdi koristno izvažati samo tisto blago, ki ga lahko proizvede ceneje od drugih držav, pa tudi tisto blago, ki ga lahko proizvede ceneje od uvoženega. Tudi če ta država proizvaja dražje in dražje od katere koli druge države, ima mednarodna trgovina koristi ne le za zadevno državo, ampak za vse države skupaj. Tu je izvor celotne doktrine proste trgovine iz 19. stoletja! Čeprav so bili koruzni zakoni dejansko razveljavljeni šele leta 1846 - še 23 let po Ricardovi smrti - so njegovi spisi pripomogli k temu, da je prosta trgovina postala splošno razglašen cilj britanske politike. Ricardo je nevede predstavil teoretsko utemeljitev za rešitev problema dolgoročne rasti, ki jo je Britanija dejansko sprejela v 19. stoletju: Britanija je postala "delavnica sveta" in je večino hrane začela kupovati v tujini.
Literatura
O ... St Clair, Ključ do Ricarda (Augustus M. Kelly, 1957); M. Blaug, Ricardian Economics. Zgodovinska študija (Greenwood Press, 1973); B. Gordon, Ricardo v parlamentu, 1819-23 (Barnes & Noble, 1977); S. Hollander, Ekonomija Davida Ricarda (University of Toronto Press, 1979).
A.P. Kireev. O primerjalni prednosti (mejniki 6)
Poglej tudi
18.
Teorija vrednosti, zemljiška najemnina, primerjalna prednostGeorge J. Stigler.
Ricardo in 93 -odstotna teorija vrednosti delaMark Blaug. Delovna teorija vrednosti(oddelek 2)
Predavanje 36
(Ekonomska najemnina, ES)V. M. Galperin
Državna gospodarska politika
Načelo popolnega nevmešavanja države v gospodarstvo države - "laissez faire" - je pogoj bogastva. Državna ureditev je potrebna, kadar obstaja grožnja za splošno dobro.
A. Smith je oblikoval štiri davčna pravila:
Znanstvenik je zagovarjal prosto trgovino med državami. Pokazal je vzajemno korist mednarodne trgovine na podlagi različnih ravni proizvodnih stroškov v različnih državah.
D. Ricardo je ekonomist v dobi industrijske revolucije. Raziskovalna metodologija
Gospodarske razmere v Angliji konec 18. - začetek 19. stoletja.
Konec 18. stoletja je gospodarstvo Anglije (in mnogih drugih držav) doživelo Industrijska revolucija .
Začel se je prehod iz predelovalne dejavnosti v obsežno industrijsko proizvodnjo (tovarne, tovarne), obsežna raba zemljišč.
Industrijsko revolucijo so spremljali naslednji dogodki:
David Ricardo(1772 - 1823) - ekonomist dobe industrijske revolucije - se je rodil v družini borznega posrednika v Londonu. Študiral je na trgovski šoli. D. Ricardo je od svojega 14. leta pomagal očetu pri trgovanju in menjavi. Do 26. leta je brez očetove oskrbe dosegel finančno blaginjo in se vrnil k študiju matematike, naravoslovja in drugih ved. Pri 38 letih je postal velik finančni tajkun.
Leta 1819 je zapustil podjetje in bil izvoljen za člana skupščinskega doma parlamenta. V svojih parlamentarnih dejavnostih je iskal ekonomsko liberalizacijo, svobodo trgovine itd.
Raziskovalna metodologija
D. Ricardo je v svojih "Elementih" postavil temelje modelne metode pri preučevanju ekonomske teorije.
Glavne določbe raziskovalne metodologije D. Ricarda:
D. Ricardo je videl glavno nalogo politične ekonomije v opredelitvi zakonov, ki urejajo distribucijo proizvoda med razredi.
Ekonomski pogledi D. Ricarda
Teorija vrednosti
D. Ricardo, ki razlikuje med uporabno in menjalno vrednostjo, je menil, da slednjo določa količina porabljenega dela, pa tudi višina in trajanje naložbe. Cena blaga na kratki rok je določena s ponudbo in povpraševanjem, dolgoročno pa s stroški proizvodnje blaga.
Sprememba plač delavcev vodi v spremembo dobička podjetnika, ne v cenah, povečanje plač pa v zmanjšanje dobička in obratno. Ta položaj se imenuje "razredni sistem delitve".
Znižanje vrednosti denarja kot blaga vodi v višje plače in višje cene blaga.
Nauk o plačah
Plača je po mnenju D. Ricarda dohodek najetega delavca, plačilo za delo. Plače so odvisne od demografskih procesov. Večja kot je ponudba delovne sile, nižje so plače delavcev in obratno. Plače se vzdržujejo v okviru dnevnice na podlagi naravnega zakona o številu prebivalstva - "železnega zakona" plač.
Položaj delavskega razreda se bo kljub gospodarski rasti zaradi naraščajočih cen kmetijskih proizvodov poslabšal. Trend zniževanja plač je mogoče ustaviti, če jih spremlja država.
Državna univerza Nižnji Novgorod
njim. Lobačevskega
PO DISCIPLINI
“ZGODOVINA GOSPODARSKE MISLI ”
“GOSPODARSKA TEORIJA DAVIDA RICARDA "
Dokončano:
študent skupine 727
Pashaev S.E.
Preverjeno:
predavatelj
Shilov M. L.
Nižni Novgorod
Uvod ................................................. .................................................. .................................
Delovna teorija vrednosti .............................................. .................................................
Slabosti Ricardove metode ............................................... ................................
Prednosti Ricardove teorije ............................................... ...............................................
Zakon vrednosti ............................................... ................................ .................
Najem zemljišča ............................................... .................................................. ....................
Plača ................................................ .................................................. ...............
Zaključek ................................................. .................................................. ............................
BIBLIOGRAFIJA
1. Zgodovina ekonomskih doktrin 1983.
2. Zgodovina ekonomskih doktrin 1989.
Najvišjo stopnjo razvoja po klasični meščanski politični ekonomiji dosegajo dela Davida Ricarda, privrženca A. Smitha, ki je v okviru industrijske revolucije v okviru meščanskega pogleda raziskal zakone kapitalističnega gospodarstva. Njegova teorija vrednosti je izjemno pomembna, kljub temu, da vsebuje pomanjkljivosti.
Vendar sodobna meščanska politična ekonomija vodi hud boj proti teoriji D. Ricarda. Meščanski ekonomisti poskušajo zavrniti in izkriviti Ricardovo teorijo dela in na njej temelječe teorije distribucije.
Po eni strani zanikajo obstoj vrednosti kot take, kot posebnega pojava, ki se razlikuje od cene, in posledično pravico teorije vrednosti do obstoja. Na primer, švedski ekonomist G. Myrdal prikazuje Ricardovo teorijo kot »neke vrste nesmiselni turizem«. Verjame, da v resnici
ni objektivne vrednosti, ampak le njene subjektivne ocene.
Po drugi strani pa izkrivljajo vsebino T.T.C. Ricarda in jo približujejo različnim protiznanstvenim konstrukcijam vulgarnih ekonomistov, s katerimi ta teorija nima nič skupnega.
Razlog za tako vztrajne, daleč od naključnih poskusov sodobnih meščanskih ekonomistov, da bi ovrgli TTSD Ricardo, je, da je v embrionalni obliki videl poti edinega znanstvenega pristopa k analizi kapitalizma, ki je na koncu omogočil razkritje njegove anti-ljudske, izkoriščevalsko bistvo ...
D. Ricardo je pripisal velik pomen delovni teoriji vrednosti za politično ekonomijo kot celotno znanost in predlog, da vrednost določa delo, je za politično ekonomijo izjemnega pomena: nič ni povzročilo toliko napak in nesoglasij znanosti, saj gre za nejasnost pojmov, ki so povezani z besedo »vrednost«.
Delovno teorijo vrednosti je Ricardo obravnaval kot izhodišče pri analizi ekonomskih procesov kapitalizma.
D. Ricardo v določanju vrednosti blaga po delovnem času, porabljenem za njihovo proizvodnjo, vidi ne le zakona o menjalnih razmerjih blaga, ampak po Karlu Marxu "izhodišče fiziologije meščanskega sistema". Njegova metoda je po Marxu taka, da "izhaja iz določanja vrednosti blaga glede na delovni čas, nato pa preuči, ali drugi ekonomski odnosi nasprotujejo tej definiciji vrednosti ali v kolikšni meri jo spreminjajo."
Ta teoretski pristop k analizi sistema omejevanja. odnosi so imeli velik znanstveni pomen. Najprej je dal T.T.S. osnova ekonomske teorije kapitalizma, ki odraža splošne, za kapitalizem najbolj značilne blagovne odnose. Tako je odkril notranjo, čeprav le najobsežnejšo podlago za delovanje kapitalističnega gospodarskega sistema.
Visoko oceno vloge D. Ricarda daje K. Marx v povezavi z dejstvom, da je Ricardo kot izhodišče svoje raziskave sprejel opredelitev vrednosti delovnega časa. Ta pristop je omogočil preučevanje odnosa zunanjega videza ekonomskih pojavov kapitalizma do njihovega bistva za celoten kapitalistični gospodarski sistem kot celoto. Ta lastnost Ricardove metode mu je v določeni meri omogočila premagovanje protislovij ekonomske teorije Smitha, ki nekoč ni mogel pravilno rešiti problema izhodišča ekonomske znanosti.
Ricardova metoda je bila, čeprav še v nerazviti obliki, metoda vzpona od abstraktnega (blago, vrednost) do konkretnega (kopičenje kapitala, dobiček, najemnina, plače). Njegov študij kapitalizma on
začne z analizo izdelka in nato pregleda zgornjo mejo. odnosov z vidika skladnosti ali neskladnosti z njihovim načelom vrednosti dela.
Ta metoda je Ricardu omogočila doseči pomembne znanstvene rezultate za meščanskega ekonomista, eden od njih je odkrivanje gospodarskih nasprotij razrednih interesov in jih oblikoval tako, da "kaže notranjo povezavo".
Vendar s stališča Karla Marxa Ricardova metoda še zdaleč ni bila popolna. Zanj so bile značilne znanstvene omejitve, ki so se izrazile predvsem v metafizičnem pristopu Ricarda do gospodarskih pojavov. Ni razumel nastanka kapitalističnih odnosov kot posledica razvoja blagovnih odnosov, da bi videl njihovo zgodovinsko prehodno naravo. V blagovnih odnosih je videl le splošno podlago kapitalističnih odnosov, ne pa tudi njihove začetne zgodovinske osnove.
Drug pomemben izraz znanstvene neustreznosti Ricardove metode, ki odraža njegove meščanske omejitve, je, da ni znal dosledno uporabljati abstraktne metode. Karl Marx je v zvezi s tem izrazil: "Če Ricarda obtožujejo preveč abstrakcije, bi bil nasproten očitek pravičen - v nezadostni moči abstrakcije, v nezmožnosti pozabiti na dobiček pri upoštevanju stroškov blaga - dejstvo, ki velja pred njim s področja konkurence «.
Eden od razlogov za neustreznost in omejitve Ricardove metode je, da ni mogel v celoti razviti znanstvene delovne teorije vrednosti. Zato njegova teorija ni mogla delovati kot izhodišče za resnično znanstveno analizo kapitalističnega gospodarstva.
Ricardo ni mogel razviti dveh ključnih problemov svoje teorije vrednosti, ki sta imeli odločilno vlogo.
Ricardo ne raziskuje tistih posebnih družbenih oblik, ki jih pridobi delo, ki proizvaja blago. Kapitalistično obliko proizvodnje obravnava kot večno in edino možno, vendar ne razlikuje med delom kot nujnim pogojem materialne proizvodnje nasploh in tisto posebno zgodovinsko obliko, ki jo pridobi in postane vir vrednosti blaga. Ricardo ne razlikuje med dvema glavnima vidikoma dela proizvajalca blaga - konkretnim delom, ki je vir potrošniške vrednosti blaga, in abstraktnim delom, ki ustvarja vrednost blaga. Marx meni, da ni razumel, da je opredelitev menjalne vrednosti blaga glede na delovni čas povezana z dejstvom, da morajo blago v svojem razvoju neizogibno doseči oblikovanje denarja. Od tod njegova napačna teorija denarja.
Razredne omejitve niso dovolile Ricardu, da bi pristopil k ustvarjanju doktrine dvojne narave dela, doktrine, ki ji teži razumevanje vse politične ekonomije, ni dovolil, da bi delovna teorija vrednosti postala v Ricardovih rokah resnično znanstvena metoda študij kapitalizma.
Drugi ključni problem, ki ga D. Ricardo ni mogel rešiti, je bil problem pretvorbe vrednosti v ceno proizvodnje. Napačno razumevanje bistva
cena proizvodnje kot sprememba vrednosti blaga pa je bila vzrok za celotno verigo Ricardovih teoretičnih napak. Ni mogel podati popolne znanstvene utemeljitve delovne teorije vrednosti, ni mogel v celoti razkriti zakonov posebnih oblik presežne vrednosti. Zaradi teh napak je Ricardo zanikal absolutno najemnino zemljišča in s tem povezane težave.
Odločilna pomanjkljivost Ricardove metode vzpona od abstraktnega do konkretnega, ki jasno razkriva njegove meščanske omejitve, je njegovo nepoznavanje metodološkega pomena teorije presežne vrednosti. Ricardo kot sin svoje starosti in razreda ni videl ekonomske podlage, na podlagi katere bi lahko podali analizo kapitalističnih proizvodnih razmerij. Ni razumel odločilne vloge zakona presežne vrednosti v sistemu meščanskih odnosov, tega zakona ni odkril in ni dal analize kapitalističnega gospodarstva z vidika teorije presežne vrednosti . To Ricardu ni omogočilo prodiranja v samo bistvo sistema meščanskih proizvodnih odnosov.
Nerazvitost Ricardove teorije vrednosti, predvsem odsotnost v njej doktrine dvojne narave dela, mu ni omogočila, da bi v celoti rešil problem razmerja med vrednostjo in uporabno vrednostjo. Ricardo ni mogel razložiti dejanskega dejstva dvojnosti blaga, razkriti vzroka za nasprotno gibanje vrednosti in potrošniške vrednosti v pogojih rasti produktivnosti dela, čeprav opisuje ta pojav.
Po Ricardu je delo, porabljeno za proizvodnjo blaga, snov (osnova) njegove vrednosti. in količina tega dela določa obseg te vrednosti. Ricardo je zapisal, da je "delo osnova vse vrednosti in ... njegova relativna količina določa relativno vrednost blaga ...".
Kratka biografija Davida Ricarda in zanimiva dejstva iz življenja angleškega ekonomista, klasika politične ekonomije, privrženec in nasprotnik Adama Smitha so predstavljeni v tem članku.
David Ricardo se je rodil 18. aprila 1772 v portugalsko-judovski družini borznega posrednika, ki je tik pred njegovim rojstvom emigriral iz Nizozemske v Anglijo. Do 14. leta je študiral na lokalni šoli, nato pa se je pridružil očetu na londonski borzi. Pomagal je pri menjavi in trgovanju. Mladenič je pri 16 letih dojel osnove trgovine in se že samostojno spopadel z delom na borzi.
Pri 21 letih se prepira s starši in odhaja od doma. Mama od takrat nikoli ni govorila z njim. Ko je David Ricardo izgubil podporo svoje družine, je prihranil približno 800 funtov, kar je bilo takrat precej dostojno. In to je dobil po uspešni igri na borzi. Zdaj se je bodoči ekonomist lahko samostojno preživljal brez zunanje pomoči.
Po petih letih je Ricardo zaslužil prve milijone, po 12 letih pa je zapustil službo borznega posrednika. Pri 38 letih je bil milijonar pomembna osebnost v finančnem svetu. Po branju knjige Adama Smitha "Bogastvo narodov" se je David Ricardo leta 1799 zanimal za ekonomijo. In celo napisal ekonomsko opombo.
Leta 1817 je končal delo na svoji glavni knjigi Začetek politične ekonomije in obdavčitev. Po dveh letih Ricardo zapusti poslovanje in se začne ukvarjati z znanstvenimi raziskavami na področju ekonomske teorije. Sprejet je kot član spodnjega doma angleškega parlamenta iz irskega volilnega kroga. Zavzemal se je za ekonomsko liberalizacijo, prosto trgovino in bil proti "krušnim zakonom".
David Ricardo je leta 1821 ustanovil prvi klub za politično ekonomijo v Angliji. Umrl je 11. septembra 1823 zaradi ušesne okužbe v Gloucestershireu.
Glavna dela Davida Ricarda: Začetki politične ekonomije in obdavčitve, Načrt za ustanovitev nacionalne banke, Izkušnje s sistemom državnih posojil, ki se financirajo po visoki ceni zlatih zlitin, Visoka cena polmerov - dokazi o amortizaciji bankovcev, Izkušnje o vplivu nizkih cene žita na kapitalske dobičke.
Moskovska državna univerza za geodezijo in kartografijo.
"David Ricardo in njegovi gospodarski pogledi"
Poročilo je naredil študent FEUT, 1 PREDMET, М1-ЗБ
Vasilenko Svetlana Sergeevna
Uvod
David Ricardo (1772 - 1823) ni bil le izjemen teoretik, ampak tudi odličen praktik kapitalističnega poslovanja, ki je razvijal gospodarske odnose novega modela. Sodobniki so ga imenovali genij mesta. Brez posebne izobrazbe je lahko ustvaril delo, ki je za vedno vstopilo v zgodovino ekonomske misli. Leta 1817 je svojo knjigo "Načela politične ekonomije in obdavčitve. Njegova glavna skrb je kapitalistični podjetniški dobiček. Uporabil je celo argumente svojega ideološkega nasprotnika Thomasa Malthusa in poskušal dokazati, da plače delavcev objektivno ne morejo biti visoke. Zato zaključek Ricardo je nasprotoval pretirani dobrodelnosti do delavcev, saj je menil, da zakoni o revnih odvračajo delavce pri iskanju boljšega življenja.
1. Ekonomski pogledi D. Ricarda
1.1 Teorija dela
Ricardovo prvotno področje zanimanja je bilo na področju denarnih raziskav. In tukaj, glede na njegova stališča, ne moremo omeniti prispevka Ricarda k razvoju denarnega obtoka. Po mnenju Ricarda je stabilnost denarnega obtoka, ki je najpomembnejši pogoj za gospodarsko rast, mogoče zagotoviti le z denarnim sistemom, ki temelji na zlatu. Hkrati lahko zlato v veliki meri ali celo popolnoma nadomestijo z bankovci (kar bo narodu prineslo velike prihranke), vendar le, če se prosto menjajo za zlato po fiksnem tečaju. Ni naključje, da zato Ricardo velja za ideologa "zlatega standarda". Kot dosledni zagovornik kvantitativne teorije denarja meni, da je zvišanje tržne cene zlata posledica in manifestacija amortizacije bankovcev zaradi njihovega čezmernega sproščanja v obtok.
1.2 Teorija najemnine po Ricardu
Na podlagi delovne teorije vrednosti je Ricardo ustvaril tudi teorijo najemnine, v kateri vir najemnine ni posebna velikodušnost narave, ampak uporabljeno delo. In v tej številki je vidna razlika med znanimi ekonomisti. Smith je verjel, da je najemnina posebno darilo narave, saj v kmetijstvu ne dela in ustvarja izdelek le človek (tako kot v industriji), ampak tudi zemlja. Tako je najemnina kot presežek proizvodnje vedno več kot dovolj, da nadomesti kapital in ustvarja dobiček na njem, je posledica posebne radodarnosti narave. Ricardo zavzema popolnoma drugačna stališča. Predpostavka njegove teorije je prepričanje, da kadar v državi obstaja veliko rodovitnih zemljišč, katerih majhen delež je treba obdelovati, najemnina ne obstaja, saj nihče ne bo plačal za uporabo zemlje, če je ta na voljo v neomejenih količinah in enake kakovosti.
Cena žita: Zemljišča.
Ricardo je pokazal neprimernost trditev fiziokratov, da je najemnina (čisti izdelek) dar narave. Opozoril je tudi na netočnost v razlagi Smitha, ki je priznal, da del prihodkov, prejetih v kmetijstvu, dolguje svoj izvor naravnim silam. Ricardo trdi, da narava ne sodeluje pri ustvarjanju najemnine in ne določa ravni cen. Vir najemnine ni rodovitnost zemlje, ampak delo delavcev, zaposlenih v kmetijstvu. Ricardova teorija najemnine je bila (zlasti za tisti čas) praktičnega pomena. Določbe, ki jih je utemeljil, so bile usmerjene proti določitvi visokih dajatev za kruh. Kasneje je ta kategorija doživela določeno preobrazbo in se je začela širše obravnavati kot dodaten dohodek, ustvarjen ne le v kmetijski proizvodnji.
Kako pa je Ricardova teorija najemnine povezana z delovno teorijo vrednosti? Po njegovem mnenju vrednost kmetijskih proizvodov določajo stroški dela na sorazmerno slabših območjih, po sodobni terminologiji - obrobnih območjih, kjer se izvajajo mejne kapitalske naložbe. Presežek proizvodnje, pridobljen na bolj kakovostnih zemljiščih, je najemnina, plačana lastniku zemljišča. Ko zaključimo z Ricardovo teorijo najemnine, z nekaterimi pridržki lahko rečemo, da je šlo za poseben primer teorije mejnih vrednosti, ki so osnova sodobne mikroekonomske analize.
1.3 Teorija plač
Glede na Ricardovo teorijo plač je dosledno sledil Smithovi ideji, da bi njeno velikost morala urejati konkurenca prostega trga in ne bi smela biti pod nadzorom državne zakonodaje. Povpraševanje po delovni sili, tako kot vsako drugo blago, nujno ureja proizvodnjo ljudi, plače pa ne bodo padle pod raven, na kateri bi delavska rasa izumrla po prvi generaciji. Po Ricardovih stališčih ima delo naravno in tržno vrednost. Naravna cena dela je tista, ki je potrebna, da imajo delavci sredstva za razmnoževanje, ne da bi povečali ali zmanjšali njihovo število (nekakšna ravnotežna cena, ki zagotavlja stacionarno raven prebivalstva). Če cena dela pade pod naravno ceno, se položaj delavcev znatno poslabša in "postane skrajno žalosten". Šele potem, ko delavcem odvzamejo udobje, ki ga navada naredi nujno, zmanjša njihovo število, se bo tržna cena dvignila na naravno
1.4 Teorija trgovanja
Če ne najbolj znan, je najbolj citiran del Ricardovih naukov njegova teorija primerjalne prednosti, teorija, ki se nanaša na področje zunanje trgovine. Smith je že dokazal, da bi se morala država specializirati za proizvodnjo tistih izdelkov, kjer ima absolutno prednost, tj. izdelki, katerih proizvodnja je nižja kot v drugih državah. Ricardo pa je dokazal, da je specializacija koristna tudi za državo, ki nima absolutnih prednosti, če ima primerjalno prednost pri proizvodnji izdelka. Vsaka država se mora specializirati za proizvodnjo izdelka z najvišjo primerjalno učinkovitostjo.
1.5 Teorija kopičenja
Razlika med obema pogledoma na svet se najbolj jasno kaže v pogledih na problem kopičenja kapitala in obetih za gospodarsko rast. Odkritje popolne enotnosti s Smithom, da je kopičenje kapitala vir bogastva naroda, lahko vodi v osiromašenje celotnega naroda. Paradoksalna trditev, ki zahteva dokaz. Kakšni so Ricardovi argumenti?
1.6 Teorija vrednosti
Vrednost blaga ali znesek katerega koli drugega blaga, za katerega se zamenja, je odvisna od relativne količine dela, ki je potrebna za njegovo izdelavo, in ne od večjega ali manjšega plačila, plačanega za to delo.
"Beseda" vrednost ", ugotavljata Ricardo in Smith, ima dva različna pomena: včasih pomeni uporabnost določenega predmeta, včasih pa kupno moč v primerjavi z drugim blagom, ki ga ima v lasti. Prvi se lahko imenuje uporabna vrednost, druga - menjalna vrednost. Stvari, ki imajo največjo uporabno vrednost, - nadaljuje, - imajo pogosto malo ali pa sploh nimajo menjalne vrednosti, in obratno, stvari z največjo menjalno vrednostjo imajo majhno uporabno vrednost ali pa so popolnoma brez to. " Voda in zrak sta zelo koristna, nujno sta potrebna za obstoj, vendar v normalnih razmerah zanje ne morete dobiti ničesar. Nasprotno, zlato, čeprav je v primerjavi z zrakom ali vodo zelo majhno, se zamenja za veliko število drugega blaga.
Zaključek
Glede na številna Ricardova vprašanja in teorije je treba opozoriti, da so številni dokazi ekonomista temeljili na socialistični podlagi, kot je poudaril Marx, vendar je Ricardo vse svoje teorije zgradil po načelu razvoja kapitalistične proizvodnje in komercialne dejavnosti. . Ricardu ni bilo mar za rast dohodkov delavcev, na čelo D. je postavil dobiček in povečanje dobičkonosnosti ter znižanje stroškov. Ricardo je menil, da se država ne bi smela vmešavati ne v proizvodnjo, ne v menjavo ali v distribucijo . Državna politika kot celota bi morala temeljiti na ekonomskih načelih, glavni način interakcije med državo in prebivalstvom pa se zmanjša na obdavčitev. Toda davki ne bi smeli biti previsoki, ker država "zaniha" na delu kapitala, potem je rezultat tega revščina večine prebivalstva, saj je edini vir rasti bogastva naroda ravno kopičenje. Po Ricardu je "najboljši davek nižji davek".
Zanimiv je Ricardov argument za obdavčitev v nasprotju z zadolževanjem kot način financiranja različnih vladnih projektov. V celoti
Vsaj razvit je bil klasičen argument javnega dolga: javni dolg vodi v beg kapitala, financiranje primanjkljaja pa zmanjšuje prihranke. Tako breme dolga ni le letno plačilo obresti, ampak tudi potrata virov.
Klasična politična ekonomija, ki sta jo zastopala Smith in Ricardo, je bila v prvi polovici 19. stoletja prevladujoč trend v gospodarski misli, ki ni izključeval kritike nekaterih njenih določb s strani različnih ekonomistov.
