Poziv davčnega zavezanca na inšpektorat ni urejen z jasnimi pravili.Pododstavek 4 prvega odstavka 31. člena Davčnega zakonika Ruske federacije ne vsebuje zaprtega seznama primerov pozivanja, ki ga davčni organi razlagajo kot podlago za uporabo tega pravila iz skoraj katerega koli razloga. Poskusimo ugotoviti, kako zakonit in upravičen je klic davčnega zavezanca (plačnika pristojbin, davčnega zastopnika).
Enotni obrazec po KND 1165009 "Obvestilo o pozivu davčnemu organu", ki se običajno uporablja v takem postopku, predvideva " natančen opis razlogi za poziv" (glej dodatek št. 2 k odredbi Zvezne davčne službe Rusije z dne 05.08.2015 št. MMV-7-2/189@).
V skladu s pododstavkom 4 prvega odstavka 31. člena Davčnega zakonika Ruske federacije so razlogi za poziv davčnemu zavezancu omejeni na obseg vprašanj, o katerih je mogoče dati pojasnila, in sicer: plačilo (odtegljaj, prenos) davkov in pristojbine, davčni nadzor in druga vprašanja, v zvezi s spoštovanjem zakonodaje o davkih in pristojbinah s strani zavezanca .
Ker je zakonodaja o davkih in pristojbinah sestavljena iz davčnega zakonika in zveznih zakonov o davkih, pristojbinah in prispevkih za zavarovanje, sprejetih v skladu z njim (1. člen 1. člena Davčnega zakonika Ruske federacije), potem je torej Razlogi za klic davčnega organa morajo biti povezani izključno z izvršilnim davčnim zakonikom Ruske federacije in ustreznimi zveznimi zakoni o obdavčevanju.
Medtem pa v praksi obstajajo povsem nezakoniti razlogi.
« Po informacijah davčnega organa je bilo ugotovljeno, da je Romashka LLC leta 2016 odtujila premoženje.Pustimo sintaktično napako za oklepajem (norma ruskega jezika zahteva uporabo dativa v konstrukcijah s predlogom "v skladu z") in razmislimo o citatu iz obvestila s pravnega vidika.Treba je pojasniti vprašanje prikazovanja dohodka od prodaje v davčni napovedi za davek, plačan v zvezi z uporabo poenostavljenega sistema obdavčitve za leto 2016 v razdelku 2.1.1 v vrsticah 110 - 113 "Znesek dohodka, prejetega za 1. četrtletje, pol leta, 9 mesecev, davčno obdobje"".
Nekatere informacije iz neimenovanega (in zato anonimnega) informacijskega vira davčnega organa (ki je prav tako nedostopen davkoplačevalcu) niso omenjene niti v davčnem zakoniku niti v zveznih davčnih zakonih, niso vključene v oblikovanje davčne osnove in ni neposredno povezana z izračunom davčnih zneskov s strani zavezanca.
Dohodek od prodaje se odraža v davčni napovedi za davek, plačan v zvezi z uporabo poenostavljenega davčnega sistema. ne temelji na informacijskem viru , vendar v skladu z zahtevami poglavja 26.2 Davčnega zakonika Ruske federacije, kršitev norm, ki jih obvestilo ne vsebuje. Posledično ni zakonske podlage, da bi zavezanca poklicali in mu dali pojasnila.
"zagotavljanje pojasnilo vprašanju finančne in gospodarske dejavnosti za leto 2016 [v nadaljevanjuizvirna ločila- pribl. avtor]. Po Obračunu obračunanih in odtegnjenih zneskov dohodnine za leto 2016. skupni znesek dohodka je bil 3.456.000 rubljev, medtem ko je bil v davčni napovedi po poenostavljenem davčnem sistemu za leto 2016 znesek dohodka 0 rubljev.«Analizirajmo argumente davčnega organa. Prvič, zakonodaja davčnemu organu nalaga nadzor za spoštovanje zakonodaje o davkih in pristojbinah (odstavek 1 člena 30 Davčnega zakonika Ruske federacije), in ne za finančne in gospodarske dejavnosti podjetja, kar ni isto.
Posledično je nezakonito zahtevati od davčnega zavezanca pojasnila o njegovem finančnem in gospodarskem delovanju brez pojasnitve določene pravne norme. o davkih in pristojbinah , skladnost (ali neskladnost), s katero se ta finančno-gospodarska dejavnost nanaša in do katere ima davčni organ zahtevke.
Drugič, zneski dohodkov posameznikov, navedeni v Izračunu zneskov dohodnine, ki jih je davčni zastopnik izračunal in zadržal, nikakor niso povezani z zneskom dohodka, ki se odraža v davčni napovedi po poenostavljenem davčnem sistemu. Dohodek, izplačan posameznikom, in dohodek, ki je predmet obdavčitve po poenostavljenem davčnem sistemu, sta različni vrsti dohodka in s predmetom obdavčitve "dohodek minus odhodki" se zneski plač, izplačanih posameznikom v prijavi po poenostavljenem davčnem sistemu, popolnoma odražajo. v vrstici »stroški«.
Torej davčna zakonodaja ne predvideva odraza v davčni napovedi po poenostavljenem davčnem sistemu v vrstici »Znesek prejetega dohodka« dohodka, ki ga je davčni zastopnik obračunal in plačal posameznikom, zato ta argument davčnih organov nima nobene zveze z zakonodajo o davkih in pristojbinah.
Posledično v tem primeru ni zakonske podlage za poziv zavezanca k davčnemu organu.
Medtem se lahko neprijavitev pri davčnem organu šteje za upravni prekršek, za katerega se uradniki organizacije soočajo z globo v višini od 2.000 do 4.000 rubljev. (1. del člena 19.4 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije).
Vendar se takšna sankcija zgodi v primeru neposlušnosti " pravni naročilo ali zahtevo uradne osebe organa, ki izvaja nadzor,« in kot je navedeno zgoraj, je zakonitost v tem primeru veliko vprašanje, na katerega je treba biti pozoren, če je treba, v sodni obravnavi.In za konec še o dnevu klica na davčni organ. Obvestilo v obrazcu KND 1165009 vam omogoča, da ne določite določenega datuma, ampak se omejite na navedbo delovnih dni in delovnega časa davčnega urada, kar davčni uradniki pogosto počnejo.
V tem primeru je davčni zavezanec praktično nedotakljiv za grožnjo sestave protokola o upravnem prekršku, saj v želji po obisku davčnega organa sploh ni časovno omejen.
D A. Ima pravico do.
Vendar se je treba zavedati, da je pomembno, da ne zamenjujete zahteve po pojasnilu in poziva k pojasnilu. Navsezadnje ima inšpekcija poleg pravice zahtevati pojasnilo v okviru pisarniške revizije (člen 88 Davčnega zakonika Ruske federacije) še en mehanizem za pridobitev potrebnih informacij - pozvati davčnega zavezanca, da poda pojasnila (člen 4, odstavek 1, člen 31 Davčnega zakonika Ruske federacije).
Če želite to narediti, lahko organizaciji pošlje obvestilo o pozivu, da zagotovi potrebna pojasnila. V obvestilu mora inšpektorat podrobneje navesti namen poziva organizaciji. Če želite to narediti, lahko organizaciji pošlje obvestilo o pozivu, da zagotovi potrebna pojasnila. Obrazec za obvestilo je bil odobren z odredbo Zvezne davčne službe Rusije z dne 8. maja 2015 št. MMV-7-2/189.
Davčna zakonodaja ne določa nobenih omejitev za inšpekcijo glede njihove pravice, da pokličejo organizacijo, vključno z dajanjem ustnih pojasnil (pododstavek 4, odstavek 1, člen 31 Davčnega zakonika Ruske federacije).
Utemeljitev tega stališča je podana spodaj v gradivu sistema Glavbukh
1. DOPIS MINISTRSTVA ZA FINANCE RUSIJE Z DNE 22.3.2010 št. 03-02-07/1-122 »O zahtevi za pojasnila od davčnega zavezanca, ko so v davčni napovedi ugotovljene napake
vprašanje
"1. Ali lahko davčni organ zahteva pojasnila samo na podlagi 31. člena Davčnega zakonika Ruske federacije, ne da bi navedel, da se izvaja revizija (in za kakšno obdobje, z navedbo le, da obstaja neskladje v poročanju?
Kakšne so pravne podlage, da se od davčnega organa zahteva pojasnilo, če se pregled ne izvede, ali ima davčni organ pravico zahtevati pojasnila in v katerih primerih določa zakon?*
2. Ali je sporočilo davčnega organa za pojasnilo zakonito, če ga podpiše strokovnjak I. kategorije davčnega organa in ne namestnik inšpektorja ali vodja inšpekcije?
3. Kateri uradnik davčnega organa mora podpisati zahtevo za predložitev dokumentov v skladu s členom 93.1 Davčnega zakonika Ruske federacije; Ali mora biti na zahtevku žig davčnega organa?
4. Kateri uradnik davčnega organa mora podpisati zahtevo za predložitev dokumentov in zahtevo za predložitev pojasnil o davčni napovedi pri opravljanju pisarniške revizije v skladu s členom 88 Davčnega zakonika Ruske federacije; Ali mora biti na zahtevah žig?
Oddelek za davčno in carinsko tarifno politiko je dopis pregledal in sporočil naslednje.
Oleg Horoshiy
Odkrivanje napak v deklaraciji
Če inšpektorat med pisarniško revizijo odkrije napake v prijavi (izračunu) in (ali) nasprotja med razpoložljivimi podatki (informacijami), bo moral o tem obvestiti pregledano organizacijo (3. odstavek 88. člena Davčnega zakonika). Ruske federacije). Oblika sporočila ni zakonsko potrjena. V praksi se inšpektoratom priporoča uporaba obrazca, katerega vzorec je naveden v Dodatku 2 k pismu Zvezne davčne službe Rusije z dne 16. julija 2013 št. AS-4-2/12705. Inšpekcija v sporočilu opiše ugotovljene napake in (ali) protislovja ter pozove organizacijo, da zanje poda pisna pojasnila in po potrebi popravi deklaracijo (izračun), ki se preverja.*
Stanje: ali mora inšpektorat obvestiti organizacijo o napakah (protislovjih), odkritih (ugotovljenih) pri davčnem nadzoru*
Ja, morala bi. Poročanje o odkritih napakah in odkritih protislovjih je v pristojnosti inšpektorata (3. člen 88. člena Davčnega zakonika Ruske federacije).
Hkrati neizpolnjevanje te obveznosti s strani inšpektorata ni podlaga za odpravo odločbe o dokumentarni reviziji. Brezpogojna podlaga za preklic odločbe je kršitev inšpekcije bistvenih pogojev postopka obravnave inšpekcijskega gradiva (2. odstavek 14. odstavka 101. člena Davčnega zakonika Ruske federacije). Neobveščanje organizacije o napakah in protislovjih, ugotovljenih pri dokumentarni reviziji, ne velja za te kršitve, zato samo po sebi ne pomeni odprave inšpekcijske odločbe.Inšpektorat mora v obvestilu podrobneje navesti namen inšpekcije. kliče organizacijo. Davčna zakonodaja ne določa nobenih omejitev za inšpekcijo glede njihove pravice, da pokličejo organizacijo, vključno z dajanjem ustnih pojasnil (podčlen 4, odstavek 1, člen 31 Davčnega zakonika Ruske federacije).* V tem primeru lahko klic poslati po telekomunikacijskih kanalih v postopku, odobrenem z odredbo Zvezne davčne službe Rusije z dne 15. aprila 2015 št. MMV-7-2/149.
Oleg Horoshiy, vodja oddelka za obdavčitev dobička organizacij oddelka za davčno in carinsko tarifno politiko Ministrstva za finance Rusije
1. Davčni organi imajo pravico:
1) zahtevati v skladu z zakonodajo o davkih in pristojbinah od davčnega zavezanca, plačnika pristojbine ali davčnega zastopnika dokumente v oblikah in (ali) oblikah v elektronski obliki, ki jih določijo državni organi in lokalne samouprave, ki služijo kot osnova za izračun in plačilo. (odtegljaj in prenos) davkov, pristojbin, pa tudi dokumentov, ki potrjujejo pravilnost izračuna in pravočasnega plačila (odtegljaja in prenosa) davkov, pristojbin (kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 27. julija 2010 N 229-FZ - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2010, N 31, člen 4198; Zvezni zakon z dne 29. junija 2012 N 97-FZ - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2012, N 27, člen 3588);
2) izvaja davčne inšpekcije na način, ki ga določa ta zakonik;
3) davčnemu zavezancu, davčnemu zavezancu ali davčnemu zastopniku med davčnim inšpekcijskim nadzorom zaseže listine, če obstaja utemeljen sum, da bodo te listine uničene, skrite, spremenjene ali zamenjane;
4) na podlagi pisnega obvestila davčnim organom pozvati davčne zavezance, zavezance ali davčne zastopnike, da dajo pojasnila v zvezi z njihovim plačilom (odtegljajem in nakazilom) davkov in pristojbin ali v zvezi z davčnim nadzorom, kot tudi v drugih primerih, povezanih z njihovo izvršilno zakonodajo o davkih in pristojbinah;
5) ustavi poslovanje na računih zavezanca, zavezanca ali davčnega zastopnika pri bankah in zaseže premoženje zavezanca, zavezanca ali davčnega zastopnika na način, določen s tem zakonikom;
6) na predpisan način pregleda vse proizvodne, skladiščne, trgovske in druge prostore in ozemlja, ki jih davčni zavezanec uporablja za ustvarjanje dohodka ali je v zvezi z vzdrževanjem predmetov davka, ne glede na njihovo lokacijo, in opravi popis premoženja v lasti davčnega zavezanca. . Postopek za popis premoženja davkoplačevalca med davčno revizijo odobri Ministrstvo za finance Ruske federacije;
7) določi znesek davkov, ki jih morajo davkoplačevalci plačati proračunskemu sistemu Ruske federacije, z izračunom na podlagi podatkov, ki jih imajo o davkoplačevalcu, in podatkov o drugih podobnih davkoplačevalcih v primerih, ko zavezanec zavrne dovoljenje uradnikom davčni organ za pregled proizvodnih, skladiščnih, trgovskih in drugih prostorov in ozemelj, ki jih davčni zavezanec uporablja za ustvarjanje dohodka ali so povezani z vzdrževanjem predmetov obdavčitve, davčnemu organu več kot dva meseca ne predloži dokumentov, potrebnih za izračun davki, neupoštevanje prihodkov in odhodkov, evidentiranje predmetov obdavčitve ali vodenje evidenc v nasprotju z ustaljenim postopkom, kar je povzročilo nezmožnost izračuna davkov;
8) zahteva od davkoplačevalcev, plačnikov pristojbin, davčnih zastopnikov in njihovih predstavnikov, da odpravijo ugotovljene kršitve zakonodaje o davkih in pristojbinah ter spremljajo izpolnjevanje teh zahtev;
9) izterjati zaostala plačila, pa tudi kazni, obresti in globe v primerih in na način, ki ga določa ta zakonik (kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 17. decembra 2009 N 318-FZ - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2009, N 51, člen 6155);
10) zahtevati od bank dokumente, ki potrjujejo dejstvo bremenitve zneskov davkov, pristojbin, kazni in glob z računov davkoplačevalca, plačnika pristojbine ali davčnega zastopnika in s korespondenčnih računov bank ter prenos teh zneskov v proračunski sistem države. Ruska federacija;
11) pritegniti strokovnjake, strokovnjake in prevajalce za izvajanje davčnega nadzora;
12) povabiti kot priče osebe, ki bi jim bile znane okoliščine, pomembne za opravljanje davčnega nadzora;
13) vlaga prošnje za preklic ali začasni odvzem dovoljenj, izdanih pravnim in posameznikom za pravico do opravljanja določenih vrst dejavnosti;
14) vlagati zahtevke (vloge) na sodiščih splošne pristojnosti ali arbitražnih sodiščih (spremenjen z Zveznim zakonom št. 324-FZ z dne 29. novembra 2010 - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2010, št. 49, čl. 6420) :
o pobiranju zaostalih plačil, kazni in glob za davčne prekrške v primerih, ki jih določa ta zakonik;
o povračilu škode, povzročene državi in (ali) občini zaradi nezakonitega ravnanja banke za odpis sredstev z računa zavezanca po prejemu odločbe davčnega organa o prekinitvi poslovanja, zaradi česar je postalo nemogoče da davčni organ od davčnega zavezanca izterja zamude, dolgove za kazni, globe na način, ki ga določa ta zakonik;
o predčasni prekinitvi pogodbe o investicijskem davčnem kreditu;
v drugih primerih, ki jih določa ta zakonik.
2. Davčni organi uresničujejo tudi druge pravice, določene s tem zakonikom.
3. Višji davčni organi imajo pravico odpraviti in spremeniti odločbe nižjih davčnih organov v primeru neskladnosti teh odločb z zakonodajo o davkih in pristojbinah.
4. Oblike in oblike dokumentov, ki jih določa ta zakonik, ki jih uporabljajo davčni organi pri izvajanju svojih pristojnosti v razmerjih, ki jih ureja zakonodaja o davkih in pristojbinah, ter postopek za izpolnjevanje obrazcev teh dokumentov in postopek za predložitev takšnih dokumentov v elektronski obliki prek telekomunikacijskih kanalov odobri zvezni organ izvršilne oblasti, pooblaščen za nadzor in nadzor na področju davkov in pristojbin, razen če ta zakonik ne določa drugačen postopek za njihovo odobritev (4. uveden z zveznim zakonom z dne 30. decembra 2006 N 268-FZ - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2007, N 1, člen 31; kakor je bil spremenjen z Zveznim zakonom št. Ruska federacija, 2010, št. 31, člen 4198).
(31. člen, kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom št. 137-FZ z dne 27. julija 2006 - Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 2006, št. 31, čl. 3436)
LLC je prejel zahtevo Zvezne davčne službe, da pozove davčnega zavezanca v skladu s pododstavkom 4 odstavka 1 člena 31 Davčnega zakonika Ruske federacije, da pozove davčnega zavezanca, da predloži pojasnila o vprašanju finančnih in gospodarskih dejavnosti LLC. V razpisu ni drugih pojasnil ali opomb. Vprašanje: ali je ta zahteva Zvezne davčne službe zakonita? Ali ima zavezanec pravico, da v odgovoru na zahtevo pojasni konkretne razloge za klic in ne pride na dogovorjeni dan?
Vaš osebni strokovnjak odgovarja
Da, zakonito je.
Zvezna davčna služba ima pravico, da na podlagi pisnega obvestila davčnim organom pozove davkoplačevalce, plačnike pristojbin ali davčne zastopnike, da dajo pojasnila v zvezi s plačilom (odtegljajem in prenosom) davkov in pristojbin ali v zvezi s tem. z davčno revizijo, pa tudi v drugih primerih, povezanih z njihovim izvajanjem zakonodaje o davkih in pristojbinah.
Vnaprej lahko izveste, za kakšno težavo ste poklicani. Za to lahko najprej pokličete izvajalca, ki je poslal obvestilo. V praksi se zgodi, da je povsem dovolj, da Zvezni davčni službi pošljete pisna pojasnila.
Utemeljitev
Dopis Zvezne davčne službe Rusije z dne 17. julija 2013 št. AS-4-2/12837@
O priporočilih za izvajanje dejavnosti davčnega nadzora v zvezi z davčnimi inšpekcijami
<…>
2. Pozivanje zavezancev na pojasnila k davčnemu organu
2.1. Davčni organi na podlagi ima pravico klicati temelji pisno obvestilo davčnim organom zavezancev za pojasnila:
zaradi s plačilom(odtegljaj in prenos) davkov in pristojbin;
v povezavi z davčna revizija;
V v drugih primerih, povezanih z njihovim izvajanjem zakonodaje o davkih in pristojbinah.
Oblika Obvestila o klicu davčnega zavezanca (zavezanca, davčnega zastopnika) je podan v .
2.2. Klicanje davkoplačevalcev se lahko izvede v naslednjih primerih (vendar ni omejeno nanje):
1) če je potrebno neposredno od davčnega zavezanca pridobiti pojasnilo o vprašanjih, povezanih z njegovim spoštovanjem zakonodaje o davkih in pristojbinah, tudi v okviru seje komisije davčnega organa o legalizaciji davčne osnove. Podatki, vključeni v Obvestilo o klicu davčnega zavezanca (plačnika pristojbin, davčnega zastopnika), so v tem primeru navedeni v metodoloških priporočilih Zvezne davčne službe Rusije o tem vprašanju;
2) če je potrebna neposredna navzočnost davčnega zavezanca za pojasnila, ko se med pisarniško davčno revizijo ugotovijo napake v davčni napovedi (izračunu) in (ali) nasprotja med informacijami v predloženih dokumentih ali neskladja med podatki, ki jih posreduje davčni zavezanec, in podatki iz dokumentov, ki so na voljo davčnemu organu in jih je prejel med davčnim nadzorom (). Potreba po nastopu je razvidna iz količine napak, protislovij in nedoslednosti, obsega in kompleksnosti trenutne situacije, ko so potrebni odgovori na vprašanja, ki jih je mogoče zastaviti šele po prejemu odgovorov na vmesna vprašanja itd. in tako naprej. Hkrati je priporočljivo, da se v obvestilo o pozivu davčnega zavezanca (plačnik pristojbine, davčni zastopnik) vključijo podatki, navedeni pri izpolnjevanju sporočila (z zahtevo po predložitvi pojasnil) v skladu s priporočili zvezne davčne uprave. Služba Rusije za izvajanje pisarniških davčnih revizij (), kot tudi zahteva, da se davčni zavezanec pojavi pri davčnem organu za dajanje pojasnil;
3) če je treba izročiti ali seznaniti vodjo organizacije, samostojnega podjetnika, posameznika ali njihovega zastopnika z dokumenti, sestavljenimi med davčnim nadzorom na kraju samem (odločba o izvedbi davčnega nadzora na kraju samem, odločba o podaljšanju rok davčnega nadzora na kraju samem, sklep o prekinitvi davčnega nadzora na kraju samem davčni nadzor, sklep o nadaljevanju davčnega nadzora na kraju samem, sklep o zasegu listin in predmetov, sklep o določitvi pregleda, zahteva za predložitev dokumentov (informacij), potrdilo o davčnem nadzoru na kraju samem, poročilo o davčnem nadzoru, obvestilo o času in kraju obravnave gradiva davčni nadzor, drugi dokumenti). Potreba po nastopu se lahko pojavi, če je treba vročiti veliko količino dokumentov, ko je po mnenju davčnega zavezanca potrebno podpisati dokument, sestaviti protokol o seznanitvi z dokumentom itd. Hkrati je priporočljivo, da se v obvestilu o vabilu davčnega zavezanca (zavezanca, davčnega zastopnika) navede podatek, da je v zvezi z izvedbo kabinetnega ali terenskega davčnega nadzora potreben nastop pri davčnem organu;
Ta priporočila ne veljajo za postopek kazenskega pregona zaradi storitve davčnega prekrška, temveč se lahko kot dokumenti, sprejeti v okviru in kot rezultat tega postopka, razumejo tudi drugi dokumenti. Na voljo za referenco.
4) v drugih primerih.
2.3. Neupoštevanje zakonitega ukaza ali zahteve uradne osebe organa, ki izvaja državni nadzor (nadzor), pa tudi oviranje te uradne osebe pri opravljanju uradnih nalog povzroči odgovornost. državljani in uradniki, predvidena (v nadaljevanju -). Davčni organi morajo upoštevati, da navedena upravna odgovornost velja za opustitev pri davčnem organu in ne za zavrnitev dajanja pojasnil. Priporočljivo je navesti sklicevanje na uporabo te upravne odgovornosti v besedilo obvestila o klicanju davčnega zavezanca (pristojbine, davčnega zastopnika).
Dopis Zvezne davčne službe Rusije z dne 21. novembra 2013 št. ED-3-2/4395@
O dejavnosti davčnega nadzora
Ker se zasliševanje zaposlenih v revidirani organizaciji, klicanje predstavnikov organizacije za dajanje pojasnil davčnemu organu lahko izvaja zunaj prostorov (ozemelj) revidiranega davčnega zavezanca, se takšna dejanja v času ustavitve davčnega nadzora na kraju samem izvajajo. bo zakonito. Poleg tega ob upoštevanju besedila, ki določa pravico pozvati davčnega zavezanca k davčnemu organu na pojasnila, izhaja, da se to pooblastilo davčnega organa lahko izvaja tudi izven okvira davčnega nadzora. Zgornje ustreza (v nadaljnjem besedilu: Sklep plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 30. julija 2013 št. 57). Pri drugem vprašanju. V skladu z v smislu Davčni zavezanec je dolžan davčnemu organu predložiti tiste dokumente, ki jih je zahteval pred opustitvijo revizije, v rokih, določenih v zahtevi za predložitev listin.
