278. člen. Zaslišanje prič
Komentar k 278. členu
1. Priče je treba zaslišati v odsotnosti nezaslišanih prič. Vendar pa v skladu s čl. 264 prič, ki so nastopile pred začetkom zaslišanja, se odstrani iz sodne dvorane, zato to pravilo dobi pravo praktično vsebino le v primerih, ko je po nadzoru predsednika sodnika, tajnika ali sodnega izvršitelja ena od nastopajočih prič ostala v sodišču. sodna dvorana. Kaže, da je v takem primeru mogoče zaslišati priče, ki so zaslišale izpoved druge priče, vendar je treba njihovo pričanje presojati glede na to okoliščino. Ni razloga, da bi jih priznali kot prvotno nesprejemljive samo iz tega razloga, saj lastnosti dopustnosti ne smemo zamenjevati z veljavnostjo. Enake posledice nastopijo, če so v sodni dvorani osebe, katerih potreba po zaslišanju je bila ugotovljena že med sodno preiskavo.
2. Zaslišanje priče poteka po pravilih navzkrižnega zaslišanja. Glej str.1, 3 kom. do čl. 275.
3. Zaslišanje priče v pogojih, ki onemogočajo njegovo vizualno opazovanje s strani drugih, razen sodišča, udeležencev sojenja, se izvaja na podlagi razlogov, določenih v 3. delu čl. 11, in sicer če obstajajo zadostni dokazi, da žrtvi, priči ali drugim udeležencem kazenskega postopka ter njihovim ožjim sorodnikom, sorodnikom ali bližnjim osebam grozi umor, nasilje, uničenje ali poškodovanje njihovega premoženja ali druga nevarna protipravna dejanja. . Ne gre za to, da pričo zasliši samo sodišče brez sodelovanja strank. V 5. delu com. Članek se nanaša na izključitev zgolj vizualnega (vizualnog) opazovanja priče s strani drugih udeležencev sojenja, vendar to ni izključeno, ampak naj bi, nasprotno, ohranilo slušno zaznavanje pričevanja in možnost glavnega in navzkrižno zaslišanje. V praksi to pomeni, da mora biti zaslišana priča v drugi sobi, zunaj sodne dvorane, ki je opremljena z opremo za dvosmerno zvočno komunikacijo. Ustavno sodišče Ruske federacije je priznalo zakonitost anonimnega zaslišanja prič in žrtev brez njihovega vizualnega opazovanja s strani drugih udeležencev sojenja, če je potrebno, da bi zagotovili varnost žrtve, njenega zastopnika, priče, njihovih sorodnikov. in bližnje osebe. V praksi Evropskega sodišča za človekove pravice se je večkrat pojavilo vprašanje dopustnosti anonimnega pričanja, pridobljenega izven vizualnega stika zaslišanih in zaslišanih oseb. Uporaba takšnega pričevanja s strani sodišč praviloma ne povzroča ugovorov Evropskega sodišča, vendar le, če so izpolnjeni naslednji pogoji: a) obstaja dovolj dokazov o obstoju resnične grožnje ustrahovanja ali nasilja nad pričami ; b) anonimno pričanje ni edini ali celo glavni razlog za obsodbo; c) anonimne priče niso redni policisti, razen če gre za povsem izjemne okoliščine; d) zagovornikom je bila dana možnost zaslišanja anonimnih prič neposredno (to je z vizualnim stikom z njimi), čeprav v odsotnosti obtoženega, tako da so imeli zagovorniki možnost opazovati reakcijo prič na vprašanja in presojati o verodostojnost njihovih odgovorov. Kot lahko vidite, zadnji trije pogoji niso predvideni v 5. kom. členi zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
———————————
Glej: Odločitev Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 21. aprila 2005 N 240-O o zavrnitvi sprejema v obravnavo pritožbe gr. Ermakova M.B. zaradi kršitve njegovih ustavnih pravic 9. del. 166, 5. del čl. 193 in 5. del čl. 278 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije // SPS "Garant".
Glej: sodbo z dne 23. 4. 1997 v zadevi Van Mechelen v. Nizozemska.
Glej: sodbo z dne 26.3.1996 v zadevi Doorson v. Nizozemska.
4. Prikrivanje podatkov o osebi, ki priča, se lahko razveljavi s sodno odločbo na obrazloženo zahtevo strank ali stranke. Podlaga za tak predlog nastane, če je vprašanje verodostojnosti pričevanja odvisno od njene identifikacije. V delih 5 - 6 kom. V članku je navedeno, da sodišče ne razkriva resničnih podatkov o identiteti priče, v zvezi s katero se izvajajo navedeni zaščitni ukrepi. Ali to pomeni, da se lahko oznanjajo nepristne, t.j. izmišljeni, podatki o njegovi osebnosti? Zdi se, da po analogiji z 9. delom čl. 166 mora sodišče, če je to potrebno za zagotovitev varnosti priče, izdati sklep (sklep), v katerem navede razloge za tajnost podatkov o identiteti priče in ji dodeli psevdonim. Sklep (sodba) mora vsebovati tudi vzorec podpisa priče, s katerim bo pri vpisu pojasnil pravice, dolžnosti in odgovornosti priče. Med sojenjem priča nastopa pod psevdonimom (na primer "Prvi", "Drugi" itd.), ki mora izgledati popolnoma kot psevdonim, ne da bi zavajala udeležence sojenja glede identitete priče. Zato so psevdonimi, sestavljeni iz izmišljenega priimka, imena, očeta (na primer "Sidorov Ivan Petrovič"), nesprejemljivi.
1. Priče so zaslišane ločeno in v odsotnosti nezaslišanih prič.
2. Predsedujoči sodnik pred zaslišanjem ugotovi identiteto priče, razjasni njen odnos do obdolženca in oškodovanca, mu razloži pravice, dolžnosti in odgovornosti iz 56. člena tega zakonika, o čemer priča podpiše. , ki je priložen zapisniku sodne seje.
3. Priči prva zastavi vprašanja tista stranka, na predlog katere je bila povabljena na sodno obravnavo. Sodnik priči postavlja vprašanja, potem ko so jo stranke zaslišale.
4. Zaslišane priče lahko zapustijo sodno dvorano pred koncem sodne preiskave z dovoljenjem predsedujočega sodnika, ki v tem primeru upošteva mnenje strank.
5. Če je treba zagotoviti varnost priče, njenih ožjih sorodnikov, sorodnikov in bližnjih, ima sodišče pravico, ne da bi razkrilo resnične podatke o istovetnosti priče, opraviti njeno zaslišanje v pogojih, ki izključujejo vid. opazovanje priče s strani drugih udeležencev obravnave, o čemer sodišče izda sklep ali odločbo.
6. Če stranke utemeljeno zahtevajo razkritje resničnih podatkov o osebi, ki priča v zvezi s potrebo po obrambi obdolženca ali ugotoviti kakršne koli okoliščine, pomembne za obravnavo kazenske zadeve, ima sodišče pravico strankam zagotoviti z možnostjo seznanitve z navedenimi informacijami.
1. Na podlagi čl. 51 Ustave Ruske federacije nihče ni dolžan pričati proti sebi, svojemu zakoncu in bližnjim sorodnikom, katerih krog določa zvezni zakon. Ob upoštevanju te ustavne določbe mu mora sodišče, ki pričo opozarja na odgovornost zaradi zavrnitve pričanja in zavestnega lažnega pričanja, hkrati pojasniti čl. 51 Ustave Ruske federacije.
2. O podatkih, ki identificirajo pričo, in postopku za razjasnitev potrebe po resničnem pričanju mladoletne priče glej komentar čl. 189, 191 zakonika o kazenskem postopku.
3. Zaporedje dajanja priložnosti za postavljanje vprašanj priči mora biti enako, kot je opredeljeno v 2. in 3. delu KZ, in se ne sme kršiti.
4. Predsednik senata zavrne navodna vprašanja, postavljena priči, in vprašanja, ki niso v zvezi s kazensko zadevo. Za odpravo nepovezanih vprašanj glej komentar k čl. 275 zakonika o kazenskem postopku.
5. Zaslišanje priče zaradi zagotavljanja njene varnosti v pogojih, ki onemogočajo vizualno opazovanje priče s strani drugih udeležencev sojenja, je priporočljivo izvesti tako, da so odvetniki obdolžencev prisotni v kraju, kjer je priča.
________________
Glej: Sklep predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 26. septembra 1996 // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 1997. - N 2.
6. Glej tudi komentar k čl. 56, 271, 278.1 zakonika o kazenskem postopku.
Če imate še vedno vprašanja o členu 278 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije in se želite prepričati o ustreznosti posredovanih informacij, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.
Vprašanje lahko postavite po telefonu ali na spletni strani. Začetna posvetovanja so brezplačna od 9.00 do 21.00 vsak dan po moskovskem času. Vprašanja prispela od 21.00 do 9.00 bodo obdelana naslednji dan.
Zaslišanje je preiskovalno dejanje, katerega namen je pridobiti ustne dokaze od osebe o okoliščinah primera, ki so ji znane. Informacije, prejete od žrtve, so največje vrednosti in pričevanja prič... Postopek zaslišanja je določen v zakoniku o kazenskem postopku. Razmislimo o njegovih značilnostih.
Zapisani so v čl. 278 zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Norma določa postopek zaslišanja državljanov med sodno preiskavo. V skladu s svojimi določbami, kriminalne priče so zaslišani ločeno. Zaslišanje se opravi v odsotnosti tistih, ki niso bili zaslišani,
Preden postavi vprašanja o okoliščinah dogodka, mora pooblaščena oseba ugotoviti. Po tem se razjasni odnos državljana do obdolženca in žrtve. Predpogoj za zaslišanje je razlaga pravice in obveznosti priče... Državljan je obveščen o odgovornosti za posredovanje lažnih podatkov. Oseba, vabljena kot priča, podpiše, da so ji razložene njene dolžnosti, pravice in odgovornosti. Ta dokument je priložen spisu zadeve.
V skladu s členom 278 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije se stranka, ki je vložila zahtevo za vabilo, začne na sodišču. Po tem vprašanja postavlja druga stranka, nato pa sodnik.
Zaslišani imajo pravico zapustiti sodno dvorano pred koncem obravnave z dovoljenjem predsedujoče. Pri tem mora sodnik upoštevati mnenje udeležencev v postopku.
Po potrebi zagotovite zaščito priča tožilstva, njegovih svojcev, lahko sodišče opravi zaslišanje pod posebnimi pogoji. V takih primerih se sprejmejo ukrepi za izključitev vizualnega opazovanja državljana s strani preostalih udeležencev v produkciji. Poleg tega v takih situacijah v skladu s 278 Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, napoved pričevanja o njegovi osebnosti se ne izvaja.
Hkrati lahko sodišče, kadar udeleženci v postopku utemeljeno zahtevajo razkritje resničnih podatkov o pričanju državljana, ki je nujen za zaščito obdolženca ali ugotovitev okoliščin, pomembnih za postopek, zainteresirana oseba z možnostjo seznanitve s tovrstnimi informacijami.
Zaslišanje priče ne sme trajati več kot 4 ure zapored. Po tem času je treba najaviti odmor za vsaj eno uro. Skupno trajanje zaslišanja v enem dnevu ne sme presegati 8 ur.
Če obstajajo potrjeni podatki o bolezni občana, se trajanje zaslišanja določi v skladu s priporočili zdravstvenega delavca.
Priča tožilstva ali pa je obramba tako kot žrtev povabljena na zaslišanje z vabilom. Državljanu se izroči osebno proti prejemu ali pošlje po razpoložljivih komunikacijskih sredstvih, s čimer se zagotovi fiksiranje dejstva sprejema obvestila.
Če je subjekt začasno odsoten na znanem naslovu, se vabilo izroči polnoletnemu sorodniku, predstavniku stanovanjskega oddelka, upravi na kraju njegovega dela. Če se brez utemeljenega razloga ne pojavite na zaslišanje, priča, v skladu z zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije se lahko vozi. Poleg tega se lahko proti njemu uporabijo drugi prisilni ukrepi.
Pred začetkom postopka pooblaščeni delavec preveri istovetnost občana. Da bi to naredil, preveri dokumente osebe. Nadalje preiskovalec subjektu razloži dolžnosti in pravice, opozori na odgovornost za posredovanje lažnih informacij. O tem je zapisano v protokolu.
Po potrebi je na zaslišanje povabljen tolmač. Storitve tega strokovnjaka so brezplačne.
Vklopljeno zaslišanje priče lahko je prisoten predstavnik. Ima enake pravice kot priča sama. Zastopnik, ki ga zastopa odvetnik, ima pravico, da državljanu postavlja vprašanja, daje kratka posvetovanja v prisotnosti preiskovalca. Poleg tega ima slednji pravico odkloniti vprašanja zagovornika, vendar jih je dolžan navesti v protokolu.
Pri zaslišanju mladoletne osebe, mlajše od 16 let, mora biti prisoten učitelj ali psiholog.
Napredek in rezultati se odražajo v protokolu. Pričevanja prič zapisano od 1. osebe, če je mogoče, od besede do besede. Protokol mora zabeležiti vsa vprašanja, ki so bila zastavljena občanu, in vse odgovore, ki jih je prejel od njega.
Dokument odraža tudi dejstva o predložitvi materialnih dokazov, listin in drugega gradiva v zvezi s primerom subjektu. Če so bili pri zaslišanju prebrani podatki iz drugih protokolov, uporabljena tehnična sredstva snemanja (video/avdio), se o tem tudi zaznamuje.
Postopek vodenja zapisnika je določen v resornih predpisih in določbah Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije. Zaslišanje priče konča s podpisom dokumenta. Najprej zaslišana oseba podpiše. Podpisuje se na vse strani protokola. Zastopnik (odvetnik) priče ima pravico navesti nepopolnost ali netočnost zapisanih podatkov. Njegovi ugovori morajo biti vključeni v protokol in potrjeni s svojim podpisom.
Kot priča lahko nastopa državljan, ki ima kakršne koli informacije o okoliščinah, ki so pomembne za preiskavo in rešitev primera. Ustrezna določba je zapisana v 1. delu 56. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Zaslišanje priče velja za najpogostejše preiskovalno dejanje. Pogosto je s pomočjo te osebe mogoče ugotoviti okoliščine, katerih prisotnosti ni mogoče dokazati z drugimi sredstvi.
Predmet zaslišanja so lahko vsa dejstva, ki so pomembna za primer in ki jih je državljan zaznal osebno ali slišal od drugih. Podatki morajo biti točni. Pričevanja ne morejo temeljiti na domnevah, ugibanjih, govoricah. Državljan je dolžan navesti vire informacij. Če se to ne naredi, bodo informacije, ki jih je predložil, priznane kot nedopustne v skladu z odstavkom 2 75. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.
Najpogostejše situacije, ki se pojavijo med zaslišanjem, vključujejo:
Priče običajno med zaslišanjem povedo resnico. Vendar pa ljudje pogosto namerno začnejo izkrivljati določena dejstva, poskušajo zmedti preiskovalca in zavračati pričanje, ki so ga dali prej. Razlogi za to vedenje so različni. Lahko je povezan z vplivom na pričo s strani subjektov, osumljenih kaznivega dejanja, ali njihovih sorodnikov, z željo, da bi storilce oprostili ali, nasprotno, diskreditirali nedolžne itd.
Zaslišanje je priporočljivo opraviti v pisarni zasliševalca/preiskovalca. V takem okolju je z državljanom lažje vzpostaviti poslovni odnos.
Zaslišanje se mora začeti z razjasnitvijo interesov, življenjskih razmer, okolja osebe itd. To bo olajšalo vzpostavitev psihološkega stika z državljanom.
Po zakonu je pričanje dolžnost priče. Norme predvidevajo odgovornost za izogibanje zaslišanju ali zavrnitev posredovanja podatkov.
Preiskovalec mora osebi pravilno razložiti odgovornost za kršitve zakona. Če državljan še naprej vztraja in ne želi pričati, mora pooblaščeni delavec ponovno opozoriti na odgovornost in po potrebi ustrezno ukrepati.
Vendar je treba povedati, da ima subjekt pravico, da ne priča zoper ljubljene ali samega sebe. V tem primeru se ne bo štelo za kršitev zakona.
Če se je preiskovalec odločil začeti zaslišanje s prosto zgodbo, bi moral pogovoru postaviti pravo smer. V začetni fazi preiskovalec prosi zaslišanega, naj podrobno pove vse, kar ve o dogodkih, ki jih je osebno opazoval ali o katerih je slišal. Zaposleni mora pozorno poslušati državljana.
Razširjeno je prepričanje, da med zgodbo preiskovalec ne sme prekinjati govorca in mu postavljati vprašanj. V praksi pa lahko takšno »popolno nevmešavanje« pripelje do tega, da zaslišani sploh ne pove ničesar o vsebini. Na tej stopnji lahko vprašanja, nasprotno, pomagajo državljanu, da podrobno in podrobno predstavi informacije, ki so mu znane.
Priče med zgodbo pogosto govorijo o okoliščinah, ki so jim znane, na splošno, pri čemer nekatere podrobnosti izpustijo, verjamejo, da v resnici niso pomembne, ali delajo netočnosti ali napake. Takšne napake je mogoče odpraviti v naslednji fazi zaslišanja, v kateri pooblaščena oseba osebi postavlja vprašanja in nanje dobi odgovore.
Faza, v kateri preiskovalec postavlja vprašanja zaslišanemu, je ključna za preiskavo. V zvezi s tem ga je treba zelo skrbno načrtovati.
Najprej je treba pravilno pripraviti seznam vprašanj. Sestavljeni morajo biti v določenem vrstnem redu. Običajno so najprej osnovna vprašanja, nato pa še dodatna, ki omogočajo najbolj popolno razkritje vsebine določenih dejstev.
Če državljan iz nekega razloga začne dajati nejasno ali nejasno pričanje, preiskovalec postavi razjasnitvena vprašanja. Uporabljajo se lahko tudi v primerih, ko je subjekt zmeden glede informacij.
Vprašanja za opomnike vam omogočajo, da se spomnite podrobnosti, dejstev, asociativnih povezav. Ob koncu zaslišanja se običajno zastavijo kontrolna vprašanja.
Kot kaže praksa, državljani v večini primerov v dobri veri izpolnjujejo svoje dolžnosti in zanesljivo pričajo. Nato zaslišanje poteka brez konfliktov in zapletov. V nekaterih primerih pa lahko priča preiskovalcu nehote da napačne podatke. Za iskanje resničnih informacij se uporabljajo različne taktike. Najbolj učinkoviti med njimi so:
Za povrnitev določenih okoliščin v spomin lahko preiskovalec pokaže zaslišane fotografije, risbe, predmete, ki prispevajo k stimulaciji spominov.
Za ugotovitev resničnih razlogov za zablodo vesti je treba podrobno preučiti podatke o osebnosti priče, ugotoviti subjektivne in objektivne pogoje, ki bi lahko vplivali na pomnjenje in zaznavanje informacij.
V nekaterih primerih postane prvo zaslišanje le izhodišče – daje zagon, da se spomnimo dejstev. V takih primerih je priporočljivo, da priča pustite čas. Možno je, da se bo v mirnem vzdušju lahko hitro spomnil podrobnosti dogodka. Čez nekaj časa bo mogoče izvesti drugo zaslišanje.
1. Priče so zaslišane ločeno in v odsotnosti nezaslišanih prič.
2. Predsedujoči sodnik pred zaslišanjem ugotovi identiteto priče, razjasni njen odnos do obdolženca in oškodovanca, mu razloži pravice, dolžnosti in odgovornosti iz 56. člena tega zakonika, o čemer priča podpiše. , ki je priložen zapisniku sodne seje.
3. Priči prva zastavi vprašanja tista stranka, na predlog katere je bila povabljena na sodno obravnavo. Sodnik priči postavlja vprašanja, potem ko so jo stranke zaslišale.
4. Zaslišane priče lahko zapustijo sodno dvorano pred koncem sodne preiskave z dovoljenjem predsedujočega sodnika, ki v tem primeru upošteva mnenje strank.
5. Če je treba zagotoviti varnost priče, njenih ožjih sorodnikov, sorodnikov in bližnjih, ima sodišče pravico, ne da bi razkrilo resnične podatke o istovetnosti priče, opraviti njeno zaslišanje v pogojih, ki izključujejo vid. opazovanje priče s strani drugih udeležencev obravnave, o čemer sodišče izda sklep ali odločbo.
6. Če stranke utemeljeno zahtevajo razkritje resničnih podatkov o osebi, ki priča v zvezi s potrebo po obrambi obdolženca ali ugotoviti kakršne koli okoliščine, pomembne za obravnavo kazenske zadeve, ima sodišče pravico strankam zagotoviti z možnostjo seznanitve z navedenimi informacijami.
1. Priče se vabijo na zaslišanje v sodno dvorano iz sobe, kjer čakajo na vabilo, eno za drugo, medtem ko že zaslišane priče ostanejo v sodni dvorani. Ta postopek je namenjen zagotavljanju zaslišanja prič v pogojih, ki izključujejo komunikacijo med zaslišanimi in nezaslišanimi pričami, da se "dogovorijo" o njihovem pričanju.
2. Moralno in pravno jedro zaslišanja priče na sodišču (pa tudi v predhodni preiskavi) je ustavna določba, po kateri nihče ni dolžan pričati zoper sebe, svoje ožje sorodnike in zakonca.
3. Tako kot zaslišanje obdolženca in oškodovanca je zaslišanje priče po veljavnem zakoniku o kazenskem postopku, ki se osredotoča na načela kontradiktornosti, najprej njegovo zaslišanje s strani strank. V tem primeru prvo pričo zasliši stranka, na zahtevo katere je bil vabljen na sodno obravnavo, v zvezi s čimer lahko govorimo o oživljanju napol pozabljenih konceptov "priča tožilstva" in "priče obrambe". . Sodnik priči sprašuje šele potem, ko so jo zaslišale stranke.
4. Ruska kazenskoprocesna zakonodaja prvič vključuje določbe o možnosti zaslišanja priče brez javnega razkritja resničnih podatkov o njeni identiteti in brez vizualnega opazovanja priče s strani drugih udeležencev postopka. Namen takega sodnega postopka in pogoji za njegovo izvedbo so navedeni v petem in šestem delu komentiranega člena. Med normami, ki so zapisane v teh delih, je pomembno navesti, da ima sodišče v primeru, da stranke vložijo utemeljen predlog, pravico stranki omogočiti, da se seznanijo s podatki o istovetnosti priče, pri čemer so pa zaprti tako za javnost kot za druge udeležence v procesu, ki niso stranke.
5. Zadevna pravila so sporna in skrajno dvomljiva v svoji teoretični in praktični doslednosti. Na skrivaj od strank zaslišanje priče z legendami o njeni identiteti s strani sodišča ni nič drugega kot odvzem obeh strani - tako obtožbe kot obrambe - zakonske pravice in resnične možnosti sodelovanja pri preučevanju posebnih dokazov, ki jih spremenijo v zgolj opazovalce nekega mističnega delovanja. Ta okoliščina obrne celotno strukturo odprtega kontradiktornega postopka na glavo in organu sodstva vrne zanj nenavadno inkvizitorsko funkcijo, da se najprej poglobi v vse, da sam išče resnico in celo na skrivaj od vseh - tako od udeležencev. procesa in od javnosti. Zdi se, da se takšna pravila, ki so bolj značilna za prikrito operativno-preiskovalno dejavnost kot za sodne postopke, v resnici verjetno ne bodo uveljavila, še posebej, ker svetovna praksa zaščite prič temelji na povsem drugih načelih.
6. Vsekakor pa pravilo o dopustnosti zaslišanja priče v pogojih, ki onemogočajo njegovo vizualno opazovanje (peti del komentiranega člena) ne omaja splošnega, ki temelji na Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. z dne 4. novembra 1950 (odstavek "d" tretji del 6. člena) določba, po kateri ima vsaka oseba, ki je obtožena storitve kaznivega dejanja, pravico zaslišati priče, ki kažejo nanj, kar je v tem primeru mogoče doseči tako, da zaprosi obdolženca. vprašanja pisno, s tehničnimi sredstvi ali na kakršen koli drug način. Neupoštevanje teh pogojev-zahtev se šteje za neizpolnjevanje postopka sodnega postopka, ki lahko vpliva na odločitev o zakoniti, razumni in pravični kazni; pomeni razveljavitev sodbe (glej: Odločitev sodnega kolegija za kazenske zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 1. marca 2005 v zadevi Chikhut // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2006. N 6. str. 28 - 29).
7. »Če priče, ki so nastopile na obravnavi, pričajo o enakih okoliščinah storjenega kaznivega dejanja ali podatkih, ki označujejo osebnost obdolženca, zakonski stan ipd., na podlagi katerih ena od strank zahteva prenehanje zaslišanje drugih prič, povabljenih za pričanje o enakih okoliščinah primera, mu sodišče nima pravice ugoditi, če stranka, na pobudo katere je bila vložena zahteva za njihovo zaslišanje, temu ugovarja« (20. odstavek sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. marca 2004 št. 1 "O sodiščih, ki uporabljajo norme zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije"). V nasprotnem primeru bi bilo po mnenju Vrhovnega sodišča Ruske federacije v nasprotju s 4. delom člena 271 zakonika o kazenskem postopku, po katerem sodišče nima pravice zavrniti izpolnitve zahteve za zaslišanje osebe na sodišču kot priče. ali specialist, ki je nastopil na sodišču na pobudo strank.
