Pri oblikovanju in razvoju ekonomskih znanosti se izsledi več smeri, od katerih je vsak predstavljen eden od treh naslovov: politična ekonomija, ekonomija, ekonomska teorija. Zgodovinsko gledano je prva znanstvena šola, ki se uporablja za vlogo ekonomske znanosti, postala politična ekonomija od leta 1615.
Če želite ustvariti sistematično gospodarsko znanost, ni bilo predpogojev za oblikovanje ERA. Samo oblikovanje tržnega gospodarstva je ustvarilo pogoje za znanstvene raziskave in sistematičen opis gospodarske dejavnosti ljudi. Zato je politična ekonomija nastala kot znanstveno razumevanje in utemeljitev gospodarstva kapitalizma.
Kot se razvija kapitalizem, se je razvila politična ekonomija, stališča na njeni predmet, naloge in raziskovalno metodo. Ne po naključju R. Luksemburg je seznanjen: "Politična ekonomija je neverjetna znanost, težave in nesoglasja, ki se začnejo s prvimi koraki ... iz zelo osnovnega vprašanja: Kaj je pravzaprav, predmet te znanosti je
Merkactisti so se osredotočili na sfero cirkulacije. Politično gospodarstvo so jih obravnavali kot trgovino, ki je predvidevala presežek izvoza blaga nad uvozom. Fizikat Glavna tema politične ekonomije je bila opažena pri oblikovanju "čistega izdelka" (presežna vrednost) v kmetijstvu. Predstavniki klasične politične ekonomije (U. Petty, A. Smith, D. Ricardo) je menil, da je znanost o premoženju, o pogojih njegove proizvodnje in akumulacije.
Kritiki kapitalizma (Sismoni, Proudhon) Glavni imenovanje politične ekonomije ni bilo v študiji vira bogastva, ampak v iskanju načinov njegove poštene distribucije. Predstavniki "zgodovinske šole" (V. Rosher, Zombart, M. Weber et al.) To je zaznal kot znanost o nacionalnem gospodarstvu. Zagovarjali so se prednostna naloga nacionalnega, ki se je začela v znanosti, zanikala zelo možnost, da so skupne vsem državam ekonomske znanosti. Predmet študije ekonomske teorije, menijo, da je gospodarski razvoj in nacionalne značilnosti vsake posamezne države, njeno nacionalno gospodarstvo.
Predmet raziskave marksistične politične ekonomije je bil proizvodne odnose in ekonomske zakonodaje, ki urejajo družbeno proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in porabo. Glavni cilj študije Marx je bil sodoben kapitalistični način proizvodnje, ki je pod resnostjo njegovih notranjih protislovij, po Marxu, bi morala zapustiti zgodovinsko sceno in umreti.
Omejitev predmeta politične ekonomije, ki preučuje samo metodo kapitalistične proizvodnje, je kritizirala B. I. Lenin. Zato, od 30 GG. XX Century. V sovjetski ekonomski literaturi je bilo obravnavano vprašanje ne glede na konec politične ekonomije, ampak o svojem razumevanju v ozkem in širšem pomenu besede. Ozka razlaga subjekta je pomenila študijo proizvodnih odnosov le ene metode proizvodnje - kapitalist. Politično gospodarstvo v širšem smislu je bilo razlagano kot znanost, ki je študirala različne vrste odnosov, ki so imele mesto v zgodovini družbe.
Torej, za tri stoletja (XVII-XIX stoletja), ekonomska znanost, razvita kot "politična ekonomija". Izraz "politični" je dejansko izrazil družbeno (politično) bistvo pristopa do javne proizvodnje. K. Marx, preiskava kapitalizma v obliki nasprotja si delovne sile in kapitala, je končno odobrila politične prihranke kot "politične", ki uvajajo prednost pristopa razreda.
Ekonomika konec XIX - Zgodnje XX stoletja. Označuje novo vilice v ekonomski znanosti. Zavrnitev teorije vrednosti dela, katerega kraj je zaseden teorijo o največji koristnosti, privedla do nastanka nove znanstvene šole z ustreznimi terminološkimi spremembami. Skupaj z izrazom "politična ekonomija" se je koncept "ekonomije" široko uporabljal. Pred sto leti, leta 1902, A. Marshall najprej prebral tečaj ekonomije na Univerzi v Cambridgeu, s čimer se je nadomestil potek politične ekonomije klasične šole John Stevar Steward Mill. Od takrat, na zahodu, je politična ekonomija izgubila svoj monopolni položaj.
A. Marshall je določil predmet gospodarstev kot: "Študija bogastva in delno človeka, natančneje, spodbude za ukrepanje in motive opozicije." Samuelson navaja šest definicij, med katerimi se razlikuje: "Ekonomika je znanost o načinih uporabe redkih proizvodnih virov, ki jih izvolijo ljudje." Maccoconll K. F. in Bruz S. L. Napiši: "Predmet ekonomije je iskanje učinkovite rabe redkih virov pri proizvodnji blaga in storitev, da bi izpolnili materialne potrebe."
V skladu s T. Masko: "Ekonomika je znanost o tem, kako družba obvladuje omejena sredstva, ki so na voljo na voljo." Ekonomika je ustvarila prizadevanja mnogih generacij ekonomistov zahodne Evrope in Združenih držav. Ima svoj predmet študije in deluje s posebnim konceptualnim aparatom. Ekonomija kot znanost je teorija in praksa tržne ureditve proizvodnje.
Rusijski prehod na oblikovanje civiliziranega trga, ki ga je na zahtevo te industrije gospodarskega znanja in od nas. Ekonomija je konglomerat različnih znanstvenih šol, ki imajo poenoten začetek, ki se je vrnil v spise A. Smitha: temeljijo na načelu racionalnosti, ki usmerja "gospodarsko osebo" v svoji gospodarski dejavnosti. Ekonomija, saj se izobraževalna disciplina osredotoča na študijo funkcionalnih odvisnosti v gospodarstvu.
Sodobna ekonomija - značilno ne-klasično znanje. Ne zastavi se naloge penetracije v bistven svet, vendar je zadovoljna z zunanjimi. Ekonomika, ki ni znanost o bistvenih, se ne zanima stroške. Temelji na analizi cen. Zakaj cene, ne stroški? Dejstvo je, da je ekonomija teorija tržne ureditve socialne proizvodnje. In cena prevladuje po ceni, zmanjšanje ali povečanje, ki določa usodo tako prodajalcev in kupcev. Cena je glavna "božanstvo" in "bolečina" gospodarstva, njeno "glavno" vprašanje. Vse raste iz cene, gre za to in jo uživa. Zato v središču logičnega sistema ni stroškov (kot v politični ekonomiji), vendar cena.
Cena v gospodarstvu je določena z uporabnostjo stvari in ne stroškov dela. To je glavna razlika med politično gospodarstvom in ekonomijo. Zavrnitev bistvenega pristopa, ekonomika predstavlja gospodarstvo v obliki grafov, formul, mejnih vrednosti itd. Toda grafični opis subjekta je njegova predstava in ne razkritje, to je samo prva faza znanja, to je, torej, samo izjavo o vzročnih odvisnosti v gospodarstvu. Temu bi morala slediti bistvena analiza, za katero se ekonomija ne sprejme.
Če povzamemo razlike v dveh vejah ekonomskih znanosti, se lahko narišejo naslednji splošni zaključki: - politekomonske študije poglobljenih vzročnih odnosov v proizvodnji, da bi razkrile svoje bistvene značilnosti. Njegova ključna kategorija je strošek. - Ekonomika preučuje površinske odnose in opisuje funkcionalne odvisnosti, ki temeljijo na načelu racionalizacije potrošniške izbire. Za ekonomijo je ključna kategorija cena;
- Politična ekonomija namenja veliko pozornosti odnosom družbeno-razreda, zanima, kako je nepremičnina razdeljena in gospodarski odnosi med posamezniki, skupinami in razredi so razdeljeni v družbo. Ekonomika - socialno nevtralna disciplina. Njegov glavni problem je gospodarska izbira produkcijskih sredstev (prodajalcev in kupcev) v svetu redkih in omejenih virov. Zato je glavna naloga gospodarstva - iskanje ravnotežja med ponudbo in predlogom; - politekonomske študije temeljijo na reproduciranem načelu, ki odraža gibanje socialnega produkta v fazah: proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba. V Ekonomskih učbenikih je predmet študije osredotočen predvsem na dve ravni - mikro in makroekonomijo.
Predmet ekonomske teorije gospodarske teorije kot izobraževalne discipline je sestavni del, ki vključuje politično ekonomijo in ekonomijo. Predmet svoje raziskave je značilnosti postindustrijskih, i.e., novega, gospodarnosti.
Namen ekonomske teorije bi se lahko opredelil na naslednji način: Gospodarska teorija študira zakone gospodarstva in racionalno vedenje gospodarskih subjektov na različnih ravneh. Njen cilj je mešano družbeno usmerjeno gospodarstvo. Pomembnejši, objektivni, tipični, trajnostni vzročni odnosi in odvisnosti, ki določajo glavno usmeritvijo razvoja določenega območja gospodarskega življenja, se običajno imenujejo ekonomske zakonodaje.
Imenovanje ekonomske teorije je vključeno, v tem, da preučuje racionalno vedenje gospodarskih subjektov. Racionalno vedenje je vedenje, namenjeno doseganju največjih rezultatov na razpoložljivih omejitvah. To pomeni, da posamezniki povečajo zadovoljstvo svojih potreb, podjetij - dobička, medtem ko bi morala država povečati javno dobro počutje. Načelo gospodarske racionalnosti temelji na primerjavi koristi in stroškov ter omogoča doseganje ravnotežnega stanja tržnega gospodarstva.
Metode ekonomske analize Metode proučevanja gospodarskega življenja lahko razdelimo na splošno znanstveno in zasebno. Splošne znanstvene metode so narekovalna načela, ki temeljijo na antičnih grških filozofi in znanstveniki, ki so jih razvili poznejše generacije. Po teh metodah so vsi gospodarski procesi protislovni in so v stalnem gibanju. Pri preučevanju teh procesov se uporablja kombinacija zgodovinskih in logičnih pristopov. Zgodovinski pristop pomaga analizirati pojave v zaporedju, v katerem so nastale, razvite in zamenjane.
Logični (teoretični) pristop k preučevanju istih pojavov ne služi kot odsev zrcala njihove zgodovinske poti. Vključuje prodor v bistvo preučevanega pojava in abstrakcije, t.j., odvrača od njenih sekundarnih lastnosti. Posledično obstaja znanstvena ideja o tem pojavu, tj. Logičen koncept ali gospodarski kategoriji, na primer, cena, denar, konkurenca itd. Ta metoda študija se imenuje metoda znanstvenega abstrakcije, Filozofska metoda.
Zasebne metode znanstvenega znanja vključujejo: opazovanja, predelava materiala, pridobljenega s sintezo in analizo, indukcijo in odbitkom, oblikovanjem sistema zakonov in kategorij, njihovim pregledom, izvedbo poskusov, modelov oblikovanja, njihovo matematično formalizacijo itd. Fenomen se začne z opazovanjem in zbira dejstva. Ta problem se imenuje opisna ali empirična. Obdelava dejstev se lahko izvaja z indukcijo ali odbitkom.
V skladu z odbitkom (iz latja. Deduktio - izhaja), se razume s sklepom iz splošnih sodb do zasebnih sklepov. Prezreti, predhodni zaključek se imenuje hipoteza. Premišljeno učenje dejstev pomaga duševnim razkosanjem kategorije za komponente. Ta tehnika se imenuje analiza. Na primer, preučevanje kategorije "blago", ekonomist dodeljuje "vrednost potrošnikov" in "stroški" v njej. Postopek, inverzna analiza, ko se subjekt preučuje v enotnosti sestavnih delov svojih delov, se imenuje sinteza.
Matematični modeli so izraženi z grafi in matematičnimi enačbami. Vendar pa lahko strast do abstraktnih matematičnih modelov ustvari napačno predstavo o resničnem gospodarskem položaju, še posebej, če ima model slabe kakovosti predelanih ekonomskih kazalnikov. Osrednja povezava v zasebnih metodah znanstvenega znanja je oblikovanje sistema prava.
Gospodarska politika in gospodarski cilji Ekonomska politika (ekonomska politika) je ciljni sistem državnih dogodkov na področju proizvodnje, distribucije, izmenjave in porabe blaga. Zasnovan je tako, da odraža interese družbe, vseh svojih družbenih skupin in si prizadeva okrepiti nacionalno gospodarstvo. Ekonomska politika temelji na gospodarski strategiji države, tj. Umetnost upravljanja gospodarstva za doseganje svojih gospodarskih ciljev.
Obstaja tesna interakcija med politiko in ekonomijo. Gospodarstvo se kaže v politiki, ki je dovoljeno VI Lenin opaziti: "Politika je koncentrirana izraz gospodarstva" (Lenin VI še enkrat o sindikatih ... poln. Coll. OP., Vol. 42. str. 278 - 279).
Ekonomska politika se ukvarja z iskanjem možnosti za reševanje gospodarskih namenov na makro in na mikro ravni. Vsebina gospodarskih politik (dosežki) vlade na makro ravni je: želja po polni zaposlenosti (boj proti brezposelnosti); Nudenje stabilnosti cen (boj proti inflaciji); doseganje gospodarske rasti in ravnotežja plačilne bilance; izvajanje razumne fiskalne politike (sprememba davčnih stopenj in vladne porabe); zagotavljanje optimalne denarne politike (monetarne in obrestne mere); Upravljanje denarnega tečaja.
Na bolj specifični ravni se aktivnosti dodajo spodbujanju naložb v industrijo, raziskave in razvoj, spodbujanje podjetništva in zaščita interesov potrošnikov. Vsebina gospodarskih politik vlade na mikro ravni je učinkovita uporaba omejenih sredstev.
VadeGontialiements (VudGement) so sodbe, ki so zaželene ali nezaželene, kar je pravilno ali pošteno in da je nepravilno ali nepošteno. To zadeva, na primer, vprašanja kot razdelitev dohodka med ljudmi, kadar različne vlade izražajo željo po pomoči enemu prebivalstvu skupine na račun drugih. Poleg tega vlade držijo različne ocenjene sodbe glede prednostnih nalog, ki jih dajejo nacionalni obrambni, varnost in zaščito odredbe, varstva okolja in številnih drugih neekonomskih vprašanj. Izvajanje ciljev ekonomske politike lahko privede do spremembe gospodarskega sistema države.
Gospodarski interesi. Kaj? Kako? Za kogar? Gospodarska politika vlade je določena z njegovimi gospodarskimi interesi. V interesu politične ekonomije se štejejo kot kategorija, v kateri se izvajajo proizvodni odnosi med posameznimi udeleženci v družbeni produkciji (posamezniki, njihove skupine, razredne skupnosti). Interesi so razdeljeni na univerzalni, kolektivni in osebni.
Potreba po izvajanju gospodarskih interesov je spodbuda za delo, motor gospodarskega življenja, ki se odraža v znanem položaju Hegla: "Interesi premaknejo življenje narodov." Da bi bili interesi, ki jih je treba izpolniti, gospodarske dejavnosti ljudi nadaljujejo v skladu z ekonomskimi zakoni in jih je treba izraziti v naslednjih vzročnih odnosih: ekonomske zakonodaje - gospodarske potrebe - gospodarske interese - gospodarske dejavnosti. Kot vse povezave te verige so gospodarski interesi objektivni pojavi.
Vsak gospodarski subjekt želi storiti, kar je donosno zanj. Cilj podjetnika je povečati dobiček ali - kot možnost - zmanjšati izgube, lastnik materialnih virov pa poskuša vzpostaviti visoko ceno na njih, lastnik njegove delovne sile želi prejeti visoko plačo za to. Po drugi strani pa potrošniki poskušajo kupiti izdelke po najnižji ceni. Posledično motiv osebnega interesa daje smer in urejenost delovanja gospodarstva, ki bi bil izjemno kaotičen brez takega interesa.
Interesi družbe (javni interes) se obravnavajo kot vrsta referenčne točke, da se ugotovi, ali politika, ki jo izvajajo vsi udeleženci gospodarske dejavnosti, "slabi" ali "dobri" v smislu vpliva na gospodarsko učinkovitost in potrošnika. V sodobni ekonomski teoriji je pozornost usmerjena ne na kaj proizvajati, ampak na to, kar se porabi.
Model Man v ekonomski teoriji v sodobni ekonomski znanstveni znanosti je veliko pozornosti osebi. Naloga ekonomske teorije je analiza odnosa med cilji gospodarskih posameznikov in ciljev gospodarskega sistema, v katerem je ta dejavnost razporejena. Aristotle je pokazal zanimanje za vlogo človeka. Verjel je, da je "gospodarska oseba" oseba, ki si prizadeva zadovoljiti svoje razumne potrebe.
Z razvojem tržnega gospodarstva se pozornost gospodarske znanosti za osebo nenehno povečuje. Med številnimi smeri "modeliranja" osebe, ki jo je razvila gospodarska znanost, se štiri lahko razlikujejo. Prvo smer predstavlja angleška klasična šola, marzhinalizma in neoklasics. Glavni v modelih, razvitih v tej smeri, je egoistični material (monetarni) obresti, ki je glavna spodbuda za dejavnosti "ekonomskega človeka" (homo ekonomija). Analiza gospodarskega obnašanja ljudi v okviru modela "homo ekonomije" vključuje uporabo postulatov na racionalnem vedenju osebe v pogojih omejenih virov. Za izvajanje racionalnega vedenja morajo imeti posamezniki svobodo izbire.
Druga smer je neločljivo povezana s ključnimi šolami, institucionalizmom, zgodovinsko šolo. Človeški modeli so tukaj bolj zapleteni, vključujejo ne le željo po denarnih dajatvah, temveč tudi nekatere trenutke psihološke narave: milost, premagovanje "ekonomskega egoizma", itd. Tretje smer je razvil K. Marx. V svojem konceptu se oseba zdi kot poosebljanje objektivnih ekonomskih kategorij: kapitalist kot neosebnosti kapitala in delavca - kot osebno plačo.
Četrto smer predstavljajo elegantno nov model. Zanj je značilna sprememba motivacije dejavnosti v smeri vse večjega pomena, ne toliko materiala kot duhovne potrebe osebe. Koncept človeka V. I. Vernadsky si zasluži posebno pozornost, v skladu s katerim je oseba planetski fenomen. Pobuda in dejavnost zahtevata kulturno in premišljeno osebo. Samo v tem primeru so samoorganizacija in samorazvoj. Vsi človeški modeli v ekonomski teoriji pa so povzetki, vendar pa odražajo v splošni obliki osnovnih parametrov, ki so del "človeškega faktorja" v gospodarskem procesu.
Delavnica Delavnica Razvoj idej o predmetu ekonomske znanosti. Politična ekonomija, ekonomija, ekonomska teorija. Filozofske temelje gospodarske teorije, njegovega predmeta in metode. Določitev predmeta ekonomske teorije s strani predstavnikov različnih šol. Gospodarske politike in gospodarski cilji, gospodarski interesi. "Kaj? Kako? Za kogar? "
Vprašanja za razprave, nadzorna dela in olimpijske igre, kar leži razlog za nesoglasja ekonomistov za ekonomsko teorijo? Kakšna semantična obremenitev je izraz "politično" v imenu znanosti (od Monkeyen do Marxa)? Kdaj in kdo je bil prvič potek politične ekonomije v Rusiji, in prvi učbenik je bil objavljen v ruščini? Kaj je razloženo (teoretično in ekonomsko) pojav ekonomije?
Kdo, kje in kdaj se je prvič prebral potek ekonomije? Kako razumete izraz "bistvena analiza"? Kaj pomeni izraz "funkcionalna odvisnost v gospodarstvu"? Poimenujte glavne razlike v metodi analize, ki uživajo politično gospodarstvo in ekonomijo. Kako razumete izjavo, da je "začetek" politične ekonomije strošek, in "začetek" gospodarstvo je cena?
Ste študirali ekonomsko teorijo v šoli (gimnazija, Lyceum)? Če je tako, smo oblikovali vaše razumevanje njegove teme. Ali se je to zgodilo, da bi uporabil znanje, pridobljeno v življenju? Kje, ko, pod kakšnimi okoliščinami? Povej nam. Kakšen je odnos med ekonomijo in politiko? Navedite primere iz življenja Sodobne Rusije. Kakšna je "presoja vrednote" vlade? Ali lahko določijo vektor gospodarskega življenja države?
Kako prestavljeni poudarki pri reševanju treh vprašanj ekonomske znanosti: Kaj proizvajati, kako proizvajati, za katere proizvajati v sodobni ekonomski teoriji? Kakšno vlogo je poraba? Komentar o besedah \u200b\u200bMurdule: "Nepristranske družbene vede, ki ni nikoli obstajala in logično ne more obstajati." Kakšna je funkcija ekonomske teorije, pričajo? Pojasnite, kaj je razmerje med ekonomijo in politikami. Skozi disertacijo V. I. Lenin: "Politika je osredotočen izraz gospodarstva."
Teme za ekonomsko analizo, povzetke, križanke in eseji se nanašajo na statistične ekonomiste zaradi jasnosti pogosto uporabljajo tabele in grafi. Odgovori na vprašanja: a) Kakšna je tabela in kako tekmovati? b) Kaj je graf in kako ga zgraditi? c) pripravijo zgled, ki označuje funkcionalno odvisnost dveh spremenljivk; Naročite se na to odvisnost grafično in prikažite v tabeli.
Nanesite esej na izbrano temo vloge ekonomske znanosti pri razvoju družbe. Filozofija - osnova politične ekonomije. Matematična analiza - Credo gospodarstvo. Začetek se je začel: Aristotelo. Zlata fetišnja in znanstvena analiza: Mercuntlers. Oblikovanje klasične šole za politično gospodarstvo: fiziokratci. Scotch Sage: Adam Smith. Genius iz mesta: David Ricardo. Sočini gospodarski esej (fr. Essey) na kateri koli od tem "Glej preteklost, če želite ustvariti nekaj nenavadnega" (islandski pesnik Einor Benedict). »Gospodarstvo je sposobnost uporabe življenja na najboljši način« (Bernard Shaw).
Dodatna naloga se prenese po vaši izbiri ali členu ali poglavju (odstavek) monografije tujega avtorja in dajte svoj komentar.
Uvod
Politična ekonomija: videz in evolucija
Zaključek
Seznam uporabljenih virov
Uvod
Tema dela "Politična ekonomija: nastanek in evolucija."
Prispevek obravnava oblikovanje in razvoj politične ekonomije, sedanje stanje problema je kritično analizirano.
Politična ekonomija je eno najstarejšega gospodarstva. V starodavni Grčiji ksenofon (V-IV stoletja. BC) je imenovala ta znanost "Oyconomy" (iz grških besed "Okos" - gospodinjstvo in "Nomos" - zakon). Posledično je bilo v zvezi z zakoni upravljanja lastništva doma. V takem razumevanju ga je uporabil Aristotel.
Ime "politične ekonomije" je bilo uvedeno v znanstveni kroženje francoskega Manstancilista A. Monkeren, ki je leta 1615 objavil delo dela "Razprava politične ekonomije" v Ruangu. Izraz "politika" (iz grške besede "Politike" - državne uprave, javne zadeve) je uporabil A. Montcasts, da bi poudaril potrebo po racionalnem upravljanju brez gospodinjstva, ampak nacionalni državljan. Konec koncev, Mercuntlerji so bili podporniki državnega pristopa do gospodarstva, kot tudi potrebo po razumevanju in pojasnjevanju državne gospodarske politike za rast bogastva naroda. Ime znanosti se je pojavilo prej kot njene konceptualne temelje, ki so bile oblikovane, in njegova tema je bila določena.
Kot veste, K. Marx je imenoval Mermantilizem prve šole buržoazne politike. Vendar večina tujih ekonomistov meni, da Mermantilizem ni znanost, ampak le njegova prazgodovita. Raziskovalci se bodo osredotočili na dejstvo, da je politična ekonomija odtisnjena iz moralne filozofije. To je bil proces oblikovanja klasične politične ekonomije. Postajala je njena znanost. Začela je njeno poučevanje na univerzah.
Politična ekonomija: videz in evolucija
državna politična ekonomija Mermantilizma
Opredelitev politične ekonomije kot znanost je zahtevala oblikovanje njegove teme. Vendar pa je nenavadno, politična ekonomija od samega pojava ni imela jasne opredelitve njegove teme. Dolgo časa je ostala znanost bogastva, ki je bila zaradi imena knjige A. Smith "raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokov bogastva ljudi" (1776).
V XIX stoletju, zaradi hitrega razvoja kapitalizma, ideje klasične politične ekonomije "ne delujejo" v resničnem življenju. V teh pogojih študenti in privrženci klasika štrlijo s kritiko kapitalizma in klasične politične gospodarstva, in, kot rezultat, v zadnji tretjini XIX stoletja. Oblikovana je neoklasična smer. V znanstveni literaturi je bil ta prehod imenovan "revolucija marže".
Koncept A. Marshalla, ki je videl svojo nalogo, da bi sistematizirala celotno Poštemardiansko politično gospodarstvo, postala nekakšen zaključek marzhinalizma. Leta 1890 je objavil delo "načel ekonomske znanosti" ("Ekonomska načela"), leta 1902 pa je predlagal vodstvo Univerze v Cambridgeu namesto tečaja "Politični prihranki", da bi uvedli tečaj "ekonomije". Namenjen je krepitvi uporabne narave politične ekonomije.
V številnih odzivih na določeno delo A. Marshalla, ki vodi J. M. Keynes, je bilo o nastanku "nove politične ekonomije", so bile upanje izražene, da bo to delo "pomagalo oživiti nesramno avtoriteto politične ekonomije." Vendar pa "ekonomika" ni politična ekonomija, čeprav jih tuji ekonomisti poskušajo identificirati. Torej, avtor slavnega učbenika na "gospodarstvu" P. Samuelson je napisal: "Gospodarska teorija ali politična ekonomija, kot se običajno imenujejo." Seveda, "ekonomika" ne prezre težav, da politična ekonomija raziskuje, vendar ne določajo njegove teme. Res, "Ekonomika", kot tudi politična ekonomija, ni imela in nima enotne opredelitve njegove teme. In P. Samuelson skupaj verjamel, da "nobena opredelitev predmeta ekonomske teorije je lahko točna, ampak v tem, dejansko, in ni potrebe."
Kot profesor Chicago Univerza F. Knight, "ekonomika" je bila nadomeščena s politično gospodarstvo. Postal je vodilni tečaj univerzitetnega gospodarstva. Oblikovana se diferenciacija ekonomske znanosti, mikro in makroekonomija. Industrijska ekonomija, ločena od politične ekonomije. Razvijajo ločene šole in smernice ekonomske znanosti. Pojavijo se kanalizem in institucionalizem. Res, ekonomisti, ki so raziskovali zgodovino gospodarskih misli, pišejo o šolah politične ekonomije. Zlasti B. Seligman, ob upoštevanju razvoja ekonomske teorije od konca XIX stoletja, piše o angleški, švedski in ameriški politični ekonomski šoli. Medtem so ekonomisti, predstavljeni v študijah, prikazani kot avtorji posameznih teorij.
In to ni naključje, da znanstveniki, ne zanikajo prisotnosti nekaterih teoretičnih temeljev znanstvenih šol, se osredotočajo na potrebo po "splošni teoriji". Potreba po takšni "skupni teoriji" je določila nastanek raznolike "politične ekonomije".
Profesor Univerze na Univerzi v Bortisu (Švica) je ugotovil, da se je po poglobljenem oddelku "Politične in družbene vede" poglobile njihovo specializacijo, gospodarska teorija pa je izgubila zgodovinsko komponento. To je privedlo do prevlade hipotetičnega pristopa pri oblikovanju teoretičnih modelov, kar je prispevalo k boljšemu razumevanju posameznih, izoliranih težav in omejeno možnost analiziranja delovanja družbeno-ekonomskega sistema kot celote.
Če Gorthis razglaša politično gospodarstvo humanizma, potem slavni angleški fizik, specialist na področju kvantne fizike in biofizike, doktor filozofije D. Hook (1942) je naredil kvantno teorijo politične ekonomije, v kateri gre za interakcijo Naravne in javne vede. Raziskuje in obdeluje vpliv kvantne fizike na razvoj politične ekonomije. D. Hooks nasprotuje kvantni teoriji Kartezijsko-Newtonian koncepta, ki je po mnenju njega zgrajen na načelih atomizma in tvori brezno med človeško družbo in naravo. Osredotočanje na teoretične in metodološke dosežke kvantne fizike, znanstvenik poudarja, da se lahko uporabijo v interesu razvoja ekonomske teorije.
Prejel je pomemben razvoj in prepoznavanje fizičnega gospodarstva, v katerem je tudi pri združevanju fizičnih in gospodarskih. Ustanovitelj je izjemen ukrajinski znanstvenik S. Podolinsky (1850-1891). Oblikovala je novo znanstveno paradigmo civilizacijskega razvoja, ki je v svojem okviru postavil energetsko teorijo, pa tudi oddajanje interakcije svetovne energije (objekta) in osebo (predmet) kot osnovo življenja. Ideje S. Podolinsky so razvili izjemno ukrajinsko znanstvenikom na področju naravoslovja V. Vernadsky (to je zlasti na njenih raziskavah biosfere in nospere). Pomemben prispevek k razvoju idej za fizično gospodarstvo je izdelal M. Rudenko (1920-2004). Kdor je imela ime te znanosti, je razkrila lokacijo energetskega vira, ki je podlaga fotosinteza in zgrajena formula "Energetski napredek".
Hkrati so bile razglašene evolucijske, realistične, kritične in druge veje politične ekonomije. In kaj to pomeni? Ker znanstveniki verjamejo, to pomeni, da je prišel "konec klasične politične ekonomije". To je zanimivo za preroško predvidevanje tega procesa M. Tugan-Baranovsky: "Obstaja popolna osnova za prepoznavanje usode politične ekonomije, kot nekakšno znanost o vzročnih in funkcionalnih odnosih ekonomskih pojavov, tesno povezane s sodobno Nacionalno gospodarstvo. Skupaj z njim je nastala in razvila in skupaj z njim. Z njim bi se morala izstopiti iz odra. Za to znanost ne bo nobenega prostora za to znanost, čeprav je prav v tem posebnem praktičnem znanju, ki se nanaša na področje ekonomske politike, in vse potrebne pomožne znanstvene discipline - na primer statistika - bi morala prejemati ekstremni razvoj. Politična ekonomija Del gospodarske politike se bo spremenil v del gospodarske politike, del pa bo del bolj splošne znanosti na družbo - sociologija. "
Pojav mnogih "splošnih teorij" (politična ekonomija) ni rešil problema. Ponovno je bilo o različnih teoretičnih temeljih "politične ekonomije", odsotnosti ene same opredelitve njihovega predmeta. Samo ime znanosti je ostalo, pod katero je bilo oblikovano "splošno gospodarsko teorijo".
Spremembe v gospodarskem življenju, globalne premike pri razvoju globalne civilizacije zahtevajo nove teoretične posplošitve. Ustanovljene šole in usmeritve družbene misli jih ne morejo razložiti. Potreben je bil prehod na novo paradigmo idej o razvoju družbe. Zlasti obstaja potreba po podrobni analizi problema vpliva političnih institucij in procesov za delovanje gospodarstva. Klasični politični prihranki so le delno upoštevali politične dejavnike. Naslednje usmeritve te znanosti niso vključevale političnih procesov v svojo analizo. Zato je bil izgubljen interes za tradicionalno politično gospodarstvo.
V drugi polovici XX stoletja. Obresti za študij političnih procesov in njihova vloga v gospodarskem življenju, pa tudi vloga vlade v državi, ki je okrepljena. V skladu s tem se je pojavila sprememba izraza "politična ekonomija". Znanstveniki razglašajo ideje renesančne politične ekonomije, o njenem preusmeritvi, predvsem za preučevanje vprašanj interakcije države in gospodarstva, za analizo in utemeljitev gospodarske politike. Ugotavljajo, da so problemi medsebojnega vpliva gospodarskih in političnih procesov, interakcijo gospodarstva in politik postali eden od vodilnih raziskav na področju vede družbe. A "... Najuspešnejši projekt na področju političnih in gospodarskih raziskav v sodobnih družbenih vedah je mogoče obravnavati kot politično gospodarstvo (nova politična ekonomija)."
Nova politična ekonomija je znanstvena simbioza političnih znanosti in gospodarstva, ki se je oblikovala na splošno metodološko podlago, ki je sestavljena na več znanstvenih teorij, predvsem pa - teorija javnega izbora. Po mnenju priznanih voditeljev v tej teoriji J. Brennan in J. Buchanne, teorija javne selekcije "uporablja tehniko in analitične aparate modernega gospodarstva na študijo političnih procesov." Oblikovanje novih znanstvenih znanstvenikov je povezano s pionirskim delom E. Downce "Ekonomska teorija demokracije" (1957), v kateri je bil predmet študije odnos gospodarstva in politik. In viri (viri) nove politične ekonomije, poleg teorije racionalne izbire, je določila Agencija, mednarodne, prostorske in druge teorije, "ki so bili dolgo časa neodvisni instrumenti za preučevanje vpliva politik na gospodarstvo. "
Druga polovica XX stoletja. Jeklo je postalo nastanek celotne vrste del, ki so zaznamovali oblikovanje nove politične ekonomije. Govorimo o člankih U. Nord-House, E. Taffeta, D. Hibbs in P. Mogreley o problemih teorije političnega poslovanja, o monografijah "Politični prihranki" T. Persson in D. Tabellini, " Politična konkurenca "D. Remera in dr.
Povečuje zanimanje za proučevanje vloge vlade v državnem življenju, zato je izraz "politična ekonomija" napolnjena z novo vsebino. Sodobna nova politična ekonomija vključuje več smeri. Gre za povsem politične in politične in gospodarske modele te znanosti. Na primer, področja demokracije politične ekonomije, ki se je začela z E. Dowes, so preučevati vpliv političnih procesov in institucij na oblikovanje ekonomske politike, raziskave Inštituta za konkurenco političnih strank na volitvah in vedenju volivcev , določanje vlade in njene funkcije.
Nadaljnji razvoj novih znanstvenih znanstvenikov so povezani z drugo stopnjo (70-ih v letih XX stoletja), ki je zaznamovala nastanek več dela na političnih poslovnih ciklih. Bili so o odnosu političnih in gospodarskih ciklov, hipoteza o nihanju gospodarskih kazalnikov je bila razglašena za sinhrono z volitvami. Te težave smo raziskali W. Nordhause, E. Taft, P. Merley in drugi. Pomembno mesto v novi politični ekonomiji je zaseda ustavna politična ekonomija J. Brennan in J. Buchenane. Nahajal je skoraj istočasno s teorijo javnega izbora in določeno obdobje je bilo na obrobju mainstream, in pred kratkim pred kratkim pridobljene pomembnosti. Kot avtorji ustavne politične ekonomije, njegovo nalogo in zato je raziskovalno področje analiza pravil, ki jih je treba upoštevati, da se zagotovi, da je učinkovito delovanje družbe sprejemljivo kot taka. Znanstveniki poudarjajo pomen tega problema in izvedejo analogijo s klasično politično gospodarstvom, zlasti s teorijo A. Smitha, ki je "uporabil izraz" zakoni in institucije "." Potrebujemo pravila, pišejo, ker bi se v vsakdanjem življenju brez njih ves čas borili. "Pravila določajo meje prostora, znotraj katerih lahko vsakdo deluje, kot se zdi potrebno." Iz študije je ustrezen zaključek: "Moramo se predati naša pravila in naše razmišljanje", ", da se osredotočimo na našo pozornost na desničarje, ki omejujejo dejavnosti vlad, in ne na inovacije, ki upravičujejo vedno večje interference politikov v življenje državljanov. " J. Bucanene preučuje tudi praktično uporabo ustavne ekonomske teorije. Zlasti ponuja več področij njegove praktične uporabe: to je pravila obdavčitve, proračunske politike, distribucija prihodkov in bogastva in še več.
Težave z novo politično ekonomijo analizirajo v svojem delu "Spodbude in politična ekonomija" Slavni francoski ekonomist J.-ZH. Lafon. Opredeljuje politično gospodarstvo kot "disciplina, ki izhaja iz potrebe po prenosu gospodarske politike politikom, in zato temelji na njenem problemu spodbud." Ker avtor ugotavlja, v tej študiji "postavlja nekaj vprašanj o spodbudah, ki izhajajo iz delegacije, da politiki sprejmejo socialno pomembne rešitve." Za analizo tradicionalnih vprašanj politične ekonomije, avtor, kot on sam kaže, uporablja teorijo pogodb in gospodarstvo informacij. V skladu s tem sta prvi in \u200b\u200bdrugi del svojega dela namenjeni obravnavi ustave z vidika popolnih in nepopolnih pogodb. V tretjem oddelku znanstvenik meni, da je model sporazuma v asimetričnih informacijah. Ponujajo tudi metodologijo, ki vam omogoča, da prepoznate optimalne spremembe v ustavi. Poleg tega avtor raziskuje takšne dejanske težave kot korupcija, ekologija, pozitivne značilnosti in pomanjkljivosti zakonov, itd.
Nova politična ekonomija se dinamično razvija. Po mnenju raziskovalcev tega problema predstavlja "eno najbolj aktivnih področij raziskav v sodobni ekonomski teoriji, saj uvedba političnih omejitev v standardnih ekonomskih modelov vam omogoča, da napreduje v razumevanju in pojasnjujejo resnične gospodarske težave."
Visoka ocena novega političnega gospodarstva ne more služiti kot znak visoke znanstvene ravni. Kot druge smernice sodobne ekonomske teorije, ne more dati odgovorov na vprašanja, ki nastanejo v svetovnem gospodarstvu XXI stoletja. Niti znanstveno znanje o njih. Kot sodobna ekonomska znanost kot celota, nova politična ekonomija ni strukturirana. Gre za posamezne teorije - modeli izključno političnih in političnih in gospodarskih. Ne daje ideje o temeljnih zakonih razvoja sodobnega gospodarstva.
In to ni po naključju, da v znanstveni literaturi, vprašanje "renesanse" politične ekonomije ni odstranjeno iz dnevnega reda. Zaradi tega je nekaj zanimanja je študija omenjenega problema z ruskimi znanstveniki, ki ga obravnavajo kot "usodo politične ekonomije". Prvič, treba je opozoriti, da je bila politična ekonomija z začetkom prestrukturiranja izključena iz znanstvenih in izobraževalnih procesov v Ruski federaciji in nadomestila "ekonomska teorija" ali "nacionalno gospodarstvo". Vendar znanstveniki niso ustavili boja za obnovo, renesanco politične ekonomije kot znanosti in kot izobraževalna disciplina. Novembra 2002 se je skupina vodilnih ruskih gospodarskih znanstvenikov obrnila z odprtim pismom ministru za šolstvo Ruske federacije s predlogom, da "obnoviti politične prihranke kot splošno-življenjsko dobo in kot znanost v ruski klasifikaciji znanosti. "
Vendar pa se postavlja vprašanje: Če obnovite politične prihranke kot splošna teoretična disciplina, potem, kaj? Ali govori o klasičnem, marksistu ali nove politične ekonomije? Pritožba znanstvenikov je bila prezrta, v znanstvenem okolju pa sta bili dve smeri - podporniki in nasprotniki renesančne politične ekonomije. Nasprotniki oživljanja politične ekonomije so bili osredotočeni predvsem na neoklasično "ekonomičnost", ki trpijo svoje stališče s številnimi določbami, po tem pa - ne znanstveni, temveč predvsem organizacijski in praktični. Nasvojili so obnovo politične ekonomije v izobraževalnem procesu, motivirajo svoje mnenje z dejstvom, da regulativni dokumenti v izobraževanju dajejo vsako univerzo priložnost, da uvedejo discipline v izobraževalni proces na lastno presojo. Nasprotniki renesanse politične ekonomije so prav tako izkazali za "praktično neprimernost" te kampanje, zaradi dejstva, da je bilo veliko dela že izvedeno na ustvarjanju programov izobraževalnih tečajev in ustrezne dokumentacije za "ekonomsko teorijo". Omenili so vseevropske zahteve, zlasti bolonjskega procesa, v programu, katerega predmet je kot politična ekonomija odsoten. Po drugi strani pa navijači renesančne politekeconomije smo se nagibali k sintezi različnih smeri ekonomske teorije (zlasti - klasične in neoklasične) pod splošnim imenom "Politična ekonomija". Takšen poskus je bil izveden v številnih učnih pripomočkih (objavljenih na Univerzi v Moskvi), kjer je bilo o pokritosti nedvoumnih gospodarskih kategorij iz različnih konceptualnih položajev. Vendar pa ta ideja ni prejela podpore znanstvenikov.
Nova različica sinteze teorij je predlagala S. Dzarasov, vključno s klasičnim, post-Organianom, institucionalnim in neomarksizmom v novi, oživljeni politični ekonomiji. Posledično je postklasična sinteza v nasprotju z neoklasično sintezo - "Sinteza višje ravni". Po mnenju avtorja je instrument, ki bi združil teorije v okviru novega potek politične ekonomije, bi morala biti marksistična metodologija. Na podlagi te metodologije in z uporabo stališč vodilnih predstavnikov teh območij je mogoče "resno spodbujati politične prihranke in predložiti alternativno" neoklasično-mainstream "politično gospodarsko razlago sodobne družbe."
Brez ustavljanja številne nepooblaščene sinteze predlagane sinteze, je treba poudariti le kot keynesianizem, in institucionalizem, pa tudi neoklassic, marksistična metodologija je tuja, zato njena uporaba ni sprejemljiva kot sestavina novega političnega gospodarstva .
Junija 2004 je potekal mednarodni znanstveni simpozij na Univerzi v Moskvi "Ekonomska teorija: zgodovinske korenine, sodobna vloga in razvojne možnosti". Če povzamemo delo simpozija, profesor V. Cherchovets z obžalovanjem, da ni predložil nobene dogovorjene odločbe o načinih ponovne vzpostavitve politične ekonomije kot samostojne učne discipline na univerzah. " Po mnenju znanstvenika, simpozija in ni mogel ponuditi posebnega osnutka odločbe za reševanje, glede na stanje ekonomske znanosti v Rusiji in v svetovnem izobraževalnem in znanstvenem prostoru. Zato je postavil vprašanje: "Kaj storiti?" Obstajata dve težavi, dve nalogi, ki ju je po njegovem mnenju rešena, da bo izvajala obnovo politične ekonomije: "Seveda, posebno obsežno pripravljalno delo, na eni strani, na eni strani politične in gospodarske raziskave Največji aktualni problemi socialno-ekonomskega razvoja ,. \\ T po drugi strani pa razvoj nabranih vprašanj strukturiranja najbolj ekonomske teorije v sodobni državi. "
V praksi rešujemo problem "modela" renesanse politične ekonomije, ki ga avtor ponuja z izvajanjem dveh "podprogramov":
1) pripravo učbenikov in učbenikov na to temo;
V takih vajah predlaga vključitev glavnih političnih gospodarskih usmeritev sodobne ekonomske teorije, ki izvaja primerjalno analizo njihovih metodologij, interpretacij najpomembnejših problemov in kategorij istega imena (kot je "izdelek", "Utility", " Stroški "," denar "," cene "", "dobiček" in njegovi viri). Znanstvenik v resnici predlaga vključitev vseh sodobnih ekonomskih teorij v teh učbenikih, ki posebno pozornost nameni klasični politični ekonomiji in marksizmu.
Po našem mnenju je ustvarjanje učbenika za politično ekonomijo na takšni osnovi precej problematično. Bolj bo opozoril učbenik o zgodovini gospodarskih naukov ali na sodobne ekonomske teorije, zlasti ker V. Cherchovets predlaga primerjalno analizo metodologij za vključene smeri sodobne ekonomske teorije, pa tudi njihove gospodarske kategorije. Ker je metodologija in določitev gospodarskih kategorij različnih smeri različnih stvari, je težko predstavljati vsebino takega učbenika. Kot je za drugi del avtorjevih predlogov, je predvidena analiza v učbenikih na podlagi najbolj perečih znanstvenih težav.
To je zanimivo za položaj podpornikov marksizma, ki niso vprašanje o nadaljevanju, renesanse politične ekonomije, ampak na oblikovanje nove politične ekonomije, ki bi izpolnila zahteve danes, klicev XXI stoletja . V tem okviru je znanstvena študija K. MOLCHANA je seveda, ki povezuje probleme socialno-ekonomskega razvoja z razvojem družbenih ved, in zlasti - politično gospodarstvo. V skladu s tem je ta avtor, prehod na "novo politično gospodarstvo" naravni, zaradi socialnega in gospodarskega razvoja. Naslednega razvoja politične ekonomije poudarja svoje faze. Sodobna faza avtor je četrta. Inherentne vzorce razvoja, novih težav in zato nalog zahtevajo nove temelje razvoja, novega teoretičnega razvoja in v skladu s tem "Nova politična ekonomija".
Po K. Molchanovi, politični ekonomiji v njenem "starem" razumevanju "izgubljenega" za družbo njegov pomen, ne da bi bilo v XX stoletju. Njegovo poslanstvo (družbeni razvoj). Posledično je politična ekonomija v svojem "starem" razumevanju izčrpana. Zato objektivno nastane potreba po novi politični ekonomiji. Avtor kaže na nov politični ekonomist na podlagi marksist-Leninski "filozofske in gospodarske dediščine (vendar ob upoštevanju njegovega rezervacije in dialektičnega razvoja), skupaj z upoštevanjem in analizo dogodkov in ekonomskih teorij XX stoletja, kot tudi ob upoštevanju novih ciljev in zahtevajo rešitve sodobnih nalog. ". Posledično je oblikovanje nove politične ekonomije, ki jo namerava izvajati na podlagi teorije Marxist-Leninist, ob upoštevanju sodobnih problemov in teorij.
Kar se tiče za premislek marksizma, K. Molchanov, najprej zavrne svojo temeljno tezo - razred boja. "... razred boj, - piše, je nesprejemljivo kot osnova razvoja na obračanju XXI stoletja." . Zavzema se dvojno, demokratični razvoj, ki bo potekal v prihodnji socialno-ekonomski nastajanja, ki je avtor pogojno opredeljen kot "oblikovanje industrijske družbene družbe". Po mnenju znanstvenika bo prehod na novo tvorbo spremljal preoblikovanje nekaterih ekonomskih kategorij, zlasti stroškov in presežne vrednosti. Pomanjkanje razrednega boja, verjame, bo povzročilo novo opredelitev presežne vrednosti - "Politične gospodarske in ne politične".
K. MOLCHANOV K. Molchanov ugotavlja, da socialno-ekonomski procesi modernosti in v skladu s tem prehod na študijo in razvoj politične ekonomije skozi faze in faze določajo potrebo po "premislek znanja in prepoznavanje novih metod analize". Po njegovem mnenju bo nov pristop in ustrezne temelje zagotovili oblikovanje sodobne politične ekonomije. "Ohranjanje doseganja politične ekonomije stoletja XVII-XX., Sodobna politična ekonomija se ne ponovno rodi iz pepela predhodnika in se pojavi na začetku XXI stoletja. Od svetovnih oceanskih valov znanja in zgodovinskega razvojnega razvoja, označevanje a Novi razvoj znanstvenega razvoja. " Posledično ima avtor evolucija, razvoj politične ekonomije je naravni proces zaradi socialno-ekonomskega razvoja, njegova posebna vizija pa je kombinacija marksizma s sodobnimi gospodarskimi teorijami.
Mnenje znanstvenikov o "koncu klasične politične ekonomije", ki jih povezujejo s slabim razredom protislovja, ni mogoče izogibati. Marca 2008 je bil profesor M. Ways na Inštitutu za ekonomijo ruske akademije znanosti na srečanju okrogle mize, z znanstvenim poročilom "Delo in konec klasične politične ekonomije. Politično gospodarstvo povezuje z delom, ki razume kot problem soočenja dela in kapitala. "Prisotnost in obstoj delovnega razreda, avtor poročila poudarja, je očitno, da je mogoče neposredno povezati z usodo politične ekonomije." Po drugi strani pa nepomembnost "delovne snovi" pojasnjuje nepomembnost politične ekonomije. "Če sedanja ruska vlada," izkaže, "ne z besedami, si bo prizadevala ustvariti socialno državo, se bo pomen delovnega vprašanja zmanjšalo in politična ekonomija bo izgubila svoj pomen." Zato je predmet politične ekonomije poročevalec sodeluje z družbo razreda in, zato zanika politično gospodarstvo v širšem smislu. Kot je danes, po mnenju znanstvenika, razpoložljivost razrednih protislovja zahteva politično gospodarstvo za družbo. Poročilo vsebuje številne neumnosti, ki so bile opažene med razpravo 36. In zanimivo, razprava je pridobila prevladujoč poudarek na ugotovitev delovnega vprašanja, in ne problemov politične ekonomije.
Negativna ocena materialov okrogle mize je bila pridobljena od predstavnikov vse-ruske javne organizacije "Ruski znanstveniki socialistične orientacije". Zlasti v členu V. Budarin "Katera politična ekonomija potrebujem Rusijo", ki je podrobno opisana govore govorca in nasprotnikov. Prvič, avtor članka posveča pozornost dejstvu, da niti govornik niti večina dejansko starata v svoji nalogi dokazati zamisel o neizogibilnosti in potrebo po dieti klasične politične ekonomije ali nekako upreti in namesto tega so razpravljali o različnih sočasnih temah. Poudarja, da govornik ne določa jasno bistvo klasične politične ekonomije in njegovega kronološkega okvira. Naritje V. Budarin in dejstvo, da govornik, analiziranje marksizma-leninizem, ne omenja niti takšnih "neporavnanih osebnosti, ki so kljub temu prispeval k bistvenemu razvoju marksistične politične ekonomije kot V. I. Lenin, I. V. STALIN, N. A. Voznessensky."
Budarin prav tako ne zazna trditve poročevalca, da je potreba po politični ekonomiji posledica ključnih protislovij, razdelka razreda družbe, ki se pojavi le na stopnji meščanskega razvoja in "ki se bo kdaj končala." Potem politična ekonomija ne bo potrebna. Avtor članka kritizira govornika in za njegovo opredelitev predmeta politične ekonomije, ki ima socialni konflikt med kapitalisti in delavci kot velik konflikt pri distribuciji socialnega izdelka.
Vprašanje reševanja problema oživljanja politične ekonomije zaradi sinteze teorij in oblikovanja "integrativnega poteka ekonomske teorije" je bila razpravljala že dolgo na straneh gospodarskih publikacij. Navijači takšne integracije so razumeli njegovo nesmiselnost, slabosti - zlasti, "nevarnost eklekticizma, mehansko združenje v bistvu različne in celo nasprotne ugotovitve, določbe in ocene realnih gospodarskih odnosov." Upali so, da bodo to preprečili na račun "dodeljevanja subjektov, najbolj ustreznih" sodobnih gospodarskih odnosov. Jasno je, da to ni znanstvena rešitev problema, ampak sintetični tečaj - fikcija.
Raznolikost mnenj in predlogov za obnovo politične ekonomije ni spremenila razmer. V Ruski federaciji je odobrila znanstveni program raziskav o "novi politični ekonomiji". To je spodbudilo znanstvenikom, da razvijejo ustrezne programe, metodološke temelji in usposabljanje ter za pripravo novih koristi in učbenikov. Na primer, A. Dankov, analiziranje razvoja nove politične ekonomije, določa njen predmet in dodeli več faz v svojem razvoju. Piše: "Nova politična ekonomija je ločen sektor družbene vede, predmet študije, ki je vpliv političnih institucij in procesov na gospodarsko politiko."
Izobraževalni in metodološki materiali in program "Novi politični prihranki" razvili V. Masyingin. Zlasti 7 oddelkov se dodelijo v tem programu, z ustrezno razkritjem njihove vsebine.
Oddelek 1. Vloga države v sodobnem gospodarstvu. Politične ustanove in politične omejitve. Oddelek 2. Modeli političnih procesov in orodij za analizo politične ekonomije. Oddelek 3. Politika prerazporeditve. ODDELEK 4. Primerjalna analiza političnih sistemov. Oddelek 5. Problem začasne doslednosti političnih odločitev in pristopov k njeni rešitvi. ODDELEK 6. Monetarna politika. Oddelek 7. Politične reševanje reform. Po našem mnenju je to precej skromen seznam vprašanj, ki jih študirajo tuji ekonomisti. Ampak, očitno, ne more biti drugače. Dejstvo je, da je ekonomska teorija vse bolj obogatena, raste in hkrati razdeljena na ločene konceptualne dele, izolirane iz njega. "Nova politična ekonomija" je do neke mere nacionalno ime skupine posameznih teorij političnih in gospodarskih usmeritev, ki še niso strukturirane. Zato lahko raziskovalci vključujejo v svojo analizo problemov, ki so zanje večji.
Za tiste, ki so študirali marksistično politično gospodarstvo, je takšna struktura znanosti nenavadna. Dejansko, v marksistični politični ekonomiji, govorimo o jasni opredelitvi predmeta znanosti, glavnega in izhodiščnega odnosa, ekonomske zakonodaje in sistema gospodarskih kategorij, se razlikuje, glavno protislovje proizvodne metode se razlikujejo in načinov njenega dovoljenja. To pomeni prisotnost sistemske in jasne logike v znanstveni analizi.
Kar zadeva "novo politično gospodarstvo", na prvi pogled, je na prvi pogled prizadeta najstnika in raznolikost vsebine. V njem se v ospredju predlagajo politična vprašanja, njihov vpliv na gospodarstvo. Zdi se, da študija "nove politične ekonomije" vključuje znanje o klasični, marksistični politični ekonomiji z njihovo razlago ekonomskih zakonov in kategorij. Medtem, "nova politična ekonomija" se uspešno pojavi. Kar zadeva njegovo oceno, je po našem mnenju povsem mogoče strinjati z ugotovitvami A. Dankove: "Nova politična ekonomija je še vedno rodovitni predmet za kritiko. Odsotnost empiričnih potrditev na eni strani in poljubno naravo predpogojev, na drugi strani, prispeva k stičišču konceptov in paradigm. Danes, o novih političnih prihrankih, lahko rečete isto stvar, ki jo je John Keynes rekel o matematičnem gospodarstvu v tridesetih letih prejšnjega stoletja, in sicer, da je "v bistvu preprosta turzijo, kot netočne, kot tudi tiste začetne predpostavke, na katerih temelji , in avtorji lahko pozabijo na zapletene odnose in odnose dejanskega sveta, zapiranje v labirintu pretencioznih in neuporabnih znakov ". Hkrati avtor določa pomen najnovejših gospodarskih raziskav. Zlasti piše, da "priznanje dejstva, da se ekonomska politika oblikuje v okviru političnega procesa, politični avtorji v okviru političnih institucij, in njegovo vzdrževanje in rezultati v veliki meri določajo politični" poreklo ", je Glavni rezultat prizadevanj pol stoletja mnogih znanstvenikov in raziskovalcev, ki se združijo s tradicijo nove politične ekonomije. "
Zaključek
Seštevanje dejal, morate paziti na več težav. Prvič, govorimo o strukturiranju ekonomske znanosti in opredelitve njegove teme. Ta problem poudarja profesor V. Yeremenko, "predstavlja bistvene značilnosti najbolj ekonomije." V sodobnih pogojih ni več ali manj nedvoumne sistematizacije in strukturiranja ekonomske znanosti. V znanstvenih raziskavah se pogosto pogosto najdemo z identifikacijo pojmov "ekonomije", "ekonomska teorija", "politična ekonomija", "teoretične ekonomije", "ekonomske znanosti", itd brez opredelitve teme. Ta identifikacija se nanaša zlasti na takšne temeljne koncepte kot "ekonomska znanost", "politični prihranki", "ekonomska teorija". V taki identifikaciji, V. Yeremenko obtožuje, zlasti profesor P. Mainnesegen (Sydney University), ki, v skladu z njim, opredeljuje koncepte "politične ekonomije", "ekonomske znanosti" in "ekonomska teorija" kot "... ... ... Še bolj poslabšana razprava "47.
Po našem mnenju je priporočljivo narediti nekaj pripomb. Prvič, v delu P. Mornesegena govorimo o študiji o nastanku in razvoju izraza "politična ekonomija". "Razprava," piše znanstvenik, "... bo osredotočen predvsem na opredelitve in nositi etiološki značaj, s poudarkom na pomanjkanju natančnih opredelitev pojma" politična ekonomija "in bolj sodobnejšo sinonim za" ekonomsko znanost ", To je, "ekonomija". Dejstvo, da govorimo o "ekonomiji", navedite tako vsebino dela in njenega imena. Kar zadeva izraz "ekonomska znanost", je to neuspešni prevod izraza "ekonomika", ki je veliko zmede v znanstvene raziskave. Z našega stališča je to bolj primerno zapustiti ta izraz brez prevoda. Hkrati pa pomenimo mnenje V. Yeremenko o tem ", da so koncepti" ekonomske znanosti "," ekonomska teorija "in" politična ekonomija "ne samo sovpadajo, ampak so popolnoma drugačne." V največji meri se ta identifikacija nanaša na koncepte "politične ekonomije" in "ekonomska teorija".
Takšno identifikacijo konceptov obravnavamo kot nezakonite. Konec koncev, izraz "ekonomska teorija" lahko in bi jo bilo treba uporabiti, ko gre za posamezne teorije (distribucija, izmenjava, rast, itd), in v njihovem okviru - o nizu posameznih teorij. Zato analogno identificirajo vse znanosti o "politični ekonomiji". Očitno je, da je množično identifikacijo izrazov mogoče pojasniti z dejstvom, da je v času prestrukturiranja je izraz "ekonomska teorija" izraz "politična ekonomija" je bila zamenjana. Znanstveniki, ki poskušajo ohraniti vsaj ime znanosti, uporabljajo takšne opredelitve, kot so "ekonomska teorija (politična ekonomija)"; "Ekonomska teorija, politični ekonomski vidik" itd.
Kar zadeva koristi in učbenike, se običajno gradijo v skladu s shemo "ekonomije". Po našem mnenju se lahko strinjate z mnenjem W. Alijeva, ki predlaga, da se ta disciplina (politična ekonomija) "teoretične prihranke (ekonomije)" - v skladu z določitvijo vzorca teoretične komponente v drugih znanostih (na primer, " Teoretična mehanika "," teoretična matematika "). Sprememba imena, seveda pomeni, da je treba znanstveno utemeljiti nov koncept z razjasnitvijo njegove teme. Kot veste, politična ekonomija ni imela in nima nobene definicije teme. Spremenil se je v procesu socialno-ekonomskega razvoja, ki se bo zagotovo nadaljeval. To je za ime znanosti. Kar zadeva vsebino, je to ločeno vprašanje.
Kar se tiče novega političnega gospodarstva, se njegov videz lahko obravnava kot določena faza razvoja ekonomske znanosti. In njena opredelitev kot "nova politična ekonomija" kaže, da ime ustreza vsebini in predmetu znanosti. Dejansko govorimo o "politični ekonomiji", o združevanju politike in ekonomije, medtem ko je ime namenjeno "zakoni države in javne uprave" v pravoslavni politični ekonomiji. "Novi politični prihranki" raziskuje zapletene in pomembne probleme družbenega razvoja. Vendar pa ne more oblikovati (razviti) teoretične temelje sodobnega gospodarskega in družbenega razvoja, pa tudi dolgoročno socialno-ekonomsko strategijo. Zato, to ni po naključju, da znanstveniki poudarjajo potrebo po oblikovanju politične ekonomije kot temeljne teoretične osnove sistema ekonomskih znanosti, ki bi moral biti bistvo pojavov in procesov gospodarskega življenja, to je, to je, to je, Gospodarski zakoni.
Seznam uporabljenih virov
1. Aliyev W. Še enkrat o terminološki oznaki teoretične komponente ekonomske znanosti. "Družba in ekonomija" št. 4-5, 2003, str. 250.
2. Clander D. Revolucionarna vrednost teorije kompleksnosti in prihodnosti ekonomske znanosti. "Gospodarska vprašanja" № 1, 2009, str. 98.
3. Keynes d g. M. Alfred Marshall. V knjigi: Marshall A. Načela ekonomske znanosti. T 1. M. M., 1993, str. 33.
4. Samuelson P. gospodarstvo. M., "Napredek", 1964, str. 26. \\ T
5. Seligman B. Glavni pretok sodobne gospodarske misli. M., "Napredek", 1968, str. 287, 355, 414.
6. Bortitis, oživitev starih znanosti o stanju - pot do sistema humanističnih družbeno-političnih znanosti. V knjigi: Sottskalní í Pol_tichnі Znanost v Spevdruzhnosti Netegozikularna pooblastila. Rodok Zoustrich. Kyiv, 23-25 \u200b\u200bVesna 1998 r., P. 45.
7. Kornichuk L., Shevčuk V., Vorobjava L. Fizično gospodarstvo. Ukrajinska šola. "Ekonomika Ukrajine" št. 9-10, 2006.
8. Tugan-Baranovsky M. I. Osnove politične ekonomije. M., 1998, str. 37.
9. Libman A. Navodila in obeti za razvoj političnih in gospodarskih raziskav. "Gospodarska vprašanja" št. 1, 2008, str. 27.
10. Brennan J., Buchanane J. Vzrok pravil. Ustavna politična ekonomija. St. Petersburg, 2005, str. 12.
11. DANKOV A.N. Retrospektiva novega političnega gospodarstva (), str. 3.
28. Zanesljiva V.P. Nova politična ekonomija. 2004.
29. Mainegen P. Politična ekonomija in ekonomska znanost (politična ekonomija in ekonomija). V knjigi: Ekonomska teorija (Ed. J. Inteella). M., "Infra-M", 2004, str. 680.
30. SHUBLADZE E.K. Vprašanje teoretične označbe ekonomske teorije. "Družba in ekonomija" št. 8, 2000, str. 189.
31. Salikhov B. je politična ekonomija sodobnih javnih realnosti ustrezna? "Družba in ekonomija" št. 3, 2006, str. 17.
32. LEONENKO P. M. METODOLOGICNі vidiki Istoranja Ukrajine Dume (XIX-XX Art.). K., 2004, str. 66.
Splošna ekonomska teorija (Politični prihranki) - Vadnica (Yeletsky N.D.)
Preoblikovanje gospodarskega sistema in razvoj teorije. Na koncu XIX-XX stoletja. In za večino XX stoletja. Razprave so se nadaljevale med predstavniki marksističnih in ne-marksističnih pristopov v sistemu političnega in gospodarskega znanja, in v okviru slednjega - med podporniki spremenjenih konceptov gospodarskega liberalizma (v neoklasičnih in neoklaralnih različicah - A. Marshall, a . Prašič, Y. Schupeter, V. RIEPKA,. OKEGEN, L. ERHARD) in podporniki teorij reguliranega trga (J. M. Keynes, Neo in Post-Jinsianizem). Očitna zgodovinska omejenost nereguliranega trga prostega konkurenčnega tipa, širitev gospodarskih in socialnih funkcij države, razvoj mešanega gospodarstva v pogojih NEP v Sovjetski Rusiji, v okviru novega tečaja, f . Roosevelt v Združenih državah Amerike, v zahodnoevropskih državah, je privedla do izboljšanja praktičnega pomena Keynesian Recepti po drugi svetovni vojni državni ureditev tržnega gospodarstva. Hkrati predstavniki neoliberalnega usmeritve, da pojasnijo spremembe v sistemskem odnosu med državo in na trgu, ki so predlagali, zamenjali Stithic podobo "nočne straže" s podobami "uličnih regulatorjev" in "nogometnega sodnika"; Na podlagi enakih analogij razlagajo problem meja in merila za učinkovitost zunanje intervencije v gospodarskem (tj. Pri njihovem razumevanju - v tržnih procesih). Krepitev odnosa med gospodarskimi in socialnimi procesi, naloge ublažitve in premagovanja socialnih konfliktov so se odražale v idejah institucionalizma (T. Weblin, W. Mitchell, J. Commons). Institucionalisti so utemeljili potrebo po preučevanju celostne strukture socialnih institucij pri priznavanju vodilne vloge gospodarskih dejavnikov.
V zadnji tretjini XX stoletja. Na podlagi HTR in kvalitativnega preskoka pri razvoju produktivnih sil se je prehod začel novo tehnološko metodo proizvodnje - post-industrijske informacije. Povečala se je težnja globalizacije gospodarskih procesov; Vloga vodilne oblike primarne gospodarske povezave se je preselila v mednarodne proizvodne enote in komplekse. Na podlagi tehničnih zmogljivosti računalnika v razvitih državah je bila konvergenca načrta in trga dejansko prišlo; Radikalna transformacija je doživela vodilne atribute odnosov z blagom-denar (oblikovanje cen, ureditev trga, nastanek elektronskega denarja itd.). Pomembne spremembe se pojavljajo v odnosih med lastnino in delom. Neizmerljivo je povečala vlogo duševnega dela in delež storitev v javni proizvodnji.
Vse to pomembno vpliva na razvoj ekonomske teorije in predložiti objektivne zahteve za teoretično razumevanje in napovedovanje gospodarskih vidikov nastajajočih in razvijajočih se procesov. Globoko spremembe in mehanizmi za prehod na trg v gospodarstvu tistih držav, v katerih so verodokrobne oblike upravljanja gospodarstva, ki so predhodno prevladovale, si zaslužijo tudi resno pozornost.
Opozoriti objektivni procesi se odražajo v politični ekonomiji, ki v zadnjih desetletjih opravljajo prehod na novo, sodobno fazo njegovega razvoja. Na tej stopnji je navedeno zgoraj, razvoj sodobnih možnosti za marksistične gospodarske koncepte; težave z reguliranim tržnim gospodarstvom; Teoretični modeli gospodarstva mešane družbe. V zadnjih desetletjih je vpliv konceptov neoliberalizma in neokonzervatizma (zlasti ameriškega monetarizma; celo oblikovanje "neokonzervativne revolucije" je nastala), pa tudi teorije novega institucionalnega gospodarstva (neogavistitucionalizem). Označen je trend sinteze metodologije, aksiomatike in smiselna korpusa glavnih usmeritev svetovnih gospodarskih misli, ki jih je mogoče pripisati "mainstream" blok. V bistvu, v skladu s pristopi, ki se razvijajo že v več desetletjih "neoklasične sinteze", s prilagajanjem ključnih in institucionalnih konceptov ter "vključenosti" posameznih idej marksizma, določbe takšnih znanstvenih usmeritev, teorij in šol kot Teorija lastninskih pravic, se razvijajo teorija javne selekcije. Koncepti pogodbenega in ustavnega gospodarstva, nova teorija trdnih, klariometričnih, "političnih ekonomijev". Razvoj teorij postindustrijskih, informacij, storitev, ekološkega gospodarstva postaja vse bolj pomemben; Vloga posebne splošne smeri pridobi gospodarski globalizem.
Na podlagi sinteze različnih območij ekonomske teorije se povečuje trend do sinteze družbenih ved ("gospodarski imperializem"). "Še posebej ploden v zadnjih desetletjih raziskav v" mejah "gospodarske teorije so bili v začetku devetdesetih let. Torej, akademski" dodatek za preučevanje sodobne ekonomske teorije ", postavljen v začetku devetdesetih let", je končana s strani, ki vsebuje izdelke: "Ekonomska teorija in javni sistemi", "ekonomska teorija in politika", "ekonomska teorija in pravo", "ekonomska teorija in psihologija", "ekonomska teorija in zgodovina". V zvezi s tem se objektivna vloga povečuje in razumevanje političnih Gospodarstvo kot teoretični vidik socialne filozofije se poglobi. Hkrati je izboljšan metodološki aparat, ki vključuje celotne dosežke vseh znanosti.
Bistvena značilnost trenutne faze razvoja politične ekonomije, teoretične temelje nove paradigme je znanstvena splošna splošna in modeliranje procesov približevanja, križišča in v teoretično predvidljivi prihodnosti - in združitev socialnih lastnosti zaposlenega in lastnik pod prehodom na post-industrijsko informacijsko družbo. Čeprav se ta proces šele začenja razvija, nadaljuje z zapletenimi in protislovnimi oblikami, vendar je očiten kot njegovi potrebni pogojeni s sodobnimi produktivnimi silami, njihovimi najbolj dinamičnimi elementi in vpliv na razvoj znanosti o delovnem odnosu in lastnini. Sprememba gospodarske narave bogastva in lastnine, relativno zmanjšanje vloge njihovih realnih komponent, pri krepitvi informacij in storitev, spreminja strukturo subjekta politične ekonomije. Njegova bistvena naloga je preučiti in napovedati sodobne oblike odnosov med delom in lastnino, ustvarjanje modelov njihovega usklajevanja. Ta naloga za Rusijo je še posebej pomembna, kjer je bil razvoj glavnega proizvodnega odnosa umetno vezan trendi, ki je v nasprotju s svetom, in da je bila upoštevana linija za omejevanje političnih in gospodarskih raziskav.
Merila za razvoj politične ekonomije. V različnih znanstvenih in izobraževalnih virih je mogoče odkriti različne, včasih bistveno drugačne, interpretacije razvoja politične ekonomije - o problemih njegovega nastanka, kvantitativnega "sklopa" in kvalitativnega razmerja stopenj, šol, moderne strukture. Na splošno ni priznanega razumevanja meril za določanje "začetka" znanosti in prehoda iz ene kvalitativne države v drugo. Očitno je omejene skrajnosti zunanjega eksterizma, mehansko raztezanje korakov znanosti na korake razvoja objektivnih gospodarskih sistemov (ne glede na razumevanje njihovega bistva) in internalizma, ki obravnavajo znanost kot nekakšno "stvar v sebi", Preoblikovanje je posledica le notranjih zakonov. Pretirano abstraktno in besedilo o prehodu znanosti "kvalitativno nove ideje" v primeru nove faze.
Seveda, v celotni produkciji, je ta teza zvesta, vendar kako določiti stopnjo visokokakovostne novost idej? Očitno ta vrsta idej morda ne odraža globokih sestavnih izmenov v objektivnem sistemu proizvodnih odnosov, hkrati pa morajo pomeniti prehod na drugo metodološko in teoretično paradigmo, ne pa samo videz novih konceptov. Sprememba iste paradigme pomeni ne le novost ureditve teorij, temveč tudi dialektično zavrnitev, "odstranitev" z njimi prej kot ideje. V tem smislu se zdi, da je res nova kvalitativna faza razvoja znanosti kot določena nasprotna od prejšnjega in celotnega celotnega zneska prejšnjih korakov. Ko govorimo, ko je njihova teoretična antiteza v bistvenih elementih, se nova faza posploši, hkrati pa prave ideje iz prejšnjih zasebnih ali mejnih primerov.
Ta merila je posledica razlage razvoja politične ekonomije, predlagane v tem priročniku. Materiana osnove tega razvoja je razvoj gospodarske civilizacije, vendar faze znanstvenega znanja niso odsev ogledala o formacijskih korakih. Vpliva na notranje zakonodaje razvoja znanosti kot glede na neodvisno področje človeške dejavnosti, vpliv kopičenja notranjega potenciala, njegova lastna protislovja gibanja se razkrije. Prva faza je stopnja nastanka teorije, prehod iz "neobstoja" na "Biti", zavrnitev datatičnih mitoloških in tradicionalnih-arhaških oblik gospodarskega razmišljanja. Druga faza je zanikanje ideje o ekonomski znanosti kot teorijo zaprtih, izoliranih "Okos", prehod na študijo sistema odnos ni v notranjosti, ampak med gospodarskimi enotami, in analizo protislovja med delom in lastnino s svojo manifestacijo v odnosih med kmetijami. Tretja faza je preusmeritev "vektorja" metodološkega in teoretičnega in ideološkega pristopa do glavnega proizvodnega razmerja v diametralno nasprotni smeri. Četrti (začetniški razvoj) faza je "odstranitev" glavnega za celotno kombinacijo prejšnjih korakov protislovja med delom in lastnino, študijo oblik premagovanja antagonizma med njimi, kot tudi premagovanje prevladujočega premoženja bogastvo. Vsaka stopnja, ki je neposredno zanikanje ("odstranjevanje") prejšnjega in posredovanega - vse njihove agregate, ohranja, hkrati, enotnost z njimi in deluje kot oblika kontinuitete znanstvenega znanja. Enotnost in kontinuiteta stopenj razvoja znanosti je vključena v enotnost subjekta (in predvsem njen glavni element, ki odraža gibanje premoženjskih odnosov) in v dialektiki razvoja metode, ki ustreza razvoj predmeta in predmet študije.
Zaključek v oddelku I.
Politični prihranki v sistemu znanstvenih spoznanj
Ker se civilizacija razvija, vse pomembnejša vloga za učinkovit razvoj proizvodnje, ki je osnova za življenje družbe, opravlja znanstveno znanje o zakonodaji gospodarskega sistema. Ekonomska teorija, oborožitev Družbeni subjekt - ali je družba kot celota ali ločena oseba - razumevanje bistva procesov na najpomembnejšem področju njenih dejavnosti - proizvodnja - ustvarja predpogoje za sprejetje pravilnih odločitev, predvideti prihodnost in Vpliv na trend razvoja in s tem zagotavlja pogoje za učinkovito ključno dejavnost. V strukturi ekonomske teorije, politična ekonomija - jedro sistema ekonomskih znanosti, metodološko in teoretično bazo tega sistema zavzema ključno mesto.
Politična ekonomija je skupna ekonomska teorija, ki raziskuje največjo raven bistva gospodarskih procesov. Analizira glavne zakone o delovanju in razvoju gospodarskih parametrov civilizacije, kaže na vzroke pojavov gospodarske prakse, razkriva korenine socialnih protislovja in preučujejo mehanizme njihovega dovoljenja. "Politični prihranki je neverjetna znanost: kot rentgenski žarki, se zlomi skozi družbo ... Poznavanje zakonodaje gospodarstva ... daje razumevanje globin družbene fundacije." Politične in gospodarske raziskave so v središču proizvodnje odnosov, v katerih se izvaja proizvodnja proizvodnih sil, delovno interakcijo ljudi z naravo. Glavna vprašanja politične ekonomije je stvar lastništva, gospodarskih odnosov med tistimi, ki proizvajajo dobre in tiste, ki uživajo te koristi. Politična ekonomija pooseblja v obliki sistema znanstvenih konceptov posplošene izkušnje družbeno-ekonomskega razvoja vseh človeštva. Razvoj teoretičnih modelov politične ekonomije je posledica stolečega dela znanstvenikov, ki so izbrali predmet svoje raziskave, najtežje obstoječe oblike gibanja - družbene in v okviru svojega okvira najbolje in spornega vidika - gospodarsko . Veliko število zapletenih dejavnikov preprečuje proces znanja na področju ekonomske teorije. Ta večvidnost preučevanega bistva in raznolikosti oblik njene manifestacije, izjemno protislovje in dvoumnost procesov, ki izkrivljajo vpliv ideoloških in psiholoških motivov. Kljub temu je bil razvoj politične ekonomije zaznamovan z ustvarjanjem neporavnanih, del, ki se nadaljujejo in med naknadnim razvojem družbe ostaja klasične vzorce, intelektualne tocke dosežkov človeškega genija.
Seveda je treba na vsakem novem twistu razvoja civilizacije teorija politične ekonomije posodobiti, pri pojasnjevanju in reviziji zastarelih določb, pri razvoju novih metod znanja spreminjajoče se gospodarske prakse. Na ta način so napake in napake neizogibne, zavrnitev neupravičenih hipotez in prilagoditev uveljavljenih idej. Toda samo na ta način se lahko razvije znanost, razvoj vseh velikih ekonomistov pa je mogoče povedati z besedami starodavne reke - "Če se ne moti, bi to storil manj." Biti eden od največjih znanstvenih dosežkov človeštva, sodobna politična in gospodarska teorija mora izboljšati oblike študija in znatnega širitve in poglabljanja kroga raziskav, da bi spoznali dinamično spreminjanje in bolj zapleteno gospodarsko realnost, sodobne oblike premoženjskih razmerij .
Gospodarstvo kot znanost je bila ustanovljena in razvita, začenši z antičnim obdobjem v zgodovini človeštva. Od XV stoletja je bilo znanstveno znanje zadostovalo za oblikovanje ločenih znanstvenih teorij in znanstvenih šol.
Starinska faza. V starodavni Grčiji in Rimu se je prvo socialno-ekonomsko pisno raziskovalno delo pojavilo v okviru sekularialnega znanja. Izjemni grški filozofi ksenophon, Platon (V-IV Century BC) in zlasti Platonov študent - Aristotel (IV Century BC) se štejejo za prve znanstvene ekonomiste. Xenophon se je ukvarjal s problemom delitve dela, delo voditeljev in izvajalcev pa je bilo dodeljenih. Platon je ustvaril popoln model državne naprave, v katerem bi morali filozofi upravljati državo. Aristotel je bil prvi, ki je nastavil dve lastnosti blaga - potrošniških in menjalnih stroškov, govoril o funkciji denarja in jih spremenil v kapital. Aristotel je delil bogastvo na dve vrsti: naravni in denar. Naravno bogastvo je menilo, da je trdil, da ima kot celota konzularnih stroškov svoje meje, saj potrošnja ni neomejena, trdila, da denarno bogastvo teh meja nima nobenega. Znanost, ki se ukvarja z naravnim bogastvom, aristotelom, imenovanim "prihranki" (iz grških besed "Okos" - gospodarstvo in "Nomos" - zakon), in znanost, glede na denar bogastvo, - "Hrematics" (iz grške besede " Khrema "- posedovanje, stanje). Aristotel, zdravljen s predmetom hrematisa.
Mercuntilism (iz ITALA in bogastvo naroda je sklenjeno v denarju. To gospodarsko poučevanje in gospodarsko politiko, ki je nastala na njeni osnovi, odražala interese trgovanja buržoazije v času razgradnje fevdalizma in oblikovanja kapitalizma. Mercalistists je izhajal iz položaja, da je vir bogastva področje pritožbe, bogastvo je bilo ugotovljeno z denarnim kapitalom. Menili so, da je blaginja države odvisna od možnosti večjega akumulacije v državi denarja (zlato in srebro), ki se lahko skupni znesek nacionalnega bogastva poveča le zaradi razvoja zunanje trgovine, prevladujočega izvoza nad uvozom . Ekonomska politika tega obdobja (začetno kopičenje kapitala) je bila izražena v aktivnem intervenciji države v gospodarskem življenju, v aktivnem protekcionizmu, pri spodbujanju razvoja domače industrije, zlasti Fabrika.
Predstavniki merancilizma: W. Stafford (Anglija), Scanoffi (Italija), T. Men (Anglija), A. Serra (Italija), A. Monkeyen (Francija). Leta 1615 je bil izraz "politična ekonomija" uveden v znanstveni kroženje politične ekonomije v "razprave politične ekonomije" francoskega znanstvenika Antoine de Montcoier.
V drugi polovici XVIII. Smer gospodarske misli, imenovane fiziokraja (iz grščine. Fizika - narava in Kratos - moč, moč, dominacija). Fikcija - smer gospodarske misli, katerih predstavniki so temeljili v svojih obsodbah o odločilni vlogi Zemlje in kmetijske proizvodnje v gospodarstvu, postavila temelje za znanstveno analizo kapitalističnega proizvodnega sistema, premaknila študijo s področja zdravljenja , ki jih je Mernantalisti študiral, na področju proizvodnje. Fiziokratski so utrpeli vprašanje o izvoru javnega bogastva s področja pritožbe na obseg proizvodnje, vendar je to zelo omejeno: pripisujejo ji le tiste veje, ki so neposredno povezane z naravo, tj. Kmetijstvo in rudarska proizvodnja. Najbolj znani predstavniki šole za fiziokratke: Francois Kene (1694 -1774), JACQUES TURGO (1729 - 1781). Fiziciokrat je zavrnil idejo o državni ureditvi gospodarskih procesov, so bili ustanovitelji gospodarskega liberalizma.
English Klasični politični prihranki - Šola v ekonomski znanosti, ki je bila razdeljena v Angliji in številnih drugih državah v Evropi, v kateri so bile postavljene temelje teorije vrednosti dela (W. Petty), opredelitev osebnega interesa (poslana z "nevidno roko" trga za skupno dobro) kot glavna gonilna sila na kmetiji, utemeljitev za svobodno konkurenco kot glavno načelo v gospodarski politiki; Poiščite vzročne odvisnosti med proizvodnjo in izmenjavo blaga in prihodki različnih razredov družbe (A. Smith, D. Ricardo). Geneza klasične politične ekonomije pripada tovarniškemu obdobju kapitalizma (druga polovica XVII stoletja) in dopolnjuje pot do prehoda na strojno industrijo (sredi XIX stoletja). Predstavniki te faze so bili razviti in uporabili novo metodo politične ekonomije - študija bistva ekonomskih pojavov z znanstvenim abstrakcijo, prvič, je bila predstavljena ideja objektivnosti ekonomskega prava.
V XIX-XX stoletjih. Druga cilj je nastala pri razvoju ekonomske znanosti. Zanašanje na najvišje dosežke klasične šole politične ekonomije, Karl Marx (1818 - 1883) in Friedrich Engels (1820 - 1895) je ustvarila teoretični koncept, ki je prejel generalizirano ime Marksizma. Njihove ideje v eni stopnji ali drugi so bile dopolnjene in več revidiranih s strani V.I. Lenin (1870 - 1924), nato pa so jih ruski in sovjetski ekonomiji obravnavali do 80. let. XX Century. Marksizem je poučevanje nemškega ekonomista, filozofa, sociolog K. Marx, ki temelji na določbah o razrednem boju zaradi pridobitve kapitalistov in delovanja proletariata. Marksizem kot teorija znanstvenega socializma (komunizem) je celovita študija o zakonodaji razvoja kapitalistične družbe in koncepta socializma (komunizem) kot novega gospodarskega sistema. Slednje je zastopana s kombinacijo socialističnih načel: javno lastništvo na sredstvih proizvodnje, pomanjkanje delovanja najet delovne sile, enaka pristojbina za enako delo, univerzalno zaposlitev s polnim delovnim časom, upravljanje enotnega načrta.
Izjemno visoka stopnja politik marksizma je spodbudila razvoj alternativnih ekonomskih teorij. V drugi polovici stoletja X1X. Teorija Marzhinalizma je bila oblikovana, katerih glavni predstavniki so bili Karl Menger, Friedrich von Vierz, Eysgen von Deame Baberk, William Stanley Jevons. Margializem je ekonomska teorija, ki pojasnjuje gospodarske procese in pojave, ki temeljijo na mejnih, povečujejo vrednostih ali pogojih, široko uporabo gospodarskih in matematičnih metod in temelji na kvantitativni analizi. Marginisti menijo, da je gospodarstvo kot sistem medsebojno povezanih poslovnih subjektov in pojasnil gospodarske procese in pojave, ki temeljijo na novi zamisli - uporaba mejnih vrednosti, ekstremnih vrednosti ali držav, ki označujejo bistvo pojavov, in njihovo spremembo v zvezi s spremembo v drugih pojavih. Glavne kategorije marginalizma: izjemna korist, maksimalna zmogljivost, mejne stroške. Na podlagi subjektivnih ocen teorija pojasnjuje stroške proizvodnje, povpraševanja, dobave, cene.
Povezava dragocenih idej klasične šole in šole Marzhinalizma je pokazala njen odsev v neoklasični smeri. Neoklassicizem - sodobne gospodarske teorije in trendi, ki predstavljajo razvoj klasične šole, ki upravlja kategorije povpraševanja, dobave, koristnosti, obrobljivosti, univerzalnega ravnovesja. Predmet študije neoklasične smeri je bil tako imenovani "neto gospodarstvo", ne glede na javno obliko njene organizacije. Enotni predmet študije ni bil pogosto povezan z obnašanjem javnih skupin, razredov in vedenja in subjektivnih motivov tako imenovane "gospodarske osebe" (homo gospodarsko-econcus), ki ga vodi "načelo hedonizma ", to je, prihaja iz razumne želje po njegovem ustreznem razumljivem interesu." Neoklasics vključujejo monetarizem (Milton Friedman), koncept ekonomske ekonomije (Arthur Laffer), koncept racionalnih pričakovanj (Robert Lucas), neoliberalizem (Friedrich von Hayek, Ludwig Erhard). Navijači tega območja menijo, da so nasledniki določenih tradicij klasične šole, zaščitijo diplomsko delo o vzdržnosti kapitalističnega gospodarstva in možnosti samoregulacije tržnega sistema.
Monetarizem je ekonomska teorija in praktični koncept gospodarskega upravljanja s strani države, v skladu s katero je odločilna vloga v gospodarskih procesih, znesek denarja v obtoku in odnos med denarjem in blagom. Monetaristi menijo kot glavni načini izpostaviti ureditvi ekonomije emisij, menjalni tečaj nacionalne monetarne enote, kreditni odstotek, davčne stopnje, carinske tarife.
Neoliberalizem je smer v ekonomski znanosti in praksi gospodarske dejavnosti, ki temelji na spojini načela samoregulacije gospodarstva in omejene vladne uredbe. V neoliberalizmu je državna ureditev učinkovitejša kot v keynesinizmu z naravnim tržnim mehanizmom. Plačajte primarno pozornost obnašanju ločene osebe, podjetij, rešitev, sprejetih na mikro ravni. Ob razumevanju socialnega razvoja stojala na položajih evolucionizma.
Občasno nastajajoča gospodarska kriza (zlasti velika depresija) je povzročila veliko kritik glede liberalnih gospodarskih vaj, ki temeljijo na samoregulaciji gospodarstva. Na tej podlagi je bila oblikovana smer v ekonomski znanosti, imenovana (po imenu njegovega avtorja) s kesianizmom. Keynesianism je makroekonomska teorija, katerega avtor je svetovno znani znanstvenik-ekonomist J. M. Keynes, temelji na naslednjih določbah: a) Stopnja zaposlitve je določena s proizvodnim obsegom; b) Skupno povpraševanje ni vedno nameščeno na ravni, ki ustreza obsegu plačilnih sredstev, saj je del teh sredstev odložen v obliki prihrankov; c) obseg proizvodnje dejansko določajo podjetniška pričakovanja glede ravni učinkovitega povpraševanja v prihodnjem obdobju, ki prispeva k kapitalskim naložbam; d) v enakosti med naložbami in prihranki, ki kaže na primerljivost bančnih obrestnih mer in odstotek učinkovitosti naložb, je dejanje naložb in varčevalnic praktično neodvisen. Keynesian pristop temelji na potrebi po državni ureditvi gospodarstva. Kot del Keynesian teorije so bili razviti makroekonomske metode za študij gospodarstva; Nujnost je utemeljena in vzvodov državne ureditve tržnega gospodarstva v času krize kot za dolgoročno. Ciklični razvoj gospodarstva je bil pojasnjen z ne-objektivnimi zakoni, in psihologijo ljudi, njihova želja, kot dohodek rastejo več, da bi rešila, kar je povzročilo zmanjšanje "učinkovitega povpraševanja", ki vodi do upočasnitve proizvodnih in stopnjo zaposlenosti stopnje rasti .
Kljub velikim kopičenim orodjem za makro in mikroekonomsko analizo mnogih procesov in problemov ni bilo mogoče opisati, pojasniti in reševati z uporabo obstoječih arzenalnih metod in modelov. Ne ve vedno poslovni subjekti se sklicujejo na načela ekonomske izvedljivosti pri odločanju, uveljavljenih poslovnih pravilih in tradicijah imajo pomembno vlogo v gospodarski praksi. To je povzročilo potrebo po reviziji metodološke osnove ekonomske znanosti in oblikovanja druge gospodarske vadbe - institucionalizem. Institucionalizem je gospodarska doktrina, ki plača glavni pomen vloge, ki jo imajo institucije na področju posvojitve in usmeritve gospodarskih odločitev, njihovo učinkovitost in gospodarsko dejavnost. Metoda institucionalizma temelji na študiji ljudi, institucij upravljanja in prava, družbe. Institucionalizem Ker je smer ekonomske znanosti nastala na prelomu XIX-XX stoletja. V ZDA in oblikovana do leta 1920-1930. Izraz "institucionalizem" je leta 1918 uveden v znanstvenem prometu Wilton Hamilton. Inštitut je opredelil kot "skupni način razmišljanja ali ukrepanja, natisnjen v navado skupin in običajev ljudi." Danes je koncept "institucije" opredeljen zelo na splošno, in kot narod, korporacije, sindikat, in kot konkurenca, monopol, davki, in kot trajnosten način razmišljanja in kako pravna pravila.
Predavanje 3. Glavne stopnje razvoja političnih znanj v zgodovini civilizacije.
1. Pojav političnih naukov v antiki.
2. Politične nauke v srednjem veku.
3. Razvoj političnih znanj v novem in najnovejšem času.
4. Sodobne politične teorije.
Elementi političnega znanja izvirajo iz starega sveta. Značilen za razumevanje političnih procesov v starem Egiptu,
Indija, Kitajska. Prejeta do nas'zakon Hammurapi '' '' '' '(sredi 18. stoletja BC) kaže, da je bilo politično življenje že relativno razviti: obstajal je ustrezen upravni primer družbe, državnosti, zakonodaje.
Najbolj globok v starodavnem svetu teoretično razumevanje politike pripada grškim filozopamm in političnim znanstvenikom. Beseda'protyticizem starega grškega izvora ('Polis' 'je mesto, država). Grški znanstvenik Platon (IV stoletja. BC) v svojem delu, "izjava" "" je poskušala zgraditi popolno družbeno strukturo. Verjel je, da če zakon ne bi imel moči in je pod močjo, država bi umrla. Njegovega študenta Aristotle. Poskušal razviti naslednje politične kategorije - države, organe, zasebne lastnine. Razvoj idej Aristote, zgodovinar in politika Polybiy. (OK 200-120 BC) je predstavil zamisel o ločitvi organov - moči kralja, oblasti ljudi in oblasti starejših.
Renesančni delavec Nikolo Makiavelli.(1469-1527) Osvobojevalne politične znanosti iz verskih in etičnih oblik, podobni politični procesi z naravnimi dejstvi, ki so v središču političnih raziskav na problem državne moči in podrediti politično idejo za reševanje resničnih praktičnih nalog.
Politična ideja o novem času v XVII stoletju v politiki je bila uvedena z idejo''scenarious pravic "": Svoboda v prepričanja in dejanja, posedovanje premoženja, enakosti, garancija iz arbitrarnosti. Koncept "Sporazuma Skupnosti" je razglasil prvi element družbenega vesolja avtonomnega obstoječega posameznika. Skupni posamezniki, ki so vključeni v proces razvoja v civilnem stanju, za vrstni red, da bi se izognili nevšečnostim in nevarnostim obstoja, je v sebi sklenil sporazum in na ta način ustvaril državo.
Razvoj tržnih odnosov je postopoma odstranil prevleke zakramentov in supernaturalnosti z odnosi z javnostmi, ko se je črpal z vero, in izpostavil resnične mehanizme za odnos ljudi. Povezano z renesanco, in ločevanje posameznega procesa, da ga postane kot neodvisni predmet zgodovinske ustvarjalnosti, ustvaril predpogoje za oblikovanje civilne družbe, nasprotuje državi. Zdaj stanje političnega procesa postane država - družba - osebnost. Navedene spremembe so vplivale na razvoj politične misli. Obdobje novega časa je zaznamovalo začetek radikalnega preoblikovanja obstoječih pristopov k politiki. To je na tej stopnji, da se oblikovanje politične znanosti dogaja, prvi subjekt in metodo, propad vzorcev razvoja politik, v katerem posebna zasluga pripada N. Makiavelli, ki si zaslužil "politično znanost zasluženo , in w, Montesqueecen, da bi opredelil trajnostne odnose političnega razvoja, je v skladu s temeljnim novim videzom politike: nadomestiti šolsko razlago politike, ki se je oprla na vero v božanski značaj države in moči, je racionalno -Pritično razumevanje. Skozi kritiko metafizičnih zaključkov in ocen politik, ki so opredeljeni priori-definiranih verskih standardov, in šolsko deduktivno metodo, je postajala tradicija objektivne analize političnih realnosti. Pritožba raziskovalca k analizi politične prakse je omogočila premagovanje normativne narave političnih sodb, je spremenila osredotočenost razvoja političnih idej. Zdaj misleci niso sodelovali pri oblikovanju idealnih državnih modelov, in bolj iskano za razumevanje in pojasnjevanje narave obstoječih političnih odnosov. Proizvolj političnih znanosti, kot smo ugotovili, je priznal ugledni italijanski filozof in sociolog Niccolo Makiavelli (1469 - 1527). To dejstvo je odražalo priznanje njegove zasluge pri razvoju politične moči. V delih '' '' '' '' (1513) in "Skineimes v prvem desetletju Tite Libije" "" "" (1520), je oblikoval predmet in način politične znanosti. Naprej, ki je storil - Utemeljitev avtonomije in neodvisnosti politične sfere in političnega znanja, ki ima svojo logiko, ločevanje politične znanosti iz teologije, filozofije in morale. Predmet politične znanosti N. Makiavelli je obravnaval moč v svojih manifestacijah. Dejstvo, da sem prinesel N. Makiavelli v politično znanost, je metoda. Pred njim verski štipendizem ni razlikoval objektivnih dejstev in sodb o njih. N. Makiavelli je uvedel politični realizem, ki je sestavljen iz neposrednega opazovanja dejstev - za obnašanje političnih voditeljev, množic, za njihovo interakcijo. Politiko je študiral kot družbeno realnost, s čimer se je premaknila politike s področja imaginarnega in želenega cilja in resnične. N. Makiavelli je pripomnil: "" Zdelo se je, da je bolj sprejemljivo, da sledijo resničnim resnico, kot njegova domišljija "". Ime N. Makiavelli je povezano z novo vizijo narave politike kot sektorja strateških odločitev. Njegova dela "Ponudba prvega desetletja Tite Livia" "" Gosada "" "" "" "" "" upravičuje tehnologijo učinkovite rešitve. Politike čiščenja morale in vere, je razkrila dejanske mehanizme njegovega razvoja - interesov ljudi. Politika, z vidika N. Makiavellija, je strah pred ljudmi, v katerih poskušajo uresničiti svoje interese in potrebe. Narava političnih sprememb se določi v obsegu, v katerem so zadovoljni interesi nekaterih družbenih skupin. Sprejetje in izvajanje političnih odločitev bi moralo upoštevati dva pomembna dejavnika: načelo relativnosti in sestavnih delov učinkovitega vodstva. Vsebina načela relativnosti je stalna interakcija cilja, sredstev in situacij. V vsakem posebnem trenutku so glede na medsebojno: izbira sredstev je glede na razmere, ocena rezultata je glede na sredstva, končno, cilj, sredstva in razmere se morajo nanašati. Politični realizem Makiavelli je bil izražen v dejstvu, da je določil moralo kot področje absolutne in politike kot sfere relativnega in poudarjanja: politike ne bodo ocenjene z meritvami absolutnega. Politik, po N. Makiavelli, ne more voditi z moralnimi normami, saj ležijo zunaj področja relativnega. Na več načinov je učinkovitost odločitev odvisna od vodje. V zvezi s tem je bil Machiavelli eden od prvih, ki je ustvaril model učinkovitega slog vodenja. Zahodni analitiki dodelijo štiri komponente učinkovitega vodstva: 1) podpora za vodjo njegovih podpornikov; 2) Medsebojno razumevanje med vodja in podrejenim (podrejeni bi morali vedeti, da lahko od svojega voditelja pričakujejo in razumejo, kaj pričakuje od njih); 3) Ali bo preživetje, ki bi moralo imeti vodja; 4) Modrost in pravičnost, katerega vzorec bi moral biti vodja za svoje podpornike. V politični teoriji N. Makiavelli lahko najdete skoraj celoten sklop raziskovalnih metod, ki so bili naknadno uporabljeni v politični znanosti: psihološki, zgodovinski, antropološki, sociološki, itd V svojem delu, so bile ugotovljene najpomembnejše težave političnih znanosti, ki so bile ugotovljene in odločene, da bi ugotovile najpomembnejše Težave: problem moči in naravnih politikov; razmerje med državo in civilno družbo; Problem elit in vodenja; Politični režimi in njihova evolucija, itd. D.One iz najpomembnejših problemov politične prakse v novem času, ki so znatno sestavljale temelje stabilnosti in zmerne "" Smeshhanny "'' '' '' '' '' '' ' Čas ''s. V tem smislu je zanimanje N. Makiavelli zanimiva za cikel političnih oblik. Ciklični razvoj političnih oblik je posledica omejenih denarnih sredstev za vsakega od njih. Potem ko je dosegla popolnost, se politična oblika začne raztrgala, ker so pogoji za njegovo delovanje. Osvetlitev tri slabe (tiranije, oligarhije in anarhije) in tri dobra (monarhija, aristokracija in demokracija), N. Makiavelli je poudarila prisotnost prednosti v vsakem od posebnih situacij. Je energično razvil aristokratsko idejo o "urejanju" in vztrajno trdil v zgodovini politične misli. Nedavno večje človeške priložnosti pri preoblikovanju okoliške realnosti je zahtevala oblikovanje drugačne slike sveta, nove pomene posameznika. Nekdanji pomen je vprašal krščansko moralo in pozval osebo, da ponižnost in ponižnost. Postopek sekularizacije družinskega življenja je pripeljal do iskanja novih prednostnih nalog in preferenc med obstoječimi vrednotami. Prehod družbe k vrednotam racionalizma, svobode in civilne enakosti so pripravil ideologi epohe razsvetljenstva. Druga polovica XVH stoletja. Postopek postati ideologije, ki je ustvarila novo sliko sveta, razen prejšnjega sistema pomenov človekove dejavnosti, učinkovite načine za organiziranje javnega življenja in tehnologije njegovih sprememb. Kot del vrednot in želja liberalizma, konservativizma in socializma je politična misli poskušala opredeliti naravo države, pa tudi opredeliti posebne politične in organizacijske in ustavne in pravne oblike zagotavljanja zmerne uprave.
Politična teorija liberalizma, ki je bila zgodovinsko prva oblika ideologije, je izhajala iz vrednot naravnega prava, svobode osebnosti in zato ideje omejenega vmešavanja države v državljane. Izvajanje brezplačne osebnosti Ideale je predpostavljalo obstoj mehanizma, ki je sposoben zagotoviti izvajanje naravnih in impresipskih pravic posameznika (za LOK-KU, '' PRAVA za življenje, svobodo in Sobstvo ''). Država je priznala takšno orodje pri liberalizmu. Narava in pomen države sta bila razlagana v okviru javnega naročila, ki so jo svobodni državljani, ki jih je zaščitil, in najbolj popolna izvedba njihovih naravnih pravic. Oblikovanje države je bilo obravnavano kot jamstvo enakih možnosti za vsakogar pri uresničevanju pravic in svoboščin. V taki razlagi se je zdelo, da je država zmaga človeškega uma.
Hkrati je bil pomen javnega naročila razumel dvoumno. Torej, Hobbes (1588 - 1679) pri analizi narave države''leviafane '' se je začel s kontrastnim naravnim, «" estestvennogo "v človeku in družbenem. Ob upoštevanju svobode naravnega stanja, prostor naravnih odnosov, v katerih se izvajajo dejavnosti posameznikov, T. Gobbs zahteval, da podreje organom države brez gozdarske svobode, ki vodijo tudi na-pravo sovraštvo in nasilje, kot dobro Kot prenos naravnih pravic in svoboščin ljudi v državo - edini, ki je sposoben omejiti naravne strasti ljudi. Hkrati pa ne samo naravno sovraštvo, nebrzdane "in druge naravne občutke, kot so strah pred smrtjo, anksioznost za ljubljene in njihovo dobro počutje, žejo za notranje in zunanje mirnosti, da ljudje iščejo zaščito na oblasti. T. GOBBS, država ustvarja civilno družbo, vzpostavlja naročilo, družbo civilne družbe in njene člane.
Da bi zajeli nagone, da bi zagotovili javni red in pravice državljanov, morajo državljani sami prenesti vse pravice in svoboščine državi v imenu lastne varnosti. T. GOBBS je bil podpornik absolutistične državnosti. Razvil je koncept hude kraljeve moči, katerih ustanovitev je prispevala po smrti O. Cromwell.
J. Locke (1632 - 1704) je nadaljeval tudi z določitvijo narave države od ugovora naravnega in naravnega in civilnega civiliziranega. Opazil je, da je "tisti, ki je združen v eni celoti in ima splošno uveljavljeno zakonodajo in pravosodne institucije, kjer se lahko obrnete, in ki so opravili oblasti, da rešijo spore med njimi in kazni kriminalci, so v civilni družbi, ampak tisti, ki niso Imajo takšno trill ... Alto je še vedno v naravnem stanju, v katerem so vsi ... sam je sodnik in začetek ... '.
Za razliko od T. Gobbs, J. Locke je bil podpornik pravne države. Menil je, da državljani, ki ustvarjajo državo, nadaljujejo od splošnega za vse uporabe - prednosti vključevanja posameznih prizadevanj in jamstev iz stanja fizičnih osebnih pravic. Država in družba sta povezana s pogodbo in zaupanjem, ki temelji na moralu, znanju in pravici. Tako je bilo dovoljeno protislovje naravnega (človeka) in razumnega (v politiki). Država varuje naravne pravice državljanov; Družba je vrnila naravne motivacije oblasti do dominacije; Obnovi moč naravnih instinktov Cheloveka.S, da se prepreči absorpcija družbe in individualnih možnosti državnega Johna. Locke je predlagal idejo Pooblastila Eniya med zakonodajno in izvršilnim organom. Zakonodajna moč ima višji status kot izvršilni organ, saj določa politike države.
V prihodnje, v okviru liberalne tradicije, iskanje posebnih politik - organizacijske oblike zmernega pravila privedla do ustanovitve S. Montesquieu (1689 - 1755) teorijo oddelka organov. Potreba po razdrobljenosti elektrarne, v skladu s S. Montesquieu, iz človeške narave, od njegove naklonjenosti do zlorabe moči. Vlada bi morala imeti svojo omejitev in ne ogroža pravic in svoboščin državljanov. Sh. Montesquieus razdeljena moč v tri veje: zakonodajne, izvršilne, sodne. Hkrati, s statusom, ki so bili nedvoumni.
Pozneje je bil pravni pojem človekovih pravic in zamisel o družbeni pogodbi kot osnove države države dopolnjen s konceptom Zvezne republike kot posebne oblike "-SMed Plosika". Madison (1751 - 1836 ). Ameriška revolucija, odpoved razredov in privilegijev, priznani ljudje kot edini vir moči. Po načelih neposredne demokracije je ustvarila tla za oblikovanje dveh frakcij v družbi: večina in manjšin. Večina na področju pooblastil želi še naprej omejevati pravice manjšine. Za premagovanje tiranije večine J. Madison je predlagala sistem uravnotežene porazdelitve moči v družbi, razen manifestacije, na eni strani, skrajnosti avtokracije, oligarhije in demokracije , na drugi - tiranija, diktatura in anarhija. Zahteve pravične porazdelitve politične moči med različnimi socialnimi sloji v večji meri, Zvezno republiko J. Madison je odgovora, saj je v njem, prvič, zamenjava javnih delovnih mest se izvaja z nacionalnimi volitvami; Drugič, državljani na volitvah pripravljajo svoje pristojnosti pristojnim sodržavnim državljanom; In tretjič, zmernost republiškega pravila je posledica mehanizma "uspeh in protiuteži" "", ki ne dovoljuje organu, da se osredotoči v roke skupine oseb. Koncept * Conctions in protiuteži "" DU Adams, J. Madison in Hamilton sta nadaljnji razvoj teorije oddelka organov S. Montessences. Za American'Federalists "Alto, tri veje oblasti (zakonodajne, izvršilne in sodne), so enakovredne, ki jim omogočajo možnost, da nadzorujejo in imajo drug drugega. Liberalna ideja javnega naročila kot temelje Ustanovitelj je kritiziral državno izobraževanje in koncept''scenarious in neodtujstvene ljudi ter človekove pravice in svoboščine. Radikalizem J.-H. Rousseau (1712 - 1778) in rodonarhistan konservativizma E. BERKA (1729 - 1797). J. Rousseau je izhajal iz obstoja določenega homogenega (United) volje ljudi. Obstoječa država ne predstavlja politične celote, saj varuje interese zasebnega lastnika, država pa sama določa neenakost, v kateri je "" bogatega, ropa revnih ljudi, neomejene strasti kirurgov povzročajo do "" vojne "" "'' '' '' '' '' '' '' '' Javno naročilo ne spremeni narave države.
"Angalijski ljudje, - trdili J.-ZH. Rousseau, - je bil brezplačen samo en dan, ko je izbral parlament. Po tem ljudje živijo v suženjstvu, ni nič. Posledično ljudje, v primeru, da želi biti svoboden, ne bi smelo prostovoljno padati v postopke iz srca za sprejemanje odločitev, ki temeljijo na ločevanju organov. "Ljubi zakon, ki ga ljudje sami" "" "" niso zahtevali, nič, prazno mesto, on - ne zakon, - opazil J.-H. Rousseau. Splošno bi morala izraziti samo neposredno ljudje sami. "" Enderly Individualno osebnost vsake pogodbe, je poudaril, - to dejanje združenja takoj ustvari moralno in kolektivno celoto, ki jo sestavljajo toliko članov, koliko zbirk ima glasove, - celota, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ prejme svojo enotnost, življenje, življenje in volje. Posledično je stara država izjemno pomembna za uničenje in ustvarjanje nove, ki izraža voljo večine. Vsak državljan mora spoštovati voljo večine, sicer se bo uveljavil, da bo svoboden. Politično združenje ljudi, ustvarjenih na ta način ("politsko telo" '' '') deluje na podlagi neposrednega pravila ljudi ljudi. Politični ideali J.-H. Rousseau je imel opazen vpliv na poznejši razvoj politične misli in prakse. Hkrati je bil njihov vpliv sporen. Ločene ideje, na primer, o ljudeh kot edini vir moči, postala osnova demokratične ustavne države. Druge določbe njegove politične teorije so povzročile politični radikalizem, ki si izposojajo ideje revolucionarne metle države s svojim lažnim načelom ločevanja oblasti, ki jo je nadomestila z ljudsko samoupravo. Iz deniala je bila izvedena politična misel iz zanikanja Od idealnosti individualizma, racionalizma in napredka, ki jih je predstavila epoha razsvetljenstva in francoske revolucije 1789 ᴦ. Koren okoliškega sveta leži načelo življenja, ne predmet omejenega človeškega uma. To življenje se je začelo izraženo v sistemu institucij, norm, običajev, tradicij, ki zagotavljajo celovitost družbe. Politične institucije, ki obstajajo v družbi, so odraz naravnega poteka dogodkov. Zato, da bi preprečili uničenje družbe kot izvedljivega sistema, ne sme posegati v samorealizacijo načela življenja. Ustanovitelj konzervativnosti se šteje, da je E. Verk, ki je oblikoval svoje ideje v "" Xisters o francoski revoluciji "". Kritiziral je zamisel o naravnem pravu in konceptu javnega naročila, saj meni, da je država posledica naravnega razvoja. Socialistična politična misel je bila heterogena: predstavljena je kot ortodoksid in reformistika. Ortodoksno tradicijo predstavljajo dela K. Marxa, F. Engels, V. I. Lenin, ki je razlagala naravo države, je izjemno enostransko, kot instrument politične dominacije ekonomsko prevladujočega razreda. Na podlagi tega se je domnevalo, da bo uničenje zasebnega lastništva in uničenje meščanske države odprlo pot do prosti svobode. Hkrati pa je verjel, da se bo smrt države kot takega pojavila z vzpostavitvijo diktature proletariata in šele takrat se bo začel prehod na javno samoupravo. Mehanizem in načela delovanja stanja diktature Proletariat je bila izpuščena iz razumevanja socializma kot kapitalizma antipoda. Posledica takega pristopa je bila zanikanje dosežkov meščanske demokracije in liberalne politične misli: ideje javnega naročila, načelo ločevanja organov, oddelka za politike iz drugih področij življenja družbe, oblikovanje civilnega Društvo in tako naprej.
Alternativno (reformistično) Smer je zastopala ideje E. Bernsteina in L. Gumilovich, ki je kritizirala klasičen marksizem, ki dokazuje svoje razredi omejitve in nedoslednost z novimi pogoji za obstoj zahodne družbe. Slednji se je bistveno spremenil zaradi vključevanja v gospodarski in politični sistem predhodno odtujenih revnih razredov, vklj. Proletariat. Opazno sem oslabljena razredna konflikt z življenjem življenjskega standarda in omogočila izvajanje sprememb na podlagi reform, ne pa revolucij. Podelitev družbeno-ekonomskih, političnih razlik spreminja naravo države. To bo delovalo več v vlogi kartuše in arbitra med delodajalcem in zaposlenim. Zato je bila oblikovana ideja socialnega partnerstva, ki je nato sprejela koncept socialne države. Socialna demokratična misel je lahko združila ideje liberalne demokracije z načeli socialne pravičnosti in enakosti. Življenje je potrdilo visoko učinkovitost politične filozofije socialne demokracije; To storiti, je dovolj, da bodite pozorni na raven in kakovost življenja držav, kot so Švedska, Norveška, Avstrija, Švica, ki je izpovedal reformistične politične ideale.
Nova faza razvoja politične misli je povezana z oblikovanjem sociologije kot neodvisne discipline. O. CAT (1798-1857), E. Durkheim (1858-1917), Spencer (1820 - 1903) je prispeval k razumevanju socialnih mehanizmov razvoja, pri čemer je opredelil naravno naravo družbenega razvoja. Primerjalna zgodovinska metoda nam je omogočila razkritje socialnih predpogojev za razdelitev moči, razvoj političnih režimov in institucij. V orbitski analizi političnih procesov je vključevala dejavnike, ki niso bili upoštevani: vse večje notranje razlike družbe, ki jo je povzročil progresivni del dela; Duhovni dejavniki (kolektivna vloga, prepričanja), mednarodne odnose itd.
Predstavniki koncepta''scenarious Deschiev in "pogodbe Skupnosti" imajo predstavnike več evropskih držav: B. Spinosa, T. GOBBS, J. Locke, Leibniz, F. Prokopovich, D. Didlovein itd .
V XIX stoletju Velik prispevek k razvoju politične teorije so izdelali predstavniki liberalne politične teorije A. Tokville.in J. Mlin.
Sodoben videz Politična znanost, pridobljena v drugi polovici XIX stoletja. V zvezi s napredkom sociološkega znanja. Znanstvene raziskave so neločljivi argumenti, sistematični in dokazi. Politična znanost se je razvila kot relativno neodvisno področje družbenih študij, namenjenih za vse pozidno politiko, politično življenje, politično področje družbe in svetovne skupnosti na teoretični in empirični (uporabni) ravni.
V začetku 20. stoletja se je proces ločevanja politične znanosti v neodvisno akademsko disciplino končal.
Literatura:
1) Antologija svetovne politične misli. V 5 volumnih. M., 1997.
2) Zgodovina političnih in pravnih vaj: učbenik za univerze / pod skupaj.
3) ED. V.S. M., 1997.
4) Politična znanost. Vadnica za študente višjih izobraževalnih ustanov. Spodaj
5) Družba. Ed. N.nsanbaeva. Almaty, 1998.
6) Politična znanost: učbenik za univerze / ed. Ma Vasilika. M., 2004.
Predavanje 3. Glavne stopnje razvoja političnih znanj v zgodovini civilizacije. - Koncept in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Predavanje številka 3. Glavne faze razvoja političnih znanj v zgodovini civilizacije." 2017, 2018.
