Najpomembnejša funkcija države je organizacija sistema za diagnostiko in spremljanje ekonomske varnosti. Diagnostika ekonomske varnosti je ocena socialno-ekonomskih razmer v državi z vidika ekonomske varnosti in stopnje groženj nacionalnim interesom Rusije na področju gospodarstva. Diagnostika ekonomske varnosti bi morala dati odgovore na vprašanja: kateri sektorji gospodarstva so v nevarnem območju? kakšna je globina vstopa v to nevarno območje? kje in po katerih kazalcih so ogrožanje nacionalnih interesov države na področju gospodarstva najučinkovitejše?
Diagnostika ekonomske varnosti se izvaja v okviru spremljanja groženj nacionalnim interesom države na področju gospodarstva, tj. med analizo dinamike družbeno-ekonomskega razvoja Rusije z vidika ekonomske varnosti. V procesu spremljanja se ugotavljajo spremembe, ki so se zgodile na ravni gospodarske varnosti države, na gospodarskem področju, v katerem je največ vpliva groženj nacionalnim interesom Rusije, vzrokov in dejavnikov, ki so te grožnje določili. močni, se razkrijejo.
Spremljanje dejavnikov, ki določajo grožnje gospodarski varnosti, kot operativni informacijsko-analitični sistem za opazovanje dinamike varnostnih kazalnikov je še posebej pomembno za prehodno stanje gospodarstva ob resnih makroekonomskih in medsektorskih neravnovesjih ter dovolj močni mobilnosti in nestabilnosti. socialno-ekonomskih kazalnikov. Pravzaprav je spremljanje dejavnikov, ki ogrožajo gospodarsko varnost države, diagnoza in prepoznavanje negativnih in včasih kriznih pojavov na določenem področju gospodarstva. Pri spremljanju teh dejavnikov ni pomembno le beleženje groženj, ki so se že pojavile, temveč tudi prepoznavanje in diagnosticiranje najverjetnejših groženj, ki se lahko pojavijo v prihodnosti.
Tako je spremljanje dejavnikov, ki določajo grožnje gospodarski varnosti Rusije, osnova za vse nadaljnje delo pri oblikovanju ukrepov za preprečevanje in premagovanje teh groženj. Postati naj stalni element analize kratkoročnega in srednjeročnega napovedovanja ter oblikovanja dolgoročne državne strategije družbeno-ekonomskega razvoja države.
Spremljanje dejavnikov, ki ogrožajo gospodarsko varnost, se izvaja predvsem pri pripravi analitičnih gradiv in dokumentov o družbeno-ekonomskem razvoju države. V Rusiji se je na zvezni ravni razvila praksa priprave analitičnih poročil o družbeno-ekonomskem razvoju države po vsakem četrtletju. Medtem pa še zdaleč pri pripravi teh poročil pri analizi rezultatov družbeno-ekonomskega razvoja države za poročevalsko obdobje niso posebej izpostavljeni problemi ekonomske varnosti. Potrebno je spremljati dejavnike, ki ogrožajo gospodarsko varnost, in jo narediti sestavni, organski del tega analitičnega dela.
Izvajati ga je treba tudi v fazi prednapovedi, da bi razvili strateške usmeritve državne politike za zagotavljanje gospodarske varnosti Rusije. Zdaj se izvaja analiza socialno-ekonomskega razvoja države za obdobje pred napovedjo. Toda problemi ekonomske varnosti, pa tudi v četrtletnem analitičnem delu, niso vedno posebej izpostavljeni. Razvoj strateških usmeritev državne politike za zagotavljanje varnosti Rusije v fazi vnaprejšnje napovedi zahteva razporeditev spremljanja dejavnikov, ki določajo grožnje gospodarski varnosti, v ločeni fazi dela.
Spremljanje teh dejavnikov kot najpomembnejše faze razvoja in izvajanja strateških usmeritev državne politike, ki zagotavljajo gospodarsko varnost Rusije, zahteva določeno metodološko in organizacijsko podporo.
Metodološka podpora spremljanju dejavnikov je, da se izvaja z delovanjem s kazalniki, ki se uporabljajo pri običajni analizi družbeno-ekonomskega razvoja države. Metode delovanja s temi indikatorji so dobro znane. Seveda pri spremljanju dejavnikov pridobi nekatere posebne značilnosti. Vendar ta posebnost ni tako velika, da bi povzročala posebne težave. Hkrati pa obstaja nekaj metodoloških pravil za vodenje spremljanja gospodarske varnosti s kazalniki družbeno-ekonomskega razvoja države.
Prvič, primerljivost podatkov je treba upoštevati pri primerjavi kazalnikov na začetku in koncu poročevalskega in napovednega obdobja, pa tudi pri primerjavi dejanskih ali napovedanih podatkov s kvantitativnimi parametri mejnih vrednosti ekonomske varnosti (za mejne vrednosti , glej poglavje 55).
Posebno je treba zagotoviti primerljivost podatkov v vrednostnem (cenovnem) smislu. Pri tem je za spremljanje dejavnikov bolje delovati s podatki po primerljivih cenah z uporabo indeksov deflatorja.
Problem primerljivosti vrednosti je najpomembnejši pri analizi strukturnih sprememb. Dejstvo je, da Goskomstat Rusije razvija in objavlja različne kazalnike strukture (BDP, industrija itd.) V vrednosti, običajno na podlagi trenutnih cen. Vendar pa se v razmerah inflacije spremembe cen za različne sestavine stroškovne strukture odvijajo po različnih stopnjah. Zato lahko pride do strukturnih sprememb kot posledica ne le resničnih sprememb v dani strukturi, temveč tudi zaradi različnih sprememb cen posameznih konstrukcijskih elementov. Zato je treba pri analizi strukturnih sprememb približati strukture volumetričnih kazalnikov za različna obdobja na primerljive cene. Metode takšnega zmanjšanja pozna statistika.
Pomembno je ugotoviti škodo zaradi delovanja groženj gospodarski varnosti. Škoda zaradi vsake grožnje gospodarski varnosti se lahko kaže v različnih pojavih, ki jih pogosto ni mogoče izraziti z jasnimi kvantitativnimi parametri. Zato metod količinske opredelitve te škode ne bi smeli biti strogo urejeni. Poleg tega se škoda in njena narava zelo razlikujeta v različnih sferah gospodarstva: v različnih sektorjih realnega sektorja, socialne sfere, monetarne sfere, sfere zunanje gospodarske dejavnosti itd. Škoda zaradi delovanja groženj gospodarski varnosti lahko:
imeti kvantitativno oceno za nekatere oblike manifestacije, nato pa jo je treba izračunati;
nimajo kvantitativne ocene, potem pa je potreben kvalitativni opis.
Družbeno-ekonomske razmere v Rusiji na sedanji stopnji določajo delovanje številnih groženj gospodarski varnosti države, ki povzročajo resne negativne posledice. Finančna sredstva (tudi če bodo bolj mobilizirana), ki jih bo imela država v bližnji prihodnosti, očitno ne bodo zadostovala za premagovanje vseh groženj ali kompenzacijo negativnih posledic, ki jih povzročajo.
Tako se pojavlja problem določitve prioritete in prioritete premagovanja najbolj akutnih verjetnih groženj gospodarski varnosti. Glavna merila za določanje prioritete in prioritete bi morala biti obseg negativnih posledic določenih groženj gospodarski varnosti in čas njihovega nastanka. Zato je treba vse grožnje gospodarski varnosti razvrstiti po obsegu negativnih posledic in času njihovega nastanka.
Težko je najti metode za izračun tako obsega negativnih posledic kot časa njihovega nastanka za vse grožnje gospodarski varnosti. Poleg tega so lahko negativne posledice kakršne koli grožnje neprimerljivi pojavi, na primer inflacija in brezposelnost. Čeprav je vsak od teh parametrov mogoče predvideti z razumno stopnjo natančnosti, njihove skupne vrednosti ni mogoče določiti. V nekaterih primerih je mogoče negativne posledice groženj gospodarski varnosti le kvalitativno oceniti. Zato bi morali za njihovo določitev uporabiti strokovno presojo.
Vse grožnje gospodarski varnosti je treba razvrstiti po naslednjih skupinah (tabela 52.1).
Tabela 52.1
Shema za razvrščanje groženj gospodarski varnosti po lestvici negativnih posledic in času njihovega nastanka Grožnje gospodarski varnosti, ki povzročajo negativne posledice Pogoji nastanka negativnih posledic Do 2 leti Od 3 do 5 let Po 5 letih sfera.
Najprej je pri zagotavljanju nacionalne varnosti še posebej pomembna grožnja povečanja deleža revnih in njena diferenciacija.
na dohodke do stopnje, ki krši družbeni mir in družbeno harmonijo. Negativne posledice nastanka te grožnje gospodarski varnosti so predvsem verjetnost večjih družbenih konfliktov, pa tudi depopulacija prebivalstva, kriminalizacija družbe, odvisnost od drog, prostitucija itd. Težko je razviti en sam povzetek vseh negativnih posledic. Hkrati je treba njihov obseg od začetka te grožnje gospodarski varnosti na socialnem področju jasno opredeliti kot posebno velik. Pravzaprav je v tej fazi to najbolj očitna grožnja gospodarski varnosti, katere škoda je globalne narave. Kar zadeva čas nastanka te grožnje, se je družba, strogo gledano, z njo že soočila. Revščina povzroča vedno večji obseg kriminala, brezdomstva, odvisnosti od drog. Izjemno negativno vpliva na demografsko stanje, čeprav so na delu še drugi razlogi (demografski valovi, na primer). Tako je že mogoče navesti velike negativne posledice. Država, ruska družba nenehno živi v stanju socialne napetosti in pod grožnjo nevarnih družbenih konfliktov. Zato bi moralo biti premagovanje grožnje gospodarski varnosti na socialnem področju glavna prednostna naloga. V zgornji shemi za razvrščanje groženj gospodarski varnosti (glej tabelo 52.1) naj se ta grožnja nahaja na presečišču prve vrstice in drugega stolpca.
To je glavna grožnja ekonomski varnosti na socialnem področju, ki praktično združuje vse druge grožnje v njej in negativne posledice njihovega nastanka. Hkrati je treba v okviru mehanizma za zaščito nacionalnih interesov države na gospodarskem področju zagotoviti zaščito pred drugimi grožnjami gospodarski varnosti na socialnem področju.
Gre predvsem za grožnjo povečanja brezposelnosti, katere posledica je povečanje deleža revnih in povečanje socialne napetosti v družbi. Povedano drugače, povečanje brezposelnosti povečuje posledice glavne grožnje ekonomski varnosti na socialnem področju – povečanja deleža revnih in dohodkovne diferenciacije prebivalstva. Zato je obseg negativnih posledic rasti brezposelnosti zagotovo manjši kot od zgoraj obravnavane glavne grožnje ekonomski varnosti na socialnem področju. Te lestvice je treba razvrstiti kot velike, posledice pa se lahko pojavijo v 3-5 letih. Tako se v shemi razvrstitve groženj gospodarski varnosti grožnja brezposelnosti nahaja na presečišču druge vrstice in tretjega stolpca.
V prihodnosti je verjetno poslabšanje takšne grožnje, kot je neupravičena diferenciacija prebivalstva glede na stopnjo dostopnosti do zdravstvenega varstva, izobraževanja in stanovanjskih in komunalnih storitev. Ta grožnja ekonomski varnosti na socialnem področju, pa tudi grožnja naraščajoče brezposelnosti, povečuje negativne posledice visokega deleža revnih in je njihov sestavni del. Ob vsej pomembnosti posledic povečane diferenciacije stopnje dostopnosti zdravstvenih, izobraževalnih in stanovanjsko-komunalnih storitev za prebivalstvo je obseg teh posledic do zdaj (v prvih letih XXI stoletja) zagotovo manjši. od razsežnosti posledic dveh prejšnjih groženj ekonomski varnosti na socialnem področju in je še ne moremo pripisati kategoriji velikih. Čas nastopa posledic te grožnje je neposredno odvisen od časovne razporeditve reform v teh sektorjih družbene sfere. Te grožnje se lahko pojavijo v razponu od 3 do 5 let. Tako je v diagramu to grožnjo ekonomski varnosti v socialni sferi mogoče locirati na presečišču tretje vrstice in tretjega stolpca.
Takšno grožnjo gospodarski varnosti na socialnem področju je težje uvrstiti kot upočasnitev razvoja srednjega razreda. Posledice tega (če se res zgodi) so ogromne. Dejansko bo to pomenilo stagnacijo socialne strukture družbe (nezmožnost prehoda iz skupin prebivalstva z nizkimi dohodki v bolj premožne družbene sloje) in posledično občutno upočasnitev celotne družbene strukture. gospodarski razvoj države. Običajno je te posledice mogoče pripisati posebej velikim, vendar morda ne vplivajo takoj. Zato lahko tudi pogojno to grožnjo ekonomski varnosti v socialni sferi lociramo v naši shemi na presečišču prve vrstice in četrtega stolpca.
Takšna razvrstitev groženj gospodarski varnosti daje predstavo o prioriteti in prioriteti njihovega premagovanja in se lahko uporablja v trajnem mehanizmu za zaščito nacionalnih interesov države na področju gospodarstva.
Pomembno je, da se rezultati spremljanja dejavnikov, ki ogrožajo gospodarsko varnost, odražajo v dokumentu, ki je postal predmet obravnave zveznih izvršilnih organov in vlade Rusije ter opredelitve ukrepov za preprečevanje, premagovanje in zmanjšanje stopnja groženj nacionalnim interesom Rusije na gospodarskem področju. Vsebina tega dokumenta mora ustrezno odražati rezultate spremljanja teh dejavnikov.
Tam je treba navesti temeljna določila o pomenu problemov ekonomske varnosti in spremljanja dejavnikov. Razlogi za to so pospeševanje globalizacije svetovnih gospodarskih odnosov, povečana konkurenca na svetovnih trgih, nestabilnost gospodarske rasti, visok delež revnih ter drugi negativni procesi in pojavi v družbeno-ekonomskem razvoju države.
Nadalje je treba predstaviti rezultate spremljanja in analizirati spremembe v stopnji gospodarske varnosti na najpomembnejših področjih gospodarstva za analizirano obdobje, na tistih področjih gospodarstva, na katerih so grožnje gospodarski varnosti najbolj dejavne, dejavnike in razloge, ki so s svojim delovanjem povzročili te grožnje in škodo gospodarstvu in prebivalstvu. Na podlagi analize družbeno-ekonomskega razvoja za poročevalsko obdobje je treba oceniti verjeten učinek dejavnikov, ki določajo grožnje gospodarski varnosti države v prihodnosti.
Ta dokument mora tudi opredeliti področja uporabe rezultatov spremljanja teh dejavnikov, vključno z:
priprava četrtletnih poročil o rezultatih družbeno-ekonomskega razvoja države;
razvoj dolgoročne državne socialno-ekonomske politike;
razvoj strateških usmeritev državne politike, ki zagotavljajo varnost Rusije na gospodarskem področju, v fazi prednapovedi in pri pripravi kratkoročnih in srednjeročnih napovedi družbeno-gospodarskog razvoja države;
razvoj kratkoročnih in dolgoročnih napovedi družbeno-ekonomskega razvoja države;
razvoj državnega proračuna države;
priprava najpomembnejših odločitev o gospodarskih, finančnih in gospodarskih vprašanjih.
Zato bi moralo biti spremljanje dejavnikov, ki določajo grožnje gospodarski varnosti, predmet ne samo poročanja, temveč tudi napovedovanja.
kazalniki. Z drugimi besedami, v procesu napovedovanja je treba te dejavnike spremljati.
Pomembno je, da se spremljanje dejavnikov uporablja pri pripravi najpomembnejših odločitev o gospodarskih, finančnih in gospodarskih vprašanjih. Pri pripravi teh odločitev je treba pred sprejetjem teh odločitev analizirati stopnjo ogroženosti gospodarski varnosti in dejavnike, ki so jih določili, ter pričakovano spremembo teh groženj in dejavnikov po sprejetju odločitev. Takšno spremljanje bi moralo biti pomembna utemeljitev potrebe po sprejemanju predlaganih odločitev.

Mehanizmi in metode regulacije v kontekstu premagovanja krize Avtor neznan

3.8. Organizacija spremljanja groženj gospodarski varnosti z uporabo informacijskih in analitičnih sistemov

V sodobnih razmerah dejavniki zunanje in notranje gospodarske dejavnosti družbeno-ekonomskih sistemov (SES) določajo izjemno nezadostno vzdržnost gospodarskega razvoja ruskih podjetij. Eden najpomembnejših podsistemov sistema strateškega upravljanja SES, ki je zasnovan za zagotavljanje trajnostnega gospodarskega razvoja, je sistem spremljanja groženj gospodarski varnosti SES. Danes obstajata dva najpogostejša pristopa k spremljanju in analizi ekonomske varnosti družbeno-ekonomskih sistemov.

Indeksni pristop predpostavlja uporabo spremenljivk, ki označujejo različne vidike družbeno-ekonomskega razvoja kot indekse ekonomske varnosti, na primer stanje regionalnega trga dela, socialno-ekonomske infrastrukture itd.

Hkrati ima indeksna metoda za ocenjevanje ekonomske varnosti številne pomembne pomanjkljivosti. Prvič, uporabljeni utežni koeficienti posameznih kazalnikov so predmet strokovnjaka, torej subjektivne izbire, ki je odvisna od predstav strokovnjakov o naravi in ​​pomenu določenih družbeno-ekonomskih procesov in pojavov. Drugič, rezultat izvajanja metode je izključno kvantitativna ocena stopnje ekonomske varnosti. V resnici pa je dejansko stanje mogoče predstaviti le s sistematično uporabo tako kvantitativnih kot kvalitativnih značilnosti. Tretjič, za lažjo kvantitativno oceno se kot kazalniki uporabljajo samo finančni kazalniki.

Tako je na primer sintetični indeks trenutnega finančnega in gospodarskega položaja ter možnosti za tehnološki in finančni razvoj - stroški vrednostnih papirjev, sprejeti v konceptu regionalne gospodarske varnosti regije Uljanovsk - precej težko uporabiti kot kazalnik trenutno finančno-gospodarsko stanje ter možnosti za njen tehnološki in finančni razvoj zaradi velike špekulativne komponente v njej. Prav tako njegov dobiček ne more služiti kot kazalnik ekonomske varnosti podjetja. To bi bilo mogoče, če bi na primer samo inovativni izdelki prinašali velike dobičke. Toda večji dobiček je mogoče doseči z oglaševanjem, prenašanjem stroškov na potrošnika in povečanjem skupnega prometa in celotnega dobička, hkrati pa ne vlagati v razvoj proizvodnje, izkoriščati osnovna sredstva plenilsko, za obrabo.

Uporaba samo finančnih kazalnikov za označevanje groženj vodi do pojava pojava, znanega kot "kognitivna senca". To je takšen položaj predmeta spoznanja v zavesti spoznavnega subjekta, ko tega objekta ni mogoče ustrezno opisati s kategorijami, ki so subjektu na voljo, ali je namenoma napačno opisan, medtem ko mu zavrača uporabo ustreznih kategorij za njegovo opisovanje. Sam subjekt upravljanja iskreno verjame, da v njegovi sliki sveta ni vrzeli, da ni zamudil ničesar pomembnega. In v tej kognitivni senci lahko nezavedna in s tem neodkrita grožnja subjekta upravljanja škodi ekonomski varnosti podjetja.

Tako prepoznavanje groženj gospodarski varnosti na podlagi finančnih kazalnikov vodi (kot kaže praksa sodobnega protikriznega upravljanja) do zamude v prilagodljivem odzivu SES na grožnje, saj imajo ti kazalniki pretirano velika vztrajnost sprememb, torej njihove spremembe, ki kažejo na neugodno (problematsko) situacijo, se ne pojavijo pred, temveč po njenem nastanku. Zato finančni kazalniki po svoji naravi ne morejo biti »filtri harmoničnih vibracij« na nižjih nivojih vodstvene strukture, na katerih delujejo izključno z materialnimi kazalniki.

Hkrati je vloga spremljanja groženj gospodarski varnosti v zgodnjem odkrivanju groženj v trenutku njihovega nastanka in ne takrat, ko se odražajo v finančni uspešnosti podjetij v regiji. Zato se je treba strinjati, da je celosten pogled na družbeno-ekonomski razvoj podjetij v regiji v kontekstu njene ekonomske varnosti mogoče dobiti le na podlagi situacijske analize.

Vendar pa trenutno situacijska analiza temelji na metodi avtomatske klasifikacije slik družbeno-gospodarske razvitosti regij in podjetij, ki jo predstavlja končna množica številčnih kazalnikov razvoja. Treba je opozoriti na slabosti te metode. Prvič, ne upošteva medsebojnih povezav med različnimi kazalniki družbeno-ekonomskega razvoja, na podlagi katerih se izvaja klasifikacija držav SES. Drugič, nastali razredi SES niso povezani z lastno oceno stopnje socialno-ekonomske varnosti SES, saj odražajo le stopnjo podobnosti ali razlik v stopnjah njihovega družbeno-ekonomskega razvoja za dano časovno obdobje.

Tako imata oba trenutno obstoječa glavna pristopa k spremljanju in analizi socialno-ekonomske varnosti regij in podjetij pomanjkljivosti in ne upoštevata številnih pomembnih dejavnikov, ki določajo naravo družbeno-ekonomskega razvoja podjetij in regij, celovitost ideje o hierarhični naravi odnosov v družbeno-ekonomskih sistemih.

Če upoštevamo podjetje kot kompleksen družbeno-ekonomski sistem, pridemo do zaključka, da je ekonomska varnost sposobnost družbeno-ekonomskega sistema (podjetja) za trajnostni gospodarski razvoj pod vplivom različnih, vključno z neugodnimi dejavniki zunanjih in notranjih. okolje, ne glede na stopnjo in naravo njihovega vpliva na družbeno-ekonomski sistem. Ali z drugimi besedami, to je sposobnost družbeno-ekonomskega sistema, da pravočasno prepozna destabilizirajoče dejavnike (grožnje gospodarski varnosti) in se jim zoperstavi, vključno s prilagajanjem spremembam obstoječih razmer (prilagoditev).

Vsak sistem (tudi družbeno-ekonomski) deluje enakomerno, dokler njegov lastni obrambni sistem pravočasno predvideva, prepoznava in se ustrezno odziva na zunanje in notranje grožnje ter zagotavlja potrebno dinamično ravnovesje sistema. Če realno stanje bistveno odstopa od ravnotežne vrednosti, se pojavijo problematične situacije - redna neravnovesja, ozka grla, konflikti itd., katerih globina in obseg sta odvisna od institucionalne strukture SES, tj. prihaja do nenadzorovane rasti groženj. za ekonomsko varnost podjetja. Če sistem nima potrebne časovne rezerve, potem sistem pridobi znanje o grožnjah z uničenjem elementov in povezav, sicer pa se, ko je časa dovolj, sistem zaplete in pridobi nova znanja.

Tako je glavno merilo ekonomske varnosti v sodobnih razmerah hitrost prepoznavanja in reševanja (odpravljanja) problemskih situacij (PS) treh vrst: razhajanje ciljev in interesov, kršitev odnosov podrejenosti in usklajevanja, prisotnost ozkih grl in neravnovesja. Vsak od PS nosi tveganje izgube dinamičnega ravnovesja družbeno-ekonomskega sistema.

Družbeno-ekonomski sistemi v pogojih nepopolne konkurence so v neravnovesnem stanju, za katerega je značilna bifurkacijska narava sprememb. Hkrati so informacije, potrebne za proces upravljanja vodstvenih struktur, objektivno nepopolne, saj se oblikujejo v procesu komuniciranja subjektov s pomočjo komunikacijskih dejanj in so odvisne od njihovih kognitivnih lastnosti in ustreznih zavestnih dejanj. Poleg tega hierarhična narava konstrukcije nadzornih struktur (RS) ustvarja problem rekodiranja informacij za njihovo razumevanje in zavedanje prisotnosti problemske situacije na višji ravni, ko jo posreduje od spodaj navzgor: stopnja 0 je smiselna (dejanske) informacije, 1 stopnja so posplošene informacije, vsaka naslednja je še bolj posplošena in končno je zgornja raven najbolj posplošena informacija, torej finančni kazalniki. Informacije med prehodom iz stopnje v raven so neizogibno izkrivljene (časovni premik, premik v točnosti posploševanja itd.), vključno z namerno s strani menedžerjev na vmesnih ravneh. Zato je treba upoštevati parametre za vsako stopnjo posebej.

Eden od razlogov za zmanjšanje stopnje ustreznosti opisa stanja SES je pomanjkanje sposobnosti upoštevanja informacij o interakciji med elementi na nižjih ravneh upravljanja, kjer dejanja virov transformacija poteka neposredno. Tako je ključni problem spremljanja groženj gospodarski varnosti podjetij interpretacija rezultatov situacijske analize zbranih informacij z namenom izdajanja kontrolnih ukrepov za preprečevanje ali reševanje problemskih situacij.

Praktična naloga zagotavljanja celovitega spremljanja groženj gospodarski varnosti je razviti model za predstavitev sistema (procesov) zunanjega in notranjega okolja podjetja, ki bi na podlagi znanstvenega aparata omogočal reševanje problemov prepoznavanja in ocenjevanje groženj gospodarski varnosti podjetij v regiji. Glavna naloga modela je zagotoviti znanstveno podporo procesu spremljanja groženj gospodarski varnosti s pravilno oceno PS in izbiro najbolj racionalne možnosti nadzornega delovanja (HC).

Izhajajoč iz dejstva, da so posebnosti spremljanja groženj gospodarski varnosti SES v sedanji fazi: nepopolnost in negotovost začetnih informacij o sestavi in ​​naravi groženj; večkriterij naloge, povezan s potrebo po upoštevanju velikega števila določenih kazalnikov; prisotnost tako kvantitativnih kot kvalitativnih kazalnikov, ki jih je treba upoštevati pri reševanju problemov razvoja PS in HC modela z njegovo ločljivostjo, se v zvezi s tem zdi nemogoče uporabljati klasične metode matematičnega modeliranja, saj bi moral imeti model lastnosti univerzalnost, kompleksnost, enostavna uporaba in jasnost ...

V tem primeru bi moral model omogočiti vzpostavitev razmerja med kvantitativnimi in kvalitativnimi kazalniki, prepoznavanje stopnje tveganja neravnovesja v SES, hitro odzivanje na spremembe pogojev za delovanje SES. Zdi se, da je mogoče oblikovati informacijsko-analitični sistem za spremljanje groženj gospodarski varnosti podjetij v regiji, ki najbolje ustreza določenim zahtevam za učinkovito reševanje SS, po možnosti na podlagi semiotičnega sistema logično-jezikovnega modela. (LLM) SES, ki omogoča interpretacijo odnosov medelementne interakcije semiotično razčlenjenih večstopenjskih objektov CS in SES. , ob upoštevanju tako formaliziranih kot senzoričnih znakov.

Logično-jezikovno modeliranje je opis, analiza in odločanje, ki temelji na pomenskih strukturah, zgrajenih na podlagi okvirnega prikaza znanja subjekta upravljanja, ki omogoča posploševanje naravno-materialnih kazalnikov ničelnega in finančnega kazalniki višjih stopenj. V kognitivni lingvistiki okvir razumemo kot znanje o stereotipni situaciji, ki se odvija okoli določenega pojma. Za zgornje nivoje okvirja je značilna prisotnost posebnih oglišč, terminalov, ki jih je treba napolniti s tipičnimi primeri ali podatki. Vozlišča nizke ravni so informacije, ki jih boste morda potrebovali za razjasnitev določenih dogodkov.

Bistvo metode je v opisu sprememb v stanju sistema, ki temelji na prevajanju izbranih informativnih lastnosti za številne homogene procese, ki so neločljivo povezani z ničelno kontrolno stopnjo, v indikatorje, ki odražajo njihovo integracijsko stanje na zgornji kontrolni ravni. Ker pa groženj ni mogoče prepoznati brez načrta (ciljanja), se je treba strinjati z mnenjem V.K. Senchagov, da bi moral SES ZDA najprej ustvariti ustrezne zamisli o strateškem cilju na vseh ravneh družbeno-ekonomskega sistema.

Cilj družbenoekonomskega sistema Ruske federacije je "izboljšati kakovost življenja družbe in zagotoviti stabilno gospodarsko rast z uvajanjem inovacij v okviru državne strategije za razvoj nacionalnega gospodarstva." Na podlagi tega strateškega cilja je treba oblikovati sisteme za spremljanje groženj gospodarski varnosti SES nižjih ravni (regije in podjetja).

Treba je opozoriti, da v sodobnem svetu pretok informacij o značilnostih in značilnostih procesov, tako notranjega (vključno s proizvodnim) kot zunanjega okolja podjetja, hitro narašča. Vendar takšnega pretoka informacij ne more obdelati noben, tudi briljanten manager (odločevalec), tudi z veliko mero grobosti modela. Hkrati pa že rahlo hrapavost modela vodi do neustreznih nadzornih ukazov, kar vodi v uničenje kontrolne strukture, njen razpad na majhne podhierarhije z lokalnimi nadzornimi centri, izgubo stabilnosti družbeno-ekonomskega sistema, in kršitev njegovega dinamičnega ravnovesja. Jasno je, da če pride do močnega povečanja števila nepovezanih ciljev ali so cilji v celoti odsotni, je v tem primeru usoda sistema vnaprej pripravljena.

Tako spremljanje kot operativni informacijsko-analitični opazovalni sistem, ustvarjen za odkrivanje prisotnosti znakov PS v fazi njihovega pojava, zahteva oblikovanje ustrezne organizacijske in informacijske baze. Uporaba avtomatiziranih krmilnih sistemov (v katerih je sestavni element informacijski in analitični sistem spremljanja) omogoča zagotavljanje doslednosti in kontinuitete nadzornega delovanja, povečuje učinkovitost usmerjevalnih ukrepov z zagotavljanjem opaznosti nadzornih struktur procesov, ki se dogajajo. na najpomembnejših področjih življenja (družbeno, gospodarsko, tehnološko, na številnih drugih), ki vam omogoča spremljanje izvajanja sprejete vodstvene odločitve ob upoštevanju funkcij, dolžnosti, obsega pooblastil in odgovornosti vseh subjektov strukturo upravljanja.

Ker lahko odločitve, sprejete v pogojih nepopolnih ali namerno izkrivljenih informacij, ogrožajo gospodarsko varnost podjetij in regije, je ena od pomembnih nalog informacijsko-analitičnega sistema spremljanja nadzor nad popolnostjo in zanesljivostjo informacij na podlagi od katerih se odločitve sprejemajo na regionalni in občinski ravni ali na ravni posameznega podjetja.

Druga, nič manj pomembna naloga informacijsko-analitičnega sistema za spremljanje groženj gospodarski varnosti podjetij je usklajevanje zasebnih ciljev s hierarhično višjimi, kar lahko menedžerje podjetij odvrne od izbire zasebnih ciljev, ki vodijo v kršitev dinamičnega ravnovesja. SES. Osnova za razvoj informacijsko-analitičnega sistema za spremljanje groženj gospodarski varnosti SES (podjetja) je strokovni sistem "Upravljavec". Na splošno je nadzorni sistem informacijski in programski kompleks, zasnovan za ustvarjanje integriranega informacijskega modela nadzornega objekta, da se zagotovi prepoznavanje groženj gospodarski varnosti SES.

Za opis družbeno-ekonomskega sistema se uporablja konceptualni okvir sistema vodenja, oblikovan na podlagi njegovega logično-jezikovnega modela, ki vključuje teoretične koncepte procesa upravljanja: osnovne pojme in temeljna razmerja. Za določene razrede odnosov v informacijsko-analitičnem sistemu so zgrajeni deduktivni produkcijski sistemi, ki omogočajo izvedbo potrebnega dopolnjevanja v pomnilniku sistema baze znanja z nizi scenarijev. Takšen deduktivni sistem je neformalna logika, ki se uporablja v analitičnih blokih PS okvirjev, ki vsebujejo tako smiselne kot senzorične informacije. Hkrati neformalna logika služi kot osnova za oblikovanje semiotičnega modela delovanja sistema upravljanja gospodarske dejavnosti, ki vsebuje nabor določenih znanj, uporabljenih pri organizaciji sistema vodenja.

Pravila za sklepanje formalne in neformalne logike uporabljajo lastnosti človekovega dojemanja okoliškega sveta, medosebnih odnosov, ki imajo številne subjektivne značilnosti. Hkrati je za razvoj informacijsko-analitičnega sistema za spremljanje groženj gospodarski varnosti SES, ki posplošuje in analizira informacije o grožnjah za nastanek SS, treba razviti metodologijo za upoštevanje senzoričnih informacij. pri oblikovanju usmerjevalnih in nadzornih akcij v SS z uporabo posebnih terminoloških sistemov (urejena, logično jasna zbirka med seboj korelirana v smislu empiričnih ali teoretičnih konceptov (konceptov)), saj je analiza pojmov predpogoj za ustrezno reševanje različnih problemov, povezanih z informacijsko-logično strukturo procesa spremljanja.

Terminološki sistem pušča odprto možnost dodajanja nadaljnjih izjav bazam znanja, vključno s teoretičnimi izrazi (nastalimi iz empiričnih pojmov), trditvami, ki lahko predstavljajo nove interpretativne povezave med teoretičnimi in empiričnimi izrazi, torej omogoča ustvarjanje konceptualnih izrazov. okvir nadzora. Po tem, ko je na podlagi znanja o zakonitostih prilagajanja, o načelih usklajenosti strukture, snovi, funkcij in determinant subjekta in objekta pridobljeni logično-jezikovni model medsebojno povezanih situacij na ravni formuliranih komponent. nadzornega sistema, je mogoče razložiti ali predvideti številne lastnosti objekta spremljanja (SES), ki jih brez logično-jezikovnega modeliranja ne bi bilo mogoče diagnosticirati.

Po razkritju problematičnih situacij jih je treba povezati v sistem, povezan z vzročno-posledično odvisnostjo (diskretna semantična omrežja - DSS). Na podlagi DSS se načrtujejo usklajeni ukrepi za odpravo ugotovljenih PS oziroma njihovo preprečevanje. Za ohranjanje ravnotežja in celovitosti družbeno-ekonomskega sistema CA ne bi smel zmanjševati pretoka informacij o spreminjajočih se okoljih in zmanjševati ravni njihove obdelave. Informacije, označene z novostjo in kompleksnostjo, je treba obdelati na višji ravni sistema. RS ne samo zaznava PS, ampak tudi organizira iskanje inovacij in potrebnih virov za njegovo reševanje v okolju.

Za izgradnjo celovitega informacijskega modela je treba identificirati možne točke oblikovanja alternativ dejanj v procesu uresničevanja cilja, določiti posebne načine za doseganje cilja v pravilih izbora, to je določiti sestavo in značilnosti. "snopov možnosti", vzpostaviti medsebojno korespondenco med pogoji, ki označujejo problematične situacije, in ukrepi za njihovo razrešitev. Odločanje, ki temelji na analizi informacijskega modela nadzornega objekta, vsebuje tako deterministična dejanja kot možnosti, ki zagotavljajo prilagoditev SES zunanjemu in notranjemu okolju.

Najpomembnejša pogoja za organizacijo prilagodljivega nadzora bi morala biti hitrost reakcije prepoznavanja in reševanja problemskih situacij s strani kontrolne strukture in kakovost sprejetih odločitev. Te značilnosti določajo hitrost prilagajanja, ki jo mora imeti krmilni sistem pri oblikovanju obnašanja v spreminjajočem se okolju. Pomanjkanje sposobnosti sistema strateškega upravljanja, da ohrani lastnosti dinamičnega ravnovesja, ne vodi le do neposrednih izgub v objektu nadzora, temveč tudi do izgub, povezanih z zamujenimi priložnostmi.

Tako je ob upoštevanju namena oblikovanja informacijsko-analitičnega sistema – spremljanja groženj gospodarski varnosti, zagotavljanja analitičnih postopkov za prepoznavanje problemskih situacij, modeliranja različnih scenarijev reševanja problemskih situacij in podpore strateškim vodstvenim odločitvam – sistem vertikalno integriran sistem, ki ga sestavljajo logično povezanih elementov: blokovno zbiranje informacij, enota za obdelavo informacij, analitični modul, odločevalci. Če povzamemo povedanega, je treba poudariti, da ustvarjanje integriranega avtomatiziranega sistema za upravljanje in spremljanje groženj gospodarski varnosti regij in podjetij, ki temelji na logičnem in jezikovnem modeliranju, omogoča prehod od intuitivnega upravljanja k objektivnemu sistemu za sprejemanje strateških odločitev.