Phoenix - Dallas 1-2 (S)
Po dveh tekmah s precej močnim čikaškim srečanjem s Phoenixom se je zdel lahek sprehod, Bryzgalova ni na vratih. A ta tekma je bila razodetje za navijače Zvezd. Odvratna igra v prvih dveh obdobjih je privedla do tega, da sem v tretji odkrito želel od Phoenixa zadeti žep (želel pa sem tudi udarec za Karija).
Glavni razlog za zamero je večinska igra. V 14 minutah je bilo izvedenih le 6 (!!!) metov, od tega polovica takoj po metu v kazenski prostor nekoga drugega. Druga polovica po divje redkih vstopih v cono. S to komponento ima Dallas očitno težave in verjetno ne bo kmalu rešen. Zakaj naviti nekaj krogov izven gola in pustiti nasprotniku, da se postavi na položaj. In potem, se postavijo v vrsto na modri črti, vstopijo tako, da je nemogoče dati prepustnice prostemu. Nihče ne stoji pri tabli na modri črti, da bi preprečil, da bi prišla ven ... Težave v večini lahko dolgo naštevate in nemogoče si je zapomniti vsaj en pozitiven trenutek v tej komponenti.
Po polovici tekme so imeli komentatorji le eno temo, kdaj se bodo Zvezde lahko v neenakomernih sestavah uveljavile v nasprotnikovem kazenskem prostoru. Nikoli niso prejeli odgovora. Z vsako zamudo v igri je Galutsen zagotovo prišel v okvir. V njegovih očeh je bilo jasno razbrati nerazumevanje dogajanja, a kar je bilo še huje, iz njegovih oči je bilo tudi jasno, da tega ne zna nujno odpraviti. Že se je začelo zdeti, da bolj ne razmišlja o tem, kako bi zmagal v tej tekmi, ampak kako v dolgi sezoni pridobiti točke na splošno.
Več upanja je bilo, da bo Dallas zadel v enakih zasedbah kot v večini. A tudi tu ne gre brez težav. Na spletnem mestu ni bilo voditeljev, tako kot ni bilo prvih dveh povezav, najprej gre za povezavo Benn-Ott-Erickson.
Kemije ni bilo, vsak je igral svojo igro. Benn se je očitno začel precenjevati. Nenehno je prevzel igro, igral proti več nasprotnikom, premagal iz neugodnih položajev in v spominu ni dal niti ene razumljive podaje - igral je zelo egoistično.
Louis Erickson, čeprav je naveden med avtorji žreba/točkovnega cilja, je njegov delež v njem najmanjši. Med tekmo ni bil viden. Seveda je igral veliko in veliko v manjšini, a pričakujejo, da bo v napadu ustvarjalen, na koncu pa tiho in skromno drsa v upanju na čudež (v upanju, da bo videl Richa na sodišče). Zajebal sem dve pomembni točki - eno v tretji tretjini (prva vredna pozornosti), ko je Ottu v manjšini uspelo pobrati plošček na tujem igrišču in ga dal na nikle, kjer je bilo pač treba nadigral Smitha, ampak ... je igral premočno, mreno. In takoj za tem je Vrbata zadel v isti razdalji. In v podaljšku, ko bi lahko preprečil loterijo.
Ott seveda ni igralec v prvih dveh povezavah, je pa bil edini napadalec, ki ga je mogoče pohvaliti. S svojo predanostjo je podrl več zelo pomembnih golov, med drugim tudi pak, ki se je spremenil v gol. Njegov glavni ustvarjalec je bil on, ne Surei, ki je udaril, in ne Louis, ki je zamenjal klub.
V tem ozadju je prva povezava res videti kot povezava, vendar je bila uspešno zaprta. Na igrišču je bil viden le Ryder, pa še to le zato, ker njegov nastop požene veliko kritik. No, tudi Morrow, ki si je prislužil nekaj kontroverznih izbrisov, tudi v podaljšku. A če je v teh epizodah kriv kapetan, je Ottova odstranitev s tribune povzročila smeh. Igralec Phoenixa je potopil tako odkrito, da le sodnik ni opazil.
V ozadju vsega tega bedlama so seveda pozitivni vidiki. V manjšini je Dallas zopet dobro deloval in gol Vrbate ni pokvaril vtisa (zamegljen strel, odbijanje, zahrbtno kotanje ploščka od Karija do Vadima). Da, veliko je bilo strelov na gol, a kot je na tiskovni konferenci po tekmi pravilno ugotovil Glen Galutzen, ti niso bili nevarni in Kari se je z njimi spopadel z lahkoto.
In obramba se tokrat ni zmotila (v glavnem gre za Robida-Goligoskega). Daly je bil med tekmo nekoliko razburjen, a za dve minuti, ki ju je preživel v podaljšku v manjšini, mu je mogoče vse oprostiti.
P.S. Obljubil je, da bo pisal enkrat na teden, vendar je ta požel veliko čustev, žal ni bilo dovolj prostega časa, da bi ga pravočasno poudaril
P.S.S. Svetujem vam, da bodite pozorni na polnost arene. Seveda so se na ta dan mnogi raje odpravili v lokalne Rigers, a Dallas bo nadaljeval še naprej, napol prazna arena bo postala običajna
Kdaj nam zmaga ne prinese veselja in zadovoljstva? Za odgovor na zastavljeno vprašanje najprej poiščemo odgovor na drugo. Kaj je zmaga? Kakšen je pomen te besede? V razlagalnem slovarju S. I. Ozhegova je zapisano: "Zmaga: uspeh v bitki, vojna s popolnim porazom sovražnika." Zdi se, kaj bi lahko bilo narobe s tako glasno in veliko besedo "zmaga"? ali lahko poleg veselja in zadovoljstva prinese še druga čustva? Na žalost lahko.
Navsezadnje se zgodi, da se zmaga doseže s krožnimi nepoštenimi potmi, polnimi laži in laži. Kaj potem? Bosta v tem primeru ponos in veselje? Nekateri morda rečejo »da«, vendar je to le njihov egoizem, ki se ne želi sprijazniti z realnostjo. V globini duše bodo začutili ta težak kamen na srcu in neprijeten občutek, ki stisne prsi, ne bo nikoli izginil.
Zelo resno in večkrat to temo postavlja M.Yu. Lermontov v svojem delu "Junak našega časa". Glavni junak Grigorij Aleksandrovič Pečorin je pomemben predstavnik družbe 19. stoletja. Je pameten, izobražen in mojster sladkih govorov, saj verjame, da se ljudje znajdejo v omrežjih, iz katerih se lahko izstopi le po volji junaka. Grigorij Aleksandrovič ne verjame v tako visoke in močne vezi, kot sta prijateljstvo ali ljubezen.
Popolnoma jih zavrača, smisel njegovega življenja oziroma preživetja pa je igra nad človeškimi občutki. Zaradi svoje okrutne zabave z okolico junak vsakič izstopi kot zmagovalec, a hkrati rani vse, ki so ob njem, tudi sebe, zato ne najde miru. So njegove resnične zmage v tem primeru?
V romanu M. Yu. Lermontova "Junak našega časa" se odvija konflikt med častnikom Grušnitskim in glavnim junakom Pečorinom. Razlog za prepir je princesa Mary - dekle, ki je ukradlo častnikovo srce. Naš junak se želi samo zabavati, umira od dolgčasa, ponosa in se poigrava z občutki dekleta in Grushnitskega. Kasneje se spopad tovarišev spremeni v nezakonit dvoboj. Po zaroti je Grushnitsky nameraval s prevaro ubiti junaka, a po naključju Pechorin razkrije načrt in sovražniku prikrajša življenje. Tukaj je - popolna zmaga. Grushnitsky je mrtev, junak je zmagovalec. Kako pa se počuti ob uspešni izvedbi svojega načrta?
»Ko sem se spuščal po poti, sem med razpokami skal opazil krvavo truplo Grušnitskega. nehote sem zaprl oči..
Ko sem odvezal konja, sem korakom odkorakal domov. Imel sem kamen v srcu. Sonce se mi je zdelo zatemnjeno, njegovi žarki me niso ogreli. Preden sem prispel do naselja, sem zavil desno po soteski. Pogled na osebo bi mi bil boleč: hotel sem biti sam ... «- takšna čustva in občutki so preplavili GA. Pechorin v tistem trenutku. Ta zmaga junaku ni prinesla ne veselja, ne zabave, ne užitka, ampak je le resno ranila njegovo srce in dušo ter pustila še en boleč odtis.
Zmaga je harmonija med dejanji in občutki osebe. Šele ko boste v duši iskreno vedeli: »Res sem naredil vse, kar sem mogel, in zmagal pošteno, brez goljufanja, ne da bi se zatekli k zvijačem, zvijačem in poniževanju,« boste šele takrat lahko začutili okus prave zmage. V trenutku pravega uspeha se počutiš kot protagonist življenja. Čutiš edinstven in neprimerljiv užitek, čutiš veselje in velik ponos na lastno dejanje. Čista in poštena zmaga vedno prinaša le tople in prijazne občutke. Če jo je dobila le z dejanji, v notranjosti pa boli duša, potem to ni zmaga, ampak le žalostna parodija, vidnost, iluzija, prevara ...
Posodobljeno: 2017-11-12
Pozor!
Hvala za pozornost.
Če opazite napako ali tipkarsko napako, izberite besedilo in pritisnite Ctrl + Enter.
Tako boste projektu in drugim bralcem neprecenljivo koristili.
