Načrt:
Uvod ____________________________________________ 3
Poglavje 1. Bistvo tržnega gospodarstva __________________ 5
1.1 Opredelitev trga _______________________________ 5
1.2 Tržni pogoji __________________ 7
Poglavje 2. Funkcije in mehanizem tržnega gospodarstva _________ 13
2.1 Glavne in najpomembnejše funkcije trga _____________________ 13
2.2 Tržni mehanizem _______________________________________ 14
2.3 Načela delovanja trga ______________________ 16
Sklep _______________________________________ 30
Sklici _________________________________ 32
Uvod
Ne glede na stopnjo zgodovinskega razvoja človeške družbe morajo imeti ljudje za življenje hrano, oblačila, stanovanja in druge materialne dobrine. Izdelati je treba sredstva za preživetje, ki so potrebna za človeka. Izdelane so med proizvodnim procesom.
Proizvodnja je proces človeškega vpliva na naravo, da bi ustvarili materialne dobrine in storitve, potrebne za razvoj družbe. Zgodovinsko gledano je šlo daleč od razvoja najpreprostejših izdelkov do izdelave najzahtevnejših tehničnih sistemov, prilagodljivih kompleksov za nastavitev, računalnikov. V proizvodnem procesu se ne spreminjata le način in vrsta proizvodnje blaga in storitev, ampak pride do moralnega izboljšanja osebe same. V vsaki družbi proizvodnja na koncu zadovolji potrebe. Potrebe- je potreba po nečem, kar je potrebno za podporo življenju posameznika, družbene skupine ali družbe kot celote. Potrebe delujejo kot notranji impulz za aktivno proizvodno dejavnost. Prav oni vnaprej določajo smer razvoja proizvodnje.
Sprva se je v primitivni družbi skoraj vsa človekova dejavnost zmanjšala na razvoj materialne proizvodnje, brez katere ni bilo mogoče ohraniti izredno nizke stopnje porabe materialnih dobrin. Na nadaljnjih stopnjah razvoja človeške družbe in proizvodnje se pojavljajo intelektualne potrebe, obseg in struktura potrošnje naraščata, življenjski standard ljudi pa narašča. V razmerah popolnoma razvite industrijske proizvodnje je človeštvo dobilo priložnost, da v veliki meri zadovolji vse obstoječe vrste potreb: materialne, duhovne in družbene. Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanju, delovnih razmerah in drugih življenjskih koristih.
Posebnost potreb je njihova "nepreklicnost": z različno stopnjo intenzivnosti v vsaki situaciji se praviloma spreminjajo v eno smer - v smer rasti. V celoti so potrebe neskončne. To pomeni, da je nemogoče v celoti zadovoljiti materialne potrebe po blagu in storitvah, različne duhovne potrebe. Človeštvo pa si prizadeva za čim večje zadovoljevanje potreb, za kar mora razviti proizvodnjo z razpoložljivimi omejenimi viri.
V vsakem sistemu produkcija deluje kot odnos družbe do narave. Za normalen razvoj gospodarstva je potrebno, da sta proizvodnja in potrošnja v določenem razmerju in v določenem razmerju med seboj. Tako se v procesu življenja med ljudmi oblikujejo gospodarski, politični, pravni, tehnološki, organizacijski, etični in družbeni odnosi. Odražajo sistemske odnose družbe.
Z organizacijo proizvodnje in delovnih dejavnosti na podlagi delitve dela, specializacije, sodelovanja in izmenjave je človeška družba lahko bistveno spremenila svojo materialno in duhovno blaginjo ter se naučila proizvajati produkte dela tisočkrat več, kot je bilo mogoče v času prehranjevalnega gospodarstva.
Odsek jaz . Bistvo tržnega gospodarstva
1.1 Opredelitev trga.
Sodobno tržno gospodarstvo je kompleksen organizem, ki ga sestavlja ogromno različnih industrijskih, komercialnih, finančnih in informacijskih struktur, ki medsebojno delujejo v ozadju obsežnega sistema pravnih poslovnih norm in jih združuje en sam koncept - trg.
Najbolj poenostavljena definicija trgu je kraj, kjer se ljudje najdejo kot prodajalci in kupci.
V sodobni neoklasični ekonomski literaturi se najpogosteje uporablja opredelitev trga, ki sta jo podala francoski ekonomist A. Cournot (1801-1877) in ekonomist A. Marshall (1842-1924). " Trg- ne gre za neko posebno tržnico, kjer se artikli prodajajo in kupujejo, ampak na splošno za vsako področje, kjer se kupci in prodajalci tako svobodno ukvarjajo, da se cene istega blaga zlahka in hitro izenačijo. "V tej definiciji je svoboda menjave in določanje cen delujejo kot merilo za opredelitev trga.
Angleški ekonomist W. Jevons (1835-1882) kot glavno merilo za določanje trga postavlja "tesnost" odnosa med prodajalci in kupci. Prepričan je, da je trg vsaka skupina ljudi, ki vstopa v tesne poslovne odnose in se pogaja za kateri koli izdelek.
Glavna pomanjkljivost zgornjih opredelitev je, da je vsebina trga omejena le na področje menjave.
Pri ugotavljanju bistva tržnih razmerij je treba izhajati iz dejstva, da je koncept " trgu"ima dvojni pomen. Prvič, v pravem pomenu besede trg (trg) pomeni prodajo, ki se izvaja na področju menjave, obtoka. Drugič, trg je sistem ekonomskih odnosov med ljudmi, ki zajema procese proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in potrošnjo. Deluje kot kompleksen mehanizem za delovanje gospodarstva, ki temelji na uporabi različnih oblik lastništva, blagovno-denarnih odnosov ter finančno-kreditnega sistema. Poleg obtoka kot takega, trg odnosi vključujejo:
Odnosi, povezani z najemom podjetij in drugih gospodarskih struktur, kadar se odnosi med dvema subjektoma izvajajo na tržni osnovi;
Menjalni procesi skupnih podjetij s tujimi podjetji;
Proces zaposlovanja in uporabe delovne sile prek borze dela;
Kreditni odnosi pri izdajanju posojil v določenem odstotku;
Proces delovanja tržne infrastrukture upravljanja, ki vključuje blagovne, delniške, devizne borze in druge oddelke.
1.2 Tržni pogoji
Trg deluje pod določenimi pogoji. Do nedavnega so bile v Rusiji takšne gospodarske razmere, ki so ovirale razvoj tržnih odnosov, kar je bilo posledica enopredmetnega gospodarskega sistema, osredotočenega na uporabo enotne državne lastnine; prekomerna regulacija proizvodnih in gospodarskih procesov na makro ravni; omejevanje ekonomske svobode upravljanja na mikro ravni; naravnanost materialne in finančne podpore vseh gospodarskih struktur na centralizirane metode.
Trenutno so te omejitve uradno odpravljene. Namesto tega so začele veljati druge omejitve in omejitve v obliki previsoko visokih davkov; podelitev svoboščin trgovini in špekulativnemu podjetništvu; širjenje kriminalne dejavnosti - izsiljevanje, izsiljevanje, nezakonita proizvodnja in gospodarski posli državnih in poslovnih struktur. Vse to negativno vpliva na proizvodnjo in gospodarsko aktivnost, vodi v padec stopnje proizvodnje. V zvezi s tem postaja izbira pogojev, ki zagotavljajo uvedbo civiliziranih tržnih odnosov, nujen. Takšne pogoje lahko razdelimo v dve skupini. Prvi je povezan z uvedbo splošnih pogojev poslovanja, ki zagotavljajo tržne povezave. Tej vključujejo:
Druga skupina dejavnikov vključuje sistem ukrepov, povezanih z razvojem pravne zakonodaje in sprejetjem gospodarskih predpisov za prehod na tržno zasnovane načine upravljanja. Prvič, potrebni so jasni ukrepi za oblikovanje in posedovanje različnih oblik lastnine in upravljanja, ki preprečujejo poneverbo in neracionalno uporabo. Drugič, premagovanje primanjkljaja s prestrukturiranjem prednostnih sektorjev v gospodarstvu. Tretjič, preoblikovanje gospodarstva v odprt sistem z privabljanjem tujega kapitala in ustanovitvijo mešanih podjetij.
Razmislite o konceptu predmet tržno gospodarstvo. Subjekti tržnega gospodarstva so prodajalci in kupci.
Gospodarske vezi zagotavljajo pretok izdelkov od proizvajalca do potrošnika, obstaja večstranska izmenjava med proizvajalci na eni strani in potrošniki na drugi.
Takšni menjalni procesi so posledica družbene delitve dela, ki po eni strani ločuje proizvajalce, jih ločuje glede na vrste delovne dejavnosti, po drugi strani med njimi ustvarja stabilna funkcionalna razmerja. Prva se razvije v ekonomsko izolacijo, v neodvisnost vodstva vsakega proizvajalca in deluje kot ekonomska podlaga za oblikovanje subjektov tržnih razmerij. Drugi se spremeni v enakovredne postopke menjave s prodajo in nakupom blaga. Posledično se uresniči ekonomski predpogoj za preoblikovanje preprostega proizvajalca v subjekta tržnih odnosov in proizvodnja postane blago. Proizvajalci samostojno organizirajo proizvodnjo in prodajo izdelkov, povrnejo stroške, razširijo in izboljšajo proizvodnjo. Menjalni procesi v razmerah blagovno-denarni odnosi imajo obliko tržnih razmerij.
Pomanjkanje gospodarskih virov pomeni potrebo po gospodarski (gospodarski) dejavnosti, z drugimi besedami, preoblikovanje in prilagajanje gospodarskih virov za zadovoljevanje potreb ... Gospodarska (gospodarska) dejavnost- nič drugega kot stalno delo pri ocenjevanju, primerjavi in izbiri alternativnih možnosti uporabe gospodarskih virov. To se dogaja na vseh ravneh, pri tem so vključeni poslovni subjekti (udeleženci gospodarskega procesa).
TO poslovnih subjektov ali, kot se pogosteje imenujejo v ekonomiji, gospodarski subjekti, običajno je vključevati vse, ki samostojno sprejemajo odločitve, načrtujejo in izvajajo praktične ukrepe na področju gospodarskih (gospodarskih) dejavnosti. Ekonomski agenti so posamezniki, družine, vodje poslovnih enot (podjetij, bank, zavarovalnic), uprav delniških družb, vladni organi in institucije.
Posebnost gospodarskih subjektov je sprejemanje in izvajanje neodvisnih odločitev na področju gospodarske dejavnosti. Takšne odločitve sprejemajo in izvajajo potrošniki. Ali kupujejo blago ali ga nočejo kupiti. Podjetja, ki proizvajajo blago in storitve, sprejemajo neodvisne odločitve. Načrtujejo, kaj bodo proizvedli, koliko, po kakšnih cenah in pod kakšnimi pogoji bodo prodali.
Položaj in vloga vsakega gospodarskega subjekta sta določena z njegovim odnosom do proizvodnih dejavnikov, s tem, katere proizvodne dejavnike ima v lasti. Nekateri imajo kapital in gospodarsko moč, določajo oblike poslovanja, sodelujejo pri upravljanju in se ukvarjajo s podjetništvom. Drugi nadzorujejo samo lastno delovno silo, njihove možnosti vpliva na organizacijo proizvodnje, razdeljevanje dohodka, sodelovanje pri upravljanju pa so omejene.
Hkrati pa drugačen odnos do dejavnikov proizvodnje ne le ločuje, ampak tudi na znan način povezuje ljudi, ustvarja obojestranski interes za kombinacijo različnih dejavnikov, skupno udeležbo v organizaciji, nenehno obnavljanje različnih sfer in vrste gospodarske dejavnosti.
V skladu z vlogo gospodarskih subjektov je običajno razlikovati med gospodinjstvi, podjetji (podjetji) in državo (vladni organi, vladne agencije), pogosto neprofitnimi organizacijami.
TO predmetov trg vključuje blago in denar.
Kaj je blago? Blago je produkt dela, namenjen menjavi z nakupom in prodajo. Blago ima dve lastnosti: prvič, zadovolji neke človeške potrebe, in drugič, je stvar, ki jo je mogoče zamenjati za drugo stvar. Z drugimi besedami, blago ima uporabno vrednost in menjalno vrednost.
Na primer, riba, ki plava v reki, se bo spremenila v blago šele potem, ko je ulovljena, to pomeni, da nastanejo določeni stroški dela.
In kar je enako pomembno, blago ne sme biti samo izdelano (proizvedeno), ne samo za druge, ampak tudi prodano drugim ljudem, torej preneseno na podlagi enakovrednega (enakovrednega) nadomestila (darilo, čeprav je bil proizveden za potrebe drugih oseb, ni blago).
Stvari same po sebi ne postanejo blago, ampak le, če so predmet izmenjave med ljudmi. Zato blago izraža odnose med ljudmi glede izmenjave produktov dela. Menjava blaga je lahko v različnih oblikah, vendar je v vseh primerih menjava dejanje, pri katerem eno stvar prejmemo ali podarimo v zameno za drugo.
Denar je bil znan že od antičnih časov in se je pojavil kot posledica višjega razvoja proizvodnih sil in blagovnih odnosov.
Celotna zgodovina razvoja gospodarstva je hkrati zgodovina razvoja blagovne proizvodnje in blagovnih razmerij, kjer so se odnosi proizvajalcev med seboj izvajali z menjavo nekaterih dobrin za druge. V zgodnjih fazah je bila izmenjava naključna in je potekala brez pomoči denarja. Takšna izmenjava (zdaj imenovana "menjava") je polna težav. Spontani proces izmenjave je družbo prisilil v korenit korak v razvoju menjalnih operacij. Zaradi zelo dolgega in zapletenega razvoja menjave je eno blago izstopalo v vlogi univerzalnega ekvivalenta. Z razvojem izmenjave in oblikovanjem svetovnega trga je bila tovrstna vloga dodeljena plemenitim kovinam - zlatu in srebru - zaradi njihovih naravnih lastnosti, kot so kakovostna homogenost, količinska deljivost, ohranjenost in prenosljivost. Od takrat naprej je bil ves blagovni svet razdeljen na dva dela: na "robni rob" in posebno blago, ki igra vlogo univerzalnega ekvivalenta - denarja.
Tako denar- zgodovinska kategorija, ki se razvija na vsaki stopnji blagovne proizvodnje in je napolnjena z novo vsebino, ki se s spreminjanjem pogojev proizvodnje še bolj zaplete. Prehod iz prehranjevalnega v blagovno gospodarstvo in zahteva po upoštevanju enakovrednosti menjave sta zahtevala nastanek denarja, brez katerega je prišlo do množične izmenjave blaga, ki se oblikuje na podlagi proizvodne specializacije in premoženjska izolacija proizvajalcev blaga je nemogoča.
Bistvo denarja je torej v tem, da je poseben tip blaga, v naravni obliki katerega družabna funkcija univerzalnega ekvivalenta raste skupaj. Bistvo denarja je izraženo v enotnosti njegovih dveh lastnosti: univerzalne neposredne izmenjave in univerzalnega delovnega časa.
Bistvo denarja kot ekonomske kategorije se kaže v njihovih funkcijah, ki izražajo notranjo vsebino denarja.
Denar opravlja naslednjih pet funkcij: merilo vrednosti, medij obtoka, plačilno sredstvo, sredstvo kopičenja in varčevanja ter svetovni denar.
Odsek II . Funkcije in mehanizem tržnega gospodarstva
2.1 Glavne in najpomembnejše funkcije trgu
Bistvo trga se najpopolneje kaže v njegovih funkcijah:
Prva in ena glavnih funkcij trga je Cenitev. Mehanizem za določanje tržnih cen je edinstven način komuniciranja, širjenja informacij in drugih pomembnih informacij, ki so potrebne za osebo v svetu gospodarstva. Vse te informacije in informacije so utelešene v cenah. Operativne, obsežne in hkrati kompaktne informacije v cenah omogočajo določitev polnosti ali pomanjkanja trgov za vsako vrsto vsake vrste blaga, višino stroškov za njihovo proizvodnjo, tehnologije in smernice za njihovo izboljšanje. Cene so tista, ki so bodisi nagrada za prizadevanja v podjetništvu ali neusmiljena kazen za nesrečno izbiro, nezavedno napačno izračun pri ekonomskih odločitvah.
Spodbujanje podjetništva, prihranek izrabljenih virov, obseg proizvodnje in sortimentna struktura izdelkov, standardi kakovosti blaga in storitev - vse to določa tržne cene. Mehanizem oblikovanja cen- proces interakcije med kupci in prodajalci, njihova ponudba in povpraševanje. Če količina katerega koli izdelka na trgu presega povpraševanje po njem, se cena zniža in normalizira ponudbo. Visoke cene signalizirajo nezadostno ponudbo, proizvodnja manjkajočega blaga pa se povečuje, dokler ponudba in povpraševanje nista v ravnovesju. Presežek določenega blaga na trgu jih prisili, da znižajo cene, da bi prodali blago, znižanje cen blaga pa sili proizvodnjo, da zmanjša proizvodnjo.
Tak mehanizem ravnotežja cen med ponudbo in povpraševanjem je sposoben regulirati vse trge, določiti ceno katerega koli izdelka ali storitve. Tudi različne vrste človeškega dela imajo svojo ceno, imenovano plače... Trg dela in plačne stopnje jasno dokazujejo alternativo, izbiro področja dejavnosti: samostojno podjetništvo ali sodelovanje pri prizadevanjih za delo, zaposlovanje v državnem ali nedržavnem sektorju gospodarstva. Vsaka stopnja usposobljenosti in vrsta dela ima tržno vrednost, se odraža v višini plač in razlikuje med vrstami dohodka. "Monarh" tukaj je denar. Ne glede na to, ali komu ugaja ali vzbuja občutek protesta, denar- najmočnejša in nesporna motivacija za človekovo izbiro v svetu ekonomije.
Druga funkcija trga je tekmovanje ... Tako kot določanje cen je tudi konkurenca kolektivna, večzložna funkcija. Najpogosteje ga identificiramo z bojem "furij zasebnega interesa". In to ni brez razloga, če upoštevamo, da ta formula pooseblja motivacijo ekonomskega vedenja ljudi v tržnem gospodarstvu. Vendar to še vedno ni popoln opis konkurence. Trg in konkurenca sta v nekem smislu sinonimna: eno ne obstaja brez drugega. Vsekakor je lahko le tržna konkurenca po klasični definiciji proces odpiranja novih priložnosti, ki bi v gospodarstvu brez poseganja ostale neizkoriščene. Tržni proces posameznikom označuje smer iskanja, čeprav ne daje nobenih jamstev glede njegovih rezultatov. To je eden od razlogov, zakaj ljudje nasprotujejo trgu in konkurenci. Vendar le ta postopek omogoča odkrivanje novega in cenejšega blaga ter načine njegove proizvodnje. Toda uspeh v konkurenčnem procesu je zagotovljen samo podjetniku, ki je sposoben v sistemu trgov zaznati komaj začrtane obrise novih potreb in proizvodnih tehnologij, uporabiti razliko, ki jo drugi neopazno uporabljajo, med trenutnimi cenami proizvodnih faktorjev in cene blaga, ki bo proizvedeno z njihovo pomočjo. Pri konkurenci izgubi tisti, ki se ne more "prilegati" v ovinke gospodarskega napredka.
Med najpomembnejše funkcije spadajo tudi:
2.2 Tržni mehanizem
Pravzaprav govorimo o celotnem sistemu, nizu načel, katerih izvajanje je ob upoštevanju njihove medsebojne povezanosti in interakcije mehanizem delovanja tržnega gospodarstva.
Shema št
|
Tekmovanje |
2.3 Načela delovanja trga
Podrobneje razmislimo o shemi št.
1. Svoboda izbire vrst in oblik dejavnosti.
Čeprav je tržno gospodarstvo večvreden pojem, je še vedno mogoče razlikovati njegovo glavno značilnost. To je načelo svobode gospodarske dejavnosti.
Naravna ekonomska svoboda, pa tudi politična, družbena, duhovna, moralna, je omejena z družbeno uveljavljenimi mejami, ki ji ne dopuščajo, da bi se prelila v anarhijo, se spremenila v sredstvo nebrzdane ekonomske samovoljnosti. Brez sistema družbenih omejitev bo svoboda nekaterih prevladala nad drugimi. Hkrati pa prisotnost omejitev ne pomeni, da je svoboda v pogojih njihovega delovanja zaprta v vnaprej določen okvir. Celotno vprašanje je, kakšna je stopnja omejitev. Z zožitvijo omejitev je mogoče območje ekonomske svobode zmanjšati na nič, s širitvijo prostega gospodarskega prostora pa ga je mogoče doseči tudi ob prisotnosti omejitev, ki ne omejujejo gospodarske dejavnosti, pobude in podjetništva.
Glavno načelo tržnega gospodarstva razglaša pravico vsakega gospodarskega subjekta, pa naj gre za osebo, družino, skupino ali kolektiv podjetja, da izbere želeno, smotrno, donosno, prednostno vrsto gospodarske dejavnosti in opravlja ta dejavnost v kakršni koli obliki, ki jo dovoljuje zakon.
Vrste gospodarske dejavnosti pomenijo proizvodnjo različnih vrst izdelkov, blaga, storitev, pa tudi trgovske in posredniške, finančne in kreditne, znanstvene informacije, dejavnosti upravljanja. Z eno besedo, vse vrste dejanj na področju proizvodnje, distribucije in prerazporeditve, izmenjave, porabe in uporabe družbenega proizvoda, ki z zakonom niso prepovedane kot kaznive ali kaznive. Namen zakona je omejiti in prepovedati samo tiste vrste gospodarskih in gospodarskih dejavnosti, ki predstavljajo resnično nevarnost za življenje in svobodo ljudi, družbeno stabilnost in so v nasprotju z moralnimi normami. Vse drugo je treba dovoliti tako v obliki individualnega dela kot v njegovih kolektivnih in državnih oblikah delovanja.
V tržnem gospodarstvu se prepovedi odpravljajo ne le za proizvodnjo, temveč tudi za prodajo in nadaljnjo prodajo, izmenjavo blaga tako s samimi proizvajalci blaga kot s vsemi posredniki med proizvajalci in potrošniki. Pod določenimi pogoji imajo vsi gospodarski subjekti, vključno s posamezniki, zasebnimi trgovci, dostop do tradicionalno vladnih delovnih mest in storitev, vključno z izobraževanjem, zdravstveno oskrbo, prevoznimi storitvami in komunikacijskimi storitvami.
Tako v tržnem gospodarstvu deluje naslednje osnovno načelo: "Vsak subjekt ima pravico izbrati samovoljno obliko gospodarske dejavnosti, razen tistih, ki jih zakon prepoveduje zaradi njihove družbene nevarnosti."
2. Univerzalnost trga.
Načelo univerzalnosti si zasluži neodvisno identifikacijo, čeprav je posledica načela svobode izbire in izvajanja različnih vrst in oblik gospodarske dejavnosti. Zanj je značilna neizogibnost prodora tržnih odnosov v vsa področja družbene proizvodnje. Sicer pa sploh ni legitimno imenovati gospodarstvo tržno gospodarstvo.
Seveda nekateri elementi trga in tržnih odnosov vedno obstajajo v netržnem, državnem, planskem gospodarstvu. Podobno je znano, da elementi državnega načrtovanja in urejanja državnega premoženja, centraliziranega vodstva obstajajo v vsakem povsem tržnem gospodarstvu. Gospodarstvo se torej lahko šteje za tržno gospodarstvo šele, ko postanejo odnosi med blagom in denarjem razširjeni in prodrejo v vsa področja in sektorje gospodarstva. To je bistvo načela univerzalnosti.
Kje sploh vstopajo odnosi med blagom in denarjem ter menjavo blaga? To je predvsem trg potrošniškega blaga, gospodinjskih in komunalnih storitev, kulturnih storitev, izobraževanja in zdravstvenega varstva. V tržnem gospodarstvu je le majhen del takšnih storitev prebivalstvu brezplačen. In kaj še?
Stanovanja v tržnem gospodarstvu so, tako kot druge vrste nepremičnin, tudi predmet nakupa in prodaje. Ni na voljo, se pa prodaja po tržnih cenah.
Prisotnost trga za sredstva za proizvodnjo, ki širi svoja dejanja na orodja in predmete dela, vključno z zemljo, naravnimi viri, živino, industrijskimi zgradbami in zgradbami, opremo, stroji, surovinami, nosilci energije in energijo, je prav tako sestavni del značilnost tržnega gospodarstva. V razmerah tržnih razmerij se državna razdelitev teh vrst gospodarskih virov nadomesti z veleprodajo in maloprodajo, zaradi česar pridobijo denarno vrednost in ceno.
Tržno gospodarstvo je nepredstavljivo brez prostega trga kapitala - denarja, valute, vrednostnih papirjev, ki jih v "državnem" gospodarstvu praktično ni.
Univerzalnost trga in tržnih odnosov se kaže v dejstvu, da sta trg dela in delovna sila na njem široko zastopana, kar postane blago, ki ga lastniki prosto prodajajo.
Upoštevajte, da vseobsegajoči trg predstavljajo druge vrste intelektualnih, duhovnih, informacijskih izdelkov, predmetov in predmetov kulturne dejavnosti, ki spadajo na področje tržnih razmerij.
Bistvo tega načela je, da s tržnimi odnosi pokriva vso raznolikost vrednot, ki jih ustvarjata narava in človek.
3. Enakost tržnih subjektov z različnimi oblikami lastništva.
V vsakem gospodarstvu so njegovi aktivni subjekti posameznik, družina, družbena skupina, proizvodni kolektiv, regija, država. To so zelo različne in raznolike teme in ne bi bilo primerno podeliti enakih pravic posamezniku in državnemu gospodarstvu. Navsezadnje individualni in nacionalni interesi niso uravnoteženi. Če pa k razumevanju ekonomskega subjekta pristopimo z druge strani, potem postane pogovor o enakosti nujen, upravičen. Primerjajmo pravice podjetij, organizacij z državnimi, kolektivnimi, zadružnimi, delniškimi, najemnimi, skupinskimi, družinskimi, osebnimi (zasebnimi) lastniki sredstev za proizvodnjo. Eno od načel tržne ekonomije moči je, da morajo biti gospodarske pravice vsakega od teh subjektov ustrezne za vse subjekte, tj. niso odvisni od oblike lastništva, ki obstaja v tem podjetju.
Seveda enakosti podjetij z različnimi oblikami lastništva ne bi smeli dojemati kot absolutno enakost. Različne oblike lastništva nehote ustvarjajo različne proizvodne in gospodarske priložnosti. Poleg tega ni racionalno imeti enaka pravila, recimo obdavčitev, za podjetja z velikimi in majhnimi skupinami ter zasebne trgovce.
Gre za nekaj drugega. O tem, da se ne ustvarijo "posebni" pogoji za posebno obravnavo statusa favoriziranega na podlagi oblike lastništva, da se eden od njih postavi v ugoden položaj in v drugega v neugoden položaj. V bistvu je to predpogoj za pošteno konkurenco med različnimi oblikami lastništva.
Neupoštevanje tega načela je privedlo do prevlade državnih podjetij v sovjetskem gospodarstvu.
Drugi, nič manj pomemben vidik tega načela je v tem, da vsem oblikam lastništva podeli pravico do obstoja, pravico do zastopanosti v gospodarstvu. To se nanaša na odpravo genocida v zvezi z zasebnim, družinskim, skupinskim lastništvom proizvodnih sredstev, tako značilnih za sovjetsko gospodarstvo.
V gospodarstvu tržnega tipa pa pride do socializacije proizvodnje, doslednega, čeprav enosmernega prehoda iz zasebne v kolektivno obliko lastništva in iz kolektivne v javno, državno, nacionalno. Toda prehod ne temelji na prisili, ampak na podlagi konkurence in proste izbire.
Pluralizem oblik lastništva v tržnem gospodarstvu, njihova ekonomska enakost povzročata različne oblike, ki običajno niso značilne za gospodarstvo državnega tipa.
4. Samoregulacija dejavnosti.
Samoregulativni procesi, značilni za tržno gospodarstvo, ki dopolnjujejo in nadomeščajo javno upravo, segajo do ustanovitve podjetij. To spodbuja nastanek gospodarskih razvojnih središč. Podelitev pravic posameznikom, kolektivom do ustanovitve novih podjetij, tako na začetku kot na podlagi delitev obstoječih podjetij, predstavlja ukrep za demokratizacijo upravljanja gospodarstva in drugo smer za uveljavljanje načela ekonomske svobode.
Samo ustvarjanje in samozapiranje podjetij prispeva k povečanju strukturne dinamike proizvodnje, prenove, hkrati pa lahko povzroči resne družbene napetosti.
V večini primerov je svoboda prenehanja dejavnosti podjetij prisiljena. Toda po eni strani zaprtje podjetij boleče zadene kolektiv, po drugi strani pa gospodarstvo očisti neučinkovitih povezav.
V državno načrtovanem gospodarstvu samoprekinitev podjetja preprečujejo državne subvencije veliko pogosteje kot v tržnem gospodarstvu. Tako je raven socialne zaščite kolektivov višja, vendar je stopnja učinkovitosti gospodarstva nižja, saj so procesi samočiščenja zavirani.
Ena od temeljnih značilnosti tržnega gospodarstva v primerjavi z načrtovano direktivo je bistveno večje upravljavsko breme.
V netržnem gospodarstvu so glavni predmet načrtovanja in upravljanja materialni procesi in tokovi. To je upravljanje, ki temelji na neposrednem vplivu na proizvodnjo. Kategorije stroškov se za primerjavo uporabljajo predvsem kot merilne kategorije. V te namene se uporabljajo kazalniki, izračunani v univerzalnih denarnih enotah - rubljih. Denar ima vlogo univerzalnega ekvivalenta in se uporablja kot aktivno načelo le tako, da vpliva na denarne plače.
V direktivnem gospodarstvu, kjer cene, plače in vzajemne poravnave ne urejajo naravni, prosti, pogodbeni tržni odnosi, temveč direktive od zgoraj, z državno razdelitvijo, se pojavljajo umetna gibanja denarja, ločena od realnih vrednosti. Ta proces spremlja nastanek razlik med gotovinskim in negotovinskim denarjem, nastanek številnih denarnih tečajev v zvezi s trdimi valutami, nekonvertibilnost rublja.
V tržnem gospodarstvu je gibanje financ strožje podrejeno delovanju zakona vrednosti; finance same pridobijo neodvisen pomen kot instrument aktivnega upravljanja ustvarjanja in gibanja vrednosti. Za to je značilno neposredno vključevanje tako močnih vzvodov samoregulacije, kot so cene prostega trga, posojila, posojilni kapital, obrestne mere, menjava valut in gibanje vrednostnih papirjev v interakciji z denarnimi tokovi v finančni krog gospodarskega upravljanja. Upravljanje gospodarstva z vplivanjem na denarni obtok v teh razmerah postane nič manj pomembno kot neposredno upravljanje proizvodnje, distribucije in porabe materialnih dobrin.
Za tržno gospodarstvo je bistvenega pomena ne le, da denar v njem živi samostojno, ampak tudi, da imajo materialni in denarni tokovi visoko stopnjo skladnosti. V praksi obstaja naravna fuzija materialnih in finančnih razmerij v obliki enotnega blagovno-denarnega odnosa.
Večjo aktivnost pri delovanju zanke finančnega poslovodenja v tržnem gospodarstvu zagotavlja dejstvo, da bančni sistem v njej razširi svoje funkcije daleč preko kopičenja in razdeljevanja finančnih sredstev. Banke postajajo organi za urejanje finančnih in gospodarskih dejavnosti, stabilizatorji denarnega obtoka, pospeševalci kapitalskih tokov in spodbujalci gospodarskega podjetništva.
5. Načelo pogodbenih razmerij.
Tržno gospodarstvo je pogosto opredeljeno kot gospodarstvo razvitih blagovno-denarnih odnosov. Iz istega razloga ga lahko imenujemo gospodarstvo pogodbenih razmerij. V gospodarstvu upravno-usmerjevalnega tipa se odnosi med sektorji, industrijami, regijami, podjetji vzpostavljajo in urejajo predvsem z državnimi načrti, naročili, odločbami. Medsebojne povezave med gospodarskimi objekti, medsebojna razmerja med produkcijskimi skupinami in znotraj njih, ki kot celota predstavljajo niz horizontalnih povezav, se nadzorujejo, urejajo z nadzornimi vplivi.
Ekonomski subjekt je predpisan, kako naj gradijo medsebojne gospodarske odnose v zvezi s proizvodnjo proizvodov, razdelitvijo dohodka in dobička, medsebojno izmenjavo materialnih virov in denarja, uporabo delovne sile.
Nalaganje ekonomskih odnosov od zunaj vsebuje elemente diktata.
Toda v nekaterih primerih lahko državni organ odpravi akutna protislovja. Vendar pa lahko v večini primerov samo medsebojno delujoči partnerji zaradi skupnega sporazuma te odnose medsebojno sprejmejo.
Prednosti pogodb med gospodarskimi subjekti kot orodja za upravljanje gospodarskih vezi so, da povečuje ekonomsko neodvisnost podjetij, spodbuja prehod iz obveznih v prostovoljne odnose in povečuje zanesljivost gospodarstva. Načelo dogovora je precej univerzalno. Deluje pri medsebojnih dobavah in pri nakupih ter pri obveznostih, kot oblika urejanja delovnih razmerij so lahko tudi pogodbe o zaposlitvi med delodajalci in zaposlenimi.
6. Svoboda določanja cen.
Pri brezplačnih cenah cena ni omejena z zunanjimi omejitvami. Nihče ga ne imenuje, nastane kot posledica pogajanj, na podlagi medsebojnega dogovora med prodajalcem in kupcem. Te cene običajno imenujemo tržne cene.
V praksi so lahko hkrati vladne, pogodbene in tržne cene. Ta sistem cen je precej univerzalen in se uporablja v vsakem gospodarstvu. Vse je odvisno od tega, katere cene prevladujejo.
V državnem gospodarstvu, ki ga urejajo predvsem upravne in regulativne metode, prevladujejo določene, stabilne državne cene, ki se spreminjajo šele po daljšem časovnem obdobju. Dopolnjujejo jih cene po dogovoru, ki veljajo tudi daljše časovno obdobje. Oblikovani so na pogodbeni podlagi med proizvajalci in nabavno organizacijo. V ozkem obsegu se uporabljajo proste plavajoče cene, ki se uporabljajo po dogovoru med prodajalcem in kupcem, odvisno od ponudbe in povpraševanja.
V tržnem gospodarstvu je slika obratna. Cene prostega trga zasedajo vodilno mesto. Sledijo pogodbene cene, pri čemer najnižji delež predstavljajo državne cene.
Hkrati je tržno gospodarstvo neprimerno enačiti z gospodarstvom popolnoma sproščenih cen. Dejansko se tržne cene ne oblikujejo le kot posledica prostega pogajanja med kupci in prodajalci, temveč pod vplivom tržnih razmer na splošno, izvajanja določene cenovne politike proizvajalcev in trgovcev. Torej je cena produkt tržnih odnosov v širšem pomenu besede, ki zajemajo celotno nacionalno in včasih svetovno gospodarstvo (cene na svetovnem trgu). Načelo tržnih cen hkrati pomeni čim manjše vladno posredovanje v procesu oblikovanja cen.
V načelu tržnih cen se načelo svobode gospodarskih odnosov nadaljuje. Toda pomen tržnih cen presega povečanje gospodarske svobode. Obstaja pa še ena zelo pomembna plat. Morda ima le mehanizem tržnih cen visoko sposobnost določanja in vzdrževanja cen na ravni prave vrednosti izdelkov, blaga in storitev. Vsi drugi mehanizmi določanja cen so bistveno slabši od tržnih, čeprav imajo svoje prednosti.
Tržna cena združuje celovito oceno cene, menjalne in potrošniške vrednosti blaga, ki jo predstavlja v obliki enotne cene. Tako tržne cene odražajo proizvodne stroške, njihov menjalni tečaj glede na drugo blago in nepremičnine potrošnikov. Z eno besedo, tržne cene zagotavljajo največjo možno enakovredno menjavo blaga.
7. Samofinanciranje.
Vsaka poslovna enota, ki pridobi ekonomsko neodvisnost, jo plača s potrebo po kritju vseh finančnih stroškov za svoj obstoj in razvoj iz svojega žepa. Zato je gospodarska enota, neodvisen gospodarski subjekt, ki zastopa pravno osebo in ima svoj bančni račun, dolžna izvajati samooskrbo s financami, to je samofinanciranje.
Na splošno je načelo samofinanciranja univerzalno in bi moralo biti značilno za tržno in netržno gospodarstvo. Toda v načrtnem gospodarstvu to načelo deluje v zelo okrnjeni obliki s številnimi odstopanji.
V tržnem gospodarstvu se načelo samofinanciranja prav tako ne upošteva kot absolutno, obstajajo odstopanja in odstopanja od njega, vendar ga na splošno opazimo veliko strožje in dosledneje.
Načelo samofinanciranja, ki je ugodno za gospodarstvo države kot celote, je, da uči ljudi, da živijo od lastnih sredstev, ustvarja ostro občutek gospodarske odgovornosti v povezavi z grožnjo finančnega bankrota. Tako samofinanciranje spodbuja podjetništvo, uči zbrati denar, poenostavi računovodstvo in nadzor nad financami.
8. Decentralizacija upravljanja in neodvisnost.
Načelo decentralizacije upravljanja v tržnem gospodarstvu izhaja iz drugih načel. Lahko ga varno vključimo v samo definicijo tržnega gospodarstva. Konec koncev, ker je centralizirano, gospodarstvo preprosto ne more biti tržno gospodarstvo: zanj je značilna porazdelitev večine blaga in storitev po načrtu. Za tržno gospodarstvo je značilna prosta izmenjava med gospodarskimi subjekti po dogovoru.
Decentralizacija tržnega gospodarstva se kaže v odsotnosti vzpostavljenega središča državnega načrta, ki ga je treba obvezno izvajati in nadomestiti s priporočilom. Poleg tega so v decentraliziranem gospodarstvu pravice državnega aparata omejene in mu ne dajejo možnosti, da vodi dejavnosti proizvodnje in drugih gospodarskih enot.
Seveda je decentralizacija vlade vidna ne le v omejevanju pravic osrednjega državnega ali drugega aparata. Enako pomemben je prenos pooblastil za načrtovanje in upravljanje na gospodarske subjekte, poslovne enote, ki jim zagotavlja visoko stopnjo neodvisnosti pri določanju strategije in taktike lastnih dejanj. To pomeni, da je potrebna visoka stopnja ekonomske svobode, ki se kaže v pravici do samostojnega sprejemanja ekonomskih odločitev.
Ob oblikovanju načela decentralizacije upravljanja tržnega gospodarstva je treba dodati dve bistveni pripombi. Prvič, tržnega gospodarstva ni mogoče in ne bi smeli popolnoma decentralizirati, ker se v tem primeru izgubijo organizacijska načela, ki združujejo gospodarske celice v enotno gospodarstvo države. Da bi se izognili krizam in kolapsu, je tržno gospodarstvo zasnovano kot visoko organizirano, nadzorovano in na nek način usmerjeno.
Drugič, da bi se tržno gospodarstvo samoorganiziralo, je treba razviti shemo pravil gospodarskega obnašanja, ki so skupna vsem udeležencem gospodarskega procesa. Torej neizogibno centralizirana vzpostavitev enotnih pravil in norm ekonomskega vedenja, v okviru katerih se že izvaja ekonomska neodvisnost gospodarskih subjektov.
9. Gospodarska odgovornost.
Tržno gospodarstvo se opira na ekonomske metode spodbujanja odgovornosti z uporabo načela odškodnine za osebe in organizacije, ki so za to krive.
Odškodnino za škodo je treba zagotoviti s pravnimi ekonomskimi jamstvi. Hkrati je v ospredju spoštovanje pogodbenih pogojev, katerih kršitev je nujno kaznovana z resnimi globami in sankcijami.
V tržnem gospodarstvu je gospodarski subjekt za svoje obveznosti odgovoren z lastništvom ali denarnimi sredstvi, ki mu pripadajo. Posledično ima odgovornost jasno oprijemljive oblike.
Obstaja še en, nič manj pomemben vidik gospodarske odgovornosti. Subjekt, ki krši svoje obveznosti, izgubi zaupanje in izgubi status polnopravnega in zanesljivega partnerja. Grozi mu izgon iz poslovnega sveta, ne pa odkrit ali celo odkrit bojkot podizvajalcev. Če ekonomska kazen za kršitev pravil in obveznosti ni izvedena na sodišču, je sodišče gospodarskega javnega mnenja neizogibno. Izkazalo se je, da ta mera odgovornosti ni nič manjša kot na sodišču.
V tržnem gospodarstvu se odgovornost ustvari in postane učinkovita tudi zaradi resničnosti in konkretnosti oblik in lastninskih razmerij. V primeru neosebne lastnine daje stopnjo odgovornosti zanjo. Prisotnost jasno določenega lastnika spremeni stvari. Nič ne vzbuja odgovornosti kot strah pred izgubo lastne.
10. Državna ureditev.
Nobeno tržno gospodarstvo ne more obstajati in delovati brez državnih predpisov.
Pri državni ureditvi tržnega gospodarstva se praviloma kažeta dva različna vidika. Po eni strani je to potrebno za samo rano, ki organizira in odredi vpliv. Kaže se v oblikovanju države z nizom pravil in omejevanju tržne dejavnosti, njeni podpori in posodobitvi, spremljanju skladnosti. Državni organi z organiziranjem tržnih razmerij prispevajo k njihovi organski vključitvi v sistem družbenih razmerij. Državna ureditev trga se izvaja z zakonodajo z državnim načrtovanjem.
Po drugi strani pa se vpliv države na trg kaže z umikom dela dobička z delovanjem davčnega sistema, z obveznimi plačili v proračun. Z umikom sredstev, ki so potrebna za nacionalne potrebe, in njihovo distribucijo na določen način, država izvaja svojo finančno politiko, da bi hkrati vplivala na trg in tržne odnose.
11. Mehanizmi konkurence in socialne zaščite.
Eden najpomembnejših dejavnikov, ki povečujejo učinkovitost gospodarskega sistema tržnega tipa, je konkurenca med podjetji, organizacijami, podjetji. To je najmočnejši način nenehnega vznemirjanja gospodarskih subjektov.
V tržnem gospodarstvu zaradi raznolikosti oblik lastništva in svobode gospodarskega obnašanja nastajajo in se samodejno vzdržujejo pogoji konkurenčnega boja, v nasprotju z umetno konkurenco pa tržni sistem sam ustvarja konkurenco, zaradi česar obstaja razlog za obravnavo načela konkurenčnosti, ki je imanentno neločljivo vključeno v tak sistem.
Hkrati struktura trga prispeva k ohranjanju in razvoju konkurence. Glavni instrument, ki k temu prispeva, so ukrepi za demonopolizacijo struktur na določenih področjih in vrstah proizvodnje.
Poleg dejstva, da konkurenca v tržnem gospodarstvu obstaja kot njena naravna lastnost, jo podpirajo, spodbujajo in celo vsiljujejo od zunaj. S pomočjo posebnih kontrolnih dejanj.
Za sodobno tržno gospodarstvo so značilna tudi sredstva socialne zaščite prebivalstva pred škodljivimi ali nepredvidenimi posledicami. Sistem državne regulacije ali gospodarski subjekti sprejmejo ločene ukrepe za zagotovitev socialne zaščite, ko nastopijo težke razmere.
Metode in sredstva socialne zaščite so zelo različne, vendar jih v večini primerov predstavljata dve kategoriji. Najprej so to trajne omejitve, ki preprečujejo, da bi tržni učinki dosegli družbeno nevarno raven. Znižanja plač so običajno omejena pod minimalno urno postavko. Davki so od zgoraj omejeni z najvišjo dovoljeno davčno stopnjo.
Poleg omejitev se uporablja mreža socialnih kompenzatorjev v obliki ugodnosti, subvencij, obrokov, zagotavljanja blaga in storitev po znižanih cenah. Široko se uporabljajo različne oblike dobrodelnosti in podpore revnih.
Vendar se raven socialne zaščite v tržnem gospodarstvu vzdržuje tako, da nima negativnega vpliva na učinkovito delovanje gospodarskega sistema, ne vodi v socialno odvisnost.
Tržni mehanizem ima tako prednosti kot slabosti. Zaradi pozitivnih funkcij trga je načeloma precej učinkovit sistem. To pa ne pomeni, da so tržni odnosi popolnoma popolni in zagotavljajo postopen razvoj družbe v vsem. Tržno gospodarstvo ima svoje pomanjkljivosti (pomanjkljivosti).
Najprej, delovanje tržnega sistema temelji na spontanem delovanju gospodarskih regulatorjev. To povzroča nestabilnost gospodarstva, neizogibna neravnovesja, ki nastanejo, niso takoj odpravljena. Obnova ravnovesja se včasih izvaja s krizami in drugimi globokimi šoki.
Drugič, ko je tržno okolje nenadzorovano, se neizogibno pojavijo monopolizirane strukture, ki omejujejo svobodo konkurence z vsemi njenimi pozitivnimi funkcijami in ustvarjajo neupravičene privilegije za omejen krog udeležencev na trgu.
Tretjič, spontano delujoč mehanizem trga ne prilagaja gospodarstva številnim družbenim potrebam, interno ne prispeva k oblikovanju sredstev, ki gredo za zadovoljevanje potreb družbe, ki niso neposredno povezane s poslom. Najprej je to oblikovanje socialnih transferjev (pokojnine, štipendije, dajatve), podpora zdravstvu, izobraževanju, znanosti, umetnosti, kulturi, športu in številnim drugim družbeno usmerjenim področjem.
Četrti, trg ne zagotavlja stabilne zaposlitve za delovno sposobno prebivalstvo in zagotovljenih dohodkov od dela. Vsakdo je prisiljen, da samostojno skrbi za svoje mesto v družbi, kar neizogibno vodi v družbeno razslojevanje, torej delitev na bogate in revne, povečuje družbeno napetost. Tržni odnosi ustvarjajo ugodne pogoje za izkazovanje sebičnih interesov, ki povzročajo špekulacije, korupcijo, reket, trgovino z drogami in druge nesocialne pojave.
Vse te negativne lastnosti trga se kažejo tudi v prehodnem gospodarstvu, kar potrjujejo izkušnje Rusije.
Vendar pa je mogoče te značilnosti nepopolnosti trga ublažiti z izvajanjem dobre gospodarske politike. Tu so še posebej pomembni ukrepi državne ureditve gospodarstva s prerazporeditvijo sredstev v korist tistih področij javnega življenja, ki jih ne morejo zagotoviti zgolj tržni viri, pa tudi ukrepi socialne politike.
Zaključek
Osrednji problem vsakega sodobnega gospodarstva je zagotoviti gospodarsko rast. Toda brez jasnih pravil in njihovega natančnega izvajanja je nemogoče rešiti en sam problem. Če davkov ne plačujete v zakladnico, socialno ogroženim ljudem ni mogoče pomagati. Če je vse okoli prežeto s korupcijo, je nemogoče zgraditi civiliziran trg. Najemnik, če je uradnik odvisen od kapitala, ni mogoč gospodarski napredek.
Vladimir Putin je v odprtem pismu volivcem dejal, da se vsak program začne z opredelitvijo glavnih ciljev.
Država - iz dejstva, da je sposobna združiti vse nas, državljane naše države.
Putin je prepričan, da ni in ne bo usklajenega, delovnega programa, ko v nekaterih pisarnah pišejo gospodarski, v drugih - politični, v tretjem - mednarodni del. Ko je vse to mehansko "zlepljeno" in predstavljeno kot enotna državna platforma. To ni pristop, tako stvari ne bodo delovale pri nas.
V zadnjih letih smo sprejeli na stotine programov z visoko prioriteto in visoko prioriteto. Ker jih je toliko, to pomeni, da nihče ni dosegel pravih prioritet. Ves čas so nas vodili dogodki, ki so razčistili posledice lastnih prenagljenih odločitev. Velike in majhne stvari so se nenehno kopičile. Navdušeno pa so jih motile lahke naloge, ki so opravičevale lastno nepripravljenost in strah pred resnimi izzivi.
Ker ne želimo ponovitve tega, kar smo prestali, ne želimo, da država zaostaja, odločiti se moramo za res nujne naloge. Če jih pristopite pametno, jih ni toliko. So pa res zapletene.
Naša prednostna naloga je premagovanje lastne revščine.
Navajeni smo biti ponosni na svoje bogastvo - ogromno ozemlje, naravne vire, večnacionalno kulturo in izobraževanje naroda. Res je. Toda to ni dovolj za veliko silo - Rusijo.
Nekega dne si moramo reči: smo bogata država revnih ljudi. Naša uspešnost in naše nove pravice so neposredno odvisne od uspešne rešitve naših notranjih težav.
Naša prednostna naloga je zaščititi trg pred nezakonitim vdorom, tako birokratskim kot kriminalnim.
Danes smo preprosto dolžni zagotoviti zanesljivost lastninskih pravic in zaščititi podjetnika pred samovoljnim, nezakonitim vmešavanjem v njegove dejavnosti. Če teh jamstev ne zagotovi država, kriminalne skupine hitro zapolnijo praznino. Pod svojo "streho" vzamejo tiste, ki nikakor ne morejo dobiti zaščite od države.
Rusija že dolgo ni razgaljen zemljevid Sovjetske zveze, ampak samozavestna sila z veliko prihodnostjo in velikimi ljudmi.
Naša prioriteta je oživitev osebnega dostojanstva državljanov v imenu visokega nacionalnega dostojanstva države.
Putin je popolnoma prepričan, da se močna država zanima za bogate ljudi. Zato je ključna odločitev naše celotne gospodarske politike, da bo pošteno delo bolj donosno kot kraja.
Nehajte razmišljati o tujih državah in prisilite naše ljudi, da denar, ki ga zaslužijo, hranijo na tujih računih. Skrajni čas je, da ustvarimo normalne pogoje za razvoj mladih in delovno sposobnih državljanov.
Kdor želi in zmore bogato živeti, naj pomaga sebi in svoji državi.
Prepričan je, da glavna značilnost novega stoletja ne bo bitka ideologij, ampak intenzivna konkurenca za kakovost življenja, nacionalno bogastvo in napredek.
Njegov slogan: to je - vredno življenje.
Bibliografija
Glavna literatura:
Dodatna literatura:
Kaj je tržno gospodarstvo? Kaj je trg? Kakšni so tržni odnosi? Kateri odnosi veljajo za tržne in kateri za tržne? Kako se trg razlikuje od netržnega? Katero gospodarstvo velja za tržno gospodarstvo in katero ne? Po katerih merilih lahko ločimo tržno gospodarstvo od netržnega?
Nenavadno je, da v celotni svetovni gospodarski znanosti ne le, da na ta vprašanja ni odgovora, ampak tudi ta vprašanja niso postavljena. Zaradi tega očitno nenormalnega stanja stvari naši "reformatorji" "gradijo tržno gospodarstvo", ne da bi sploh vedeli, kaj je to. Kako pa lahko zgradite nekakšno "tržno gospodarstvo", ne da bi imeli najmanjšo predstavo, kaj je to, kako izgleda in kako izgleda? Brez jasno določenega cilja je nemogoče niti doseči niti sploh ne razumeti, kako sploh je dosegljiv.
Zato se zdi, da je treba, preden nadaljujemo z reformo našega gospodarstva, najprej opredeliti osnovne pojme, da se ne bo izkazalo, da bomo z željo po izgradnji enega v resnici ustvarili nekaj ravno obratno.
Vzemimo na primer tako na videz danes poznan pojem, kot je »trg«. Kaj to pomeni? Kaj je trg in kaj ni trg? Kaj velja za trg in kaj ne? Kako lahko zgradimo prav ta trg, če sploh ne moremo reči, kako izgleda in kako se razlikuje od netržnega? In danes v ekonomiji ni opredelitve pojma trga. Natančneje, obstaja nekaj opredelitev tega pojma, vendar vse v bistvu niso opredelitve.
Opredeliti predmet pomeni pokazati na niz bistvenih značilnosti, ki ga ločujejo od drugih predmetov, kot je zapisano v katerem koli učbeniku logike.
Če na primer kvadrat opredelimo kot enakostranični štirikotnik, katerega vsi koti so ravni, in trapez kot štirikotnik, katerega dve strani sta vzporedni, drugi dve pa nista vzporedni, s tem označimo tiste bistvene značilnosti, zahvaljujoč do katerega lahko ločimo kvadrat od trapeza in od drugih geometrijskih oblik. Z jasno definicijo lahko narišemo kvadrat ali trapez, odvisno od našega namena, namesto kroga ali trikotnika.
Kar zadeva trg, ni bolj ali manj jasne opredelitve tega pojma, zato ni jasne opredelitve tržnega gospodarstva. Na zahodu se na primer izraz "tržno gospodarstvo" uporablja preprosto kot sinonim za kapitalizem. Toda sam koncept "kapitalizma", mimogrede, nima jasne definicije, to so opazili že v 19. stoletju.
Takšno stanje je dopustno na zahodu, kjer gospodarstvo že deluje v tržnih razmerah in ni treba posebej opredeliti, za kaj gre. Torej, za vdihavanje zraka sploh ni potrebno poznati njegove kemične sestave. Kar pa se nas tiče, ker se zdi, da smo si zadali cilj, da zagotovo zgradimo nekakšno "tržno gospodarstvo", moramo natančno opredeliti: kaj je tržno gospodarstvo in kako se razlikuje od netržnega gospodarstvo? Kaj je trg in kako se razlikuje od netržnega? Kaj so tržni odnosi in kako se razlikujejo od netržnih? Katero gospodarstvo velja za tržno gospodarstvo in katero ne? S tem je bilo treba začeti že pred mnogimi leti.
Ena referenčna knjiga daje naslednjo definicijo: "trg je ekonomska kategorija blagovne proizvodnje v obtoku, povezana s sistemom gospodarskih odnosov, ki jih pogojuje metoda materialne proizvodnje." Kaj je mogoče razumeti iz te "definicije"?
V drugi referenčni knjigi je trg opredeljen kot "sistem gospodarskih odnosov, ki se razvijajo v procesu proizvodnje, prometa in distribucije blaga, pa tudi gibanja sredstev, za katera je značilna svoboda pri izbiri kupcev in prodajalcev. . " Odkrito povedano, nerazumljivo.
Obstaja tudi takšna opredelitev trga: "ime skupine potrošnikov, združenih po geografski lokaciji ali potrebah, ki ustvarjajo povpraševanje" (Bengt Karlof. "Poslovna strategija"). Pa še to: "Trg je vsaka interakcija, v katero ljudje vstopijo, da trgujejo med seboj" (Edwin J. Dolan, "Mikroekonomija").
Ali je mogoče "zgraditi trg" z uporabo teh in številnih podobnih "opredelitev" trga? In drugih definicij preprosto ni. Vse trenutno razpoložljive "definicije" trga v svojem bistvu ne pojasnjujejo ničesar, hkrati pa vse zmedejo. Posledično se vse poganja v koncept "trga", tudi popolno uničenje gospodarstva. In priznati je treba, da vam obstoječe "definicije" trga to omogočajo. Dejstvo je žalostno. Kaj je torej trg? In kaj je tržno gospodarstvo? In kateri odnosi veljajo za tržne in kateri ne?
Naši "reformatorji" se nikoli niso trudili opredeliti trga, vendar vztrajajo, da je za pridobitev tržnega gospodarstva treba odpovedati načrtovanje in podjetjem dovoliti prodajo izdelkov po prostih cenah. Z drugimi besedami, preprosto razumejo tržno gospodarstvo kot blago-denarno gospodarstvo oziroma s tržnimi odnosi razumejo razmerja izmenjave blaga in denarja.
To je zabloda. Blagovno-denarni odnosi, tj. odnosi, v katerih se premik materialnega proizvoda (blaga) zgodi z menjavo blaga za denar, še niso znak trga. Trg je sploh mogoč brez denarja, na primer naravni trg, značilen za zgodnji fevdalizem, ko so blago zamenjali za blago brez sodelovanja bankovcev. In v sodobnem gospodarstvu menjava zaseda določeno in ne tako majhno mesto.
Odnosi med blagom in denarjem torej še niso znak trga, čeprav so mu lahko lastni. Kako ga definirate?
Najprej je treba opozoriti, da potreba po opredelitvi trga in tržnega gospodarstva ni nastala, ker pred nastankom Sovjetske zveze ni obstajala nobena druga gospodarska alternativa tržnemu gospodarstvu. (Seveda iz naše analize gospodarstva industrijsko nerazvitih agrarnih družb izključujemo, nimajo nobene zveze z našo temo, tržno gospodarstvo pa, spomnimo, razumemo model gospodarstva sodobnega zahoda.)
Kar zadeva ZSSR, so prvi voditelji države v njej ustvarili popolnoma izviren in učinkovit gospodarski sistem, ki se bistveno razlikuje od tržnega. Vendar sami niso razumeli gospodarskega sistema, ki so ga ustvarili, in so ga imenovali "socializem".
Zakaj se je gospodarski sistem, ustvarjen v ZSSR, imenoval ravno "socializem" in ne kako drugače? Dejstvo je, da je bil prvič utemeljitev doslednosti sovjetskega gospodarskega sistema prvotno ideološka, ne znanstvena. In drugič, v tistih letih, ko je nastalo sovjetsko gospodarstvo, ni bilo znanstvenih metod, po katerih lahko zdaj razumemo vrsto gospodarstva, ki je nastalo v Sovjetski zvezi.
Ker niso imeli ustreznih znanstvenih orodij, so bili voditelji ZSSR prisiljeni iskati ideološke argumente za utemeljitev sposobnosti preživetja svojega gospodarskega sistema in vse njegove prednosti pripisati prednostim sovjetskega družbenega sistema. Ideološki nasprotniki ZSSR pa so vse pomanjkljivosti sovjetskega gospodarskega sistema razglasili za posledico sovjetskega družbenega sistema. Izjave prvega in drugega so bile zelo daleč od znanosti. Boj je bil na področju ideologije.
Ko so se po razpadu Sovjetske zveze reformatorji gospodarstev novih neodvisnih držav soočili s problemom izbire poti, po kateri bi šli naprej, svojega gospodarstva niso niti analizirali, da bi preučili njegove možnosti, ampak so le začeli poskušati pretvarjati se, da je zahod. Dosežke zahodne gospodarske znanosti so ti zaznali nekritično, zahodne izkušnje so si brezskrbno sposodili, kar je privedlo do pogroma.
Zdaj pa imamo na voljo metode, s pomočjo katerih lahko ugotovimo, kaj sta trg in tržno gospodarstvo, ugotovimo, kakšni so tržni odnosi in dojamemo, kako se trg razlikuje od netržnega. To je sistematičen pristop.
V zvezi s sistematičnim pristopom lahko rečemo naslednje. Koncept sistema je eden najbolj razširjenih v znanstveni rabi. Najdemo ga v skoraj vseh glavnih vejah znanja. Kljub temu niti v znanstvenih krogih ni pogosto ljudi, ki bi jasno razumeli, kaj bi morali razumeti kot sistemski pristop. Zato se zdi potrebno najprej razjasniti bistvo vprašanja.
Zgodovina nastanka sistematičnega pristopa je na kratko naslednja. Leta 1937 je v Chicagu potekal mednarodni filozofski seminar. Na tem seminarju je govoril avstrijski biolog Ludwig von Bertalanffy in predlagal "teorijo odprtih sistemov in stanj mobilnega ravnovesja, ki je v bistvu podaljšek običajne fizikalne kemije, kinetike in termodinamike" (L. Bertalanffy Splošna teorija sistemov - kritična pregled. - V knjigi: Splošna teorija sistemov.M.: Mir, 1966.).
Takrat Bertalanffyja ni razumel nihče. Razočaran se je vrnil na Dunaj, "zapiske skril v predal" in odšel v vojno. Po vojni je Bertalanffy nadaljeval z raziskavami. Leta 1949 je emigriral v ZDA, kjer je "našel popolnoma drugačno intelektualno klimo": hitro se je razvijala nova znanost kibernetika, teorija informacij, teorija nadzora itd. V tem novem okolju so Bertalanffyjeve ideje hitro razumeli in sprejeli.
Leta 1954 je Ludwig von Bertalanffy postal eden od pobudnikov ustanovitve "Društva za raziskovanje splošne teorije sistemov", leta 1956 je postal urednik znanstvenega letopisa "Splošni sistemi" in nazadnje leta 1968 izdal posploševalni dokument. delo "Splošna teorija sistemov. Temelji, razvoj, uporaba «.
Splošna teorija sistemov, katere utemeljitelj upravičeno velja za Ludwiga von Bertalanffyja, je konkretizacija ter logično -metodološki izraz načel in metod sistemskega pristopa. Brez zamenjave posebnih sistemskih teorij in konceptov tvori splošna metodološka načela sistemskega raziskovanja.
S sistematičnim pristopom se kot predmet ne raziskujejo posamezni objekti, ampak sistemi. Kaj je sistem? V splošnem se sistem razume kot niz elementov, združenih s povezavami. Hkrati sistem pridobi nove lastnosti, ki jih posamezni elementi sami nimajo.
Na primer, zemlja ima nekatere lastnosti, rastline pa druge. Toda sistem "pšeničnega polja" pridobi posebne lastnosti, ki jih niti zemlja niti rastline nimajo sami. In sistem "družbe" ima popolnoma drugačne lastnosti kot vsaka oseba posebej. In sistem "gospodarstva" ima nepremičnine, ki jih nimajo njihova sestavna podjetja, infrastrukturni objekti in ljudje s svojo delovno dejavnostjo in kupno močjo.
(Da se prepričamo, da je gospodarstvo res sistem, je dovolj, da postavimo vprašanje na naslednji način: ali je gospodarstvo določen sklop elementov, povezanih s povezavami? Odgovor je očiten. Tako lahko trdimo, da je pojem "gospodarstvo" "je z vidika sistema enak konceptu" ekonomskega sistema ".)
Izkazalo se je, da imajo sistemi s podobnimi lastnostmi podobne lastnosti, ne glede na to, ali so materialni ali abstraktni. Ameriški raziskovalci na področju splošne teorije sistemov A. Hall in R. Fagin pišejo: »... telefonski pogovori, radioaktivni razpadi in trki delcev, ki veljajo za časovno naključne procese, imajo enak abstraktni izraz in jih je mogoče preučiti z uporabo istih matematični model ... Zato ne preseneča, da so lastnosti, razkrite pri preučevanju plinov z difuzijo, uporabne pri analizi čakalnih vrst za telefonske pogovore in obratno «(Splošna teorija sistemov. - M.: Mir, 1966).
Sistematičen pristop nam omogoča, da rešimo številne težave, ki so bile zaradi velike kompleksnosti obravnavanih predmetov prej nerešljive. V tem primeru se sistem preučuje kot celota, ne da bi ga razdelili na ločene elemente in podsisteme. Postane možno analizirati in napovedati vedenje sistemov visoke stopnje kompleksnosti, pri čemer povzamemo, kaj točno so in kako se obnašajo posamezni elementi sistema. Zato se sistemski pristop vedno bolj uporablja v matematiki, fiziki, kemiji, filozofiji, ekonomiji, psihologiji, jezikoslovju, biologiji ... zdi se, da je njegovo področje uporabe neomejeno.
"Sistematičen pristop je priporočljiv, kadar se morate spoprijeti z medsebojnim delovanjem velikega števila spremenljivih dejavnikov, za katere je nemogoče ali pretežko slediti rezultatu kumulativnega delovanja z natančnimi metodami in za to določiti nekatera splošna pravila" ( AA Zinoviev).
Kateri sistemi obstajajo? Sisteme lahko ločimo po stopnji kompleksnosti, razdelimo jih na odprte in zaprte, materialne in abstraktne, organske in anorganske, na splošno jih lahko razvrstimo po različnih merilih. Mimogrede, skoraj vsak sistem je mogoče obravnavati kot element sistema višjega reda, hkrati pa njegove elemente kot sisteme nižjega reda (podsisteme). V tem primeru nas zanima le ena značilnost sistemov: stopnja togosti.
V znanosti je sprejeta delitev sistemov na dve idealni vrsti: togi, po Malinovskem, "togo konjugirani" (Malinovsky AA Splošna vprašanja o strukturi sistemov in njihovem pomenu za biologijo. - V knjigi: Problemi metodologije sistemov M., 1970.) in korpuskularno ali diskretno, z drugimi besedami, prilagodljivo.
V togih sistemih so vsi deli (elementi) pritrjeni drug na drugega, tako da je za normalno delovanje sistema potreben njihov hkraten obstoj in hkratno delovanje.
V diskretnih (korpuskularnih, fleksibilnih) sistemih elementi prosto medsebojno delujejo, zlahka jih nadomestijo s podobnimi, sistem pa ne izgubi svoje zmogljivosti, možna je celo izguba nekaterih elementov z njihovo kasnejšo obnovo.
V prilagodljivem sistemu povezave med elementi niso nujno konstantne, zlahka se prekinejo in spremenijo v druge ter tvorijo vse več kombinacij znotraj sistema, kar pa nikakor ne vpliva na učinkovitost in sposobnost preživetja sistema.
V togem sistemu je vsak element na svojem, strogo določenem mestu in opravlja strogo določeno funkcijo. Tu je rekombinacija elementov izključena ali pa zelo težka.
Prilagodljiv sistem lahko preprosto poveča ali zmanjša število elementov, hkrati pa ohrani vse svoje osnovne lastnosti.
Togi sistem zavrača odvečne elemente strukture, izguba vsaj enega elementa pa bo vplivala na njegovo sposobnost delovanja ali pa bo sploh postala nesposobna.
Prilagodljiv sistem se hitro prilagodi spreminjajočim se pogojem z obnovo elementov.
Prilagoditvene sposobnosti togega sistema so majhne ali pa jih sploh ni.
V resnici pa se ne smemo ukvarjati s togimi in prilagodljivimi sistemi, ampak s sistemi z različno stopnjo togosti.
Primer togega sistema je avto. V avtomobilu so vsi deli pritrjeni drug na drugega, ni elementov, ki bi podvajali dejavnosti drug drugega: peto kolo ga bo motilo le tako, kot drugi uplinjač ali drugi motor-tam nikjer jih ne postavi (dodaten strukturni element), izguba vsaj enega kolesa ali svečke (element sistema) mu bo odvzela sposobnost premikanja, voziti pa bo lahko le, če bodo upravljala kolesa, motor in krmiljenje delo hkrati, usklajeno in v natančno določenem načinu.
Avto, katerega kolesa se gibljejo z različno hitrostjo, je onesposobljen. Avto, katerega vsako kolo se bo sam odločilo, kam naj gre, je onemogočeno. Avtomobil, v katerem se kolesa premikajo v eno smer, volan pa se vrti v drugo, je onemogočen. Avtomobil, katerega motor sam odloči, kdaj vklopiti in kdaj ne, je onemogočen.
Tog kot avtomobil lahko normalno deluje le, če vsi njegovi elementi delujejo v skladu z interesi sistema kot celote in ne na podlagi nekaterih njihovih lastnih načrtov. Protislovje med interesi dela in celote je treba tu razrešiti v korist celote.
Primer fleksibilnega sistema je četa vojakov. Podjetje je vojaška enota za opravljanje nekaterih nalog. Poleg tega so naloge lahko zelo različne, ne le vojaške. Podjetje se lahko postavi v kolono, obnovi v vrsto, postavi v kvadrat, razprši in zbere na drugem mestu, pri vseh teh obnovah pa se ohranijo njegove značilnosti.
Za izvajanje bojne naloge je lahko vključeno celotno podjetje ali le njegov del. Različnim vodom se lahko dodelijo različne naloge. Enote podjetja so zamenljive. Četa lahko znatno poveča ali zmanjša svojo sestavo, pri tem pa ostane sama, čeprav obstajajo omejitve: četa, povečana na velikost polka, bo pridobila lastnosti polka, četa, zmanjšana na velikost voda, pa bo izgubijo lastnino podjetja.
Posamezni elementi tukaj nimajo enakega pomena kot v togem sistemu. Vodenje tukaj ni neposredno, ampak posredno: poveljnik čete prenese ukaz na poveljnike vodov, te na vodje čet, v bitki pa na koncu vsak vojak svojo nalogo reši neodvisno. Neposredni nadzor je tu neučinkovit in komaj mogoč: poveljnik čete ne more poveljevati vsakemu vojaku posebej. Ko so v bitki izgubili poveljnika (nadzor) čete, ta ne izgubi svoje bojne učinkovitosti - njene posamezne enote se samoorganizirajo in vzpostavijo interakcijo, v vsakem primeru lahko to storijo, za razliko od avtomobila (tog sistem), ki, ko je nadzorni sistem uničen, postane onesposobljen.
Vendar pa ni mogoče reči, da je prilagodljiv sistem "boljši" od togega, vsak ima svoje prednosti in slabosti. Kaj bo prevladalo - prednosti ali slabosti - je odvisno od posebnih okoliščin.
Pojem "gospodarstvo" (gospodarski sistem) nima formalizirane opredelitve, na splošno pa je gospodarstvo mogoče razumeti kot tipično za določeno državo količino panog, ki proizvajajo nekakšne izdelke za osebno porabo ljudi oz. za druge namene, z infrastrukturnimi in drugimi vezmi, ki združujejo te panoge, s storitvenimi panogami in medsebojno delujejo in / ali s podjetji ali gospodarskimi partnerji drugih držav (okvirna opredelitev).
To razumevanje gospodarstva seveda ni izčrpno zaradi dejstva, da je pojem "gospodarstvo" na splošno težko opredeliti, vendar ga lahko gradimo za razvrščanje različnih tipov gospodarstev.
Z zahoda v širšem gospodarskem smislu se strinjamo, da mislimo na države zahodne Evrope, ZDA, Kanado, Južno Afriko, Avstralijo, Novo Zelandijo, Južno Korejo, Tajvan in Japonsko. (Na ta seznam lahko vključite nekatere druge države, vendar bi za naše namene to bila nepotrebna podrobnost, ki ni temeljnega pomena.) Gospodarstva teh držav so med seboj povezana in sestavljajo en sam kompleks (sistem višjega reda od posameznih nacionalnih gospodarstva).
Merilo, po katerem lahko te države ločimo v ločen sistem, je podano v naslednji tabeli. 2 "Delež ekonomsko razvitih kapitalističnih držav v porabi glavnih vrst mineralnih surovin." Jasno kaže, da ozka skupina najbolj industrializiranih držav, v kateri živi le 17,4% svetovnega prebivalstva, porabi več kot 80% ali celo več kot 90% glavnih vrst vseh surovin, pridobljenih na planetu. To svet močno razdeli na skupino držav, ki jih običajno imenujemo "zahod" in preostalo človeštvo. Seveda se lahko to merilo dopolni z drugimi parametri, vendar bo za naše namene samo to dovolj. Pretirane podrobnosti ne prispevajo k splošnemu razumevanju problema. Tisti, ki želijo to vprašanje podrobneje preučiti, se lahko vedno obrnejo na ustrezno specializirano literaturo.
Nacionalna gospodarstva (podsistemi sistema) se lahko med seboj zelo razlikujejo (na primer gospodarstva ZDA in Norveške nista primerljiva), vendar sta na splošno elementi istega sistema. Zato je treba gospodarstvo nekdanje ZSSR ne primerjati z gospodarstvi ZDA, Nemčije, Francije, Lihtenštajna ali Andore, ampak s celotnim zahodnim gospodarstvom kot enim samim gospodarskim kompleksom.
Vzemimo gospodarstvo sodobnega zahoda kot tržno gospodarstvo in gospodarstvo nekdanje ZSSR kot netržno gospodarstvo in ju primerjajmo. Kot je bilo omenjeno, zahodno (tržno) gospodarstvo temelji na potrošniškem sektorju, zanj je značilno veliko število podvajajočih se (konkurenčnih) podjetij, presežne skupne proizvodne zmogljivosti in diskretni tehnološki cikli.
Gospodarstvo nekdanje ZSSR (netržno gospodarstvo) je strukturirano tako, da potrošniški sektor tukaj ne igra prevladujoče, ampak podrejene vloge, temelji na togih tehnoloških ciklih, zgrajen je na osnovi ena na ena vodoravno (proizvodnja končnih proizvodov) in navpično (proizvodnja vmesnih proizvodov) ni podvojenih panog ali pa je njihovo število majhno, prilagoditvene zmogljivosti so omejene, posamezni elementi pa neaktivni.
Kaj lahko rečemo s primerjavo teh dveh vrst gospodarstev? Nobenega dvoma ni, da je zahodno gospodarstvo, za katerega smo se strinjali, da ga obravnavamo kot tržno gospodarstvo, prožen sistem, medtem ko je gospodarstvo nekdanje ZSSR (netržno gospodarstvo) tog sistem. In razlike med njimi so temeljne.
Torej prva posplošitev. Tržno (zahodno) gospodarstvo ni poseben pojem, ampak pogojen, ki ga je treba najprej razumeti kot prožen (diskreten, korpuskularni) gospodarski sistem, medtem ko netržno gospodarstvo (gospodarstvo nekdanje ZSSR) ) je tog sistem. Razlike med temi sistemi niso omejene le na prisotnost ali odsotnost odnosov menjave blaga in denarja, temveč so veliko globlje in so v razlikah v njihovi strukturi.
Prilagodljiv gospodarski sistem ima drugačne lastnosti kot tog sistem, tudi če so v njem razmerja med blagom in denarjem. Blagovno-denarno gospodarstvo še ni enako tržnemu gospodarstvu. Blagovno-denarni odnosi še ne ustvarjajo tržnih odnosov. Poleg tega je bilo, kot je bilo že navedeno, po letu 1929 gospodarstvo nekdanje ZSSR strukturirano tako, da kot celota sploh ne more obstajati sistem blaga in denarja, kar je na splošno poseben primer težkega gospodarskega sistema, ki ima brez analogov.
Ker "reformatorji" niso razumeli razlike med tržnim gospodarstvom in blagovno-denarnim gospodarstvom, so na podlagi napačnih predpostavk sprejeli številne katastrofalne ukrepe.
Najprej so izvedli obsežno privatizacijo, se pravi, da so razpadli tog sistem na njegove sestavne dele in razbili gospodarstvo na drobce. Z enakim uspehom lahko avtomobil razstavite na ločene dele in ga nato poskusite nekam zapeljati.
Drugič, ukinili so centralno načrtovanje, podjetjem pa prepustili, da določijo naravo svojih dejavnosti in obseg proizvodnje; tako je bil uničen celoten sistem upravljanja gospodarstva.
Težava pa je v tem, da je v gospodarstvu nekdanje ZSSR potrošniški sektor v primerjavi z ostalim gospodarstvom nesorazmerno majhen, torej obseg denarne ponudbe, ki je enak masi blaga, tukaj ne zadošča potrebe (to je neravnovesni sistem, njegovo definicijo bomo dali kasneje).
Posledično se takšen gospodarski sistem ne samoorganizira (prilagodljiv, enakovreden), nadzoruje ga specializiran "vodilni del sistema" (Bertalanffy), ki zagotavlja sočasno delovanje sestavnih delov in v zahtevanem načinu potrebno za ohranitev sposobnosti preživetja sistema.
V našem primeru je bil vodilni del sistema organ, ki je zagotavljal znotraj- in medsektorsko načrtovanje na podlagi ravnovesja nacionalnega gospodarstva- Odbor za državno načrtovanje.
Razdrobljenost togega gospodarskega sistema na njegove sestavne dele in odprava njegovega vodilnega dela ne vodi do nastanka prilagodljivega sistema, ampak do razpada prejšnjega sistema v ločene nepovezane elemente, katerih vsota izgubi značilnosti sistem in ni več sistem. Sistem ne samo da ni pridobil novih lastnosti, ampak je celo izgubil tiste, ki jih je imel. Zrušilo se je. Preprosta nepovezana vsota elementov ne sestavlja sistema, torej je v našem primeru uničeno gospodarstvo kot en sam sposoben kompleks.
Tretjič, "reformatorji" so spremenili finančni sistem. Kot že omenjeno, zaradi strukturnih značilnosti našega gospodarstva ta ukrep ne ustvarja blaga-denarnega gospodarstva, ampak vodi v splošno pomanjkanje denarja in povzroča problem povratnih informacij med potrošnikom in proizvajalcem, kar bo obravnavano spodaj.
Nazadnje, četrtič, uničili so enoslojni bančni sistem in uvedli dvotirni bančni sistem, ki je videti razumen, če je v gospodarstvu presežek sredstev, vendar je absurden, ko na splošno primanjkuje sredstev.
"Reformatorji" so bili vedno še posebej jezni na centralno načrtovanje, ki so ga videli kot zavoro na poti do oblikovanja tržnega gospodarstva. Nikoli niso razumeli pomena in bistva načrtovanja v togem gospodarskem sistemu.
V vsakem gospodarskem sistemu, fleksibilnem ali togem, obstaja načrtovanje. V prilagodljivem sistemu pa se prenese na ločene gospodarske subjekte - podjetja, podjetja, korporacije itd.
V fleksibilnem gospodarskem sistemu so vsi elementi vedno podvojeni in zamenljivi, povezave med njimi niso nujno stalne in tudi zamenljive, tako da lahko vsak gospodarski subjekt izbere vrsto povezav, ki mu ustreza.
Zato se tu postopoma vzpostavlja optimalna povezava, ki ustreza vsem: dobavitelj virov - proizvajalec vmesnih proizvodov - proizvajalec končnega izdelka - potrošnik, povezan z denarnim tokom, ki teče skozi njih. Ostaja samo proizvajati izdelke, pri čemer se osredotočamo na spremembe v tem toku. Če so proizvodne zmogljivosti prevelike, lahko najdete dodatnega potrošnika (dodatni prodajni trg).
Trden sistem ena na ena je druga stvar. Tu se ni mogoče osredotočiti na spremembe denarnega toka iz dveh razlogov.
Prvič, v gospodarski strukturi, zgrajeni na osnovi ena na ena, horizontalno in vertikalno, je skoraj vsak proizvajalec monopolist, konkurenca pa je izključena.
Kot je bilo omenjeno, se pri prostih cenah v takšni strukturi takoj začne zvišanje cen in padec proizvodnje, saj se z dvigom cen poveča dohodek podjetja, zmanjšanje proizvodnje pa zniža stroške proizvodnje in dodatno povečanje dohodka. Takšno stanje v najkrajšem možnem času zaustavi celoten finančni sektor, celoten proizvodni sektor in ustvari kaos v gospodarstvu, ki ga je mogoče premagati le z najbolj skrajnimi ukrepi.
Pod temi pogoji denarni tok, tudi če še obstaja in se ni sesul, preneha biti nosilec informacij od potrošnika do proizvajalca. Zdaj se informacije začnejo premikati po finančnih kanalih v nasprotni smeri - od proizvajalca do potrošnika. Proizvajalec ne spremlja več denarnega toka in na podlagi njegovih sprememb prejme primarne informacije o tem, kako se spreminja povpraševanje po njegovih izdelkih, ampak nasprotno, potrošnik opazuje cene in na podlagi njihovih nihanj sklepa o obnašanje proizvajalcev in se jim poskuša prilagoditi.
V tem primeru se informacije o povpraševanju in potrebah ter posledično o stanju celotnega gospodarstva, o procesih v gospodarskem sistemu ne prejemajo po finančnih poteh. Nemogoče je izvajati razumno makroekonomsko politiko - ni potrebnih informacij. To se običajno imenuje diktat proizvajalca in ne potrošnika. Povpraševanje ne določa ponudbe, ampak obratno.
Za nevtralizacijo teh procesov je treba uvesti regulacijo cen. Toda umetne cene ne morejo prinesti resničnih informacij. Zato je funkcija nosilca informacij o stanju, potrebah in zahtevah celotnega gospodarstva v togem gospodarskem sistemu prevzelo centralno načrtovanje. Prevzel je tudi funkcije koordinatorja in regulatorja dela elementov sistema, ki bi sicer šli po zlu.
»Če iz družbe odstranimo konkurenco, proste cene, trgovino s sredstvi za proizvodnjo, trg dela, pa zadostuje že eden od zgornjih elementov, saj predpostavljajo in pogojujejo drug drugega, potem sistem blagovne proizvodnje ne bo lahko normalno delujejo, saj zakon vrednosti preneha delovati in kazalniki stroškov izgubljajo sposobnost obveščanja o stroških ... kazalniki stroškov ne zagotavljajo več zanesljivih informacij.
Pri ekonomskih izračunih jih je treba voditi, kot da temeljijo na podatkih o poškodovani napravi v tehnologiji. Seveda nekaj pokažejo, vendar nihče ne ve, kaj točno «(Yakushev V.M. Ne uničiti, ampak ustvariti. - v zbirki. Alternativa: izbira poti. - M.: Mysl, 1990).
V prilagodljivem gospodarskem sistemu se usklajevanje in regulacija pojavljata naravno: tukaj ima to vlogo finančni tok, ki prisili njegove elemente, da se prilagodijo sebi, tj. poiščite optimalne povezave, izberite ustrezne nasprotne stranke (čeprav je sam finančni tok občasno seveda umetno prilagojen, na primer s spremembo obrestne mere).
Tog gospodarskega sistema se ne more prilagoditi finančnemu toku ravno zaradi svoje togosti: ni kaj izbirati, preprosto ni nikogar, ki bi nadomestil obstoječo nasprotno stranko. Tak sistem si sam prizadeva prilagoditi finančni tok sebi in motiti normalno delovanje gospodarstva z neskončnim napihovanjem cen.
Drugi razlog, zakaj denarni tok v togem sistemu ne more biti regulator gospodarskih procesov, se nanaša na čisto sovjetsko vrsto togega gospodarskega sistema, ko se gospodarstvo ne odrine od potrošniškega sektorja, ne temelji na njem (neravnovesje sistem).
V tem primeru obseg denarne ponudbe ni ustvarjen zgolj fizično in zadostuje za pokritje potrebe gospodarstva po denarju. Finančni tok tukaj preprosto ne more igrati vloge regulatorja delovanja sistema, saj je pretirano ozek, tj. zajema le nekatere gospodarske sektorje, drugi pa zaradi pomanjkanja denarja v gospodarskem sistemu propadajo. Kako je v takšnih razmerah mogoče brez uporabe razcepljenega finančnega sistema in centralnega načrtovanja - »reformatorji« na to vprašanje ne dajo odgovora, preprosto ne postavljajo takšnih vprašanj.
Kako se je lahko zgodilo, da se je na zahodu oblikoval prožen gospodarski sistem, v Sovjetski zvezi pa tog? Razlogi, ki so privedli do nastanka dveh različnih gospodarskih sistemov, so globoko zakoreninjeni.
Najprej je treba opozoriti, da je zahodna civilizacija v bistvu mestna, medtem ko je ruska, ki je bila osnova sovjetske države in osnova sovjetskega gospodarstva, v bistvu podeželska. Pariz, Atene, Rim, London, Ženeva in številna druga velika zahodna industrijska središča so bila velika trgovska in obrtna središča že v prvem tisočletju pred našim štetjem. Zahodna Evropa je bila že v starih časih posejana z mesti, okoli katerih je bilo skoncentrirano vse gospodarsko, družbeno in kulturno življenje (mesta pa so tudi elementi sistema).
»Število mest v rimskem cesarstvu je bilo nekaj deset tisoč, samo v Italiji pod Flavijami jih je bilo 1200. Nenehno naraščajoče mestno prebivalstvo je doseglo številke, ki so bile v starodavnih merilih ogromne: vsaj milijon ljudi je živelo v Rimu, v Kartage do konca II. stoletja - 700 tisoč, v Aleksandriji - 300 tisoč ... prebivalcev Efeza je bilo 225 tisoč, Pergama - 200 tisoč, v Veliki Galiji je bilo najmanj 15 mest z do 200 tisoč prebivalci "(" Zgodovina starodavnega sveta ").
"Večina velikih mest Italije, Francije, Nemčije Ren, Podonavske Avstrije je nastala pred našo dobo." (Fernand Braudel. "Čas za mir." Per iz francoščine - M.: Progress, 1992).
Razcvet srednjeveških evropskih mest je padel v XII - XIV stoletju. Obrtna proizvodnja se je močno povečala, število obrtnikov pa je bilo treba uvesti delitev dela, da bi zagotovili delo za vse zaposlene. Tako so bili postavljeni temelji diskretnih tehnoloških ciklov, na katerih je začela temeljiti vsa zahodna industrijska proizvodnja. Zato se v gospodarskem modelu sodobnega zahoda velika podjetja opirajo na temelj velikega (in presežnega) števila malih in srednjih podjetij.
(Spomnite se, da je celotna zahodna industrija izrasla iz srednjeveških evropskih delavnic, iz katerih je sčasoma nastala plast malih in srednje velikih podjetij - dobaviteljev vmesnih proizvodov - ki so se na koncu začela zanašati na velika podjetja, ki proizvajajo končne izdelke. Struktura sovjetskega gospodarstva je podobna shema, ki jo organizacija tehnološkega procesa načeloma izključuje, tukaj je sprva manjkala določena plast malih in srednjih dobaviteljev vmesnih proizvodov. To je popolnoma drugačen sistem, ki nima nič skupnega z zahodnim sistem.)
Zavihek. 1. Porazdelitev zaposlenih po podjetjih različnih velikosti (v% vseh zaposlenih v gospodarstvu)
Države Velikost podjetja
najmanjša majhna srednje velika
Avstrija 33,6 27,9 23,1 15,4
Belgija 22,1 22,6 26,0 29,0
Združeno kraljestvo 26,1 22,6 26,1 25,2
Italija 43,4 30,4 14,2 12,1
Francija 32,1 28,0 23,4 16,5
ZDA 26,1 28,4 24,0 21,5
Japonska 49,4 27,7 14,6 8,2
Najmanjša so podjetja s številom zaposlenih od 1 do 19 ljudi, majhna - od 20 do 99, srednja - od 100 do 499, velika - več kot 500. V Veliki Britaniji in Italiji podjetja z 1–24 oziroma 25 - , so razvrščeni v prvi dve kategoriji. 99, 1 - 9 in 10 - 99 zaposlenih.
Vir: Pregled Midland Bank, pomlad, str. 17.
Struktura sodobnega zahodnega gospodarskega sistema je nastala povsem naravno, to je naravna posledica časovnega razvoja tistih trendov, ki so prvotno obstajali v zahodni gospodarski in družbeni ureditvi.
»Vse gospodarske in družbene sile, značilne za sodobno [zahodno] družbo, so nastale v globinah srednjeveške družbe že v 12., 13. in 14. stoletju. V poznem srednjem veku je vloga kapitala nenehno rasla in antagonizem med družbenimi skupinami v mestih se je povečeval. Kot vedno v zgodovini so se vsi elementi novega družbenega sistema že razvili v starih ...
V zgodnjem srednjem veku so bili vsi priklenjeni na svojo vlogo v družbenem redu. Oseba ni imela skoraj nobene možnosti za socialno selitev - iz enega razreda v drugega - in se je komajda lahko gibala niti geografsko, od mesta do mesta ali od države do države. Z nekaj izjemami je moral ostati tam, kjer se je rodil. Pogosto se ni imel pravice oblačiti po svojih željah ali jesti, kar je hotel. Obrtnik je bil dolžan prodati za določeno ceno, kmet - na določenem mestu, na mestni tržnici. Član delavnice ni imel pravice prenašati tehničnih skrivnosti nikomur zunaj delavnice in je bil dolžan svojim sodelavcem v delavnici omogočiti sodelovanje pri vsaki dobičkonosni transakciji za nakup materiala.
Osebno, gospodarsko in družbeno življenje so urejala pravila in obveznosti, ki so se razširile na skoraj vsa področja dejavnosti (Erich Fromm. Pobeg od svobode. Per. Iz angleščine. Ast, 2004.).
"V - X stoletja. - vse gospodarsko življenje [v Evropi] je skoncentrirano v fevdalni vasi - obrt je združena s kmetijskim delom. Mesta so upravna in verska središča. XI - XV stoletja - oživijo stara (rimska) mesta. Na njihov razvoj so pomembno vplivale križarske vojne 11. - 13. stoletja. Mesta niso le verska, ampak vse več gospodarskih in kulturnih središč «(Bor MZ Zgodovina svetovnega gospodarstva. - M.: Delo in servis, 1998.).
Pojavila se je prekomerna proizvodnja, pojavila se je konkurenca za prodajne trge. Mesta so med seboj močno tekmovala. Z drugimi besedami, zgodovinski razvoj zahodnoevropskega gospodarstva je bil policentričen: bilo je veliko mest in vsako (vsako!) Je bilo obrtno središče, ni bilo enega samega središča. Tako se je zahodno gospodarstvo razvijalo skozi stoletja.
To pomeni, da je bilo zahodno gospodarstvo prvotno kompleks prekrivajočih se zamenljivih elementov (prilagodljiv sistem): veliko mest in v mestih so srednjeveške delavnice, vsaka delavnica pa je bila sestavljena iz številnih delavnic, med delavnicami pa je bila delitev dela, v v vsaki delavnici je bilo dovoljeno imeti le strogo določeno število delavcev, uporabljati le strogo določeno količino surovin, proizvajati strogo določeno število izdelkov in prodajati po strogo določeni ceni. Tudi tehnologija proizvodnje je standardizirana!
Ko se je sredi 18. stoletja na Zahodu začela industrijska revolucija, se je pojavila predelovalna industrija in nato industrijska proizvodnja, tehnični napredek se je nagradil ravno na to strukturo in jo podvojil že na neizmerno višji tehnološki ravni. Prav ta struktura gospodarstva Zahodu zagotavlja tisto, kar so naši »reformatorji« pripisali prednostim kapitalizma, torej družbenemu sistemu.
Kaj je zahodno gospodarstvo? Policentričnost, diskretni tehnološki cikli, podvajanje dejavnosti in zamenljivost (konkurenca), odvisnost od množične potrošnje - od kod družabna ureditev? "Reformatorji" so začeli iskati odgovor na vprašanja, s katerimi se sooča naše gospodarstvo, na napačnem mestu, kjer bi ga morali iskati. Imamo tisto, kar imamo, in nekaj lahko ustvarimo le tako, da izhajamo iz lastne in ne iz tuje resničnosti, opustimo neplodne in obsojene na neuspehe poskuse kopiranja izkušenj nekoga drugega.
Zgodovinsko oblikovane strukture gospodarskega sistema zahodnih držav ne moremo jemati kot logično, razen alternativnih možnosti, to je napaka. Možni so tako teoretično kot praktično gospodarski sistemi, ki imajo drugačne strukturne značilnosti kot tisti, ki se je razvil na Zahodu, hkrati pa so precej učinkoviti in uspešni.
Rusko cesarstvo je bilo celo na začetku dvajsetega stoletja velika kmečka država, več kot 80% prebivalstva je živelo na podeželju, približno tretjina mesta pa je živela na Finskem, v baltskih državah, na Poljskem in v Ukrajini. Posledično je bila to industrijsko nerazvita država, celo industrija strojnih orodij - potem pa je praktično ni bilo.
Spomnimo, sovjetsko gospodarstvo je nastalo na tej podlagi v najkrajšem možnem času in v odsotnosti ali pomanjkanju dobesedno vsega. Sovjetska industrija, ki je bila ustvarjena zgodovinsko takoj in skoraj iz nič, je bila nujno zgrajena ena na ena tako horizontalno (izogibanje presežni proizvodnji) kot navpično (na podlagi togih tehnoloških ciklov), to je, da je bilo sovjetsko gospodarstvo sprva ustvarjeno kot tog sistem.
Togi gospodarski sistem ne more delovati po načelih prožnega gospodarskega sistema. Togi sistem ima zelo različne lastnosti kot prilagodljiv sistem. Trden gospodarski sistem ni močan zaradi odsotnosti posebnih "tržnih odnosov" ali zasebnega lastništva sredstev za proizvodnjo, ampak preprosto zaradi števila elementov - nima elementov za ustvarjanje prilagodljivega sistema, z drugimi besedami, sistem, ki temelji na konkurenci ...
Prisotnost podvojenih in zamenljivih elementov, ki dajejo prožnost gospodarskemu sistemu, smo nekoč imenovali konkurenca. Temelj sovjetskega gospodarstva je bilo ravno načelo preprečevanja ustanavljanja podvojenih podjetij; tak sistem preprosto ne more postati prilagodljiv v nobenem primeru, ne glede na obliko lastništva.
Preidimo na pojma "trg" in "tržni odnosi". Ali sta med seboj enaka ali ne? Če ne, kako se razlikujejo? In kako lahko ločimo trg od netržnega in tržne odnose od netržnih? Empirično opozorimo na to dejstvo, da so vsi elementi ekonomskega sistema v določeni interakciji, ki jih pravzaprav združuje v sistem (spomnimo se, da je sistem določena množica elementov, združenih s povezavami). Brez take interakcije (komunikacije) ni sistema. Vsak element tržnega gospodarskega sistema nekaj dobavlja (materialni izdelek ali storitve) in nekaj prejema v zameno (materialni izdelek, denar ali storitve). Pustimo ob strani storitveni sektor kot sekundarni in upoštevajmo realni sektor kot osnovo vsakega gospodarskega sistema.
Če želite prodati oprijemljiv izdelek, ga morate najprej proizvesti. Interakcija med proizvajalcem izdelka in njegovim potrošnikom je povezava, ki jih združuje v sistem. Vrsta povezave je lahko drugačna. Če proizvajalec v zameno za denar ali blago prejme vire in sestavne dele ter proda končni izdelek v zameno za denar ali blago, potem je ravno menjalni odnos tisti, ki povezuje sistem proizvajalcev in potrošnikov.
Upoštevajte, da je v nekdanji ZSSR prevladovala tovrstna povezava med elementi gospodarskega sistema, v kateri so bili menjalni odnosi v veliki meri odsotni (so sicer potekali, niso pa bili vseobsegajoči). Tu so bili tudi proizvajalci in potrošniki združeni v enoten sistem, vendar na različnih načelih. Kaj je povezalo elemente sovjetskega gospodarstva v enoten sistem? Gosplan, specializiran organ, ki ureja in usklajuje delo posameznih gospodarskih subjektov, zagotavlja njihovo medsebojno delovanje in njihovo delovanje kot celoto.
Toda ali lahko trdimo, da bo s tem, ko se togi gospodarski sistem prenese v menjalne odnose, s tem pridobil lastnosti fleksibilnega sistema? Ali bo v tem primeru spoštoval iste zakone kot prilagodljiv sistem? Ali je mogoče s preusmeritvijo gospodarstva nekdanje ZSSR na načela izmenjave pridobiti enako gospodarstvo kot na zahodu? In ali je razlika med prilagodljivimi in togimi sistemi le v naravi vrste odnosa (interakcije) med elementi?
Glavna značilnost tržnega (zahodnega) gospodarstva je podvajanje gospodarske dejavnosti, ki ustvarja različne izbire, t.j. tekmovanje. Potrošnik bi moral imeti možnost izbire: od koga in kaj kupiti, torej naj bo več dobaviteljev. In to je na splošno mogoče le v prilagodljivem gospodarskem sistemu, kjer se vsi elementi v strukturi sistema večkrat podvojijo in so zamenljivi (zaradi česar je sistem pravzaprav prilagodljiv).
V težkem gospodarskem sistemu, zgrajenem po načelu "ena proti ena", kjer preprosto ni podvajanja dejavnosti drug drugega (konkurenčnih) elementov, je prilagodljiva vrsta povezave med elementi načeloma izključena, torej različne izbire je izključena, konkurenca je izključena, ne glede na to, ali obstaja ali obstaja razmerje med blagom in denarjem ali ne.
Tako prihajamo do zaključka, da samih menjalnih odnosov še ni mogoče šteti za tržne odnose (vrsto povezave med elementi prilagodljivega gospodarskega sistema). Najpomembnejše je, v katerem sistemu se izvajajo. Odnosi blagovne menjave blaga in denarja v fleksibilnem gospodarskem sistemu in v togem sistemu, kot se je pokazalo prej, se bodo pokazali na različne načine. Zato jih ni mogoče šteti za enake. Ne gre za razmerja izmenjave kot take, ampak za poseben sistem, v katerem se izvajajo, zato jih je mogoče razvrstiti kot pripadnike različnih razredov pojavov.
Na podlagi vseh teh premislekov lahko zdaj jasno opredelimo: tržni odnosi so razmerja izmenjave (naravni ali blago-denar) med elementi fleksibilnega ravnovesnega gospodarskega sistema (koncept ravnotežnega in neravnovesnega gospodarskega sistema bo bolj popoln razkrito malo spodaj).
Menjalni odnosi sami po sebi še ne ustvarjajo tržnih odnosov. Menjalni odnosi v togem gospodarskem sistemu še niso tržni odnosi. In kaj so? Ja, samo menjalni odnos in nič več! Tržni odnosi in struktura gospodarstva so med seboj neločljivi in jih ni mogoče razkosati. Zmotno je prepričanje, da lahko ustvarimo tržno gospodarstvo (gospodarstvo v zahodnem slogu) preprosto s spremembo oblike lastništva in uvedbo razmerja med blagom in denarjem, pri tem pa zanemarimo strukturne značilnosti našega gospodarskega sistema.
Lahko trdimo, da je vrsta povezave med elementi prilagodljivega gospodarskega sistema in togega gospodarskega sistema bistveno drugačna, če so njihove strukturne značilnosti različne. Odnosi med menjavo blaga in denarja v fleksibilnih in togih gospodarskih sistemih se ne kažejo na enak način. V prvem veljajo konkurenčni zakoni, v drugem ne. Zato imamo tukaj opravka s bistveno različnimi pojavi.
Naši "reformatorji" so dejansko celotno kompleksnost tržnega gospodarskega sistema zmanjšali na interakcijo le dveh njegovih elementov: proizvajalec - potrošnik. Poenostavljeno so razmišljali: če je odnos (povezava) med proizvajalcem in potrošnikom zgrajen na podlagi načrta in distribucije, potem to ni tržno gospodarstvo. Če pa se odnosi med načrtovanjem in distribucijo nadomestijo z razmerji med blagom in denarjem ter se spremeni oblika lastništva, se bo izkazalo tržno gospodarstvo. Popolnoma so ignorirali strukturne značilnosti gospodarskega sistema.
Z drugimi besedami, "reformatorji" so lastnosti sistema začeli izhajati iz lastnosti njegovih začetnih elementov, torej so sprejeli metodologijo mehanizma. Poglejmo si podrobneje to metodologijo.
Kaj je mehanizem? To je določena vrsta znanstvenih pogledov (paradigma, model za postavljanje problemov in njihovo reševanje, raziskovalne metode, ki prevladujejo v določenem zgodovinskem obdobju v znanstveni skupnosti). Kot znanstveni pogled na svet je mehanizem povezan z uspehi klasične mehanike 17.-18. Stoletja (Galileo, Newton itd.). V tem obdobju je klasična mehanika razvila posebne predstave o materiji, gibanju, prostoru in času, vzročnosti itd. Ta stališča so na določeni stopnji razvoja znanosti postala prevladujoča in so jo daleč napredovala.
Po mehanističnem pristopu je vsak predmet reduciran na svoje prvotne elemente, vse lastnosti kompleksnih predmetov pa izhajajo iz različnih kombinacij teh začetnih elementov. Hiter napredek naravoslovja v 19. in 20. stoletju pa je uničil mehanistično podobo resničnosti in zahteval oblikovanje nove, bolj popolne metodologije za spoznavanje okoliške resničnosti.
V dvajsetem stoletju se je razkrila nezadovoljiva narava mehanizma kot znanstvene metodologije in na dnevnem redu se je pojavila potreba po razvoju novih načel spoznavanja, osredotočenih na integriteto in temeljno kompleksnost obravnavanih predmetov. Prav te okoliščine so privedle do oblikovanja sistemskega pristopa in splošne sistemske teorije. "Mehanizmi" so pravzaprav sprejeli mehanistični (že dolgo zastarel) pristop k razumevanju naših gospodarskih težav.
To je vir njihovih zmot, da bodo, pravijo, če spremenimo obliko lastništva in vrsto interakcije med elementi gospodarskega sistema, potem dobili že pripravljeno tržno gospodarstvo, tj. iz togega sistema dobimo prilagodljivega.
V resnici se v nasprotju z mnenjem "reformatorjev" tog sistem v nobenem primeru "ne spremeni" v prilagodljivega. Z drugimi besedami, nimamo nobenega "prehodnega obdobja", ker načeloma ne more obstajati. Kar zadeva "reformatorje", je bil njihov recept za "reformiranje" gospodarstva preveč preprost: odnosi med blagom in denarjem ter zasebna lastnina.
Odločili so se, da če posamezna podjetja, tovarne, tovarne itd. pridobili neodvisnost in začeli delovati na podlagi blagovne menjave denarja in na načelih samooskrbe-takrat bomo dobili tržno gospodarstvo (prilagodljiv sistem). Z drugimi besedami, odločili so se, da če bodo začetni elementi togega sistema začeli delovati na načelih delovanja začetnih elementov fleksibilnega sistema, bo pridobljen prilagodljiv sistem. Tako so zmanjšali lastnosti sistema kot celote na lastnosti njegovih začetnih elementov. To pomeni, da so lastnosti sistema začeli izpeljati iz lastnosti njegovih začetnih elementov. To je mehanizem čiste vode!
Lastnosti sistemov niso omejene na lastnosti njihovih sestavnih elementov. Lastnosti sistemov ne izhajajo iz lastnosti njihovih sestavnih elementov. In nobena sila ne bo povzročila, da bi togi sistem deloval po načelih fleksibilnega sistema!
Pred spreminjanjem načel delovanja posameznih elementov bi bilo treba izračunati, kako bo to vplivalo na delovanje celotnega sistema kot celote. Glede na togost organizacijske strukture sovjetskega gospodarskega sistema je enostavno razumeti, da lahko spreminjanje načel delovanja vsaj enega od njegovih elementov povzroči neravnovesje in celo onemogoči celoten sistem.
Poleg tega je treba razumeti, da kateri koli gospodarski sistem ne obstaja le v vesolju, ampak se tudi razvija v času, ki teče skozi različne stopnje v času svojega nastajanja. In zahodno gospodarstvo, na katerega "reformatorji" gledajo z zavistjo, se ni pojavilo v enem dnevu, razvijalo se je skozi stoletja, če ne celo tisočletja. Gospodarstvo, vsako gospodarstvo, je treba razumeti v razvoju in ga ne dojemati kot nekaj statičnega. In če vidimo nek rezultat, je najprej treba razumeti razloge, ki so pripeljali ravno do tega rezultata, ne pa do nekaterih drugih.
Gospodarstvo, ki ga zdaj vidimo na Zahodu in pod katerim razumemo tržno gospodarstvo, se je oblikovalo šele po drugi svetovni vojni. To je rezultat zapletenega procesa, katerega začetek se izgubi v megli časa. Prihodnosti tega procesa ne moremo napovedati niti v naslednjih 100 letih. Nespametno je iz stoletne zgodovine katerega koli pojava iztrgati kratek odsek 40-50 let in ga razglasiti za konec in začetek, ki nima niti preteklosti niti prihodnosti.
Proces (sprememba stanja sistema skozi čas) kot dinamičen pojav je treba izslediti na vso možno globino. V nasprotnem primeru v njej ne bomo nič razumeli in bomo tako kot naši »reformatorji« prišli do zaključka, da se vse pojavi samo od sebe, brez kakršnih koli predpogojev ali prazgodovine. To niti ni več mehanizem, ampak preprosto mistika.
Razlika med zahodnim in sovjetskim gospodarstvom ni toliko razlika med kapitalizmom in socializmom, temveč razlika med zahodno in evrazijsko civilizacijo. Preprosto se ukvarjamo z različnimi potmi zgodovinskega razvoja. Poskus spreminjanja poti, ki ga je določila zgodovinska evolucija, ni nič bolj resničen kot poskus spreminjanja orbite revolucije planeta okoli Sonca.
Povzemimo nekaj rezultatov. Zdaj imamo na voljo potrebna konceptualna orodja, s pomočjo katerih lahko ločimo tržno gospodarstvo od netržnega gospodarstva, ločimo tržne procese od netržnih procesov, dojamemo potencial tržnega in netržnega gospodarstva ter začrtamo smer v katerem bi se morala razviti reforma slednjega. Še vedno je treba jasno opredeliti koncepte.
Hkrati je treba upoštevati, da je treba konstruirati (konstruirati) komplemente (negacije), brez katerih opredelitev ni mogoče šteti za popolne. To pomeni, da moramo ne le opredeliti, kaj je recimo tržno gospodarstvo, ampak tudi opredeliti, kaj je netržno gospodarstvo itd. Naj razložimo.
»Razširjeno stališče je, da si lahko na en koncept mislimo kot na nekaj edinstvenega in neodvisnega. Vendar to ne drži. Če želim razmišljati o pojmu "jabolka", potem ne morem drugače, kot da nasprotujem svojemu komplementu - konceptu "ne -jabolk". Brez nasprotovanja jabolk in ne-jabolk med seboj ne bom mogel potegniti logične meje med njimi in tako ne bom mogel ugotoviti, kateri sadeži so jabolka. Brez razmišljanja so jabolka vključena v razred sadja, ne morem jih nasprotovati vsem jabolkam, zato tudi ne morem ugotoviti, kateri sadeži se imenujejo jabolka ...
Osnovni miselni sistem je sestavljen iz danega pojma, njegovega komplementa in koncepta, ki jih združuje, ki se imenuje generičen (podrejen). Temeljna vloga generičnega koncepta je, da označuje vesolje - tisti razred stvari, v smislu katerega je opredeljen obravnavani pojem ...
Tako kot je nemogoče pravilno seštevati ali odštevati preproste ulomke, ne da bi jih najprej pripeljali do skupnega imenovalca, je tudi nemogoče izvesti kakršno koli preoblikovanje pojma, ne da bi najprej opredelili njegovo vesolje ... Vesolje katere koli misli (koncept, sodba , sklepanje) je sestavljeno iz vsaj dveh medsebojno izključujočih in skupaj izčrpnih razredov «(Svetlov VA Praktična logika. - Sankt Peterburg: Založba RHGI, 1995.).
Z drugimi besedami, če si na primer postavimo cilj opredelitve pojma "tržno gospodarstvo", mu moramo jasno nasprotovati pojem "netržno gospodarstvo" in oba koncepta morata biti vključeni v širši splošni koncept, ki jih združuje v "gospodarstvu". V nasprotnem primeru ne bomo mogli potegniti jasne logične meje med koncepti tržnega in netržnega gospodarstva.
Že prej smo dali ostensko (opisno) definicijo pojma "ekonomija" (generični koncept). Zdaj pa opredelimo pojme tržno in netržno gospodarstvo ter tržne in netržne odnose. Ker smo se dogovorili, da bomo gospodarski model sodobnega zahoda razumeli s tržnim gospodarstvom, so naše opredelitve naslednje:
Tržno gospodarstvo je prilagodljiv (diskreten, korpuskularni) ravnovesni gospodarski sistem, katerega elementi so med seboj povezani z menjalnimi razmerji, naravnim ali blagovnim denarjem.
Netržno gospodarstvo je trden gospodarski sistem, ne glede na to, ali so njegovi elementi medsebojno povezani z menjalnimi odnosi ali ne in ali je v ravnovesju ali ne.
Tržni odnosi so odnosi (povezava, ki združuje elemente v sistem) izmenjave, naravnega ali blagovnega denarja, med elementi prilagodljivega ravnovesnega gospodarskega sistema.
Netržni odnosi - odnosi (povezava) med elementi togega gospodarskega sistema, ne glede na to, ali gre za menjalna razmerja ali ne, pa tudi, ali je dani togi sistem v ravnovesju ali ne.
Opomba. Opozoriti je treba, da tako pomembne značilnosti, kot sta trg dela in trg kapitala, ne spadajo pod opredelitev tržnega gospodarstva. To ni res. Z ekonomskega vidika ljudje s svojo delovno aktivnostjo in kupno močjo ter prodajalci in kupci finančnih sredstev niso nič drugega kot elementi gospodarskega sistema. Njihovo vedenje je tukaj opisano kot vedenje elementov sistema, imajo vse značilnosti fleksibilnega ravnovesnega ekonomskega sistema (večkratnost, podvajanje, zamenljivost, prisotnost menjalnih razmerij), oblike njihovega delovanja pa opiše splošna zakoni tržnega gospodarstva. Druga stvar je, da zaradi svoje specifičnosti trg dela in trg kapitala zahtevata ločeno obravnavo.
Z drugimi besedami, tržno gospodarstvo je gospodarski sistem z določenimi značilnostmi. Obstajajo ti znaki - obstaja tržno gospodarstvo. Če ne obstajajo, ni tržnega gospodarstva.
Obstajajo trije znaki, ki določajo tržno gospodarstvo.
Prvi znak je tekmovanje. Brez konkurence ni tržnega gospodarstva. V zahodnem ekonomskem modelu obstaja konkurenca. Zato je tržno zasnovan. V gospodarstvu nekdanje ZSSR je konkurenca na splošno izključena zaradi svojih strukturnih značilnosti, zato ni tržna.
Druga značilnost je, da industrija temelji na diskretnih tehnoloških ciklih. Vsako veliko podjetje v zahodnem gospodarskem modelu služi ogromni (in presežek) množici malih in srednjih podjetij. V gospodarstvu nekdanje ZSSR vsako veliko podjetje oskrbuje majhno število istih velikih podizvajalcev, ki dobavljajo vmesne izdelke, ki so bili posebej ustvarjeni za matično podjetje. Drugi potrošnik zanje v projektu ni bil določen. In njihovo število ni odveč: načelo "ena proti ena". To temelji na togih tehnoloških ciklih.
Tretja lastnost je ravnovesje med blagom in ponudbo denarja. V tržnem gospodarstvu je na splošno masa denarja enaka masi vsega prodanega (prodanega) blaga, izraženo v cenah, kar se odraža v identiteti kvantitativne teorije denarja:
M × V = P × Q;
Denar × Hitrost = Cena × Masa
promet blaga
To pomeni, da je osnova zahodnega gospodarstva načelo, da njegovo delovanje temelji na bolj ali manj strogo vzdrževanem ravnovesju med maso blaga, prodanega v cenah, in maso denarja v obtoku, na blagovno-denarni izmenjavi; celotna struktura zahodnega gospodarstva je usmerjena prav v to. To je ravnotežni sistem.
V nekdanji ZSSR so od leta 1929 voditelji držav opustili to načelo in odločno ubrali pot k izgradnji nesorazmernega gospodarskega sistema, kar jim je omogočilo reševanje tistih problemov, ki so teoretično s stališča takratne ekonomske znanosti , so bile netopne. Žal je zdaj sprejeta ta odločitev kot napačna in ne kot inovativna, čeprav je dovolj, da natančno preučimo gospodarsko zgodovino ZSSR, da se prepričamo, da je bila takrat edina možna. Mimogrede, nesorazmeren (neravnovesni) gospodarski sistem skriva potencialne priložnosti, ki še niso bile ustrezno preučene, jasno je le, da so velike.
V nesorazmernem gospodarskem sistemu pa je potrošniški sektor premajhen glede na preostalo gospodarstvo, denar, ki ga daje množica blaga, je premajhen glede na potrebe gospodarstva zanje. Z drugimi besedami, našega gospodarstva ni mogoče opisati z uporabo identitete kvantitativne teorije denarja. To je neravnovesni sistem. Lahko rečemo tako: ravnovesni ekonomski sistem je po našem razumevanju tak, ki ga je mogoče opisati z uporabo identitete kvantitativne teorije denarja; neravnovesni gospodarski sistem je tisti, ki ga s to identiteto ni mogoče opisati.
"Reformatorji" poskušajo gospodariti z našim gospodarstvom, kot da bi šlo za ravnotežni sistem, tj. ima identiteto M × V = P × Q. To je absurdno.
Z drugimi besedami, tržno gospodarstvo je zaprt sistem (z zaprto zanko, s povratnimi informacijami), medtem ko je gospodarstvo nekdanje ZSSR odprt sistem (z odprto zanko, brez povratnih informacij). Ta odprtost zahteva uporabo posebnega finančnega sistema, kakršen je bil v nekdanji ZSSR. To bi moralo biti izhodišče pri razvoju gospodarske politike.
(Strogo rečeno, gospodarstvo nekdanje ZSSR imenujemo sistem brez povratnih informacij, precej pogojno, le da poudarimo, da je njegova kontura v primerjavi z zahodnim gospodarskim sistemom odprta. Metoda preko posebnega organa - Državne komisije za načrtovanje, ki berejo informacije z izhodov sistema in sistemskih elementov, jih obdelujejo in pošiljajo signale na vhode sistema in sistemske elemente. Brez takšnih povratnih informacij ta sistem preprosto ne bi bil izvedljiv. samo zato, ker nekateri fragmenti prejšnjega sistema povratnih informacij so še ohranjeni-proračunska sfera, nekateri državni programi itd. Poleg tega so začeli delovati nekateri sektorji gospodarstva, ki lahko delujejo na podlagi samooskrbe, zrasla je samozaposlenost, pojavila se je shuttle trgovina itd. .d. Toda takšno stanje ne more trajati dlje časa, razen gospodarskega politika - razpada sistema ni mogoče ustaviti).
Ekonomski sistem, ki ima vse zgoraj navedene tri lastnosti, opredeljujemo kot tržno gospodarstvo - to so bistvene značilnosti, ki ga odlikujejo. (Bistvene značilnosti so v tem primeru tiste, brez katerih ni sistema.)
Od treh značilnosti tržnega gospodarstva gospodarstvo nekdanje ZSSR kot celote po svoji strukturi nima nobene. To je tog in neravnovesni sistem. Kako bodo "reformatorji" tukaj "zgradili tržno gospodarstvo" ?!
Še vedno je treba opredeliti pojem "trg". Ali je isto s pojmom "tržni odnosi" ali ne? Tu ugotavljamo naslednje. Kot ločen predmet raziskovanja lahko izločimo (in v praksi se ravno to počne) neposredno področje trgovine kot celote, abstrahiranje iz samega sistema, temu bomo rekli trg. Področje trgovine je res samostojen predmet študija, preučuje ga trženje, v njem delujejo posebni zakoni.
Na podlagi česa lahko ločimo trg od tržnih razmerij? Tu je razlika jasna. Koncept "tržni odnosi" označuje vrsto povezave med elementi prožnega gospodarskega sistema in nič več. Trg je oznaka trgovskega področja. To pomeni, da koncept "trga" ni enak konceptu "tržnih odnosov", označujejo različne (čeprav bližnje) pojave. Ko preučujemo tržne odnose, tj. vrsto povezave med elementi prilagodljivega ravnotežnega ekonomskega sistema, moramo preučiti sistem kot celoto in označiti način, kako so njegovi elementi medsebojno povezani.
Trg kot področje trgovine je treba izpostaviti kot samostojen predmet študija. V tem primeru sam sistem kot celota ostane zunaj obsega študije.
»Zahodni ekonomisti raje menijo, da je trg zgolj kapitalistični pojav življenja in pogosto uporabljajo izraz, ki je sinonim za 'ekonomijo prostega podjetja'. Vendar iz zgodovine vemo, da sta borza in tržni prostor nastala prej in neodvisno od dobička. Kajti trg v pravem pomenu besede ni nič drugega kot sistem izmenjave, kot je stikalna plošča, zahvaljujoč kateri se blago ali storitve, kot so sporočila, pošiljajo na njihove cilje. Takšen preklop igra tako pomembno vlogo v socialistični industrijski družbi kot v dobičkonosnem industrijalizmu.
Skratka, takoj ko ... namen proizvodnje ni bil uporaba izdelka, ampak njegova izmenjava, potem je moral obstajati mehanizem, po katerem bi lahko potekala izmenjava. Nastati je moral trg.
... Trg kot preklopnik mora obstajati ne glede na to, ali trgovanje temelji na denarju ali menjavi blaga. Moral je obstajati ne glede na to, ali iz njega izhaja dobiček ali ne, ali so cene odvisne od ponudbe in povpraševanja, ali jih določajo države, načrtovani sistem ali ne, zasebna ali javna sredstva proizvodnje. Obstojati mora tudi v hipotetični ekonomiji industrijskih podjetij, v kateri so delavci sami podjetniki in določajo svoje plače dovolj visoko, da izključijo kategorijo dobička.
To zelo pomembno dejstvo je ostalo neopaženo in trg je bil običajno tako trdno povezan le z eno od njegovih številnih različic, kar pomeni model, ki temelji na dobičku in zasebni lastnini, da v skupnem gospodarskem slovarju ni niti besede, ki bi izrazila to množico trgov oblike ... Vendar ne glede na semantiko ostaja ista osnovna točka: ko sta se proizvajalec in potrošnik razšla, je potreben mehanizem, ki med njimi deluje kot posrednik. Tak mehanizem, ne glede na njegovo obliko, je ... trg «(Toffler E. Tretji val. Prevedeno iz angleščine - M.: AST, 2002.).
Različni gospodarski sistemi. Splošne značilnosti tržnega gospodarstva. Podjetja v tržnem gospodarskem sistemu. Gospodarska vloga države.
Prvi korak pri učenju katere koli znanosti je težak. Ampak ti si to naredil. Imate idejo, kaj študira ekonomija. Ena izmed definicij predmeta ekonomske teorije je zlasti dejala, da ekonomska teorija preučuje splošne vzorce vedenja ljudi in celotnega gospodarskega sistema v procesu proizvodnje, izmenjave, distribucije in porabe blaga v razmerah omejenih virov. . Najbolj razširjen in velja za najučinkovitejši sodobni gospodarski sistem je tržni gospodarski sistem. To delo bo podalo splošen opis tržnega gospodarstva kot gospodarskega sistema kot celote. Toda preden preidemo na neposredno analizo tržnega gospodarstva, razmislimo o splošni klasifikaciji sodobnih gospodarskih sistemov.
V prejšnji temi smo pri opredelitvi ekonomskega sistema opredelili štiri sfere človekove dejavnosti v gospodarskem sistemu: proizvodnjo, menjavo, distribucijo in porabo blaga (glej sliko 1.1.). Na tej stopnji našega poznavanja gospodarskih sistemov je treba gospodarstvo podrobneje preučiti z drugih pozicij, izpostaviti druge dele (strukture) katerega koli gospodarstva (glej sliko 1.). Te strukture, ki obstajajo v katerem koli gospodarskem sistemu, vključujejo materialno-tehnično strukturo gospodarstva, družbeno-ekonomsko strukturo, organizacijsko in gospodarsko strukturo (gospodarski mehanizem).
Materialno -tehnična struktura gospodarstva vključuje predvsem materialne vire družbe, njene naravne vire, predmete dela, sredstva dela, obstoječa podjetja in proizvodno infrastrukturo. Slednje vključuje splošne pogoje za delovanje proizvodnje, na primer ceste, letališča, daljnovode, cevovode (glej sliko). Za materialno -tehnično strukturo gospodarstva je značilna določena stopnja razvoja tehnologije in tehnologije. Družbena produktivnost dela, obseg proizvedenega blaga v družbi, stopnja razvoja družbenih odnosov, razvoj kulture, izobraževanja, znanosti in javne morale so v veliki meri odvisni od stopnje razvoja materialno -tehnične strukture gospodarstva. .
Družbeno-ekonomska struktura je najprej skupna delovna sila družbe, ljudje s svojimi telesnimi in duševnimi sposobnostmi, stopnjo izobrazbe in kvalifikacijo, njihovimi življenjskimi in delovnimi izkušnjami. Najpomembnejši del družbeno-ekonomske strukture je lastništvo sredstev za proizvodnjo. Prevladujoča vrsta lastništva določa posebnosti gospodarskega sistema. Če na primer v družbi prevladuje zasebno lastništvo sredstev za proizvodnjo, se bo tak sistem imenoval kapitalizem. V času socializma je prevladujoča oblika lastništva državno lastništvo sredstev za proizvodnjo. Poleg prevladujoče oblike lastništva lahko v gospodarskem sistemu sobivajo tudi druge oblike lastništva, zlasti v času kapitalizma obstaja tako državno lastništvo kot kolektivno lastništvo sredstev za proizvodnjo. Družbeno-ekonomska struktura vključuje tudi pravne institucije, različno zakonodajo, ki določa pravila gospodarske dejavnosti. Na primer, lastninska zakonodaja, delovna zakonodaja, bančna zakonodaja, zakonodaja o varstvu potrošnikov itd. Nazadnje to vključuje tudi tako imenovano socialno infrastrukturo, to je izobraževalni sistem, javno zdravje, socialno zavarovanje (glej sliko 3).
Organizacijsko -ekonomska struktura (gospodarski mehanizem) je skupek metod, orodij, oblik organiziranja odnosov med proizvajalci in potrošniki, med različnimi subjekti gospodarskega sistema, je mehanizem za razdeljevanje omejenih virov družbe. (Glej sliko 4.) Z drugimi besedami, to je mehanizem za usklajevanje gospodarskih dejavnosti. Ta medsebojna povezovanja med gospodarskimi akterji se lahko izvajajo na primer prek trga, kjer cene kažejo, kaj naj proizvedejo in v kakšnem obsegu, ali prek sistema centraliziranega načrtovanja gospodarstva, ko imajo proizvajalci nalogo, da proizvedejo določeno količino proizvodnje. in potrebna sredstva za to. V sodobnih gospodarskih sistemih je organizacijska in gospodarska struktura kombinacija tržnega mehanizma in mehanizma državne regulacije gospodarstva.
Tako je vsak gospodarski sistem skupek zapletenih medsebojno povezanih struktur. Gospodarski sistem je po eni strani mogoče obravnavati kot nacionalno gospodarstvo s svojimi panogami industrije in kmetijstva, trgovino, storitvenim sektorjem in ustreznim gospodarskim mehanizmom, po drugi strani pa kot sklop družbeno-ekonomskih odnosov med ljudi, odvisno od lastništva faktorjev proizvodnje.
Vsak gospodarski sistem reši vsaj tri temeljne družbene težave: kaj proizvajati, kako proizvajati, za koga proizvajati. Kaj proizvajati? Gre za to, kateri izdelki bodo najbolje zadovoljili številne potrebe družbe in koliko jih je treba proizvesti. To je starodavna dilema o kruhu in cirkusih, pištolah in maslu. Recimo, da se družba odloči proizvajati doma. Koliko jih morate zgraditi? Koliko sob mora biti v hiši? Ali štejete te hiše za ljudi z nizkimi ali visokimi dohodki? Pred družbo se pojavi na desetine in stotine podobnih vprašanj. Z omejenimi viri, ki jih imamo na voljo, ni mogoče imeti vsega, kar želimo, zato se je treba odločiti, kaj bomo proizvajali in v kakšnih deležih.
Kako proizvajati? Z drugimi besedami, kakšne vire in kakšno tehnologijo je treba uporabiti pri izdelavi tega ali onega izdelka? Mnoge vrste izdelkov je mogoče izdelati s preprosto tehnologijo, ki zahteva veliko ročnega dela, in s pomočjo napredne sodobne tehnologije, ki ne zahteva veliko dela. (V prvem primeru govorimo o delovno intenzivni tehnologiji, v drugem primeru pa o kapitalsko intenzivni tehnologiji.) Verjetno je v razvitih državah, na primer v ZDA in zahodni Evropi, kjer obstaja presežek kapitala in dela je drag, več se uporablja kapitalsko intenzivna tehnologija. V manj razvitih državah, na primer na Kitajskem in v Indiji, se delovno intenzivna tehnologija uporablja v večji meri. Pri proizvodnji določenega izdelka se lahko uporabljajo tudi različne surovine v različnih razmerjih, različnih vrstah in količinah opreme. Problem proizvodnje je kompleksen, vendar si vsaka družba prizadeva najti razumno in učinkovito rešitev na podlagi razpoložljivih priložnosti in uveljavljenih prednostnih nalog.
Za koga proizvajati? Se pravi, kako naj se proizvedeni izdelek razdeli med člane družbe? Kdo bi jih moral dobiti, če je družba zgradila hiše? Delavci, ki so jih zgradili, ali učitelji, ki poučujejo otroke teh delavcev, ali vojaki, ki so celo življenje dali za obrambo domovine? Komu in po kakšnem načelu je treba razdeliti omejeno količino blaga z neomejenimi potrebami? Od vseh težav, ki jih rešuje gospodarski sistem, je ta problem najbolj pereč in o njem pogosto razpravljajo v družbi. Nekateri raje izenačujejo porazdelitev, pri kateri vsak prejme, čeprav malo, a enako, ne glede na prispevek za delo. Drugi menijo, da bi moralo plačilo ustrezati prispevku k proizvodnji, odvisno od izkušenj in usposobljenosti člana družbe, od tega, koliko oseba dela. Spet drugi trdijo, da bi morala oseba, če da svoj kapital družbi v uporabo, prejeti tudi nagrado. Kljub vsem razlikam v pogledih na načela porazdelitve je večina ljudi nagnjena k prepričanju, da bi morale obstajati spodbude za gospodarsko dejavnost, ki bodo gospodarski sistem naredile dinamičen in učinkovit.
Zgodovina pozna številne gospodarske sisteme, ki so na različne načine reševali temeljne družbene težave. Ti sistemi so se bistveno razlikovali po svoji strukturi in ravni materialno -tehnične osnove ter po oblikah lastništva sredstev za proizvodnjo in potrošniško blago ter po načinu usklajevanja odnosov med proizvajalci in potrošniki, to je v njihov gospodarski mehanizem.
Gospodarske sisteme lahko razvrstimo na različne načine. Razvrstitev ekonomskih sistemov je odvisna od izbire opredeljujočega merila. Kot takšno merilo lahko uporabite razlike v določeni strukturi, ki je značilna za gospodarski sistem. To so lahko razlike v materialno-tehnični strukturi, v družbeno-ekonomski ali v organizacijski in gospodarski strukturi. Zlasti če za merilo za razvrstitev ekonomskih sistemov vzamemo stopnjo razvoja materialno-tehnične baze, potem je zgodovinsko mogoče ločiti predindustrijsko gospodarstvo, industrijsko, postindustrijsko (glej sliko 5). .). Sodobno postindustrijsko gospodarstvo razvitih držav je označeno kot informacijsko gospodarstvo.
Gospodarski sistemi se razlikujejo tudi glede na vrsto družbeno-ekonomske strukture. Glavna značilnost te strukture v gospodarskem sistemu je prevladujoča oblika lastništva sredstev za proizvodnjo. Odvisno od tega se v zgodovini razlikujejo takšni gospodarski sistemi, kot so primitivni komunizem, suženjstvo, fevdalizem, kapitalizem, socializem (glej sliko 6.). V teh gospodarskih sistemih je prevladujoča oblika lastništva kolektivno, zasebno suženjsko, zasebno fevdalno, zasebno kapitalistično, javno.
Sodobne gospodarske sisteme obravnavamo predvsem z vidika značilnosti organizacijske in gospodarske strukture gospodarstva, torej s stališča njegovega gospodarskega mehanizma. S tega vidika je mogoče razlikovati tradicionalno, tržno, mešano, centralno načrtovano in prehodno gospodarstvo (glej sliko 7.).
Tradicionalno gospodarstvo je gospodarski sistem, v katerem se glavni gospodarski problemi družbe - kaj, kako in za koga proizvaja - rešujejo predvsem na podlagi tradicionalnih patriarhalnih, plemenskih polfevdalnih hierarhičnih vezi med ljudmi. Tradicionalno gospodarstvo je v svojem bistvu zbirka samohranilnih kmetij, v katerih je večina izdelkov proizvedenih za lastno porabo in ne za prodajo. Najpomembnejše gospodarske enote tradicionalnega gospodarstva so majhne družinske kmetije v podeželski skupnosti in večje kmetije plemenske aristokracije. Znotraj tradicionalnega gospodarstva obstaja naravna in rudimentarna družbena delitev dela, primitivna tradicionalna tehnologija za obdelavo zemlje, rejo živine in obrti.
Obseg in struktura potreb in proizvodnje v tradicionalnem gospodarstvu določajo tradicije, navade, prepričanja, družinski odnosi in hierarhični odnosi v klanu in skupnosti ter se sčasoma malo spreminjajo. Te tradicije, ki se prenašajo iz roda v rod, določajo tako motivacijo dela proizvajalcev kot mehanizem distribucije produktov dela. Poleg izenačujoče porazdelitve ob upoštevanju spola in starosti obstajajo elementi neenake porazdelitve, odvisno od mesta, ki ga zaseda družbena hierarhija, in od rezultatov dela.
V družbeno-ekonomski strukturi tradicionalnega gospodarstva lahko ločimo kolektivno (občinsko) lastništvo sredstev za proizvodnjo, zasebno družinsko last in polfevdalno last plemenske aristokracije. Skupna lastnina običajno vključuje njive, pašnike, vodna telesa, gozdove. V sodobnem svetu ima tradicionalno gospodarstvo pomembno vlogo le v državah v razvoju v tropski Afriki, južni in jugovzhodni Aziji. Obstoj tradicionalnega gospodarstva poleg hitro razvijajočega se tržnega gospodarstva vodi v njegovo degeneracijo in preoblikovanje v tržno gospodarstvo.
Tržno gospodarstvo je gospodarski sistem, v katerem se glavni gospodarski problemi družbe rešujejo predvsem s konkurenčnim mehanizmom oblikovanja cen. (Splošne značilnosti tržnega gospodarstva bodo podrobneje obravnavane v naslednjem razdelku te teme.)
Mešano gospodarstvo je videti kot nekakšno tržno gospodarstvo, kot gospodarski sistem, v katerem poleg razvitega zasebnega sektorja deluje tudi javni sektor gospodarstva. V večini razvitih držav Zahoda delujejo podjetja v državni lasti in razvit je mehanizem za državno regulacijo gospodarstva. Zato se gospodarski sistem teh držav imenuje mešano gospodarstvo.
Temeljne družbene težave - kaj, kako in za koga proizvajati - se v mešanem gospodarstvu rešujejo v interakciji tržnega mehanizma in državne ureditve gospodarstva. Stopnja razvoja državnega podjetništva in državne ureditve gospodarstva se v državah z razvitim tržnim gospodarstvom močno razlikujeta. Zlasti če je za Japonsko značilno centralizirano okvirno načrtovanje gospodarstva z elementi usmerjenosti v načrtih družbeno-gospodarskega razvoja države, potem v ZDA takšnega načrtovanja ni, vendar je mehanizem makroekonomske regulacije učinkovit, t.j. mehanizem fiskalne in denarne politike. Na prehodu iz 20. v 21. stoletje obstajajo trendi v razvoju različnih gospodarskih sistemov v smeri mešanega gospodarstva.
Centralno plansko gospodarstvo, njegovo drugo ime je upravno-poveljniško gospodarstvo, je gospodarski sistem, v katerem se glavni gospodarski problemi družbe rešujejo predvsem z mehanizmom direktivnega centraliziranega upravljanja gospodarstva. Centralno načrtovano gospodarstvo je dolgo obstajalo v nekdanjih socialističnih državah Vzhodne Evrope, ZSSR, na Kitajskem in v Vietnamu. Trenutno ta sistem ostaja na Kubi, v Demokratični ljudski republiki Koreji (DLRK). V poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih je večina teh držav začela korenite gospodarske reforme, katerih cilj je bil preoblikovanje centralno načrtovanega gospodarstva v tržno gospodarstvo. Toda v tranzicijskih gospodarstvih nekaterih od teh držav administrativno-poveljniški gospodarski mehanizem zavzema pomembno mesto.
Značilnost družbeno-gospodarske strukture centralno načrtovanih gospodarstev je prevlada državnega lastništva sredstev za proizvodnjo, državnega sektorja pri proizvodnji in distribuciji izdelka. Zadružno lastništvo, razširjeno v tem gospodarstvu, je bilo v bistvu oblika lastništva države. Zasebna lastnina in zasebna podjetja so obstajala le v nekaterih državah in niso imela pomembnega vpliva na razvoj gospodarstva.
Monopol države je določil tudi posebnosti organizacijskega in gospodarskega mehanizma tega gospodarskega sistema: direktivno centralizirano dodeljevanje sredstev in razdeljevanje proizvodov in dohodkov na eni strani ter nerazvit tržni mehanizem na drugi. Državni organi so s sistemom obveznih načrtovalnih ciljev za podjetja določali obseg in strukturo proizvodnje ter rast produktivnosti dela. To je predpostavljalo tudi centralizirano zagotavljanje virov podjetjem, vključno s plačnim skladom. Cene je določila tudi država, kar je privedlo do arbitrarnosti pri oblikovanju cen in oblikovanja izkrivljenih cen, ki niso odražale vrednosti izdelkov in njihove uporabnosti. Načrtovanje proizvodnje je bilo izvedeno z dosežene ravni in je dejansko spodbudilo drago naravo proizvodnje, ko glavna stvar ni bila povečanje učinkovitosti proizvodnje, ampak povečanje njenega obsega.
Centralno načrtovano gospodarstvo je pretežno obsežen tip gospodarskega razvoja, ko se gospodarska rast doseže predvsem zaradi vključitve dodatnih virov v proizvodnjo in ne zaradi učinkovitejše uporabe razpoložljivih virov (v slednjem primeru intenzivne vrste pride do gospodarskega razvoja). To ni posledica le togega dragega mehanizma načrtovanja direktiv in oblikovanja cen, temveč tudi sistema spodbud za proizvajalce. V tem gospodarskem sistemu prevladuje težnja po izenačitvi porazdelitve dohodka, ki ne spodbuja rasti produktivnosti dela delavcev.
Prevlada državnega lastništva in centralizirano načrtovanje sta povzročila splošno odtujenost proizvajalcev od odločanja, odtujitve produktov svojega dela ter povzročila njihovo pasivnost in odvisnost. Zato so v upravno-poveljniškem gospodarstvu delovale tudi negospodarske metode prisile k delu. Uporaba teh metod je možna le v odsotnosti politične demokracije. Zato ni naključje, da je za politični sistem držav s centralno planskim gospodarstvom značilen enopartijski sistem.
Zgodovinsko gledano se je upravno-poveljniško gospodarstvo oblikovalo v državah, kjer sistem politične demokracije ni obstajal, prišlo je do ostre družbene razslojenosti, prišlo je do močnih protislovij na družbeno-političnem in gospodarskem področju. Družbene kataklizme, ki so nastale zaradi teh nasprotij, so privedle do vzpostavitve avtoritarnih režimov in centraliziranih mehanizmov za reševanje teh protislovij. Centralno načrtovano gospodarstvo je bila ena od zgodovinskih poti do izgradnje industrijske družbe in reševanja revščine in socialne neenakosti. Zgodovinski stroški tega potovanja so bili ogromni. Konec dvajsetega stoletja se ta gospodarski sistem zaradi obsežne in prisilne narave ni mogel prilagoditi novim razmeram sodobne znanstvene in tehnološke revolucije, ki je privedla do krize tega sistema. Ta kriza in širjenje politične demokracije v državah s centralno načrtovanimi gospodarstvi sta sprožila njeno preoblikovanje v tržno gospodarstvo. Trenutno je v njih poseben gospodarski sistem, imenovan tranzicijsko gospodarstvo.
Tranzicijsko gospodarstvo je sodoben gospodarski sistem, ki obstaja v državah, kjer poteka preoblikovanje centralno načrtovanega gospodarstva v tržno gospodarstvo. Ta skupina držav vključuje nekdanje socialistične države Vzhodne Evrope, države, ki so bile prej del ZSSR, pa tudi Kitajsko, Mongolijo in Vietnam. Z vidika gospodarskega mehanizma v prehodnem gospodarstvu še vedno obstajajo elementi centraliziranega upravljanja gospodarstva, zlasti v zvezi s podjetji javnega sektorja. Vendar pa je bil ta mehanizem v glavnem uničen v 90. letih dvajsetega stoletja.
Hkrati so se v prehodnem gospodarstvu pojavile in razvijajo tržne gospodarske strukture, razvija se mehanizem za razdeljevanje družbenih virov po trgu, kjer razmerje med ponudbo in povpraševanjem ter tržnimi cenami kaže, kako najbolje uporabiti vire. Osrednje mesto v procesu oblikovanja novega gospodarskega mehanizma imajo denacionalizacija in privatizacija, tržne cene, nove makroekonomske politike, okvirno centralizirano načrtovanje. Tako so glavni gospodarski problemi družbe - kaj, kako in za koga proizvajati - v prehodnem gospodarstvu rešeni zaradi zapletenega medsebojnega delovanja zastarelih direktivnih metod centraliziranega upravljanja nacionalnega gospodarstva in razvijajočega se tržnega mehanizma za distribucijo in uporabo virov.
Prehodno gospodarstvo je po svoji družbeno-ekonomski strukturi kombinacija zasebnih, državnih, mešanih in kolektivnih oblik lastništva. V večini tranzicijskih držav javni sektor ni več prevladujoč. Na primer, če v začetku 90. let dvajsetega stoletja. v Rusiji so podjetja javnega sektorja proizvedla več kot 90% vseh izdelkov, nato pa na začetku prvega desetletja 21. stoletja. javni sektor v Rusiji predstavlja manj kot 40% proizvedenih izdelkov. Večino blaga in storitev proizvaja zasebni gospodarski sektor. Zaradi reform se pravni in gospodarski položaj podjetij v državni lasti spreminja. To se zgodi v procesu komercializacije njihovih dejavnosti in povečanja stopnje udeležbe delavcev v kapitalu podjetja. Večina podjetij v državni lasti je bila privatizirana. Zasebni sektor gospodarstva se je na podlagi privatizacije hitro razvil. Ta sektor vključuje tako mala zasebna podjetja kot velike finančne in industrijske skupine.
Države s tranzicijskim gospodarstvom so po svoji materialno -tehnični strukturi industrijske države. Toda prej oblikovana industrijska struktura gospodarstva je bila pretežno obsežna in je reproducirala staro industrijsko tehnologijo, ki ni bila občutljiva na inovacije. Zato je ena najpomembnejših nalog tranzicijskega gospodarstva oblikovanje nove strukture nacionalnega gospodarstva, ki omogoča prehod iz stare industrijske tehnologije v novo informacijsko tehnologijo in prehod na reprodukcijo pretežno intenzivnega tipa. Z drugimi besedami, tranzicijsko gospodarstvo je tudi prehod iz industrijskega gospodarstva v postindustrijsko informacijsko gospodarstvo.
Prehodno stanje gospodarskega sistema ni značilno le za države, kjer je prej obstajalo centralno plansko gospodarstvo. V sodobnem svetu se tranzicijski procesi odvijajo tudi v številnih državah v razvoju. Toda posebnost slednjega je predvsem v prehodu iz tradicionalnega v tržno gospodarstvo. Ta vrsta evolucije je v svetu znana že nekaj stoletij. Prehod iz upravno-poveljniškega gospodarstva v tržno gospodarstvo je nov zgodovinski pojav ob koncu 20. stoletja. Zato so gospodarski sistemi nekdanjih socialističnih držav prehodna gospodarstva novega tipa, gospodarski sistemi držav v razvoju pa prehodna gospodarstva tradicionalnega tipa.
V preteklosti se je prehod iz upravno-poveljniškega gospodarstva v tržno gospodarstvo začel relativno nedavno; njegove posebne oblike in usmeritve so še vedno v veliki meri nejasne in negotove. Jasno pa je, da bo ta zgodovinski prehod trajal dolgo, da ga odlikujejo globina gospodarskih preobrazb, njihova intenzivnost in protislovja. Vse to je tudi posledica dejstva, da se tranzicijsko gospodarstvo razvija v kontekstu velikih civilizacijskih premikov. V državah s prehodnim gospodarstvom pride do preoblikovanja totalitarne družbe v civilno družbo, totalitarne države v demokratično državo, unitarne države v federativno državo, preobrazbe javne morale in socialne psihologije, pogleda na svet in načina življenja. Tovrstne in obsežne spremembe se lahko zgodijo šele čez nekaj desetletij in bodo zahtevale življenje več generacij Rusov.
Tržno gospodarstvo je najbolj razširjen gospodarski sistem na svetu na prelomu XX-XXI stoletja. in najučinkovitejši z vidika dolgoročnega gospodarskega razvoja. V smeri tržnega gospodarstva se razvijata obe državi s prehodnim gospodarstvom novega tipa in prehodnim gospodarstvom tradicionalnega tipa v državah v razvoju. Zato ni naključje, da se učbeniki o ekonomiji osredotočajo na analizo značilnosti in vzorcev tržnega gospodarskega sistema.
Za razumevanje podrobnosti delovanja tržnega gospodarstva je treba razumeti glavne značilnosti tega sistema. Tržno gospodarstvo je gospodarski sistem, v katerem se temeljni gospodarski problemi - kaj, kako in za koga proizvaja - rešujejo predvsem s trgom, osredotočenim na mehanizem konkurenčnih cen za izdelke in dejavnike proizvodnje. Cene nastanejo kot posledica interakcije povpraševanja in ponudbe izdelkov. Cene na trgu so tiste, ki kažejo, kaj proizvajati in katere vire uporabiti.
Koncept trga je prvotni koncept v teoriji tržnega gospodarstva. Trg je sistem odnosov med prodajalci in kupci, prek katerega pridejo v stik o prodaji in nakupu blaga ali virov. Ti stiki med prodajalci in kupci predpostavljajo nekakšen sporazum med njimi, v skladu s katerim poteka menjava po določeni ceni. Med menjavo pride do prostovoljnega odtujitve njihovega premoženja in prilaščanja tujega premoženja, torej pride do medsebojnega prenosa lastninskih pravic.
Na trgu med menjavo poteka javna ocena proizvedenega blaga. Če je proizvajalec prodal svoj izdelek, družba njegove stroške dela in druge stroške priznava kot zadovoljevanje potreb družbe. Na trgu pridejo proizvajalci v stik med seboj, trg jih združuje, vzpostavlja povezave med njimi. V širšem pomenu besede je trg družbeni mehanizem, ki komunicira med proizvajalci, med proizvajalci in potrošniki blaga in virov.
Različni gospodarski subjekti ali udeleženci na trgu lahko delujejo kot proizvajalci in potrošniki na trgu. Ekonomski agenti so udeleženci tržnih gospodarskih odnosov, ki so lastniki proizvodnih dejavnikov in sprejemajo ekonomske odločitve. Glavni gospodarski subjekti so gospodinjstva, podjetja (podjetja) in država. Položaj vsakega gospodarskega subjekta je odvisen od njegovega lastništva virov. Na primer, če ima gospodarski subjekt samo svojo delovno silo, potem je njegova sposobnost vplivanja na organizacijo proizvodnje in razdelitev dohodka zanemarljiva. Če ima udeleženec na trgu tako delovno silo kot denarni kapital, ima veliko več možnosti za organizacijo in upravljanje podjetja ter razdeljevanje dohodka.
Gospodinjstva kot gospodarski subjekti se odločajo predvsem o porabi blaga, ki je potrebno za preživljanje družinskih članov. Družina in posameznik lahko delujeta kot gospodinjstvo, če živita ločeno in imata lastno gospodinjstvo. Na koncu vsi gospodarski viri pripadajo gospodinjstvom, vendar so med njimi zelo neenakomerno razporejeni. Velika večina gospodinjstev ima v lasti in upravlja delovno silo. V tržnem gospodarstvu je delo glavno blago, ki nastane v gospodinjstvu in se na trgu ponuja za dejavnike proizvodnje. Gospodinjstva, ki prejemajo dohodek od prodaje svojih virov, sprejemajo odločitve o razdelitvi omejenega dohodka za nakup različnih potrošniških dobrin. Glavni gospodarski interes gospodinjstev je povečati uporabnost pridobljenega blaga. Izbira potrošniškega blaga s strani gospodinjstev ustvarja povpraševanje v tržnem gospodarstvu.
Podjetje ali podjetje je gospodarski subjekt, ki odloča o proizvodnji blaga za prodajo z uporabo virov, pridobljenih na trgu. Proizvedeno blago je tudi materialno blago in storitve, zato pri podjetju pomenijo izključno proizvodna podjetja, trgovska, finančna in storitvena. V dolgem zgodovinskem procesu nastanka in razvoja tržnega gospodarstva se je proizvodnja blaga ločila od gospodinjstev in se začela izvajati v podjetjih. Glavni gospodarski interes podjetja je povečati dobiček. Drugi gospodarski motivi za dejavnosti podjetij so lahko povečanje prodaje, povečanje tržnega deleža, ohranjanje monopolnega položaja na trgu, stabilna gospodarska rast in povečanje tržne vrednosti podjetja. Odločitve podjetij o obsegu in strukturi proizvodnje tvorijo ponudbo na trgu.
Država kot gospodarski subjekt ali bolje rečeno vlada sprejema odločitve o prerazporeditvi blaga, proizvedenega v zasebnem sektorju, in o proizvodnji tako imenovanih javnih dobrin. Slednje vključujejo blago, ki se porabi skupaj, na primer pošta, javna varnost, izobraževanje, javno zdravje. Država lahko prerazporeja proizvedeno blago, na primer z namenom pomoči invalidom in brezposelnim. Ekonomski interesi države odražajo interese družbe kot celote. Najpomembnejši med njimi so ohranjanje gospodarske rasti za zadovoljitev naraščajočih potreb družbe, povečanje učinkovitosti nacionalnega gospodarstva in njegove konkurenčnosti na svetovnem trgu.
Gospodarski subjekti delujejo v različnih pogojih, na različnih trgih, ki se razlikujejo po svoji lokaciji in širini pokritosti, v predmetu nakupa in prodaje, v tem, kako so tam določene cene itd. V skladu s tem lahko ločimo naslednje glavne oblike trgov: glede na pokritost so to lokalni, nacionalni in mednarodni trgi; odvisno od predmeta prodaje in nakupa so to trgi blaga in storitev ter trgi virov (trg dela, kapital, zemljišča, podjetniške sposobnosti); po metodi določanja cen so to trgi z vnaprej določenimi cenami in trgi, kjer se cene določajo v postopku nakupa in prodaje; po obliki organizacije so to trgi, ki zahtevajo osebni stik ali pa ne potrebujejo stika. (Glej sliko 8.)
Kot smo že omenili, informacije o tem, kaj proizvajati in kako, v tržnem gospodarstvu zagotavljajo cene. Z njihovo pomočjo se prepoznajo družbene potrebe in z njihovo pomočjo se omejeni viri družbe usmerijo tja, kjer jih je mogoče najbolje uporabiti. Če si poskušamo v najbolj splošni obliki predstavljati tržni gospodarski mehanizem, to je, kako tržno gospodarstvo rešuje temeljne gospodarske probleme družbe, potem bo videti tako.
Kaj proizvajati? Gre za to, kateri izdelki bodo najbolje zadovoljili številne potrebe družbe in koliko jih je treba proizvesti. Potrebe družbe se izražajo v povpraševanju po določenem izdelku, obseg povpraševanja pa je odvisen od tega, koliko ljudje lahko plačajo za različno blago. Ti izdelki bodo kupljeni, katerih cena in kakovost zadovoljujejo potrošnike. Po drugi strani pa se obseg proizvedenega blaga in njegov asortiman izražata v ponudbi blaga. Proizvajalci bodo proizvajali blago, katerega cena jim povrne proizvodne stroške in ustvari dobiček. Med interakcijo ponudbe in povpraševanja se oblikujejo cene blaga. Povpraševanje potrošnikov igra ključno vlogo pri določanju, kaj in koliko bodo proizvedli. Potrošniki glasujejo z rubljem. Če je za določen izdelek oddanih dovolj glasov, da se podjetjem zagotovi dobiček, ga bodo proizvedli. S povečanjem povpraševanja potrošnikov se povečuje dobiček, kar služi kot signal za širitev proizvodnje. Nasprotno, če se povpraševanje potrošnikov zmanjša, se dobiček zmanjša in proizvodnja začne upadati.
Kako proizvajati? Z drugimi besedami, kakšne vire in kakšno tehnologijo je treba uporabiti pri izdelavi tega ali onega izdelka? V tržnem gospodarstvu proizvodnjo izvajajo tista podjetja, ki uporabljajo najučinkovitejšo, torej najdonosnejšo tehnologijo. Učinkovita tehnologija vključuje izbiro takšnih virov, katerih cene so relativno nizke. Če v državi primanjkuje kapitala za nakup drage opreme, hkrati pa obstaja poceni delovna sila, se izbere delovno intenzivna tehnologija. Tako so cene virov, v tem primeru stroški opreme in višina plač, podlaga za reševanje problema proizvodnje.
Za koga proizvajati? Se pravi, kako naj se proizvedeni izdelek razdeli med člane družbe? Načeloma se izdelki razdelijo med potrošnike v skladu s sposobnostjo potrošnikov, da zanje plačajo tržno ceno. Te priložnosti pa določajo dohodki potrošnikov. Denarni dohodki so odvisni od količine in kakovosti virov (od količine in kakovosti dela, kapitala, zemlje, podjetniškega talenta), ki jih gospodinjstva dobavljajo trgu virov. V zameno za dobavljena sredstva gospodinjstva prejemajo dohodek. Višina dohodka je neposredno odvisna od cen virov. To pomeni, da cene virov na koncu določajo tako dohodek kot količino izdelkov, ki jih potrošnik prejme pri distribuciji proizvedenega družbenega proizvoda. Kaj bo potrošnik kupil, je odvisno od cen blaga in storitev, z drugimi besedami, cena izdelka ima ključno vlogo pri določanju ponudbe blaga in storitev, ki jih bo potrošnik prejel.
Tako je vloga cene v tržnem gospodarskem mehanizmu zelo pomembna, cene (1) razkrivajo družbene potrebe, (2) signalizirajo, kaj proizvajajo in v kakšnih količinah, (3) posredujejo informacije o tem, katera tehnologija je najučinkovitejša, (4) ) določijo mehanizem distribucije družbenega proizvoda, (5) vplivajo na obseg in strukturo potrošnje ljudi.
Za boljše razumevanje delovanja tržnega gospodarstva ga bomo predstavili v obliki preprostega modela, modela gospodarskega kroženja (glej sliko 9.). Glavna poenostavitev bo v tem, da bomo upoštevali interakcijo le dveh glavnih gospodarskih subjektov tržnega gospodarstva - gospodinjstev in podjetij (podjetij) - začasno izključili državo kot gospodarskega subjekta (brez državne porabe in prihodkov). Predpostavimo tudi, da je gospodarstvo zaprto, torej z njim ni zunanje trgovine. Vsi trgi bodo združeni v dva bloka: trg blaga in storitev ter trg faktorjev proizvodnje. Izpostavimo dva glavna gospodarska toka v obtoku: tok proizvodnih dejavnikov in blaga, proizvedenega v materialni, fizični obliki ali v obliki storitev (zunanji promet), tok dohodkov in odhodkov v denarni obliki, tj. finančni tok (notranji obtok).
V gospodarstvu obstaja izmenjava med gospodinjstvi in podjetji (podjetji). Gospodinjstva imajo lastna sredstva in jih podjetjem zagotavljajo na trgih virov. Podjetja uporabljajo vire, proizvajajo izdelke in jih dobavljajo trgom blaga in storitev. Zaradi interakcije med gospodinjstvi in podjetji se oblikuje celoten obseg proizvodnje v gospodarstvu. V gospodarstvu je veliko gospodinjstev in podjetij. Na primer, v Združenih državah je število gospodinjstev približno 96 milijonov, število podjetij več kot 20 milijonov. Leta 2000 je bilo v ruskem gospodarstvu približno 40 milijonov gospodinjstev in približno 3 milijone podjetij.
Gospodinjstva (levi blok na diagramu) ustvarjajo dohodek z dobavo delovne sile na trg dela, kapitala na trgu kapitala, zemljišč in surovin na zemljišča in trge surovin. Podjetjem prodajajo faktorske storitve, prejemajo dohodek (plače, obresti, dobiček, najemnino) in kupujejo blago in storitve, ki jih proizvajajo podjetja. Pri nakupu potrošniškega blaga in storitev na blagovnih trgih se dohodek gospodinjstva pretvori v porabo.
Podjetja (desni blok) kupujejo vire na trgih za proizvodne dejavnike, jih uporabljajo za proizvodnjo proizvodov in nato te izdelke dobavljajo trgom blaga in storitev. Poraba podjetij za nakup proizvodnih dejavnikov se pretvori v dohodek gospodinjstva. Podjetja s prodajo svojih končnih izdelkov na trgih blaga in storitev prejemajo dohodek in s tem povrnejo stroške nakupa virov.
Pretok faktorjev proizvodnje in blaga se upravlja prek trgov proizvodnih faktorjev (spodnji blok) in trgov blaga in storitev (zgornji blok). Zunanji krog v diagramu prikazuje fizično gibanje blaga in proizvodne dejavnike med gospodinjstvi in podjetji. Notranji finančni krog v diagramu prikazuje tokove plačil, tokove odhodkov in prihodkov. Tokovi dohodka gospodinjstev se gibljejo od podjetij do gospodinjstev na dnu domačega kroga. Odliv iz sektorja gospodinjstev je znesek plačil za kupljeno blago.
Iz modela gospodarskega obtoka izhaja, da v gospodarstvu kot celoti:
vsota prodaje podjetij je enaka vsoti dohodka gospodinjstva;
vrednost celotnega obsega proizvodnje je enaka skupnemu znesku dohodka gospodinjstva;
dohodek je enak stroškom nakupa blaga in storitev.
Ti sklepi bodo pomembni za makroekonomsko analizo pri gradnji makroekonomskih modelov.
Na splošno smo ugotovili, kako deluje oblikovano tržno gospodarstvo. Hkrati je treba upoštevati, da je proces nastajanja in razvoja tržnega gospodarskega sistema dolg proces. V zgodovini gospodarsko razvitih držav je trajalo več kot eno stoletje. V tem zgodovinskem procesu se razvijejo pogoji ali predpogoji za nastanek in razvoj tržnega gospodarstva. Najpomembnejši med njimi so družbena delitev dela in specializacija, razvoj zasebnega lastništva sredstev za proizvodnjo, osebni interes proizvajalcev in lastnikov, svoboda izbire in svoboda gibanja proizvodnih dejavnikov, državni poseg v gospodarstvo. , moralo, katere norme razvija človeštvo.
1. Temeljni pogoj za nastanek in razvoj tržnega gospodarstva je družbena delitev dela in specializacija. Družbena delitev dela in specializacija povečata produktivnost dela, povzročita nastanek presežnih proizvodov in s tem vodita v razvoj blagovne ekonomije in tržne menjave.
Za normalno delovanje tržnega gospodarstva je treba razviti zasebno lastništvo nad sredstvi za proizvodnjo. Družbena delitev dela in specializacija, ki povzročata izolacijo proizvajalcev, prav tako spodbujata razvoj zasebne lastnine. Zasebna lastnina je prevladujoča oblika lastnine v tržnem gospodarstvu. Deluje v obliki individualne zasebne lastnine in družbene (delniške) zasebne lastnine. Hkrati imajo v državah z razvitim tržnim gospodarstvom pomembno vlogo državno, mešano in zadružno lastništvo ter last javnih organizacij.
3. Zasebna lastnina ustvarja nove spodbude za povečanje produktivnosti dela, za izboljšanje tehnologije in organizacije proizvodnje. Proizvajalci in lastniki imajo osebni interes za učinkovitejšo razporeditev in uporabo njihovih virov. To se kaže na različne načine, zlasti lastniki delovne sile si prizadevajo zaslužiti višjo plačo, lastniki denarnega kapitala - da bi prejeli večji odstotek, podjetniki - več dobička, potrošniki - da bi pridobili več za nižjo ceno.
4. Za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva in čim večjo uporabo virov sta potrebna svoboda izbire in gibanje proizvodnih dejavnikov. Te svoboščine so tesno povezane z zasebno lastnino. Svoboda izbire pomeni, da lahko lastniki virov uporabljajo vire, kot se jim zdi primerno. Potrošniki lahko prosto kupujejo blago, za katero menijo, da ustreza njegovim potrebam. Če vsak izbere najboljšo možnost, potem ima korist tudi družba kot celota. Zgodovinsko gledano je bilo ravno zato širjenje tržnega gospodarstva možno šele z odpravo fevdalnih omejitev, razvojem politične demokracije in osebne svobode.
5. Pogoj za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva je tudi državni poseg v gospodarstvo, njegova državna ureditev. O tem bomo podrobno govorili v naslednjih razdelkih vadnice. Zdaj je treba upoštevati, da ima tržno gospodarstvo svoje pomanjkljivosti, ki jih je mogoče z državno ureditvijo tržnega gospodarstva nevtralizirati, nekako popraviti.
6. Za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva je potrebna morala, katere norme je razvilo človeštvo. To so tako univerzalne vrednote, kot so spoštovanje človeškega življenja, pravičnost, poštenost, zavračanje izkoriščanja, despotizem in avtoritarnost, svoboda moralne izbire, želja, da ne poškodujemo nobene oblike življenja. Zgodovina kaže, da se tržno gospodarstvo, ki se osredotoča na cene in dobiček, sklicuje na najbolj sebične človeške nagone, ustvarja pretirano željo po potratni porabi materialnih dobrin, ustvarja pogoje za razvoj sebičnosti, izkoriščanja in krivic v škodo pravičnosti in človečnosti. . To še posebej velja za kratkoročne poslovne naloge. Dolgoročno se izkaže, da je pošteno in pošteno poslovno vedenje učinkovitejše. Mnogi ekonomisti, filozofi, sociologi menijo, da sta moralno vedenje in družbena odgovornost podjetja dolgoročno združljiva z učinkovitostjo poslovanja. Ni naključje, da se je v dobi razvoja tržnega gospodarstva v državah, ki so dosegle visok življenjski standard, razširila protestantska etika, ki je v veliki meri ustrezala nalogam učinkovite rabe omejenih virov družbe.
V tem razdelku je bil splošni mehanizem delovanja tržnega gospodarstva obravnavan na primeru modela splošne gospodarske cirkulacije. Razkrita je bila tudi vloga cen in trgov pri reševanju temeljnih gospodarskih problemov družbe. Opredeljeni so pogoji za nastanek in razvoj tržnega gospodarstva. Nadaljnje upoštevanje značilnosti delovanja tržnega gospodarstva vključuje uvedbo dodatnih pomembnih elementov sistema. Bistvo je, da je za normalno delovanje trgov blaga in proizvodnih dejavnikov potrebna tržna infrastruktura.
Infrastruktura gospodarstva na splošno je v najširšem pomenu besede nekakšne institucije, organizacije, panoge in deli gospodarskega sistema, ki zagotavljajo normalno delovanje celotnega gospodarstva ali njegovih posameznih delov in panog. Prometno omrežje je na primer infrastruktura, ki zagotavlja tehnološko enotnost vseh sektorjev gospodarstva, kontinuiteto in komplementarnost vseh proizvodnih sistemov. Običajno lahko gospodarstvo razdelimo na proizvodno, socialno in tržno infrastrukturo. Vsi so tesno povezani.
Industrijska infrastruktura je kompleks industrij, ki zagotavljajo zunanje pogoje za razvoj proizvodnje. Vključuje tovorni promet, ceste, oskrbo z elektriko, plinom in vodo, skladiščne prostore, komunikacije, informacijske storitve. Socialna infrastruktura je kompleks industrij, povezanih z razmnoževanjem delovne sile. Ta kompleks vključuje zdravstveno varstvo, izobraževanje, stanovanjske in komunalne storitve, potniški promet, dejavnosti v prostem času, javne prehrane in gospodinjske storitve.
Tržna infrastruktura je skupek organizacijskih in pravnih oblik, različnih institucij, organizacij, ki služijo različnim trgom in tržnemu gospodarstvu kot celoti ter zagotavljajo njihovo delovanje. V celotnem kompleksnem in medsebojno povezanem kompleksu tržne infrastrukture je mogoče razlikovati infrastrukturo trga dela, trg kapitala, trg zemljišč, trg blaga in storitev ter makroekonomsko infrastrukturo (glej sliko 10.). Najpomembnejše elemente vsake infrastrukture na tej stopnji spoznavanja tržnega gospodarstva je mogoče le našteti. V prihodnosti se bomo z nekaterimi od njih seznanili, na primer z dejavnostmi centralne banke, ministrstva za finance. Celotno raznolikost tržne infrastrukture je mogoče pokriti le s preučevanjem posebnih gospodarskih disciplin, kot so finance, denarni obtok in krediti, statistika, računovodstvo in revizija, trženje, ekonomija podjetij, ekonomija trgovine itd.
Infrastruktura trga dela vključuje:
delovna zakonodaja;
delovno zakonodajo;
zakonodaja o socialnem varstvu;
zakonodaja o varstvu dela;
Ministrstvo za delo in zaposlovanje;
lokalni organi za zaposlovanje in socialno zaščito;
javne in zasebne izmenjave in zaposlitveni centri;
agencije za zaposlovanje (agencije za zaposlovanje);
javni in zasebni centri ter sistemi za strokovni razvoj in preusposabljanje osebja;
sindikati;
kolektivne in individualne pogodbe o delu;
Infrastruktura kapitalskega trga je predvsem:
bančna zakonodaja;
Valutna zakonodaja;
zakonodaja o tujih naložbah;
zakonodaja o izmenjavah;
centralna banka;
državna posojila in državni dolg;
poslovne banke;
borze;
Zavarovalnice;
hranilnice;
pokojninski skladi;
investicijske banke;
hipotekarne in zemljiške banke;
gradbena društva;
finančna podjetja;
tvegana podjetja;
svetovalna in revizijska podjetja;
poslovni sindikati in strokovna združenja;
posebne informacije in strokovna periodika.
Infrastruktura trga zemljišč vključuje naslednje elemente:
zemljiška zakonodaja (zemljiški zakonik);
zakonodaja o varstvu okolja;
zemljiško knjigo;
Ministrstvo za rabo zemljišč;
ministrstvo za ekologijo;
državni deželni odbori za zemljišča;
nepremičninske agencije;
svetovalne in informacijske agencije na nepremičninskem trgu;
hipotekarne in zemljiške banke;
strokovna združenja nepremičninskih podjetij;
posebne informacije in strokovna periodika.
Infrastruktura trga blaga in storitev vključuje naslednje elemente:
trgovinska zakonodaja;
zakonodaja o varstvu potrošnikov;
sanitarni in higienski standardi;
veleprodajna podjetja;
trgovci na drobno;
borze blaga;
transportna podjetja;
skladiščni prostori;
informativne periodike.
Makroekonomsko infrastrukturo v tržnem gospodarstvu sestavljajo naslednje ključne institucije:
proračunska struktura in proračunski postopek (proračunska oznaka);
davčna zakonodaja (davčni zakonik);
zvezni proračun;
Ministrstvo za finance;
proračunska in finančna politika;
centralna banka;
denarno-kreditna politika;
državna arbitraža;
Ministrstvo za gospodarstvo;
strukturna politika;
Ministrstvo za zunanjo trgovino;
zunanja gospodarska politika;
javne in zasebne institucije ekonomske analize in napovedovanja;
inštitut ekonomskih svetovalcev predsednika.
Tako je tržni gospodarski sistem sistem, v katerem se sredstva razporejajo in uporabljajo, predvsem prek mehanizma tržne konkurence, katerega središče je cena blaga. Tržni gospodarski mehanizem dopolnjuje državna ureditev gospodarstva. Z vidika družbeno-ekonomskih odnosov v tem sistemu prevladuje zasebno lastništvo sredstev za proizvodnjo, hkrati pa ima pomembno vlogo državno, mešano in zadružno lastništvo. Če ovrednotimo ta sistem po stopnji materialno-tehničnega razvoja, je mogoče tržni gospodarski sistem opredeliti kot industrijsko in postindustrijsko gospodarstvo. Večina tržnih gospodarstev je industrijskih družb s panožno strukturo, v kateri prevladujejo predelovalna in ekstraktivna industrija. V najrazvitejših državah se je pojavilo postindustrijsko informacijsko gospodarstvo s prevlado storitvenega sektorja v strukturi nacionalnega gospodarstva.
Glavni gospodarski subjekti, ki odločajo v tržnem gospodarstvu, so gospodinjstva, podjetja (podjetja) in država. Področje dejavnosti gospodinjstev in zasebnih podjetij se običajno imenuje zasebni sektor gospodarstva, področje dejavnosti države in podjetij v državni lasti pa javni sektor. V zasebnem sektorju se ločujeta gospodinjski in poslovni sektor. Ta del 2. teme se osredotoča na poslovni sektor in podjetja, ki v njem delujejo.
Zaradi poenostavitve predstavitve ekonomske teorije v okviru začetnega tečaja ekonomije uporabljamo koncept podjetja in podjetja kot sinonima. Spomnite se, da je podjetje ali podjetje gospodarski subjekt, ki odloča o proizvodnji blaga za prodajo z uporabo virov, pridobljenih na trgu. Podjetje deluje kot določen nabor materialnih in nematerialnih virov - na primer tovarna, rudnik, trgovina, frizer, banka - ki opravljajo naloge proizvodnje blaga in storitev. Po drugi strani pa je podjetje organizacijska in pravna struktura, ki ima v lasti in upravlja te proizvodne vire.
V tržnem gospodarstvu deluje veliko različnih podjetij, zlasti v ameriškem gospodarstvu je približno 20 milijonov podjetij, v ruskem gospodarstvu pa približno 3 milijone.Vso to raznolikost podjetij je mogoče združiti v več skupin. Razvrščanje v skupine poteka po različnih kriterijih, tudi po oblikah lastništva, po velikosti podjetja, po panogi, po organizacijski in pravni obliki, torej po pravnem statusu.
Podjetja se po oblikah lastništva delijo na:
mešano,
sklep,
javne organizacije,
država,
zadruga,
Mešana podjetja so podjetja, v katerih je del kapitala v lasti zasebnikov, del pa v lasti države. V skladu s sprejeto terminologijo so skupna podjetja podjetja z udeležbo tujega in nacionalnega kapitala. V ruskem gospodarstvu je bilo leta 2000 od 3106 tisoč podjetij 11,2% državnih in občinskih podjetij, 74,4% zasebnih podjetij, 6,9% podjetij v lasti javnih organizacij, 7,5% mešanih oblik lastništva in skupnih podjetij, vključno s tistimi v lasti s strani tujcev. V državnih in občinskih podjetjih je bilo zaposlenih 38,8% vseh zaposlenih v gospodarstvu, v zasebnih podjetjih je bilo zaposlenih 44,3% vseh zaposlenih, v podjetjih javnih organizacij - 0,8%, v mešanih podjetjih - 14,9% vseh zaposlenih v gospodarstvu (glej sliko 11.) .
Poleg zasebnih, državnih, mešanih in skupnih podjetij v tržnem gospodarstvu delujejo tudi zadružna podjetja in podjetja javnih organizacij. Zadruge so prostovoljna združenja ljudi na podlagi članstva za skupne dejavnosti na podlagi njihovega osebnega dela in druge udeležbe ter kombinacije premoženjskih deležev. Obstajajo proizvodne zadruge, zadruge, ki svojim članom ponujajo storitve, potrošniške zadruge.
Proizvodna zadruga je komercialna organizacija. Njen ustanovni dokument, statut, se potrdi na skupščini zadruge. Lastništvo zadruge je v skladu s statutom razdeljeno na deleže. Vsak član zadruge ima pri odločanju en glas. Potrošniška zadruga je neprofitna organizacija.
Neprofitne (neprofitne) organizacije vključujejo tudi javne organizacije in različne fundacije. Javne organizacije (združenja) so prostovoljna združenja državljanov po zakonsko določenem postopku, združena na podlagi skupnosti interesov za zadovoljevanje duhovnih in drugih nematerialnih potreb. Za dosego svojih ciljev se lahko javne organizacije ukvarjajo s podjetniškimi dejavnostmi. Udeleženci teh organizacij ne odgovarjajo za svoje obveznosti in ne obdržijo pravic do premoženja, ki jim je bilo preneseno. V Rusiji je od skupnega števila podjetij 213 tisoč podjetij javnih organizacij, katerih delež je 6,9% v skupnem številu podjetij.
Glede na velikost ločimo mala, srednja in velika podjetja, za merilo pa lahko vzamete kazalnike, kot so obseg prodaje, število zaposlenih, velikost kapitala. Različne države različno opredeljujejo, kaj pomeni majhno ali veliko podjetje. Na primer, v Rusiji v industrijskem sektorju velja majhno podjetje, kjer povprečno število zaposlenih ne presega 100 ljudi.
Industrijsko, kmetijsko, trgovsko, bančno podjetje itd. Lahko ločimo po industriji. Na primer, v Rusiji je bilo leta 2000 od 3106 tisoč podjetij 372 tisoč industrijskih podjetij (12% od celotnega števila podjetij), 342 tisoč kmetijskih podjetij (10,5%), 309 tisoč podjetij, ki delujejo v gradbeništvu (10%) , 1.033 tisoč - v trgovini in gostinstvu (33%), 87 tisoč - v prometu in telekomunikacijah (3%), 54 tisoč - na področju financ in kreditov (1,7%celotnega števila podjetij) (glej sliko 1 ).
Po organizacijski in pravni obliki se podjetja razlikujejo:
posamezna zasebna podjetja,
partnerstvo (partnerstvo),
korporacije.
Samostojni podjetnik posameznik je v zasebni lasti. Lastnik podjetja je lastnik vseh virov podjetja, organizira in upravlja proizvodnjo v svojem interesu, razpolaga s prihodki, prejema ves dobiček, nosi osebno odgovornost za vse obveznosti družbe (torej nosi neomejeno odgovornost ).
Prednosti takega podjetja so:
enostavnost organizacije podjetja, brez težav s temeljem;
svoboda delovanja, lastni gospodar;
močne gospodarske spodbude, vse je odvisno od lastnika in vse gre lastniku.
Toda pomanjkljivosti te organizacijske in pravne oblike podjetja so tudi pomembne:
omejena lastna finančna in materialna sredstva, težave pri pridobivanju posojila;
podjetnik je prisiljen opravljati vse osnovne funkcije upravljanja, ni specializacije za vodenje proizvodnje;
neomejeno odgovornost, lastnik ne tvega le kapitala, vloženega v posel, ampak tudi vso osebno lastnino.
Partnerstvo (partnerstvo) je podjetje, ki ga organizirata dve ali več oseb, ki so skupaj lastnik in upravljavec podjetja. Partnerstva so nastala kot organizacijska in pravna oblika, ki so do neke mere odpravila pomanjkljivosti posameznega zasebnega podjetja. Partnerji združujejo svoja finančna sredstva in strokovne sposobnosti. Na enak način porazdelijo tveganja, razdelijo dobičke ali izgube. Partnerstva so izvedljiva z omejenim številom udeležencev. V številnih primerih nastanejo družbe z omejeno odgovornostjo, kjer so skupaj z glavnimi udeleženci, ki so v celoti odgovorni za dejavnosti podjetja, tudi omejeni partnerji.
Partnerstva imajo več prednosti:
jih je enostavno organizirati kot samostojno podjetništvo;
uporablja se specializacija na področju upravljanja;
finančne možnosti se širijo, lastniški kapital se povečuje in možnosti za pridobitev posojila se izboljšujejo.
Partnerstvo kot organizacijska in pravna oblika podjetja ima številne pomanjkljivosti:
delitev funkcij pri vodenju lahko privede do nedoslednosti in nesoglasij med partnerji;
finančna sredstva so še vedno omejena, čeprav presegajo zmožnosti posameznega zasebnega podjetja;
trajanje partnerstva je negotovo, obstaja grožnja razpada;
neomejena odgovornost partnerjev je velika nevšečnost, omejuje inovativnost.
Večina pomanjkljivosti posameznega zasebnega podjetja in partnerstva se odpravi s takšno organizacijsko in pravno obliko podjetja, kot je korporacija. Zato je korporacija vodilna in najbolj razvita oblika poslovne organizacije v tržnih gospodarstvih. Družba (delniška družba) je podjetje v obliki pravne osebe, kjer je odgovornost vsakega lastnika omejena na njegov prispevek k podjetju. Je delniška družba. Velikost delnice (prispevek k podjetju) dokazuje delež. Številni razpršeni kapitali so združeni v korporacijo. Z nakupom vrednostnih papirjev (delnic in obveznic) lahko vsak postane lastnik družbe.
Primer ameriškega gospodarstva, enega najbolj razvitih tržnih gospodarstev v začetku 21. stoletja, kaže, da posamezna zasebna podjetja predstavljajo veliko večino delujočih podjetij (73,1%), vendar njihov delež v skupni prodaji znaša le 5,2% celotne prodaje. prodaja .... Po drugi strani je število podjetij precej manjše, le 19,9% celotnega števila podjetij, njihov delež v skupnem obsegu prodaje pa je 89,4%. Poleg tega korporacije prejemajo levji delež dobička, kar je 72,1% vseh dobičkov v ameriškem gospodarstvu. Med podjetji je najmanj partnerstev (glej sliko 13). Porazdelitev podjetij po organizacijskih in pravnih oblikah je v ruskem gospodarstvu približno enaka. To lahko presodimo po naslednjih podatkih. Leta 2000 je v Rusiji delovalo 2.312 tisoč zasebnih podjetij. Od tega je bilo 75,1% individualnih zasebnih podjetij in partnerskih družb, 24,9% pa delniških družb (pravnih oseb).
Prednosti družbe določajo vodilno vlogo te oblike podjetja v tržnem gospodarstvu:
Problem finančnih omejitev je v veliki meri odpravljen. Korporacije z prodajo delnic zbirajo dodaten kapital. Borze, kjer se delnice kupujejo in prodajajo, olajšajo postopek zbiranja kapitala za korporacijo. Zaradi večje zanesljivosti podjetij so bančna posojila dostopnejša.
To je družba z omejeno odgovornostjo. Lastniki družbe (delničarji) tvegajo le znesek, ki so ga plačali za delnice. V primeru stečaja upniki tožijo družbo kot pravno osebo, ne pa lastniki družbe kot posamezniki.
Z privabljanjem denarnega kapitala ima družba več možnosti za povečanje obsega proizvodnje in uporabo sodobne tehnologije.
Obstajajo tudi velike možnosti za uporabo specializacije na področju proizvodnje in upravljanja podjetij.
Korporacija je bolj stabilna, kar odpira možnosti za dolgoročno načrtovanje in rast. Kot pravna oseba ne more nenadoma izginiti, za razliko od posameznega zasebnega podjetja.
Prednosti podjetja so pomembne, vendar ima ta oblika podjetja tudi slabosti:
Postopek registracije družbe kot pravne osebe je precej zapleten.
Ta organizacijska in pravna oblika vsebuje možnosti zlorabe. Omejena odgovornost se včasih izogiba osebni odgovornosti za dvomljive transakcije.
Pomanjkljivost podjetja je tudi dvojno obdavčitev dobička. To se nanaša na del dobička, ki se v obliki dividend izplača delničarjem.
V podjetju nastane vrzel med funkcijo lastništva in funkcijo upravljanja. Lastniki-delničarji najemajo menedžerje. Večina delničarjev, lastnikov majhnih blokov delnic, praktično nima vpliva na dejanja menedžerjev. Vodje podjetij ne smejo delovati v interesu lastnikov, lahko se osebno bogatijo na stroške podjetja.
Korporacija je ustanovljena na podlagi listine, uradnega dokumenta, ki ga odobrijo vladne agencije. Listina določa višino odobrenega kapitala in začetno število delnic, ki se prodajo delničarjem. Sredstva, prejeta po prodaji delnic, se uporabijo za organizacijo proizvodnih dejavnosti. Če družba ustvarja dobiček, se lahko del dobička izplača delničarjem kot dividende. Teoretično lahko vsi delničarji sodelujejo pri volitvah upravnega odbora in upravnikov. Toda to se praktično ne zgodi. Sodobne velike korporacije imajo na desetine tisoč delničarjev, ki ne sodelujejo na sestankih delničarjev in volitvah upravnih organov družbe.
Tipična struktura podjetja je prikazana na sliki 14, ki prikazuje najpomembnejše oddelke podjetij (prodaja, proizvodnja, finance) in celotno strukturo upravljanja podjetij (skupščina delničarjev, upravni odbor, predsednik, podpredsedniki).
Vsa podjetja, ki delujejo v tržnem gospodarstvu, so gospodarski subjekti ali subjekti tržnega gospodarstva. Neodvisno se odločajo o proizvodnji in trženju izdelkov. Hkrati jih vodijo cene in povpraševanje potrošnikov, njihovi stroški virov pa sorazmerni s cenami izdelkov. Pri odločanju o proizvodnji določenega izdelka podjetja upoštevajo splošne gospodarske razmere v nacionalnem gospodarstvu in v svetovnem gospodarstvu.
Vsi zgoraj navedeni vidiki vedenja gospodarskih subjektov so obravnavani v različnih oddelkih tega učbenika. Obnašanje potrošnikov, teorija povpraševanja, je predstavljeno v temah 3-4; vedenje proizvajalcev, teorija ponudbe, obravnavana v poglavjih 3.5; analiza trgov virov je podana v temi 6; makroekonomske razmere in vloga države so opisane v temah 7-11; zunanjegospodarski vidiki so obravnavani v poglavjih 12-13.
Glavni mehanizem za dodeljevanje in uporabo omejenih virov v tržnem gospodarstvu je tržni mehanizem, kjer sta konkurenca in cene osrednjega pomena. Hkrati ima v vseh državah s tržnim gospodarstvom država pomembno vlogo v gospodarstvu. Država ne samo prerazporeja vire, je pravna podlaga za odločanje gospodarskih subjektov, izvaja ekonomsko politiko, ampak v nekaterih primerih organizira tudi proizvodnjo v državnih podjetjih. Vse to pomeni, da je sodobno tržno gospodarstvo mešano gospodarstvo, kjer poleg zasebnega sektorja deluje državni sektor gospodarstva, tržni organizacijski in gospodarski mehanizem dopolnjuje mehanizem državne regulacije gospodarstva. V širšem pomenu besede državni sektor gospodarstva vključuje vse gospodarske vire v lasti države, vse organizacije, s pomočjo katerih se izvaja državna ureditev gospodarstva. To je državni proračun, državna proizvodna podjetja, državne organizacije na področju upravljanja, zdravstva, izobraževanja, obrambe, državnih zemljišč.
Shematično, na splošno lahko ekonomsko vlogo države predstavimo z uporabo znanega modela gospodarskega kroženja, ki ga dopolnjuje tretji gospodarski subjekt, država (slika 15.).
Model gospodarskega kroženja s sodelovanjem države. Postavimo stanje v središče modela cirkulacije. Tokovi med vlado in trgom virov, označeni s puščicami, predstavljajo državne nakupe virov, kot so najem in plača državnih uslužbencev ter gradnja šole. Tokovi med državo in trgom blaga in storitev kažejo vladne nakupe blaga in storitev, na primer papirja, računalnikov, orožja. Na levi in desni strani so tokovi med državo in gospodinjstvi, med državo in podjetji. Država gospodinjstvom in podjetjem zagotavlja javne dobrine in storitve, katerih proizvodnja se financira z davki gospodinjstev in podjetij. Model vezja prikazuje, kako država posega v gospodarstvo in prerazporeja vire in produkte prek sistema javnih financ, to je prek državne porabe in prihodkov.
Zakaj je vladno posredovanje v tržnem gospodarstvu potrebno? Kako ekonomska teorija pojasnjuje obstoj javnega sektorja v tržnem gospodarstvu? Na ta vprašanja bomo odgovorili nekoliko kasneje, v naslednjih razdelkih vadnice.
V zgodovini tržnega gospodarstva XIX-XX stoletja. na splošno se gospodarska vloga države povečuje. O obsegu gospodarske aktivnosti države priča kolosalna rast državnih izdatkov in prihodkov, povečanje državnega deleža pri prerazporeditvi nacionalnega dohodka. Zlasti se je v povprečju delež skupne državne porabe v bruto domačem proizvodu (BDP) gospodarsko najbolj razvitih držav v 20. stoletju povečal z 10% leta 1913 na 49% v letu 2000. Opozoriti je treba, da se tudi ti izdatki se je povečal v 80 - 90 -ih letih 20. stoletja, ko se je v teh državah intenzivno razvijal proces denacionalizacije in privatizacije. Ta trend na splošno velja za gospodarstva držav, kot so ZDA in Velika Britanija. Če je bil v dvajsetih letih prejšnjega stoletja delež javne porabe v BDP teh držav približno 20%, se je leta 2000 v ZDA povečal na 29%, v Veliki Britaniji pa na 40%. Za primerjavo je zanimivo navesti podatke za Rusijo. Leta 2000 je državna poraba v Rusiji predstavljala 28% bruto domačega proizvoda.
V primerjavi z rastjo deleža javne porabe v BDP je trend razvoja javnega sektorja v proizvodnji blaga in storitev nekoliko drugačen. Javni sektor na tem področju je eno od področij vladnega posredovanja v gospodarstvu. Javni sektor na področju proizvodnje predstavljajo podjetja v državni lasti, to pomeni, da predstavlja dejavnost države kot proizvajalca izdelkov in storitev. Najhitreje rastoči javni sektor v razvitih zahodnih državah se je povečal v 50. - 70. letih 20. stoletja, v 80. - 90. letih pa se je pod vplivom denacionalizacije in privatizacije obseg javnega sektorja zmanjšal.
Tako se je na primer v Veliki Britaniji v povojnem obdobju povečal pomen javnega sektorja v proizvodni sferi. Podjetja v državni lasti so bila na trgu večinoma neodvisna, na splošno pa so njihovo dejavnost nadzirali izvršni organi in parlament. Javni sektor se je razvil v gospodarskih panogah, kot so premogovništvo, ladjedelništvo, metalurgija, oskrba z električno energijo in plinom, jedrska energija, železniški in letalski promet, vesoljska industrija, telekomunikacije. Vrhunec razvoja javnega sektorja je bil dosežen v poznih 70. letih. Leta 1979, preden je vlada Thatcher prišla na oblast, je proizvodnja podjetij v državni lasti predstavljala 11,5% BDP, obseg naložb v javni sektor je predstavljal 14% celotnih naložb v gospodarstvo Združenega kraljestva, 1,5 milijona pa je bilo zaposlenih v državi -podjetja v lasti, ki predstavljajo 7,3% vseh zaposlenih. Od leta 1979 in v 80. do 90. letih prejšnjega stoletja so se v Veliki Britaniji začeli procesi denacionalizacije in privatizacije, kar je privedlo do zmanjšanja števila državnih podjetij in panog, kjer je imel javni sektor prevladujoč položaj. Delež javnega sektorja v gospodarstvu se je v tem obdobju večkrat zmanjšal, zlasti sredi 90. let je bil delež podjetij v državni lasti v BDP, v skupnih naložbah in zaposlenosti približno 3%.
V ruskem gospodarstvu trenutno državna in občinska podjetja predstavljajo 11,2% celotnega števila podjetij, 38% vseh zaposlenih v nacionalnem gospodarstvu dela v državnih podjetjih, državni sektor pa proizvede približno 35% celotne proizvodnje. To je znatno zmanjšanje v primerjavi z zgodnjimi devetdesetimi leti, ko je javni sektor predstavljal več kot 90% bruto domačega proizvoda države.
Treba je opozoriti, da so v okviru splošnega trenda povečevanja gospodarske vloge države in deleža državne porabe prihajali do nasprotnih trendov, ki so vodili do znižanja teh stroškov pod vplivom različnih gospodarskih, političnih in ideoloških dejavnikov . To se je pokazalo v zmanjšanju gospodarske vloge države v nekaterih obdobjih gospodarske zgodovine razvitih držav. V drugi polovici dvajsetega stoletja se je odnos vlad in javnosti do državnega posredovanja v gospodarstvu kapitalističnih držav spremenil. Te spremembe so bile najbolj živo utelešene v teoretskih interpretacijah gospodarske vloge države. Če je v 50. - 70. letih prevladoval koncept "dominantne države", je bil v 80. - prvi polovici 90. let pristop s stališča "minimalistične države" najbolj razširjen. Od sredine 90. let je ideja o "učinkoviti državi" vse bolj priljubljena.
Država nekako vpliva na vsa področja tržnega gospodarstva, proizvodnje, menjave in potrošnje. Vzemimo na primer proizvodnjo, trg in porabo avtomobilov v Združenih državah. To je proizvodnja v okviru velikih korporacij. Cene se na avtomobilskem trgu oblikujejo pod vplivom ponudbe in povpraševanja. Navzven se zdi, da gre za prosti trg, neodvisen od države. Toda ob natančnejšem pregledu se izkaže, da to še zdaleč ni tako.
Najprej ne morete zgraditi tovarne avtomobilov kjer koli si podjetje želi. Raba zemljišč je urejena tako na ravni skupnosti kot na lokalni ravni. Na stroške proizvodnje avtomobilov vpliva tudi država, čeprav le zato, ker vlada določa minimalno plačo. Razvoj avtomobilske proizvodnje je odvisen od konkurence tujih avtomobilskih podjetij, ki jo omejuje ali spodbuja zunanjetrgovinska in denarna politika vlade. Nadalje. FTC ugotavlja, ali je oglaševanje avtomobilov ustrezno ali zavaja kupce. Protimonopolni zakoni prepovedujejo zvišanje cen s sporazumom med proizvajalci avtomobilov. Uprava za zdravje in varnost pri delu sili podjetja, da se držijo predpisov o zdravju in varnosti pri delu v tovarnah avtomobilov. Državni sistem socialne varnosti namenja sredstva v primeru invalidnosti. Sistem zveznih rezerv (centralna banka) vpliva na znesek kreditov, odobrenih avtomobilskim podjetjem, tako da na različne načine vpliva na količino denarja v obtoku. Ministrstvo za finance vpliva na višino naložb v proizvodnjo avtomobilov s spremembo dohodnine in davčnimi olajšavami. Itd.
Tako tržni mehanizem v gospodarsko razvitih državah ureja država. Ta uredba velja na ravni podjetja, na panožni, regionalni in nacionalni ravni. Težava je vedno najti optimalno ravnovesje med tržnim mehanizmom in državno ureditvijo gospodarstva, določiti najučinkovitejše oblike vladnega posredovanja v gospodarstvu.
Ekonomska vloga države v svoji najobsežnejši obliki se kaže v tem, da opravlja določene gospodarske funkcije. Pozorni moramo biti na naslednje najpomembnejše gospodarske funkcije države:
najprej zagotovitev pravne podlage za dejavnosti gospodarskih subjektov, potrošnikov in proizvajalcev;
drugič, odprava in nadomestitev pomanjkljivosti tržnega gospodarskega mehanizma;
tretjič, izvajanje državne gospodarske politike.
Zagotavljanje pravne podlage za dejavnosti gospodarskih subjektov vključuje razvoj in izvajanje različnih zakonov v praksi, ki zagotavljajo enake pogoje za odločanje tako proizvajalcev kot potrošnikov. To so zakoni, ki določajo pravice in oblike lastništva, zagotavljajo pogoje za sklepanje in izvajanje pogodb, urejajo odnose med zaposlenimi in delodajalci, določajo pravila in norme obnašanja prodajalcev in kupcev na različnih trgih ter oblikujejo pogoje za tuje gospodarske dejavnosti. Država ponuja tudi številne storitve za zaščito lastnine, ljudi, podjetij, tržnih organizacij, ustvarja različne sisteme, norme, postopke, standarde, ki olajšajo delovanje trga. Te storitve vključujejo policijsko zaščito, sodstvo, denarni sistem in sistem standardov za merjenje kakovosti, mase in obsega.
Odpravljanje in kompenziranje pomanjkljivosti tržnega gospodarskega mehanizma je najpomembnejša funkcija države v tržnem gospodarstvu. V sodobni ekonomski teoriji utemeljitev potrebe po državnem posredovanju v gospodarstvu v tržnem gospodarskem sistemu izhaja iz stališč tako makroekonomske kot mikroekonomske teorije. Ekonomska teorija ugotavlja več pomanjkljivosti (napak) tržnega gospodarskega mehanizma. Te pomanjkljivosti kompenzira država, državna ureditev gospodarstva. Vsaka pomanjkljivost trga povzroči eno ali drugo smer njegove regulacije.
Glavne pomanjkljivosti tržnega gospodarskega mehanizma vključujejo:
makroekonomska nestabilnost, - nihanja gospodarske aktivnosti, nastanek brezposelnosti, premalo izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti, inflacija, primanjkljaj državnega proračuna, primanjkljaj v zunanji trgovini;
nastanek in razvoj monopolov, omejevanje konkurence;
prisotnost zunanjih ali stranskih učinkov;
problem proizvodnje javnih dobrin;
problem asimetričnih informacij;
neenakosti pri porazdelitvi virov in dohodka.
Makroekonomska nestabilnost - nihanja gospodarske aktivnosti (gospodarski cikli), nastanek brezposelnosti, premalo izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti, inflacija, primanjkljaj državnega proračuna, primanjkljaj v zunanji trgovini - so značilni za tržno gospodarstvo. Makroekonomska nestabilnost na več načinov zmanjšuje učinkovitost gospodarstva. Brezposelnost na primer pomeni primanjkljaj proizvodnje, povečanje brezposelnosti za 1% pa zmanjšanje stopnje gospodarske rasti za 2-3%.
Tržno gospodarstvo temelji na zasebnem lastništvu sredstev za proizvodnjo. Milijoni proizvajalcev so izolirani drug od drugega, vsak od njih deluje na lastno odgovornost in tveganje, vsak na svoj način oceni obseg povpraševanja in določi obseg proizvodnje. Spontanost gospodarskega razvoja vnaprej določa možnost neusklajenosti ponudbe in povpraševanja, možnost premajhne uporabe družbenih virov (dela, opreme).
V tržnem gospodarstvu je gospodarski razvoj neenakomeren, obdobje hitre gospodarske rasti in inflacije nadomesti gospodarska recesija z visoko stopnjo brezposelnosti. Z drugimi besedami, gospodarski razvoj poteka v obliki poslovnih ciklov ali poslovnih ciklov. Država si prizadeva za stabilizacijo gospodarstva, katere cilj je doseči polno zaposlenost, stabilnost cen in ohraniti stabilne stopnje gospodarske rasti. To se doseže z makroekonomsko politiko vlade, ki vključuje fiskalno, denarno in zunanje ekonomsko politiko. Tako makroekonomska nestabilnost, ki je pomanjkljivost tržnega gospodarstva, vodi v nastanek takšne smeri vladnega posredovanja, kot je makroekonomska politika.
Pojav in razvoj monopolov, omejevanje konkurence. Konkurenca je najpomembnejši pogoj za obstoj tržnega gospodarstva. Svobodna konkurenca najbolj učinkovito razporeja vire in določa, kaj bo proizvajala in za koga, ob upoštevanju potreb družbe. Toda med konkurenco šibki neučinkoviti proizvajalci zapustijo trg, močni in najbolj produktivni pa ostanejo in razširijo svojo proizvodnjo. Postopoma začnejo vplivati na trg, pridobivajo tržno moč in nastajajo monopoli. Pojav in razvoj monopolov spremlja dejstvo, da monopolisti vplivajo na cene, omejujejo proizvodnjo in v nekaterih primerih preprečujejo uvajanje naprednejše tehnologije. Potrošniki plačujejo višje cene za izdelke, ki jih prejemajo, njihovi realni dohodki se zmanjšujejo, dohodki monopolov pa rastejo, vendar ne zaradi povečanja učinkovitosti proizvodnje, ampak zaradi prerazporeditve dohodka po mehanizmu visokih cen. Na splošno to pomeni, da je konkurenca omejena in da tržni sistem začne neučinkovito uporabljati omejena sredstva.
Za podporo konkurenci država vodi antimonopolsko politiko. V mnogih državah obstaja antimonopolska zakonodaja, obstajajo vladne agencije za njeno izvajanje. V skladu s to zakonodajo država omejuje združitve velikih proizvajalcev, spremlja tržni delež, ki ga nadzoruje veliko podjetje. Poleg tega družba vpliva na cene proizvodov naravnih monopolov, ki delujejo na področju industrijske infrastrukture (podjetja za oskrbo z vodo, energetska podjetja, podjetja za oskrbo s plinom, železniška podjetja itd.).
Prisotnost zunanjih ali stranskih učinkov. Zunanji učinki so stroški ali koristi, ki nastanejo pri "tretjih osebah", ki niso vpletene v tržno transakcijo. To pomeni, da zunanji učinki vplivajo na proizvajalce ali potrošnike, ki niso vključeni v postopek nakupa in prodaje določenega izdelka.
Na primer, negativni zunanji učinki (stroški tretjih oseb) izvirajo iz onesnaževanja okolja. Recimo, da tekstilni mlin za barvanje uporablja rečno vodo. Odpadna voda se odvaja v reko. Posledično ribe izginejo, sosednji travniki se onesnažijo, nekvalitetno seno vodi v poslabšanje kakovosti mleka, otroci pa zbolijo. Vse te izgube, socialni stroški, niso vključeni v ceno tkanine. Cena je nižja od dejanskih stroškov. Izkazalo se je, da trg oblikuje ceno, ki ne odraža dejanskih stroškov proizvodnje izdelka. Povpraševanje po poceni tkaninah narašča, pri njihovi proizvodnji so vključeni dodatni viri. To je tržna napaka, ki jo družba nevtralizira s pomočjo državnih predpisov. V tem primeru ureditev zunanjih učinkov vključuje davke na onesnaženje, določitev sanitarnih in higienskih standardov ter nadzor nad proizvodno tehnologijo.
Problem proizvodnje javnih dobrin. Večina proizvedenega blaga je namenjena osebni porabi (zasebno blago). Njihova posebnost je, da jih drugi ne morejo zaužiti. Obstajajo pa prednosti, katerih poraba je hkrati na voljo mnogim ljudem, na primer luč svetilnika na morju, obramba, ulična razsvetljava. To so javne dobrine. Kaj je tukaj tržna neučinkovitost? Dejstvo je, da obstaja potreba po javnih dobrinah, vendar trg ne oblikuje dejanskega povpraševanja in ponudbe tega blaga. Nihče ne želi plačati te ugodnosti, saj verjame, da lahko brez nje. To pomeni, da ga nihče ne proizvaja. To je problem tako imenovane "brezplačne vožnje" ("freerider"). Ljudje imajo lahko koristi od uživanja javnih dobrin, ne da bi jih plačali. Ni jih mogoče izključiti iz porabe tega blaga, zato jih praviloma ne zanima plačilo.
Reševanje tega problema se lahko država odloči za proizvodnjo javnih dobrin v državnih podjetjih ali privabljanje zasebnih proizvajalcev prek sistema javnih naročil. Za to mora prejeti sredstva družbe prek sistema splošnih in lokalnih davkov. Tako problem proizvodnje javnih dobrin v tržnem gospodarstvu vodi v nastanek državnega podjetništva, razvoj sistema javnih naročil in razvoj davčnega sistema.
Problem asimetričnih informacij. Asimetrične informacije so nepopolne informacije, neenakomerno porazdeljene informacije, samo nizko kakovostne informacije. Delovanje trga je v veliki meri odvisno od tega, v kolikšni meri imajo udeleženci na trgu informacije o potrošniških lastnostih blaga, o zmogljivostih določene tehnologije, o trendih na trgu. Nepopolnost informacij, njihova neenakomerna porazdelitev med kupci in prodajalci vodijo do dejstva, da se kupci in proizvajalci lahko odločijo napačno, neučinkovita uporaba virov. Pri sklenitvi dogovora je eden od udeležencev v boljšem položaju. Za pravi trg so značilne asimetrične informacije.
Zdravstveni sektor je klasičen primer asimetričnih informacij. Pacient ne more samostojno izbrati najboljšega načina zdravljenja, izbrati pravega zdravila, saj nima strokovnih informacij. Če bi se zdravstvena oskrba izvajala samo na zasebni osnovi, bi si zdravniki, ki želijo pridobiti višji dohodek, raje najdražje, pogosto odveč in ne vedno kakovostno zdravljenje in zdravila. V teh razmerah država organizira sistem javnega zdravstva, sprejema zakone o varstvu pravic potrošnikov.
V okviru asimetričnih informacij, ki obstajajo na trgu, nastanejo nareki proizvajalca. To vodi v dejstvo, da ponudbo storitev prevzame država. Predpostavlja se, da je javni sektor v politični demokraciji pod javnim nadzorom. Poleg zakonov o varstvu potrošnikov asimetrične informacije nevtralizirajo zakoni o oglaševanju, zakoni o varstvu dela, sanitarni in higienski zakoni v proizvodnji hrane, zakoni o goljufijah, zavarovanje bančnih vlog itd.
Neenakost pri porazdelitvi sredstev in dohodka. Razdelitev dohodka, ki ga ustvarja trg, morda ne ustreza normam univerzalne človeške morale, pravikom. Zlasti trg vsem članom družbe ne zagotavlja osnovnih dobrin (hrana, stanovanje, zdravljenje itd.). Tržni sistem zagotavlja tiste, ki lahko plačujejo, ki so lastniki proizvodnih dejavnikov. Viri so med ljudmi neenakomerno razporejeni, ne le zaradi razlik v vloženi delovni sili, ampak tudi zaradi neenakomernih tržnih razmer, zaradi razlik v telesnih in duševnih sposobnostih. Neenakosti in neenakosti pri distribuciji blaga in virov lahko zmanjšajo spodbude za učinkovito delo.
Družba prilagaja odločitve prostega trga o razdelitvi dohodka. Država to počne s pomočjo progresivnega davčnega sistema, pokojninskega sistema, nadomestil za brezposelnost, socialne pomoči invalidom, velikih družin. Prerazporeditev virov in koristi v socialne namene je ena najpomembnejših smeri državne regulacije v tržnem sistemu.
Tržne pomanjkljivosti so podrobneje analizirane v teoriji poslovnega cikla, v teoriji monopola, teoriji zunanjih vplivov, teoriji javnih dobrin in javne izbire, teoriji asimetričnih informacij in teoriji blaginje.
Izvajanje državne gospodarske politike je tudi pomembna gospodarska funkcija države v tržnem gospodarstvu. Gospodarska politika je zbirka različnih ukrepov, ki jih vlada sprejme za dosego posebnih ciljev gospodarskega razvoja. Gospodarska politika je kompleksen družbeni mehanizem.
Na splošno lahko v mehanizmu gospodarske politike ločimo naslednje najpomembnejše stopnje in elemente:
proces njegovega nastanka,
izvedbeni mehanizem,
vrednotenje in povratne informacije, ki predlagajo prilagoditve politike na podlagi njihovih rezultatov.
Proces oblikovanja gospodarske politike v tržnem gospodarstvu temelji na razmeroma razvitem sistemu politične demokracije. Gre za sistem večstrankarske in predstavniške demokracije. Večstrankarski sistem je ključni trenutek v procesu oblikovanja dinamične gospodarske politike. Je naravni rezultat obstoja različnih gospodarskih interesov v družbi. Hkrati večstrankarski sistem ustvarja ovire za monopolizacijo oblasti in stagnacijo ter različnim javnim organizacijam omogoča nadzor nad delovanjem državnih organov. Vse to predpostavlja oblikovanje gospodarske politike, ki ustreza interesom večine članov družbe.
Glavne povezave mehanizma za oblikovanje gospodarske politike so številne družbene sile, med drugim:
volilno telo,
politične stranke,
raziskovalne organizacije,
različna združenja na podlagi družbenih in poklicnih značilnosti,
družbena gibanja,
lobistični sistemi,
množični mediji,
zakonodajni in izvršni organi državne oblasti.
Najpomembnejši element tega procesa so državni organi. To so vlada, posebni upravni organi na področju gospodarstva (ministrstvo za finance, centralna banka, ministrstvo za gospodarski razvoj in trgovino, ministrstva za industrijo in kmetijstvo, ministrstvo za zunanjo trgovino), posebne državne strukture, npr. kot predsedniški svet in svet ekonomskih svetovalcev, parlament, stalne komisije in parlamentarni odbori. Vsi zagotavljajo neposredne povratne informacije med interesi različnih družbenih sektorjev in gospodarsko politiko vlade.
V svoji najosnovnejši obliki lahko proces oblikovanja gospodarske politike shematično predstavimo kot interakcijo med volivci, zakonodajnimi organi in vlado (slika 17). Volivci dajejo prednost enemu ali drugemu kandidatu za poslanca. Kandidati svojim volivcem ponujajo programe, ki vključujejo stališča kandidatov o vprašanjih gospodarske politike. Tako z glasovanjem volivci izrazijo svoje preference za ekonomsko politiko kot celoto in ne za vsako njeno smer. Zakonodajalci sprejemajo temeljne odločitve o državni porabi in prihodkih, sprejemajo nove zakone in gospodarske programe ter odobravajo glavne smeri gospodarske politike. V procesu sprejemanja in izvajanja odločitev o vprašanjih gospodarske politike se zainteresirani volivci in organizacije združijo v skupine, ki poskušajo prepričati zakonodajalce in vlado, da sprejmejo odločitev, ki jo potrebujejo. Dejanja teh interesnih skupin se imenujejo lobiranje. Državni organi na podlagi sklepov zakonodajnih organov uveljavljajo zakone, spremljajo njihovo izvajanje, predlagajo posebne regulativne ukrepe in izvajajo ekonomske politike.
V procesu oblikovanja gospodarske politike se določijo njeni najpomembnejši cilji in smeri. Med cilji gospodarske politike ločimo splošne in posebne cilje. Splošni cilji gospodarske politike v tržnem gospodarstvu se sčasoma ali s spremembo vlade malo spremenijo.
Ti cilji so:
oblikovanje ugodnih pogojev za družbeno-ekonomski razvoj družbe,
zvišanje življenjskega standarda vseh segmentov prebivalstva države;
povečanje učinkovitosti nacionalnega gospodarstva;
povečanje konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva v svetovnem gospodarstvu.
Izvajanje vseh področij gospodarske politike predpostavlja doseganje teh splošnih ciljev. Hkrati obstajajo bolj specifični posebni cilji gospodarske politike, ki jih določajo posebnosti te stopnje gospodarskega razvoja, posebnosti razvoja dane države.
Ti vključujejo zlasti:
ohranjanje visokih in stabilnih stopenj gospodarske rasti,
zmanjšanje brezposelnosti in doseganje polne zaposlenosti,
zmanjšanje inflacije in doseganje stabilnosti cen,
zmanjšanje ravni razbremenjenih proizvodnih zmogljivosti, polna uporaba proizvodnega aparata,
posodobitev proizvodnega aparata v skladu z zahtevami sodobne znanstvene in tehnološke revolucije (STR),
spodbujanje znanstvenega in tehnološkega napredka, razvoj znanosti in tehnologije,
reforma tržne infrastrukture,
podpora konkurenci in podjetništvu,
pravična razdelitev in prerazporeditev dohodka,
zmanjšanje primanjkljaja zunanje trgovine in plačilne bilance.
Posebni cilji gospodarske politike se sčasoma spreminjajo, s spremembo vlade se spreminjajo tudi prioritete gospodarske politike. Tako so se na primer v drugi polovici dvajsetega stoletja spreminjale prioritete v gospodarski politiki razvitih držav zahoda. Prednostne naloge 50-60 let so se razlikovale od 70-80 let. Če je bil na prvi stopnji glavni cilj gospodarske politike ohranitev polne zaposlenosti (boj proti brezposelnosti), potem na drugi stopnji ohranjanje stabilnih stopenj rasti denarne mase (boj proti inflaciji).
Z razvojem tržnega gospodarstva so se oblikovale različne smeri gospodarske politike. Obstaja veliko klasifikacij teh področij. Vse te razvrstitve so precej poljubne, saj med vsemi področji obstaja tesna povezava. Na primer, politike zaposlovanja, namenjene zmanjševanju brezposelnosti, je mogoče opredeliti kot ločeno področje ali pa jih vključiti v sestavo socialne politike ali v sestavo strukturne politike.
V sodobnih razmerah se razlikujejo naslednje glavne smeri vladne gospodarske politike v tržnem gospodarstvu:
proračunski in finančni (fiskalni),
denarni (denarni),
tuje gospodarstvo,
strukturne.
Vsaka od glavnih smeri vključuje različne vrste ali oblike gospodarske politike, na primer zunanja gospodarska politika vključuje zunanjetrgovinsko politiko, politiko v zvezi s tujim kapitalom, denarno politiko. Nekatere posebne vrste gospodarske politike so bile omenjene zgoraj pri obravnavi druge gospodarske funkcije države, torej pri odpravljanju in kompenziranju pomanjkljivosti tržnega gospodarskega mehanizma.
Značilnost določenih smeri gospodarske politike določajo številni dejavniki, odvisno je (1) od tega, kakšen je "paket" metod ali orodij za njeno izvajanje, (2) v katero smer se ta orodja uporabljajo, odvisno od gospodarskih razmer , (3) kakšno je področje delovanja nekaterih instrumentov, (4) od trajanja obdobja, za katero je oblikovana gospodarska politika, (5) od njene domače gospodarske ali zunanje ekonomske usmerjenosti.
Glede na ta merila se lahko uporabijo naslednje značilnosti gospodarske politike vlade, zlasti:
stimulativno (ekspanzionistično), omejevalno (omejevalno), stabilizacija;
makroekonomsko, mikroekonomsko;
kratkoročne, srednjeročne, dolgoročne;
notranje, zunanje.
Iz zgornjih značilnosti se je treba osredotočiti na koncepte makroekonomske in mikroekonomske politike. Makroekonomska teorija preučuje gospodarstvo kot celoto, medsebojno vplivanje med splošnimi ekonomskimi vrednostmi, kot so stopnja gospodarske rasti, stopnja brezposelnosti, stopnja inflacije, obseg državne porabe in prihodkov itd. Zato je makroekonomska politika skupek vlad ukrepi, katerih cilj je spremeniti splošne gospodarske vrednote in vplivati na gospodarstvo na splošno. Tradicionalno se fiskalna in denarna politika imenuje makroekonomska politika.
Mikroekonomska teorija preučuje vedenje potrošnikov in posameznih proizvajalcev, oblikovanje proizvodnih stroškov in cen blaga ter proizvodnih dejavnikov. Tako je mikroekonomska politika skupek vladnih ukrepov, katerih cilj je spremeniti vedenje posameznih proizvajalcev in potrošnikov na posameznih trgih ter ustvariti ugodne pogoje za delovanje mehanizma konkurence. Na primer protimonopolna politika, politika deregulacije, socialna in demografska politika. Metode mikroekonomske politike so lahko splošno ekonomske, delujejo v celotnem gospodarstvu, vendar so namenjene posameznim subjektom gospodarske dejavnosti. Isti protimonopolni zakoni veljajo po vsej državi, vendar so namenjeni le tistim podjetjem, ki omejujejo konkurenco in napihujejo cene.
Rezultati sta obe vrsti ekonomskih politik dvojni v smislu, da imata tako makroekonomske kot mikroekonomske učinke. Tako vladni ukrepi mikroekonomske narave neposredno vplivajo na odločanje podjetij na področju cen, kapitalskih naložb, plačnih stopenj, višine posojil, ki jih prejemajo itd. (mikroekonomski učinek). Toda dolgoročno nakopičeni mikroekonomski učinek vodi do spremembe makroekonomskih vrednosti- stopnje gospodarske rasti, obsega porabe in akumulacije itd. (Makroekonomski učinek mikroekonomske politike).
Izvajanje določene gospodarske politike predpostavlja obstoj v tržnem sistemu mehanizma za njeno izvajanje oziroma izvajanje. Mehanizem za izvajanje gospodarske politike je mehanizem za državno ureditev gospodarstva, ki vključuje sistem upravne in pravne ureditve ter sistem metod ekonomske regulacije.
V skladu s tem lahko vse metode izvajanja gospodarske politike združimo v dve splošni skupini:
upravne in pravne metode gospodarske ureditve,
ekonomske metode regulacije gospodarstva.
Upravne in pravne metode urejanja gospodarstva so predvsem gospodarska zakonodaja, ki določa pravni okvir in norme za izvajanje gospodarske politike. Ta zakonodaja vključuje razdelke, kot so premoženjska in družbna zakonodaja, davčna zakonodaja, zakonodaja o obtoku denarja, bančna zakonodaja, protimonopolna zakonodaja, zunanja trgovina itd. (glej poglavje o infrastrukturi trgov dela, kapitalu, zemljiščih, blagu in storitvah, o makroekonomski infrastrukturi).
Ekonomske metode za urejanje gospodarstva lahko pogojno združimo v več skupin:
proračunske in finančne metode urejanja gospodarstva, vključno z davčnimi in proračunskimi metodami, na primer spremembe davka od dohodkov pravnih oseb in državne porabe za nabavo orožja;
denarne metode urejanja gospodarstva, na primer spreminjanje obrestne mere za posojila, ki jih državna centralna banka daje poslovnim bankam;
načrtovanje in načrtovanje gospodarskega razvoja, zlasti razvoj načrtov za razvoj gospodarstva in ciljne programe za razvoj industrij, regij, programe za tehnično posodobitev industrije.
Kasneje se bomo v oddelkih učbenika, posvečenih makroekonomiji in mednarodni ekonomiji, podrobneje seznanili z glavnimi smermi gospodarske politike, s teoretično utemeljitvijo te politike, z načini njenega izvajanja.
Za pripravo tega dela so bili uporabljeni materiali s spletnega mesta http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/
Tržno gospodarstvo lahko deluje v okviru več modelov hkrati, ki imajo v nekaterih primerih precej različne lastnosti. Katera merila lahko vnaprej določijo ustrezno razliko? Kateri od modelov je najpogostejši v konceptih sodobnih teoretikov?
Za tržni sistem gospodarstva so običajno značilne naslednje glavne značilnosti: prevlada zasebne lastnine v sredstvih podjetij, svobodna konkurenca in omejen vladni poseg v poslovne procese. Ta model predvideva, da podjetja, ki si prizadevajo doseči najvišjo dobičkonosnost, čim bolj povečajo svojo učinkovitost, predvsem v smislu zadovoljstva strank. Eden ključnih mehanizmov takega pojava, kot je tržni sistem gospodarstva, je svobodno oblikovanje ponudbe in povpraševanja. Vnaprej določa raven cen blaga in s tem obseg prometa kapitala. Prodajna cena izdelka je tudi kazalnik, ki odraža, kako optimalno je zgrajeno razmerje med ponudbo in povpraševanjem.
Zgoraj opisane značilnosti, ki so značilne za tržni gospodarski sistem, smo postavili na ravni teorije. V praksi se zelo optimalno ravnovesje ponudbe in povpraševanja po mnenju mnogih strokovnjakov ne pojavlja prav pogosto. Trgi mnogih držav, za katere se zdi, da so v smislu podjetništva značilni popolna svoboda, ne tvorijo vedno okolja, kjer imajo podjetja resnično enake možnosti. V okviru nacionalnih gospodarstev sveta se po mnenju številnih strokovnjakov lahko razvijejo oligopolni modeli ali pa se pojavijo monopolne težnje.
Tako se lahko trg v svoji čisti obliki tako ali drugače preoblikuje iz zelo konkurenčnega okolja z brezplačnimi cenami v sistem, kjer cene določajo največja podjetja, vplivajo pa tudi na povpraševanje in preference potrošnikov z oglaševanjem, propagando in drugih virov. Tržno gospodarstvo ni tako samoregulativno, kot se morda sliši v teoriji. Hkrati je v pristojnosti državnih institucij, da svoje lastnosti čim bolj približajo idealnim modelom, ki so opisani v teoretičnih konceptih. Vprašanje je le, kako pravilno zgraditi sistem regulacije trga.
Poskusimo lahko preučiti možne možnosti vpliva države na svobodno gospodarstvo, začenši s proučevanjem zgodovinskih modelov delovanja ustreznih gospodarskih sistemov. Kakšna bi lahko bila periodizacija oblikovanja trga? Strokovnjaki menijo, da je razvoj gospodarstva (če govorimo o modelih, ki so se danes oblikovali v razvitih državah) potekal v štirih glavnih fazah - tako imenovani klasični kapitalizem, obdobje mešanih gospodarskih sistemov, pa tudi družbeno usmerjen trg modeli.
Začnimo s klasičnim kapitalizmom. Zgodovinarji menijo, da je ta sistem deloval precej dolgo obdobje - od 17. stoletja do prvih desetletij 20. stoletja. Glavne značilnosti tovrstnega trga so bile naslednje:
Njegova glavna značilnost je pomembna vloga javnega sektorja pri poslovanju, pa tudi aktivno posredovanje oblasti pri razvoju trga. Predvsem v tistih segmentih, ki so zahtevali vlaganje znatnih virov - prometna infrastruktura, komunikacijski kanali, bančništvo. Vladno posredovanje predvideva, da bo konkurenčni trg še vedno prisoten in da ga odlikujejo svoboda odnosov, vendar v mejah, ki so določene na makro ravni, torej podjetniki ne bodo mogli določiti prenizkih ali visokih cen v monopolnem redu prihranite pri plačah osebja ali ukrepajte v njihovem interesu, ki lahko škodijo nacionalnemu gospodarskemu sistemu. V mešanem gospodarstvu so podjetniki postali bolj pripravljeni na združevanje - v gospodarstvih, skladih, kartelih. Oblike kolektivnega lastništva zasebnega premoženja so se začele širiti, predvsem v obliki delnic.
Naslednja stopnja gospodarskega razvoja je nastanek družbeno usmerjenih gospodarskih sistemov. Dejstvo je, da je v čistem kapitalizmu in mešanem modelu v dejavnostih podjetij še vedno prevladovalo načelo maksimiziranja dobička za lastnika podjetja, prednost vlaganja v sredstva. Sčasoma pa so se igralci na trgu začeli zavedati, da je bolj smiselno dati prednost drugim vrednotam. Kot na primer vlaganje v talente. Kapital je postal izpeljani del teh sestavin. V socialnem tržnem gospodarstvu je preživel tudi konkurenčen trg. Vendar pa kriterij vodenja na njem ni bil le kapital, ampak tudi družbeni pomen dejanj podjetja. Relativno gledano, za uspešno podjetje se je začelo šteti ne le tisto, katerega prihodki in donosnost so višji, ampak tudi tisto, ki je imelo oprijemljivo družbeno vlogo - na primer ustvarilo je izdelek, ki je spremenil preference ljudi in jim olajšal življenje.
Sodobno gospodarstvo večine razvitih držav sveta, kot menijo nekateri strokovnjaki, ima na splošno znake "socialnosti". Hkrati obstajajo velike razlike med gospodarskimi sistemi različnih držav zaradi nacionalnih posebnosti, poslovnih tradicij in značilnosti zunanje politike. V nekaterih državah je gospodarstvo lahko močno nagnjeno k "čistemu kapitalizmu", v drugih je lahko bolj podobno mešanemu modelu ali pa ima izrazito "socialnost".
Menijo, da sodobno gospodarstvo razvitih držav deluje tako, da zagotavlja optimalno ravnovesje med prednostnimi nalogami podjetja, vlade in družbe. Interakcija med temi sferami se praviloma izraža v načinih reševanja problemov, s katerimi se soočajo posamezni subjekti - podjetniki, oblasti, državljani. Vsi si prizadevajo za neki red. Strokovnjaki opredeljujejo dve njegovi glavni vrsti - ekonomsko in socialno. Poglejmo njihove značilnosti.
Ekonomski red je skupek institucij, pa tudi norm, ki urejajo potek gospodarskih procesov. Glavna področja urejanja so lastninske pravice, devizna in denarna politika, konkurenca in zunanjeekonomsko sodelovanje. Družbena ureditev pa so institucije in norme, ki vplivajo na stanje družbe kot celote in njenih posameznih skupin, na odnos ljudi med seboj. Glavna področja urejanja v tem primeru so področje dela, socialne pomoči, lastnine, stanovanj, okoljske zakonodaje.
Tako gospodarski sistem družbeno usmerjenega tipa združuje prednostne naloge glavnih akterjev, ki sodelujejo pri oblikovanju gospodarske in družbene ureditve. V prvem primeru vodilna vloga pripada podjetju (z regulativno udeležbo države), v drugem - državi (s pomožno funkcijo podjetnikov). Družba pa je subjekt, ki prevladuje v obeh vrstah naročil. Zato se gospodarstvo imenuje družbeno usmerjeno.
Kljub pomembni vlogi države v sodobnih gospodarskih sistemih, pa tudi njenemu pomembnemu nadzoru nad spoštovanjem interesov družbe, je glavno gonilo, ki vnaprej določa rast, posel. Podjetništvo posameznikov vnaprej določa uvajanje rezultatov tehničnega napredka v vsakdanje življenje. V mnogih pogledih poslovne pobude vplivajo na odpiranje novih delovnih mest, v nekaterih primerih celo na uspeh zunanje politike države. Brez podjetnikov oblasti in družba ne bi mogli zgraditi učinkovitega in konkurenčnega nacionalnega gospodarstva.
Moč se izvaja prek državnih institucij, družba deluje v družbenem okviru. Podjetje pa temelji na različnih tržnih strukturah. Kaj so po sodobnih teoretskih konceptih? Kakšne so značilnosti tržnih struktur?
Začnimo z opredelitvijo tega izraza. Eden najpogostejših zveni takole: tržna struktura je niz znakov in značilnosti, ki odražajo posebnosti delovanja gospodarstva kot celote ali nekaterih njenih panog. Tržni modeli so določeni glede na to, kaj točno je določena lastnost. Kaj so oni? Na podlagi metodoloških pristopov, uveljavljenih v sodobni ruski ekonomski teoriji, obstajajo trije glavni tržni modeli: popolna konkurenca, monopol, oligopol. Nekateri strokovnjaki ponavadi izpostavljajo drug model. Govorimo o tako imenovani monopolistični konkurenci.
Druga definicija izraza, ki jo najdemo v strokovnem okolju, pomeni nekoliko drugačno njegovo branje. V tem primeru govorimo tako o značilnostih elementov kot subjektov tistih procesov, ki se odvijajo v gospodarstvu. To so lahko na primer število prodajalcev, število kupcev in dejavniki, ki ovirajo vstop v kateri koli od segmentov.
Tržne strukture so niz lastnosti, znotraj katerih delujejo podjetja. To je lahko na primer skupno število podjetij, registriranih v panogi, promet industrije, število potencialnih strank ali kupcev. Značilnosti ustreznih struktur lahko vplivajo na ravnovesje na trgu v smislu ponudbe in povpraševanja. Skupnost določenih vrst kazalnikov lahko kaže, kateri od štirih tržnih modelov deluje v določenem trenutku - na ravni nacionalnega gospodarstva, regije ali, morda, določenega naselja. Toda ekonomisti praviloma izračunajo določen povprečen niz parametrov, da določijo lastnosti nacionalnega gospodarskega sistema.
Kaj je značilno za monopolni trg in tržne strukture ustreznih vrst? Najprej je to razpoložljivost vira v dokaj ozki skupini proizvajalcev, ki mu omogoča, da vpliva na splošno stanje v svojem segmentu gospodarstva (ali na nacionalni ravni kot celoti). Številni strokovnjaki tovrstne instrumente imenujejo "tržna moč", katerih nosilci so monopoli - praviloma gre za velika podjetja ali deleže. Odvisno od stopnje vključenosti oblasti v gospodarstvo so lahko zasebne ali javne. Kar zadeva monopolistično konkurenco, eno od oblik trga, ki dopolnjuje tri glavne, se domneva, da imajo podjetja, ki niso del strukture "tržne moči", še vedno možnost vplivati na cene. V praksi je to mogoče videti na ravni poslovanja. Če je to relativno majhna trgovina z živili, lahko to vpliva na ceno določenih skupin blaga na svojem območju ali ulici. Če govorimo o omrežnem poslu, se lahko obseg vpliva na prodajno ceno prodanih izdelkov razširi na mesto ali celo regijo. To pomeni, da obstaja konkurenca, vendar ima monopolne značilnosti. Tržno ravnovesje tukaj praktično ni oblikovano. Čeprav seveda politika določanja cen upošteva lokalno povpraševanje. Hkrati pa se lahko z naraščanjem števila podjetij v panogi v mestu ali na njegovem določenem območju monopolistična konkurenca in ustrezne tržne strukture razvijejo v drugačen gospodarski model.
Razmislite Ta tržna struktura je dovolj blizu monopolu. Številni strokovnjaki menijo, da je druga ena od oblik prve. Vsekakor obstajajo razlike med oligopolom in monopolom. Prvega, če govorimo o njih, tvorijo tržne strukture, ki pomenijo elemente gospodarskih sistemov, za katere je značilen pogost pojav precedentov, ki odražajo prisotnost v industriji več vodilnih in praviloma velikih poslovnih struktur. To pomeni, da je pod monopolom večinoma en vodilni igralec, ki ima v svojih rokah koncentrirano "tržno moč". V oligopolu jih je lahko več. Vendar pa sodelovanje med njima ne pomeni nujno nadzora nad cenami. Ravno nasprotno, v tržni strukturi, kot je oligopol, je lahko konkurenca precej izrazita. Posledično je oblikovanje prodajne vrednosti blaga popolnoma brezplačno. Presenetljiv primer je soočenje velikanov, kot so Samsung, LG, SONY na trgu IT. Če bi katero od teh podjetij označevali z monopolnimi značilnostmi, bi to določala cena ustreznih naprav. Danes pa imamo, kot menijo strokovnjaki, dokaj konkurenčen trg elektronskih naprav, katerega cena na enoto v zadnjih letih praviloma narašča, ne pa prehiteva inflacije. In včasih se celo sploh zmanjša.
Nasprotje monopola je popolna konkurenca. V skladu z njim nobeden od subjektov gospodarskega sistema nima tako imenovane "tržne moči". Hkrati so možnosti za konsolidacijo virov za poznejši skupni nadzor cen običajno omejene.
Za glavne tržne strukture, če jih razumemo kot sestavne dele gospodarskih procesov, je značilna popolna konkurenca z značilnostmi, ki se bistveno razlikujejo od značilnosti monopola in oligopola. Nato bomo preučili njihovo razmerje za vsak model gospodarskega sistema.
Preučili smo koncept tržne strukture. Videli smo, da je razlaga tega izraza dvojna. Prvič, "tržno strukturo" lahko razumemo kot tak model trga - monopol ali na primer oligopol. Drugič, ta izraz lahko pomeni značilnosti subjekta, ki sodeluje v gospodarskih procesih. Dali smo več značilnih možnosti, če govorimo o sodobnih ekonomskih konceptih: število podjetij, prisotnih na trgu ali v določenem segmentu, število kupcev in vstopne ovire za oba.
Najpomembneje je omeniti, da sta obe razlagi izraza lahko tesno povezani. Kako? Tabela, ki jo bomo zdaj pripravili, nam bo pomagala razumeti mehanizem interakcije modelov ali elementov, ki sestavljajo tržne strukture.
Tržna struktura kot značilnost elementa gospodarskega sistema / Kot ekonomski model | Monopol | Oligopol | Popolna konkurenca | Monopolistično tekmovanje |
Število podjetij v segmentu ali na nacionalnem trgu kot celoti | Ena voditeljica | Več vodilnih | Mnogi z enakim statusom | Več z enakim statusom |
Število kupcev ali kupcev | Praviloma veliko | Praviloma veliko |
||
za podjetnike | Zelo pomembno | Pomembno | Minimalno | Premagljivo |
Ovire za vstop za kupce | Minimalno | Odsoten | Zmanjšano na minimum | Ni opaženo |
Takšna vizualizacija nam bo omogočila jasnejšo razliko med ustreznimi modeli gospodarskih sistemov - v državnem ali lokalnem merilu. Treba je opozoriti, da če govorimo o gospodarstvu mesta ali regije, ga lahko označimo z značilnostmi, ki ga razlikujejo od drugih naselij. In v tem primeru bo precej težko nedvoumno določiti, kateri model je posledično bližje nacionalnemu gospodarstvu.
Mnoge države na svetu se uspešno razvijajo v tržnem gospodarstvu, ki je najbolj produktiven sistem dodeljevanja virov. V svoji sodobni obliki se pogosto kombinira z državnimi predpisi, zaradi česar so njegove glavne pomanjkljivosti izravnane. S to možnostjo je zagotovljena socialna zaščita prebivalstva pred negativnimi posledicami trgovinskih odnosov.
Glavni pomen sistema je v možnosti svobodnega podjetništva, ko imajo državne strukture omejen poseg v gospodarske dejavnosti subjektov. Trgovinski odnos temelji na odločitvah potrošnikov in dobaviteljev samih.
Za podrobnejše razumevanje, kaj je tržno gospodarstvo, se je treba vrniti k osnovni opredelitvi. Pred tem sta ga pripeljala dva specialista. Tako je tržno gospodarstvo nekakšen sistem, ki vam omogoča učinkovito porazdelitev sredstev med dobavitelji in potrošniki na naraven način.
Obstajata dva polarna načina usklajevanja človekove dejavnosti v gospodarskem življenju. Hierarhična pot razvoja predpostavlja prisotnost upravnega poveljniškega sistema gospodarstva. Točno takšno napravo imajo podjetja. Obstaja pa še en mehanizem, pri katerem se tržna regulacija gospodarstva izvaja na račun cenovnih signalov.
Za tak sistem so značilne številne značilnosti.
Jedro takšnega sistema ni najvišji državni organ, ampak tržni mehanizem, katerega elementi uspešno medsebojno delujejo. Obstaja veliko dokazov, da je danes najučinkovitejši način za usklajevanje poslovnih procesov.
Ko smo izvedeli, kaj je tržno gospodarstvo, se pojavi drugo vprašanje. Kakšne so prednosti tega sistema trgovinskih odnosov? Spodaj so glavne, ki so temeljnega pomena.
Na splošno je sistem precej učinkovit. Vendar državno tržno gospodarstvo ni popolno. Ima določene slabosti. Kako se lahko manifestirajo?
Znano je, da je tržno gospodarstvo sistem, ki ponuja možnost razdeljevanja virov brez popolnega nadzora države. Vendar pa je treba razumeti, na kakšne načine lahko to storite. Za tak prehod obstajata dva glavna koncepta.
Najpogosteje se države, ki so se odločile za prehod na tržni sistem, odločijo za drugo možnost. To je posledica objektivnih dejavnikov. Za uresničitev postopnosti ni vedno ustreznih pogojev.
Treba je opozoriti, da je smer razvoja socialnega tržnega gospodarstva odvisna od številnih dejavnikov. Vsekakor bodo pomembno vlogo imeli prevladujoči zgodovinski pogoji, geografska lega, količina naravnih virov, tradicija prebivalstva in številne druge okoliščine.
Vsaka država ima lahko svoj pristop k gospodarskemu razvoju. V sodobnem svetu se uporablja več okvirnih modelov. Predstavljeni so v tabeli.
Posebnosti |
|
ameriški | Razlikuje se v minimalni količini državnega premoženja, izrazitem spodbujanju podjetništva. |
Japonski | Nacionalni interesi ostajajo prednostna naloga, zato je vpliv države zelo oprijemljiv. Boj proti socialni neenakosti se vodi. |
Nemško | Razlikuje se v pomembnem deležu državnega premoženja. Glavna vloga je dodeljena bančnim institucijam. |
Švedski | Referenčna točka je družbeno okolje. Visoka stopnja obdavčitve omogoča vladnim agencijam, da koncentrirajo finančna sredstva. |
Vloge tržnega gospodarstva za Rusko federacijo ni mogoče preceniti, vendar ima določene težave:
Obstaja več razlogov, zakaj je Ruska federacija prešla na nov sistem zase:
Če govorimo preprosto o tem, kaj je tržno gospodarstvo, je treba dodati naslednje. Sistem tovrstnih odnosov med subjekti države je garant svobode potrošnika, saj lahko med ogromno ponudbo izdelkov in storitev izbere primerno možnost zanj. Neodvisnost podjetništva je sposobnost samostojnega organiziranja proizvodnega procesa.
