Njihovi razlogi:
Upravno-komandni sistem je zanemarjal potrebe narodnega razvoja;
Samostojnost republik je bila omejena, krepila se je težnja po unitarizmu;
Eden od resnih razlogov za poslabšanje nacionalnih problemov je bila množična represija, preselitev celotnih ljudstev iz krajev njihovega tradicionalnega prebivališča v druge republike in regije (usoda krimskih Tatarov, Čečensko-Ingušev);
Nacionalne razmere in tradicije, gospodarske posledice in interesi celostnega razvoja ozemelj niso bili vedno upoštevani;
Pomanjkanje boja proti nacionalnim ostankom, oživljanje fevdalno-gospoščinskih navad (Tadžikistan);
Vse to je treba upoštevati v nacionalni politiki države na sedanji stopnji.
Navodila za izvajanje nacionalne politike v Ruski federaciji:
1. Dosledno uresničevanje usmeritve za nadaljnji materialni in duhovni napredek vsake republike in hkrati maksimalen izkoristek njihovih potencialov za izhod države iz krize;
2. Razvoj družbene strukture republik Ruske federacije;
3. Krepitev in poglabljanje demokracije;
4. Posebno in ciljno delo na patriotskem in mednarodnem izobraževanju narodov Rusije.
Kompleksnost nacionalnega vprašanja in medetničnih odnosov v večnacionalnih vojaških skupinah postavlja poveljnikom tudi povečane zahteve po organizaciji domoljubne in mednarodne vzgoje osebja.
Glavne usmeritve, oblike in metode dela na področju domoljubne in mednarodne vzgoje so določene v Direktivi ministra za obrambo D-43 z dne 6. avgusta 1988. "O političnem in organizacijskem delu za izboljšanje mednarodnega izobraževanja osebja vojske in mornarice."
Ta navodila:
Poglobljena razlaga nacionalne politike države, pomen prijateljstva narodov Ruske federacije za krepitev obrambne sposobnosti države;
Propaganda junaške preteklosti in tradicij ruskih ljudstev, bojevnikov različnih narodnosti;
Oblikovanje domoljubnih in mednarodnih prepričanj med vojaškim osebjem, ponosa na svojo domovino in pripravljenosti za njeno obrambo;
Zagotavljanje najbolj racionalne razporeditve vojakov različnih narodnosti po enotah;
Preprečevanje žalitev nacionalnega dostojanstva vojaških oseb;
Zagotavljanje načela enakega zakonskega pristopa do vseh zaposlenih;
Zatiranje poskusov nacionalističnih izjav;
Preučevanje in upoštevanje nacionalnih značilnosti in tradicij bojevnikov različnih narodnosti;
Nenehno preučevanje socialno-psiholoških pojavov in procesov v vojaških skupinah, medsebojno ocenjevanje, simpatij in antipatij.
Tako so nacionalni odnosi pomembno in kompleksno področje javnega življenja.
Vzpostavitev pravilnih nacionalnih odnosov, krepitev enotnosti in prijateljstva med narodi prispevajo k družbenemu napredku in so pomemben dejavnik pri krepitvi oboroženih sil Rusije.
Tistim, ki neposredno ali posredno vplivajo na stanje skupnosti in zahtevajo kolektivna prizadevanja za njihovo reševanje, običajno pravimo socialne. V vsaki državi, ne glede na to, kako razvita in napredna je, obstajajo takšni problemi. Seznam teh vprašanj glede na prebivalstvo ali vladno politiko seveda ni enak za različne države.
Mnogi verjamejo, da je socialni problem eno od vprašanj, povezanih s položajem državljanov z nizkimi dohodki ali določenih kategorij prebivalstva. Vendar je to preveč omejeno razumevanje problematike. imajo širši obseg in lahko zadevajo ne le posamezno državo, ampak tudi svetovno skupnost kot celoto.
Vrste socialnih problemov
Družbene probleme lahko razvrstimo po različnih kriterijih. Razlikujete lahko ekonomske, demografske, prehrambene itd. Nekateri od njih so svetovnega pomena, drugi se pojavljajo le v nekaterih državah. Težave lahko razdelimo v naslednje skupine:
Ko smo že pri tem, to seveda vključuje:
Reševanje zgoraj opisanih vprašanj zahteva skupna prizadevanja vseh držav in skupnosti.
Državni problemi na socialnem področju
Vlada vsake države mora poleg sodelovanja pri reševanju problemov na planetarni ravni reševati tudi notranje družbene probleme, ki jih ima vsaka država svoje. Glavni družbeni problemi Rusije:
Seveda je celoten seznam težav, ki obstajajo v naši državi, veliko širši. Njihova rešitev zahteva stalno podporo in financiranje tako na zvezni kot regionalni ravni.
Za izvajanje prebivalstva države so bile oblikovane različne družbene ustanove. Dejavnosti teh organizacij so usmerjene v zagotavljanje različnih storitev prebivalstvu. Med njimi:
Orel
Julianapavlova 2012@
pošta.
ru
Iskanje družbene harmonije je večen problem. Vzorcev in trendov v razvoju sodobnega sveta je nemogoče razumeti ločeno od hitro naraščajočega procesa njegove globalizacije, ki je po naravi precej protislovna.
Socialni problemi, socialni problemi- vprašanja in situacije, ki neposredno ali posredno zadevajo človeka in so z vidika vseh ali večjega števila članov skupnosti resni problemi, ki zahtevajo skupna prizadevanja za njihovo premagovanje. Vsaka država ima svoj učinkovit ekonomski model. Glavni »pogoj« za uspeh je blaginja državljanov. Če se država resnično razvija v pozitivno smer, življenjski standard prebivalstva samo raste, ljudje prejemajo stabilne plače in si lahko privoščijo nakupe stvari, ki niso več nujne (to vsekakor drži), ampak »za dušo«. ," zase.
Rusija je najprej skupnost ljudi, zato so njeni glavni problemi socialni. Zakaj bi človek, zadovoljen s svojimi življenjskimi razmerami, zagrešil zločine proti okolju, drugim ljudem in družbi kot celoti?
Najpomembnejši družbeni problem sodobne Rusije je revščina. Le malo ljudi ima dovolj denarja za udobno življenje, večina pa preprosto obstaja in celo preživi! To potrjujejo statistični podatki, po katerih približno 30% ruskega prebivalstva živi v revščini, tri četrtine pa živi na robu revščine.
Razlog za to lahko vsekakor imenujemo brezposelnost. Kljub sodobnemu tehnološkemu napredku in pojavu novih industrij, posebnosti in poklicev, kot je pisanje besedil in tako naprej, ogromen del delovno aktivnega prebivalstva Rusije ostaja brezposeln.
Enako pomemben problem je alkoholizem, vzrok degradacije in izumiranja prebivalstva. Po zadnjih študijah več kot 80% prebivalstva države pije alkohol, približno 75 tisoč smrti letno in vsak peti zločin je posledica zastrupitve z alkoholom.
Poraba drog v Rusiji se je v zadnjih letih povečala za 10-krat! Medtem je odvisnik od drog potencialni nosilec in distributer okužbe s HIV in tuberkuloze. Vsako leto število smrti zaradi teh bolezni strmo narašča, njihovo širjenje pa postaja epidemijsko.
Z eno besedo, razvoj sodobne Rusije je nemogoč brez reševanja socialnih problemov. Le zdrav in zadovoljen narod lahko državo dvigne v vrh svetovnega gospodarstva, jo naredi razvito in pravno državo!
Tako Vseruski center za proučevanje javnega mnenja (VTsIOM) predstavlja podatke anket o tem, kateri družbeni problemi so po mnenju Rusov najpomembnejši. Iniciativna vseruska anketa VTsIOM je bila izvedena 31. januarja - 1. februarja 2015. Anketiranih je bilo 1600 ljudi v 132 krajih v 46 regijah, ozemljih in republikah Rusije. Statistična napaka ne presega 3,5 %.
Ruse danes najbolj skrbi visoka inflacija - opaža jo 28% anketirancev, ki se pritožujejo nad prisotnostjo akutnih težav. Na vrhu lestvice problematičnih tem so še nizke plače (13 %), visoke cene stanovanj in komunalnih storitev (12 %) ter brezposelnost (11 %). Nekoliko manj skrbijo stanje cest (7 %), zdravstvo (5 %), korupcija in birokracija (3 %), nizke pokojnine (3 %), nezmožnost nakupa stanovanja (3 %), razvoj infrastrukture (3 %), itd. Le 1 % vprašanih je omenil migracijsko politiko, samovoljo uradnikov, nizko stopnjo izobrazbe, javni prevoz, prometne zastoje, ekologijo, smeti na ulicah, propadajoča stanovanja in visoke obrestne mere za posojila.
Na splošno polovica naših sodržavljanov (50 %) trdi, da obstajajo resne socialne težave. Vendar pa jih 26 % ugotavlja, da že vidijo korake za njihovo rešitev. 24 % meni, da se je za premagovanje težav treba zateči k protestnim akcijam: od tega 16 % meni, da bodo v nekaterih primerih koristne, in le 8 % vprašanih pravi, da perečih vprašanj v domačem kraju/vasi ni mogoče rešiti brez shodov in demonstracij. . Protestna čustva so pogosteje opažena med anketiranci, ki izražajo nestrinjanje z dejavnostmi predsednika (47%), privrženci Komunistične partije Ruske federacije (34%) in Liberalno-demokratske stranke (32%). Hkrati več kot tretjina udeležencev ankete (36%) ne vidi posebej velikih težav, ki zahtevajo takojšnje rešitve (med anketiranci z visokimi dohodki - 50%, med prebivalci velikih mest - 53%).
Da bi torej obrnili za državo pogubne trende, je treba nemudoma in korenito spremeniti državno politiko, jo usmeriti v socialno sfero, ki jo vodi ideologija socialne države.
Oživitev Rusije je v oživitvi tradicij. To pomeni, da se moramo vrniti k našim tradicijam in ob njihovem upoštevanju rešiti težka vprašanja, ki jih čas in okoliščine postavljajo pred družbo.
BIBLIOGRAFIJA:
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Zvezna državna proračunska izobraževalna ustanova za visoko strokovno izobraževanje
"Čuvaška državna kmetijska akademija"
Oddelek za ekonomijo
Test
v disciplini "regionalne študije"
NACIONALNA SESTAVA PREBIVALSTVA IN NACIONALNI PROBLEMI V RUSIJI
Opravil študent 1. letnika
Fakulteta za dopisni študij
smer ekonomist
Malyuk Olga Nikolaevna
Čeboksari - 2013
Uvod
1. Nacionalna sestava prebivalstva
1.1 Nacionalno prebivalstvo
1.2 Naselitev narodov po vsej Rusiji
1.3 Jezikovne družine in skupine
2. Nacionalni problemi Rusije
2.2 Rusko-čečenski konflikt
Zaključek
UVOD
Ruska federacija je večnacionalna država. V državi živijo in delajo številni ljudje in narodi. Ker vsi živimo v isti družbi, moramo sodelovati in se medsebojno povezovati. Toda, tako kot pri vsakem stiku, lahko pride do težav v odnosu.
Med najbolj zapletenimi in težko rešljivimi so etnosocialni (medetnični) konflikti. To je oblika medskupinskega konflikta, v katerem se skupine z nasprotujočimi si interesi razlikujejo po etnični (nacionalni) pripadnosti. V vsakdanji praksi se pri medetničnih odnosih, učinkovitosti ali neučinkovitosti nacionalne politike države običajno govori o določenih narodih. Hkrati se različne majhne etnične skupine ne razlikujejo posebej, čeprav je njihovo število v Rusiji precejšnje. Medetnična politika države je zasnovana tako, da ureja družbenopolitične odnose, da se uskladijo interesi različnih etničnih in narodnih skupin ter čim bolj zadovoljijo njihove potrebe.
Razpad ZSSR in procesi, ki se odvijajo v ruski družbi, so sprožili mnoga pereča praktična in teoretična vprašanja. Med tako perečimi vprašanji so nedvomno problemi nacionalne politike. Postsovjetske razmere nam omogočajo, da širše in realističneje razumemo politiko medetničnih odnosov, ki so jo izvajali v CPSU v času Sovjetske zveze: sodelovanje in pomoč drug drugemu, skupni boj in zmaga nad fašizmom, oblikovanje in razvoj nacionalnih kultur število ljudstev.
Ob razpadu Unije ima Rusija še veliko bolečih, potencialno nevarnih področij na področju nacionalnih odnosov: želja po ustvarjanju etničnih držav, politične ambicije nacionalnih elit, etnoegoizem, ki povzroča množičen odhod Rusko govoreče prebivalstvo iz številnih regij, teritorialne zahteve, pomanjkanje jasnih sprejemljivih formul za interakcijo med centrom in regijami.
V sovjetskem družboslovju so veliko pozornosti posvečali nacionalnim vprašanjem. Določena raziskovalna naloga je zahtevala razkritje kompleksne sfere medetničnih odnosov z vidika predvsem njihove razredne determiniranosti, nekonfliktnih razmer v socializmu, zbliževanja narodov in v prihodnosti njihovega združevanja.
Glede na navedeno se zdi, da je izbrana tema znanstveno pomembna in relevantna.
Razvoj problematike medetničnih konfliktov v ruskem družboslovju je še vedno v začetni fazi. Veliko vprašanj je okvirnih, splošne narave in zahtevajo nadaljnje raziskave.
Družbeni procesi v razmerah strukturnih preobrazb in družbenih reform v mnogih primerih pridobijo nacionalno obarvanost in jih pogosto spremljajo medetnični konflikti.
Določitev ciljev in ciljev tečaja.
Cilj je analizirati in razvrstiti nacionalno sestavo prebivalstva države, pa tudi analizirati izvor in vsebino medetničnih konfliktov v razmerah sodobne ruske družbe, najti možnosti za odpravo konfliktov in načine za njihovo reševanje.
· razmislite o zgodovinski sestavi prebivalstva v Rusiji, zlasti v regiji Chita;
· obravnavati medetnične odnose v sodobni ruski družbi z metodoloških pozicij teorije konfliktov;
· raziskati vzroke sodobnih medetničnih konfliktov, ki jih generirajo pogoji njihovega dolgotrajnega kopičenja in umetnega zadrževanja, ter vzroke, ki jih generirata prenova družbe in oblikovanje novih mehanizmov medetničnih odnosov;
· prepoznati vlogo političnih elit in voditeljev tako pri zaostrovanju kot pri razreševanju ali preseganju konflikta;
· razumeti stanje institucionalnih (državni organi, stranke in družbena gibanja) dejavnikov v mehanizmih reševanja medetničnih konfliktov.
Osnovni pojmi.
Populacija je nenehno obnavljajoča se populacija v procesu razmnoževanja, ki živi na Zemlji kot celoti ali na katerem koli njenem delu.
Konflikt je spopad nasprotujočih si interesov, pogledov, stališč in teženj. etnoegoizem, ki povzroča množičen odhod rusko govorečega prebivalstva iz številnih regij;
Narodnost je ljudstvo, pleme, skupina ljudi, ki govori isti jezik, priznava skupno poreklo, ima svoje običaje in način življenja, po katerem se razlikuje od drugih skupin.
Narod je družbenozgodovinska skupnost ljudi, skupek državljanov države, ki imajo skupno ozemlje in jezik, družbenoekonomsko in kulturno življenje.
Medetnični konflikt je konflikt med predstavniki različnih narodov, ki je nastal zaradi družbeno-politične neenakosti in kršitve njihovih pravic, povezanih z državnim sistemom.
1. NACIONALNA SESTAVA PREBIVALSTVA RUSIJE
1.1 Nacionalno prebivalstvo Rusije
regionalne migracije medetnic
Do začetka 20. stoletja je ozemlje Ruskega imperija doseglo 22,4 milijona km2. Skladno s tem se je s povečanjem ozemlja povečalo tudi prebivalstvo in v tem času znašalo 128,2 milijona ljudi. Tako je po popisu leta 1897 narodnostna sestava vključevala 196 ljudstev, pri čemer je bil delež Rusov 44,3 %.
Leta 1926 je bilo po popisu prebivalstva ZSSR ugotovljenih približno 160 etničnih skupin, od tega 30 z manj kot tisoč prebivalci. Značilna značilnost narodov ZSSR je bila velika razlika v njihovem številu. Dvaindvajset od njih, ki štejejo več kot 1 milijon ljudi, je predstavljalo 96% prebivalstva celotne države.
Kar zadeva prebivalstvo sodobne Rusije, je tudi to zelo bogato in raznoliko. Danes na ozemlju Ruske federacije živi več kot 130 narodov in narodnosti. Vsak narod ima drugačen način življenja, običaje, zgodovinsko tradicijo, kulturo in delovne sposobnosti.
Po popisu leta 1989 je bila večina prebivalstva Rusov (več kot 80%), poleg tega pa je treba od številnih narodnosti, ki živijo v Rusiji, omeniti naslednje: Tatare (več kot 5 milijonov ljudi), Ukrajince (več kot 4 milijone ljudi) , Čuvaši, Baškirji, Belorusi, Mordovci in drugi.
Kar zadeva nacionalno sestavo regije Chita, je popis prebivalstva leta 1989 zabeležil naslednje podatke (kot odstotek celotnega prebivalstva regije): Rusi - 88,4%, Burjati - 4,8%, Ukrajinci - 2,8%, Tatari - 0,9% , Belorusi - 0,7%, Čuvaši - 0,2%, Baškirji - 0,2%, Mordovci - 0,1%, Evenki - približno 0,1%, druge narodnosti - 1,9%.
Trenutne statistike kažejo povečanje deleža Rusov na 90,9 %, Burjatov na 5,4 %, Evenkov na 0,2 % in zmanjšanje deleža predstavnikov drugih narodnosti.
Velika večina predstavnikov ljudstev severa, predvsem Evenkov, živi v regijah Kalarsky, Tungir-Olyokminsky in Tungokochensky.
1.2 Naselitev narodov po ozemlju Ruske federacije
Vse narode, ki živijo v naši državi, lahko razdelimo v tri skupine. Prva so etnične skupine, ki večinoma živijo v Rusiji, zunaj njenih meja pa le majhne skupine (Rusi, Čuvaši, Baškirji, Tatari, Jakuti, Burjati, Kalmiki in drugi). Praviloma tvorijo nacionalno-državne enote znotraj Ruske federacije.
Druga skupina so tisti narodi sosednjih držav (to je republik nekdanje ZSSR), pa tudi nekaterih drugih držav, ki so na ozemlju Rusije zastopane s pomembnimi skupinami, v nekaterih primerih strnjenimi naselbinami (Ukrajinci, Belorusi, Kazahstanci, Armenci, Poljaki, Grki in drugi).
In končno, tretjo skupino tvorijo majhne pododdelke etničnih skupin, ki v večini primerov živijo zunaj Rusije (Romuni, Madžari, Abhazijci, Kitajci, Vietnamci, Albanci, Hrvati in drugi).
Tako približno 100 narodov (prva skupina) živi predvsem na ozemlju Ruske federacije, ostali - predstavniki druge in tretje skupine - večinoma v sosednjih državah ali drugih državah sveta, vendar so še vedno pomemben element ruske federacije. rusko prebivalstvo.
Rusija je večnacionalna republika, v svoji državni strukturi je federacija, zgrajena na nacionalno-teritorialnem načelu.
Zvezna struktura Ruske federacije temelji na njeni državni celovitosti, enotnosti sistema oblasti, razmejitvi pristojnosti in pooblastil med državnimi organi sestavnih subjektov Ruske federacije, enakosti in samoodločbi narodov v Ruski federaciji. Federacija (Ustava Ruske federacije, 1993).
Od 1. januarja 2007 Ruska federacija vključuje 86 konstitutivnih subjektov, od katerih je 21 republik, 7 ozemelj, 48 regij, 2 zvezni mesti (Moskva in Sankt Peterburg), 1 avtonomna regija, 7 avtonomnih okrožij.
Skupna površina 29 nacionalnih enot (republik, avtonomnih okrožij, avtonomnih regij) predstavlja 53% ozemlja države. Hkrati tukaj živi le približno 26 milijonov ljudi (vključno s skoraj 12 milijoni Rusov).
Vse nacionalne enote imajo kompleksno sestavo prebivalstva. Poleg tega je delež glavnega ali »titularnega« naroda v nekaterih primerih relativno majhen. Tako od 21 republik Ruske federacije le v šestih glavni narodi predstavljajo večino (Ingušetija, Čuvašija, Tuva, Kabardino-Balkarija, Severna Osetija, Čečenska republika). V večetničnem Dagestanu deset lokalnih ljudstev (Avari, Dargini, Kumiki, Lezgini, Laki, Tabasarci, Nogajci, Rutuli, Aguli, Cahurji) tvorijo 80% celotnega prebivalstva. V devetih republikah predstavljajo ljudje "titularnega" naroda manj kot eno tretjino prebivalstva (vključno s Karelijo in Kalmikijo).
Slika naseljevanja ljudstev v avtonomnih okrožjih je bistveno drugačna. So zelo redko poseljena in so dolga desetletja privabljala migrante iz vseh republik nekdanje ZSSR (Ruse, Ukrajince, Tatare, Beloruse, Čečene in druge), ki so prihajali na delo – razvijati najbogatejše nahajališča mineralov, graditi ceste, industrijske objektov in mest. Posledično "titularna" ljudstva v večini avtonomnih okrožij in v edini avtonomni regiji predstavljajo le majhen odstotek njihovega celotnega prebivalstva. Na primer, v avtonomnem okrožju Khanty-Mansi - 1,5%, v avtonomnem okrožju Yamalo-Nenets - 6%, Chukotka - približno 9%. Podrobno nacionalno strukturo prebivalstva avtonomnih regij Rusije lahko izsledimo iz podatkov v tabeli 1.1 v prilogi dela.
1.3 Jezikovne družine in skupine
Posebnost ljudstva je njegov jezik - najpomembnejše sredstvo komunikacije med ljudmi. Na podlagi podobnosti jezikov se ljudstva združujejo v jezikovne skupine, bližnje in sorodne skupine pa v jezikovne družine. Glede na jezik lahko vse narode Rusije združimo v 4 jezikovne družine:
1. Indoevropska družina (80% vseh prebivalcev države). Ta družina vključuje: - slovansko skupino, največjo v Rusiji, vključno z Rusi, Ukrajinci, Belorusi, Poljaki in drugimi.
Iranska skupina, vključno s Tadžiki, Osetijci, Kurdi.
Romanska skupina, ki vključuje Moldavce, Rome in Romune.
nemška skupina. Vključuje Nemce in Jude.
2. Družina Altai (6,8% vseh prebivalcev države). Vključuje naslednje skupine: - turška skupina, ki vključuje Tatare, Čuvaše, Baškirje, Kazahe, Jakute, Tuvance, Karačaje, Hakase, Balkarce, Altajce, Šorce, Dolgane.
Mongolska skupina, ki jo sestavljajo Burjati in Kalmiki.
skupina Tungus-Manchu. V to skupino spadajo Eveni, Evenki, Nanajci, Udegeji in drugi.
Paleoazijska skupina, ki jo sestavljajo Čukči in Korjaki.
3. Uralska družina (2% vseh prebivalcev države). Razdeljeni so v skupine: - Ugrofinska skupina, ki vključuje Mordovce, Estonce, Udmurte, Marijce, Komije, Komi-Permjake, Karele, Fince, Mansije, Madžare, Samije.
Samojedska skupina, vključno z Neneti, Selkupi, Nganasani.
Jukagirska skupina (Jukagirji).
4. Severnokavkaška družina (2% vseh prebivalcev države). Vključuje tudi več skupin: - skupina Nakh-Dagestan. Vključuje Čečene, Avarce, Dargince, Lezgince in Inguše.
skupina Kartvelian · Gruzijci.
Adigejsko-abhaška skupina, vključno z Adigeji, Abhazijci, Čerkezi, Kabardinci.
Poleg zgoraj omenjenih družin v Rusiji živijo predstavniki družine Chukchi-Kamchatka (Čukči, Korjaki, Itelmeni); eskimsko-aleutska družina (Eskimi, Aleuti) in ljudstva drugih jezikovnih družin in ljudstev (Kitajci, Arabci, Vietnamci in drugi).
Jeziki vseh narodov Rusije imajo polno pravico, vendar je jezik medetnične komunikacije ruščina.
2. NACIONALNI PROBLEMI RUSIJE
V mnogih večnacionalnih državah obstajajo nekakšni medetnični konflikti in Rusija je eden izmed njih.
V Sovjetski zvezi ni bilo dominantnega naroda, ker ji je vladala nomenklatura, ki je v svojem delovanju utelešala totalitarni sistem kot tak. Ta je z vcepljanjem »mehanskega internacionalizma« zatrla nacionalno življenje. Nacionalno vprašanje je bilo razglašeno za rešeno, kar je v praksi pomenilo propad nacionalne kulture, ki ji je ostala le forma z identiteto za vse »nacionalne vsebine«.
Zaradi pomanjkanja alternativ so ljudje večinoma sprejeli to situacijo in le redko protestirali proti njej. V novih razmerah, ki jih je rodila perestrojka, so se pojavile možnosti za odprto in nepristransko reakcijo na trenutno situacijo, ki se je izkazala za nepričakovano burno in negativno. Nekoč voluntaristično oblikovane republike in avtonomije so se odločile postati resnično suverene, pridobiti pravi status samostojnih državnih subjektov, zaščititi svoj jezik in kulturo ter zagotoviti svoj normalen razvoj. V teh v bistvu demokratičnih težnjah so žal bila in so izkrivljanja. To se je zlasti pokazalo v želji v številnih republikah zagotoviti prednostne pravice avtohtonega naroda na račun drugih narodnosti. In to je povzročilo negativno reakcijo. Pojavile so se napetosti, tudi v odnosih na primer med Rusi in predstavniki avtohtonih narodov. V letih sovjetske oblasti so Rusi razvili občutek, da je njihova domovina vsa država, vsa socialistična domovina - ZSSR. In prav ta občutek, okrepljen z zavestjo o svoji resnični večvrednosti in vlogi »velikega brata« v družini sovjetskih narodov, je danes prišel v nasprotje z dejanskim statusom Rusov v številnih republikah, kjer so se počutil ne samo manjšino, ampak tudi diskriminirano manjšino. »Migranti«, »okupatorji« in druge enako močne oznake niso mogle kaj, da ne bi prizadele nacionalne samozavesti Rusov in povzročile protestov z njihove strani.
Zdaj smo začeli nov krog naše zgodovine in da bi lahko naredili kakovostno nov korak v našem razvoju, se moramo zelo pozorno in z zanimanjem ozrti v našo preteklost ter v njej poiskati vire moči in razvoja, ki lahko zagotovijo napredek Rusije.
Vendar pa nekateri problemi še vedno ostajajo pomembni, kar bomo obravnavali v nadaljevanju.
2.1 Medetnične napetosti v regionalnem vidiku
Danes obstaja resnična grožnja razpada Rusije na ločene neodvisne države, za katere se ne želijo razglasiti le nekatere nacionalne, ampak tudi upravno-teritorialne enote. Seveda se porajajo vprašanja: ali bo ponovila usodo ZSSR, ali se je temu mogoče izogniti in kako? Da bi odgovorili nanje, je treba na eni strani razumeti stanje medetnične komunikacije, ugotoviti vire nezadovoljstva in napetosti na tem območju, na drugi strani pa ugotoviti pogoje in dejavnike, ki sestavljajo integracijski potencial. ruske večnacionalne državnosti, identificirati načine in mehanizme za konsolidacijo narodov, narodnosti in regij.
Danes, v kontekstu postopnega slabljenja gospodarske nestabilnosti, je ruska vlada sposobna obdržati državo pred propadom. Čeprav obstajajo takšne "vroče točke", kot je "Republika Čečenija" | Ruska vlada ne more zagotoviti celovitosti ali varnosti države (še posebej, ker preostali svet ta "konflikt" imenuje vojna).
2.2 Rusko-čečenski konflikt
Rusko-čečenski konflikt, ki s prekinitvami traja že deset let, je glede na pozicijo opazovalca viden in ocenjen zelo različno. Za osebo iz Rusije je to osrednji politični konflikt v državi.
Rusko-čečenski konflikt imenujejo "pozabljena vojna". Mediji (množični mediji) občasno poročajo o izgubah ruskih vojakov in včasih spomnijo na stiske in pomanjkanje več sto tisoč beguncev iz Čečenije, vendar do zdaj ni prišlo do nobenega senzacionalnega terorističnega dejanja (eksplozija na postaji podzemne železnice Pushkinskaya , "Nord-Ost" ...) zanimanje za to vojno pade na zanimanje za armensko-azerbajdžanski spor glede Karabaha ali kakšne podobne etnične spopade v drugih eksotičnih delih planeta.
V nasprotju z vladnimi krogi je svetovno javno mnenje v zadnjih letih o čečenskem konfliktu razvilo celo vrsto stališč, ki se med seboj zelo razlikujejo. In če je v primeru krize na Kosovu zahodno javno mnenje postalo najpomembnejši dejavnik pritiska na vlade in Nato, potem je v primeru Čečenije raznolikost stališč in pristopov, ta raznolikost mnenj glede čečenske krize omogočila vlade naj sprejmejo pristop čakanja in glej in sledijo politiki popolnega nevmešavanja.
Socialdemokratske skupine prav tako podpirajo idejo o pravici narodov do samoodločbe in obsojajo dejanja ruske vlade v Čečeniji, vendar svojo kritiko utemeljujejo s hudimi in razširjenimi kršitvami človekovih pravic v rusko-čečenskem konfliktu. Socialni demokrati obsojajo uporabo vojakov, pozivajo k premirju v Čečeniji in vztrajajo pri mirovnih pogajanjih s sodelovanjem mednarodne skupnosti. Glede na vodilni položaj socialdemokratov v večini vlad v Zahodni Evropi bi to stališče lahko podprli s praktičnimi ukrepi. Nasprotno pa je v zadnjem času opazno oslabela zaradi krepitve vezi čečenskega separatizma s svetom islamskega fundamentalizma. Bolj ko potek vojaških dogodkov v Čečeniji potiska čečensko stran k zbliževanju s svetom islamskega terorizma in jo sili v zanašanje na njegovo finančno in vojaško podporo, manj vplivna postaja socialdemokratska pozicija zagovornika človekovih pravic v Čečeniji.
V zahodnih liberalno-demokratskih krogih obstaja dokaj jasno razumevanje, da čečenska vojna nazaduje Rusijo, zavlačuje njeno modernizacijo in omejuje sposobnost Rusije za sodelovanje v mednarodni politiki.
Nihče na Zahodu si ne želi nadaljevanja rusko-čečenske vojne. Njegov konec bi pozdravili s splošnim zadovoljstvom. Toda ob opazovanju, kako se je vojna začela, kako se vodi in, kar je najpomembneje, ob nezmožnosti ruskega političnega razreda, da jo konča, liberalnodemokratične sile Zahoda pridejo do zaključka, da je ta vojna trenutno manjše zlo. Vojna je izpostavila značilnosti ruske politične elite, kot so njena zaostalost, pomanjkanje razsvetljenosti, nezmožnost zastavljanja dolgoročnih ciljev, globoko zakoreninjena protizahodna nastrojenost in onesnaženost z neumnostmi o obstoju posebne ruske razvojne poti. Preprosta misel, ki se je državljani razvitih demokratičnih držav učijo že od otroštva, je, da veličino in vpliv države ne določata le in ne toliko njena geografska velikost in vojaška moč, temveč kazalniki ekonomske blaginje, stopnje kulture, kakovost izobraževalnega in zdravstvenega sistema, splošni življenjski standard prebivalstva in stopnja konsolidacije – še ni postala močna značilnost ruske množične zavesti.
2.3 Problem migracij in beguncev
Med nedavnim pogovorom z vodjo mejne službe FSB Vladimirjem Proničevom je predsednika vprašal, kako je urejena naša meja. »Če sem iskren, nikakor,« je prišel odgovor. “Že več kot deset let ni nič, kako to!” je bil takrat ogorčen predsednik. Če smo pošteni, je treba opozoriti, da Proničev vodi mejno službo le nekaj mesecev, zato je bilo ogorčenje voditelja države najverjetneje naslovljeno na njena nekdanja poveljnika - generala Nikolajeva in Tockega (eden od njiju je zdaj vpleten pri obrambnih zadevah v državni dumi, drugi zastopa Rusijo v Natu). In vodja migracijske službe ministrstva za notranje zadeve Aleksander Čekalin je v pogovoru s poslanci priznal, da je na ozemlju Rusije več kot 5 milijonov nezakonitih migrantov, predvsem iz držav SND.
Slabe meje in nezakoniti priseljenci v Rusiji: sta ta dva pojava povezana? O tem pravi svetovalec moskovskega župana Konstantin Zatulin.
K. Zatulin: Seveda so povezani. FPS je dolgo časa zmagoval v doktrini, po kateri moramo zaščititi napredne meje CIS, nekdanje meje ZSSR. Vojaška prisotnost v Tadžikistanu ali Armeniji je seveda nujna stvar, hkrati pa se je izkazalo, da je naša lastna meja z nekdanjimi bratskimi republikami popolnoma odprta.
Močan upad gospodarstva in oboroženi spopadi so pripeljali do dejstva, da so se milijoni ljudi iz teh držav zlili v Rusijo (več kot 20% prebivalstva je na primer zapustilo Azerbajdžan). In nihče v Rusiji ne ve, kaj bi z njimi. Resne migracijske politike v Rusiji ni bilo in je pravzaprav še vedno ni. Imamo demografsko katastrofo, država potrebuje kadre. Vendar moramo jasno razumeti, koliko ljudi je potrebnih, kdo je potreben in kar je najpomembneje, kje so potrebni. Navsezadnje so cele regije danes preprosto opustošene. In migranti gredo tja, kjer je trg dela že natrpan, predvsem v Moskvo. Posledično se kriminalna situacija močno poslabšuje: število kaznivih dejanj, ki so jih storili tujci, se je v 10 letih potrojilo. Napetost in zavrnitev, povezana s prihodom migrantov, v prestolnici naraščata.
Kje je torej izhod?
Ukrepe je treba sprejeti predvsem na zvezni ravni. Še več, ne le policija, ampak tudi migracijska služba in služba za zaposlovanje so zdaj odstranjene iz neposredne podrejenosti moskovskih oblasti (verjamem, da je bila to slabo premišljena odločitev). Ilegalne, nezaželene migrante je treba vrniti v njihove matične države. V odnosu do tistih, ki jim odpiramo vrata (predvsem naših rojakov), je treba zgraditi celostno migracijsko politiko. Migrante je treba usmeriti tja, kjer so potrebni, tudi z regionalno diferenciacijo pogojev za izdajo dovoljenj za prebivanje in ustvarjanjem možnosti, da se ustalijo.
2.4 Problem migracije v Moskvo
Kar zadeva samo Moskvo, je treba potrditi zakonitost vseh tistih odločitev, ki sta jih nekoč sprejela župan in mestna vlada in ki so povzročile ostro zavračanje nekaterih borcev za človekove pravice. To se nanaša na obstoj posebnih standardov registracije v Moskvi. Glede tega imamo seveda zelo liberalno ustavo, vendar se moramo soočiti z realnostjo: danes je v prestolnici vsak deseti dejansko v ilegalnem položaju.
Svojo vlogo bi moralo odigrati delo moskovske vlade z narodnimi skupnostmi. Moskva je mednarodno mesto in te kvalitete ne bi smelo izgubiti. Toda znotraj Moskve razmerja obstoječega etničnega ravnovesja ne bi smela biti bistveno porušena. Verjamem, da se bodo predstavniki narodnih skupnosti, ki tradicionalno živijo v Moskvi, strinjali s tem pristopom. Navsezadnje se pogosto soočamo z dejstvom, da zločine zagrešijo le »gostje prestolnice«, medtem ko povsem drugi ljudje, pogosto domači Moskovčani, trpijo zaradi nastajajočega protestnega razpoloženja.
2.5 Vzroki za mednarodne delovne migracije
Množične migracije so postale eden od značilnih pojavov življenja svetovne skupnosti v drugi polovici dvajsetega stoletja. Mednarodne (zunanje) migracije obstajajo v različnih oblikah: delovne, družinske, rekreacijske, turistične itd. Mednarodni trg dela zajema večsmerne tokove delovne sile, ki prehajajo državne meje. Mednarodni trg dela združuje nacionalne in regionalne trge dela. Mednarodni trg dela obstaja v obliki delovnih migracij.
V začetku leta 1995 je bilo na svetu več kot 35 milijonov delavcev migrantov v primerjavi s 3,2 milijona leta 1960. Če predpostavimo, da na vsakega delavca migranta pridejo 3 vzdrževani člani, potem velikost selitvenega prebivalstva sredi 90. let presega 100 milijonov ljudi. Mednarodni trg dela obstaja skupaj z drugimi svetovnimi trgi: na primer blaga in storitev, kapitala. Delovna sila, ki se seli iz ene države v drugo, se ponuja kot blago in izvaja mednarodne delovne migracije.
Razlogi za delovne migracije so dejavniki tako ekonomske kot neekonomske narave. Neekonomski razlogi so: politični, nacionalni, verski, rasni, družinski itd.
Ekonomski razlogi so v različni gospodarski razvitosti posameznih držav. Delovna sila se seli iz držav z nizkim življenjskim standardom v države z višjim standardom. Objektivno se možnost migracije pojavlja kot posledica nacionalnih razlik v plačnih pogojih.
Pomemben ekonomski dejavnik, ki določa delovne migracije, je prisotnost organske brezposelnosti v nekaterih državah, zlasti nerazvitih. Pomemben dejavnik mednarodne delovne migracije je izvoz kapitala in delovanje mednarodnih korporacij. Transnacionalne korporacije olajšajo povezavo dela s kapitalom, bodisi s premikanjem delovne sile h kapitalu bodisi s premikanjem svojega kapitala v regije, kjer je veliko dela.
Razvoj prometnih komunikacij pa prispeva k pomembnemu razvoju mednarodne delovne migracije.
Osnova migracijskih tokov so delavci in v manjši meri pisarniški delavci.
Mednarodne delovne migracije se sprva pojavljajo kot spontan pojav, postopoma pa jih država pokriva s svojo regulacijo. Hkrati so mednarodne delovne migracije do nedavnega ohranile pomemben element tržnega elementa.
Po drugi svetovni vojni so opazili tri nove tokove delovne migracije v ZDA. Prvič, tu je "beg možganov", stalen tok visokokvalificiranih strokovnjakov in njihovih družin v Severno Ameriko. Drugič, tokovi beguncev iz Madžarske (1956) in iz Vietnama (1974-1975). Tretjič, največji tok tega obdobja je dotok delovne sile iz Mehike in Karibov.
Če so bili v prvih dveh primerih razlogi predvsem politični in preselitveni, so bili v zadnjem primeru povsem ekonomski.
Zaključek
Rusija je večnacionalna država. Seveda lahko rečete, da obstajajo države s še več narodi, in imeli boste popolnoma prav. Vendar je Rusija vedno bila in ostaja posebna država. Ogromno število etničnih skupin (več kot 100 - toliko različnih obrazov si sploh ne morem predstavljati!) že dolgo živi skupaj in kar je najpomembneje - razume se! Kljub obstoječim neprijetnim konfliktom odnosov med različnimi narodi v državi na splošno ne moremo imenovati slabe. Toda koliko politikov poskuša zaostriti situacijo.
Na splošno Sovjetska zveza (in zdaj Rusija) ni bila »talilni lonec«, kot so bile ZDA, kjer so se številni narodi stopili v en sam ameriški narod, ampak, nasprotno, nekakšen poligon ne le za ohranjanje , temveč tudi za nadaljnji razvoj narodov. Tu je v bistvu potekal dvodelni proces: na eni strani se je izvajal proces modernizacije, ki je privedel do preobrazbe agrarnih družb v agroindustrijske in urbane; po drugi strani pa je rasla in krepila enotnost in utrjevanje naslovnih narodov, po katerih so sindikalne republike dobile svoja imena.
Posebej pomembno je dejstvo, da so skoraj vsi vidiki in vidiki življenja velike večine ruskih ljudstev zdaj doživeli globoko preobrazbo na poti sekularizacije (tj. Osvoboditve cerkvenega vpliva) in modernizacije. Globoko so prizadele ne le družbene, ekonomske in politične strukture, temveč tudi sam način življenja, sistem vrednot, usmeritev in stališč. Do konca dvajsetega stoletja. Večstranske vezi, ki prežemajo gospodarsko, kulturno, izobraževalno, duhovno, politično in drugo realnost, so postale uveljavljen in nujen dejavnik v življenju vseh republik in regij Rusije brez izjeme in jih ni mogoče niti preklicati niti prezreti, ne da bi prizadeli ali spodkopali vitalno interese katerega koli ljudstva. Velika večina ljudstev je nepreklicno obvladala in integrirala najpomembnejše vidike in lastnosti vseruskega načina življenja.
Prezirljiv odnos do nacionalnih jezikov in kultur, ki se je pojavil v nekaterih regijah v 60-ih in 70-ih letih, je imel za večino daljnosežne negativne posledice. Opazen porast zanimanja za lokalne jezike, kulture, zgodovino in tradicije, opažen v zadnjih letih med vsemi narodi Rusije brez izjeme, je namenjen prav temu, da premaga te posledice in prepreči izkrivljanje nacionalne politike v prihodnosti. Hkrati pa si ne moremo kaj, da ne bi priznali, da za veliko večino narodov ruski jezik ni le jezik medetnične komunikacije - postal je drugi materni, za mnoge pa edini materni jezik (ne glede na politiko zasledoval v medetničnih odnosih na vprašanju jezikov). To dejstvo v neizmerno večji meri velja za narode, ki naseljujejo nacionalne republike same Rusije.
Državna politika naj bi postala bolj nacionalno-regionalna, ob upoštevanju posebnosti Severnega Kavkaza, Povolžja, Sibirije in Daljnega vzhoda. Samo taka politika lahko zagotovi razmeroma neboleč prehod iz enotne države, kot je bila Sovjetska zveza, v zvezno državo, kakršna si prizadeva postati nova Rusija. Krepitev samostojnosti regij, ki se ne nasprotujejo centru, ampak z njim sodelujejo, vodi k prioriteti nacionalnih vrednot in približuje uresničevanje nacionalne naloge - oživiti veliko in močno silo z demokratično ureditvijo in socialno usmerjeno gospodarstvo. Prepričljiv primer konsolidirane regije je združenje Sibirski sporazum, ki je združilo 19 sibirskih regij in nacionalnih centrov od Tjumena do Čite. Na tej ogromni deželi živi več kot 16 milijonov ljudi, ima najbogatejše naravne vire, razvito industrijo in številne znanstvene ustanove.
Vse to bo omogočilo ne le pravilno oceno trenutnega položaja, ampak tudi v veliki meri predvideti njegov razvoj in s tem preprečiti medetnična trenja in konflikte.
Bibliografija
1. Aleksejev N.N. Ruski narod in država. - M.: Agraf, 2000. T.3.
2. Bogojavlenski D.D. Ali ljudje na severu izumirajo? // SOCIS: Sociološke raziskave. - 2005. - N 8.
3. Članek v reviji “Ruski arhipelag” “Demografske razmere v državi in svetu”, Anatolij Višnevski. 2006.
4. Zaslavsky Victor "Rusko-čečenski konflikt skozi oči Zahoda" 2001.
5. Ruska večnacionalna civilizacija: enotnost in protislovja / oz. izd. Trepavlov V.V. - M.: Nauka, 2003.
6. Tiškov V.A. Narodi Rusije. M .: "Velika ruska enciklopedija", 2004.
Objavljeno na Allbest.ru
Teoretični in regulativni okvir za vodenje statistike o velikosti in sestavi prebivalstva, uporabljene metode in raziskovalna orodja. Nacionalna sestava in poselitev prebivalstva Rusije, njegov življenjski standard in dohodek. Demografski scenariji.
tečajna naloga, dodana 26.10.2013
Pojem in vrste migracij prebivalstva. Sodobni migracijski procesi v Rusiji in njihovo preučevanje, problem upravljanja. Ukrepi za urejanje notranjih migracij v državi. Sodobni kazalniki preseljevanja podeželskega prebivalstva, problemi in načini njihovega reševanja.
tečajna naloga, dodana 17.11.2014
Analiza trenutne demografske situacije v ruski družbi, glavni razlogi za njeno depopulacijo. Bistvo pojma "ruski križ" in njegov pomen za danes. Trendi, različne rešitve za spremembe v populaciji ruskih regij.
povzetek, dodan 24.11.2010
Migracije prebivalstva so gibanja ljudi, povezana s spremembo stalnega prebivališča; vrste, razvrstitev, razlogi. Število tuje delovne sile v Ruski federaciji in državljanov, ki so odšli v tujino, rast migracijskega prebivalstva; sodobne težnje.
predstavitev, dodana 17.05.2011
Kazalniki in ocena trendov v razvoju demografske situacije v Rusiji. Analiza rezultatov popisov 1989 in 2002, vzroki za depopulacijo. Ocena nevarnosti alkoholizma pri ruskem prebivalstvu. Dinamika prebivalstva v Rusiji, indikatorji migracij.
znanstveno delo, dodano 2. 9. 2009
Statistični podatki o velikosti, sestavi in naravnem gibanju prebivalstva v Rusiji, njegovi sestavi glede na osnovne demografske značilnosti. Osnovni kazalci, ki označujejo število, sestavo in reprodukcijo (naravno gibanje) prebivalstva.
tečajna naloga, dodana 24.09.2010
Bistvo in struktura demografske politike. Analiza trenutne demografske situacije v Rusiji. Dinamika prebivalstva Rusije. Vitalni indikatorji. Naravna rast in upad prebivalstva. Zmanjšanje stopnje umrljivosti.
predmetno delo, dodano 16.10.2014
Zgodovina splošnega popisa prebivalstva Ruskega cesarstva leta 1897. Obračunavanje demografske dinamike prebivalstva v Rusiji. Podaljšanje pričakovane življenjske dobe in selitveni prirast po podatkih 2006-2010. Gostota prebivalstva Rusije po regijah.
ustvarjalno delo, dodano 19.05.2012
Analiza etnične (rasne, nacionalne, jezikovne) sestave prebivalstva, pojem in teorija etnosa (narodnosti). Etnolingvistična klasifikacija ljudstev sveta. Razvrstitev etničnih skupin glede na teritorialno obliko obstoja in razloge za njihov nastanek.
predstavitev, dodana 09.02.2014
Problem proučevanja razlik v materialni varnosti ruskega prebivalstva z regionalnega vidika. Analiza družbenoekonomskih procesov. Splošno načelo analize grozdov. Izdelava grozdnega modela socialno-ekonomskega položaja v regijah Ruske federacije.
(Analitični pregled je opravila študentka 3. letnika Državne pedagoške univerze Herzen in je podan s okrajšavami).
Analitični pregled člankov.
Za sodobno rusko družbo je značilna prisotnost številnih socialnih problemov, ki ne le niso rešeni, ampak se mnogi od njih vse bolj zaostrujejo. Vse vrste programov in ukrepov, ki jih je sprejela vlada države, ne dajejo pričakovanih rezultatov. Razmere dodatno poslabšuje gospodarska kriza.
SOCIALNI PROBLEMI ZADNJEGA DESETLETJA
Težave sodobne Rusije na socialnem področju, razlogi za njihov nastanek in dejavniki, ki preprečujejo izboljšanje položaja, so izpostavljeni v članku N.P. Popov "Glavni družbeni problemi Rusije v zadnjem desetletju." Pred neposredno predstavitvijo avtor navaja nejasnost pri vprašanju prepoznavanja najbolj perečih in nujnih nalog. Pomen družbenih problemov se pogosto spreminja v skladu s cilji in interesi vodstva države. In javno mnenje se oblikuje pod vplivom informacijskih in propagandnih dejavnosti državnih organov. Posledično se javnomnenjske raziskave in statistični podatki zelo razlikujejo in tisto, kar ljudi osebno zanima, se razlikuje od tega, kar mislijo, da je pomembno za državo kot celoto.
Glavnina prispevka je namenjena opisu samih problemov, pri čemer je opažena njihova medsebojna odvisnost in izvedena dokaj podrobna študija posameznih problemov. Na prvo mesto je postavljena revščina prebivalstva. Ta problem je predstavljen v odstotnih kazalcih razmerja med bogatimi, srednjimi in revnimi, tudi po merilih ZN: 20–30 % prebivalstva živi v revščini, tri četrtine prebivalstva živi v revščini. Razlika med najbogatejšimi sloji (10 %) in najrevnejšimi (10 %) je 15–20-kratna. Če primerjamo raven minimalne plače v Rusiji z enakim kazalnikom v razvitih državah, se razkrije 10-kratna razlika. Delovno sposobni odrasli predstavljajo 30 % vseh revnih, 61 % revnih družin pa je družin z otroki. Glavni vzrok revščine je korupcija in ekonomska politika vladajočega razreda.
Alkoholizem je v sodobni Rusiji enako pereč problem, ki vodi v degradacijo in izumrtje prebivalstva. Po podatkih ZN poraba 8 litrov alkohola na prebivalca že vodi v degradacijo naroda, v Rusiji je ta poraba po uradnih ocenah dosegla 18 litrov, po neuradnih ocenah pa preko 20 litrov. Več kot 80% prebivalstva pije alkohol, tretjina redno pije vodko, v državi je 3 milijone registriranih alkoholikov, 75 tisoč jih vsako leto umre zaradi zastrupitve z alkoholom, vsako peto kaznivo dejanje je storjeno zaradi pijanosti. Težavo poslabša "levica", senca, vodka, ki se prodaja nezakonito. Toda največjo nevarnost za pitje predstavljajo vse vrste nadomestkov na osnovi tehničnega alkohola. Po raziskavi 47 %. Prebivalstvo kot vzrok za pijančevanje navaja revščino, brezposelnost in pomanjkanje zaposlitve. Avtor ugotavlja, da država nima dolgoročne strategije boja proti alkoholizmu, ki bi bila razumljiva prebivalcem.
Kar zadeva zasvojenost z drogami, se je v zadnjih desetih letih poraba drog v Rusiji desetkrat povečala, v ZDA pa se je v tem času prepolovila. Po podatkih družboslovnih študij 5 milijonov ljudi redno uživa droge, pri čemer je več kot 7 % prebivalstva v starosti od 11 do 40 let. To je 8-krat več kot v državah EU. Poleg tega so glavni vir injicirajoči uživalci drog
Okužbe s HIV: med to skupino jih je 18 % okuženih s HIV, 80 % s hepatitisom C in 27 % s hepatitisom B. Eden od razlogov za naraščanje odvisnosti od drog je nezadostno financiranje. Tako je bilo za zvezni ciljni program "Celoviti ukrepi za boj proti zlorabi drog in nezakonitemu prometu za obdobje 2005–2009" dodeljenih 3,09 milijarde rubljev, medtem ko se v ZDA za te namene letno porabi 34 milijard dolarjev.Drugi razlogi - pomanjkljivosti v zakonodajni in regulatorni okvir ter korupcija zaradi drog v državnih organih.
Širjenje okužbe s HIV in tuberkuloze v državi postaja epidemija. V letu 2009 je bilo povečanje pojavnosti virusa HIV v primerjavi z letom prej 13-odstotno. Vsako leto za tuberkulozo umre 25 tisoč ljudi. V letu 2008 je le 67% odraslega prebivalstva opravilo preventivne preglede za zgodnje odkrivanje tuberkuloze, v številnih entitetah Federacije pa ta številka ne presega 50%. Posledično narašča število hudih in zmernih oblik tuberkuloze, ki predstavljajo največjo epidemiološko nevarnost za druge. Povečanje incidence tuberkuloze je posledica
prvič, uničenje sovjetskega zdravstvenega sistema, in drugič, pomanjkanje sredstev, zdravil, postelj za tuberkulozo v bolnišnicah in zdravstvenega osebja. Leta 2008 je bilo le 76% registriranih žarišč okužbe s tuberkulozo opremljenih s potrebno količino sredstev za redno dezinfekcijo. In v državi kot celoti je bilo le 86% bolnikov z aktivno tuberkulozo hospitaliziranih. Napovedi za prihodnja leta so porazne.
Od leta 1992 je umrljivost v Rusiji presegla stopnjo rodnosti, od takrat pa je bil presežek včasih enkrat in pol. Po uradnih napovedih se bo do leta 2025 število prebivalcev zmanjšalo na 120 milijonov ljudi, po nekaterih ocenah pa na 85 milijonov.Glavni vzroki umrljivosti so bolezni, tudi družbeno pogojene, umori in samomori, smrt na cestah in zastrupitev z alkoholom. Da bi popravila stanje, je država sprejela ukrepe za povečanje rodnosti. Toda hkrati so se zaostrili drugi problemi: povečali so se primeri zapuščanja otrok v porodnišnicah, zaradi alkoholizma očetov, razpada družine in revščine, pa tudi števila staršev, ki jim je bila odvzeta roditeljska pravica, in begov otrok. od doma so vse pogostejši. Nihče ne ve natančnega števila uličnih in zanemarjenih otrok. Posledično približno 330 tisoč kaznivih dejanj storijo najstniki na leto, 2 tisoč otrok pa stori samomor. In približno polovica diplomantov sirotišnic postane alkoholikov ali kriminalcev. Hkrati pa ni rešena problematika posvojitev in skrbništva. Tudi drugi ukrep države za reševanje demografskega problema - migracije - se je izkazal za neučinkovitega. Razvit je bil program za privabljanje »rojakov«, zapisan v zvezni zakonodaji, v katerem so bile materialne spodbude za selitev več kot dvomljive. Posledično se je od 300 tisoč migrantov, načrtovanih s programom, dejansko preselilo le približno 10 tisoč ljudi.
Korupcija ovira uspešno reševanje številnih družbenih problemov. Po besedah K. Kabanova, predsednika Nacionalnega odbora za boj proti korupciji, skupni znesek dejanske škode zaradi korupcije znaša 9–10 trilijonov. R. v letu. Glede na to, da velika večina sredstev za reševanje socialnih problemov prihaja iz proračunov in najpogosteje kot posledica natečajev in razpisov za delitev teh sredstev, gre polovica teh sredstev za »povratnine« skorumpiranim gospodarstvenikom in uradnikom. Izkazalo se je, da zaradi korupcije polovica socialnega dela državnega proračuna ne gre za predvideni namen, kar vodi v podfinanciranje socialno usmerjenih sektorjev gospodarstva.
V zaključku avtor kritizira monopolizacijo oblasti v rokah ene vladajoče stranke. Pomanjkanje javne razprave o družbenih problemih po mnenju N.P. Popov, je bil glavni razlog za njihovo nereševanje.
DEJAVNIKI, KI VPLIVAJO NA STOPNJO REVŠČINE
V prejšnjem članku je bila revščina po pomembnosti in resnosti opredeljena kot vodilni problem sodobne Rusije. Leta 2008 je bil delež revnih v Rusiji 16%, nizkih dohodkov - 56%, premožnih segmentov prebivalstva - 28%. Članek Yu.P. Lezhnina »Socialno-demografski dejavniki, ki določajo tveganje revščine in nizkega dohodka« predstavlja rezultate poglobljene in podrobne študije tega problema. Članek analizira sociodemografske značilnosti, ki vplivajo na življenjski standard Rusov; upoštevani so dejavniki, ki določajo raven potrošnje, ter slabšanje položaja na trgu dela; podane so značilnosti sprememb položaja družbenih skupin v kriznih razmerah. Rezultati analize tega problema so predstavljeni na podlagi študije, ki jo je marca 2008 izvedel Inštitut znanosti Ruske akademije znanosti, »Russki nizki dohodki: kdo so? Kako živijo? Na kaj ciljajo? Za identifikacijo srednjeročnih dinamičnih trendov smo uporabili podatke iz študije Inštituta za družbene vede Ruske akademije znanosti iz leta 2003 »Bogati in revni v sodobni Rusiji«, za oceno posledic sedanje gospodarske krize pa podatke iz študija, ki jo je marca 2009 izvedel Inštitut za družbene vede Ruske akademije znanosti, »Rusko vsakdanje življenje v krizi«. Glavni podatki v članku so predstavljeni za leto 2008.
Revščina v Rusiji je trenutno v veliki meri odvisna od značilnosti, kot so vrsta naselja, starost, značilnosti gospodinjstva itd. Socialno-demografske značilnosti določajo naravo in obseg trošenja Rusov ter vplivajo na življenjske možnosti v sferi potrošnje in na trgu dela. Na primer, odvisne delovne obremenitve ali slabo zdravje močno povečajo stroške in vplivajo na njihovo razpoložljivost učinkovite zaposlitve. Bližanje upokojitvene starosti, življenje v majhnih mestih in vaseh ali invalidna oseba v družini, ki potrebuje nego, bistveno zmanjša možnosti za zasedbo privlačnih družbenih in poklicnih položajev. Posebno pomembna sociodemografska značilnost, ki vpliva na življenjski standard prebivalstva, je zdravstveno stanje.
Na podlagi podatkov, predstavljenih v članku, lahko rečemo, da so se v zadnjih letih možnosti za reševanje materialnih težav izboljšale za ljudi z razmeroma dobrim zdravjem, za Ruse s slabim zdravjem pa je značilno poslabšanje materialnega stanja. Leta 2008 je bilo med Rusi s slabim zdravjem 36 % revnih in le 10 % je pripadalo premožnim slojem. Z dobrim zdravjem je bilo razmerje nasprotno - 8 oziroma 60%.
V letih 2008 - 2009 Relativno obubožanje Rusov se je z naraščanjem starosti povečevalo. Poleg tega dejavnik, ki je določal življenjski standard, ni bila toliko starost kot dejstvo upokojitve, ker Pokojnine pogosto ne zadoščajo niti za vzdrževanje življenja z nizkimi dohodki.
Velike razlike so tudi v deležu revnih in premožnih slojev prebivalstva v različnih spolnih skupinah. V starosti od 55 do 59 let, ko ženske postanejo upokojenci, moški pa še ne: revnih je 23 % žensk in 12 % moških, premožnih pa 23 % žensk in 30 % moških. Slabši položaj žensk v primerjavi z moškimi je opazen tudi v starosti 31–40 let: ženske v tej starostni skupini dvakrat pogosteje kot moški sodijo v kategorijo revnih. Eden od dejavnikov relativno nizkega življenjskega standarda žensk v primerjavi z njihovimi moškimi vrstniki je specifičnost njihovega zakonskega stanu: prav v tej starosti je število razvezanih žensk največje - 23 %. Po ločitvi se moški večinoma znova poročijo, ženske pa ostanejo z otroki (83 % enostarševskih družin vodijo ženske). Enostarševske družine so manj uspešne od vseh ostalih. Leta 2008 jih je bilo 30 % revnih in 55 % z nizkimi dohodki.
Leta 2008 so imeli samski in poročeni Rusi približno enak življenjski standard: med obojimi je bila le približno tretjina premožnih in malo manj kot polovica revnih. Hkrati so bili ločeni Rusi 2-krat pogosteje kot samski med revnimi in 2-krat manj med premožnimi, pri ovdovelih pa je bila ta razlika še večja. Toda za tveganje revščine in nizkega dohodka ni bil pomemben sam civilni status, temveč nekatere značilnosti družine.
Civilni status ni toliko dejavnik sam po sebi, ki določa življenjski standard, temveč posredno, skupaj z drugimi dejavniki, vključno z obremenitvijo vzdrževanja, kaže na določen tip gospodinjstva. Stopnja vzdrževane obremenjenosti je pomembna za življenjski standard le takrat, ko so njeni kazalniki kritični: v letu 2008 je bil delež revnih med člani družin z visoko obremenjenostjo vzdrževanih družin višji od 2 do 2,4-krat, delež premožnejših pa 1,6 - 2,1-krat nižja v primerjavi s člani gospodinjstva z nižjo odvisnostno obremenjenostjo. Kazalniki visoke obremenitve vzdrževanja so največji v družinah upokojencev (87% z visoko obremenitvijo), nekoliko nižji - v velikih in enostarševskih družinah (60% - z precej visoko in 28% - z visoko obremenitvijo) in družinah v ki so ne le otroci, ampak in upokojenci (57% - z precej visoko in 28% - z visoko obremenitvijo). Najnižji življenjski standard imajo trenutno gospodinjstva upokojencev ter velike in enostarševske družine. Leta 2008 je bilo ob enakem tveganju revščine (56 %) med družinami z otroki, a brez upokojencev, 5 % revnih, med družinami z upokojenci, a brez otrok, pa 14 %.
Neenakosti v življenjskih možnostih prebivalstva in razlike v tipih naselij jih še povečujejo. Leta 2008 je bil med prebivalci velemest delež revnih dva, delež ljudi z nizkimi dohodki pa več kot enkrat in pol nižji kot med prebivalci mestnih naselij in vasi. Pogosto se prekrivata dva hkrati delujoča dejavnika nizkih dohodkov in revščine - značilnosti tipa gospodinjstva in kraja bivanja. Spreminjanje kraja bivanja vpliva tudi na življenjske možnosti Rusov. Učinkovitost selitve v naselje drugega tipa je odvisna od dejstva socializacije v urbani ali ruralni kulturi.
Če povzamemo analizo vloge socialno-demografskih značilnosti nizkih dohodkov in revščine, Yu.P. Lezhnina poudarja vsebinsko in statistično pomembnost proučevanih značilnosti. Glavni dejavniki, ki vplivajo na življenjski standard v ruskih razmerah, so vrsta naselja v kraju trenutnega prebivališča in v obdobju primarne socializacije, narava vzdrževane obremenitve in vrsta gospodinjstva kot celote, zdravstveno stanje posameznika in njegove starosti.
ALKOHOLIZACIJA PREBIVALSTVA
V zgoraj obravnavanem članku N.P. Popov, je posebna pozornost namenjena problemu alkoholizma. Če želite izvedeti več o tem vprašanju, bi bilo logično, da se sklicujete na njegov drugi članek "Koliko pijemo in zakaj." Članek predstavlja podatke iz raziskav VTsIOM, FOM in ROMIR-Monitoring, statistične študije o uživanju alkohola, boleznih, umrljivosti, kriminalu in drugih posledicah njegove uporabe ter podatke iz študije o naravi pitja glede na pogostost v Sankt Peterburgu. , količino in lokacijo.
Pomemben del članka je posvečen preučevanju zgodovine pijančevanja, hkrati pa razkriva mit o posebnem širokem značaju ruske narave, žejni veseljačenja in žganja.
Uživanje vina je postalo del človeške kulture pred več kot 7 tisoč leti. Hkrati je bilo v Stari zavezi obsojano pitje vina. Krščanska vera, za razliko od judovstva, ne šteje za greh pitja vina, še posebej med verskimi obredi – prekomerno pitje in pijančevanje sta obsojena.
V predkrščanski Rusiji je bil glavni vir opojnih pijač med. Uporabljali so ga za izdelavo medice, piva, drozge - nizkoalkoholnih pijač z jakostjo 5-8 stopinj. Prazniki so bili občasni. S prihodom krščanstva so prazniki prešli v bolj regulirano rabo - ob krščanskih praznikih v drugih državah ni krstov, pogrebov in ruskih pogrebov, to je ohranjena tradicija poganskih pogrebnih praznikov. Pili so še medico, mezge, pivo, od 10. st. in vino iz grozdja, vendar na splošno pijače z nizko vsebnostjo alkohola. Pomembno mesto v kulturi pitja so imele javne pivnice - krčme, kamor so ljudje prihajali pit in se zabavat. Njeni lastniki so plačevali »rjavo dajatev« za slad, med in hmelj ter z glasbo in pesmijo zabavali ljudi, ki so prihajali piti in jesti. Do 16. stoletja problem podivjanega pijančevanja ni bil znan kot akuten družbeni problem. Pojav močnih pijač je imel pomembno vlogo pri širjenju pijančevanja v Rusiji. Močne pijače so se v Rusiji pojavile z uvozom grozdnega alkohola iz Italije leta 1386, ki so ga za pitje razredčili z vodo. In v letih 1448–1474. Ruski obrtniki so vzpostavili proizvodnjo alkohola iz rženega zrna. Ta razredčeni rženi alkohol se je imenoval "krušno vino" ali vodka. Začela se je doba množične komercialne proizvodnje alkoholnih pijač iz žita, ki jo je »naložila« država, ki je v tej proizvodnji videla neizčrpen vir sredstev za kraljevo blagajno. Pred tem proizvodnja vina v nobeni državi ni bila obravnavana kot vir dohodka države, saj je veljala za naravno predelavo darov narave doma. Skušnjava za državo je bila nizka cena in s tem visoka donosnost poslovanja.
Pod Ivanom Groznim je bilo navadnim ljudem prepovedano kuhati svojo medico, pivo in mezge, tradicionalne gostilne, kjer so lahko pili in prigriznili, pa so zamenjale »carjeve gostilne«, kjer so lahko samo pili, ne pa tudi jedli. . Hkrati je ves dohodek šel v carsko zakladnico. Od tega obdobja se je v Rusiji začelo razširjeno pijančevanje. Razvoj proizvodnje močnih pijač in vodke ni bil potreba premrzlih severnih ljudstev, temveč posledica prehoda iz patriarhalne družbe v fevdalno z naraščajočimi gospodarskimi potrebami carske oblasti, vključno z vojsko. Drugega primerljivega vira polnjenja kraljeve zakladnice ni bilo. S popolnim monopolom nad trgovino z vodko leta 1598 se je začela doba državnega razvoja pijančevanja v Rusiji. Pojavila se je cela družbena plast "glavcev" in "poljubov", katerih naloga je bila razširiti obiske "carjevih gostiln" in povečati količino pijač - "pivcev ni mogoče pregnati iz carskih gostiln" in "predati zbirko vrčkov v carsko zakladnico proti preteklim z dobičkom."
Ob koncu 17. stol. Cerkev se je oborožila proti pijančevanju in pod njenim pritiskom je leta 1652 car Aleksej Mihajlovič sklical Zemski sobor, ki je sklenil omejiti število gostiln in okrepiti boj proti pijančevanju. Ceno vodke so zvišali, ponudba vodke "v eni roki" pa je bila omejena na en kozarec 143,5 g - od tod je prišlo do tradicionalnih "sto petdeset gramov". Omejitve so trajale sedem let, potem je blagajna vse vrnila nazaj.
Pod Petrom I je pijančevanje dobilo nov zagon - Petrove vojne in reforme so zahtevale vse več denarja za zakladnico. Poleg tega je mladi car agresivno vesterniziral vladajoče kroge, v katerih je pijančevanje "po evropski" postalo tradicija.
Katarina II je imela tudi pomembno vlogo pri povečanju državnih koristi od prodaje vodke. Državni monopol nad trgovino z alkoholnimi pijačami je nadomestil s sistemom davčnih kmetij, v katerem je bila ta trgovina dodeljena zasebnikom, ki so plačali vnaprej določen znesek za prodajo določenega števila veder vodke. Denar je šel hitreje v državno blagajno. Hkrati so z namenom usmeritve denarnih tokov v porabo državne vodke zvišali davke na proizvodnjo in prodajo piva. Zasebne trgovine z alkoholnimi pijačami so se začele zapirati, razvilo pa se je močno pitje vodke. V naslednjem stoletju se je v Rusiji dokončno oblikoval "severni slog" uživanja alkohola.
Carski vladi se ta davkoplačni sistem zasebnega trgovanja z vodko ni zdel dovolj dobičkonosen in leta 1863 je car Aleksander II uvedel novo reformo, trošarino - država je odpravila svoj monopol nad proizvodnjo vodke in dovolila njeno proizvodnjo zasebnim proizvajalcem, ki so za to v blagajno plačevali trošarine. S tem je na trgu proizvodnje in prodaje vodke vzpostavljen sistem proste konkurence, proizvodnja vodke se je močno povečala, sistem vmesnih kmetov je bil odpravljen, prihodki državne blagajne pa so se povečali. Vodko so začeli prodajati prosto in povsod, piti in odnesti. Skozi leto se je poraba vodke podvojila.
Nesramno pijančevanje je povzročilo povečanje protestov v različnih družbenih krogih, zaradi česar je Aleksander III leta 1894 izvedel še eno reformo - vrnil je državni monopol na vodko. Zasebne gostilne so zaprli, namesto njih pa organizirali sistem državnih trgovin z alkoholom. Da bi zaustavili gostilniško pijančevanje in vcepili kulturo pitja, so vodko začeli prodajati samo v zaprti embalaži in samo za s seboj. Pitje naj bi bilo domače in kulturno doživetje ob jedi z družino in prijatelji. Izkazalo se je, kot vedno, nasprotno. Ljudje so začeli piti na ulici - v vrtcih, na klopeh, na vhodih. Potrošnikom so pomagali »steklarji«, ki so ljudem priskrbeli brušena stekla. Ta kultura pitja se je od takrat ukoreninila med ljudmi.
Posledica vseh teh ukrepov je skupni interes proizvajalcev vodke in države, poraba vodke v začetku 20. stoletja. je dosegel kritične velikosti. Leta 1911 je vodka predstavljala 89,3 % celotne porabe alkoholnih pijač. In čeprav je bila Rusija po količini popitega alkohola na zadnjem mestu med razvitimi državami, je bila smrtnost zaradi alkohola pri nas 5-krat višja kot v Franciji, ki je popila 7-krat več alkohola kot Rusija.
Nikolaj II., po nasvetu predsednika vlade S.Yu. Witte in G. Rasputin sta na predvečer prve svetovne vojne v cesarstvu uvedla "suhi zakon", in sicer sta prepovedala prodajo vodke in drugih močnih pijač, kasneje pa vina in piva. Pred tem »prohibicija« ni bila uvedena nikjer na svetu. V prvih dveh letih se je poraba alkohola večkrat zmanjšala, ulični kriminal se je zmanjšal, absentizem se je zmanjšal, produktivnost dela v tovarnah se je povečala, kmečko življenje se je izboljšalo. Vendar se destilacija ni ustavila, ampak je šla le v ilegalo, vodko so prodajali pod pultom, še huje pa so uporabljali različne nadomestke, ki so od takrat v Rusiji tako priljubljeni. Ljudje so začeli piti denaturiran alkohol, lak, kolonjsko vodo, različne nadomestke - "prijaznejši balzam", "ogovarjanje", "hinavec" itd. Province so sporočile, da prepovedi ne delujejo. Vlada se je odločila povečati toksičnost denaturiranega alkohola z dodajanjem metilnega alkohola, ki naj bi pijance prestrašil z izgubo vida in smrtjo. To se je začelo dogajati, a nadomestki niso nehali piti. Po februarski revoluciji je prepoved ostala, vendar se je podzemna trgovina razmahnila, pijančevanje se je razširilo, v vojaških enotah so začeli piti. Začeli so se pogromi vinskih skladišč in trgovin, ki so dosegli vrhunec med oktobrskim prevratom. Nato je decembra 1917 sovjetska vlada med vojno in revolucijo prepovedala prodajo vodke. Drugi ukrepi so vključevali dovoljenje prodaje alkoholiziranih vin. Dokler leta 1924 vlada ni odpravila prepovedi trgovine z vodko in uvedla državni monopol nad vodko. Od takrat je država prejela ogromne količine denarja od trgovine z vodko, hkrati pa je občasno poskušala zajeziti pijančevanje. Po veliki domovinski vojni je pijančevanje doseglo poseben obseg zaradi vojaške navade nekdanjih vojakov "sto gramov ljudskega komisarja" in trpljenja ljudi v težkih povojnih letih.
Leta 1958 je vlada N.S. Hruščov, zaskrbljen zaradi divjanja pijanosti, je uvedel prepoved prodaje vodke na kozarec v javnih gostinskih obratih (razen restavracij), kot je bilo storjeno že pred dvesto leti. Rezultat je bil enak - pijančevanje se je izlilo na ulico, kar je še povečalo porabo vodke. Na splošno za šestdeseta leta 20. stoletja. Poraba alkohola na prebivalca se je povečala za 2,8 litra na leto in do leta 1970 dosegla 6,7 litra.
V poznih šestdesetih in v sedemdesetih letih 20. stoletja. Uživanje alkoholnih pijač so poskušali prenesti z navade pitja vodke na uživanje šibkejših pijač - vina in piva. Leta 1977 sta centralni komite in vlada izdala sklep "O ukrepih za krepitev boja proti pijančevanju", ki je predvideval zmanjšanje proizvodnje vodke in povečanje proizvodnje suhih vin in piva. Ni bil v celoti izveden, proizvodnja vodke je ostala na enaki ravni, vendar se je proizvodnja poceni sadnih in jagodičja podvojila. Hkrati so bili ustanovljeni dispanzerji za zdravljenje alkoholikov in njihovo prevzgojo. Kljub vsem tem ukrepom je poraba alkohola v državi še naprej naraščala in do sredine osemdesetih let dosegla 14 litrov na prebivalca na leto.
Perestrojka M.S. Prvi ukrep Gorbačova je bila stroga omejitev proizvodnje in prodaje alkohola v letih 1985–1987. Sprva se je poraba alkohola zmanjšala na 11,5 litra čistega alkohola na leto, začela se je zmanjševati umrljivost in daljšati pričakovana življenjska doba. Toda hkrati so se pojavile dolge vrste za redek alkohol, ljudje so začeli kupovati sladkor in kvas za proizvodnjo lune, tudi v mestih. Skupaj z naraščajočimi gospodarskimi težavami je to leta 1988 povzročilo dejansko krčenje protialkoholnega programa. Hkrati je trpela proizvodnja vina in piva, uničeni so bili številni vinogradi ter nasadi hmelja in ječmena. V dveh letih po uvedbi prohibicije leta 1985 so se najhujše posledice prohibicije alkohola povečale. Poleg množične uporabe nadomestkov - losjonov, čistilnih tekočin, vseh gospodinjskih kemikalij, ki vsebujejo alkohol, se je dejansko pojavila "kultura" zlorabe substanc - vdihavanje opojnih plinov iz jeklenk, povečala pa se je tudi poraba mamil.
Uvedba tržnega gospodarstva ni prinesla olajšanja problema alkohola. Najprej je predsednik Boris Jelcin 7. junija 1992 z dekretom odpravil državni monopol na vodko. Začela se je množična proizvodnja nestandardnih pijač, kot je vodka. Alkohol je tekel iz Francije, Belgije, Brazilije, Poljske. Vodka je postala cenejša od mila. Pijanost se je povečala na raven brez primere. Poleg tega je proračun izgubil večino "pijanega" denarja. Minilo je le leto dni in 11. junija 1993 je Jelcin z novim odlokom obnovil državni monopol na "proizvodnjo, skladiščenje, prodajo na debelo in drobno alkoholnih izdelkov v Ruski federaciji". Ti skoki v vladni politiki oziroma pomanjkanje smiselne dolgoročne državne strategije na področju proizvodnje in porabe alkohola so privedli do odhoda velikega dela proizvajalcev »v senco«. V letih 1994–1995 poraba alkohola v državi dosegla najvišjo raven v vsej zgodovini države, 15–18 litrov na osebo na leto. V istih letih je bila opažena najvišja umrljivost prebivalstva zaradi zastrupitve z nadomestnim alkoholom.
Kriza leta 1998 je nekoliko spremenila alkoholne razmere v državi. Poceni uvoženi alkohol se je podražil, posledično se je proizvodnja vodke nekoliko zmanjšala. Ponovno se je začela proizvodnja vina in piva.
Glavni rezultat dveh desetletij po odpravi prohibicije leta 1987 je razvoj kompleksnega, večstopenjskega in sofisticiranega sistema nezakonite proizvodnje in prodaje alkoholnih pijač.
Še en mit, da se ljudje zastrupljajo z mesečino, ne drži. Dobro preizkušena tehnologija in večstoletne tradicije omogočajo pridobivanje mesečine precej visoke kakovosti in okusa. Po mnenju strokovnjakov Centra za narkologijo Ministrstva za zdravje in socialni razvoj je »luna, ki jo proizvaja rusko prebivalstvo, po kemični sestavi in številu nečistoč ustrezala destiliranim alkoholnim pijačam, proizvedenim v Zahodni Evropi in Ameriki v sredine prejšnjega stoletja«, kot so rum, žganje in viski. Posebna sodobna ruska značilnost alkoholizacije ljudi je, da pijejo nekaj, kar sploh ni namenjeno pitju. To vključuje različna zdravila, parfumerijske in kozmetične alkoholne raztopine ter gospodinjske kemikalije. Na splošno po mnenju strokovnjakov te rešitve predstavljajo do tretjino vse porabe alkohola v Rusiji.
Avtor meni, da je zmanjšanje umrljivosti zaradi zastrupitev z nadomestki z uporabo industrijskega alkohola v tehničnem smislu enostavno rešljivo vprašanje, ki pa ga ovira skorumpirani birokratski sistem.
Na koncu N. P. Popov prihaja do razočaranja, da se razmere z alkoholizmom v državi slabšajo in so vstopile v začaran krog:
- v zadnjih četrt stoletja se je v Rusiji povečala poraba alkoholnih pijač;
- s povečanjem porabe piva in vina se poraba močnih pijač ne zmanjšuje, ampak na splošno narašča;
- zaradi visokih stroškov uradnega alkohola narašča poraba mesečine in nadomestkov, ki vsebujejo alkohol;
- v družbi in v vladnih strukturah ni dolgoročne strategije in politike boja proti alkoholizmu, ki bi bila razumljiva prebivalcem;
- državni organi so usmerjeni predvsem v prejemanje denarja od prodaje alkohola v proračun;
- v zavesti prebivalstva, skupaj z zaskrbljenostjo zaradi naraščajočega pijanstva, prevladujejo ideje o tradicionalnosti in domačnosti visoke porabe alkohola, zlasti vodke, v državi.
NEUSTAVLJENO OTROŠTVO
Težave, ki smo jih obravnavali v prejšnjih člankih, pomembno vplivajo na rast števila sirot in otrok z ulice. »Vsak četrti otrok v bogati Rusiji je brezdomec« je podnaslov članka Nadežde Popove. Avtor v kratkem uvodu na konkretnih primerih znanih ljudi, nekdanjih otrok z ulice, pokaže, kako so bili v težkih 20. letih prejšnjega stoletja z odločnimi in učinkovitimi ukrepi države rešeni »milijoni nikogaršnjih otrok«. Danes je število uličnih otrok primerljivo z leti državljanske vojne. Po najbolj konzervativnih ocenah je v Rusiji od 4 do 6 milijonov uličnih otrok, vendar njihovo natančno število ni znano. Nihče namenoma ne zbira informacij o otrocih z ulice. Skoraj 60 % otrok z ulice se sčasoma pridruži vrstam kriminalcev.
Da bi se izognili tej situaciji, avtor predlaga ustanovitev ministrstva za otroške zadeve po zgledu otroške komisije iz leta 1921 in opozarja na dejstvo, da je V. Putin že leta 2002 dal navodila, »naj sprejmejo takojšnje ukrepe za rešitev problemi otroškega brezdomstva.« Vendar ukrepi niso bili sprejeti. Članek kritizira delovanje vladnih služb, njihove projekte in programe. Kritiko utemeljujejo s konkretnimi primeri. Tako je maja 2001 Varnostni svet Ruske federacije priznal, da brezdomstvo in zanemarjanje otrok predstavljata grožnjo nacionalni varnosti države. Minilo je skoraj 10 let, a stanje se ni spremenilo. In poskus ministra Fursenka do leta 2010, da bi zmanjšal število otrok v sirotišnicah za četrtino z namestitvijo otrok v rejniške družine, je privedel do dejstva, da so nekatere sirotišnice zaprli, "učenci pa so zbežali na ulice." Večina preživelih sirotišnic je v hudi stiski. To potrjuje naslednje dejstvo - za vzdrževanje enega otroka v sirotišnici je dodeljenih od 5 do 8 rubljev na dan. Primer sirotišnice v Saratovski regiji, kjer ima en otrok pravico do dveh spodnjic, osmih robčkov in 10 parov nogavic (na leto), nič manj nazorno prikazuje materialno stanje sirotišnic. In dojenčki so dobili eno plenico in eno pleničko (na mesec).
Dobrodelne organizacije otrokom nudijo vso možno pomoč. Zlasti v Moskvi deluje dobrodelna fundacija "Center za pomoč otrokom ulice". Toda enodnevna dejanja ne morejo popraviti situacije. Trenutno sirotam in otrokom z ulice pomagajo predvsem tujci - prostovoljci iz ZDA, Norveške, Kanade, Velike Britanije, Poljske in Nizozemske. Tajvanski podjetniki v Rusijo pošiljajo zabojnike s humanitarno pomočjo.
Na koncu N. Popova postavlja naslednja vprašanja:
- Je res res, da tako bogata država, kot je Rusija, nima svojih poslovnežev, ki bi otrokom lahko dali denar?
- Sprejet je bil zvezni ciljni program "Otroci Rusije", podprogram "Preprečevanje zanemarjanja in mladoletniškega prestopništva" za obdobje 2003–2006. Obljubljeno je bilo, da se bo do leta 2010 razvil nacionalni akcijski načrt za otroke. Kje je obljubljeni Nacionalni akcijski načrt za otroke do leta 2010?
- Iz čigavih žepov je šel denar za vse programe mrtvorojenih?
- Mogoče je čas, da sprejmemo enake takojšnje ukrepe, o katerih je predsednik V. Putin leta 2002 povedal premierju M. Kasyanovu?
BOJ ZAVISNOSTI Z DROGAMI
Kot že omenjeno, je med uživalci drog precej velik odstotek mladih. 18. aprila 2011 je D. Medvedev postavil štiri naloge za zmanjšanje povpraševanja po drogah med mladimi: ustvariti državni nadzorni sistem in sistem za preprečevanje odvisnosti od drog, sodoben sistem medicinske in socialne rehabilitacije odvisnikov od drog ter sistem »zgodnjega odkrivanja uživalcev drog« (obvezno testiranje šolarjev). Predsednik je opozoril, da ukrepi državnega odbora za boj proti drogam in sprejetje državne strategije politike boja proti drogam do leta 2020 ne vodijo do oprijemljivih rezultatov. Že naslednji dan je predsednikova pobuda doživela odziv v medijih. Članek v časopisu Kommersant poroča, da mnogi starši menijo, da je uvedba obveznega testiranja kršitev pravice do zasebnosti. In strokovnjak Inštituta za človekove pravice L. Levinson in profesor Kazanske državne medicinske univerze, eden vodilnih strokovnjakov v Ruski federaciji na področju zdravljenja odvisnosti od drog V. Mendelevič je izjavil, da je treba "pregled opraviti le s privolitvijo bolnika, njeni rezultati pa morajo biti seznanjeni samo z mladostnikom ali njegovimi starši, če je mladostnik mlajši od 15 let. Vse ostalo je kršitev zakona, tudi prisilno zdravljenje, predlagano na državnem svetu.” Poleg tega je testiranje zelo drag ukrep. Na primer, v Tatarstanu je bilo v petih letih testiranja od 300 tisoč šolarjev 416 ljudi (0,14%) opredeljenih kot uporabniki drog, medtem ko je en pozitiven test stal 72 tisoč rubljev.
Članek izkazuje zanimanje in kritičen odnos do ravnanja vlade glede družbenih problemov. In postavlja vprašanje: ali so takšni stroški upravičeni, ko, kot je navedeno zgoraj, strokovnjaki kot glavne razloge za širjenje drog navajajo pomanjkanje sredstev?
KAKO USTAVITI IZUMIRANJE PREBIVALSTVA RUSIJE?
Iz prejšnjega pregleda člankov lahko sklepamo, da vsi našteti družbeni problemi tako ali drugače poslabšujejo demografsko situacijo v Rusiji. Reševanje teh problemov zagotovo lahko izboljša demografsko situacijo, vendar je ne bo rešilo v celoti, poleg tega je to precej dolgotrajen proces.
V. Tretyakov v svojem članku "Demografija in revolucija" predlaga novo revolucionarno demografsko politiko za izvajanje:
- Zakonodajna razglasitev vseh otrok za nacionalno bogastvo Rusije s prenosom odgovornosti za njihovo ohranitev, vzgojo, izobraževanje in materialno podporo v vseh primerih, ko starši tega ne morejo storiti državi. Uvedba institucije državnih otrok.
- Rojstvo otrok - v zakonu ali zunaj njega - je razglašeno za glavni družbeni namen in odgovornost ženske. Plačila in ugodnosti, povezane z rojstvom otrok, se povečajo na najvišjo možno raven. Nepopolna družina mora prejeti denarno pomoč, ki v celoti nadomesti odsotnost enega od staršev.
- Popolna prepoved umetne prekinitve nosečnosti, razen če obstajajo zdravstveni ali resni psihološki znaki.
- Vsa medicinska oskrba v zvezi z nosečnostjo in porodom postane popolnoma brezplačna.
- Močno povečanje kazenske odgovornosti za nezakonite splave. Poostritev kazenske odgovornosti za nasilje nad otroki in še posebej za njihov umor.
- Uvedba davka na brezotnost, ki se v celoti zbira v posebnem zveznem skladu za otroke.
- Priznanje pravice vsake ženske, ki je rodila, do svobodne (brez navedbe razlogov) zapustitve rojenega otroka in uradne premestitve na državne stroške v otroške vzgojne domove. Poleg tega bi morala imeti vsaka mati pravico, da otroka vrne k sebi v enem letu in pol od datuma rojstva. Če mati ne želi vrniti otroka v letu in pol, potem je popolnoma in za vedno prikrajšana za starševske pravice do njega.
- Takojšen začetek izvajanja programa gradnje izobraževalnih hiš licejskega tipa, katerih materialna varnost ne sme biti slabša od običajnih šol, ampak jih presega.
- Ohranjanje obračunskega sistema za tako imenovani materinski kapital (in druge oblike podpore za plodnost v ustaljenih družinah). Posodobitev tega sistema glede na nastajajočo institucijo državnih otrok: vsa sredstva, prejeta v obliki davka na brezotnost, naj gredo na registrirane neodtujljive račune državnih otrok od trenutka, ko pridejo pod oskrbo države.
- Ko državni otroci dosežejo 18. rojstni dan, morajo nujno pridobiti lastništvo novega ločenega stanovanja.
Učinkovitost predlaganega programa avtor potrjuje s preprostim izračunom: Leta 2008 se je v Rusiji rodilo 1,7 milijona otrok in registriranih je bilo 1,2 milijona splavov. Če se s prepovedjo število splavov zmanjša na 200 tisoč (iz zdravstvenih razlogov), bo Rusija že naslednje leto nehala izumirati.
Ta članek odlikujejo novosti in z dokazi podprte ideje, predlaga izvirne načine reševanja demografskega problema. Predlagani program bo pomagal rešiti problem otrok z ulice. Vendar pa je glede na soodvisnost družbenih problemov, brez izboljšav na drugih družbenih sferah in, kar je najpomembneje, brez interesa oblastnih struktur, možnost praktične uporabe programa danes vprašljiva.
ZAKLJUČEK
Vsi pregledani članki vsebujejo kritiko oblastnih struktur v povezavi z družbenimi problemi. A medtem ko časopisne objave osredotočajo le pozornost na družbeni pomen teh problemov in na splošno razkrivajo njihove vzročno-posledične povezave, so revijalni članki bolj poglobljena analiza dejstev in pojavov, opravljena na dokaj visoki znanstveni ravni in vsebuje številne zaključke praktičnega pomena. Izjema je članek V. Tretjakova v časopisu Izvestia, ki je predlagal izviren program za premagovanje demografske krize, vendar sta kljub avtorjevi argumentaciji njegova izvedba in učinkovitost danes vprašljiva.
Članki N.P. Popova na splošno dajejo resnično predstavo o resnosti družbenih problemov in do neke mere odpirajo možnost identifikacije načinov za učinkovito reševanje teh problemov.
Posebno pozornost si zasluži članek Yu.P. Lezhnina. Članek, predstavljen v pregledu, analizira socialno-demografske značilnosti, ki vplivajo na življenjski standard Rusov, in dejavnike, ki določajo tveganje revščine in nizke dohodke, ter preučuje tudi srednjeročne dinamične trende, označuje spremembe v položaju družbenih skupin med krizo in ocenjuje njene posledice. Tako lahko članek služi kot osnova za razvoj metod in programov za premagovanje revščine in socialne neenakosti Rusov.
Analitični pregled je bil sestavljen na podlagi naslednjih člankov:
1. "Glavni socialni problemi Rusije v zadnjem desetletju"
N.P. Popov, doktor zgodovinskih znanosti, dopisni član revije Ruske akademije naravoslovnih znanosti "Spremljanje javnega mnenja: gospodarske in družbene spremembe." Objavljeno - “Svet meritev”. 1.03.2010.
2. “Demografija in revolucija.” Vitalij Tretjakov, dekan Visoke šole za televizijo Moskovske državne univerze. "Izvestia" 06/10/2010
3. "Varnostno spričevalo" za umazan gavroche. Nadežda Popova. "Argumenti tedna" 21. februar 2011
4. "Predsednik je pokazal štirisistemsko razmišljanje v boju proti zasvojenosti z drogami pri mladih." I. Granik, A. Kozenko. “Kommersant”, št. 68 (4609), 19.4.2011.
5. "Koliko pijemo in zakaj" N. P. Popov. “Svet meritev”, 2008. št. 7. Str. 56–61; 2008. št. 8. str. 54–61.
6. “Socialno-demografski dejavniki, ki določajo tveganje revščine in nizkega dohodka.” Yu. P. Lezhnina, magister ekonomije, raziskovalec na Inštitutu za sociologijo Ruske akademije znanosti. Članek je bil pripravljen v okviru raziskovalnega projekta N 09 - 03 - 00538a "Oblikovanje nižjih slojev v Rusiji: stanje in perspektive", ki se izvaja s podporo Ruskega humanitarnega sklada. Objavljeno - “Sociološke raziskave”, št. 3, marec 2010, str. 36-45.
Politika, analitika:: objave na temo"
