V temi se utrjena steklena žoga vrti na stružnici. Noga v grobem črnem čeljučem in beli naselitvi elastično kliče na pedalu. Veliki dlani zdrsnejo na gladki stekleni površini. Od žoge je potegnil zrak s črpalko. In tukaj je reševalni prostor znotraj steklene posode, se začne sijati ... "Da je viden sijaj na mestu, brez zraka, je, da smo v tem, da smo prepričani umetnost ..." - eksperimentator v prenosniku bo pisal kasneje. In dodaja: "Navdušena električna sila v krogli, iz katere je zrak raztegnjen, nenadni žarki oddaja, ki v trenutku oči izgine, in ob istem času, skoči na svoje kraje, zato se zdi neprekinjeno briljantnost. Na severni luči poplav ali žarkov;., Očitno imajo podoben pogled ... "To je napisal Mihail Vasilyevich Lomonosov. Veliko časa, porabljenega v "Električni Camorrh" - v fizičnem laboratoriju, kjer so bili akademski instrumenti stali.
Že dolgo obstaja predpostavka, da se polarni nosilci pojavijo v samem ozračju. Toda enkrat v Sankt Peterburgu, "Naučite se primerjava z njimi" Višina zora, je prinesel, da je "zgornji rob loka je približno 420 versts" (približno 450 km). In to je pomenilo, da se polarni nosilci pojavijo nad zračnim slojem.
Danes je strokovnjakom ugotovil, da je spodnja meja polarnega sijaja približno sto kilometrov od tal površine in se razteza 100-200 kilometrov, in se lahko dvigne na 400, 600, in celo do 1000 kilometrov nad tlemi.
Leta 1751 je na sestanku Konference Akademije znanosti, je Mihail Vasilyevich govoril o električni naravi opazovanega pojava. Zanimivo je omeniti, da je Franklin prišel na isto misel skoraj istočasno z Lomonosovom. In škof Bergen E. Pontopididan, ki se je ukvarjal istočasno z zadevami naravne filozofije, je bil zelo figurativno primerjal zemljišče z vrtljivo stekleno kroglo električnega avtomobila. Ob istem času, električne stroške takega avtomobila, je primerjal utripanje polarnega sijaja. Takšen zaključek je bil takrat daleč od očitnega. In predpostavke švedske fizike in astronoma A. Celzija, da so polarni radiani nič, ampak so se odsevi snega, ki ležijo na gorskih vrhovih, zdelo, da so sodobniki veliko bolj prepričljivo.
Lomonosov je bil zelo nominirana oseba. Toda njegovi osnovni spomini na Polar Shine so temeljili na otroških in mladostnikih vtisih, medtem ko je živel, da se stara na mestih, kjer se severne luči pogosto dogajajo. " In zdaj, razglasitev njihovih podobnosti z električnimi izpusti, je verjel, da je "Električna moč, dana severna luči, dolguje njen obstoj na isto trenje, ne le dlani o steklu, kot v laboratoriju, in pretok zraka drug na drugega. Če želite pojasniti polarne žarke, je bilo to napačno, glede na to, kaj daljnosežne analogije lahko izhajajo iz te predpostavke, ob upoštevanju, zlasti sodobnega mehanizma za oblikovanje nevihte.
"Nič ni bolj praktično kot dobra teorija," danes rečemo, konec 20. stoletja. Pred dvesto leti teorija s prakso ni bila tako tesno povezana. V znanosti o električni energiji, tudi temeljni zakoni še niso bili odkrit, ni bilo glavnih konceptov, ki jih zdaj uporabljamo. Dobra teorija električne energije je bila izjemno potrebna, da iz hipotez o mehanizmu električnih pojavov, končno do progresivnega Newtona Program - najti mehansko silo, ki meri interakcijo med električnimi telesi.
Zato je predlog Akademije St. Petersburg - "razširiti resnično električno silo vzroka in naredite točno njeno teorijo".
Takrat, ko je Franconova glava pisala v članku "Elektrika", ki je bila postavljena v znameniti "enciklopedija", ki jo je objavil D. DIRO, "Mnenja fizikov glede vzroka električne energije Razpornost: vse pa se strinjajo Obstaja električna snov, ki je bolj ali manj, je okoli električnih teles in ki povzroča električne pojave s svojimi gibi, vendar vsaka od njih pojasnjuje vzroke in navodila teh različnih gibanj na različne načine. "
V Franciji je Franklin teorija o obstoju električne tekočine, "električna snov", upravljana tišina. Ni odobril v Rusiji. Lomonosov in Richman sta nasprotnika newtonskih sil, ki so raje razgledi na descarte na obstoj vrtinca na svetovnem etru. Iz tega razloga se niso strinjali s teorijo Flunshove.
Do leta 1756, ko je bila konkurenca končana, je na akademijo prišlo precej dela. Najboljše je bilo priznano kot poslano iz Berlina in podpisano z imenom Johanna Eulerja, sina velike matematike. Sam Leonard Euler sam ni imel pravice do sodelovanja na tekmovanju, ker je bil član srečanja akademije St. Petersburg. Po rezultatih natečaja, vendar je bilo delo prejelo premijo, je Euler priznal za prevare - znanstveniki, ki so mu pripadali. Euler je zgradil svoje argumente ob predpostavki, da superctic snov, ustvarjanje električnih sil, ni nič drugega kot lahek eter. In vsi znani električni pojavi se nanašajo na "ravnotežne motnje na zraku", odebeljevanje ali izpust v bližini elektrificiranega TEL. Tako je brez uvedbe "posebne električne snovi" Franklina.
Kljub dejstvu, da je teorija Eulerja potekala iz Kartezičnih pogledov, ki je zanikal "električno snov", in je temeljila na pojavih na zraku, Lomonosov, očitno, ni bila zadovoljna z njim v celoti. V istem 1756 je napisal disertacijo "Teorija električne energije, ki jo je razvila matematična metoda", ki je ostala neobjavljena. V njem je Mihail Vasilyevich napisal: "Električni pojavi - atrakcija, odboj, svetloba in požar - sestavljena iz gibanja. Gibanje ni mogoče začeti brez drugega gibljivega telesa." Elektrifikacija, v skladu z lomonosovovo hipotezo, je bila določena z vrtenja gibanja delcev v snovi in \u200b\u200bv okolici.
Obe teoriji sta bila bistveno nova, ker sta zmanjšala vzrok električnih pojavov, ne na lastnosti mitske tekočine, temveč na posebne oblike gibanja etra, ki je pripoznana kot resnično obstoječa znanost tega obdobja. Teorije Eulerja in Lomonosova so bile povsem elektrostatične. Zanikanje gibanja električne tekočine - električni tok, so privedli do napačne predstavitve inkrementalne in o napravi groma.
Po Lomonosovem bi lahko izolirane "električne puščice" služile kot zanesljiv Thunderbreaker, ki naj bi ga odstranili v tla, brez električne energije, ampak "električne energije". Zato jim ni na voljo na strehah stavb, temveč na odpadkih, stran od zgradb, "tako da je pihala strela bolj na njih kot na glavah človeka in Krašnice (tj. Na stavbah - ) njegovo moč ".
Načeloma, ne pri utemeljenem mlatilu je prav tako prispeval k razrešnici in prevzel strelo na tla skozi zunanji zrak. Toda pri ozemljitvi tega procesa se je seveda zgodilo neprimerno mirnejši.
Drugi zanesljiv način za zaščito pred strelo Mikhail Vasilyevich je videl v "šoku zraka", da bi "prekinil Thunder's Thunder Bells." "To se zdi," je dejal, ", ki ni Tokmo zvonjenje zvonjenja, ampak tudi čisto topostoja palete paleta, med nevihto, zrak stresa ni neuporaben, tako da mu je pripeljal velik pes v zmedenosti električna energija in oklevana. "
Tako so se globlje koncepte električne energije načeloma o Euleru in Lomonosovem v praksi povzročilo napačno oblikovanje grmenje.
Ideje Franklina v Rusiji so prejeli nadaljnji razvoj pri delu Epinusa, objavljenega leta 1759 v Sankt Peterburgu. Tridesetletni profesor astronomije Berlinske akademije znanosti in astronom Berlin Observatorija Franza Ulricha Theodore Epinus se je preselil v Rusijo pred dvema letoma in sprejel predlog za vstop v člane Akademije St. Petersburg.
V prvih letih življenja v Sankt Peterburgu, Epinus razvija hitre dejavnosti. Piše delo na vrnitev kometa, o metodah "morskega kompasa in magnetnega strelca", o "množenju moči v naravnih magnetih". Nazadnje, velik esej "izkušenj matematične teorije električne energije in magnetizma", ki ga je objavila ločena knjiga. To delo je pojedlo z matematičnimi izrazi, vsi so nosili formalni opisni značaj in so bili potrebni po mnenju avtorja avtorja, samo da bi se izognili pretirano skupnemu govoru. " Na teh "formulah" * ni bilo izračunov. Vendar pa je profesor Epinus izrazil veliko čudovitih misli, ki opisujejo ne le njegovo znanstveno erudicijo, temveč tudi resnično darilo znanstvenega predvidevanja. Torej ugotavlja, da se zdi, da je neznana oblika elektrostatičnega in magnetostatskega vpliva podobna v obliki gravitacije. "Z veseljem bi trdil," je napisal, - da se vrednote spreminjajo v sorazmerju s kvadrati razdalj ... v korist takšne odvisnosti, očitno, pravi analogijo z drugimi pojavi narave. "
* (Glej: Dorfman Ya. G. World Zgodovina fizike, Vol. 1, M., 1974, str. 291.)
To bo trajalo 26 let, leta 1785 pa bo francoski fizik in vojaški inženir Charles Auguston obesek vzpostavila temeljni zakon elektrostatike, ki potrjuje predvide Epinusa. In tri leta kasneje bo isti obesek razširil svoj zakon in interakcijo magnetnih polov točk, s čimer je postavil temelje električne in magnetostatike.
V zgoraj omenjenem delu Epinus uporablja idejo o "tekmi" električne tekočine, s čimer se približuje konceptu električnega potenciala *. In celo pride do koncepta električne zmogljivosti, s čimer pričakuje angleško fiziko in kemik Henry Cavendish, ki strogo oblikovanje tega koncepta 10-12 let kasneje.
* (Glej: Dorfman Ya. G. World Zgodovina fizike, s katero 291.)
Epinus ima druge zanimive predvidene, ki jih kasneje izvajajo znanstveniki.
Franz Ulrich Theodore Epinus, fizik, član Akademije Sankt Petersburg od leta 1756, se je rodil leta 1724 v mestu Rostoka v družini Pastor. V istem mestu je vstopil na univerzo, od koder je bil v IEN, glede na običaj Burshi spreminjajoče univerze. Vendar pa se je na koncu vrnil v kalčko, kjer je prejel stopnjo zdravnika medicine.
Po diplomi je Epinus nekaj časa delal zasebni izredni profesor na isti univerzi, naučil astronomijo in fiziko. Toda kmalu se je preselil v Berlin, kjer je prejel mesto profesorja astronomije na Akademiji znanosti. Hkrati je opravljal naloge astronoma na observatoriju.
V Berlinu se je Epinus srečal z mladimi, ki je pravkar diplomiral na univerzi Rostock, ki ga je Johann Karody Wilke.
Takrat so bili številni fiziki strastni glede skrivnosti neverjetnih kristalov, ki jih je prinesel nizozemski trgovci, na začetku stoletja iz otoka Ceylon. Poklicali smo to kamnito Turmalino ali Tourmal. Bila je drugačna barva, in njegovi prozorni kristali so bili vrednoteni na par z indijskimi rubini in drugimi dragulji. Toda fiziki so pritegnili dejstvo, da je bilo vredno ogrevati turmalin na ognju, kot je takoj začel privabiti k njemu in odbili delce pepela. Bil je celo vzdevek za ta "pepel."
Značilnosti in "strokovnjaki" črne in bele magije, ki so plačevali za kristale TOURMALINE Madnega denarja. V lasti na vratu ali na prstom na sončnem vzhodu je Tourenmalin obljubil svojo lastnika srečo za ves dan. Še posebej je bil dobro pomagati jesenski dnevi. Vendar pa lahko po modernih podjetjih nakita, Tourenmalin prinese srečo lastniku in februarja, in v maju, in v avgustu ...
Leta 1717 so bile neverjetne lastnosti Touramalina obravnavale na sestanku Pariške akademije. Ker je bila njegova privlačna sila prepoznana z magnetom, je bil mineral imenovan "Ceylon Magnet".
Mladi švedski zdravnik Carolus Linneus, v prihodnosti Slavni naravni znanstvenik in častni član številnih Karl Linny Academies, eden od prvih je začel dvomiti v magnetno naravo sile tourjaline. Linneus je predaval na mineralogiji in navdihnjeni umetnosti, ki se ukvarjajo z medicinsko prakso in tudi našla čas za razmišljanje in pripravo njegovega "narave sistema".
Linny je predlagal, da ima moč privlačnosti TURMALINE, ko je ogrevana električna narava. In čeprav znanstvenik ni imel dokazov, je poklical mineralno "Lapis Electricus".
Po vrnitvi eksperimentov, Epinus in Wilke je uspelo dokazati, da z neravno segrevanje turmalina na nasprotnih straneh, električne stroške. V bistvu je bil odprt nov naravni pojav - druga manifestacija električnih sil, ki prikazujejo svojo povezavo s toploto. Rezultati eksperimentov Epinus, objavljenih v spominih Berlinske akademije. Opozorili so na znanstvenika sveta. In v istem letu, mlajši profesor je prejel ne le laskavo, temveč tudi donosno povabilo - da se preselijo v Rusijo, da sprejmejo položaj profesorja fizike Akademije St. Petersburg.
Na novem mestu Epinus pokaže zavidljivo energijo in učinkovitost. Piše priljubljene članke, ki so postavljeni v akademske publikacije. Piše čudovito delo, s katerim smo se začeli poznati z njim - "izkušnja matematične teorije električne energije in magnetizma."
V uvodu avtor pripoveduje, kako jih piroelektrični učinek odpre v Touramalinu ga je potisnil v idejo o globoki podobnosti električnih in magnetnih pojavov. Konec koncev, pred tem, samo magnet je vedno imel dva pola, zdaj pa se je ogrevana turmalin izkazala, da je lastnik dipolnega učinka. To je zakaj? Kaj je razlog za zaznan pojav? Vendar pa Epinus zavrača tudi razpravo o silah privlačnosti in odbijanja. Hkrati se sklicuje na Newton, ki tudi po njegovem mnenju ni pojasnil vzrokov svetovne privlačnosti. Res je, avtor razprave, da bi se izognili obtožbam o epigiancah, poudarja: "Ne menim, da so, kot da naredijo nekaj neprevidnih privržencev Velikega Newtona, sile, ki so notranje neločljive, in ne odobravam vadbe, ki postulara Ukrep za rascent. Dejansko menim, da je nedvomna aksiom domneve, da telo ne more proizvajati nobenega dejanja, v katerem ni. " Torej, sile privlačnosti in odbijanja, ki delujejo na daljavo pri svojem delu, le pogojna predpostavka. Po mnenju Epinusa je to univerzalna lastnost električnih stroškov, tako kot svetovna atrakcija - univerzalne lastnosti množic v Newtonovi mehaniki. In za snov z lastnostmi električne privlačnosti in odbijanja, Epinus vzame določeno enojno električno tekočino, ki jo je Franklin predlagal v svoji teoriji.
Delci električne tekočine se odvrnejo drug od drugega, vendar jih privablja navadna snov. Brezplačno prodrejo pore nekaterih teles in težave pri premagovanju drugih. Prvi, kot lahko zlahka razumemo, so električni dirigenti, drugi - izolatorji. In vse električne pojave, ki so znane moderni znanosti, Epinus deli na dve RO-da. Za en meni, da je vse povezano s prehodom električne tekočine iz enega telesa v drugega. Primer je lahko iskre, ki izhajajo iz elektrifikacije TEL. Na drugo privlačnost in odboj.
Po analogiji s hipotezo, izraženo v teoriji električne energije, Epinus gradi in teorija magnetizma. Vključuje obstoj magnetne tekočine, katerih delci se medsebojno odbijejo. Organi so tudi razdeljeni: nekateri so brezbrižnost, brezbrižnost, delci magnetne tekočine (so analogi dielektrik), drugi privabljajo svoje delce (so dirigenti).
Res je, da je Newtonov zakon trdil, da so vsa telesa telesa povezana z medsebojne sile privlačnosti, in če sprejmemo teorijo ene ene električne tekočine, potem je pripeljala do dejstva, da je treba material delce odbijati drug od drugega. Ta okoliščina je zamenjala Epinus in njegove sodelavce. Kasneje je znanstvenik predložil predlog, da se Newton zakon uporablja za telesa, ki vsebujejo naravno količino električne tekočine. To je omogočilo izogibanje težavam v formalnem smislu, vendar teorija prepričevanja ni dodala. Zato je veliko izjemnih fizikov zavrnilo, da bi sprejele Franklin enotno teorijo. Zelo cenimo delo Epinusa za dejstvo, da imajo približno matematično teorijo interakcije električnih in magnetnih teles, so se raziskovalci vrnili k ideji električnih tekočin. Zanimivo je, da za ta primer, Epinus izračun ostal pošten.
Pred videzom dela Epinusa so bili fiziki prepričani, da je interakcija elektrificiranih organov z neavino precej verjetno. Epinus je trdil, da šele po obtožbi enega organa povzroča pojav obtožb na drugi strani, prihajajo v sodelovanje. To je bila povsem nova ideja, ki je bila kasneje do konca, ko so bili odprti pojavi električne in magnetne indukcije in polarizacije TEL.
Zanimivo je in odobritev profesorja Sankt Peterburga, da električna snov obstaja samo v organih in je odsoten v prostoru, kjer električna energija deluje. Tukaj je Epinus precej blizu konceptu električnega in magnetnega polja, ki je nastal in razvil v naslednjih stoletjih fizike.
Epinusovo delo takoj je postalo splošno znano in je imelo velik vpliv na stališča fizikov časa, na razvoj električne energije znanosti. Cavendish in obesek se nanaša na njegova dela, njegova teorija je napisala Gaui in francoski akademiki Laplace, Cousin in Lajander, kot tudi Volta in Faradays ...
Delovne razmere na akademiji so bile težke. Barvanje Schumacher je nadomestil, v skladu z izrazom Lomonosova, "zena in posestvi, in zadeve, in malo neakademski dedič" Taubert - Sivi povprečen značaj. Ta akademski svetovalec se je vedno obdržal dostojnega in z dostojanstvom, ki je imel najvišjo sposobnost, da se uvrščajo v usmiljenje na najbolj opazne in uživajo v njihovi lokaciji. Hkrati pa je bila majhna ambicija in velika zanimiva ... akademiki iz Lomonosova in Schlyanin so imenovani drugi člani Urada. Lomonosov in Taubert že vrsto let hranita sovražne občutke. Jasno je, da takšno imenovanje ne more služiti nadaljnjemu uspehu urada Urada in celotne akademije kot celote.
Na žalost Epinus ni dolgo delal v čistih znanstvenih dejavnostih. Opravil Taubert, je popolnoma prešel na svojo smer, je postal v opoziciji Lomonosova in drugih znanstvenikov, ki se ukvarjajo z intrigirami in "nesporazumi."
Do leta 1758 je njegov prvi konflikt z Lomonosovom verjame o izmišljenih temah "severne strele cevi". Tukaj je tisto, kar Mikhail Vasilyevich piše: "Svetovalec Lomonosov je bil vložen v profesorini skupščini projekta o tem, da bi naredil cevi, bi bilo lahko jasnejše videti na mraku in predstavilo dolgočasno izkušnjo. Profesor fizike, da je zdaj kupec svetovalec , Epinus, ki so jih naredili, je to nemogoče afero. Lomonosov malo po tem, ko je kasneje prejel od komore Shuvalov, je poslal cev iste afinitete, in je zastopal dokaz o njegovi pravičnosti. Vendar profesor Epinus ni poslušal trenutnega, ampak proti Lomonosov je uporabil šumenje besede in nenadoma namesto prijateljstva, ki ga je začel zagotavljati sovražnikovo dejanja. Vse je jasno omogočilo, da obstaja taubert ribolov na zgledu hrupa, ki ga znanstveniki med profesorji sporijo, KOI bi lahko bili prijazni do konca , ustnik njihovega prijateljstva. Vse se je očitno izkazalo, da je Epinus, ki ni Tokmo z Lomonosovom, ampak tudi z drugimi profesorji, njegovimi prijatelji, ki so bili prijatelji, pridružili podjetje Taubert Company in namesto Prizadevanja, predana na sprehod ... "
Leta 1765, Epinus, na zahtevo Ekaterine II, ki se je pridružil prestolu, poskrbel za vzgojo Grand Duke Paul Petrovich. In od takrat se že ukvarjajo le z upravnimi in državnimi dejavnostmi.
Sodelujoče na sodnih spletnjih, Epinus je vrgel svoje akademske razrede, čeprav je še vedno imel položaj. Kot večina tujcev je delala v Rusiji, skrbela za svojo dobro počutje. In to je bilo precej uspešno. Le leta 1798, pri starosti 74 let, je zapustil rusko službo in se preselil v deht (zdaj Tartu), kjer štiri leta kasneje in umrl.
Grooms in Brides.
Kot vsaka teorija, dejstvo, ki ga je razvila nagrajenci Nobel-2012, se sooča z nekaterimi formaliziranimi predmeti. Kot pogojna naloga morate upoštevati naslednje: Obstajajo štirje ženini in tri neveste, ki jih poznamo. Potrebno je, da se ne povzpnemo, ampak tudi to, da je vsakdo tako zadovoljni.
Vsaka zakonska zveza (izid) kot nevesta in ženina, ampak njegova. Koristi določajo samo ene strani, ki jo zazna druga.
Na to korist lahko vpliva samo na spremembe partnerjev, in nič drugega. Konvencija, seveda, vendar zelo blizu realnosti. V tem primeru se zdi, da ni nobenega trga kot tak, se nihče ne trguje, ni ravnotežnega povpraševanja in ponudbe, ravnotežja cen.
Lahko se domneva, da je samo oddaljenost koalicijskih modelov iz klasičnega trga pojasnjena z dejstvom, da koalicijske igre, ki jih je Nobelovi odbor zanemaril tako dolgo. Toda L. Sheepley je dokazal, da obstaja ravnotežna točka, ko so vse poroke čim bolj uspešne, zato bodo zakonske zveze stabilne.
Ponuja porazdelitev dobitkov med udeleženci koalicije, v kateri je delež dobitkov ločenega udeleženca funkcija njegovega prispevka k kumulativni dobičku. Ta porazdelitev dobitkov se imenuje vektor šepeta. Pozneje se pojavljajo vektorji, ki se pojavljajo - Falkman, Auunu - šepet, šepetanje - Schubik in mnogi drugi. Vsak igralec prejme posebno oceno - "Shapley vrednost"), ki je določena s pričakovanim prispevkom s sodelovanjem na vseh možnih koalicijah (postavljena je na podlagi ACSIOM, ki ga predlaga šepeta leta 1953). Ob upoštevanju tega je delež vsakega igralca v kateri koli koaliciji "Pie" nedvoumno določa tako preference in optimalno rešitev. E. gniloba kasneje predlagal alternativno aksiomatiko za "ceno šepeta", ki vodi do tesnih rešitev.
Tako skupaj s prispevkom k ekonomski teoriji, je delo zmagovalcev leta 2012 in že 60 let, prinaša konkretne praktične koristi.
Nič ni bolj praktičnega kot dobra teorija
Zelo zanimiv predmet raziskav o nagrajenih je tako imenovani dampinški (neprivlačni) trgi14. Ta pojav, prvič, na trge dela. Na tem trgu so prosta delovna mesta in prosilci. Ko je njihovo število približno enako, trg deluje v redu. Trg začne padati (drug prevod - "vžge"), če so prosta delovna mesta bistveno bolj ali več tistih, ki iščejo delo. Primerjajte strukturo tistih in drugih s specialitetami, lokacijo podjetja ali v smislu plač je skoraj brezupno. Zato so bile v študijah, diferenciaciji in povzetkih in prostih delovnih mestih pogosto omejene na distribucijo podjetij in poizvedb z obsegom podjetja: zelo velik ločen od manjših. Hkrati se presežek števila tistih, ki želijo dobiti delo, meriti z napredovanjem toka aplikacijskih aplikacij in pri ocenjevanju povečanja časa iskanja sprejemljivega dela dela.
Jasno je, da se lahko "dampinga" trga pojavi iz več razlogov in biti učinkovit in neučinkovit. Učinkovito dampinški trg je takšen, zaradi katerih strategije podjetij in ljudi poskušajo najti delo, učinkovito spremeniti, najprej s prilagoditvijo čakalnega časa uspešne zaposlitve.
Ideja je zelo razširjena, da je glavni razlog za lažne trge dela pomanjkanje usposobljene delovne sile. Toda v takem položaju se podjetja pogosto uporabljajo za zgodnje objave prostih delovnih mest. V poskusih je E. ROTA potrdila hipotezo, po kateri ni vedno pomanjkanje delavcev, ki vodi na dampinški trg, saj so zaposleni že primanjkljaj in zato ne mudi, da hitro prejemajo predloge iz sekundarnih podjetij. Tako v modelu kot v poskusih, ravnotežje povpraševanja in predloge je mogoče z enostavno ureditvijo čakalnega časa.
V modelih E. Rota in njenih soavtorjev se kakovost zaposlenih in podjetij ne deli neposredno z ravnijo (visoko nizko) ali industrijo in specialitete. Podjetja so razdeljena na velike (elite) in majhne (navadne). Zvezna sodišča se na primer štejejo za elitni kraj dela za diplomante pravnih univerz.
Rezultati raziskav, ki so prepričljivo pokazali, da na teh trgih zelo redko trdno konkurenco med velikimi in malimi podjetji, dinamiko vsakega od dveh segmentov trga dela glede na neodvisno.
Teorija trajnostnega izobraževanja, ki so jo razvili nagrajenec kombinacij pare, se lahko praktično uporablja pri prevzemanju ljudi na delo, otroke - šole in prosilce - na univerzah, pri distribuciji univerzitetnih diplomantov, pri iskanju kupca blaga itd. E. Roth je uspešno uporabil matematične algoritme za težave, kot je distribucija študentov na šolah v New York in Donatorji za rudarstvo z prejemniki.
Leta 1952 je v Združenih državah ustvaril nacionalni informacijski center za podporo zaposlovanju mladih zdravnikov - nacionalnega programa za ujemanje rezidenta (NRMP). Prevzel je usklajevanje procesa distribucije, ki temelji na prostovoljni udeležbi. V kratkem času so bili vsi diplomanti zajeti, ki so skoraj odpravili spodbude za spreminjanje delovnih mest.
E. gniloba leta 1984 je pokazala, da je osnova za uspeh algoritem za iskanje stabilnih parov, ki je enak predlaganemu leta 1962 D. GALE in L. Običajno. V primeru, da ta primer spominja na drugo epizodo iz zgodovine matematičnih metod v gospodarstvu. Že po podelitvi L. Kantoroviča in R. Danzige je bilo dokazano, da je bila metoda Simplex-METODE, ki jo predlagajo, uporabljala v srednjem veku v Amsterdamskih farmacevtih. Toda takrat ni bilo simbolnega zapisa enačb.
V prvi izvedbi Algoritem E. ROTA ponuja bolnišnice s primanjkljajem zdravnikov, ki so odvisni od diplomantov. Prejeli so prednost prvega koraka, to je, da so izbrali mlade zdravnike, medtem ko so bile bolnišnice urejene, ko se ostrina primanjkljaja zmanjša. Ko sem končal Inštitut, z distribucijo mladih ekonomistov, algoritem je bil revern: izbrali smo delovna mesta, medtem ko smo naročili z zneskom točk, prejetih za ves čas študija. Skrbnost v študijah je bila stimulirana in stabilnost okvirjev - št. Slaba delovna mesta so imela najmanj uspešno v vaji. Reci, zato je potrebno.
Leta 2003 je E. Rota zainteresiran za dva praktična težava naenkrat. Prva je izbira šolskih študentov v New Yorku. Glede na metodo, ki jo je razvil, je bilo mogoče pobrati obstoječo šolo za vsakega srednješolskega študenta in šole - da bi dobili primernega študenta od tistih, ki so izbrali šolo za njo. "Algoritem odložene odobritve" temelji na usklajevanju dveh naročil propadanja preferencialov - šolarji - na eni strani in šole na drugi strani.
V okviru sistema, ki je obstajal pred uvedbo metod E. ROTA, je 30 tisoč šolarjev naštetih pet najbolj priljubljenih šol za njih. Šole na značilnostih šolarjev so bile izbrane tiste, ki so se jim najbolj želeli. Po treh fazah izbire neurejenega distribuiranega na šolah v administrativnem redu.
E. ROTA sistem, ki temelji na posodobljenem L. algoritmih, je bila učinkovita: v prvem letu se je število šolskih otrok, ki želijo iti v drugo šolo, zmanjšalo za 90%. Če izpolnjujete ta sistem, bi moral ruski bralec imeti občutek popolnega zaprtja našega študentskega distribucijskega sistema na šolah v velikih mestih.
Druga težava, ki je začela preiskovati tudi leta 2003 - presaditev ledvic. V Združenih državah Amerike 4 tisoč bolnikov vsako leto umre zaradi pomanjkanja organov, in v skladu za presaditev ledvic - 85 tisoč 166 se običajno strinjajo, da so donatorji najbližjih sorodnikov. Vendar ne vedno genetska bližina omogoča takšno presaditev. Zato je potreba po sistemu, ki je bil med seboj umrl nekaj prejemnika - zaposlovanje donatorjev za presaditev s tem povezanih parov "prejemnika" in oblikovali omrežje iz teh razpršenih parov. V takem omrežju je mogoče zamenjati organe z drugimi sorodnimi pari, katerih organi (najpogosteje te ledvice) niso bili združljivi za neposredno presaditev. Metode matematične optimizacije v tem primeru so potrebne bolj zapletene kot pri iskanju optimalnih parov "nevesta".
Ideja je našla odgovor na matematičnih in ekonomskih in medicinskih revijah. Hkrati pa je še posebej presenetljivo, da so gospodarski vidiki oblikovanja mreže organov razpravljali samo v reviji za Trasplatology17.
Na splošno lahko zgodovina prenašalcev ledvic pokaže, kako se inovativna medicinska tehnologija postopoma spremeni v problem, ki je zanimiv za ekonomiste-matematike18. Predlog za možnost presajanja ledvic iz sorodnika je bil izražen leta 1986, leta 1991 je bil prvi presaditev izvedena v Koreji, leta 1995 pa se je začela kombinirana presaditev ledvic, v katerih se je začela tri ali celo štiri odnose « Takšna majhna omrežja bi se lahko oblikovala brez matematike. V 1999-2000. Prve presaditve ledvic so bile izvedene v Evropi in Združenih državah. Že leta 2001, na podlagi korejskih izkušenj, je bil ustanovljen konzorcij za izmenjavo ledvic v Ohiu. Leta 2004 je bil na Nizozemskem sprejet državni program za večstransko menjavo valut, v ZDA, se je pojavil šele v letu 2010. V tem času je bilo opravljeno ogromno pripravljalno delo: tvorba informacijskega omrežja na sorodnih parih "prejemnica - donator" (2005), Sporazum med 70 centri v državi presaditve ledvic in prvo mrežo 10 povezanih parov (2007), vzpostavitev nacionalnega sistema registracije ledvic (2008).
Zato ne mislite, da je presaditev ledvic krogla, ki se ukvarja z odsotnostjo najboljših aplikacij. V odprtem svetu, kjer je med državami in med vedami, najprej oblikuje potrebo po matematikovih ali ekonomistih, potem je izdana organizacijsko. Potem se znanstveniki sami.
Z aforizmi, je za vedno, katera zgodba - vsi jih poznajo, ampak da bi ugotovil, kdo točno reče to, da se izkaže precej težko.
Izraz, izdelan v glavi pošte, sem se prvič srečal nekje v G.P. Shchedrovitsky. V mediju metodologov je bil razdeljen. Ponovil ga je in Matskevich (čeprav se ne spomnim, kdo se je skliceval na). Običajno je bila izjava podana, ko je nekdo prosil za "manjšo abstrakcijo" in CHE-nit "bližje praksi" (in tako vedno z zavidljivo pravilnost).
Kasneje sem se naučil, da je eden izmed najljubših izrazov Kurt Levin (to je eden mojih najljubših psihologov). In mislim, da bi lahko na primer Zeigarnik ("Incranted Gestalt!") Lahko govoril o nekom iz psihologov, s katerim je bil Shchadrovitsky sporočen (to seveda, je bilo jasno, vendar je bilo drugače stavek za moskovske metodologi?) Ampak Dejstvo je, da Kurt Levin nikoli ni vztrajal pri njegovem avtorstvu. Samo nasprotno, najverjetneje, je ponavljal nekoga iz klasika. WHO? Levin, kot je znan, v svoji mladosti, pod vtisom uspeha sodobne fizike in poskušal prinesel celo število "Galileeva" metode v psihologijo, kot je bil izražen, znanost. Verjetno bi bilo treba najti nekje tam.
In res. Internet ponuja samo neverjetno raznolikost imen, predvsem fizike, ki se pripisujejo besedi. Tu in Albert Einstein, JAZ. Niels bor., JAZ. Enk fermi. in Ernst Rutford., JAZ. Louis de broglie., JAZ. Todor žep in Ludwig Boltzman, in končno Gustav Robert Kirchhof.. Pred letom dni, v novem časopisu biolog Mikhail Gensand objavil opombo, v kateri je trdil, da poleg naštetih fizike, izraz tudi pripisuje sovjetski fiziki Nikolay Bogolyubov., ampak poleg David Hilberta., Dmitry Mendeleev., Karl Marx., Friedrich Engelsu., Lenin. in celo Leonid Ilyich Brezhnev.!
In smešno je, da so vsi ti ljudje resnično govorili nekaj takega !!!
Toda nekdo je bil prvi?! Kljub temu ne dvomi, da je prvotni stavek zvenel v ruskem jeziku, vendar v nemščini.
"Es Gibt nichts praktischeres als eine gute theorie."
To je bilo, kar je trdilo vsaj Kurt Levin.
In v različici Todorja se stavek žep zvok:
"Nichts Ist Praktischer, Als Eine Gute Theorie."
Toda še vedno žep in Levin, čeprav ljudje gre za eno generacijo, ni vir.
Kot vir se pogosto nanaša na Ludwig Boltzman. Dejansko je Boltzmann v eni od njegovih pisma napisal nekaj podobnega leta 1890.
Tukaj je njegova stavek:
"Daß ... Die Theorie Auch Das Denkbar praktischste, Gewissermaßen Die Quintessenz der Praxis Sei."
Kot lahko vidite, je pomen zelo blizu, vendar pa je še en stavek.
Toda to je taka prepiha. Bolzman je študiral v Berlinu iz Kirchhoffa (Ja, tistega, ki je prišel do »popolnoma črnega telesa«). In to je potrebno, je Kirchhoff, ki tudi pripisuje avtorstvo tega aforizma. Kirchhof je bil višji sodobni Boltzmann, vendar je izrazil naslednje:
"Eine Gute Theorie Ist Das Praktischste je bil Es Gibt."
Kot lahko vidite, je ta stavek zelo blizu odobritvi Levina in žepa. Toda najprej je bil Kirchhof?
Različica z Marx in Engels je seveda zanimiva, vendar se bojim, da se ne zvija. Marx Veliko zanimivih stvari, izraženih, na primer, to (o "kritiki orožja" in "veslanje mase"):
"Die Waffe Der Kritik Kann Allurdings Die Kritik Der Waffen Nicht Ersetzen, Die Materielle Gewalt Mass Gestürzt Werden Durch Materielle Gegettt, Allein Auch Die Theorie Wird Zur Materierellen Gewalt, Sobald Sie Die Massen Ergreft."
Misel je pametna, ni spor. Toda še vedno to ne govorimo. Možno je, da se motim in Marx ima podobno izjavo. Ampak kje??
Vendar pa se vrnemo v Kirchhoff. Rodil se je v Königsbergu leta 1824. Diplomiral je na univerzi. Ali te ne poškoduje na razmislekih? Seveda!
Če se sprehajate po nemških lokacijah, pridete do prepričanja, da je veliko število Nemcev popolnoma prepričano: izraz "es gibt nichts praktischeres als eine GUTE TEORIE" spada ... Kant. Da Da! Tako ni najboljši in napisati na stotine člankov: Kant je rekel in točka! In kje je rekel, komu šepeta? Poskusite najti vir!
Znanstveno je treba priznati, da KANT ni zapustil pisnih dokazov, v katerem bi bil tak stavek določen dobesedno.
Kljub temu so Nemci naučili KAT. Če ne pismo, potem Duh!
Malo vedeti, vendar Kant ima majhno delo, v katerem je razstavljen z zelo predrarsardom, odgovor na katerega je naš aforizem. Delo je bilo napisano leta 1793 in poklicano Über den gemeinsprh: das mag črevesja sein für die Theorie, Taugt Aber Nichts v Der Praxis.
V ruskem prevodu se sliši: O pregovoru »Mogoče je to res v teoriji, vendar ni primerno za prakso«
Ni res, znana intonacija?! Vsak od nas je nekaj podobnega slišal večkrat. In to je bilo kot odgovor na ta argument, Georgy Petrovich Shchedrovitsky in njegovi učenci dosledno ponovi: "Nič ni bolj praktično kot dobra teorija!".
Preberi Cant! Podrobno je podrobno pojasnil Nemci nazaj leta 1793. Ni smiselno, da bi vse delalo tukaj. Vse je namenjeno dokazu o dejstvu, da brez teorije ne more biti prakso in da je nekaj. Ne zgodi!
Zato povzemamo. Ko ga uporabljamo danes, je izjava verjetno (vir?) Res je šel iz Kirchhoffa. Ali celo njegovi učitelji Königsberg (Franz Neuman?). Toda temelj je določil Kant. Nemški fiziki so reproducirali samo Kantove misli.
P.S. Finish, želim, da so znane izjave, da le očitno, nasprotujejo naši govori. Njihov velik set, vendar bom vzel samo tri.
1. Najbolj znane primerjave, ki nimajo teorije in prakse, ampak teorija in življenje. In to, seveda, veliko veselo kmet z rogovi:
Grau, Teurer Freund, Ist Alle Theorie,
Und Grün des Lebens Goldner Baum.
2. V 50-ih in 1950 v Sovjetski zvezi, poklic "fizik tereen" - to je bila kasta nebesnega. In po slikah Mikhaila RIMMA "Devet dni enega leta" z Alexey Batalov je prišel na zaslone, Divcongi je pisal iz fizikov teoloristov samo vrele vodo. V zvezi s tem je slavni intelektualni HOOLIGAN PETR LEONIDOVICH KAPITSA govoril v prid učencem, kot je ta:
Končal sem branje naslednjega uspešnica včeraj: "Gospodje raje blondinke."
Zelo zanimiva knjiga - Chase, Shooting ...
Knjiga se konča z besedami glavne junakine, blondinke, mimogrede: "Ljubezen je seveda dobra stvar, vendar zlata zapestnica ostane večno." Torej, rephraseing rahlo besedo junaine, želim povedati: "Teorija je seveda dobra stvar, vendar zlati eksperiment ostaja večno!».
(V odgovor, teoretika "oprana" Kapitsa, mimogrede, je bila stavek "ni nič bolj praktičnega kot dobra teorija!")
3. In nazadnje, za prigrizek, izjavo Einsteina, ki osebno zadeva ljubitelje, da pometajo "kombinacijo teorije in prakse" in, kar mi je res všeč.
Zasebni raziskovalni center, poimenovan po S.S. Alekseeva pod predsednikom Ruske federacije dela že več kot 25 let. Sestavni del Centra je odprta ruska šola zasebnega prava. Njeni diplomanti so med najboljšimi strokovnjaki na področju civilne. O delu Centra, reforma civilnega prava, ki se izvaja pod njegovimi pokroviteljstvomi, skrivnosti visoke strokovnosti učiteljev in diplomantov ruske šole zasebnega prava, lastnosti, ki jo je potreboval visoko usposobljen odvetnik, smo se pogovarjali s kandidatom Partnerstvo, namestnik predsednika Sveta, profesor, direktorica ruske šole za raziskovalno središče za raziskovalno središče zasebne pravice zasebne pravice do poimenovanja S.S. Alekseeva pod predsednikom Ruske federacije Andrey Vladimirovič Egorov.
- Andrei Vladimirovich, prosim, povejte nam o dejavnostih raziskovalnega središča zasebnega prava.
- Glavna naloga centra kot znanstvene ustanove - delo na civilnem zakoniku. Leta 1994 je bil prvi del pripravljen, nato pa je bil napisan drugi tretji četrti del. V letu 2008 se je začelo delo na reformi civilne zakonodaje. Obvestilo je bilo civilnega zakonika Ruske federacije v skladu s spremenjenimi gospodarskimi stvarmi. To strateško delo še ni končano.
Drugo področje aktivnosti raziskovalnega središča je pripraviti zaključke o računih pred uvedbo v državni dumi Ruske federacije. Center se ukvarja tudi z organiziranjem konferenc za udeležence v civilnem prometu, pripravo zaključkov o pravnih vprašanjih, razvoj reformnih konceptov.
Druga destinacija je objavljena. Center zagotavlja objavo zbirk o najpomembnejših vprašanjih civilnega prava. Izdelke v njih so napisani z diplomanti RCCP. V zadnjih treh letih je bilo objavljenih več kot ducat knjig, njihovo skupno število od trenutka ustvarjanja centra je preseglo tri ducate. Mislim, da bomo v tako hitrosti, kot smo se zdaj pridobili, pomembno nišo vodilnega izdajatelja na zasebnem pravu. Medtem ko so materiali diplomantov ali učiteljev centra objavljeni, vendar to ni zato, ker so nekateri posebni, ampak zato, ker zaupamo kakovosti. Kljub temu se lahko pod korupcijo Centra objavijo drugi nadarjeni avtorji, ki smo pripravljeni zagotoviti možnost objave. Naša pomembna naloga je popularizacija zasebnega prava z izdajo kakovostnih analitičnih in izobraževalnih materialov.
»Že vrsto let je središče z nedavno levi veniamin Yakovlev od nas. Kaj je vodja, ki ga je, kakšne izkušnje ste kupili, delali zraven njega?
- Veniamin Fedorovich je bil eden izmed titanskih sodnih praks in znanstvenikov z velikim pismom. Vedel je, kako poslušati, poslušati vse strani argumentov, preden izrazite svoj položaj. Veniamin Fedorovich je bil zelo valovit nadzornik, če pa je bilo treba dokončati nekoga, bi to lahko storil v hladni - zelo močni kakovosti. Imel sem namestnika v delovni skupini za reformo splošnih predpisov o civilnem zakoniku Ruske federacije in opazovala Veniamin Fedorovich bi se lahko umirila.
Veniamin Fedorovich je ves čas dela v centru prebral tečaj predavanj v ruski šoli zasebnega prava. Preklical je le lani za zdravje. Vedno je komuniciral s študenti, z veseljem prijeten sprejem v čast prvih praznikih. Z odstranitvijo smo veliko izgubili.
- Kakšna je skrivnost visoke ravni znanja, ki so jo učenci ruske šole zasebnega prava ustvarili v raziskovalnem centru?
- Raziskovalni center je bila platforma komuniciranja, kot so mislečimi ljudmi - stebri ruske civilnosti: S.S. Alekseeva, m.i. Braginsky, V.V. Vitryansky, V.A. Dozorzva, a.l. Makovsky, e.a. Sukhanova, K.B. Yaroshenko. Na neki točki so se najboljši ruski civilisti spraševali: napisali smo nov civilni kodeks, vendar ga bo to uporabil? In potem so spoznali, da je treba naučiti tiste, ki bi utrpeli prakse kazenskega pregona v množicah. Tako je ustvarila ruska šola zasebnega prava. V RSHCP je bila praksa, ko je pet (!) Učitelji prebrali isti predmet z različnimi pristopi. To je postavilo možnost, da preučimo problem z različnih vidikov, da bi široko razmišljal. Glavna stvar ni znanje, da učitelj poroča študentom, ni dejstvo, da je nekdo zapomnil in ohranja skrivnost. Prvič, sposobnost in želja, da se naučijo, odprejo novo, delo, branje knjig. Če ne berete knjig - znanje ne bo. Od gledanja medijskega valja v YouTubu, ne boste pridobili ustreznega znanja.
Več naših učiteljev dela na Vrhovnem sodišču Ruske federacije, oblikovanje prakse. Ko je bil veniamin, Fedorovich Yakovlev, predsednik in poučeval v ruski šoli zasebnega prava, je bil RSHCP pravi kovaški osebje za vas. Naenkrat pri upravljanju zasebnega prava, le en zaposleni, ni študiral v RSHCH.
- Kaj na področju zasebnega prava, po vašem mnenju, danes najbolj potrebe se spremeni?
- Obstajajo različni ideološki pristopi. Lahko se sklicuje na to, kar je zdaj, od položaja: in se zahvaljujem Bogu, kaj je to, lahko je slabše. In lahko se nanašate iz položaja: dobro je, vendar je potrebno biti bolje. Zasedam drugo mesto. Čeprav mnogi moji kolegi, zlasti seznanjeni z zakonodajnim postopkom, pravijo: nevarna; To se lahko zgodi, da potem recimo: zaman smo začeli to reformo, postalo je le slabše, ni bilo treba dotikati ničesar. Nekateri celo pravijo: reforma GC ni bila potrebna za začetek, ker med njenim izvajanjem v GC, poleg koristnih sprememb, so bile izvedene nekatere čudne standarde, ki bo diskreditirala GC na načelu "žličke katrana v sodček medu. "
Ampak še vedno pripadam številu tistih, ki verjamejo, da morate nekaj storiti, poskusite spremeniti. Po mojem razumevanju potrebujejo spremembe, glavna stvar je, da so visoke kakovosti in premišljene. Evropejci napišejo enotno evropsko kodeks, spregledajo vzorčna pravila in načela pogodbenega prava, to je v stalnem iskanju. Težava nimamo po združevanju, ampak pri iskanju poštenih pravil.
Če govorimo o najpomembnejši stvari, bi poklical, prvič, pravi prav, ker brez jasnega razumevanja te pravice je nemogoče obravnavati ostale. Ukvarjati se moramo s pravicami na lastnike stavb in zgradb. Zdaj je najpogosteje najema, manj pogosto - služenje. Medtem ko je nepremičnina na takih zemljiščih iz države nekako lahko obstajala, čeprav je položaj stavbe stavbe še vedno zelo oster. Vendar pa je bilo že primerov, ko ima Zemlja eno zasebno osebo, in stavba je v drugem. To je točno predpogoj za državljansko vojno v miniaturi. Treba je uvesti vsaj pravico do gradnje, tako da je normalno sredstvo, ki bi se po tem, da bi lahko plačal izterjavo dolžnika razvijalca. Tukaj bi sprejela tudi reformo tako imenovanega "talnega premoženja" - posebno vrsto premoženja v prostorih v stavbi, skupaj s pravico skupnega lastništva delnic splošne lastnosti stavbe in zemljišča pod njim. Delo na ustreznem konceptnem centru se že dokonča in kmalu pride.
Drugičnosti - Spremembe stečajnega prava. Pred kratkim sem podpisal enega najpomembnejših pregledov - za zadnje spremembe, katerih cilj je ustvariti vertikalno upravljanje arbitražnih menedžerjev. Predlogi, ki jih vsebuje, v primeru sprejetja, diskreditira zakonodajalca. Predlaga se, da se gradi togi centraliziran sistem arbitražnih menedžerjev v skladu z nacionalnim združenjem arbitražnih menedžerjev. Nisem prepričan, da je potrebno. Obstajati mora prostovoljna oblika samoorganizacije arbitražnih menedžerjev, tako da skupaj pripravijo pravila hostla. In tukaj poskušajo uvesti šef, ki bo vse, ki bodo vse v ultrazvoku, ki je v nasprotju s samim idejo samoorganizacije. Tveganje zlorabe v tem primeru se močno povečuje.
Drug stavek je, da arbitražni vodja daje pravico brez sodnega naloga, da uvede zasebno aretacijo, in ne le na premoženje dolžnika, ampak tudi na premoženje drugih oseb. Je vredno govoriti o tem, kakšno zlorabo lahko vodi.
Predlagano je bilo tudi uvedbo predloga za stečajno zakonodajo, da ima davčni organ prednostno pravico, da izpolni svoje trditve od teh sredstev dolžnika, ki bo kaže z vzpostavitvijo pravic zavarovanja. Dejstvo je, da država v obrazu FTS pravi: vse mi, močna sem. In kaj pa majhno podjetje, po katerem bomo ponovno prizadeli; Navadni posojilodajalci? Projekt je polni s podobnimi nerazumljivimi predlogi in v zvezi s tem je povzročila resno zaskrbljenost med predstavniki različnih oddelkov, uradnikov in bankirjev. Medtem ko je bila njegova obravnava preložena jeseni. Hkrati je reforma stečajnega prava najpomembnejša naloga. Zdaj je talmud, v katerem je veliko pomembnih vprašanj, ki niso rešeni, in manjša vprašanja leglo, in ne morete skrbeti za pomembne po njih.
Kako ste prišli do pravne znanosti?
- Med usposabljanjem na Fakulteti Univerze v Moskvi Moscow sem delal kot odvetnik v Zviji varstva pravic potrošnikov, nato pa na gospodarstvu gospodinjskih aparatov, ruske odvetniške družbe, nato pa zadenejo analitično delitev Sodišča Rusije . Očitno je, da je naravna nagnjenost k analitiku vzela vrh v meni, in spoznal sem, da sem se znašel. Po diplomi na univerzi je vstopila na podiplomsko šolo, je branil svojo tezo. Vzporedno sem diplomiral iz ruske šole zasebnega prava.
V zadnjih desetih letih je moja znanstvena dejavnost zelo prepletana z upravnimi dejavnostmi. V času dela je bil vodja aparata naše znanstvene dejavnosti v svojem delu malo. Napisal sem članke in predaval v rshcp. In zdaj pomemben del časa zaseda organizacijska zasnova centra. Toda znanost me zelo zanima. Moj Credo: Nič ni bolj praktičnega kot dobra teorija. Srečal sem se z velikim številom ljudi, ki pravijo: vadim, in mi ni treba povedati vaši teoriji. Toda popolnoma dobro vem, da tako imenovane prakse, kot so Bravanda, preprosto pokrivajo nevednost teoretičnih osnovnih stvari. Ne velik spor več milijonov, milijard, trilijonov ne stanejo brez znanstvenega pristopa.
Zanima me razvoj samo uporabne znanosti. Ne povzetek, ki obravnava pravno razmerje, prave pravne odnose itd. Zanima me, kako eno mesto v znanosti pomaga pri reševanju posebnega incidenta. Videl sem veliko primerov, ko se uporabljajo znanstvene koristi ljudi.
Zdaj je poučevanje moja najljubša stvar. Komunikacija s študenti RSHCP je eden trdnega užitka. Zelo močni fantje, ki vlečejo znanje. Na njihovem ozadju se je nenehno raztezal naprej.
- Poleg znanstvenih in učnih dejavnosti, ste bili tudi glavni urednik revije "Arbitražni praksi za odvetnike". Katero mesto je to izkušnjo na vaši profesionalni poti?
- Med delom, glavni urednik revije, sem poskušal reviti pogled v revijo, korist, da sem dovolil uredniški politiki. Pokazal sem, da ima znanost praktičen uporabljen pomen, in objavljenih člankov iz RSHCH diplomantov, seveda, pod mojim nadzorom. Izhodišče publikacij je bila prisotnost znanstvenega problema in plovil, ki ne razumejo tega problema, na katero se pojavijo ljudje v praksi. Članki - Raziskave o takih temah v reviji so bile objavljene veliko.
Takšne študije so bile pridobljene od nalog, ki sem jih dal študentom, branje predavanj v RCCP. Na primer, učencem povem o transakcijah, ki so bile storjene pod vplivom napačne predstave, in pravim: problem je ogromen, to je približno dva in dvakrat, poiščite v praksi. Na tej temi je bilo zaščitenih vsaj še dve disertaciji. Učenci so napisali veliko dela in najboljši od njih sem objavil v reviji. Daria Savranskaya je na primer napisala študijo o temi "Primerjava ruske in nemške uredbe v smislu znatne lastnosti v lastnostih subjekta." Ta člen je vstopil v revijo v letu 2015 in je še vedno v ruski pravni realnosti kot boljša pravna publikacija na to temo. Obstaja veliko takih primerov.
Delo na metodi uporabne teorije se bo nadaljevalo v naši novi reviji, ki smo jih imenovali revijo Rshchp (morda v času, izumili nekaj v povezavi), kjer bom spet urednik. Prva številka je bila že izdana, delala na drugi strani. Medtem ko je na voljo za brezplačno spoznavanje s PristLaw-Ournal.com, je potrebna samo registracija. Kmalu bo dostopna, vendar obljubljamo, da bomo sledili demokratični ceni.
- Po vašem mnenju, katere kvalifikacije so potrebne za visoko strokovne listine?
- Najprej morajo biti analitične sposobnosti. Odvetnik mora dobro poznati logiko. Za pravne fakultete, kjer se logika ne uči, je nemogoče, da se na kakršen koli način učite.
Za odvetnika znanstvenega skladišča je treba imeti lastno indukcijsko metodo, saj znanstvenik najde zasebne primere in poskuša umakniti pravilnost. Odvetniški organi (preiskovalci, sodniki, odvetniki) najpogosteje na nasprotju - poznavanje splošnega pravila, se odločijo, se uporabljajo za posebne okoliščine primera to pravilo ali drugo: na primer, da uporabljajo potrebno obrambo ali presega, \\ t To je, da povzamem incident podredno pravilo. To je metoda odbitka, ki je delovala Sherlock Holmes.
Nazadnje, odvetnik bi moral imeti vleko za pravosodje. Po eni strani je prirojena kakovost - to je bodisi tam ali ne. Po drugi strani pa je to kakovost, pridobljena v družbi - otroci nekje vedo, kaj je pošteno in kaj. Pravičnost je tisto, kar združuje ljudi. Pravica je umetnost dobre in pravičnosti, je dejal starodavno. In junak moje najljubše risanke je rekel: Naredite dobro in ga vrzite v vodo. Na neki točki življenja sem spoznal, da se ti dve pravili iz različnih epolov popolnoma dopolnjujejo.
Svetlana Rogotskaya se je nagibala
Za pol pred enim letom je bila objavljena knjiga "stopnišče na nebu", v kateri je kolega Sergej Shcheglov s podrobnostmi podrobno pojasnjen, kako so bile urejene interakcije elitnih skupin. Teoretično, je čudovit stavek v lasti Robert Kirchhoff: "Nič ni bolj praktično kot dobra teorija." Zato je treba našo teorijo uporabiti v praksi.
Natančneje, je bilo uporabljeno za naše (ruske) razmere v smislu vpliva njegovih volitev v Združene države. Dejstvo je, da je sodobna ruska elita - v smislu njegovega gospodarskega bloka - je bila ustanovljena v devetdesetih, ki jih je ekipa Bill Clinton. In zato so zelo blizu te skupine, ki se je gibala v ameriški predsednik Hillary Clinton.
Ekonomsko je to skupina, ki se osredotoča na svetovni finančni elit, njegov status v Rusiji pa je bil podprt z dejstvom, da je bila ta skupina, ki je zagotovila pritok tujih naložb v Rusijo. Opozoriti je treba, da je ekipa Gidar-Chubais "prepovedala" v Rusiji alternativnih modelov, povezanih z razvojem notranjih naložb.
Na podlagi svojega elitnega statusa je bila ta skupina v bližini. To je v okviru celotnega državnega stroja - vloga, zlasti zakoni, je bila ta skupina nemogoča. Ker bi bilo neizogibno povzročilo zelo ostre zunanji konflikti. Pravzaprav niti v eni državi svetovne elite ni boleča.
Nekje od leta 2008 obstajajo dvomi, ki jih ta skupina lahko še naprej zagotavlja gospodarsko rast. Od leta 2012 se je v državi začelo trajno padec. Obstajajo resni razlogi za prepričanje, da je bila ta liberalna skupina, ki je zagotovila oster pospešitev odliva kapitala iz Rusije z naročilom globalne elite - z devalvacijo decembra 2014, zaradi katerih smo izgubili približno 200 milijard dolarjev. Danes bi bili zelo običajno! Toda ta skupina, kot prej, še naprej ostala nesrečna ...
Dokler se ne bodo zgodile volitve v Združenih državah. Dejstvo je, da so te volitve privedle do moči v Ameriki alternativni elitni skupini. Da, ta skupina še ni obvladala, še ni vzela v njegovih rokah kontrolnih vzvodov Združenih držav. Vendar je že jasno, da se bo v okviru rednega razvoja dogodkov zgodilo. To ni dovolj, da spremeni gospodarsko politiko v naši državi, vendar je bilo mogoče odstraniti to nevidno zaščito pred ekipo Gaidar-Chubais.
Nobenega dvoma ni, da je pomanjkanje materialov, na katerem bi bil Ulyukeeyev aretiran za podkupovanje, ni bil od leta 1992, ko je bil "najbližji Squire" Gaidar. Toda ponovim še enkrat: v skladu s temi elitnimi pravili, ki so opisane v naši knjigi, je bilo nemogoče. Trumpova zmaga na volitvah je radikalno spremenila situacijo.
In ne vem, ali se je prvi pogovor Putina s Trump zgodil nekaj ur pred pridržanjem Ulyukeeve. Ni znano. Ampak, če je naključje, potem je to zelo simbolično.
Takoj, ko je postalo jasno, da je liberalna ekipa v Rusiji izgubila "streho", je prenehala biti nedotakljiva. Pravzaprav gre za dejstvo, da elita 90-ih postopoma začne izgubiti svoj elitni status v Rusiji. Opozoril bom, še enkrat ponovim, da je od takega sklepa iz naše teorije, je bilo opisano še šest mesecev, in še več kot leto dni, čeprav mnogi niso verjeli v to.
In potem lahko veliko jesti. Na primer, izumiti možnosti, v katerih bi takoj po zmagi Clintona v primeru njene zmage, Ulyukayev objavil v časopisu "Vedomosti" ali govoril v programu "Čas" z obtožbo varnostnih sil v njihovo poškodovanost, in Sledila bi številne odstopanje varnostnih uradnikov. Toda to je že domišljija. Medtem ko lahko rečete naslednje: prvi korak je bil narejen. Ali ga bo hitro sledil - to je vprašanje!
Spomnim se zgodbe iz leta 1996. Teoretično je mogoče najti nekatere Chubais, ki bi tekel na Putin in zahteval osvoboditev Ulyukaeva. Toda danes ni težko verjeti. In zato sem nagnjen, da domnevam, da, za razliko od junakov škandala s škatlo Xerox, Wangukeev ne bo prišel iz zapora. Toda v vsakem primeru lahko rečemo, da bodo v naši državi temeljne spremembe v zgornjih elitah.
In tukaj lahko naredite samo eno pripombo - precej pomembno. Dejstvo je, da nismo pripravljeni na obravnavo na spremembe, ki so se zgodile pri zmagi Trumpove. Spomnil vas bom, da ko sem se spomladi odločil, da grem na volitve v državni dumi, sem mislil, vključno z dejstvom, da je vsaj v državni dumi obstajala majhna frakcija, ki je lahko ideološki partner sil, ki stoji Za Trump. To je patriot.
Na žalost to ni bilo mogoče storiti. V državi Duma danes obstajajo tri, neposredno pravijo, neresnične frakcije, ki niso dovolj, da ne vplivajo nič, ne morejo biti partner resne moči na zahodu. Kar zadeva Združeno Rusijo, je to takšna liberalna birokratska struktura, ki bi bila zelo dobra prijatelja z ekipo Clintona, ki zelo dobro komunicira z evropskimi liberalci v okviru Sveta Evrope. Ampak biti partnerji Marin Le Pen, Sarah Vagenknecht in Donald Trump - ne more.
In zato sem prepričan, da je danes ključ do naše naloge močno ustvarjanje - tako na političnem področju, in v ideološko-teoretičnem diskurzu - patriotskih skupin.
