01.10.2011 SOBOTA 00:00
ABC NEMČKEGA GOSPODARSTVA. 1. DEL
Vprašanje: Kakšna je vloga konkurence pri razvoju proizvodnje?
Odgovor: Konkurenca vodi v stalno rast učinkovitosti proizvodnje. Proizvajalce sili, da se izognejo izgubam in znižajo stroške, da bi prodali blago po nižjih cenah od drugih, s trga pa izžene tiste, katerih stroški so visoki, na njem pa ostanejo le proizvajalci z nizkimi stroški. Konkurenca deluje, kadar obstaja možnost izbire med prodajalci in ko je svoboda za nove prodajalce, da se pojavijo na trgu. V konkurenci lahko sodelujejo velika in mala podjetja. Konkurenčna podjetja lahko konkurirajo na lokalnih, regionalnih, državnih ali celo svetovnih trgih. Konkurenca je za tržno gospodarstvo tako pomembna kot kri za človeško telo.
Konkurenca pritiska na proizvajalce, da učinkovito poslujejo in se odzivajo na potrebe potrošnikov. Odpravlja tiste udeležence, ki so dokazali svojo neučinkovitost: podjetja, ki potrošnikom ne morejo ponuditi kakovostnega blaga po konkurenčnih cenah, trpijo izgube in jih postopoma izločijo iz poslovanja. Uspešni konkurenti morajo biti boljši od konkurenčnih podjetij.
Nihče ne ve natančno, kakšne izdelke bodo potrošniki želeli v bližnji prihodnosti ali katera tehnologija bo pripomogla k zmanjšanju stroškov na enoto. Samo konkurenca pomaga najti odgovor na to vprašanje.
Podjetniki lahko prosto izbirajo nove izdelke ali obetavne tehnologije - potrebujejo le podporo vlagateljev. V tržnem gospodarstvu odobritev osrednjih načrtovalcev, parlamentarne večine ali konkurentov na trgu ni potrebna. Vendar pa konkurenca prisili podjetnike in njihove podporne vlagatelje k preračunavanju; njihove ideje morajo prenesti "preverjanje resničnosti". Če potrošniki inovativno idejo cenijo tako visoko, da bo pokrila stroške proizvodnje izdelka ali storitve, je blaginja in uspeh novega podjetja zagotovljen, če ne, je propad neizogiben.
Potrošniki so vrhunski sodniki inovacij in poslovnega uspeha. Proizvajalci, ki želijo preživeti v konkurenčnem okolju, si ne morejo privoščiti samozadovoljstva. Danes uspešen izdelek jutri morda ne bo zdržal preizkusa konkurence. Za uspeh na konkurenčnem trgu morajo biti podjetja sposobna predvideti, prepoznati in hitro uresničiti plodne ideje.
Konkurenca tako rekoč "odpira" vrsto organizacije in velikost podjetja, kar zmanjšuje stroške proizvodnje na enoto. V Za razliko od drugih gospodarstev tržno gospodarstvo ne določa vnaprej ali omejuje vrst podjetij, ki jim je dovoljeno tekmovati. Dovoljena je vsaka oblika poslovne organizacije: naj gre za podjetje, ki ga obvladuje posamezni lastnik, partnerstvo, korporacija, kolektivno podjetje v lasti njegovih zaposlenih, zadruga za potrošnike, občina ali karkoli drugega. Če želite biti uspešni, morate opraviti le en test - o učinkovitosti uporabe virov.
Enako velja za velikost podjetja. Za nekatere izdelke mora biti objekt dovolj velik, da izkoristi vse prednosti potencialne ekonomije obsega. Če stroški na enoto padajo s povečanjem proizvodnje, bodo imela mala podjetja višje stroške in zato zaračunavajo višje cene za svoje izdelke. Potrošniki, ki želijo za isti denar dobiti več blaga, bodo ponavadi kupovali pri večjih podjetjih, kar jim bo povečalo možnosti za preživetje. Večina malih podjetij bo postopoma iztisnjena s trga. Avtomobilska in letalska industrija lahko služita kot ponazoritev tega razvoja proizvodnje.
V drugih primerih bodo manjša podjetja, pogosto organizirana kot osebna podjetja ali partnerstva, učinkovitejša. Kjer potrošniki cenijo blago in storitve z obrtniško osebnostjo, velika podjetja za razliko od svojih manjših tekmecev težko uspešno konkurirajo. To se na primer dogaja v pravni in medicinski praksi, v trgovini z umetninami, na področju frizerstva. Zaradi tržne konkurence bodo stroški in povpraševanje potrošnikov določili optimalno vrsto in velikost podjetja na vsakem posameznem trgu.
Da bi velika podjetja dosegla nizke stroške, je zelo pomembno, da oblasti ne omejujejo konkurence tujih proizvajalcev in svojim podjetjem ne preprečujejo prodaje blaga v tujini. To za majhne države velja dvakrat. Na primer, domači trg države, kot je Južna Koreja, je majhen, korejski proizvajalci avtomobilov pa bi imeli izjemno visoke stroške na enoto, če avtomobilov ne bi mogli prodati v tujini. Potrošniki v manjših državah bi morali plačati veliko višjo ceno za avtomobile, če bi jim prepovedali nakup pri velikih tujih podjetjih z nizkimi stroški.
Z drugimi besedami, konkurenca poganja lastne interese in deluje v dobro družbe. Kot je zapisal Adam Smith v svojem delu Bogatstvo narodov, ljudi vodijo sebični motivi: sebičnost, mi pa jim sploh ne govorimo o naših potrebah, ampak o njihovih koristih. "
V konkurenčnem okolju so tudi najbolj pohlepni v iskanju dobička prisiljeni služiti interesom drugih in potrošnikom zagotoviti koristi, ki so vsaj enake tistim, ki jim jih lahko zagotovi kdo drug. Čeprav se zdi paradoksalno, je lastni interes najmočnejši vir gospodarskega napredka, če ga le usmerja konkurenca.
Konkurenca (iz latinščine "concurrere" - trčiti) pomeni rivalstvo med posameznimi subjekti tržnega gospodarstva za najugodnejše pogoje za proizvodnjo in prodajo (nakup in prodajo) blaga.
V tržnem gospodarstvu je tak trk neizogiben, ker ga povzročajo naslednji objektivni pogoji:
Prisotnost številnih enakih tržnih subjektov;
Popolna ekonomska izolacija vsakega od njih;
Odvisnost tržnih subjektov od tržnih razmer;
Soočenje z vsemi drugimi akterji na trgu za zadovoljitev povpraševanja potrošnikov.
Konkurenčni boj za gospodarsko blaginjo in preživetje je ekonomski zakon tržnega gospodarstva. To je boj med prodajalci, med kupci, med prodajalci in kupci. Prodajalci želijo prodati svoje izdelke po višji ceni, vendar jih konkurenca prisili, da prodajo svoje izdelke ceneje, da bi spodbudili povpraševanje potrošnikov. Včasih se na trgu uporablja damping - prodaja blaga po izjemno nizkih (tako imenovanih neželenih) jenih. V konkurenci med kupci zmaga tisti, ki kupi več ali po višji ceni od tržne, kljub njihovi naravni težnji po pridobivanju materialnih dobrin po nižji ceni. V boju med prodajalci (ki želijo prodati po višji ceni) in kupci (ki želijo kupiti po nižji ceni) zmagajo tisti, ki so bolj enotni in imajo možnost vsiliti svojo (za njih ugodno) ceno.
Konkurenca je motor gospodarskega napredka. To je razloženo z dejstvom, da tržno rivalstvo vodi do uspeha, če podjetnik ne skrbi le za ohranjanje, ampak tudi za širjenje proizvodnje, za kar želi izboljšati tehnologijo in organizacijo, izboljšati kakovost blaga, zmanjšati stroške izdelave enote. proizvodnje in ima tako možnost znižati cene, razširiti paleto blaga, izboljšati trgovino in poprodajne storitve za stranke. Prav ta dejavnik je Nobelovemu nagrajencu (1974) Friedrichu von Hayeku omogočil, da je rekel, da so družbe, ki se opirajo na konkurenco, pri doseganju svojih ciljev uspešnejše od drugih in da konkurenca kaže, kako stvari narediti učinkoviteje. Spodbuja izločanje neučinkovitih podjetij iz proizvodnje, racionalno uporabo virov in preprečuje proizvajalcem, da narekujejo potrošnikom. To je nedvomno pozitivna vloga konkurence v družbenem razvoju in učinkovitost konkurenčnih trgov.
Toda konkurenca še zdaleč ni idilična. Globoke korenine konkurenčnih odnosov so bile ves čas potreba po nenehnem boju za boljše življenjske pogoje. Kot rezultat tega boja niso bili le zmagovalci - srečni tekmeci, ki so povečali svoje bogastvo, ampak tudi premagani. Konkurenca je povezana s takšnimi negativnimi vidiki njenega pojavljanja, kot so propad, osiromašenje določenega dela prebivalstva, brezposelnost, nestabilnost, diferenciacija, družbena krivica, inflacija, nastanek monopolov itd.
Po Smithu je bilo bistvo konkurenčnega vedenja proizvajalcev "pošteno" - brez dogovarjanja - rivalstvo med proizvajalci, običajno zaradi cenovnega pritiska na konkurente. Ne rivalstvo pri določanju cen, ampak pomanjkanje sposobnosti vplivanja na ceno je ključna točka v sodobni razlagi koncepta konkurence. Joseph Schumpeter je trdil, da je konkurenca vsaj v smislu gospodarske rasti rivalstvo med starimi in novimi: novi izdelki, nove tehnologije, novi viri ponudbe, nove vrste organizacij.
Konkurenco kot gospodarski proces lahko predstavimo kot skupek določenih dejanj poslovnih subjektov. Ti ukrepi se kopičijo v obliki gospodarskega cikla, ki vključuje naslednje zaporedne reprodukcijske procese:
Oblikovanje materialnih in materialnih elementov proizvodnega in delovnega kolektiva;
Organizacija proizvodnje, dobava surovin, materialov, polizdelkov ter interakcija s proizvodnimi, finančnimi in oblikovalskimi organizacijami na podlagi povračila stroškov;
Ustvarjanje konkurenčnih izdelkov;
Prodaja izdelkov, vključno z ukrepi za določitev obsega, časa in kraja njihove prodaje;
Ustanovitev investicijskega sklada na račun dobička in njegova uporaba za širitev proizvodnje.
Bistvo konkurence se kaže v njenih funkcijah:
Zagotavljanje, da je proizvajalec osredotočen na potrebe potrošnika, brez katerih je nemogoče ustvariti dobiček;
Spodbujanje rasti učinkovitosti proizvodnje, zagotavljanje "preživetja" proizvajalcev;
Diferenciacija proizvajalcev blaga (nekateri zmagajo, drugi ostanejo pri svojem, tretji bankrotirajo);
Pritisk na proizvodnjo, porazdelitev virov med sektorji nacionalnega gospodarstva v skladu s povpraševanjem in stopnjo dobička;
Likvidacija nekonkurenčnih podjetij (njihova prodaja s kladivom, združitev, preoblikovanje itd.);
Spodbujanje nižjih cen in izboljšanje kakovosti blaga. Raven konkurence je v veliki meri odvisna od »življenja
cikel ", v katerem poteka premik izdelkov od njegove osnove do odstranitve iz proizvodnje. Razdeljen je na štiri faze:
Predstavitev, razvoj novih izdelkov. Za to fazo so značilni zanemarljiv obseg prodaje in visoke cene za proizvedene izdelke;
Rast, ko pride do povečanja obsega proizvodnje, povečanja povpraševanja in ohranjanja visokih cen;
Zrelost, ko obseg proizvodnje doseže svoj maksimum, pride do zasičenosti povpraševanja, upočasnitve stopenj rasti, okrepitve konkurence in znižanja cen;
Staranje je dokončno. V tej fazi se povpraševanje po izdelkih zmanjša na minimum, količina proizvodnje se zmanjša, stopnja konkurence pojenja, večina izdelkov se odstrani iz proizvodnje in začne se njihova zamenjava z novim.
Vrste tekmovanj
Ločite med konkurenco:
1) funkcionalno (to je konkurenca določenega izdelka);
2) specifični (glede na ceno in kakovost);
3) medpodjetniško (med posameznimi podjetji, podjetji);
4) znotrajpodružnične in medpanožne, katerih mehanizem je dovolj podrobno preučil K. Marx v III. Zvezku "Kapitala".
Glede na razmerje med številom proizvajalcev in številom potrošnikov ločimo naslednje vrste konkurenčnih struktur:
a) veliko število neodvisnih proizvajalcev nekega homogenega izdelka in masa izoliranih potrošnikov tega izdelka. Struktura vezi je takšna, da lahko vsak potrošnik načeloma kupi izdelek od katerega koli proizvajalca v skladu s svojo oceno uporabnosti izdelka, njegove cene in lastnimi možnostmi nakupa tega izdelka. Vsak proizvajalec lahko proda izdelek kateremu koli potrošniku le v lastno korist. Noben potrošnik ne pridobi pomembnega deleža celotnega povpraševanja. Ta tržna struktura se imenuje polipol in ustvarja tako imenovano popolno konkurenco.
Popolna konkurenca pomeni takšno stanje na trgu, ko je vpliv vsakega udeleženca gospodarskega procesa na splošno stanje tako majhen, da ga je mogoče zanemariti. Popolna konkurenca je abstrakcija, v resničnem življenju so elementi "nepopolnosti" konkurence. Zato je neoklasična šola (A. Marshall, L. Walras), ki temelji na svojih zaključkih na popolni konkurenci, izgubila pomen;
b) veliko število izoliranih potrošnikov in majhno število proizvajalcev, od katerih lahko vsak zadovolji pomemben delež skupnega povpraševanja. Ta struktura se imenuje oligopol in povzroča tako imenovano nepopolno konkurenco. Omejevalni primer te strukture, ko se množici potrošnikov nasprotuje edini proizvajalec, ki lahko zadovolji skupno povpraševanje vseh potrošnikov, je monopol. V primeru, ko trg predstavlja relativno veliko proizvajalcev, ki ponujajo heterogene (heterogene) izdelke, potem govorijo o monopolistični konkurenci;
c) edini potrošnik izdelka in številni neodvisni proizvajalci. Hkrati en sam potrošnik pridobi celoten obseg dobave blaga, ki ga dobavljajo vsi številni proizvajalci. Ta struktura povzroča posebno vrsto nepopolne konkurence, imenovano monopsony (monopol povpraševanja);
d) struktura medsebojnih povezav, kjer en sam potrošnik nasprotuje enemu proizvajalcu (dvostranski monopol), sploh ni konkurenčna, vendar tudi ni tržna.
Glavne značilnosti različnih konkurenčnih struktur so predstavljene v tabeli. 7.1.
Tabela 7.1. Glavne značilnosti podobnosti in razlike različnih tržnih konkurenčnih struktur
Glavne značilnosti trga
Popolna konkurenca
Monopolistično tekmovanje
Čisti monopol
Število podjetij v industriji
Zelo velik (nagnjen k neskončnosti)
Avtonomija politike
Podjetja delujejo neodvisno, saj je nemogoče napovedati odziv konkurentov
Podjetje deluje samostojno, saj nima s kom računati
Ovire za vstop novih proizvajalcev v industrijo
Odsoten
Neustavljivo
Elastičnost povpraševanja po industrijskih izdelkih
Majhna
Najmanjša
Prejem gospodarskega dobička s strani podjetja
Dolgoročno ni gospodarskega dobička
Podjetje lahko dosledno ustvarja gospodarski dobiček
Razmerje med ceno in mejnimi stroški
Cena je enaka mejnim stroškom (P = MC)
Cena presega mejne stroške (P> MQ
Konkurenco lahko v grobem razdelimo na pošteno in brezvestno. ,
Osnovne metode poštene konkurence:
Izboljšanje kakovosti izdelkov,
Razvoj predprodajnih in poprodajnih storitev,
Ustvarjanje novih dobrin in storitev ter uporaba dosežkov znanstvene in tehnološke revolucije itd.
Glavni načini nelojalne konkurence:
Ekonomsko (industrijsko vohunjenje);
Ponarejanje izdelkov konkurentov;
Podkupovanje in izsiljevanje;
Zavajanje potrošnikov;
Goljufije pri poročanju o podjetjih;
Goljufije z valuto;
Skrivanje napak itd.
Popolna konkurenca pomaga dodeliti omejena sredstva na način, da se čim bolj zadovoljijo potrebe. To je zagotovljeno pod pogojem, da je P = MC. In ker je MR = MC, aAR = P (glej str. 3 v pogl. 6), potem je P = AR = MR. Ali podjetje povečuje dobiček, vključno z? krivulje mejnih prihodkov MR in mejni stroški MC. Ta določba pomeni, da bodo podjetja proizvajala največji možni obseg proizvodnje, dokler mejni stroški vira niso enaki ceni, po kateri so bili kupljeni. Hkrati se ne doseže le visoka učinkovitost dodeljevanja virov, temveč tudi največja učinkovitost proizvodnje.
Glavno merilo za vrednotenje dejanj, tako učinkovitih kot neučinkovitih, je Kaldor-Hicksov kriterij. Po tem merilu je ekonomsko dejanje učinkovito, če pozitivni rezultati tega v obliki presežka potrošnikov in dobička proizvajalcev presegajo njegove možne negativne rezultate.
Popolna konkurenca prisili podjetja, da proizvajajo izdelke po najnižjih povprečnih stroških in jih prodajajo po ceni, ki ustreza tem stroškom. Grafično to pomeni, da se krivulja povprečnih stroškov dotika le krivulje povpraševanja. V pogojih popolne konkurence je cena povpraševanja določena vrednost za podjetje. Podjetje lahko po tej ceni proda poljubno količino blaga. Krivulja povpraševanja z vidika podjetja izgleda kot krivulja tržnih cen ali MR (glej sliko 7.1). Če bi bili stroški proizvodnje enote proizvodnje višji od cene (AC> P), bi bil vsak izdelek ekonomsko nerentabilen in podjetja bi morala zapustiti to panogo. Če bi bili povprečni stroški pod krivuljo povpraševanja in s tem cene (AC< Р), это означало бы, что кривая средних издержек пересекла кривую спроса и образовался некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.
Vsebina natečaja je zelo kontroverzna. Po eni strani izraža željo po svobodi, ekonomski neodvisnosti - to je manifestacija centrifugalnih sil. Po drugi strani pa želja tekmovalcev, da se zaščitijo pred peripetijami boja, kar kaže na centripetalno težnjo po združevanju prizadevanj, nekakšno ekonomsko solidarnost, katere porok je država, zakoni obnašanja na trgu ki ščitijo interese nacionalnih podjetnikov pred konkurenco tujega kapitala itd. Poleg tega želja po zmagi v konkurenčnem boju vodi v vzpostavitev prevladujočega položaja na trgu, zaseg tržne moči in oblikovanje monopolov. Konkurenca in monopol nista dve različni medsebojno nasprotujoči si gospodarski sili, ampak dve plati iste tržne interakcije
Tekmovanje - rivalstvo med udeleženci v tržnem gospodarstvu za najboljše pogoje za proizvodnjo, nakup in prodajo blaga. Takšno trčenje je neizogibno in ga povzročajo objektivni pogoji: popolna ekonomska izoliranost vsakega tržnega subjekta, njegova popolna odvisnost od gospodarskih razmer in spopad z drugimi prosilci za največji dohodek. Boj za gospodarsko preživetje in blaginjo - tržno pravo... Konkurenca (tako kot njeno nasprotje - monopol ) lahko obstaja le za določeno tržne razmere... Različne vrste konkurence (in monopol) so odvisne od določenih kazalnikov stanja na trgu. Glavni kazalniki so :
(gospodarska, industrijska, trgovska podjetja s pravnimi osebami), ki dobavljajo blago na trg;
vstop podjetja na trg in izstop z njega;
(dajanje določeni vrsti izdelka enakega namena različnih posameznih značilnosti - po znamki, kakovosti, barvi itd.);
Tržno rivalstvo je razvrščeno na naslednji način:
Popolna konkurenca
Popolna (prosta) konkurenca temelji na zasebni lastnini in ekonomski izolaciji. Predpostavlja, da je na trgu veliko neodvisnih podjetij, ki se neodvisno odločajo, kaj bodo ustvarila in v kakšnih količinah, in :
1. Obseg proizvodnje posameznega podjetja je zanemarljiv in ne vpliva na ceno blaga, ki ga prodaja to podjetje;
2. Blago, ki ga prodaja vsak proizvajalec, je homogeno;
3. Kupci so dobro obveščeni o cenah in če nekdo zviša ceno svojih izdelkov, bodo izgubili kupce;
4. Prodajalci delujejo neodvisno drug od drugega;
5. Dostop na trg ne omejuje nihče ali karkoli.
Zadnji pogoj predpostavlja možnost, da vsak državljan postane svoboden podjetnik in svoja delovna in materialna sredstva uporabi v panogi gospodarstva, ki ga zanima. Po drugi strani pa bi morali biti kupci brez diskriminacije in bi lahko kupovali blago in storitve na katerem koli trgu. Skladnost z vsemi pogoji zagotavlja brezplačno komunikacijo med proizvajalci in potrošniki. Popolna konkurenca je tudi pogoj za oblikovanje tržnega mehanizma, oblikovanje cen in samo prilagajanje gospodarskega sistema z doseganjem ravnotežnega stanja, ko se sebični motivi posameznih posameznikov za pridobitev lastnih gospodarskih koristi obračajo v korist celotne družbe. Preprosto je ugotoviti, da noben pravi trg ne izpolnjuje vseh zgornjih pogojev. Zato ima shema popolne konkurence predvsem teoretski pomen. Vendar je to ključ do razumevanja bolj resničnih tržnih struktur. In to je njegova vrednost.
Nepopolna konkurenca
Nepopolna konkurenca je vedno obstajal, vendar se je še poslabšal v poznem 19. - začetku 20. stoletja. v zvezi z oblikovanjem monopolov. V tem obdobju je koncentracija kapitala, pojavljajo se delniške družbe, okrepljen je nadzor nad naravnimi, materialnimi in finančnimi viri. Monopolizacija gospodarstva je bila naravna posledica velikega skoka koncentracije industrijske proizvodnje pod vplivom znanstvenega in tehnološkega napredka. Profesor P. Samuelson poudarja to dejstvo: »Gospodarstvo obsežne proizvodnje ima lahko nekatere dejavnike, ki vodijo k monopolistični vsebini poslovne organizacije. To je še posebej očitno na hitro spreminjajočem se področju tehnološkega razvoja. Jasno je, da konkurenca ne more trajati dolgo in biti učinkovita na področju neštetih proizvajalcev. "
Izraz " monopol"Dobesedno pomeni edini prodajalec blaga, vendar je v sodobnih razmerah uporaba tega izraza presegla dobesedno razumevanje in se uporablja za sklicevanje na različne vrste tržnih razmer, značilne za nepopolno konkurenco. Monopol je izključna pravica proizvodnje, ribolova, trgovine in drugih vrst dejavnosti, ki pripada eni osebi, določeni skupini oseb ali državi. To pomeni, da je monopol po svoji naravi pravo nasprotje popolne konkurence (tabela 1). Za monopolistično konkurenco je značilna prisotnost monopolne cene in monopolni dobiček, o katerem bomo razpravljali kasneje.
Ekonomska literatura daje po klasifikaciji monopolov :
· Ob upoštevanju pokritosti gospodarstva, npr monopolistične vrste organizacije :
A) Čisti monopol(en prodajalec, brez dostopa do trga, popoln nadzor nad ceno);
B) Absolutni monopol(je v rokah državnih ali gospodarskih organov).
C) Tabela 2 in stran 5.
vrste monopolov :
A) Naravni monopol(je v lasti lastnikov in organizacij, ki imajo v lasti redke in neobnovljive vire, pa tudi infrastrukturne industrije, kot je javni prevoz itd.).
B) Pravni monopoli zakonito ustvarjen (patenti itd.)
Tabela 1
Tabela 2 (pojasnila na strani 5)
V) Umetni monopoli... To ime se nanaša na združenje podjetij, ustanovljeno zaradi pridobivanja monopolističnih ugodnosti. Ti monopoli so namerno spremeniti tržno strukturo :
vstop na trg novih podjetij;
(za podjetja, ki niso vključena v monopolno združenje) dostop do surovin in virov energije;
(v primerjavi z novimi podjetji) raven tehnologije;
velika podjetja;
Z dobro postavljenim oglaševanjem zamašijo nova podjetja.
Umetni monopoli tvorijo številne posebne oblike - kartela , sindikat , zaupanje in skrb .
Kartel- zavezništvo več podjetij iste panoge, v katerem njegovi udeleženci obdržijo lastništvo nad sredstvi in proizvodi proizvodnje, ustvarjeni izdelki pa se prodajajo na trgu in se dogovorijo o kvoti - delež vsakega v skupni proizvodnji izdelkov, o prodajnih cenah, distribuciji trgov itd. Sindikat- poenotenje številnih podjetij, ki proizvajajo homogene izdelke; tu lastništvo materialnih pogojev upravljanja obdržijo člani društva, končni izdelek pa prodajo kot njihovo skupno premoženje prek urada, ustvarjenega za to. Zaupanje- monopol, v katerem se ustvari skupno lastništvo določene skupine podjetnikov za proizvodna sredstva in končne izdelke. Skrb- zveza formalno neodvisnih podjetij (običajno iz različnih industrij, trgovine, prometa, bank), v okviru katere glavno podjetje organizira finančni nadzor nad vsemi udeleženci.
Pri analizi problemov monopolistične konkurence je treba upoštevati, da v monopolu obstaja več vrst konkurence: monopsonija, oligopol, oligopsonija, duopol, dvostranski monopol .
Monopsonija- vrsto tržne strukture, v kateri obstaja monopol edinega kupca določenega izdelka. Z omejevanjem nakupov si kupec zagotovi monopolni dobiček na račun izgube dela dohodka prodajalca. Monopsony je sestavni del tržne konkurence.
Oligopsony- vrsto tržne strukture, v kateri obstaja skupina kupcev za določen izdelek. Z omejevanjem nakupov blaga si kupci zagotovijo monopolni dobiček na račun izgube dela dohodka prodajalca.
Oligopol- vrsta tržne strukture, v kateri več velikih podjetij monopolizira proizvodnjo in prodajo večine proizvodov ter med seboj sodeluje v pretežno necenovni konkurenci. Z oligopolom lahko obstaja tri vrste trgov :
delujejo enopodružnična trgovska in industrijska podjetja;
več velikih dobaviteljev, ki jih ne zavezujejo nobeni sporazumi, tekmuje med seboj;
skupina družb tipa "proizvodne piramide", v kateri obstaja proizvodna povezava v obliki podrobne specializacije. Običajno se izraz "oligopol" uporablja za opis trga, na katerem delujejo velike korporacije. Na primer avtomobilski trg ZDA s tremi korporacijami: General Motors, Ford in Chrysler.
Duopoly- vrsto tržne strukture, v kateri sta samo dva proizvajalca določenega izdelka in med njima ni dogovorov o cenah, prodajnih trgih in kvotah. Duopol je najpreprostejši primer oligopola. Na primer, na trgu mikroprocesorjev za osebne računalnike trenutno obstajata dva prevladujoča proizvajalca: Intel in AMD.
Dvostranski monopol(dvosmerni monopol) - vrsta tržne strukture, v kateri pride do spopada med enim dobaviteljem in enim (združenim) potrošnikom. Takšen trg izhaja iz uporabe električne energije, oskrbe s plinom in oskrbe z vodo.
Torej je v monopolistični obliki upravljanja konkurenca zelo zapletena. Najprej, monopol v sodobnih razmerah ima dokaj natančne podatke o potrošnikih in potencialnih konkurentih. Drugič, monopol s pomočjo oglaševanja pomembno vpliva na oblikovanje povpraševanja potrošnikov, saj je oglaševanje bolj dostopno za velike monopole. Tretjič, monopol prek kanalov finančnih in političnih vezi vpliva na stranko v osebi vladnih agencij ali družbe nasprotnih strank. Te točke praviloma zmanjšujejo stopnjo tveganja v procesu konkurence in zagotavljajo prejemanje monopolnega dobička.
NEPOVOLJNO TEKMOVANJE
Oblike konkurence v pogojih monopolne proizvodnje.
Cenovna in necenovna konkurenca
V obdobju monopolistične konkurence so njene glavne oblike:
znanstveno in tehnično rivalstvo; industrijsko in proizvodno rivalstvo; trgovsko rivalstvo .
Znanstveno in tehnično rivalstvo... Bori se za izboljšanje konkurenčnosti podjetja izvajajo :
novi izdelki; uvajanje sodobnih tehnoloških procesov;
znanstvene in tehnične informacije; pridobivanje in uporaba patentov. V znanstvenem in tehničnem rivalstvu se običajno uporabljata dva modela:
A) Konkurenčni model- temelji na dejstvu, da konkurenčna podjetja uporabljajo najučinkovitejšo znano proizvodno tehniko; dobiček od znanstvenega in tehnološkega napredka je lahko kratkotrajen, saj lahko konkurenčna podjetja kopirajo vse tehnične novosti; dobiček od inovacij prejmejo po uvedbi inovacij vsa konkurenčna podjetja, vendar stroške tehničnih raziskav nosijo le razvijalci
B) Monopolistični model- temelji na dejstvu, da ima čisti monopolist priložnost, da z inovacijami nenehno prejema pomemben dobiček. Ima več finančnih sredstev za raziskave in razvoj kot konkurenčna podjetja, vendar spodbude za razvoj nove tehnologije ali izdelkov oslabijo zaradi monopolizacije trga. Monopolisti, da bi se izognili izgubam zaradi zastarelosti strojev in opreme, lahko skrijejo novo nastalo opremo in izdelke.
3. Rivalstvo industrijske proizvodnje se kaže v obliki povečanja proizvodnih zmogljivosti, obvladovanja novih vrst izdelkov in zmanjšanja proizvodnih stroškov. V pogojih popolne konkurence je učinkovitost proizvodnje dosežena zaradi dejstva, da prost vstop in izstop podjetja s trga prisili podjetja, da delajo po optimalni stopnji proizvodnje, ko so stroški proizvodnje na enoto minimalni. Hkrati so cene izdelkov določene na najnižji ravni in so skladne s povprečnimi bruto stroški. V izključno monopolnem okolju lahko podjetje zmanjša proizvodnjo, zaračuna višje cene, zmanjša rabo virov in poveča dobiček. Vendar pa v konkurenčnem okolju položaj zapletajo stroški, ki se lahko povečajo ali zmanjšajo. Pri tem se uporabljata dva pristopa - ekonomija obsega in koncept " X-neučinkovitost ».
A) Ekonomija obsega... Zaradi dane tehnologije in proizvodnih stroškov povpraševanje potrošnikov morda ne bo zadoščalo za podporo velikemu številu konkurenčnih podjetij, ki proizvajajo obseg proizvodnje, ki vsakemu od njih omogoči uresničitev obstoječega učinka rasti obsega. V takih primerih mora biti podjetje veliko glede na trg, tj. mora biti monopolističen in sposoben učinkovito proizvajati izdelke po nizkih proizvodnih stroških na enoto proizvodnje.
B) X-neučinkovitost... Običajno se pri preučevanju proizvodnih stroškov predpostavlja, da podjetje med obstoječimi tehnologijami izbere točno tisto, ki je najučinkovitejša in ki podjetju omogoča doseganje minimalnih povprečnih stroškov za vsako raven proizvodnje. V resnici vsako podjetje praviloma ne izkoristi v celoti razpoložljivih možnosti za zmanjšanje stroškov. Za oceno možnosti znižanja stroškov na najnižjo povprečno raven je koncept » X-neučinkovitost". To se zgodi, ko so dejanski stroški podjetja za kateri koli obseg proizvodnje večji od minimalnih možnih stroškov. Takšen presežek stroškov nastane zaradi izogibanja podjetja podjetniškemu tveganju, zagotavljanja dela za nesposobne prijatelje in sorodnike ter nezadovoljivih spodbud za delavce v podjetju.
... Ta oblika rivalstva temelji na
uporaba cen. Hkrati se cene oblikujejo kot posledica tristranskega rivalstva: Najprej, med prodajalci za prodajo po višjih cenah; Drugič, med kupci za nakup blaga po nižjih cenah; tretji, med prodajalci in kupci za prodajo po višjih cenah in za nakup blaga po nižjih cenah.
Ločite med cenovno in necenovno konkurenco. Cenovna konkurenca
nastane praviloma z umetnim padanjem cen za ta izdelek. Hkrati se pogosto uporablja cenovna diskriminacija, ki se pojavi, ko se določen izdelek prodaja po različnih cenah in te razlike v cenah niso upravičene zaradi razlik v stroških. Cenovna diskriminacija možno pod tremi pogoji :
1. Prodajalec mora biti monopol ali imeti določeno stopnjo monopola;
2. Prodajalec mora biti sposoben ločiti kupce v skupine, ki imajo različne možnosti plačila za izdelek;
3. Prvotni kupec ne sme preprodajati izdelka ali storitve.
Cenovna diskriminacija se najpogosteje uporablja v storitvenem sektorju (zdravniki, odvetniki, hoteli itd.), Pri opravljanju storitev za prevoz izdelkov; pri prodaji blaga, ki ga ni mogoče prerazporediti z enega trga na drugega (prevoz pokvarljivega blaga z enega trga na drugega).
Necenovna konkurenca se izvaja predvsem z izboljšanjem kakovosti izdelkov in pogojev za njihovo prodajo, "servisiranjem" prodaje. Izboljšati je mogoče kakovost na dveh glavnih smeri: prvi - izboljšanje tehničnih lastnosti blaga; drugi je izboljšanje prilagodljivosti izdelka potrebam potrošnikov. Necenovna konkurenca z izboljšanjem kakovosti izdelkov je postala znana kot konkurenca izdelkov. Tovrstna konkurenca temelji na želji, da bi zajeli del industrijskega trga z izdajo novih izdelkov, ki se bistveno razlikujejo od svojih predhodnikov ali predstavljajo posodobljeno različico starega modela. Konkurenca, ki temelji na izboljšanju kakovosti, je sporna. Po eni strani izboljšanje kakovosti služi kot način za prikrito znižanje cen in širitev prodaje; na drugi strani pa je »kakovost subjektivna ocena, ki odpira možnost ponarejanja kakovosti z oglaševanjem in lepo embalažo.
Necenovna konkurenca s trženjem izdelkov se imenuje konkurenca glede prodajnih pogojev. Ta vrsta konkurence temelji na izboljšanju storitev za stranke. To vključuje vplivanje na potrošnika z oglaševanjem, izboljšanje trgovine, vzpostavitev ugodnosti za storitve za stranke po nakupu izdelka, tj. med njegovim delovanjem.
Monopol je pojav, ko v panogi prevladuje samo eno podjetje in kjer meje podjetja in panoge sovpadajo.
Teorija monopola z opredelitvijo monopola v smislu vedenja na trgu preučuje uporabo predmeta osnovnih orodij (na primer cene oglaševanja ...). V monopolu subjekt deluje s temi instrumenti, ne da bi upošteval konkurenco in s tem interese konkurentov.
Teorija monopola z največjim poudarkom na tržnih rezultatih ugotavlja, da so pri monopolnih izidih povezani naslednji dejavniki:
monopol visoke cene
omejena pripravljenost monopola za inovacije.
Poleg tega je mogoče navesti naslednje znake monopola:
1. Monopolistični trg predstavlja en prodajalec in veliko kupcev.
2. Proizvedeni izdelki so edinstveni (torej ni nadomestnih izdelkov).
3. Vstop novih podjetij na trg je zaradi ovir tako rekoč nemogoč. Razlogi za obstoj takšnih ovir so lahko različni, na primer:
4. Težave pri pridobivanju popolnih informacij o celotnem trgu.
Obstajajo tri vrste monopola: zaprt, naraven in odprt.
Zaprti monopol Je monopol zaščiten pred konkurenco z zakonskimi omejitvami, zaščito patentov, avtorskimi pravicami itd. Primer je monopol poštne službe ZDA na prvovrstno dostavo delovnih mest.
Naravni monopol nastane v industriji, v kateri dolgoročni povprečni stroški dosežejo minimum le, če eno podjetje služi celotnemu trgu. V takšni industriji je minimalni efektivni obseg proizvodnje blizu ali celo presega tisti, za katerega trg zahteva po kakršni koli ceni, ki zadošča za kritje proizvodnih stroškov. V tem primeru bo razdelitev proizvodnje med dvema ali več podjetji povzročila, da bo obseg proizvodnje neučinkovito majhen. Kot smo že omenili, so monopoli, ki temeljijo na lastništvu edinstvenih naravnih virov, tesno povezani z naravnimi monopoli, ki temeljijo na ekonomiji obsega proizvodnje.
Odprti monopol- To je monopol, pri katerem je eno podjetje (vsaj za določeno obdobje) edini dobavitelj izdelkov, vendar nima posebnega pravnega varstva pred konkurenco. Za primer takšnih podjetij lahko štejemo podjetja, ki so na trg prvič vstopila z novimi izdelki.
Toda takšna delitev ne pomeni, da se morajo vsa monopolistična podjetja nujno nanašati le na eno od teh vrst. Ta razvrstitev je v veliki meri poljubna. Nekatera podjetja lahko spadajo v več vrst monopolov, na primer podjetja za telefonske storitve, pa tudi podjetja za električno energijo in plin, ki jih lahko uvrstimo med naravne monopole (ker obstaja učinek ekonomije obsega) ali kot zaprt monopol. kako obstajajo pravne ovire za konkurenco).
Skoraj vsi monopoli se lahko štejejo za odprte, saj lahko sodišča odpravijo pravne ovire, ki ščitijo zaprte monopole pred konkurenti, prednosti naravnih monopolov pa se lahko odpravijo s spremembami tehnologije. In tudi vsi monopoli so pod vplivom konkurence zaradi možnega nadomestnega blaga.
Enako pomembna je opredelitev preprostega monopola, torej monopola, ki v vsakem trenutku proda svoj izdelek po enaki ceni svojim strankam.
Delniška družba je neposredno povezana s procesom kopičenja kapitala tako na lestvici nacionalnega gospodarstva določene države kot na svetovni ravni. Proces kopičenja kapitala je nenehno širjenje baze virov za reprodukcijo dobička, ki je glavna spodbuda za podjetniško dejavnost. Viri, ki podpirajo vsak proizvodni proces, so sestavljeni iz celotne količine obnovljivih in neobnovljivih virov materialnih in nematerialnih vrednosti. Z drugimi besedami, vire razmnoževanja predstavljajo človeško delo, material, vključno z naravnimi, vrednotami, denarjem v vseh njihovih oblikah in manifestacijah, ki zagotavljajo izmenjavo in gibanje tako samih virov kot proizvodov proizvodnje. Proizvodnja je odvisna od porabe, tako kot se poraba prilagaja nenehnemu obnavljanju proizvedenih materialnih vrednosti. Potrošnja pa je dejavnik v človekovem življenju, zato naravni zakoni narave, zakoni ohranjanja in razmnoževanja človeka ustvarjajo potrebno ozadje, na katerem nenehno poteka proces razmnoževanja vrednot, ki jih porabi človek. Proizvodnja, tako kot poraba virov, raste skupaj s človeštvom, zato je proces kopičenja kapitala nenehen objektiven proces, ki je lastnost evolucije človeštva.
Kopičenje kapitala kot kopičenje virov za proizvodnjo in reprodukcijo dobička zahteva ustrezne organizacijske oblike, ki po potrebi omogočajo, da se v proizvodni proces vključi največja količina razpoložljivih virov. Delniška družba se pojavi na tisti stopnji razvoja razmnoževanja, ko je zaradi potenciala tehnične revolucije in demokratičnih svoboščin potrebno kopičenje ustreznega denarnega kapitala, ki zagotavlja nemoteno gibanje in povezovanje delovnih in proizvodnih strojev, mehanizmov in tehnologij. Z ekonomskega vidika je delniška družba instrument zbiranja in koncentracije denarnega kapitala z združevanjem sredstev različnih lastnikov.
Z vidika ekonomije razvoj oblik združevanja različnih lastninskih pravic v enotno kolektivno odpira vprašanje ločevanja neposrednih pravic in funkcij lastnika od pravic in funkcij upravitelja premoženja. V delniški družbi, zlasti z razvojem odprtih delniških družb, obstaja ločitev ločene gospodarske funkcije upravljanja kapitala, tako proizvodne, človeške in denarne. Lastniški delničarji svoj denarni kapital zaupajo upravitelju, ki je dolžan vezati vsa potrebna proizvodna sredstva, da bi lahko prejel dobiček v obliki dividend, kar je cilj delničarjev. Podjetništvo se kot dejavnost, ki ustvarja dobiček, deli tudi na dve komponenti: aktivno, t.j. ki ga zastopa neposredni organizator in vodja proizvodnje, in pasivno, t.j. povezana z neposrednimi lastniki denarnega kapitala, ki krmi proizvodni proces. Pasivno podjetništvo je odvisno od aktivnega podjetništva, hkrati pa ga mora nadzorovati, saj je vsak lastnik proizvodnega vira zainteresiran za prejem ustreznega nadomestila. Med lastniki, menedžerji in zaposlenimi se oblikuje določen kompromis, zaradi česar vsaka od strank zaupa drugi, nanjo prenese določene funkcije in pravice.
Lastništvo delnic zahteva posebna pravila za izpolnjevanje pravic lastnikov, pod pogojem, da so funkcije neposrednega upravljanja prenesene na poklicne menedžerje. Tako je opredeljeno jedro delniškega lastništva - zaščita lastnikovih pravic brez zadržkov glede višine denarnega kapitala, na katerem temelji njegova dejavnost. Lastništvo delničarjev je z ekonomskega vidika količinska vrednost, ki povzema standardne enote lastninskih pravic v določeni delniški družbi. Sprva so lastninske pravice določene z zneskom denarnega kapitala, vloženega v proizvodni proces. Vendar pa je učinkovitost kapitala, dobiček odvisen od intelektualnih stroškov upravljavca in naravnih virov, ki se uporabljajo v proizvodnji. Izvor premoženja, postopek njegovega ohranjanja in povečanja so določeni s kombinacijo dejavnikov, ki upoštevajo realne stroške nekaterih virov za ustvarjanje dobička. Zato prihaja do konflikta v samem delniškem lastništvu: ko je funkcija lastnika ločena od funkcij neposrednih udeležencev v proizvodnem procesu, je mogoče količinsko deljivost lastninskih pravic izvesti iz neposredne povezave z velikost denarnega kapitala.
Delničarstvo je le del celote razmerij, ki določajo proces ustvarjanja dobička. Vsak od subjektov proizvodnega procesa trdi, da je del izdelka, ki ga proizvajajo denarni kapital in delovni, naravni viri. Uravnoteženo nadomestilo stroškov in zadovoljeni interesi vsakega lastnika tega ali onega vira vodijo do nekega optimalnega, "ravnotežnega" sistema sodelovanja pri rezultatih proizvodnega procesa. Vendar pa vsakič, ko udeleženci v proizvodnem procesu iščejo več odškodnine. Najbolj nezaščiteno je ravno delniško premoženje, saj se na njegove stroške prerazporedijo rezultati dela v korist drugih lastnikov virov. Z razvojem reprodukcijskega procesa se absolutna produktivnost lastniškega kapitala zmanjšuje, tj. njegova vloga pri ustvarjanju dobička se zmanjša, relativna produktivnost v obliki dobička na enoto lastniškega kapitala pa se poveča. Z rastjo relativne produktivnosti lastniškega kapitala drugi lastniki proizvodnih virov povečujejo svoj delež zaradi proizvodnih dejavnosti. Z razvojem delniške družbe vrednost začetne denarne naložbe prinaša vrednost dela poslovodje, kar zagotavlja kontinuiteto in doslednost poslovanja.
Z razvojem delniške oblike lastništva se oblikujejo pravice, ki jih uporabljajo lastniki proizvodnih virov. Takšne pravice vpliva na proizvodni proces tvorijo niz oblik nadzora nad dejavnostjo delniške družbe.
§ 2. Korporativno upravljanje ruskih delniških družb
V procesu privatizacije v Rusiji, ki je potekala predvsem v obliki korporativizacije državnih in občinskih podjetij, je prišlo do prerazporeditve premoženja in upravljanja. Nedržavni sektor zdaj proizvaja več kot 70% bruto nacionalnega proizvoda in predstavlja približno 74% naložb 1; število poslovnih subjektov v zasebni lasti je 1. aprila 1998 v Rusiji znašalo 73,6% 2.
Novi lastniki so se soočili s problemom oblikovanja takega sistema upravljanja, ki bi upošteval interese lastnikov-delničarjev, vodstvenih delavcev in najetega osebja. V praksi je bilo treba izbrati strategijo razvoja vsake delniške družbe in uskladiti interese njenih udeležencev.
Delniške družbe tujih držav z razvitim tržnim gospodarstvom imajo nekakšno filozofijo upravljanja, ki določa delo po dogovorjenih pravilih, ki jih upoštevajo vsi: delničarji, menedžerji, zaposleni. Obstaja več mehanizmov za učinkovit nadzor nad korporativnim upravljanjem. Oblikovani blagovni trgi delujejo kot prvi nadzorni mehanizem: pod nenehno grožnjo bankrota v slabo uspešnih podjetjih menedžerji začnejo delovati učinkoviteje ob upoštevanju interesov vseh skupin družbe. Drugi nadzorni mehanizem je finančni trg: lastnikom, ki so izgubili zanimanje za dejavnosti delniške družbe, ponuja možnost, da prodajo svoje delnice in tako svoj delež umaknejo iz svojega kapitala. Grožnja z množičnim begom lastnikov, ki so družbi prej zagotovili svoj kapital, pomembno vpliva na vedenje menedžerjev, ki morajo iskati druge vire kapitala in dejansko tvegati izgubo službe.
Pri nas mora preteči precej časa, preden ti mehanizmi - borzni in borzni trgi - delujejo dovolj za izvajanje učinkovitega upravljanja in nadzora. Trenutno prihajajo v ospredje drugi načini organiziranja korporativnega upravljanja: zavestno sodelovanje delničarjev pri upravljanju delniške družbe in razvoj korporacijskega prava, ki vključuje tako norme državne centralizirane pravne ureditve kot notranje, lokalno določanje pravil samih delniških družb, katerih pravica je določena z zveznim zakonom "O delniških družbah".
Pravna narava delniške družbe temelji na lastninskih razmerjih. Lastniki vrednostnih papirjev, čeprav ostajajo ekonomsko ločeni lastniki, kljub temu postanejo nosilci skupnega gospodarskega interesa; pojavi se nov gospodarski motiv za vedenje delničarjev: združeni viri omogočajo razvoj novih trgov in večji dohodek zaradi skupnih naložb in skupnih prizadevanj. V delniških družbah, ki združujejo kapital, se spreminjajo načini uveljavljanja lastništva. Delničarji družbe, ki imajo prek skupščine številne izključne pristojnosti za upravljanje, ne smejo neposredno sodelovati pri vlaganju kapitala v reprodukcijski proces. Za namene upravljanja delniškega premoženja imajo delničarji možnost ustvariti neodvisno upravljanje v operativnih in gospodarskih dejavnostih, čeprav ga nadzirajo organi upravljanja in nadzora delniške družbe.
Z upravljanjem delniške družbe mislimo na mehanizem oziroma sistem interakcije med udeleženci in načine, na katere zastopajo svoje interese.
Sistem korporativnega upravljanja je organizacijski model, po katerem mora delniška družba zastopati in ščititi interese svojih vlagateljev.
Strokovnjaki s področja korporacijskega prava opredeljujejo tri glavne modele upravljanja podjetij v državah z razvitimi tržnimi odnosi: anglo-ameriški, japonski in nemški. Ruski model upravljanja podjetij je naslednji "upravljalni trikotnik":
Bistveno je, da mora upravni odbor (nadzorni svet), ki opravlja funkcijo nadzora nad vodstvom, sam ostati predmet nadzora.
§ 3. Nadzor podjetja
Koncept korporativnega nadzora. Korporativni interesi in upravljanje
Podjetniški nadzor je opredeljen kot sposobnost subjektov delniških odnosov, da neprestano vplivajo na sprejemanje strateških odločitev upravljanja.
V širšem smislu je nadzor podjetij skupnost priložnosti za izkoriščanje dejavnosti družbe, ki je tesno povezana s konceptom, kot je "interes podjetja". Upravljanje podjetij je trajno in dosledno zagotavljanje korporativnih interesov in je izraženo v odnosu korporacijskega nadzora.
Upravljanje podjetij je tehnično zmanjšano na tri kritična področja, in sicer:
1) upravljanje lastnega kapitala in premoženja;
2) nadzor procesa, vključno s prodajo izdelkov;
3) upravljanje denarnih tokov, obratnih sredstev, obveznosti.
Prav tovrstno upravljanje podjetij vodi korporacijo na raven gospodarskih odnosov. Z upravljanjem podjetij delniška družba preneha biti zaprta formacija, se spremeni v enega od subjektov gospodarskih odnosov, v okviru katerih takšno podjetje komunicira z drugimi korporacijami, pa tudi s posamezniki.
V procesu korporativnega upravljanja so v interesu ene družbe tudi interesi drugih. Zato v procesu korporativnega upravljanja obstaja tak pojav kot "navzkrižje interesov".
"Navzkrižje interesov"
»Navzkrižje interesov« je takšno upravljanje delniške družbe, pri katerem je kršena hierarhija korporativnih interesov, kadar je spoštovanje ali neupoštevanje korporativnih interesov ločene delniške družbe odvisno od prednostnih nalog pri izbiri notranje odločitve o upravljanju podjetij. "Navzkrižje interesov" je situacija izbire med interesi družbe kot celote in interesi ločene skupine subjektov, ki sodelujejo v odnosih z delničarji. Bistvo "navzkrižja interesov", ki ga menedžerji in zaposleni v podjetju ne razumejo vedno pravilno, ni v dejstvu kršitve "korporativnega interesa" v korist posameznika ali skupine, ampak v možnosti situacije, ki nastane, ko se pojavi vprašanje izbire med interesom družbe kot celote in drugim interesom. ... Da bi se izognili takemu »konfliktu«, je naloga korporativnega upravljanja preprečiti verjetnost spremembe hierarhije interesov in ciljnih funkcij udeležencev v dejavnostih korporacije z upravljavskimi, tehnološkimi, organizacijskimi sredstvi.
Hkrati se interakcija delniške družbe z drugimi korporacijami izraža v konkurenci in rivalstvu različnih "korporativnih interesov". Različni interesi podjetij, ki se spopadajo, nenehno vodijo k spreminjanju ciljev korporativnega nadzora in upravljanja.
Imena takšnih programov, kot so WinRAR, RAR in FAR, so po mojem mnenju znani večini uporabnikov pri nas in številnim v tujini. Arhivar RAR je že dolgo eden najbolj priljubljenih pakirnikov pri nas, lupina FAR, ki se je pojavila po njem, pa je pridobila tudi številne oboževalce. Predstavljam vam intervju z Eugenejem Roshalom - avtorjem teh priljubljenih pripomočkov. Eugene je star 30 let (za radovedneže: rojen 10.3.72), diplomiral iz računalništva na Tehniški univerzi v Čeljabinsku, pri 21 letih je izdal prvo javno različico RAR 1.3.
- Povejte mi, prosim, kje ste študirali programiranje in kdaj ste se prvič porodili o ustvarjanju programa RAR?
S programiranjem sem začel doma pri 13 letih na MK-61, nato v šoli na Agati. Imel sem dobrega učitelja računalništva - Vadima Germanoviča Merzlova. Če se še spomnimo, da so bili računalniki v šolah takrat redkost, potem lahko rečemo, sreča. Nato je študiral na domačem radiu-86RK. In potem se je zgodilo.
Zamisel o ustvarjanju RAR se je pojavila že davno, leta 1991. Toda prvi poskus ni prinesel oprijemljivih rezultatov. Po letu ali dveh sem to ponovil in tokrat uspešneje. Prva različica RAR -a, ki sem si ga upal dati več prijateljem, je bila RAR 0,1, ki je izšla marca 1993. Potem so bile še različice 0,9, 1,0, 1,1, 1,15 itd. Z različicami kompresijskega algoritma. Toda v resnici se je RAR začel širiti jeseni 1993 po izdaji različice 1.30. Prvič, ta različica je bila zaradi 64 KB iskanih oken za podvojene vrstice zapakirana veliko bolje od prejšnjih, drugič pa sem spoznal Andreya Spasibozhkova, ki je pomagal potisniti RAR v množice.
- Kako je prišlo do ideje o trdnem arhiviranju? (Opomba: trdno stiskanje znatno poveča stopnjo stiskanja zaradi dejstva, da arhivar vse datoteke, ki jih stisne, zazna kot eno veliko datoteko, to je, da se količina podvojenih podatkov poveča, še posebej v primeru stiskanja besedilnih datotek oz. se stopnja stiskanja poveča).
Zdaj se ne spomnim natančno. Zdi se, da po zapakiranju veliko majhnih virov C. Preprost poskus je nato pokazal, da bi se lahko kompresija skoraj podvojila. Vendar je ta ideja povsem očitna in v "Unixu" se že dlje časa posredno uporablja (tar + gzip). Če sem iskren, v času razvoja trdne kompresije še nisem vedel za tar + gz.
- Kako se počutite glede "vaših" kompresijskih konkurentov, kot so RK, BOA, 7-Zip itd.? (Opomba: ti programi niso znani širokemu krogu uporabnikov, vendar v nekaterih pogledih presegajo celo ljubljeni RAR.)
V redu. Konkurenca je motor napredka!
- Katere arhivarje sami spoštujete? Mimogrede, kakšen je vaš odnos do ACE? Se vam ne zdi, da vas je njen avtor malce oropal?
Spoštujem ustanovitelje - PKWARE s PkZipom, Jung z ARJ. Tisti, ki niso samo neposredno sodelovali pri ustvarjanju tega trga, ampak so mu uspeli zdržati tudi več let.
Kar zadeva ACE, bi se razvoj industrije ustavil, če programerji ne bi uporabljali dosežkov svojih predhodnikov. Tako RAR kot še posebej FAR sta si veliko sposodila pri drugih programih. Res je, v prvih različicah ACE je bil odstotek tega izposojanja morda previsok: od vmesnika in stiskalnega algoritma do dokumentacijske in arhivske strukture. Zato mi je bilo malo čudno brati v dokumentaciji ACE hvala za pomoč ... avtorju arhivarja HAP. Vendar so to že čustva.
- Govorimo o FAR. Kako ste prišli na idejo o ustvarjanju te lupine in se niste bali ostre konkurence drugih Nortonu podobnih programov, katerih število je več deset?
Sprva je bila ideja napisati konzolni RAR za Win32, podoben RAR-DOS-u. Toda takrat sem bil že sam z RAR -om že dolgočasen in nisem mogel videti običajnih upraviteljev besedilnih datotek za Win32. Zato je bilo treba zamisel preoblikovati. Med ustvarjanjem prve različice FAR -a (in trajalo je nekaj mesecev) Bala sem se konkurence. Neprijetno je, če so bila že vložena prizadevanja sredi razvoja dejansko nesmiselna. Vendar ima zdaj FAR svoje uporabnike in svojo nišo, zato konkurenca ni več tako strašljiva. bi bil vesel, če bi uporabniki VC in DN lahko sodelovali s programi različic Win32, ki so jih vajeni, namesto da bi jih prosili, da ustrezno predelajo FAR.
- In zakaj je bil FAR, za razliko od RAR -a, brezplačno razdeljen za "žlice"?
Tu še vedno ne morete veliko zaslužiti, naj bo bolje, da ljudje zakonito uporabljajo program :-) FAR je bil v marsičem eksperiment: bodo zlomili naš že brezplačni program? Izkazalo se je - bodo zaradi športnega interesa. No, tudi negativen rezultat je rezultat. Poleg tega RAR za razliko od FAR ne spada med "bistvene programe", uporabnik ima vedno možnost najti brezplačen analog RAR, kar je bilo v primeru FAR težje. Dobri upravitelji datotek konzole za Win32 še niso opazili.
- Zakaj ste opustili lastno revizijo FAR -a in ga dali v "ropanje" :) in izboljšanje prostovoljcem?
Tako FAR kot RAR postajata vse večja, saj se je že težko spoprijeti samo z dvema tovrstnima projektima. Pravzaprav, medtem ko sem delal na RAR -u, se je razvoj FAR ustavil in obratno. Obstajalo je tveganje, da bi pogrešali obe "ptici z enim samim udarcem." Poleg tega v RAR -u še vedno vidim prostor za izboljšave in FAR 1,65, kot uporabnika je zame povsem zadovoljivo, za tiste, ki za razliko od mene vedo, kako in v katero smer naprej.
- Kaj menite, da je razlog za trenutno redko posodobljivost FAR - med izdajo beta različice mine veliko časa? IMHO, starejše nove različice so izhajale pogosteje.
Izhajali so pogosteje, v zadnjih različicah pa so se manj spreminjali. Zdaj pa poteka globalna prenova številnih osrednjih modulov FAR, kar seveda vzame veliko časa.
- Ali izvajate nadzor nad razvojem prostovoljcev, če je tako, kaj je to?
Sedaj ni potrebe po skrbnem nadzoru. Tam so zbrani pismeni ljudje, ki so že ugotovili izvorno kodo. Včasih odgovorim na nekatera vprašanja o napravi FAR, vendar se taka vprašanja pojavljajo vedno manj ...
- Vrnimo se k WinRAR. Številka različice programa je že presegla prve tri. Program uporablja čudovite (po mojem mnenju optimalne) algoritme in zdi se, da funkcionalno ni kaj dodati, toliko je stvari :). Kaj nameravate narediti naslednje? V katero smer izboljšati, izpopolnjevati, kaj zanimivega lahko pričakujejo uporabniki?
Prvič, še vedno je nekaj prostora za uglaševanje in optimizacijo novega algoritma. Res je, korenitih sprememb ni več pričakovati. Drugič, kot običajno bo vmesnik izboljšan in izpopolnjen. Mislim, da bodo novi pomožni ukazi in možnosti.
- Povejte mi skrivnost, prosim, kako vam je uspelo doseči združljivost različice RAR 2.90 z novimi algoritmi iz različice 3.0? Ali je bila njihova podpora izvedena vnaprej?
Da. Algoritem 3.0 je bil na splošno že pripravljen za izdajo 2.9. V preostalem času do 3.0 sem samo dokončal analizo podatkov brez spreminjanja oblike algoritma.
- Mogoče že obstajajo napovedi za izdajo nove različice?
Prej je bil interval med izdajami 7-8 mesecev, vendar še nisem začel delati na naslednji različici, zato je o času še prezgodaj govoriti.
- Hvala za odgovore! Počakajmo na nove različice!
Konkurenca je koncept tržnega gospodarstva. Vsak udeleženec v finančnih in trgovinskih odnosih si prizadeva zasesti najboljše mesto v okolju, kjer mora delovati. Zaradi tega nastane konkurenca. Boj med subjekti tržnih odnosov je mogoče voditi po različnih pravilih. To določa vrsto tekmovanja. Značilnosti takšnega rivalstva bodo obravnavane v članku.
Konkurenca je rivalstvo med udeleženci tržnih odnosov, ki je nujno orodje na poti gibanja in razvoja. To je ena najpomembnejših ekonomskih kategorij. Izraz v prevodu iz latinščine pomeni "tekmovanje" ali "trk".
Obstajajo trije glavni pogledi na razlago tega koncepta. Z vidika vedenjske teorije je konkurenca boj med soodvisnimi prodajalci. Prizadevajo si pridobiti nadzor nad celotnim trgom v določeni industriji. Neoklasicizem je to definicijo nekoliko pojasnil. Privrženci tega trenda so na konkurenco gledali kot na boj medsebojno odvisnih prodajalcev za posedovanje omejenih gospodarskih koristi, potrošniškega denarja.
Strukturna teorija obravnava konkurenco v smislu sposobnosti ali nezmožnosti igralca na trgu, da vpliva na raven cen. Na podlagi teh sodb je razvitih več tržnih modelov. Privrženci te teorije razlikujejo med rivalstvom in konkurenco.
Tretjo interpretacijo konkurence proizvajalcev zagotavlja funkcionalna teorija. Po tem stališču je boj med starim in novim. Podjetniki uničujejo in ustvarjajo hkrati.
Če koncept obravnavamo v najbolj splošni obliki, je konkurenca ekonomska kategorija. Izraža povezavo in interakcijo gospodarskih subjektov trga, ki se hkrati borijo za obvladovanje omejenih virov in koristi. Navsezadnje si vsi udeleženci v trgovinskih odnosih prizadevajo zavzeti privilegiran položaj pri določeni vrsti dejavnosti. To zagotavlja preživetje podjetnikov na trgu.
Konkurenca v gospodarstvu je gonilna sila napredka in razvoja, ki izboljšuje tehnične lastnosti izdelkov. Je nepogrešljiv element harmonično delujočega sistema. Gospodarstvo zaradi takšnega rivalstva proizvaja le tiste izdelke, ki jih kupec trenutno potrebuje. Proizvajalci iščejo najučinkovitejše tehnologije in vlagajo v nov znanstveni razvoj, da bi izboljšali svoj izdelek in dosegli zahtevano raven kakovosti.
Konkurenca ima več glavnih funkcij. Prva je uredba. Za najboljši položaj v industriji proizvajalec proizvaja izdelke, ki bodo po njegovem mnenju na podlagi izvedenih raziskav povpraševani. Zato se razvijajo le obetavni tržni segmenti, ki so pomembni za ljudi.
Motivacija je še ena funkcija tekmovanja. To je priložnost in tveganje za proizvajalca izdelka hkrati. Za pridobitev visokega dobička mora podjetje proizvajati kakovostne izdelke z minimalnimi proizvodnimi stroški. Če je kršil želje strank, potem trpi izgube. Kupci bodo izbrali drug izdelek. To motivira podjetnike, da izdelujejo kakovostne izdelke, ki se bodo prodajali po sprejemljivi ceni.
Konkurenca služi tudi kot nadzorna funkcija. Omejuje, opredeljuje okvir za gospodarski razvoj vsakega podjetja. To ne omogoča enemu podjetju, da po lastni presoji nadzoruje ceno na trgu. V tem primeru bo prodajalec lahko izbral izdelke, ki jih je izdelalo več podjetij. Bolj kot je tržna konkurenca popolnejša, cenejše bodo cene.
Ko preučujete koncept konkurence, morate razumeti ne le glavne načine njenega vpliva na trg, temveč tudi mehanizem za upravljanje odnosa med vsemi udeleženci. Za to država vodi uravnoteženo politiko, ki ima več ciljev. Najprej se spodbuja tehnični napredek. Država motivira proizvajalce, da izdelujejo izdelke po inovativnih tehnologijah.
Koncept konkurence je treba obravnavati kot boj v določenem trenutku. Proizvajalci se morajo hitro odzvati na vse spremembe, ki se zgodijo v njihovem okolju. Zato je politika države namenjena širjenju informacij o trgu, njihovi razpoložljivosti. Vsi igralci se morajo hitro odzvati na preboj proizvodnje, inovacije enega od udeležencev v tržnih odnosih. To vam omogoča hitrejši razvoj določene industrije.
Države niso zainteresirane za razvoj monopola na trgu. V tem primeru njegov razvoj postane omejen, neharmoničen. Zato se vodi antimonopolska politika, dodeljujejo se subvencije in ugodnosti za razvoj malih in srednjih podjetij. Za velikega akterja, ki je monopolist, veljajo zakoni, določeni na zakonodajni ravni.
Obstaja možnost, da se bodo glavni akterji v določeni panogi začeli pogajati, pri čemer se bodo izognili tveganju, kar je predpogoj za obstoj konkurence. V tem primeru bo tudi razvoj neharmoničen. To bodo trpeli kupci, razvoj, izboljšanje kakovosti in inovativnost pa za tak sistem ne bodo značilni. Zato vlada vodi politiko preprečevanja dogovarjanja o cenah med podjetji. Izdajo se regulativni dokumenti, ki določajo konkurenčna pravila za določeno panogo.
Zakoni vsake države določajo pravila za vodenje tekmovanja. Regulativni okvir se prilagaja pogojem, ki so se razvili v vsaki posamezni državi. To vam omogoča upravljanje razvoja, ustvarjanje pogojev za harmonično rast posameznih industrij in nacionalnega gospodarstva kot celote.
V Ruski federaciji je glavni normativni akt, ki ureja odnose vseh udeležencev na trgu, zakon "O varstvu konkurence", ki je bil sprejet 26. julija 2006. Ta dokument prispeva k vzpostavitvi kakovostne konkurence v domačem okolju. trga, varstvo pravic in določitev odgovornosti vseh udeležencev v trgovinskih odnosih.
Zakon o varstvu konkurence omogoča ustvarjanje pogojev, ki različnim podjetjem, ne glede na njihovo velikost, omogočajo opravljanje dejavnosti. Z lahkoto lahko vstopijo na trg in zasedejo prazno nišo.
Zakon določa, da se mora konkurenca osredotočiti na ceno in kakovost proizvodov, ki se dajejo na trg. Vsaka storitev, ki jo ponujajo udeleženci v trgovinskih odnosih, mora biti sorazmerna z dejanskimi stroški in drugimi pogoji, določenimi na domačem trgu v državi.
Zakon ščiti pravice blagovnih znamk, blagovnih znamk izdelkov. To kupcu omogoča hiter dostop do informacij o poreklu določenega izdelka. Na podlagi teh podatkov lahko potrošniki presodijo kakovost izdelkov, njihove tehnične značilnosti.
Vpliv konkurence na razvoj nacionalnega gospodarstva in družbe je komajda precenjen. Zato državna politika vzpostavlja ustrezne pogoje za pravilen razvoj vsake panoge. Omejeno patentno varstvo, registracija industrijskih modelov. Patenti so podeljeni s strani rock za največ 20 let.
Obstajajo različne vrste tekmovanja. Razvrščeni so glede na stališče, s katerega se gleda odnos vseh udeležencev v procesu trgovanja. Glede na posledice, ki jih ima konkurenca na gospodarstvo kot celoto, razlikujejo ustvarjalno in uničujoče rivalstvo med proizvajalci. V ekonomski teoriji gre predvsem za konstruktivno konkurenco.
Ločite med vrstami tekmovanja glede na sestavo udeležencev, ki sodelujejo v rivalstvu.
Konkurenca se lahko razlikuje glede na način vodenja. Ločite med cenovnim in necenovnim rivalstvom. V prvem primeru podjetja za privabljanje kupcev upravljajo stroške izdelka (pogosteje ga znižujejo, včasih pa tudi zvišajo). Z poglabljanjem proizvajalcev v takšne metode boja se lahko med njimi pojavi prava vojna. Tovrstno tekmovanje je uničujoče.
Necenovna konkurenca omogoča udeležencem, da z izdelavo edinstvenega izdelka pridobijo privilegiran položaj na trgu. Razlikuje se po videzu ali notranji vsebini. Lahko je tudi storitev, dodatne storitve, ki jih proizvajalec ponudi kupcu, in oglaševanje.
Odvisno od tega, kako proizvajalci vplivajo na določanje cen na trgu, ločimo nepopolno in popolno konkurenco. V drugem primeru v industriji nastane položaj, v katerem nobeno podjetje ne more vplivati na skupne stroške proizvodnje. Oblikuje se izključno po zakonih povpraševanja, ponudbe in realnih stroškov.
Za razliko od popolne konkurence nepopolna konkurenca postane nepoštena. Nekateri proizvajalci, ko izkoriščajo svojo prevlado na tem trgu, pri določanju cen začnejo narekovati svoje pogoje. Ta vpliv je lahko pomemben ali majhen. To omejuje svobodo podjetniške dejavnosti, postavlja okvir in omejitve za ostale igralce.
Nepopolna konkurenca vključuje takšne oblike obstoja na trgu, kot so oligopol, monopol, monopolistična konkurenca, monopsonija, oligopsonija in druge podobne sorte. Več moči kot je koncentrirano v rokah enega proizvajalca, močnejši je monopol v tej industriji.
Za popolno tržno konkurenco je potrebno veliko število malih igralcev. Poleg tega delež vsakega od udeležencev na trgu ne sme presegati 1%. Vsi izdelki, ki jih ponujajo proizvajalci, morajo biti enotni in standardni. Pogoj za popolno konkurenco je tudi prisotnost številnih kupcev, od katerih lahko vsak kupi majhno količino blaga. Vsi trgovci imajo dostop do informacij o povprečni ceni v industriji. Za vstop na trg ni ovir ali omejitev.
Popolno ali čisto konkurenco danes obravnavamo kot abstrakcijo, ki omogoča razumevanje mehanizmov na trgu. Vendar se v razvitih državah v večini primerov vzpostavi monopolistična konkurenca. To je povsem normalno. Nadzira ga država.
Glede na oblike konkurence je treba biti pozoren ravno na monopolistični boj številnih proizvajalcev. Na trgu je veliko kupcev in prodajalcev. Posel v tem primeru je zelo širok. Lahko se bistveno razlikujejo od ustaljenega povprečja. To je posledica sposobnosti podjetij, da ponujajo izdelke različne kakovosti. Vendar take razlike ne bi smele biti pomembne. Najpogosteje so to metode necenovne konkurence. Vendar so kupci za to razliko pripravljeni plačati več. Vsi udeleženci na trgu imajo nizko sposobnost oblikovanja cene, ker jih je veliko.
Takšna konkurenca se lahko pojavi v industriji, za katero so značilne kompleksne tehnologije (na primer strojništvo, energetika, komunikacije itd.). Tako lahko podjetje razvije nov izdelek, ki še nima analogov. Prejema super dobiček, kasneje pa na trg vstopi več igralcev, ki jim je uspelo obvladati takšno inovacijo. Imajo približno enake možnosti. To posameznemu podjetju preprečuje, da bi določalo vrednost izdelka.
Obstajajo oblike konkurence, pri katerih je število igralcev na trgu omejeno. To je oligopol. Udeleženci ne morejo bistveno vplivati na določitev cene. Če eden od igralcev zniža stroške svojega izdelka, bodo morali preostali udeleženci tudi znižati svoj izdelek ali ponuditi večjo količino dodatnih storitev.
Na takem trgu udeleženci ne morejo pričakovati dolgoročnega prednostnega položaja, ko se cene znižajo. Vstop na ta trg je težak. Obstajajo pomembne ovire, ki malim in srednje velikim podjetjem ne dovoljujejo vstopa sem. Pogosto je na trgu uveljavljen oligopol za trgovanje z jeklom, naravnimi in mineralnimi viri, računalniško tehnologijo, strojništvom itd.
Na takem trgu se lahko pojavi nelojalna konkurenca. Ker je na trgu malo udeležencev, se lahko dogovorijo med seboj in neupravičeno zvišajo cene blaga. Takšna dejanja nadzoruje država. Nelojalna konkurenca ima uničujoče posledice za gospodarstvo. Ne prispeva k razvoju, znanstvenemu napredku. Dogovor med proizvajalci vodi do nepoštenih cen. Povpraševanje po izdelkih pada.
Konkurenca v gospodarstvu ima lahko različne oblike. Včasih se na trgu vzpostavi čisti monopol. V tem primeru večino izdelkov dobavi le eno podjetje. Hkrati vstop na trg za druge akterje ni le omejen, ampak praktično nemogoč.
Monopolist, katerega dejavnosti ne nadzoruje država, lahko določa cene in vpliva na njihovo oblikovanje. Upoštevati je treba, da monopolist le redko postavlja najvišje stroške. Najpogosteje je to posledica nepripravljenosti podjetja, da bi v industrijo privabila druga podjetja. Tudi določitev nizkih cen s strani monopolnega podjetja lahko sledi cilju popolne osvojitve trga. Tudi majhna podjetja bodo iztisnjena.
Ob upoštevanju sort in značilnosti oblikovanja trgovinskih odnosov na trgu lahko rečemo, da je konkurenca sila, ki določa razvoj industrije. Z vzpostavitvijo harmoničnih odnosov med vsemi udeleženci je mogoče doseči razvoj celotnega gospodarstva. Konkurenca je lahko uničujoča, če vpliv podjetij ni pravilno porazdeljen.
Ena glavnih značilnosti sodobnega trga je prisotnost konkurence. Nekateri viri imenujejo konkurenco boj. To je boj za kupca, za vodstvo na trgu, boj med proizvajalci blaga. Prepoznavanje konkurentov, konkurenčna inteligenca, razjasnitev ciljev konkurentov, analiza njihovih strategij - vse to je zelo podobno vojaškim operacijam. Konkurenco se blažje imenuje konkurenca. Kaj je prava zdrava tržna konkurenca? Bojno polje z žrtvami? Ali pa konkurenca vodi k napredku? Ali sploh potrebujete tekmece?
Po eni strani je tržna konkurenca najvišja dobrina za trg, saj je pomemben mehanizem gospodarskih vezi med proizvajalci in potrošniki. Če je na trg dostavljeno več blaga, kot ga kupci lahko kupijo, prodajalci znižajo cene. Če je na trg dostavljeno manj blaga, potem kupci tekmujejo za prodajalca in s tem dvignejo cene. Konkurenca tudi med dvema podjetjema daje učinkovit rezultat za družbo - najnižjo možno ceno in največji možni obseg prodaje. Spodbuja izboljšanje kakovosti blaga, zmanjšuje stroške in spodbuja samoizboljšanje osebja. To pomeni, da tržna konkurenca pomaga povečati učinkovitost celotnega gospodarskega sistema.
Po drugi strani pa ne pozabite na negativne posledice. Konkurenca zahteva energijo, čas in sredstva. Neuporaba bolj ekonomične proizvodne tehnologije pomeni izločitev podjetij s strani konkurentov. Vse večja izbira med izdelki in podjetji se odraža v naraščajočih prodajnih težavah. Tržna konkurenca lahko povzroči neravnovesja med ponudbo in povpraševanjem, upočasni tehnološki napredek, krutost do tekmecev, vodi v stečaj, brezposelnost, pojav ponaredkov, zmanjšanje tržnih deležev obstoječih konkurentov, ko se na trgu pojavijo nova podjetja, zmanjšanje sposobnosti konkurenta, kakovost njegovih izdelkov.
Izkazalo se je, da je treba konkurenco zatreti, saj je škodljiva. Toda konkurenca je neizogibna. Če ne bo konkurence, se bomo znašli v položaju monopola na trgu. Poznamo primere, ko trg ni poznal koncepta "konkurence", vendar je bila beseda "pomanjkanje" odločilna. Hkrati pa koncept kakovosti izdelka ni bil pomemben, saj je bil potrošnik, ker ni imel izbire, še vedno prisiljen kupiti. Šele ko se je na trgu pojavila konkurenca, so si proizvajalci prizadevali pridobiti ugodne lastnosti blaga v primerjavi s konkurenti.
Kaj storiti na današnjem trgu? Poskušate uničiti ali spodbuditi konkurente? Bolj razumno bi se bilo držati zlate sredine, saj tržna konkurenca daje kupcu možnost izbire, prodajalec - za razvoj oblik trgovine, proizvajalec - za izboljšanje opreme in tehnologij. Z vidika kupca bi morala popolna konkurenca omejiti cene, se izogniti pogajalski moči in diskriminaciji ter omogočiti izbiro izdelka in prodajalca. To pomeni, da bi morala biti konkurenca civilizirana oblika boja za preživetje, gonilna (in ne uničevalna) sila gospodarskega razvoja.
