Glede na prihodnjo revizijo bančnega področja se je začela jeseni, je centralna banka aktivirala čiščenje s tem povezane industrije - mikrofinančne organizacije (predstavlja prebivalstvo mikrokolon do 1 milijona rubljev). 14. julij, centralna banka je izključila mikrofinančne organizacije iz državnega registra (MFI) 21 podjetij. Vendar pa so v registru ostali 4273.
Najbolj velik pregled licence za letošnje le regionalna podjetja, na seznamu ni metropolitana. Kot izhaja iz materialov centralne banke, je glavni vzrok ukrepov regulatorja, da organizacije niso predložile poročil o svojih dejavnostih, na osebno sestavo svojih upravnih organov in sprememb v sestavine dokumentov.
V Centralni banki iz izvegije so opozorili, da je predsednik Rusije Rusije Elvira Nabirila opozoril na načrte regulatorja za regulatorja na trgu MFO na plenarnem zasedanju državne dume 20. junija 2014. Potem je ugotovil, da se je lani prvič pojavil zakon, ki ureja hitro rastočo mikrofinančni trg, in razvoj enotne ureditve pravnih razmerij med posojilodajalcem in posojilojemalcem, ki se zdaj izvaja ne glede na vrsto upnikov.
- Od začetka leta se je zategnil nadzor mikrofinančnih organizacij. Na zakonodajni ravni so bile izvedene številne spremembe. Prej, nadzor ni bil tako učinkovit, ker je bila zakonodaja bolj zvest. Zdaj je centralna banka začela veliko tesneje razmisliti o poročanju in se odzvati na pomanjkljivosti in napačnih dejanj posameznih MFI, «je dejal Dmitry grah, predstavnik ene od največjih mikrofinančnih organizacij MIGKREDIT.
Poleg tega se je centralna banka prvič začela izvajati ogromne obiske MFI v zvezi s kazenskim primerom podpredsednika podpore Rusije in predsednikom mikrofinančnega centra, Pavla Sigale, ki je sumil na samo- gostinske prevare.
CEO MFI "Folk Treasury" Aleksey Lebedev meni, da je veliko število licenčnih pregledov posledica, kako hitrost in preprostost MFI, ki se uporablja za vključitev v register.
- To je rekordno veliko število razveljavljenih licenc, vendar je red velikosti manj kazalnikov za izdajo dovoljenj na samem začetku registra (192 prvi dan, 195 v drugem; registracija se je začela leta 2011). Seveda je bil regulator potreben za nekaj časa za zbiranje in sistematizacijo statističnih podatkov o kršitvah, ki jih meni, da je ključnega pomena za razvoj sistema in se začnejo boriti z vsemi brezvestnimi igralci, "strokovnjak verjame.
Trend v smeri zmanjšanja števila MFI je bil opisan v letu 2013, ko se je stopnja vstopa na trg podjetij, ki ponujajo kratko posojila za povišane obresti, upočasnila. V letu 2013 so dovoljenja izgubila 611 podjetij, v letu 2012 - 69, v letu 2011 - ena. Vodja analitičnega oddelka Banke BKF Maxim SidAchy je opozoril, da je bil 11. julija, je bil register MFO 4294 MFI. Po njegovem mnenju so bile višje stopnje izjeme od ugotovljenega primera le lani - na primer, 26. decembra, 104 MFI iz registra, 25. decembra - 45 MFI, 19. decembra - 40. Po mnenju analitika, v V bližini prihodnosti Register znatno izgubi težo.
- 21 MFI - to je padec morja. Podpiramo pobudo centralne banke, namenjene odstranjevanju MFI iz nepoštenih akterjev, in napovedati, da bo do konca leta 2015, polovica organizacij iz sedanjega števila registriranega v državnem registru, ostala v registru - približno 2 tisoč polovic MFI ali celo ne izpolnjujejo več obstoječih standardov, "je dejal grah.
Glede na njegovo oceno, 50% trga mikrokreditov predstavlja 10 največjih MFI, in več tisoč družb je zelo majhnih mest, ki temeljijo na mestu, za katere je zelo težko slediti.
- Ne moremo poimenovati prizadevanj centralne banke, ki so pretirane. Nasprotno, z njihovimi dejanji, regulator prispeva k oblikovanju trajnostnega tržnega segmenta, "Lebedev se strinja z njim.
Celoten seznam MFI brez dovoljenj 14. julij:
1. LLC "hiter denar" (Ogrn 1125321005006), Velikay Novgorod
2. LLC "Sotzfinance" (Ogrn 1135658000048), Orenburg
3. Micro Loan LLC (Ogrn 1135658006967), Orenburg
4. Najljubša finančna skupina LLC (Ogrn 1136311001969), Samara
5. FASTFINANCE LLC (OGRN 1136315001888), Samara
6. LLC "Otvoritev" (OGRN 1107328002902), Ulyanovsk
7. INVEST Builtital LLC (OGRN 1130280020078) UFA
8. LLC "milijon" (Ogrn 1112536002380), Vladivostok
9. MFO Volga Region LLC (OGRN 1125658019310), ORSK
10. LLC "Sotzfinance" (OGRN 1090268002692), Sterlitamak
11. MEKA-S LLC (OGRN 1136330000531) Samara Region, RP Bezenchuk
12. URAL Finančno podjetje LLC (OGRN 1120280013974), UFA
13. LLC "ST-HOLDING" (OGRN 1105658007575), Orenburg
14. LLC "prvi mikrofinančni center" (OGRN 1077901005632), Birobidzhan
15. LLC "Clerk Finance" (Ogrn 1122724016282), Khabarovsk
16. LLC "standard plus" (Ogrn 1125658039033), Orenburg regija
17. LLC Express posojila (Ogrn 1120267000886), Sibay
18. LLC "Kreditna agencija za poslovanje GARANT" (OGRN 1096312003424), Samara
19. LLC "Promocija" (Ogrn 1125658021488), Orenburg
20. MLC Microfinance Organizacija "Center za posojila" (Ogrn 1121435008837), Yakutsk
21. LLC "Far Eastern Finančni posrednik" (Ogrn 1072724004704), Khabarovsk
Ugotavljamo v našem članku, ki se bodo mikrofinančne organizacije zaključili leta 2019, analizirajo stanje mikrofinančnega trga v Rusiji, tveganja za posojilojemalce.
Pri razvoju mikrofinančnih organizacij, kot sestavni del finančnega sistema naše države, se je raznolikost trendov nedavno pokazala, vključno z negativnim.
Obstaja veliko dejavnikov, ki vplivajo na akterje sektorja Microcredit, začenši s splošno politiko zaostrovanja pristopov države k regulaciji, splošnim pojavom in konča s spremembami v vedenju in celo psihologiji glavnih potrošnikov teh storitev. V nobenem primeru ne poskušamo črpati nekaj panike ali pesimizma, bomo poskušali ugotoviti, kaj je letos na splošno v tem segmentu storitev za prebivalstvo in celo napoveduje, kakšne mikrofinančne organizacije se bodo zaključile leta 2019.
Spomnimo, kako v začetku preteklega desetletja lahko rečemo v geometrijskem napredovanju, trgu bančnih storitev, predvsem predlog kreditnih proizvodov - po našem mnenju, je določena kriza neplačila po desetletju postala naravni rezultat.
Ker je podjetje, ki se obravnava, v resnici, banke v miniaturi, je nemogoče, da ne izvedejo analogij tukaj. Zato poskuša razumeti in posredovati široko paleto strank, obstoječega in potencialnega, ki se bodo mikrofinančne organizacije zaključili leta 2019, tradicionalno razmislili o več ključnih dejavnikov, ki neposredno vplivajo na takšno podjetje:
1. Tveganja in negativni trendi:
Razcvet takšnega podjetja, ki ima kraj, ki je pripeljal do videza, lahko že rečemo dovolj veliko število "siva" (to je, ni povsem pravnih) in celo brezvestnih podjetij - obstaja povpraševanje in a se je pojavila goljufiva ali odkrito nezakonita ponudba storitev;
Država se vse bolj začenja vmešavati v poslovanje in procese, zaradi česar bo regulacija trga rasla - vedno več novih računov in pobud je prišlo ven, ki na žalost ne bo vedno pozitivno prizadetih vestnih podjetij. Poleg tega ni sistematičnega pristopa k reševanju problemov - na primer, zamisel o urejanju dejavnosti istih rezervoarjev v ločevanju od razumevanja njihovih akutnih potreb po poslovanju lahko vodi do ogromne rasti zapadlih dolgov iz samih podjetij, in kot rezultat - poslovanje brez izgub;
Organizacije, ki zagotavljajo podobne storitve, so preveč fascinirane zaradi večjega boja med seboj za stranko, v mnogih primerih v škodo storitve - in na koncu o interesih in udobju samih posojilojemalcev.
2. Kljub temu obstajajo pozitivni premiki:
Končno, regulatorji so zaključili jasen tečaj o smernicah na trgu;
De facto ima določen standard za opravljanje storitev za izdajanje posojil, obrestne mere, ki jih uporabljajo tehnologije;
Vedno več podjetij poskuša diverzificirati svoje storitve, vključno s smerjo za kreditiranje posameznih podjetnikov;
Trg je dosegel ali blizu te točke, ko je ozaveščenost in celotna finančna ozaveščenost potencialnih strank o tovrstnih storitvah nazadnje vstopila na precej visoko raven - tudi če so prizadevanja državnih organov (ki so prav v teoriji in se borila za finančne Opis njihovih državljanov), zahvaljujoč mikrofinančnimi institucijami samih.
Če se ukvarjamo z vplivom zadnjih pobud in konkurenčnega okolja kot celote, potem je seveda vredno dodeliti informacije za samih strank - kar je mogoče pričakovati.
Naše mnenje:
1. Določen sistem "čiščenje" bo zagotovo koristil končnemu navadnemu potrošniku mikrofinančnih storitev - manjših prevare in poljakomercialnih storitev na trgu, nižje možnosti goljufije. Povečanje deleža organizacij, dražje v svojem ugledu dolgoročno, je nedvoumno plus razmer v razvoju.
2. Številni stečaji z visoko profilnimi podjetji niso izključeni - zato, naročnik, ki ni posebej podrobno seznanjen z notranjimi razmerami v določeni organizaciji, je zelo previden glede naložbenih predlogov (dejansko, namestitev depozita V takih organizacijah v trenutni fazi reform - visoke obrestne mere pomenijo velika tveganja. Vendar pa v skupni masi (tudi kljub prisotnosti dovoljenj za takšne dejavnosti iz številnih MFI), takšna storitev ni zelo povpraševanje med našimi sodržavljani.
3. Na prijetnem - z veliko verjetnostjo, čakamo na zmanjšanje mejnih stav in kumulativno vrednost samega posojila. Vendar pa je ta novica več za vestne stranke. Obratna stran procesa lahko zategnejo pogoje in zahteve za potencialni prejemnik mikrololoka.
4. Blazini zbiralcev bodo šli na upad, trendi tega so že jasno opisani.
5. Kot posledica kombinacije zgornjih dejavnikov bo boj za stranko poslabšala, in končno, kot upamo, bo poudarek začel v smeri storitve, obseg in tehnologijo opravljenih storitev.
In kot opomnik Svet - morate vedeti, da tudi če podjetje, ki je dalo posojilo, zaprto (sploh ali združeno z drugo organizacijo), to ni sploh razlog za prenehanje plačevanja dolga - je potrebno razumeti situacijo, z Največji delež verjetnosti Vaš dolg bo prenesen (prodan) v drugo institucijo.
Povzemanje zgoraj, v letu 2019 bodo organizacije blizu, ki:
Ne bo mogel resnično zmanjšati najvišje stopnje, na kateri se izvede posojila;
Organizacije, ki vodijo svoje dejavnosti v nepopolne skladnosti z ustreznimi zahtevami (na primer za članstvo v sro, odobreni kapital, prisotnost v registrih in licenciranju);
Ne bo mogel učinkovito obnoviti svojih poslovnih procesov v okviru že uveljavljenih tržnih standardov (po stopnji izdaje posojil, v skladu z zahtevami za posojilojemalce itd.);
Ne obnovite svoje strategije trženja in ne boste plačali dovolj pozornosti odnosu z navadnim odjemalcem v celotnem ciklusu (začenši z privabljanjem in se konča z neodvisnim delom z iztekom / problem dolga - organizacija, ki aktivno sodeluje z zunanjimi kolektorji podjetja bo samodejno tvegala ne na delovnem mestu).
Spoštovani obiskovalci! Razmere na finančnem trgu Rusije nam ne omogočajo, da dejansko posodobimo informacije, predstavljene v članku. Naučite se lahko najbolj zanesljive informacije o zaprtju MFI Banke Rusije.
Mikrofinančne organizacije vodijo svoje dejavnosti pod nadzorom centralne banke Ruske federacije, ki spremlja dolžnosti teh podjetij. Toda že dolgo govorimo o tem, da bodo mikrofinančne organizacije zaprte v letu 2018.
Strokovnjaki menijo, da se MFI lahko dobro zapre, če pride do novega mikrolokološkega prava.
Od leta 2016-2017 je bilo iz državnega registra izključenih približno 1.700 mikrofinančnih organizacij zaradi dejstva, da ne izpolnjujejo uveljavljenih standardov in zahtev.
Ta odločba je bila sprejeta ne le centralna banka, ampak skupaj z organi pregona in samoregulativnimi organizacijami.
In letos bo začel veljati nov zakon o mikroloku, v skladu s katerimi bodo v dejavnosti MFI predložene naslednje spremembe:
OB UPOŠTEVANJU, da so zaradi gospodarske krize državljani Ruske federacije začele posojati več (vključno z MFI), in v zvezi z visokimi stopnjami ravni prebivalstva, so velike banke začele višje zahteve posojilojemalcem, zaprtje Mikrofinančne organizacije v letu 2018 bi lahko privedle do zmanjšanja te ravni kot celote.
Toda v resnici, priznana, se ne zanima za analizo takšnih organizacij, saj med njihovimi prednosti bankam - sposobnost izpolnjevanja vloge za posojilo prek interneta in prejemanje denarja po nekaj minutah. Toda ko pride čas za plačilo posojil - ljudje se zavedajo, da zaradi velikih obrestnih mer se izkažejo za finančno kategorijo.
Toda ne le visoke stave so razlog za zaprtje nujnih primerov MFI. To se lahko zgodi tudi iz naslednjih razlogov:
Dejstvo je, da MFI ne bo zaprla, ampak navajanje nadzora nad svojimi dejavnostmi z uvedbo instrumentov za urejanje njihovega dela.
Poleg tega - od leta 2016 Zakon o mikrofinanciranju obvezuje MFI, da omeji obrestno mero, ki na splošno ne sme presegati velikosti "telesa" posojila, tudi z zamudo pri plačilu.
Ni niti ločenega zakona, ampak o resnih reformah, med katerimi je načrtovana:
O kateri mikrofinančne organizacije se bodo v letu 2018 zaključili, da bodo govorili zgodaj.
Zakon je namenjen predvsem vzpostavitvi omejitev, ki se bodo zmanjšale na naslednje: \\ t
V primeru, da je potencialni posojilojemalec finančno neopazno - izdaja posojila o varnosti premoženja bo kaznovana z velikimi globinami.
Tudi posojilojemalec bo moral podrobno poročati o informacijah o strankah o obresti v obrestih.
Vprašanje, ali se bodo mikrofinančne organizacije zaključili leta 2018, se nanašajo ne le MFI, temveč tudi kreditne potrošniške zadruge, ki se v bistvu ukvarjajo z isto dejavnostjo, vendar kapital, ki se oblikuje v takih zadrugah, so obveznosti delničarjev, ki jih zanima promet sredstva in prejemanje obresti na posojila.
Vendar, da bi dobili posojilo v zadruge, kdorkoli ne more: posojila izdajajo samo delničarji sami.
Dejstvo, da se bodo mikrofinančne organizacije zaključile v letu 2018, pred 2 leti, ni bilo govora, medtem ko so podporniki take odločitve v manjšini in poleg tega niso mogli zagotoviti pomembnih argumentov v korist takih ukrepov.
Trenutno je zaprtje mikrofinančne organizacije, ne glede na to, ali deluje v skladu z zakonom, akutno in premišljeno vprašanje za obvladujoče organe.
V letu 2016 je centralna banka Ruske federacije nadaljevala politiko optimizacije trga mikrokreditov posameznikov. Iz državnega registra mikrofinančnih organizacij je bilo izključenih 1.715 podjetij, kar je skoraj 40% vseh upravljalnih MFI v Rusiji. Med odvzetkom tako imenovane licence MFI niso bili le majhni, praviloma, mladi IFC in ICC, pa tudi velika zvezna podjetja, dolga in trdno stala na nogah. Čiščenje registra MFI je postalo največje v zadnjih letih - v letih 2014 in 2015 je bila licenca umaknjena s 1.329 in 1.681 mikrofinalnih organizacij.
Tiskovna služba regulatorja je zagotovila, da se bo revizija seznama mikrofinanciranja in mikrokreditov v letu 2017 nadaljevala, vendar je malo verjetno, da bo čiščenje registra tako obsežno, kar je bil izpostavljen lanskemu letu. Prvič, dovoljenja za MFI bodo izgubila ta podjetja, ki ne izpolnjujejo zahtev centralne banke za finančno zanesljivost in stabilnost, ter kršijo tudi pravice potrošnikov in različnih regulativnih dokumentov. Glavni razlogi za izključitev IFC in ICC iz državnega registra mikrofinančnih organizacij v letu 2016 so bili:
Kljub izključitvi iz državnega registra mikrofinančnih organizacij, ki je več kot 1,7 podjetij, je trg mikrokreditov v preteklem letu pokazal pomembno rast, ki je povezana z zmanjšanjem dejanskih dohodkov Rusov, "je dejal generalni direktor IFC LLC" E RUB "(Blagovna znamka E posojilo, posojila od 20 let v višini do 30 000 rubljev) Liga trupla. "Poleg finančnih težav prebivalstva je zavrnitev bančnih posojil vplivala tudi na povečanje povpraševanja po hitrih posojilih, saj se kreditne in finančne institucije še niso vrnile v hitrost kredita posameznikov na ravni pred krizo, \\ t »Upravni direktor je prepričan.
Kot v letu 2016, bodo v prihajajoči hrbtenici strank kupcev, IFC in ICC bodo trajni posojilojemalci, ki, po prejemu mikrokredita, uporabljajo preferencialne pogoje in znižano obrestno mero. Predstavniki te kategorije potrošnikov so bili prepričani, da bi lahko bila posojila poceni, če so službe mikrofinančnih organizacij stalno. Hkrati je v MFI, je mogoče pridobiti ne le relativno majhne količine do 15.000-30.000 rubljev, kot tudi več kot 100.000 rubljev, če izpolnjujejo določene zahteve:
Prevara nepremičnin, ki se obljublja v mikrofinančnih organizacijah, se pogosto pojavljajo. Toda v večini primerov mikrokreditorji poskušajo vsaj formalno upoštevati norme zakona in "proces naročnika" s prepričevanjem, grožnjami ali sklicevanjem na Sodišče.
Kateri zaposleni v podjetju "Zamov 365" so bili izračunani, ko so se odločili, da izselijo družino iz edinega stanovanja s tremi mlajšimi otroki, ni jasno. Morda se je štelo, da bi posojilojemalci utrpeli "udarec usode" in jim dali njihovo stanovanje. Ali pričakovano podporo.
V vsakem primeru, po 3. aprilu 2018, je preiskovalni odbor sprožil kazensko preiskavo "goljufije" člen proti osebju te mikrokredit organizacije, tožilstvo je potekal ... in 5. aprila, namestnika generalnega tožilca MyTishchi, Junior Advisor za pravosodje Nugzar Mironov, je zaključil zadevo, v resnici, se je strinjal, da bi družina s tremi mlajšimi otroki vrgli na ulico iz njihovega edinega stanovanja.
»Presenečenje« iz FTS
Na njegovi strani je Julia Kaplun poročala, da je njihova družina s tremi manjšimi otroki izselila iz stanovanja Microfinance Organistry Center posojil 365, od katerih je Julija mama vzela posojilo, ki ga je zavaroval stanovanje. Posojilo je znašalo 1 milijon 350 tisoč rubljev.
»Vse to je bilo precej nenavadno od samega začetka. Moja mama, izdala posojilo 600 tisoč rubljev, dobesedno prisilila 1 milijon 350 tisoč rubljev, ki pravi, da je manjši znesek za naše stanovanje, ki stane približno 6 milijonov, ne bodo dani, "pravi Julia Kaplun.
Po podpisu prve pogodbe, je bil MAMU je bil večkrat večkrat na Uradu "Centre Center 365", da bi podpisal dodatne sporazume, nekaj pooblastila in drugih dokumentov. In le nekaj tednov po odobritvi vloge za posojilo, so dali denar.
Julia Kaplun.
Kaplun je bil odgovoren posojilojemalce. Možna zamuda v mesečnem plačilu "Posojila Center 365" je bila opozorjena v nekaj tednih.
Zamuda pri plačilu mesečnega plačila je nastala zaradi napake davčnih organov, ki so bile blokirane z računovodskimi izkazi Julije Kaplun in njene matere, ki odloča, da odidejo za davke.
Ker je mikrofinančna organizacija mesečna plačila le na nedenarna plačila, in vse družine družin se je izkazalo za "zamrznjene", ženske so poročali posojiloma centru 365 o tem, kaj se je zgodilo. Ni bilo razlogov za nezaupanje do strank - ljudje so vnaprej dali posojilodajalca. Zakasnitev plačila je bila majhna - le tri mesece. Odgovor na to se je izkazalo, da je neustrezno - odvzema stanovanje.
Brez licence, vendar z desnim smisla
Zanimivo je, da so licencirane licence centralne banke lani, "posojila Center 365" še naprej delajo na trgu mikrofinanciranja organizacij in revizorji centralne banke niso bili pozorni nanj. Šele ko so informacije o nezakonitem odtujitvi edina stanovanj v veliki družini zanimala za preiskovalni odbor, je podjetje prenehalo odzivati \u200b\u200bna telefonske klice. Morda je to posledica dejstva, da so se podobne zgodbe s poskusi družbe, da izberejo nepremičnino iz posojilojemalcev, začele pojavljati enega za drugim.
"Prišli smo v" Posojilni center 365 ", da bi refinanciranje odplačanja prejšnjega posojila. In ko sem izgubil službo, sem jih opozoril, da vedo o možnih zamudah. Začel sem nastala kazni - 3150 rubljev na dan, "Alexey Luparev je dejal druga žrtev iz dejanj. - Odločil sem se, da prekinemo pogodbo, in sem bil pokazal moč pooblastila, ki jo je podpisala nepremičnine, brez katere ta družba zavrača izdaja posojil. Potem so opozorili, da bi me izselili iz stanovanja. "
Presenetljivo, niti Luparane, niti Yulia Kaplun poročali, na podlagi katerih dokumentov, ki so jim prikrajšani za premoženje.
Po mnenju odvetnika, Evgeny Kolesnikova, fotografija s podpisom matere Julije Kaplun v sporazumu o odškodnini. Mama Yulia Kapluna se ne spomni tega dokumenta. Ampak takoj je poročala, da je podpisala v Uradu "Posojilo Center 365" posameznih listov, ki jih je dala podpis, pojasnjuje, da je to zadnja stran posojilne pogodbe, ki so jih zamudili, in zato še enkrat podpis.
»Ko je videla rekvizite na ločenem listu, je naročila pod njimi,« pravi Evgenia Kolesnikov.
In drugi podpis posojilojemalca, ki je postavil samo na prazen list, ki je, kot je bilo povedano, "zadnji del pogodbe," odvetnik je komentiral.
Grožnje, pisma in nepričakovani gostje
Kot v primeru Yulia Kapluna, zaposleni družbe, imenovani LuPANEV večkrat in obljubil, da se skrijejo v stanovanju Romov. Po tem so začeli "bombardirati" pisma po meri, ki zahtevajo, da zapustijo stanovanja v treh, petih, desetih delovnih dneh ...
Ko pisne grožnje niso vplivale, se je pojavil nov lastnik na pragu Julija Yulia KAPLUN.
»Nisem odprl vrat tega človeka. Toda od nas je zahteval, da zapustimo stanovanje deset dni, "se spominja Julia. - Pomembno je, da tudi takrat in zdaj smo pripravljeni plačati to posojilo z vsemi globami in kaznimi. Ampak ne želijo poslušati, prisiljeni zapustiti stanovanje. Poleg tega se je izkazalo, da smo, in Alexey Lupareva, ista oseba se imenuje novega lastnika stanovanja. "
Po mnenju odvetnika, Evgenia Kolesnikova posojilodajalci so kršili ne le ustavne pravice ruskih državljanov do edinega stanovanja in pravico do treh nepopolnih otrok Yulia Kaplun, ki je "Cand Center 365" poskuša vrgati na ulico, pa tudi pogodbo o posojilu .
"V skladu s pogoji sporazuma je bilo treba obvestiti družino Julija Kaplong o prenosu nepremičnin na tretje osebe. Kljub temu pa ni bilo storjeno. Prekupica je bila majhna, znesek glavnega dolga pa je bil potreben za plačilo ob koncu poročila pogodbe.
EVGENIJA KOLESNIKOVA.odvetnik
Prejšnji teden so predstavniki Kapluna začeli pozvati odločitev namestnika tožilca MyTishchija o odpovedi kazenske preiskave.
Vsi ti tedni v "Centru posojil 365" telefoni se ne odzivajo, kljub dejstvu, da družba še naprej aktivno oglašujejo na internetu.
