monopol prodaje trga konkurence
Nepopolna konkurenca nastopi, ko ni izpolnjen vsaj eden od pogojev za popolno konkurenco. Nepopolna konkurenca je v treh glavnih oblikah:
Monopolistična konkurenca nastane, ko deluje na desetine, na stotine podjetij in je za upoštevanje okusov potrošnikov potrebna razlika v izdelkih. Zastopana je v panogah, ki proizvajajo potrošniško blago (oblačila, detergenti, gospodinjski aparati, hrana itd.), Potrošnikom pa nudi tudi različne storitve (frizerji, kavarne, trgovine, bencinske črpalke itd.). Monopolistična konkurenca se razvija tam, kjer je za prodajo izdelkov treba upoštevati okuse potrošnikov.
Monopolistična konkurenca je tržni model, na katerem ogromno malih podjetij ponuja diferenciran izdelek, tj. blago, čeprav z istim namenom, vendar z izrazitimi značilnostmi. Izdelki iste vrste se lahko razlikujejo po kakovosti, oblikovanju, prestižu, pogojih storitve, lokaciji prodajnih mest, intenzivnosti oglaševanja itd. Proizvodna podjetja na takem trgu niso velika, zato je tudi začetni kapital za vstop v industrijo majhen, zato lahko na trg monopolne konkurence vstopi neomejeno število novih proizvajalcev.
Znaki monopolistične konkurence:
Oligopol je tržna struktura, v kateri večino prodaje opravi več podjetij, od katerih lahko vsako s svojimi dejanji vpliva na tržne cene.
Oligopol je tržni model, v katerem prevladuje majhno število prodajalcev, ki ponujajo bodisi homogen bodisi diferenciran izdelek. Na trgih surovin in polizdelkov prevladuje homogenost (olje, jeklo, cement), na potrošniških trgih pa diferenciacija (avtomobili, hladilniki, čevlji, cigarete).
Poleg klasičnega (trdega) oligopola, v katerem imajo glavno vlogo 3 do 4 podjetja, obstaja tudi mehak (amorfni) oligopol, ko glavni delež proizvodov proizvede 6-8 podjetij.
Oligopol se pojavi, ko je število podjetij v industriji tako majhno, da je vsako od njih pri oblikovanju svoje gospodarske politike prisiljeno upoštevati odziv konkurentov. Vstop na trg oligopola je težak, ker podjetje potrebuje znatne kapitalske naložbe za ustvarjanje obsežne proizvodnje. Nekaj podjetij uporablja cenovno in necenovno konkurenco, vklj. naslednje metode: tehnična superiornost, kakovost in zanesljivost izdelkov, tržne metode, prodajni pogoji, oglaševanje, ekonomsko vohunjenje itd. Te metode veljajo za učinkovitejše od znižanja cen, ker konkurenti ga lahko takoj uporabijo in vodijo do zmanjšanja dohodka.
Znaki oligopola:
Monopol je tržna struktura, ki je popolnoma nasprotna popolni konkurenci. Na trgu monopolov je samo en prodajalec in njegov izdelek nima bližnjih nadomestkov. Monopol je tržna struktura, ki proizvajalcu omogoča, da vpliva na ceno izdelka z nadzorom nad celotno ali večino njegove proizvodnje, medtem ko lahko proizvajalec določi katero koli ceno za svoj izdelek v skladu s povpraševanjem na podlagi največjega dobička.
Znaki monopola:
Pojav monopolov olajšajo pravne in naravne ovire za vstop v industrijo, ki preprečujejo konkurenco novih prodajalcev. Ekonomisti razlikujejo tri vrste monopolov: zaprti, naravni in odprti.
Zaprti monopoli so tisti monopoli, ki so zakonsko zaščiteni pred konkurenti (patentno varstvo, državni monopol poštnih storitev itd.).
Naravni monopoli so tisti, ki so zaščiteni z učinkom prihranka stroškov na obsegu proizvodnje (podjetja za elektriko in plin, železnice, oskrba z vodo, komunikacije).
Odprti monopoli so tisti, ki nimajo posebne zaščite pred konkurenti in zato za nekaj časa postanejo edini proizvajalec blaga. Čeprav je monopol trg, na katerem deluje en prodajalec, ni mogoče izključiti možnosti potencialnih konkurentov drugih domačih ali tujih proizvajalcev podobnega blaga.
Monopol, ki nastane na strani povpraševanja, ko je na trgu le en kupec s številnimi prodajalci, se imenuje monopsonija. Ta tržna struktura je v vseh pogledih podobna monopolu, razen pri kupcu.
Sodobni gospodarski sistem je zelo zapletena struktura. Sestavlja ga množica informacijskih, komercialnih, industrijskih, finančnih institucij, ki delujejo na podlagi pravnih norm in jih združuje enoten koncept "trga".
Trg je predstavljen kot organizirana struktura, v kateri so potrošniki in proizvajalci, kupci in prodajalci, kjer se med interakcijo ponudbe in povpraševanja oblikujejo obseg prodaje in cene izdelkov. Med obravnavo institucije je število subjektov na obeh straneh, ki sodelujejo pri menjavi denarja za kateri koli izdelek, izjemnega pomena.
Bistvo tržnih odnosov izraža konkurenca. Je osrednji člen v vseh odnosih, povezanih s trgovino. Konkurenca deluje kot oblika rivalstva med subjekti-udeleženci. To je pogojeno s suvereno pravico vsake gospodarske osebe, da uresniči svoj gospodarski potencial, kar pa neizogibno vodi v njihovo trčenje. Tako doseganje ciljev proizvajalca poteka na račun kršenja interesov drugih subjektov.
Takšno rivalstvo med poslovnimi subjekti je obstajalo že od nekdaj. Vrhunec njegovega razvoja pa je konec 19. - začetek 20. stoletja. Glavni dejavnik je bil pojav monopolov. V tem obdobju je prišlo do koncentracije kapitala, nastale so delniške družbe, okrepil se je nadzor nad finančnimi, materialnimi, naravnimi viri. Monopolizacija je postala naravna posledica skoka v dinamiki razvoja industrijske proizvodnje pod vplivom znanstvenega in tehnološkega napredka. Konec 19. in v začetku 20. stoletja je bila prosta trgovina poveličana v delih številnih osebnosti. Hkrati so bili opredeljeni pojmi "svoboden" - "popoln" in "monopol" - "nepopolnost", "družbena krivica".
Slednje so razlagali kot neučinkovitost sistema, ki se je pojavila kot posledica kršitev mehanizma izenačevanja dobička. Družbena nepopolnost se je pokazala v tem, da so monopolisti odvzeli del dohodka drugim panogam. Sčasoma je koncept izgubil svoj ekonomski pomen. To je bilo posledica dejstva, da so predstavniki teorije trgov nepopolne konkurence začeli monopol gledati kot pogoj za množično proizvodnjo. Spremljati ga je morala povečana produktivnost in nižji stroški. Pomanjkljivost je bila priznana le družbeno. To se je pokazalo pri relativno nemonoliziranih proizvajalcih.
Trgi nepopolne konkurence danes obstajajo predvsem v monopoliziranih sektorjih. Njihov videz sta posledica dveh razlogov. Najprej obstaja tendenca k zmanjšanju števila prodajalcev v tistih sektorjih, za katere so značilni veliki prihranki in znižani stroški. Velika podjetja na trgu nepopolne konkurence porabijo manj za proizvodnjo. To pa jim omogoča prodajo izdelkov po nižjih cenah kot mala podjetja. Posledično se slednji iztisnejo iz industrije. Trgi nepopolne konkurence se pojavijo tudi, ko obstajajo določene težave z vstopom novih proizvajalcev v industrijo. Ovire lahko nastanejo zaradi strogih vladnih predpisov, ki omejujejo število podjetij. Poleg tega je vstop novih proizvajalcev v industrijo lahko prepoved.
Posebnosti nepopolnega trga konkurence so naslednje:
Za boljše razumevanje in podrobnejšo študijo mehanizma je treba upoštevati obstoječo klasifikacijo struktur. Obstajajo naslednje vrste nepopolnih konkurenčnih trgov:
V sodobnih razmerah ne morejo obstajati samo trgi nepopolne konkurence ali proste trgovine. Danes obstaja mešanica elementov različnih struktur.
Predstavlja abstrakcijo, situacijo, ki je v resnici praktično nemogoča. Kljub temu v številnih sektorjih obstajajo trgi nepopolne konkurence, ki so blizu čistega monopola. V širšem smislu gre za takšno organizacijsko shemo, v kateri je število prodajalcev tako majhno, da vsak od njih ne more več vplivati na celoten obseg ponudbe in s tem na ceno izdelka. V ožjem smislu je monopol podjetje, ki nima konkurentov.
Vendar pa ni mogoče najti podjetja, katerega krivulja povpraševanja po izdelkih je popolnoma neelastična. To pomeni, da pri uporabi pojma "monopol", zlasti v njegovi čisti obliki, vedno obstaja določena mera konvencije. V takšni strukturi je en prodajalec izdelka, ki nima nadomestkov (nadomestkov za blago). Prodajalčev monopolist sodeluje le v interakcijah s kupci izdelkov. Takšni odnosi imajo svoje posebnosti. Sestavljen je v tem, da bo potrošnik, če bo monopolist znižal stroške proizvodnje, kupil več. 
Ti nepopolno konkurenčni trgi obsegajo redke izdelke, panoge in panoge. Okoli takšnih predmetov se oblikujejo naravni monopoli, za katere je rivalstvo nesprejemljivo. Ti vključujejo zlasti:
Stanlake pravi, da lahko rivalstvo med podjetji v teh panogah vodi le do podvajanja stroškov za drago opremo, ki se uporablja v glavni proizvodnji. V zvezi s tem je treba oblikovati naravne monopole. Za ta tržni model nepopolne konkurence so značilni:
Potreba po podelitvi monopolnih (ekskluzivnih) pravic pri dobavi virov potrošnikom ali servisiranju določenega ozemlja ali celotne države zahteva določbo državne regulacije in nadzora. To je potrebno, da se prepreči zloraba moči na trgu in neželene posledice za uporabnike.
Gre za sistem, v katerem obstaja majhno število podjetij, ki proizvajajo izdelke in delujejo skupaj. Posebnost oligopola je, da ni tako veliko subjektov in lahko posamezno vplivajo na trg. Najenostavnejša oblika je duopol. Predvideva, da sta na trgu dva proizvajalca določenih izdelkov. Poleg tega lahko vsak od njih neodvisno in popolnoma plačilno zadovolji povpraševanje. Oligopol je lahko prve ali druge vrste. Obrazec 1 je viden v panogah s popolnoma homogenim izdelkom in velikim podjetjem. Oligopol tipa 2 se pojavi, ko več subjektov prodaja različne izdelke. To na primer opažajo v avtomobilski industriji. 
Takšen sistem si lahko predstavljamo kot konkurenco več prodajalcem, ki prodajajo zelo podobne izdelke. Praviloma je to skupina izdelkov za posebne namene. Razlika v tem primeru je pomanjkanje homogenosti storitev in blaga. Proizvajalec poskuša narediti svoj izdelek nekoliko drugačen od drugih, da bi ga prodal po višjih cenah. Diferenciacija praviloma ne poteka v zvezi z glavnim namenom izdelka, ampak z različnimi poskusi prodajalca, da si ustvari idejo, da so njegovi izdelki bolj uporabni od tistih, ki jih proizvajajo konkurenti.
Vse zgoraj navedeno se nanaša na proizvajalčev monopol. Monopsony je sistem, v katerem veliko podjetij proizvede izdelek (faktor proizvodnje) za enega kupca. Na primer, država nabavlja orožje v različnih državah. Kupec v monopsoniji ima veliko moč nad cenami. Sam določa kupnino, po kateri se vodijo vsi proizvajalci.
Ponudbena cena bo odražala dinamiko povprečnih stroškov celotne industrije. Lahko se dviga in pada. Iz tega sledi, da se dodatni (mejni) stroški nakupa blaga ne bodo več spreminjali. Lahko so tudi naraščajoče in padajoče.
Povsem naravno je, da v sodobnih razmerah na trgu dela vlada nepopolna konkurenca. Poleg tega, kot ugotavljajo strokovnjaki, je prosti promet prej izjema od splošnega pravila. Ekstremno stanje strukture je zgoraj omenjeni monopsonij. V tej obliki lahko nepopolna konkurenca na trgu dela obstaja v majhnih mestih, kjer je eno podjetje praktično edini delodajalec. Ker delodajalec v okviru monopsonije predstavlja pomemben delež povpraševanja po storitvah, določa plačno stopnjo. To pa je neposredno odvisno od števila najetih ljudi.
Za razliko od podjetja, ki deluje v popolni konkurenci, je za monopsonijo značilna naraščajoča dobavna linija. Družba bo prisiljena določiti visoke plače, da bi privabila več delavcev. Z drugimi besedami, mejni stroški za podjetje bodo presegli stroške vira. Stroški dodatnega zaposlenega bodo presegli njegovo plačo za znesek, ki je potreben za dvig plače predhodno najetega osebja na novo raven. Novo sprejeto obrestno mero je treba plačati vsem prej zaposlenim zaposlenim in novemu specialistu. Če grafično prikažete ta proces, bo vrstica mejnih stroškov višja od krivulje ponudbe.
V sodobnih razmerah je vsak dejanski trg v takšni ali drugačni meri praktično monopoliziran - to ni ne popolnoma konkurenčen trg ne izključno monopolni trg, to je trg nepopolne konkurence. Nepopolno konkurenco razumemo kot trg, na katerem ni izpolnjen vsaj eden od pogojev čiste konkurence.
Na večini realnih trgov ogromno večino izdelkov ponuja omejeno število podjetij, ki lahko, če zasedajo prevladujoč položaj na trgu, vplivajo na pogoje prodaje izdelkov in predvsem na cene.
V okviru ekonomije (ekonomska teorija) obstaja več osnovnih, precej različnih tržnih struktur (modelov):
1) čista konkurenca;
2) čisti monopol;
3) monopolistična konkurenca;
4) oligopol.
Vsi trije novi tržni modeli so nepopolni konkurenčni modeli.
Potrebo po preučevanju trga nepopolne konkurence pojasnjuje dejstvo, da precej velik obseg gospodarske dejavnosti, tudi v državah z uveljavljenim sistemom tržnega gospodarstva, poteka v razmerah, ki so blizu čistega monopola (v ZDA do 6% BNP). Ta problem je še bolj nujen za sodobno rusko gospodarstvo.
Poleg tega je z analitičnega vidika študija čistega monopola uporabna za analizo bolj značilnih tržnih struktur: monopolne konkurence in oligopola.
Precej veliko del je namenjenih analizi popolne in nepopolne konkurence. A. Smith je predlagal prototip koncepta popolne konkurence, ki mu je rekel svobodna konkurenca, monopol pa je veljal za prototip nepopolne konkurence.
J. Robinson se spet vrača k statični analizi popolne in nepopolne konkurence ter poda utemeljitev razmerja med monopolno ceno, mejnimi stroški in cenovno elastičnostjo povpraševanja.
Do sedaj so številni problemi še vedno slabo raziskani, med katerimi je problem nepopolne konkurence v kontekstu globalizacije zanemarljiv.
Tako vse zgoraj navedeno ne vzbuja dvomov o ustreznosti teme, čemur je namenjeno predmetno delo.
Namen tega dela je obravnavati nepopolno konkurenco.
Za dosego tega cilja so bile postavljene in rešene naslednje naloge:
1) konkurenca je bila preučena: nujnost, bistvo, oblike in vrste;
2) meni, da je nepopolna konkurenca in njen vpliv na tržno strukturo;
3) upoštevajo se vrste nepopolne konkurence;
4) konkurenca v Rusiji je bila raziskana: problemi in protislovja;
5) opredelil probleme antimonopolske politike Rusije na sedanji stopnji.
Predmet temelji na teoriji in metodologiji, opisani v temeljnih delih domačih in tujih znanstvenikov o problemih nepopolne konkurence.
Informacijsko bazo študije so sestavljali podatki Zvezne antimonopolske službe, revije in učbeniki o ekonomiji.
Konkurenca je sestavni del tržnega gospodarstva. Trg ponuja:
1) najboljše usklajevanje načrtov proizvajalcev in potrošnikov;
2) stroškovno najučinkovitejša uporaba virov;
3) porazdelitev dohodka od proizvodnje v skladu z doseženimi rezultati.
To je mogoče le, če proizvajalci tekmujejo med seboj. Praksa kaže, da sta trg in konkurenca glavna mehanizma za razvoj sodobnega gospodarstva.
Koncept konkurence je dvoumen in ga ne zajema univerzalna opredelitev. Konkurenca, rivalstvo, konkurenca med proizvajalci na trgu za najugodnejše pogoje za proizvodnjo in prodajo blaga, da bi na tej podlagi dosegli največji dobiček.
A. Smith, D. Ricardo in K. Marx so uporabljali izraze "svobodna" in "monopolistična" konkurenca. Kasneje, v XX. ti izrazi so bili široko vključeni tudi v znanstveni promet.
Teorija konkurence in ideje o njeni vlogi pri urejanju tržnih cen in tržnih odnosov so nastale pred nekaj sto leti v okviru klasične politične ekonomije. Adam Smith je prvi izrazil ključno vlogo konkurence kot mehanizma za samodejno uravnavanje cen na prostih trgih. Konkurenco je imenoval "nevidna roka", ki prisili prodajalce na trg, da cene blaga glede na stopnjo povpraševanja po njih od kupcev, tako da zelo konkurenčen trg sam oblikuje ravnovesno ceno ponudbe in povpraševanja, znano kot ravnotežna cena.
V prihodnosti se je koncept konkurence znatno razširil in poglobil, zaradi česar so se pojavile različne vrste konkurence, ki se razlikujejo predvsem po stopnji koncentracije na trgu konkurenčnih prodajalcev homogenega izdelka. Splošni pojem "konkurenca" je bil razdeljen na dve vrsti: "popolna konkurenca" in "nepopolna konkurenca". Hkrati je značilno, da so imeli A. Smith, D. Ricardo in drugi zgodnji raziskovalci konkurence v večji meri v mislih popolno konkurenco, medtem ko je nepopolna konkurenca postala predmet kasnejših raziskav, zaradi česar je ideja Nastalo je veliko vrst tekmovanja.
Konkurenčne funkcije:
1. Spodbujanje.
2. Oblikovanje mehanizma za izbiro najučinkovitejših rešitev.
3. Stratifikacija ali diferenciacija proizvodov proizvajalcev.
Na splošno ga lahko označimo kot motor družbenega napredka.
V Rusiji se konkurenčno okolje najbolj aktivno oblikuje v velikih mestih in še posebej vpliva na naslednja področja dejavnosti:
Sestavljanje in prodaja osebnih računalnikov;
Trgovina na drobno;
Catering;
Plačane zdravstvene storitve;
Transportne storitve;
Založniške dejavnosti in drugo.
Analiza problemov oblikovanja konkurenčnega okolja v ruskem gospodarstvu nam omogoča razlikovanje treh glavnih sestavin konkurence:
Med domačimi podjetji na domačem trgu;
Med domačimi in tujimi podjetji na domačem trgu;
Med domačimi in tujimi podjetji na čezmorskih trgih.
Zaradi nenadnega odpiranja ruskega trga za tuja podjetja se je večina ruskih podjetij v ključnih panogah (predvsem strojništvo) izkazala za nekonkurenčna na domačem trgu. V teh razmerah je v ospredje postavljena naloga preživetja najboljših podjetij, ki predstavljajo domačo industrijo v razmerah odprte konkurence s tujimi podjetji, medtem ko se zdi, da razvoj konkurence med domačimi podjetji pade v ozadje ali celo izgubi ustreznost.
Izkušnje industrializiranih držav potrjujejo, da je razvoj konkurence med domačimi podjetji na domačem trgu najboljši način za rast vrednih, konkurenčnih podjetij za tuje trge.
Ekonomska teorija zmanjšuje vse vrste in oblike konkurence na dve kardinalni smeri: na popolno in nepopolno konkurenco.
Popolna (čista) konkurenca je tržni model, ki izpolnjuje številne zahteve:
1) ogromno število prodajalcev (polipol) in kupcev z zanemarljivo tržno kvoto vsakega gospodarskega subjekta;
2) absolutna preglednost trga, ki je sestavljena iz prejema vsakega od njegovih zastopnikov informacij o stanju celotnega trga (najprej o cenah);
3) nezmožnost posameznega subjekta vplivati na odločitve drugih;
4) popolna mobilnost (sposobnost premikanja) vseh dejavnikov proizvodnje, to je svoboda vstopa v industrijo novih podjetij in izstopa iz nje;
5) absolutna homogenost prodanega blaga in storitev;
6) pomanjkanje subjektivnega nadzora nad cenami s strani proizvajalca.
Nekatere predpostavke, potrebne za nadaljnjo analizo, izhajajo iz značilnosti popolne konkurence:
1) ker je cena za vsako podjetje podana, lahko podjetje vpliva na njegove prihodke le s spreminjanjem obsega prodaje;
2) cenovna linija je tudi linija povpraševanja po izdelkih konkurenčnega podjetja, ki odraža absolutno elastičnost povpraševanja.
Odvisno od prevladujoče ravni cen se lahko podjetje znajde v štirih tipičnih situacijah.
Riž. 1. Prva situacija
Cena (P 1) se je ustalila na takšni ravni, da kompenzira le minimalne spremenljive stroške (min AVC). Takšno podjetje se imenuje obrobno, torej je na meji primernosti nadaljevanja proizvodnje, saj povzroča izgube. Uporaba pravila Р = МС nam omogoča razumevanje, da je z obsegom proizvodnje izgube Q1 mogoče zmanjšati.
Najmanjša izguba je enaka povprečnim stalnim stroškom (zasenčen pravokotnik). Takšnemu podjetju ni vseeno, ali bo proizvedel enote proizvodnje Q1 ali ustavil proizvodnjo. V obeh primerih so izgube enake. Kratkoročno se bo podjetje verjetno odločilo za proizvodnjo v upanju na spremembo razmer na trgu.
Riž. 2. Druga situacija
Cena se je ustalila na takšni ravni, da podjetje ne povrne niti najmanjših povprečnih variabilnih proizvodnih stroškov (P2< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.
Riž. 3. Tretja situacija
Cena se je ustalila na takšni ravni, da podjetje povrne minimalne povprečne stroške (Ps = min AC). Po takšni ceni podjetje deluje na principu samooskrbe, njegov gospodarski dobiček je pri obsegu proizvodnje Q 3 nič. Če se podjetje odloči za proizvodnjo katere koli druge količine izdelkov, bo imelo izgube.
Takšno podjetje se imenuje predmarginalno z ničelnim dobičkom.
Riž. 4. Četrta situacija
Cena se je ustalila na ravni, ki presega minimalno vrednost povprečnih stroškov (P 4> min AC). Podjetje prejme čisti dobiček (zasenčen pravokotnik), katerega največji znesek je dosežen pri količini Q 4. To je predmarginalno podjetje z čistim dobičkom.
Uporaba pravila P = MC pri različnih možnih tržnih cenah vodi do zaključka, da je segment krivulje mejnih stroškov podjetja na kratki rok, ki leži nad minimalno vrednostjo povprečnih spremenljivih stroškov, kratkoročno krivulja ponudbe podjetja.
Tako se v vsaki od obravnavanih situacij podjetje prilagodi ceni in proizvede količino proizvodnje, ki maksimira dobiček ali zmanjša izgube. Cena sama je določena z razmerjem med povpraševanjem in ponudbo. Če so enaki, se vzpostavi enotna ravnotežna cena, ki se kratkoročno ponavadi ohrani.
Sodobni trg je trg nepopolne konkurence.
Konkurenca se imenuje nepopolna, če je kršen vsaj eden od znakov popolne konkurence.
Znaki popolne konkurence:
1) na trgu deluje veliko malih podjetij;
2) proizvajajo se samo homogeni izdelki;
3) ni težav pri vstopu in izstopu s trga;
4) obstaja enak dostop do vseh vrst informacij;
5) nobeno podjetje ne more bistveno vplivati na tržno ceno;
6) krivulja povpraševanja popolnega konkurenta je vodoravna.
Bistvo pojma "nepopolna konkurenca" najbolj natančno odraža beseda "nepopolnost", vendar se v ruski literaturi in zahodnih virih izraz "monopol" pogosto uporablja (iz grščine. Monos - eden, samo in poleo - prodam). Pri uporabi izraza "monopolistična konkurenca" obstaja določena mera konvencionalnosti, ker bistva pojava ni mogoče razbrati iz etimologije te besede.
Nepopolna konkurenca, ki jo pri svojem delu označuje Robinson, spominja na monopol. Povpraševanje postaja vse manj mobilno. Za svobodno konkurenco ni pogojev. Cene vplivajo na povpraševanje in služijo kot sredstvo za uravnavanje prodaje.
J. Robinson analizira nove oblike konkurence: vodenje cen, "stroški plus", dogovori med dobavitelji in proizvajalci, vladne cene in omejitve prodaje. "Cenovna diskriminacija" se izvaja z razdelitvijo proizvodnega trga na segmente z različnimi ravnmi cen za različne kategorije potrošnikov. Z množico cen lahko monopolna podjetja povečajo proizvodnjo in povečajo prihodke. Cene postanejo vir monopolnega dobička.
Podjetje z monopolom na trgu z uporabo neelastičnosti povpraševanja lahko zmanjša proizvodnjo. Hkrati lahko podjetje zviša ceno in poveča skupne prihodke.
Stopnja nepopolnosti konkurence (ali monopola) je lahko različna.
Prvi korak k monopolu po popolni konkurenci je monopolistična konkurenca, ko na trgu deluje veliko podjetij, vendar ima vsako od njih vsaj majhen delež monopolne moči - razlikovanje kakovosti izdelka ali storitve. Dogovor med podjetji je skoraj nemogoč. Vsako podjetje deluje na lastno odgovornost in tveganje. Osnova monopola v tem primeru je diferenciacija izdelka (razlike v njegovih lastnostih, v stopnji uporabnosti), kar omogoča, da se pri prodaji bolj natančno upoštevajo okusi potrošnikov. To razlikovanje lahko temelji tudi na razlikah v kakovosti storitev, ki se zagotavljajo potrošnikom, kar je še posebej pomembno na področju turizma, storitev za potrošnike itd.
Naslednji korak na poti do nepopolne konkurence je oligopol (iz grškega oligos - malo in poleo - prodam), položaj, v katerem na trgu prevladuje več velikih podjetij. V tem primeru ima krivulja povpraševanja vsakega podjetja padajoč značaj in v industriji ni več proste konkurence.
Vsako dejanje enega podjetja povzroči odziv drugih, zato v industriji ni več monopolne konkurence. Tudi panoge ni mogoče šteti za popolnoma monopolizirano, saj v njej delujeta dve ali več konkurenčnih podjetij.
V sodobni ekonomski teoriji so oligopoli razdeljeni na dve vrsti:
a) oligopoli prve vrste, ko več velikih podjetij proizvaja skoraj enako blago;
b) oligopoli druge vrste, ko več velikih podjetij proizvaja blago, ki se razlikuje po kakovosti.
V pogojih oligopolističnega monopola se lahko pojavi ostro rivalstvo, možni pa so tudi dogovori. Glavne oblike sporazumov so karteli, katerih člani se odkrito strinjajo o posebnih vprašanjih (cenah, obsegu prodaje, prodajnih trgih itd.), In koncernih - združenjih podjetij v različnih, vendar medsebojno povezanih panogah.
Najvišja stopnja nepopolnosti je čisti monopol, ko celotno industrijo sestavlja eno podjetje, torej sta pojma "podjetje" in "industrija" količinsko enaka. V tem primeru sovpadata etimologija besede (iz grškega monos - ena, polio - prodam) in bistvo pojma. V državnem merilu je takšno stanje izjemno redko, na lestvici majhnega mesta ali regije pa je takšno stanje povsem resnično in celo značilno: lahko delujejo ena železnica, eno letališče, ena banka, ena elektrarna itd. v mestu.
Najvišja oblika nepopolnosti je monopsonija (iz grščine. Monos - ena, psonio - kupujem), ko je na trgu le en kupec.
Tako je velika večina realnih trgov nepopolno konkurenčnih. Ime so dobili zaradi dejstva, da konkurenca in s tem spontani mehanizmi samoregulacije na njih delujejo nepopolno. Zlasti načelo odsotnosti presežkov in primanjkljajev v gospodarstvu se pogosto krši, kar samo priča o učinkovitosti in popolnosti tržnega sistema.
Predpogoji za nepopolno konkurenco so:
1. pomemben tržni delež posameznih proizvajalcev;
2. prisotnost ovir za vstop v industrijo;
3. heterogenost izdelkov;
4. nepopolnost (neustreznost) tržnih informacij.
Običajno je nepopolno konkurenco razdeliti na tri glavne vrste: čisti monopol; oligopol; monopolistična konkurenca. Njihove lastnosti lahko predstavimo v naslednji tabeli (tabela 1).
Tabela 1
Glavne značilnosti treh vrst nepopolne konkurence
| Lastnost |
Čisti monopol |
Oligopol |
Monopolistično tekmovanje |
| Število podjetij |
Več |
||
| vrsto izdelka |
Edinstven, brez bližnjih nadomestkov |
Standardizirano |
Diferencirano |
| Nadzor cen |
Omejeno s soodvisnostjo |
Majhna |
|
| Pogoji za vstop v industrijo |
Blokirano |
Relativno enostavno |
|
| Tipično |
Lokalne službe |
Metalurgija, avtomobilska industrija in strojništvo, proizvodnja olja |
Trgovina na drobno, industrija oblačil, obutve |
Upoštevajte značilnosti konkurenčnega vedenja podjetij, ki delujejo v določeni tržni strukturi.
1. Monopolistična konkurenca je tržna struktura, na kateri veliko podjetij, ki proizvajajo različne izdelke, tekmujejo med seboj, vendar nobeno od njih nima popolnega nadzora nad cenami. Obstaja veliko prodajalcev v primerjavi s številnimi kupci. Monopolistična konkurenca je široko zastopana na trgih izdelkov lahke in živilske industrije, v trgovini na drobno.
Na tovrstnem trgu je veliko prodajalcev, ki ponujajo istovrstne nediferencirane izdelke (na primer kavbojke, zobno pasto različnih podjetij), v zvezi s katerimi se prodajalec obnaša kot monopolist, ki ceno določi neodvisno. Ker pa obstaja veliko prodajalcev podobnih izdelkov, tj. obstaja veliko nadomestkov in obseg prodaje posameznega podjetja je razmeroma majhen, če je nadzor podjetja nad cenami omejen. Množica prodajalcev praktično izključuje možnost dogovarjanja. Glavne metode konkurence so blagovne znamke, oglaševanje in izpostavljanje razlik v blagu.
Vstop na trg monopolistične konkurence je sorazmerno prost, saj ekonomije obsega niso pomembne in je začetni kapital, potreben za zagon podjetja, razmeroma majhen.
Navzven je monopolna konkurenca podobna popolni konkurenci, vendar prisotnost, čeprav omejena, vendar monopolistična moč, možnost vpliva na cene zmanjšuje učinkovitost uporabe družbenih virov. Proizvodnja se izvaja z višjimi stroški kot v popolni konkurenci. Vendar pa širok izbor blagovnih znamk, vrst, stilov in kakovosti izdelkov omogoča boljše zadovoljevanje različnih potreb kupcev in s tem kompenzira izgubo družbe zaradi višjih proizvodnih stroškov.
Poleg glavnih vrst tržnih struktur obstajajo še druge:
Prisotnost enega samega kupca na trgu se imenuje monopsonija (država je edini kupec na trgu orožja, veliko podjetje v majhnem mestu je monopsonija na trgu dela itd.);
Podjetje, ki prodaja blago različnim kategorijam kupcev po različnih cenah, je monopol, ki uporablja cenovno diskriminacijo. Obstajata dve vrsti cenovne diskriminacije: sprememba cen glede na količino kupljenega blaga in diskriminacija med kupci (razlikovanje cen po skupinah potrošnikov, po ozemljih, po času itd.).
Trg, na katerem sta zastopana en prodajalec (monopol) in en kupec (monopsonija), se imenuje dvosmerni monopol.
2. Čisti monopol (iz grščine Mono - eden, prodajalec na terenu) je trg, na katerem izdelek, ki nima bližnjih nadomestkov, prodaja en prodajalec, t.j. en prodajalec v primerjavi s številnimi kupci.
Koncept monopola ima dvojni pomen: prvič, monopol razumemo kot veliko podjetje, ki zaseda vodilni položaj v določeni industriji (Coca-Cola, Xerox, Ford itd.); drugič, monopol se nanaša na položaj podjetja na trgu, ki mu omogoča prevlado. Kot ugotavlja M. Friedman, "Monopol je vedno prisoten, kadar ... ima podjetje nadzor nad nekim izdelkom ali storitvijo, kar mu omogoča, da v veliki meri narekuje pogoje, pod katerimi imajo druge osebe dostop do njih."
Monopolnega položaja na trgu lahko zasede ne le veliko, ampak tudi majhno podjetje, če le oskrbuje trg z večino te vrste izdelkov; po drugi strani pa veliko podjetje ne sme biti monopolist na trgu, če je njegov delež v celotni ponudbi majhen. Čisti monopol na lestvici nacionalnega trga je sicer precej redek, vendar je precej značilen za lokalne trge. Majhno mesto: obstaja ena banka, eno veliko podjetje, ki zaposluje večino prebivalstva, eno letališče, eno železniško podjetje itd.
Torej monopol pomeni moč nad trgom, najprej nad ceno. Ta moč se lahko pojavi:
V odsotnosti bližnjih nadomestkov;
Kadar obstajajo velike ovire za vstop v industrijo zaradi prisotnosti nizkih proizvodnih stroškov, povezanih z ekonomijo obsega v prevladujočem podjetju;
Ob prisotnosti državnih patentov in licenc, ki pomenijo izključno pravico do tega izuma, industrijskega oblikovanja ali blagovne znamke;
V primeru izključne pravice dostopa do vseh naravnih virov itd.
Prodajalci lahko prevzamejo prevladujoč položaj na trgu zaradi sklenitve tajnih ali izrecnih sporazumov o delitvi trgov in o ravni cen, pa tudi zaradi ustvarjanja umetnega pomanjkanja itd.
Namen monopola je pridobiti super dobiček z nadzorovanjem cene (določitev monopolno visokih ali monopolno nizkih cen) ali obsega proizvodnje na monopoliziranem trgu.
Monopolno visoka cena - cena izdelka, ki jo določi prodajalec za nadomestitev nerazumnih stroškov, ki nastanejo zaradi premajhne uporabe proizvodnih zmogljivosti, in (ali) za pridobitev dodatnega dobička zaradi zmanjšanja kakovosti izdelka;
Monopolno nizka cena: cena, ki jo kupec določi za pridobitev dodatnega dobička in (ali) nadomestila za nerazumne stroške na stroške prodajalca; ceno izdelka, ki jo prodajalec namerno določi na ravni, ki povzroči izgubo pri prodaji tega izdelka, kar je posledica ali je lahko omejevanje konkurence z izgonom konkurentov s trga.
Glede na razloge, zaradi katerih lahko posamezna podjetja, podjetja ali njihova združenja zavzamejo prevladujoč položaj na zadevnih trgih, obstaja več vrst monopolov:
Konkurenčni monopol (umetni monopol). Med konkurenco mala podjetja praviloma izgubijo, bankrotirajo, zapustijo trg, proizvodnja pa se postopoma osredotoča na velika podjetja. Ostra, uničujoča narava konkurence med velikimi podjetji jih prisili, da se združijo, združijo in sklenejo sporazume, ki določajo obseg proizvodnje, prodajne trge, določene cene itd.;
Tehnološke značilnosti proizvodnje, ki določajo nižje proizvodne stroške pri enem velikem podjetju kot pri številnih malih (oskrba z vodo, plinom in elektriko, telefonska komunikacija itd.), Povzročajo tehnološki ali naravni monopol - stanje na trgu, na katerem povpraševanje je učinkovitejše v razmerah pomanjkanja konkurence;
Državni (pravni) monopol - izključna pravica države do proizvodnje denarja, drog, jedrskega orožja, monopol vodke itd .;
Začasni monopol, ki ga ustvarja znanstveni in tehnološki napredek.
Nastane na podlagi monopolnega lastništva podjetja z nekaterimi znanstvenimi in tehnološkimi dosežki. Tako podjetje zaseda monopolni položaj na trgu, dokler se tak dosežek ne razširi povsod;
Naključni monopol je posledica časovno omejenega presežka povpraševanja nad ponudbo. Naključni monopol lahko preraste v umetnega, če se primanjkljaj namenoma odpravi.
3. Oligopol.
Posebnost oligopolističnega trga je majhno število prodajalcev. Oligopol (iz grškega oligo - malo in terenski prodajalec) je trg, na katerem prevladuje več velikih podjetij, tj. več prodajalcev nasprotuje številnim kupcem. Čeprav ni jasnega količinskega merila za oligopol, je na takem trgu običajno od tri do deset podjetij. Na primer oligopolitični trgi v ZDA so običajno trg cigaret (90% prodaje nadzorujejo 4 podjetja), trg žvečilnih gumijev (95% prodaje nadzira 9 podjetij), trg osebnih avtomobilov itd.
Odvisno od števila prodajalcev ločimo med "trdim" oligopolom (3-4 podjetja na trgu) in "amorfnim" oligopolom: 6-8 prodajalcev, ki obvladujejo 80-90% trga.
Glede na vrsto izdelka ločimo čisti oligopol, ki proizvaja homogen proizvod (cement, mineralna gnojila, jeklo), in oligopol, ki proizvaja različne (diferencirane) izdelke (cigarete, električne naprave, avtomobile).
Podjetja, ki delujejo na oligopolističnem trgu, ustvarjajo velike dobičke, saj tako kot v primeru čistega monopola zunanja podjetja težko vstopijo v industrijo. Ovire za vstop za novince v industriji so enake kot pri čistem monopolu: ekonomija obsega, lastništvo patentov in licenc, nadzor nad viri surovin itd.
Značilnost oligopolističnega trga je medsebojna odvisnost podjetij - na katerega koli od oligopolistov pomembno vpliva vedenje drugih podjetij in je to odvisnost prisiljen upoštevati.
Konkurenčno vedenje vsakega posameznega prodajalca vpliva na vedenje vseh njegovih konkurentov, zaradi česar se slednji ustrezno odzove.
Ta soodvisnost je še posebej očitna med cenovno konkurenco. V prizadevanju, da bi zaobšli tekmeca, podjetje zniža ceno, potem pa tudi druga podjetja znižajo cene, nastane cenovna vojna - ciklično postopno zniževanje obstoječe ravni cen, da bi izgnali konkurente z oligopolističnega trga. Potrošniki imajo koristi od cenovne vojne, toda za oligopoliste je to uničujoče, zato se podjetja poskušajo pogajati o cenah in s tem preusmeriti konkurenco v kakovost, oglaševanje in individualizacijo izdelkov.
Tako je nepopolna konkurenca običajno razdeljena na tri glavne vrste:
Čisti monopol;
Oligopol;
| Udeleženci v poslovnem procesu |
| Učinkovitost tržnega gospodarstva |
Riž. 5. Sistem državne antimonopolske ureditve Ruske federacije
1. Antimonopolno zakonodajo sestavljajo ustavna pravila o konkurenci (na primer členi 8,34,74 Ustave Ruske federacije) in zakonodajni akti, ki neposredno urejajo konkurenčne odnose in služijo kot nosilci državne antimonopolske politike. banke, o varstvu potrošnikov, o komunikacijah in nekaterih drugih aktih, ki vsebujejo protimonopolne zahteve).
2. Antimonopolska zakonodaja vključuje zgornje norme Ustave Ruske federacije in zakonodajne akte, pa tudi odloke (odredbe) predsednika Ruske federacije in sklepe (odredbe) vlade Rusije, ki vsebujejo pravila o antimonopolski osredotočenosti (za na primer na nekaterih področjih antimonopolske politike, o podpori malemu podjetništvu in drugih).
3. Antimonopolska zakonodaja ne zajema le navedenih vrst norm in aktov, temveč tudi vso civilno zakonodajo, saj konkurenco zagotavljajo pravna načela in kategorije, kot so enakost, svoboda pogodbe, odškodnine in odgovornost.
Praktični pomen določitve sestave antimonopolske zakonodaje je v tem, da je uporaba številnih zveznih zakonov povezana s potrebo po natančni določitvi vrste aktov, vključenih v antimonopolsko zakonodajo.
26. oktobra 2006 je začel veljati zvezni zakon o varstvu konkurence. Ta zakon je združil dva prejšnja zakona - zvezni zakon "o varstvu konkurence na trgu finančnih storitev" in zakon RSFSR "o konkurenci in omejevanju monopolističnih dejavnosti na blagovnih trgih". Hkrati zvezni zakon "o varstvu konkurence" ne le formalno vključuje določbe dveh zakonov, temveč uvaja tudi številne institucije, ki so za rusko protimonopolno zakonodajo bistveno nove, konceptualno spreminja pristope k nekaterim ključnim pojmom, procesnim in procesnim instrumenti, ki so veljali prej.
Zakon o varstvu konkurence (antimonopolsko pravo) je instrument državne ureditve tržnih odnosov in se uporablja za:
1. Varstvo in spodbujanje konkurence;
2. izvajati nadzor nad gospodarskimi subjekti s pomembno močjo na proizvodnem trgu;
3. Ureditev postopkov koncentracije na blagovnih trgih in nadzor nad strukturo trga;
4. Varstvo pravic in interesov potrošnikov;
5. Promocija malega podjetja.
| Informacijska podpora |
Riž. 6. Mehanizem za izvajanje zakona o varstvu konkurence
Razvoj in podpora konkurenci sta danes postala eno ključnih področij gospodarske politike. Znano pa je, da v gospodarstvu obstajajo panoge, kjer je konkurenca zaradi objektivnih razlogov nemogoča ali neučinkovita (področja naravnega monopola). Naravni monopol je stanje blagovnega trga, v katerem je zadovoljevanje povpraševanja na tem trgu učinkovitejše v odsotnosti konkurence zaradi tehnoloških značilnosti proizvodnje. Ta učinkovitost se izraža v znatnem zmanjšanju proizvodnih stroškov na enoto blaga, ko se obseg proizvodnje povečuje. Poleg tega blaga, ki ga proizvajajo subjekti naravnega monopola, v porabi ni mogoče nadomestiti z drugim blagom.
Razmislite o razvoju monopola na ruskem trgu.
Največja združenja monopolov, ki delujejo na ruskem trgu, vključujejo podjetja, ki izpolnjujejo vsaj enega od dveh pogojev:
Prodaja več kot 10 milijard dolarjev;
Imajo prevladujoč položaj v enem najpomembnejših sektorjev ruskega gospodarstva.
Po statističnih podatkih 28 združenj v Rusiji izpolnjuje to zahtevo, od tega 22 podjetij kot vodilnih glede proizvodnje in 6 kot vodilnih v industriji.
Pet jih je v celoti v državni lasti, deset pa je pretežno v državni lasti.
Večina največjih ruskih podjetij je državna.
Od začetka tega desetletja do prve polovice leta 2008 je bila kapitalizacija ob aktivni podpori države glavno merilo za dejavnosti podjetij. Hkrati je država pozdravila privlačnost podjetij za tuje vire financiranja, je poudaril glavni raziskovalec na Inštitutu za ekonomske napovedi Ruske akademije znanosti, doktor ekonomije Yakov Pappé. Po njegovem mnenju je bil dvig cene delnic podjetij po vsej verjetnosti zaznan kot objektiven pokazatelj uspeha, tuje financiranje pa poceni in nikakor ni ogrozilo finančne stabilnosti. Nakup tujega premoženja je bil videti kot dokaz oživitve gospodarske moči Rusije.
Zato v odnosih med državo in večino največjih podjetij ni bilo resnih težav. Tudi takšni posli so bili podprti, zaradi česar so tuji strateški partnerji prejeli 50% delež v vodilnih ruskih podjetjih (znana primera sta TNK in Ilim Pulp).
Če analiziramo razmere v odnosih med državo in večino velikih podjetij od leta 2003 do prve polovice leta 2008, je treba zlasti opozoriti, da je v tem obdobju kljub brezhibnim poslovnim stikom med oblastmi in velikim podjetjem V Rusiji je bilo nacionaliziranih več podjetij. Poleg tega je imelo vsako dejanje nacionalizacije svoje posebne razloge, ne vedno ekonomske. "Kljub temu je ta proces v celoti ustrezal zamisli oblasti o" poveljujočih višinah "in" strateških položajih "v gospodarstvu," je poudaril J. Pappé.
Med nacionaliziranimi podjetji sta YUKOS, katerega glavno premoženje je pridobil Rosneft, in Sibneft (zdaj Gazpromneft), ki ga je Gazprom po tržni ceni kupil od zasebnega lastnika.
V drugi polovici leta 2008. nastala je nova situacija. Finančna kriza je velikim podjetjem odvzela tuje naložbe in ostro sprožila vprašanje vračila posojila. Posledično je država pridobila pravico vplivati na največja podjetja in postala lastnica blokirnega deleža v Norilskem niklu, 44% delnic VimpelComa.
In ta proces se bo po mnenju znanstvenika nadaljeval.
Odnosi med državo in največjimi podjetji - monopolisti na področju infrastrukture se razvijajo drugače. Vsa taka združenja so v celoti ali pretežno v lasti države in pod njenim prevladujočim vplivom. V predvidljivem obdobju, to je do sredine leta 2010, bi se moralo to stanje nadaljevati.
Možne spremembe bodo povezane z organizacijsko (vendar ne korporacijsko) ločitvijo monopolnih in konkurenčnih komponent, pogoji za sprejem neodvisnih proizvajalcev v infrastrukturo in pravili tarifne ureditve.
Po mnenju J. Pappéja so radikalne spremembe, kot sta privatizacija Svyazinvesta in radikalna reforma železniškega prometa po modelu naftne industrije, v tem obdobju malo verjetne.
V nadaljevanju te analize je Irina Kolesnik, vodilna raziskovalka na Centru za analizo problemov in oblikovanje javne uprave, delila rezultate študije o problemih razvoja največjih ruskih podjetij, ki so jo opravili zaposleni v Centru. Za predmet analize so bile vzete naslednje vrste največjih podjetij: naravni monopoli (Gazprom in Ruske železnice), državni monopoli (Rosspirtprom) in družbe, ki izpolnjujejo zahteve zakona "o neprofitnih organizacijah", pa tudi letala in ladjedelniške družbe. Ta posestva ne spadajo v splošno paleto neprofitnih združenj, vendar so se pojavila leta 2007. se je izkazalo, da je v skladu s takratnimi dogodki.
Med pravno, ekonomsko in politično analizo nastanka in načel delovanja državnih korporacij so bili razkriti naslednji rezultati.
Prvič, pravni okvir za dejavnosti državnih družb, ustvarjen z zveznimi zakoni, je neupravičeno širok. Podrobneje so opisani mehanizmi regulacije OJSC United Aircraft Corporation in OJSC United Shipbuilding Corporation, ustvarjeni z ukazi predsednika Ruske federacije. JSC Ruske železnice je bilo ustanovljeno z odlokom vlade Ruske federacije; dejavnosti te delniške družbe so v veliki meri omejene z zveznimi zakoni in odločbami vlade.
Drugič, znatna količina premoženja in sredstev se brezplačno prenese v last državnih družb.
Izjema je Rosatom. V primeru likvidacije tega podjetja je treba njegovo premoženje vrniti v državno last. OJSC Ruske železnice kot poslovna organizacija, katere glavni cilj je ustvarjanje dobička, sploh ne more razpolagati s pomembnim delom svojega premoženja, kar resno omejuje njegove dejavnosti.
Tretjič, ni učinkovitih mehanizmov za nadzor dejavnosti državnih korporacij. Po mnenju raziskovalca letno poročilo in četrtletno poročilo vladi, ki ga predložita, ne zadoščata za učinkovito spremljanje njihovega dela. Hkrati sta OJSC Ruske železnice in OJSC Gazprom, kot to zahteva zvezni zakon "O delniških družbah", glede finančnih informacij čim bolj odprta.
Četrtič, za javne družbe ne veljajo proračunska zakonodaja, zakonodaja o javnih naročilih in številni drugi predpisi.
Padec svetovnih cen surovin in industrijska recesija sta močno prizadela ruske monopole, ki so veljali za hrbtenico gospodarstva. Proizvodnja plina in tovorni promet po železnici sta se od začetka leta zmanjšala za več kot 19%, proizvodnja električne energije pa za skoraj 6%.
Mnogi ekonomisti pravijo, da je glavna nevarnost monopolistične krize močno upadanje naložb, kar Rusiji ne bo omogočilo hitrega premagovanja gospodarske recesije.
Poraba električne energije v Rusiji se je v petih mesecih leta 2009 zmanjšala za 5,86%.
Najpomembnejše zmanjšanje porabe električne energije se je zgodilo v industrijsko razvitih regijah. Tako je v združenem sistemu Urala za štiri mesece upad porabe znašal 8%, v sistemu Srednje Volge - 10,8%.
Padec proizvodnje v elektroenergetski industriji se lahko šteje za relativno majhen v ozadju upadanja proizvodnje plina in na železnicah. Rusija je januarja-maja zmanjšala proizvodnjo plina za 19,3%. Padec obremenitev na Ruskih železnicah je v štirih mesecih dosegel 26% v primerjavi z enakim obdobjem lani. Tudi potniški promet se je zmanjšal za več kot 10%, Ruske železnice so zmanjšale gibanje potniških vlakov.
Padec povpraševanja po storitvah naravnih monopolov jih prisili, da zmanjšajo svoje naložbene programe. In to že dolgoročno prinaša resne težave, glede na rast povpraševanja, povezano z okrevanjem gospodarstva iz krize.
Medtem se je zmanjšanje naložb za nekatere monopole izkazalo za skoraj dvakrat: Ruske železnice so svoj naložbeni program zmanjšale s 442 na 252 milijard rubljev. Mosenergo je svoj naložbeni program zmanjšal za 2,5 -krat. Na splošno bo letos zmanjšanje naložb naravnih monopolov preseglo 30%.
Tudi pri Gazpromu stvari niso veliko boljše.
Plinska industrija se je izkazala za eno najbolj prizadetih zaradi posledic krize med vsemi sektorji ruskega kompleksa goriv in energije.
Največji udarec je dobil najbolj donosna postavka prihodkov Gazproma - izvoz, ki se je v prvem četrtletju zrušil za 56,2%. Samo Ukrajina je zmanjšala uvoz plina za 40%.
Grožnja z naložbenim primanjkljajem prihaja danes do Gazproma v ospredje.
Skupni obseg potrebnih naložb v industriji v naslednjih 20 letih presega pol bilijona dolarjev. Te številke so v ozadju največjih energetskih projektov v letih 2010–2020: razvoj polj Yamal, polic severnih morij, vzhodne Sibirije in Daljnega vzhoda, postavitev novih cevovodnih poti in razvoj infrastrukture za utekočinjanje plina.
Finančna kriza je močno prizadela dejavnosti številnih največjih ruskih monopolistov, zlasti so bili skrčeni številni veliki naložbeni programi.
Eden najpomembnejših pogojev za obstoj trga je konkurenca, ki je tekmovanje med udeleženci v tržnih odnosih za najboljše pogoje in rezultate proizvodnje, nakupa in prodaje.
Konkurenca močno spodbuja gospodarsko aktivnost, progresivne inovacije, racionalizacijo proizvodnje in znižanje stroškov, "zavračanje" nedonosnih podjetij in s tem povečanje stopnje gospodarske učinkovitosti.
Zahvaljujoč temu se za vse partnerje in potrošnike ustvarja ogromno različnih dobrin in bogate možnosti izbire, cene istih izdelkov različnih proizvajalcev so izenačene in na splošno znižane.
Nepopolna konkurenca je rivalstvo poslovnih subjektov v pogojih uspešnega izvajanja strategij monopolizacije s strani posameznih konkurentov, njihove razdelitve trgov in nastanka oligopolov. Nastala je v prvi polovici dvajsetega stoletja kot antipod popolne konkurence.
Nepopolna konkurenca - konkurenca v okolju, kjer imajo posamezni proizvajalci možnost nadzora cen proizvodov, ki jih proizvajajo.
Zaradi nepopolne konkurence je vstop na trg in izstop iz njega otežen, dostop do informacij pa omejen.
Nepopolno konkurenco običajno delimo na tri glavne vrste:
Čisti monopol;
Oligopol;
Monopolistično tekmovanje.
Čisti monopol je trg, na katerem izdelek, ki nima bližnjih nadomestkov, prodaja en prodajalec ali pa je na trgu en kupec (monopsonija).
Oligopol je trg, na katerem prevladuje nekaj velikih podjetij.
Monopolistično tekmovanje. Na tovrstnem trgu je veliko prodajalcev, ki prodajajo isto vrsto, vendar različne izdelke (na primer kavbojke, zobno pasto različnih podjetij), v zvezi s katerimi se prodajalec obnaša kot monopolist, ki ceno določa neodvisno.
Za trenutno stopnjo razvoja trga je značilna sinteza konkurence in monopola.
Kljub ukrepom, sprejetim v Rusiji za ureditev protimonopolne ureditve, podporo konkurenci, zaščito pravic potrošnikov, spodbujanje malih podjetij, urejanje dejavnosti naravnih monopolov, ostaja nujnost izboljšanja antimonopolske zakonodaje in povečanje učinkovitosti njenega izvajanja.
1. Zvezni zakon z dne 26. julija 2006 št. 135-FZ "O varstvu konkurence"
2. Borisov EF, Ekonomska teorija: Učbenik / EF Borisov.- M.: Visoko šolstvo, 2008.- 400s.
3. Gudkov, A. FAS se spopada z nevtralizmom. Želijo razširiti zakon "O naravnih monopolih" za vse monopoliste // Kommerstant.- 2009.- št. 3.- str. 3
4. Zobova L. L. Svetovno gospodarstvo: učbenik / L. L. Zobova; GOU VPO "Kemerovo State University". - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006.- 260 str.
5. Ivashkovsky SN Mikroekonomija: učbenik / SN Ivashkovsky. Akademija za nacionalno gospodarstvo pri vladi Ruske federacije. - M.: Delo, 2002.- 416 str.
6. Konkurenca v Rusiji // Konkurenca in trg, 2008. - № 3 - 46str.
7. Največja ruska podjetja: nova situacija // Problemi teorije in prakse upravljanja.- 2009.- №1.- str. 13-17.
8. Tečaj ekonomske teorije: učbenik - 6. popravljena, dopolnjena in predelana izdaja. - Kirov: "ASA", 2009. - 848 str.
9. Lipsits, I.V. Ekonomija: učbenik. za študente, ki študirajo na smeri priprave. "Ekonomija" / I.V. Lipsitz. - 3. izd., Izbrisano. - Moskva: Omega-L, 2007.- 656 str.
10. Nurejev RM Tečaj mikroekonomije: Učbenik za univerze. / R.M. Nurejev. - 2. izd., Rev. - M.: Norma, 2007.- 576 str.
11. Nurejev, R. M. Vrste tržnih struktur: nepopolna konkurenca. Antimonopolna zakonodaja / R.M. Nurejev // Tečaj mikroekonomije: učbenik. - 2. izd., Rev. - M., 2002. - Pogl. 8. - S. 249-278.
12. Raizberg BA, Lozovsky L. Sh., Starodubtseva EB Sodobni ekonomski slovar. 5. izd., Rev. in dodaj. - M.: INFRA-M, 2007.- 495 str.
13. Robinson J. Ekonomska teorija nepopolne konkurence. M.: Napredek, 2005.- 401s.
14. Salikhov B.V., Ekonomska teorija / B.V. Salikhov.- M.: Dashkov in K 0, 2007.- 724s.
15. Stankovskaya, I., Strelets, I. Ekonomska teorija: Učbenik. / I. Stankovskaya, I. Strelets.– 3. izdaja, - 2007 - 448s.
16. Supronenko D.L. Podmodeli popolne in nepopolne konkurence v svetovnem gospodarstvu. / D.L. Supronenko. - Čeljabinsk, 2006.- 195 str.
17. Tsvetkov V.A. Problemi razvoja ruskega gospodarstva. / IVF. - 2008 - št. 4, - S. 30-50.
18. Ekonomska teorija: Učbenik. / Ed. A.G. Gryaznova, T.V. Čečelova. - M.: Založba "Izpit", 2004. - 592 str.
19. Yudanov A.Yu. Konkurenca: teorija in praksa; Učni pripomoček, 3. izdaja, rev. in dodaj. - M.: GNOM in D. 2001 - 304s.
20.http: //fas.gov.ru - Spletna stran Zvezne protimonopolne službe
Uvod
tržne razmere. Nepopolno konkurenco razumemo kot trg, ko
ki ne izpolnjuje vsaj enega od pogojev čiste konkurence.
Čisti monopol in popolna konkurenca sta dva skrajna primera trga
strukture, ki jih najdemo v gospodarski praksi, so izredno redke.
Vmesna in veliko bolj realistična stopnja je monopolistična
konkurenco in oligopol. V tem primeru podjetja, čeprav se soočajo
konkurenco drugih podjetij v industriji ali obstoječih.
prodajalcev, vendar imajo določeno moč nad cenami svojega blaga. Za to
za tržno strukturo je značilna diferenciacija blaga, tj. veliko podjetij
ponujajo podobne, vendar ne enake in zamenljive izdelke. razen
Poleg tega te strukture potekajo na blagovnih trgih in v primeru konkurence
popolnoma drugačno blago (boj za "žep" kupca, med sektorji
monopolna konkurenca, oligopol in monopol. Monopol je največ
živa manifestacija nepopolne konkurence. Vsemogočnost monopolista pomaga
edinstvenost (nenadomestljivost) izdelkov slednjih. Oligopol je struktura
trg z malo prodajalci. Zelo pomembno
ovire preprečujejo vstop novih podjetij v industrijo. Oligopolistično
podjetja uporabljajo predvsem metode necenovne konkurence.
Razumevanje zlasti teorije monopolistične konkurence in oligopola
pomemben v domačem gospodarstvu, saj je prejel "podedovano" od ZSSR
izredno monopoliziran trg vsi gospodarski procesi se a priori odvijajo
v razmerah nepopolne konkurence in demonopolizacije trga je možno le
poznavanje njegovih vzorcev.
Konec 20. stoletja je naša država stopila na pot prehoda iz načrtovanega sistema
gospodarstva do tržnega, katerega sestavni del je konkurenca
nujen pogoj za razvoj podjetniške dejavnosti.
Da bi bil trg popolnoma konkurenčen, ga je treba izpolniti
naslednji pogoji: prisotnost številnih prodajalcev, od katerih je vsak majhen
v zvezi s trgom kot celoto; enotnost izdelka; dobro obveščen
kupci; prost vstop podjetij na trg in iz njega ter neodvisen
rešitve tako proizvajalcev kot potrošnikov. Nekatere industrije
zlasti v kmetijstvu, izpolnjujejo te zahteve, vendar model
konkurenca je koristna, tudi če te zahteve
opazimo le približno. Popoln tekmec ne more
vplivajo na prevladujočo tržno ceno blaga in storitev. Monopoli,
čas pride do več razdelitev in združitev, kar na koncu
vodi v konkurenco močnih tekmecev.
Namen tega dela je preučiti pojem konkurence, njen vpliv na vedenje
podjetja in gospodarstvo kot celoto, da bi označili različne modele trgov na
glede na stopnjo konkurence zanje razmislite o problemu monopolizacije
gospodarstva države in določiti glavne načine za rešitev tega problema.
I. poglavje Nepopolna konkurenca, njeno bistvo in pomen
1. Koncept nepopolne konkurence in njena vloga v gospodarstvu
Konkurenca, ki je bolj ali manj povezana z opazno omejitvijo
svobodno podjetništvo imenujemo nepopolno. Za to vrsto
za konkurenco je značilno majhno število podjetij na vsakem področju
podjetniška dejavnost, možnost katere koli skupine
podjetniki (ali celo en podjetnik) samovoljno vplivajo
tržne razmere. Pri nepopolni konkurenci obstajajo težke ovire
za prodor na posebne trge za nove podjetnike ni
tesni nadomestki za izdelke, ki jih proizvajajo privilegirani proizvajalci.
Med popolno in nepopolno konkurenco je takšna
zelo pogosto najdemo v praksi in je tako rekoč mešanica obeh
vrste, to je tako imenovano monopolistično tekmovanje. Ona predstavlja
vrsta trga, na katerem je veliko malih podjetij
ponujajo različne izdelke. Vstop in izstop s trga običajno ni
povezane s kakršnimi koli težavami. Obstajajo razlike v kakovosti, zunanje
vrsto in druge značilnosti blaga, ki ga proizvajajo različna podjetja, ki
naredijo te izdelke nekoliko edinstvene, čeprav zamenljive.
Nepopolno konkurenco razumemo kot trg, na katerem
vsaj enega od pogojev čiste konkurence.
Nepopolno konkurenco običajno delimo na tri glavne vrste:
monopolna konkurenca, oligopol in monopol.
Interakcija med prodajalci in kupci kot nosilci
ponudba in povpraševanje se pojavita na trgu. Odločitve kupcev in prodajalcev
glede na ceno, obseg proizvodnje, nabavo blaga bo znatno
se razlikujejo za različne vrste (modele) trga. Na splošno, odvisno od
Cilji ekonomskih raziskav so lahko različne klasifikacije trga
strukture.
Glede na stopnjo razvoja konkurence ekonomska teorija opredeljuje štiri glavne
tržni modeli (v ekonomski literaturi jih imenujemo tudi vrste trga
strukture):
1. popolna (čista) konkurenca
2. monopolistična konkurenca3. oligopol
4. monopol
Na trgu popolne konkurence je razdelitev gospodarske moči največja
in mehanizmi konkurence delujejo s polno močjo. Veliko jih je
proizvajalci brez vzvoda za vsiljevanje svoje volje
potrošniki.
2. Vrste tržnih struktur v pogojih nepopolne konkurence
Najprej je treba ugotoviti, po katerih merilih je trg
strukture, ki so se razvile v določenih panogah. Raziskave
ekonomisti so pokazali, da je osnova za določanje vrste
to ali ono strukturo trga je treba določiti naslednja merila:
Ø število podjetij, ki so na tem trgu zastopana
izdelki, ki jih proizvaja ta industrija;
Ø narava proizvedenih izdelkov (standard
ali diferencirano);
Ø prisotnost ali odsotnost ovir na poti
podjetja, ki vstopajo ali izstopajo iz industrije;
Ø stopnja dostopnosti ekonomskih informacij.
| čista konkurenca | monopolistična konkurenca | oligopol | monopol | |
| število podjetij | toliko | veliko | več | ena |
| opis izdelka | standard | diferencirano | standardno ali diferencirano | edinstven, brez bližnjih nadomestkov |
| pogoje za vstop | zelo lahka, brez ovir | razmeroma lahka | pomembne ovire | blokiran |
| razpoložljivost ekonomskih informacij | polna razpoložljivost | nekatere omejitve | pomembne omejitve | nedosegljiv |
| nadzor cen | odsoten | nekaj, vendar v precej ozkem okviru | omejena z medsebojno odvisnostjo, pomembna pri dogovarjanju | pomemben |
| primeri | Kmetijstvo | trgovina na drobno, proizvodnja oblačil, obutve itd. | proizvodnja jekla, avtomobilov, številnih gospodinjskih električnih aparatov | lokalne javne službe |
Pri nepopolni konkurenci je razcep ekonomske moči oslabljen oz
je popolnoma odsoten. Zato proizvajalec pridobi določeno stopnjo
vpliv na trg.
Stopnja nepopolnosti trga je odvisna od vrste nepopolnosti
tekmovanje. V razmerah monopolistične konkurence je majhna in povezana
samo s sposobnostjo proizvajalca, da proizvaja posebne, drugačne od konkurenčnih
sorte blaga. Pri oligopolu so tržne pomanjkljivosti velike in
narekuje majhno število podjetij, ki delujejo na njem. Končno monopol
pomeni, da na trgu prevladuje le en proizvajalec.
Na večini resničnih trgov je na voljo velika večina izdelkov
omejeno število podjetij. Velike korporacije, ki so se skoncentrirale v svojih rokah
pomemben del ponudbe na trgu, se znajdejo v posebnem odnosu z
tržno okolje. Prvič, ko prevladujejo na trgu, so
lahko bistveno vplivajo na pogoje prodaje izdelkov. Drugič, sprememba
in odnos med udeleženci na trgu: proizvajalci pozorno spremljajo
vedenje svojih konkurentov in reakcija na njihovo vedenje bi morala biti
pravočasno. Takšne konkurenčne odnose proučuje teorija
nepopolna konkurenca.
Popolna konkurenca je precej abstrakten model, primeren za
analiza osnovnih načel oblikovanja tržnega vedenja podjetja. V resnici
v resnici so običajno povsem konkurenčni trgi redki
vsako podjetje ima "svoj obraz" in vsak potrošnik, ki izbere izdelke, ki
ali drugo podjetje, ki ga ne vodi le uporabnost izdelka in njegova cena,
Riž. 1.27. Maksimiziranje monopolnega dobička
Dobiček monopola bo enak površini pravokotnika AP BC.
L
Monopol maksimira dobiček za tak obseg proizvodnje Q, pri katerem je MR = MC.
Pogoj za zmanjšanje izgub:
Če je povpraševanje nezadostno, je monopolist prisiljen zaračunati nižjo ceno, kar vodi v dejstvo, da ima podjetje izgube. To se zgodi, ko je cena izdelka pod povprečnimi skupnimi stroški ATC. Za kakšen obseg proizvodnje bi se moralo odločiti monopolno podjetje? Razmislite o grafu: 
Riž. 1.28. Zmanjšanje monopolnih izgub
Monopolno podjetje zmanjšuje izgube z enakim obsegom
L
produkcija Q, pri kateri je MC = MR.
*
Izgube monopola so enake površini pravokotnika P ABC.
Če se krivulja povpraševanja še bolj pomakne v levo, t.j. podjetje bo moralo dodatno znižati ceno. Če cena ne pokriva povprečnih variabilnih stroškov, bi se moralo podjetje zapreti.
Monopol ima svoje prednosti in slabosti. Pozitivni vidiki monopola se kažejo v dveh glavnih točkah: v nekaterih panogah je učinkovitejši in prihrani stroške; monopolisti imajo v svoji proizvodnji več sredstev in spodbud za razvoj znanstvenega in tehnološkega napredka.
Hkrati je "vsak monopol in vsako iskanje dobička zlo," je dejal Henry Ford. Ker ima negativne plati: neracionalna porazdelitev virov (pojavi se, ko monopolisti v iskanju super dobička umetno omejujejo proizvodnjo in dvigujejo cene); povečanje dohodkovne neenakosti v družbi; nevarnost za demokracijo v gospodarstvu in politiki. Zato so družbe ob koncu 19. stoletja spoznale potrebo po omejevanju in urejanju dejavnosti monopolov. Prvi zakon v svetovni zgodovini, ki je urejal dejavnosti monopola, je bil Shermanov zakon, sprejet v ZDA leta 1890. Po tem zakonu je bila monopolizacija proizvodnje in trgovine razglašena za nezakonito in kaznivo. Sodobna protimonopolna politika je namenjena predvsem: uporabi prednosti naravnega monopola in preprečevanju ali omejevanju umetnega monopola. V Republiki Belorusiji je decembra 1992 Vrhovni svet sprejel zakon "O boju proti monopolističnim dejavnostim in razvoju konkurence", ki je začel veljati 1. marca 1993. Republika je ustanovila Državni odbor za antimonopolsko politiko, ki se mora upreti pretirani monopolizaciji.
b) Monopolistična konkurenca je tržni model, na katerem deluje veliko prodajalcev, vendar ponujajo diferencirano blago.
Znaki monopolistične konkurence:
Imeti veliko število prodajalcev (najmanj 25);
Prodajajo diferenciran izdelek (tj. Ni zamenljiv);
Vplivajo na ceno;
Imejte prost vstop v industrijo in izstop iz nje.
Primeri monopolistične konkurence so restavracije, lekarne, trgovine itd.
Za monopolistično konkurenco so značilne lastnosti popolne konkurence in monopola. Kot monopol monopolna konkurenca ne proizvaja več blaga, ker da bi povečali obseg povpraševanja po svojih izdelkih, bi morali znižati ceno. Tako kot pri popolni konkurenci - veliko število proizvajalcev in svoboda vstopa in izstopa iz industrije. Monopolistična konkurenca uporablja tako cenovne kot necenovne metode konkurence: kakovost izdelkov, oglaševanje, prodajni pogoji, blagovne znamke. Diferenciacija izdelkov daje vsakemu monopolnemu konkurentu nekaj moči na trgu, tj. z dvigom cene ne izgubi stalnih strank.
c) Oligopol je tržni model, v katerem večino prodaje opravi več podjetij, od katerih lahko vsako s svojimi dejanji vpliva na tržno ceno.
Primer oligopola je avtomobilska industrija, jeklo itd.
Znaki oligopola:
Več prodajalcev (od 2 - duopoly do 24);
Vplivajo na ceno;
Izdelki so lahko homogeni (naftna industrija) ali diferencirani (avtomobilska industrija);
Ima ovire za vstop.
Obnašanje oligopola določata dve sili, ki delujeta v nasprotnih smereh:
Imeti preprosto zanimanje podjetij za povečanje skupnega dobička celotne industrije;
Vsako podjetje ima sebičen interes za povečanje lastnega dobička.
Podjetja lahko z dogovarjanjem povečajo dobiček celotne industrije.
Dogovor je izrecen ali molčeč dogovor med podjetji v industriji o določitvi fiksnih cen in količin.
Obstaja odkrito in tiho dogovarjanje.
Eksplicitno dogovarjanje je dejanski dogovor med podjetji. Primer jasne zarote je kartel OPEC (ustanovljen leta 1960, konec 20. stoletja ga je sestavljalo 11 držav: Alžirija, Venezuela, Indonezija, Irak, Iran, Katar, Kuvajt, Libija, Nigerija, Združeni arabski emirati, Savdska Arabija). Najpogosteje pa kartele prepoveduje državna zakonodaja. Čeprav v nekaterih državah obstajajo (na Japonskem, v nekaterih evropskih državah).
Tiho dogovarjanje temelji na medsebojnem razumevanju in po zakonu ni kaznivo. Primer tihega dogovarjanja je vodenje cen: podjetje, ki vodi cene, napoveduje spremembo cene s tiho privolitvijo drugih podjetij. Potem tudi vsa druga podjetja napovedujejo zvišanje cen svojih izdelkov. Vodja cen presodi, kdaj je treba ceno spremeniti. Če se kdo ne strinja z odločitvijo vodje, lahko pride do menjave voditelja.
Pogoji za dogovarjanje:
Imeti ugoden pravni sistem za obstoj tajnega dogovarjanja;
Majhno število podjetij, vključenih v zaroto;
Enostavnost sklenitve pogodbe;
Omejite možnost vstopa drugih podjetij v industrijo.
d) Monopsony - trg, na katerem je samo en kupec. Na primer, država je monopsonist na trgu jedrskih bojnih glav.
e) Oligopsony je trg, na katerem večino nakupov opravi več velikih kupcev. Proizvajalci avtomobilov so na primer oligopsonisti na trgu avtomobilskih pnevmatik.
- Avtorska pravica - Pravni poklic - Upravno pravo - Upravni postopek - Protimonopolno in konkurenčno pravo - Arbitražni (gospodarski) postopek - Revizija - Bančni sistem - Bančno pravo - Poslovno - Računovodstvo - Realno pravo - Državno pravo in upravljanje - Civilno pravo in proces - Denarno obtokovanje , finance in krediti - Denar - Diplomatsko in konzularno pravo - Pogodbeno pravo - Stanovanjsko pravo - Zemljiško pravo -
