Koncept postopnega obdavčitve
V tej fazi obdavčitve v Rusiji je sistem zbiranja enotnega davka. Trenutno je stava 13% in se bo zaračunala vsem državljanom iz katere koli ravni dohodka. Sodobne države danes uporabljajo progresivno obdavčenje, s pomočjo diplomskih dohodkov in na podlagi te dajatve se zaračuna. Da bi ugotovili bistvo progresivnega davka, je treba določiti njen koncept.
Opredelitev 1.
Progresivna obdavčenje-angleščina. Progresivna obdavčitev je davčni sistem, ki je namenjen premikanju glavne obremenitve davčne obremenitve davkoplačevalcev, ki prejemajo visok dohodek.
Ta obdavčitev se uporablja v skoraj vseh razvitih državah. Vendar pa velika manjšina držav še vedno uporabljajo fiksne obrestne mere. Na spodnji sliki je predstavljena progresivna davčna shema.
Slika 1. Shema progestivnega davka. Avtor24 - Student Internet Exchange
Opomba 1.
V Rusiji se v tej fazi uporablja ravno davčno lestvico. Prebivalci države plačajo 13% ne glede na stopnjo dohodka in načina pridobitve.
Enotni lestvica obstaja v Estoniji, Gruziji, Ukrajini itd. Progresivna lestvica se uporablja v evropskih državah. En primer bo služil Franciji, kjer je izjemno progresivna lestvica.
Če ima državljan dohodek pod 6.000 evrov (je nizka stopnja dohodka), se davek sploh ne zaračuna. V primeru, da je dohodek presegel 150 tisoč ali 1 milijon EUR, se stopnja zaračuna 45%. V tem znesku se dohodek zaračuna 75%. Vendar pa organi niso upoštevali, da namesto zajema proračuna, ti ukrepi privedla do odtoka kapitala iz države.
Stopnja niha v Združenem kraljestvu od 14-45%. Najvišje stopnje so določene na Švedskem - 56,6%, Izrael-57 in Nizozemska 52%. Razvite države se lahko pohvalite za nizke dohodke. Na primer, v ZDA je ponudba 10%, na Kitajskem 5%
Kot je navedeno zgoraj v Rusiji, se uporablja ravno lestvica z bet 13%. Za nerezidente se uporablja 35-odstotna stopnja. Kljub temu je bilo pred kratkim razpravljalo o samem vprašanju uvedbe progresivnega obsega. Prednosti vključujejo naslednje kazalnike:
Vendar pa poleg možnosti obstajajo tudi slabosti postopnega obdavčitve:
Na podlagi možnih prednosti in minuse postopnega obsega s strani poslancev je bil sprejet predlog:
Do sedaj se spori ne ustavijo zaradi uvedbe progresivnega davka. Poslanci kažejo, da bodo v tej lestvici, da bodo vsi dobički vseh podjetij namenjeni razvoju in modernizaciji. Po drugi strani pa lahko privede do razvoja sive ekonomije. Poleg tega lahko premožni državljani registrirajo podjetje, kjer jih obdavčitev ne bo prisila, da bi dala polovico in dobiček.
Da bi razumeli, ali ima Rusija potrebo po Rusiji v progresivnem davčnem sistemu, je treba zgraditi shemo prehoda v ta sistem, da oceni vse "za" in "proti". Po eni strani so pozitivni trenutki očitni, na drugi strani pa preprosto ne delajo v naši državi.
Analiza različnih pristopov je pokazala, da je danes treba razviti splošno metodologijo za ocenjevanje obdavčitve, kar bi upoštevalo vse potrebne dejavnike, ki vplivajo na izračun stopnje obdavčitve in potrebe regije v finančni pomoči od nadrejenega Proračun za izvajanje dejavnosti, namenjenih socialno-ekonomskemu razvoju..
V sodobni fazi se davčni sistem hitro razvija, se pojavi optimizacija medvladnih odnosov. Davčni sistem je celost davkov in pristojbin, ki se obračunavajo davkoplačevalcem na podlagi davčnega zakonika. Potreba in pomen davčnega sistema izhaja iz funkcionalnih ciljev države.
Opomba 2.
Opozoriti je treba, da učinkovito izvajanje davčnega sistema v Ruski federaciji. To se upravičeno šteje za najpomembnejše pogoje za dinamični razvoj ruskega gospodarstva kot celote. Zagotavljanje doslednega razvoja obdavčitve prispeva k rasti finančne neodvisnosti predmetov Ruske federacije, ki je predpogoj za konfederalne oblasti, ki jim dodelijo funkcije in naloge, da se zagotovi prebivalstvo s potrebnimi družbenimi, kulturnimi in stanovanjskimi in skupnimi Storitve.
Pri uvajanju progresivnega davka na dohodek je treba skrbno izračunati stopnjo obresti in davkov, tako da srednji razred ne trpi - majhni podjetniki in visoko usposobljeni strokovnjaki.
Strokovni center, K.YU.N., Alexander Gaganov
Katere variante progresivnega lestvice so namestniki na voljo v zadnjih 10 letih? Kako to upravičeno, in ali imajo možnosti?
26. marca se pošteni poslanci izvedejo še en osnutek zveznega zakona o spremembah davčnega zakonika državi DUMA v smislu uvedbe progresivne davčne lestvice na posameznike (NDFL).
Uvedba predlogov na državno dumo o uvedbi postopnega obdavčevanja lestvice je že postala dobra tradicija. Takšni projekti so narejeni skoraj letno in včasih večkrat na leto. Vodja je bil leta 2010, ko so komunisti dvakrat izvedli različico postopnega obsega in enako vstopili na pobudo. Med frakcijami je prvenstvo pripada komunistom, ki jih je pogosteje ponudilo vrnitev progresivnega lestvice.
Kaj je progresivna lestvica?
Progresivna davčna lestvica na dohodek posameznikov je sistem obdavčevanja, ki temelji na načelu povečanja davčnih stopenj, odvisno od rasti obdavčljivega dohodka davčnega zavezanca. Več dohodka, večja dohodek, večji znesek davka.
Obstajata dve različici progresivnega lestvice: preprosto, v kateri obstaja le naraščajoča obrestna mera, in kompleksen, v katerem se izplača določen znesek davka, plus odstotek zneska, ki presega nižjo stopnjo.
Na primer, kompleksen progresivni lestvici je bil v Rusiji do leta 2001. Po zakonodaji Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "o davka na dohodek s posamezniki" (kakor je bil spremenjen 1999), so se prihodki do 50.000 rubljev zvišali po stopnji 12%. Od dohodka od 50 001 do 150.000 rubljev je bilo potrebno plačati 6.000 rubljev davkov in 20% zneska, ki presega 50.000 rubljev. Od dohodka od 150.001 rubljev je bil davek od 26.000 rubljev. in 30% zneska, ki presega 150.000 rubljev.
Na lestvici leta 1999 je bila prva delitev lestvice dohodek 50.000 rubljev. Ali obstaja veliko ali malo? Leta 1999 je en ameriški dolar stal približno 28 rubljev. 50 000 rubljev je bilo nato enako 1785 $, $ 149 na mesec (nekaj več kot 4 tisoč rubljev). Aprila 2015 je dolar natančno dvakrat večji, zato je 50.000 rubljev v ekvivalentu dolarjev dvakrat dlje, dokler.
Sedaj je pravičnost predlagala takšno porazdelitev davčnih stopenj: dohodkov do 24 milijonov rubljev, vključno z 2 milijona rubljev na mesec, kar je kar nekaj) davka na 13% (kot v sedanjem sistemu). Z dohodkom od 24 milijonov rubljev na 100 milijonov rubljev, stopnja raste do 25%. Prihodki od 100 milijonov rubljev na 200 milijonov rubljev so obdavčeni po stopnji 35%, in več kot 200 milijonov rubljev davek bo znašal pol dohodka.
V najbolj splošni obliki je progresivna lestvica:
Četrti stolpec dokazuje znesek dohodka, ki presega dohodek, določen v prejšnjem stolpcu: na lestvici poštenih cen. Prihodki iz dveh00 milijonov ene rubelja so obdavčeni po stopnji 50%.
Kaj so ponudili poslanci?
Kot smo opazili zgoraj, zakonodajalci redno poskušajo povečati davke za bogate in nižje - za revne. Poglejmo, kakšne progresivne lestvice so ponudili, ali obstajajo vzorci v višini dohodka in obresti.
V spodnjih tabelah v zgornjih progah je naveden odrezek na lestvici dohodka (v milijonih rubljev). Glede na to, da je davčno obdobje za NDFL 1 leto, je lestvica označena za leto.
V spodnjem progah so navedene obrestne mere: zneski, ki ne presegajo določene v zgornji vrstici, se obdavčijo po tej stopnji. Če je lestvica zapletena, se davčna stopnja uporablja za znesek, ki presega znesek, ki je določen v prejšnji celici zgornje vrstice. Poleg tega se na kompleksnem merilu izplača trden znesek (ki ni določen v tabeli).
Številka projekta 753660-6, ki jo je izdelal poslanci sejma Rusije frakcije v letu 2015 (preprosta stava):
Projekt št. 550945-6, ki ga je izdelal poslanci poštenega ruševinske frakcije v letu 2014 (preprosta stava):
Projekt št. 576534-5, ki so ga posredovali frakcije komunistične partije v letu 2011 (kompleksna stopnja):
Projekti št. 415961-5 in št. 310805-5, ki so ga posredovali komunistične partije Komunistične partije Komunistične partije v letu 2010 (kompleksna stopnja):
Projekt št. 428657-5, ki ga izdelajo poslanci poštene ruske frakcije v letu 2010 (kompleksna stava):
Projekt št. 391898-4, ki ga je izdelal poslanci več frakcij v letu 2007 (preprosta stava):
Projekt št. 283448-4, ki so ga posredovali frakcije komunistične partije v letu 2006 (kompleksna stopnja):
Projekt št 164989-4, ki so ga poslanci Združene Rusije iz leta 2005 (kompleksna stopnja):
Projekt št. 100441-4, ki so ga izdelali poslanci poenotenega rušenega frakcije leta 2004 (kompleksna stopnja):
Lestvica iz leta 1999 po pravu Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "o davka na dohodek s posamezniki": \\ t
Kaj je skupno za primere lestvic, in obstajajo zakoni?
Nekateri vzorci so res vidni. V projektih prvih let po prehodu na ravno lestvico, je na voljo ista davčna lestvica: 13 (12) - 20 (18) - 30. V bližini vrednosti in začetnih zarezov na obsegu dohodka: 50 -60 tisoč rubljev. Nato se stopnje obsega dohodka nerazložljivo razlikujejo.
Korelacije so vidne tudi med lestvicami, ki jih ponujajo enake frakcije: pošteno za obdobje 2010 in 2015 lestvice davčne stopnje 13 - 25 - 35 - 50, taka lestvica za komuniste v letih 2010 in 2011 15 - 25 - 35 - 45. Hkrati so dohodčne lestvice še vedno drugačne in ne zaznajo posebnih vzorcev.
Obstaja še en stabilen vzorec za vse projekte: odsotnost v pojasnjevalni opombni utemeljitev za izbiro dohodkovnih lestvic in davčnih stopenj. Poslanci se ne izračunajo, nobeden od ljudi ne bo plačal enega ali drugega davka, nobena davka ne bo zbrala države z uvedbo nove lestvice. Prav tako se ne upoštevajo tveganj za vzdrževanje davkoplačevalcev "v senci". To pomeni, da je lestvica izbrana s strani poslancev skoraj naključno.
V nekaj projektih je navedeno, da bo sprejetje osnutka zakona vplivalo le na majhen del prebivalstva (najbogatejši). Tako je poštenost v pojasnjevalni opombi k projektu, ki je bila opravljena marca letos, je navedla naslednje: "Glede na te prage za uporabo postopnih davčnih stopenj, račun vpliva na minimalno število oseb, vendar je natanko tisti, ki jih predstavljajo velik delež državne populacije naše države. Na primer, v skladu z UFNS v Moskvi za leto 2013, dohodki, ki presegajo 24 milijonov rubljev na leto, razglašeno za približno 2.800 ljudi. Hkrati je vsota njihovega dohodka presegla 484 milijard rubljev. Vključno s prihodki od 24 do 100 milijonov rubljev je prejelo 2100 ljudi. Znesek njihovega dohodka je znašal 72 milijard rubljev. Dobiček od 100 do 200 milijonov rubljev je prejel 347 ljudi. Znesek njihovega dohodka je 51 milijard rubljev. In dohodek, ki presega 200 milijonov rubljev, deklariranih 320 ljudi. Znesek dohodka je 361 milijard rubljev. "
Znesek 200 milijonov rubljev na leto pomeni dohodek več kot pol milijona rubljev na dan. To je, da je zelo bogat in vplivni ljudje. In poštenost, ki jo je predlagala, da imajo polovico dohodka. Brez utemeljitve, zakaj polovico in zakaj natančno kot 200 milijonov rubljev iz zneska. Očitno se nihče ne želi prostovoljno delati s takim denarjem. In če so ti ljudje bogati in vplivni, je malo verjetno, da bodo veliko težko blokirali takšno pobudo. Kaj se dogaja v praksi v državni dumi: Nobeden od več kot 10 takšnih pobud je opravil celo prvo obravnavo.
Zakaj država zavrne zaslužek?
V pojasnjevalni opombi je bil ruski projekt ugoton, da je vlada Ruske federacije že zahtevala Ministrstvo za finance in Ministrstvo za delo, da preuči izvedljivost vračanja v postopno lestvico davčnih prihodkov posameznikov (glej vrstni red Vlada Ruske federacije 17. decembra 2014 št. 2585-P, odobrena "Načrt dogodkov vlade Ruske federacije o izvajanju Splošnega sporazuma med vse-ruskimi združenji sindikatov, vse ruske združenja delodajalcev in vlado Ruske federacije za obdobje 2014-2016 "). Rezultati obravnavanja tega vprašanja so še vedno neznani.
Vendar pa je mogoče trditi, da če država odloči, da uvede progresivno davčno lestvico, bo poskušal, da ne božal najbogatejših. Poleg tega bo ustrezni zakon ne dala poslancev, ampak vlada Ruske federacije. In šele potem bo prejel prave možnosti za posvojitev.
Dejstvo, da država poskuša skrbeti za bogate, pravi številna nianse obstoječega davčnega sistema, na primer znižana stopnja bančnih depozitov. Namestnik državne dume peti sklic, komunist Vladimir Ulas vodi tak primer sprememb davčne zakonodaje v korist bogatih: ko je zakon uvedel "možnost vključiti izgube iz transakcij vrednostnih papirjev v davčne olajšave v naslednjih desetih letih (davčni odbitek je del Dohodek, ki se sprosti iz obdavčitve), je po podatkih Zvezne davčne službe najbolj premožni davčni zavezanci le za leto 2008 - 2009, prihodki več kot 25 bilijon rubljev, izhaja iz obdavčitve iz obdavčitve. "
Ali obstaja možnost, da spremenite ta model?
Leta 2009, o poročilu vlade državi Dume, Vladimir Putin (takrat - predsednik vlade), odziv na pobude komunistov, da se vrnejo v progresivno lestvico, je dejal: "Mi smo že imeli diferencirano stavo. In kaj se je zgodilo? Vsakdo plača minimalno plačo, razlika pa je bila pridobljena v ovojnicah. Medtem, ko smo uvedli pavšalno lestvico, so se prihodki za ta davek v osmih letih povečali - za več pozornosti - 12-krat! Celoten svet nas zavida! Točno vam povem. Vem, kaj govorim! ".
V takem kontekstu je očitno, da je davčna lestvica glavnega položaja moči. Tudi če se lestvica spremeni, se zagotovo ne prerazporedi dohodka bogatega v korist revnih. Namesto tega lahko pričakujete, da bo srednji razred trpel.
Če obstaja velika vrzel v dobrem počutju med različnimi plastmi prebivalstva v fiskalni politiki držav, se zdi, da je koncept postopnega obdavčitve pogosto. Ta sistem se uporablja v številnih evropskih državah in je bila uporabljena v Rusiji glede dohodnine do leta 2001.
Glavni namen naprednega davčnega sistema je doseči socialno pravičnost. S to shemo, slabi plačilni davki po minimalnih stopnjah ali izvzeti iz davčne obremenitve, in najvišje davčne olajšave proračuna so bogati. Formula obdavčitve je bolj zaslužena, bolj plačate.
Progresivni davčni sistem je lahko več vrst:
Primer izračuna (stopnje in omejitve izmišljene) z večstopenjskim sistemom. V območju dohodka od 5.000 do 15.000 rubljev se uporablja stopnja 10%, stopnja 14% velja v 25.000. Za en mesec je oseba zaslužila 22.000 rubljev. Davek od dohodka bo 2480 rubljev:
- 15 000 x 10% \u003d 1500 rubljev;
- (22.000 -15 000) x 14% \u003d 980 rubljev;
- 1500 +980 \u003d 2480 rubljev.
Progresivni davčni sistem ima več prednosti:
Glavna pomanjkljivost je povečati tveganje za poslovno oskrbo v senci, zavrnitev delodajalcev, da uradno sklenejo pogodb z najetim osebjem, izgine, motivacijo, da zasluži več.
Presenetljiv primer progresivne metodologije obdavčitve je Francija. Najrevnejše stanje izvzema iz plačila davka na dohodek, povprečna raven dohodka je obdavčena v višini 5,5%, 14% davka poteka od dohodka v 26.420 evrov. Nato se stopnja postopoma povečuje na 30%, 41% in 45%, za milijonarje pa je stopnja, ki je enaka 75%.
Če je progresivna davčna stopnja učinkovita, potem v primeru Francije, pravilo, ki je neuspeh. Davek na dobiček pomeni odstotek povečanja s povečanjem dobička od 19 do 45%. Tak močan pritisk fiskalne politike je prisilil veliko premožnih francoščin, da bi spremenil državljanstvo in prevzel kapital v druge države.
Število držav, ki verjamejo, da je v zvezi z davek od dohodka, je progresivna davčna stopnja dobra metoda za uravnoteženje proračunskega sistema, spadajo:
Visoka najvišja vrednost odbitkov od prihodkov državljanov je ustanovljena v Izraelu - 50%. Najnižja stopnja je 10%.
Do danes se zanimanje večine podjetnic prinese sorazmerni, regresivni in progresivni davčni sistem. Obstajajo nenehno spore, da je bolje in pod kakšnimi pogoji je mogoče dati manj davkov. Obstaja veliko podpornikov in nasprotnikov progresivnega NDFL lestvice, zato bomo poskušali ugotoviti vse prednosti in slabosti tega sistema v primerjavi s sorazmernim davčnim sistemom. Kaj je bolje?
Ta sistem pomeni združeno davčno osnovo. To pomeni, da bo, ne glede na dohodek, zasebni podjetnik plača fiksno pristojbino, ki predstavlja 13%. V skladu s tem, če je bil direktor največje trgovalne mreže, ki je prejel približno 1 milijon rubljev vsak mesec, ali nakladalec s plačo 10 tisoč, mora plačati vse enak odstotek.
Seveda se ta sistem zdi nepošteno do večine javnih osebnosti, ker je v tem primeru izkazalo, da je oseba z manjšim zaslužkom prisiljena plačati toliko kot milijonar. Zato, danes vse več podpornikov drugega, progresivnega NDFL lestvice. Je tak sistem bolj donosen? Podrobneje razmislite.
Če sorazmerni sistem pomeni enotno ponudbo za vse poslovneže, ne glede na njihov dohodek, potem ta lestvica vključuje spremembe obsega obdavčitve za prebivalce, odvisno od tega, koliko podjetij resnično prinaša lastnika. V skladu s tem več oseba zasluži, bolj mora plačati davke.
Vendar pa je vredno reči, da je progresivna NDFL lestvica v letu 2017 še ni sprejeta in cenovno dostopne davkoplačevalce. Doslej se predlog zakona št. 1448107 obravnava le. In če je sprejet, bo začel veljati šele v letu 2018, saj je zdaj gospodarska kriza še vedno v državi, ki vam ne omogoča takoj, da takoj gremo na novo stopnjo obdavčitve.
Če se primerjamo z drugimi državami, potem na primer na Švedskem, je lastnik zasebnega podjetja popolnoma oproščen davkov, če je njen dohodek minimalen. Samo razširitve (presegajo povprečne plače) veljajo davki.
Progresivna merila NDFL, ki se lahko kmalu pojavi v Rusiji, deluje na istem sistemu. To pomeni, da če bi rezident zaslužil 180 tisoč rubljev za leto, bo davek na ta znesek 0%. Če je znesek od 180.000 do 2,4 milijona rubljev, se bo zakladništvo dodano 13% zakladnice. Z dohodkom do 100 milijonov rubljev, bo moral 30% plačati in tako naprej, odvisno od stopnje dobička. Največji delež 70% bo plačal lastnike podjetij, ki vsako leto prejmejo več kot 100 milijonov rubljev.
Prav tako je treba omeniti, da je bil predlog zakona o progresivni ravni NDFL že sprejet prej in deloval do leta 2001. Kasneje se je ruski predsednik odločil, da preklopi na "ravno" sistem obdavčitve, ki je pomenil en odstotek za vse (13%). Morda se ta odločitev morda zdi "korak nazaj", vendar le zaradi tega je bilo mogoče povečati zbiranje davka, kar je privedlo do hitrejšega zaključka države iz krize.
Vendar pa je zaradi številnih dejavnikov ostaja možnost uvedbe bolj "poštenega" sistema za obdavčitev. Zato upoštevamo prednosti in slabosti progresivnega NDFL lestvice, ki jih je mogoče pričakovati.
Če osvetljujete moralni vidik, ki se nanaša na to, kaj je bolj pošteno, ko oseba plača več davkov z velikimi zaslužki in se obrnejo na suha dejstva.
Dejstvo je, da uvedba progresivnega NDFL lestvice, čeprav lahko prispeva k usklajevanju socialnih statusov državljanov, vendar hkrati lahko privede do zmanjšanja dejanskega dohodka, ki ga bo porazdelila prebivalstvo. Na podlagi tega, da bo "bogato plačilo več", bo moralo bistveno povečati davke za srednji razred. V skladu s tem lahko ta sistem vodi tudi do zmanjšanja praga revščine, saj se bo gospodarska rast zmanjšala.
Če pripisujemo velike davke izključno tistim podjetnikom, ki zaslužijo veliko, potem ne boste dobili potrebnega dobička v zakladnici. To je pojasnjeno z dejstvom, da večina premožnih državljanov uporablja optimizirane sheme in pridobivajo svoje finance prek offshore. Tako ne bo izbire in bo morala povečati davke za posameznike in jih prisilila, da razglasijo svoj dohodek.
Če je sorazmerna lestvica NDFL v državi, bo to privedlo do dejstva, da bo revni vedno slabo, in življenjski standard bogatega prebivalstva se bo še povečal.
Zato je progresivni sistem obdavčitve edino možno orodje, da bi izravnali obstoječo diferenciacijo. Tega mnenja ni mogoče upoštevati, zato obstaja velika verjetnost, da bo ta sistem še vedno sprejet kot v mnogih drugih državah.
V tem primeru, z minimalnim dohodkom, bo lastnik majhnega podjetja sproščen iz davkov, ki mu bo pomagal razviti hitreje. Tako bo več podjetij v državi, ki bo v prihodnosti prejela velik dohodek, in v skladu s tem bo državna blagajna prejela več in več sredstev.
Danes se večina pozabljenih poslovnihmenov boji, da bi odprla organizacije le zaradi strahu pred visokimi davčnimi stopnjami. Če sprva ni treba plačati obresti, se bo število novih IP ali LLC nenehno raslo.
Proporcionalni sistem obdavčitve ni nekaj novega. Pred prehodom na "stanovanje" NDFL lestvice je bilo število davčnih provizij bistveno višje (približno 54), po letu 2001, ko je bil uveden splošni dohodnina 13%, so ostale le 15. Tako z "pošteno" "Obdavčitev, ljudje so morali plačati več dodatnih prispevkov. Morala bi pomagati gospodarstvu države. Vendar pa večina davkoplačevalcev skriva svoj dohodek in zakladništvo ni prejelo ničesar.
Na začetku je bila ideja o sorazmerni obdavčitvi, če je odstotek manj, potem državljani nimajo smisla, da bi skrili dohodke. Vendar se je na podlagi prakse izkazalo. In samo "stanovanje" NDFL lestvica je prispevala k izstopu iz krize.
Ta vrsta obdavčitve ni našla podpore v Rusiji. Bistvo tega sistema je, da povečanje dohodka podjetnika vodi do zmanjšanja davčnih stopenj. Ta vrsta NDFL lahko povzroči še večjo družbeno neenakost, zato navijači njegovih enot.
Vendar pa obstajajo tisti, ki predlagajo uvedbo postopnega regresivnega NDFL lestvice, da bi utemeljili možno širjenje socialnih statusov državljanov. Toda danes ni niti izvedeno na videzu tega sistema v naši državi.
Seveda, sorazmerni davčni sistem izgleda kot način za izenačevanje socialnega statusa državljanov. Vendar pa je nemogoče pozabiti, da je splošna raven gospodarstva odvisna tudi od tega. Zato vnesite lestvico NDFL ne bo hitro neuspešno.
Za osebe, ki so plačniki obveznih odbitkov proračunu, se lahko ustanovi sorazmerna, regresivna, progresivna davka. Takšna ločitev temelji na razmerju med stopnjo in predmetom primera.
Progresivni davek je ekskktek, ki se hitrost poveča v času povečanja predmeta obdavčitve. Ko ga uporabljate, se breme bolj ukvarja z bogatimi ljudmi. S sorazmernim sistemom se stopnja ostaja nespremenjena. To ni odvisno od velikosti predmeta predmeta. Progresivni in sorazmerni davek je tako nasproten drug drugemu. Mnogi ekonomisti so nasprotniki ene same stave, ki so vpisane v Rusko federacijo za posameznike.
Ruska vlada ne namerava uvesti tega sistema. Na državni ravni se optimalno šteje za ohranitev stopnje 13%. Dmitry Medvedjev je to rekel v enem od njegovih poročil. Razpravljala je bila zamisel o uvedbi progresivnega davka na dohodek v državi, vendar ni prejela podpore. V prihodnjih letih, kot je izjavil predsednik vlade, sistem nasipov ne bo revidiran. To stališče je podprl predsednik države. Aktivni obseg NDFL je bil uveden od leta 2000. Po mnenju Ivan Solovyova, strokovnjak Inštituta za zakonodajo in primerjalno zakonodajo, tak sistem zagotavlja optimalno zbiranje odbitkov. Zlasti v letu 2010, 1789,6 milijarde P v proračunu. Od NDFL, v letu 2013 - 2497,8 milijarde. Poleg tega, kot strokovnjaki, je delež dohodnine v celotnem obsegu proračunskih prihodkov iz obdavčitve tudi narašča. Torej, v letu 2010 je bilo 39%, v letu 2013 pa je že 41,9%. Poleg tega se je sedanji sistem NDFL, ki je danes, je danes skoraj popolnoma izločil iz prakse "sive plače". Pri potrditvi pravilnosti izbire strokovnjaki kažejo, da svet ni pozdravljen z uvedbo učinkovitih proračunskih odbitkov. To je posledica dejstva, da lahko vse spremembe uničijo ustvarjen model in tudi znatno zmanjšajo zaupanje davkoplačevalcev. Dmitry Medvedjev, kljub temu, pravi, da v bližnji prihodnosti sistem ne bo revidiran, ni izključil, da bi se vlada lahko vrnila k razpravi o izdaji v 5-7 letih. Strokovnjaki sami kažejo, da zdaj ni ravno pravi čas za razpravo o problemu.
Progresivni davek na dohodek je dejansko sklenil prakso kot rezultat razreda boja. Agrarni in predstavniki delavskega razreda so bili še posebej vplivali na njegovo izvajanje. Sofontation se je nadaljeval že več desetletij, v katerih ena, potem druga stran je zmagala, številni poskusi reformiranja sedanjih sistemov, kompleks socialnih in gospodarskih dejavnikov, na koncu, dal želeni rezultat. Zato je bila v praksi realizirana v praksi v obliki davka od dohodka.
Prvi progresivni davek, katerega primer, ki ga zdaj razmislimo, uvedeni v Združenem kraljestvu decembra 1798 Predsednik vlade William Pitt (ml.). Stopnja se je začela z 2 leti / funt za dobiček, velikost več kot 60 funtov (1/120). Nato je prišlo do največjega kazalnika 2 šilingov / funt na dohodku, več kot 200 funtov (1/10). Sredi julija 1893, v Prusiji, so bile pretvorbe izvedene v gospodarskem sistemu (znano kot "reforma mickel" na imenu Mikkel ministra za finance v času Johanna ministra za finance). Progresivni davek je začel šteti od 0,62% (za dohodek na leto 900 ÷ 1050 blagovnih znamk). Potem je bila dvignjena na 4% (za dobiček, več kot 100 tisoč znamk).
Kot je za Rusijo, je prvi poskus uvedbe progresivnega sistema potekal leta 1810. Takrat je bila bitka z Napoleonom izčrpana z državnim proračunom in izzvala močno zmanjšanje deviznega tečaja rublja. Progresivni davek, uveden za lastnike zemljišč. Obrak se je začel s 500 rubljev in se je povečal na 10% čistih prihodkov. Po končani vojni se je proračun močno začel zmanjševati. Kot rezultat, leta 1820, je bil progresivni davek odpravljen. Sistem je bil spet ustanovljen v začetku aprila 1916. Morala se je začeti delovati leta 1917. Vendar pa so načrti kraljeve vlade preprečili prvi februar in po njem - oktobrska revolucija. Zato je bil zakon sprejet, potem se ni pridružil. V naslednjih nekaj letih je bilo objavljenih več uredb. Njihove določbe so prevzele razvoj in dodajanje davka na dohodek. Vendar se je reforma zgodila le leta 1922.
Šteje se, da je najenostavnejša oblika, v kateri se lahko obračunajo progresivni davek. V tem modelu je davčna osnova razdeljena na izpuste. Vsak od njih ustreza najvišjim in nižjim stopnjam dohodka. Za določen izpust določa tudi določen znesek odbitkov. Tak sistem je bil uporabljen v mnogih državah na začetni fazi davka na dohodek.
Division se uporablja tudi tukaj. Za vsak razrešnico je predvidena lastna obrestna mera. V kategoriji je ohranjena proporcionalna shema. Pri prehodu na naslednjo stopnjo se pojavi prostorski skok. Pri uporabi takega modela se lahko nastane situacija, ko bo plačnik z velikim dohodkom imel manj denarja kot državljani z nižjo oskrbo.
Ta model uporablja samo eno stavo. Hkrati je meja uvedena pod katerim dohodek ni predmet davka. Nad uveljavljeno mejo se obračunava ne glede na naknadno rast. Ravna stopnja ni progresivna in fiksna. Vendar pa omejitev poteka resnično povečanje s povečanjem dohodka.
S takšnim sistemom je dohodek plačnika razdeljen na dele. Za vsako stopnjo je njena trdna stava značilna. Povečanje se pojavi s povečanjem obdavčljivega dohodka na vsaki stopnji. Njihovo število je lahko minimalno (dve na Poljskem) ali največji (18 - v Luksemburgu). Kot značilnost, tak sistem je, da je davčna stopnja, ki ni vsem dohodkom, ampak na tem delu njega, ki je presegla mejo ene ali druge stopnje. Posledično bo predstavljen znesek vseh odbitkov za vsako raven.
Prednosti je treba pripisati:
Med pomanjkljivostmi je treba opozoriti:
V tem primeru se stopnja dvigne brez skokov. Na odhodkih enotnega povečanja, postane osnova bolj gladko. Običajno v linearnih večstopenjskih sistemih najvišja stopnja večkrat presega začetni kazalnik. To povzroča dejstvo, da je povečanje učinkovite osnove v nizkih dohodkih veliko počasnejše kot pri uporabi enostopenjskega modela poravnave.
