"Gospodarske blaginje ne morete doseči z vdorom v javno blagajno," je dejal ameriški predsednik G. Hoover. Avtor je v svojo izjavo postavil naslednjo misel: tatvina denarja iz državnega proračuna poslabša gospodarski položaj države. Ne moremo se strinjati s Hooverjevim mnenjem, saj je problem poneverbe v ruski državi aktualen že od začetka njenega obstoja in ne preneha biti aktualen do danes.
Kraja državnega premoženja vodi v padec življenjskega standarda prebivalstva, kar se izraža v dvigu nižjega sloja, saj gre ves denar, ki bi ga ljudje lahko prejeli po državnih programih, v roke podjetnih uradnikov. Na primer, v otroštvu Ivana IV so se bojarji, ki so bili na oblasti, ukvarjali z ropanjem sredstev iz državne blagajne. To je privedlo do dejstva, da je leta 1547 Ivan Vasilijevič prevzel državo v stanju gospodarskega nazadovanja. In zaradi dejstva, da v zakladnici ni bilo denarja za obnovo gospodarstva, se država dolgo časa ni mogla opomoči od šokov bojarske vladavine in doseči raven gospodarskega razvoja evropskih sil.
Poneverba sredstev vodi v dejstvo, da se ogromne državne naložbe, namenjene za izvajanje določenih nalog, ne opravičujejo. To upočasnjuje razvoj gospodarstva. Tako je bil na uradni spletni strani "Ruskega časopisa" objavljen članek o tatvinah v posebej velikem obsegu. V regiji Kostroma je vodja oddelka za stanovanjske in komunalne storitve E. Molchanova sklenila sporazum z O. Davydovo, da bi pridobila proračunska sredstva. Posledično je bilo prizadetih 16 okrožij kostromske regije, saj je bilo gorivo slabe kakovosti.
Tako kraja denarja državi pahne v gospodarsko nazadovanje. Prebivalstvo trpi, razvoj države se upočasnjuje. Če je država ukradena, potem ne more doseči gospodarske blaginje.
Učinkovita priprava na izpit (vsi predmeti) - začnite se pripravljati
Posodobljeno: 2018-02-11
Pozor!
Hvala za pozornost.
Če opazite napako ali tipkarsko napako, izberite besedilo in pritisnite Ctrl + Enter.
Tako boste projektu in drugim bralcem neprecenljivo koristili.
Uporabno gradivo na to temo
V tej izjavi avtor postavlja problem »prehranjevanja« na račun državnih prihodkov, ki ovirajo vodenje uspešne državne politike. Hoover tudi trdi, da uspeh države pri njenih funkcijah ni možen, če jemljemo denar iz državnega proračuna. Kot veste, gospodarsko blaginjo države zagotavlja eden od glavnih dejavnikov: plačilo s strani državljanov zakonsko določenih davkov in pristojbin. Za dosego gospodarske blaginje, o kateri govori avtor, država vodi ekonomsko politiko - to je proces izvajanja svojih gospodarskih funkcij z različnimi vladnimi ukrepi vpliva na gospodarske procese za doseganje določenih ciljev. Cilji države v gospodarstvu so: gospodarska rast, ekonomska svoboda, ekonomska varnost, pomoč ranljivim, gospodarska učinkovitost in polna zaposlenost. Za dosego zastavljenih ciljev lahko država izbere dve smeri razvoja: spodbudno ali strukturno.
Iz česa je sestavljena državna blagajna, v katero se vdira, kot je dejal avtor? Proračun sestavljajo državni prihodki in odhodki.
Z "brezplačnim zadolževanjem" iz državnega proračuna človek državi prikrajša možnost, da normalno opravlja svoje funkcije, da vodi uspešno ekonomsko politiko. Kraja državnega denarja torej resno spodkopava delovanje države, saj država brez denarja ne more normalno delovati. Vzemimo primer iz angleške folklore. Robin Hood je prijazen ropar, ki krade od bogatih in države, vključno z dajanjem denarja revnim.
To pomeni, da je bil državni denar, ki je šel v zakladnico za krepitev gospodarstva države, ukraden in razdeljen revnim, od katerih so ta denar prej vzeli v obliki davkov. Tako je Robin Hood prevzel vlogo razdeljevalca dohodka, torej ene od državnih funkcij, vendar je ni mogel izpolniti do konca - denar je razdelil v bližnje vasi Nottinghama, medtem ko je bilo po vsej Angliji velikokrat več potrebnih ljudi. Torej je posredovanje tretje osebe preprečilo, da bi državni organi normalno opravljali svoje funkcije, kar je povzročilo nezmožnost opravljanja ene od funkcij države. Obrnimo se na novejšo zgodovino - v 90. letih prejšnjega stoletja je v Ruski federaciji prišlo do hitre menjave ministrov v vladi, v kateri so vsi poskušali zgrabiti del proračuna države. Zahvaljujoč tem dejanjem je bilo 17. avgusta 1998 razglašeno neplačilo - vlada zavrnila poplačilo zunanjih in notranjih dolgov države, kar je v enem trenutku strmoglavilo gospodarstvo države - cene blaga in storitev so močno poskočile, rubelj depreciral. V tem primeru je posredovanje tretjih oseb povzročilo resno krizo. Zato menim, da je imel H. Hoover prav, ko je rekel, da "gospodarske blaginje ne morete doseči z vdorom v državno blagajno."
Učinkovita priprava na izpit (vsi predmeti) - začnite se pripravljati
Posodobljeno: 21.02.2018
Pozor!
Hvala za pozornost.
Če opazite napako ali tipkarsko napako, izberite besedilo in pritisnite Ctrl + Enter.
Tako boste projektu in drugim bralcem neprecenljivo koristili.
ECONOMY blok
"Podjetniška dejavnost ne služi le interesom posameznika, ampak tudi družbe kot celote"
(S. Kanareikin)
Veliko ljudi je govorilo, pisalo, govorilo o podjetnikih in podjetniški dejavnosti nasploh. Ta tema je aktualna ves čas, saj je bila podjetniška dejavnost že dolgo eden glavnih virov dohodka prebivalstva. Toda ob ustanovitvi podjetja je treba vedeti zelo pomembne stvari.
Najprej razumemo koncepte. Podjetništvo ali podjetništvo (zdaj najpogosteje imenovano posel) je gospodarska dejavnost, katere cilj je sistematično ustvarjanje dobička (na primer z opravljanjem storitev ali prodajo blaga). Z besedo posameznik pomeni avtor eno osebo. Primerja se s celotno družbo.
Nemogoče se je ne strinjati s trditvijo S. Kanareikina, da podjetniška dejavnost služi ne le interesom posameznika, temveč tudi interesom družbe kot celote. Avtor želi povedati, da podjetništvo ne more obstajati brez družbe, je odvisno od nje, obstaja na račun družbe. Bolj ko se potrošnik zanima za dejavnosti podjetnika, več dobička dobi podjetje. To lahko vidimo na primeru ruskega energetskega podjetja Gazprom. Morda obstaja oseba, ki še nikoli ni slišala zanjo. Storitve tega podjetja uporabljajo milijoni ljudi po vsem svetu, kar pomeni, da so njihove dejavnosti zelo povprašene. Na ulici si lahko ogledate tudi stojnico s sladoledom. Sladoled je sezonsko blago, priljubljen je le v vroči sezoni. Seveda bo dobiček Gazproma višji. Takih primerov je neskončno veliko. Odvisnost uspeha podjetja od števila potrošnikov je očitna. Zato se mora oseba, preden organizira lastno podjetje, prepričati o povpraševanju po opravljenih storitvah, tako da je dobiček čim večji.
Gospodarska konkurenca ni vojna, ampak rivalstvo v interesu drug drugega.
(Evin Cannan)
Strinjam se z izjavo Alvina Cannana, da gospodarska konkurenca ni vojna, ampak rivalstvo v interesu drug drugega. Beseda tekmovanje pomeni tekmovanje, tekmovanje za pravico biti v nečem najboljši, imeti nekaj posebnega. Se pravi, tekmovanje je tekmovanje, doseganje cilja dveh ali več prijaviteljev. Zdrava konkurenca obstaja v vsaki družbi, na vsakem njenem področju. In ljudje konkurence ne vidijo kot negativno stran človeških odnosov. Nasprotno, včasih se tovrstno rivalstvo spodbuja. Zakaj torej konkurenca ne bi veljala za vojno?
Najprej morate ugotoviti, kakšna je razlika med pojmoma vojne in konkurence. Vojna pomeni boj, vojaške akcije, usmerjene drug proti drugemu, za uničenje nasprotnika. Vojna je vedno negativna, uničenje. Konkurenca je enak boj, vendar ne z namenom uničenja nasprotnika (tako moralno kot fizično), ampak boj za pridobitev kakšne koristi in z identifikacijo najmočnejšega tekmeca. Najpogosteje se konkurenca pojavlja na gospodarskem področju. Torej, če sta dve ali več podjetij konkurenta, potem vsako od njih poskuša ponuditi ugodnejše pogoje za svoje stranke, pridobiti njihovo naklonjenost in pridobiti prodajne trge. Če ne bi šlo za konkurenco, ampak za vojno, si podjetja ne bi prizadevala izboljšati svojih izdelkov, ampak uničiti tekmeca.
Zakaj je konkurenca vzajemna korist? Ker si tekmeci prizadevajo postati boljši, povečati svoj potencial in s tem prispevati k napredku. Monopol v kateri koli panogi je uničujoč, saj ne spodbuja rasti, ampak vam omogoča, da ostanete na mestu in se ne premaknete naprej.
Osupljiv primer pomanjkanja rivalstva v gospodarstvu je politika "vojnega komunizma", ki jo je vodil Lenin na začetku 20. stoletja. Odsotnost malih in velikih zasebnih lastnikov in posledično konkurenca med njimi sta privedla do upada ruskega gospodarstva.
Konkurenca se pogosto uporablja kot psihološki dejavnik. Z vidika biologije je tekmovanje – kot gonilna oblika evolucije – lastno vsakemu človeku, torej vsak ima željo, da se izkaže boljši od tekmeca. Vsak od tekmovalcev se trudi obvladati najboljše lastnosti, veščine, lastnosti. To pozitivno vpliva tako na razvoj osebnih lastnosti ene osebe kot na izboljšanje proizvodnje kot celote.
Če povzamem, mislim, da lahko z gotovostjo trdimo, da konkurenca ni le vojna, ampak celo motor razvoja. V veliki meri zaradi te odprte vrste rivalstva so visoke stopnje delovne sile opažene na vseh področjih družbe, visoko kakovost proizvodnje pa dosegajo organizacije in posamezniki. Se pravi, lahko govorimo o pozitivnem vplivu konkurence na družbo.
"Vsakemu človeku je treba dati enako pravico, da si prizadeva za lastno korist, od tega ima koristi celotna družba" (A. Smith)
Strinjam se s to izjavo A. Smitha. Popolnoma odraža osnovno načelo tržnega gospodarstva. Glavno načelo tržnega gospodarstva je konkurenca. In, kot veste, je konkurenca motor napredka.
Kaj mislimo s konkurenco? Konkurenca je rivalstvo med ljudmi v lastno korist. Konkurenca pomaga vzpostaviti red na trgu, ki zagotavlja proizvodnjo kakovostnega blaga v velikih količinah. Višja kot je konkurenca med prodajalci, boljši in donosnejši so kupci za nas.
Na primer, mobilni telefoni so prišli na trge pred približno petnajstimi leti. Takrat se je zdelo, da je to nepredstavljiv luksuz in si ga niso mogli privoščiti vsi. Zdaj pa ima skoraj vsak mobilni telefon. Kaj je razlog za to? Prvič, z razvojem novih tehnologij. Drugič, seveda je fenomen konkurence jasno izražen in posledično cene telefonov padajo. V tem primeru ostane kupec zmagovalec, kar pomeni, da ima koristi tudi celotna družba.
Le v pogojih enake konkurence lahko govorimo o koristih družbe. Konec koncev, le če vsi člani družbe prejmejo koristi, za katere so si prizadevali, se bogastvo družbe poveča. Enakega stališča je bil tudi italijanski ekonomist Wilfred Pareto.
Na čelu tekmovanja je želja, da bi »ugrabili« najboljši kos. Tako prodajalci kot kupci skušajo iztržiti največjo korist zase in kot rezultat vseh teh prizadevanj pridobimo koristi za družbo. To pomeni, da je imel Adam Smith v svoji izjavi popolnoma prav in ga popolnoma podpiram.
"Ekonomska svoboda, družbena odgovornost in okoljska odgovornost so bistvenega pomena za blaginjo." (Pariška listina za novo Evropo, 1990)
Ko sem prvič prebral ta stavek, mi je bilo težko razumeti njegovo bistvo. Toda takoj, ko sem ga razstavil kos za kosom, sem začel razumeti njegov pomen.
Začnimo na začetku: kaj je ekonomska svoboda? Lahko ga opišemo kot nekakšno možnost človeka za svobodno pravico do izbire določenih življenjskih pogojev: izbire življenjske poti in svojih ciljev, kamor lahko usmerja svoje znanje in veščine, priložnosti; svobodna izbira načina razdelitve svojih stroškov, kraja bivanja, kraja dela. Res je, za vsa ta dejanja bo osebno odgovoren. In vse to seveda ureja zakonodaja.
Kaj je družbena odgovornost? Če pogledamo skozi slovar pomen besede "odgovornost", lahko vidimo, da se beseda razlaga kot nekakšno stanje, v katerem obstaja občutek tesnobe za dejanje. To pomeni, da je na splošno družbeno odgovornost mogoče obravnavati kot dejanje predmeta, ki upošteva interese družbe, hkrati pa prevzema vso odgovornost za vpliv svojih dejavnosti na ljudi in družbo.
In zadnja povezava je odgovoren odnos do varstva okolja. Verjamem, da bi moral biti vsak, ki se spoštuje, in kateri koli del družbe pozoren na to, kar nas obdaja. Še posebej, če je odvisno od tega sveta okoli.
Na podlagi navedenega postane jasno, da se z avtorjevo trditvijo popolnoma strinjam. Verjamem tudi, da so te tri točke majhni, a zanesljivi koraki na dolgi in prijetni poti blaginje. Konec koncev, šele ko razumevanje ohranjanja narave in vsega tistega veličastnega, kar smo mi in narava zgradili, sega v misli vsakega človeka, lahko šele takrat pogumno trdimo, da smo na pravi poti, da gremo proti svojemu cilju. . In dokler vsi ne razumejo pomembnosti problema, se z njim ne bomo mogli začeti boriti. Konec koncev, kot pravijo: eden na polju ni bojevnik.
»Pogajanje je super stvar! Vsako kraljestvo je bogato s trgovci in brez trgovcev ne more obstajati nobena majhna država ... "(I. T. Pososhkov)
Mislim, da se bodo vsi strinjali s tem izrazom. Konec koncev je trgovina v sodobnem svetu eno najbolj priljubljenih področij poslovanja. In ne samo v sodobnem svetu. Že prej je bila priljubljena.
V mestih sta se vedno razvijala predvsem obrt in trgovina. Že v starih časih so ruske dežele s trgovino vzpostavile odnose s sosednjimi državami. Pogajanje je bilo vedno sredstvo za obogatitev: države so si izmenjevale blago, ki ni bilo proizvedeno na lastni zemlji, ki je bilo mogoče dobiti le v tujini. Takšen odnos je koristen tako za eno stranko, ki izdelek kupi, kot za drugo, ki ga prodaja.
Trgovina je eden najbolj zanesljivih načinov za določanje ravni kulture ljudi. Če zavzema eno najpomembnejših mest v življenju ljudi, je raven njegove kulture precej visoka. V kateri koli državi ima trgovina zelo pomembno vlogo - približati blago kupcu. Povezuje proizvajalce blaga iz različnih držav in kaže, da so te države odvisne druga od druge.
Primer je sodobni svet. Nihče ne more brez trgovanja tudi v vsakdanjem življenju. Vsak dan gremo v trgovine z živili. Vsak od nas v trgovinah kupuje nove stvari, pa naj bodo to oblačila, elektronika ali celo preprosti gospodinjski predmeti. In celo nemogoče si je predstavljati, kaj bi počeli, če stvari ne bi bilo tako enostavno kupiti v trgovinah. Nemogoče si je predstavljati naše življenje brez trgovine.
Ideja I. T. Pososhkova je vsekakor pravilna. Države ne bi bile tako tesno povezane, če ne bi vzdrževale gospodarskih odnosov. Trgovanje je odlična stvar. Brez tega države in mesta ne bi imela možnosti za razvoj.
Nedvomno je trgovina velikega pomena v življenju vsakega človeka in v življenju vsake države.
"Ekonomija ni samo znanost o uporabi redkih virov, ampak tudi znanost o racionalni uporabi redkih virov." (G. Simon)
Strinjam se s trditvijo G. Simona. Ekonomija je res pomembna veda o racionalni rabi omejenih virov, saj nas uči, kako pravilno, natančneje in donosneje porabljati svoje denarne vire, ki jih omejuje veliko dejavnikov. Ekonomija namiguje, kako lahko te dejavnike premagamo, jih zmanjšamo ali sobivamo z njimi in najdemo kompromise.
Ekonomija je kot znanost zelo pomembna. Če ne bi bilo nje, ne bi mogli in ne bi znali donosno uporabiti svojih finančnih zmožnosti: kako povečati kapital, povečati njegov obseg, kako in v kakšni situaciji varčevati.
Na primer, če porabite denarna sredstva dobrodelnih ustanov za reševanje problemov malarije, potem lahko v treh letih (po ocenah znanstvenikov) rešite 500 tisoč ljudi in problem zaprete. Če porabite denar za preprečevanje aidsa, lahko ustavite epidemijo in kasneje prihranite denar za drago neučinkovito zdravljenje bolnih. Ali če razmislimo o racionalni porabi denarnih sredstev z vsakdanjega vidika: mama si na razprodaji kupi pulover za polovico zneska iz nove kolekcije, s preostalim denarjem pa sinu kupi srajco. V takšni situaciji, kot pravijo, so volkovi hranjeni in ovce na varnem.
Ekonomija je veda, ki preučuje uporabo različnih vrst omejenih virov za zadovoljevanje potreb ljudi in odnosov med različnimi stranmi, ki nastanejo v procesu upravljanja.
Gospodarstvo - niz proizvodnih odnosov, ki ustrezajo določeni stopnji razvoja proizvodnih sil družbe, prevladujoči način proizvodnje v družbi.
Ekonomija je umetnost in vsi se trudijo, da bi ekonomijo uporabljali pravilno in v dobro, vendar je ne more vsak obvladati. Ekonomija je talent, ki ga človeku daje narava. Ne zna vsak mojstrsko manipulirati s številkami, formulami, sestaviti in sestaviti logične verige, da bi izboljšali svojo finančno sliko, stanje in položaj; samo pametna in nadarjena oseba lahko izračuna dejanja več korakov naprej, da ne bi naredila napak in ne izgubila vsega, kar je na voljo na tej stopnji.
Cilj gospodarstva je uporabiti vire tako, da dobimo pozitiven ali koristen rezultat: bodisi povečanje teh istih virov bodisi zadovoljevanje človeških potreb na racionalen in donosen način.
“Denar bodisi prevladuje nad svojim lastnikom ali pa mu služi." Horace.
Slavni pesnik Horace v tej izjavi postavlja vprašanje o vplivu in vlogi denarja v življenju človeka in družbe. Problem, ki ga je postavil avtor, je aktualen v sodobnem svetu. Pomen Horacijeve izjave je, da lahko denar služi človeku in ga obvladuje. Če jih človek spretno upravlja, bo v prihodnosti lahko povečal svoj kapital. Denar pa lahko človeka naredi požrešnega in požrešnega, če nad njim prevladujejo.
Denar je blago posebne narave, ki igra vlogo univerzalnega ekvivalenta. Če človek želi, da mu denar služi, potem mora biti dobro seznanjen z ekonomijo, poznati funkcije denarja: lahko so merilo vrednosti blaga, sredstvo za obtok, sredstvo za kopičenje.
V zgodovini je mogoče najti veliko primerov, ko so bogati plemiči pripeljali svoje bogastvo do bankrota, kmetje pa so zaradi svojega dela postali uspešni.
Primer negativnega vpliva denarja na osebo je Čičikov iz dela N.V. Gogolove "Mrtve duše". Vse življenje je služil denar, to je bil namen njegovega življenja, uničil se je, ker z njimi ni mogel pravilno razpolagati.
Če povzamem skupno linijo, bi rad omenil, da ni denar tisti, ki bi moral vplivati na človeka, ampak nasprotno, človek bi moral biti sposoben vplivati na denar, ga znati pravilno uporabljati.
“Blagostanje države ni zagotovljeno z denarjem, ki ga letno daje uradnikom, ampak z denarjem, ki ga vsako leto pusti v žepih državljanov. «(I.Etvos)
I. Eotvos je želel povedati, da blaginja državljanov katere koli države ni odvisna od tega, koliko sredstev bo namenila uradnikom, ki bi morali spremljati ustrezno razdelitev teh sredstev, temveč od tega, kolikšen del dodeljenega denarja bo dosegel. in ostanejo v žepih državljanov ...
Ob omembi smotrne razdelitve želimo verjeti v poštenost naših uradnikov kot državnega aparata izvršilne veje oblasti. Naj spomnimo, da je država organizacija suverene oblasti v družbi, ki ima poseben prisilni aparat in pravico izdajati zakone. In državni aparat je sistem posebnih organov in institucij, prek katerih se izvaja državna uprava družbe in zaščita njenih glavnih interesov. Torej morajo uradniki spremljati racionalno razporeditev sredstev, ki jih dodeli vlada. Žal pa se zelo pogosto soočamo s tem, kar vidimo in slišimo v medijih, kako uradniki kradejo prav denar, katerih naloga je izboljšati katero koli sfero družbe. In zato je izjava I. Eotvosa danes zelo aktualna. Ne pozabimo na denar sam oziroma denar. Denar je specifično blago, ki je univerzalni ekvivalent vrednosti drugega blaga ali storitev. Funkcije denarja: 1. Merilo vrednosti, 2. Plačilno sredstvo, 3. Obtočno sredstvo, 4. Svetovni denar, 5. Akumulacijsko sredstvo.
Strinjam se s tem citatom, I. Eotvos je zelo subtilno poudaril, da bo država uspevala, če bo napredovala ljudstva, vendar tega ni mogoče doseči, če se v sodobni družbi zgodi takšen pojav, kot je korupcija. Korupcija (v sodobnem pomenu) je izraz, ki običajno označuje, da uradna oseba svoje moči in pravice, ki so mu zaupane, uporablja za osebno korist, v nasprotju z zakonodajo in moralnimi načeli. O kakšni blaginji celotne države lahko govorimo, če si vsak od nas prizadeva služiti denar na račun drugega? Tako polnopravnega, srečnega ne moremo nikoli imenovati premoženja.
Obrnimo se na zgodovino, ne pozabite, najbolj presenetljiv primer je znana država Singapur, ki zaseda eno vodilnih mest na lestvici držav z minimalno stopnjo korupcije. Od leta 1959 do 1990 je Singapur, ki je bil prikrajšan za bogate naravne vire, uspel rešiti številne notranje probleme in naredil preskok iz države tretjega sveta v visoko razvito državo z visokim življenjskim standardom.
V sodobnem svetu je na vrhu tega seznama Anglija, nato Nova Zelandija itd.
Pridemo do zaključka, da če želi država uspevati, potem mora poskrbeti za vsakega državljana, ki živi v tej državi, posebej, se je treba boriti proti korupciji in vsem njenim pojavom. Treba je voditi ciljno politiko v smeri razvoja države.
"Skoraj vsi davki na proizvodnjo na koncu padejo na potrošnika."
(David Ricardo)
Strinjam se z izjavo Davida Ricarda, saj menim, da so davki na proizvajalce blaga tisti davki, ki prispevajo k visokim stroškom proizvedenega blaga.
Bistvo davkov na proizvodnjo je, da proizvodnja plačuje davke za financiranje državnega proračuna. Obvezno plačilo davkov je sestavljeno iz obračuna davka in njegovega plačila.
Člen 52 Davčnega zakonika Ruske federacije določa postopek za izračun davka. Kako se izračunajo davki, je odvisno od stroškov, odhodkov, izgub in ekonomskih pravil, ki urejajo dohodek, vrednost in obdavčitev. Davčni zavezanec je v celoti odgovoren za pravočasen in pravilen izračun zneska. Pri izračunu zneska davka je treba upoštevati naslednje elemente obdavčitve:
Obdavčljivo obdobje
Davčna stopnja
Davčna osnova
Davčne spodbude
Plačilo davkov pomeni, da mora zavezanec plačati davek ob določenem času, ki ga določi država. Izjava mora vsebovati podatke o prihodkih, odhodkih in vse podatke o proizvodnji za dano obdobje. Po tem se izda dokument, ki potrjuje plačilo.
Davek je obvezno in brezplačno plačilo, s pomočjo katerega se zagotavlja finančni proračun države.
Proizvodnja je vrsta dejavnosti posameznika ali organizacije, ki zagotavlja materialne koristi, potrebne za razvoj družbe.
Potrošnik je oseba, ki želi kupiti vrsto storitve, ki bo zadovoljila svoje potrebe.
Strošek je cena izdelka ali storitve.
Plačilo je znesek, ki ga je treba plačati.
Na primer, DDV vodi v zvišanje cen blaga, kar vodi do zmanjšanja proizvodnega programa, dobička in zaradi tega se stanje podjetja na trgu poslabša.
Že dolgo vemo, da morajo kmetje, obrtniki, trgovci in prebivalci kolonij dolga leta v zgodovini plačevati davke državi.
Davki upoštevajo značilnosti države in stopnjo gospodarskega razvoja države.
"Najbolj zanesljiv dobiček je tisti, ki je posledica varčnosti." (Publius Sir. Ekonomija.)
Publij Kir je rimski mimični pesnik pod Cezarjem in Avgustom, mlajši Laberijev sodobnik in tekmec, je s to izjavo želel povedati, da lahko le tisti, ki skrbno porabi svoje bogastvo, dobro zasluži. Konec koncev, če človek razprši svoje bogastvo, se lahko zelo hitro potopi in sploh ne opazi, da je postal reven. Zato bi moral biti vsak sposoben pametno uporabljati bogastvo.
Strinjam se z mnenjem avtorja. Pravičnost stališča Publija Cira potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in ekonomske teorije. Prvič, v ekonomski teoriji obstaja definicija, da je dobiček znesek dohodka, pri katerem prihodek presega stroške gospodarske dejavnosti, za proizvodnjo blaga. In če se ta izkupiček porabi zmerno, se bo dobiček povečal in zaradi tega podjetna oseba vsaj počasi obogate.
Drugič, želim opozoriti, da so v zgodovini Rusije v 19. stoletju primeri, da so bogati plemiči v gostijah in veselicah prinesli svoje bogastvo v bankrot, nekateri kmetje pa bi lahko zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti celo odkupnina od plemičev.
Tretjič, želim navesti primer iz "Zločina in kazni" Dostojevskega, kjer je junakinja Alena Ivanovna, zahvaljujoč svoji podjetnosti, ustvarila dober dobiček, poskrbela za to in udobno preživela starost.
Prav tako želim opozoriti, da je moja mama zelo previdna glede proračuna naše družine. Zato v finančnih zadevah nimamo pomanjkanja in težav.
V sodobnem življenju dobijo tudi ljudje, ki varčujejo s potrebami, brez katerih lahko živijo. Ti ljudje, ki denarja ne mečejo v odtok, so racionalni potrošniki. Če niste racionalen potrošnik, se lahko pojavi situacija, da bodo stroški presegli prihodke.
Menim, da je izjava Publija Cirusa pomembna. Mislim, da bo varčna oseba vedno imela bogastvo, torej dobiček.
"Kdor kupi, kar je odveč, na koncu proda, kar je potrebno" (B. Franklin)
Popolnoma se strinjam z besedami enega od ustanovnih očetov Združenih držav, Benjamina Franklina. Glede na to, da v sodobnem svetu kot celoti blaga ne primanjkuje, pojavljajo pa se tudi nove. Staro blago iste vrste postane cenejše in ljudje imajo možnost kupiti ne le tisto, kar potrebujejo, ampak tudi dodatno blago.
Toda pogosto se zgodi, da ljudje porabijo denar za neobvezno blago, porabijo tudi sredstva, ki so bila dodeljena za potrebno blago. Če želite obravnavati to temo, se morate obrniti na definicijo racionalnega vedenja potrošnikov. Torej, racionalno vedenje kupcev je takšno vedenje, ki vključuje najprej spoznanje potrebe po nakupu, nato iskanje informacij o izdelku ali storitvi, po oceni možnih nakupnih možnosti in na koncu odločitev o nakupu. To pomeni, da če potrošnik spozna, da mora kupiti na primer hrano, potem išče trgovino z nižjimi cenami, ga zanimajo popusti in posledično kupi tisto, kar potrebuje.
Če pa potrošnik spozna, da čeprav ne potrebuje izdelka, na primer novega televizorja, ima pa trenutno dodaten denar, in ta televizor kupi, bo njegovo vedenje neracionalno. Poleg tega bo kmalu po nakupu televizorja morda potreboval denar, na primer za zdravila, vendar ga ne bo imel in oseba se lahko zadolži.
Zato morate opraviti premišljene nakupe. In če danes kupiš nekaj, kar ne potrebuješ, potem imaš morda jutri dovolj za nekaj vitalnega.
"Palače ne morejo biti varne tam, kjer so koče nesrečne." (B. Disraeli)
Strinjam se s trditvijo Benjamina Disraelija, ker je dobro počutje »palač« odvisno od dobrega počutja »koč«.
V tem citatu vlogo bogatih igrajo palače, revnih pa koče. To pomeni, da s stratifikacijo družbe na bogate in revne bogati ne morejo mirno živeti v svetu, kjer se revni zaradi nesrečnega življenja lahko bodisi uprejo ali preprosto ne morejo učinkovito opravljati svojega dela. Na primer, če se delavski razred upira bogatim, potem lahko umre veliko ljudi, tako delavcev kot bogatih. In če bogati svojim delavcem plačajo malo, bodo delavci zaradi izčrpanosti slabo opravljali svoje delo, zaradi česar bodo bogati prejeli tudi malo dobička, kar bo vplivalo na njihova življenja.
Benjamin Disraeli v tem citatu govori o bogatih ljudeh kot o palačah, revne pa primerja s kočami. Bogati ljudje izgledajo enako kot palače, arogantni so, kot so palače visoke, oblečeni so, kot so palače okrašene. Ubogi ljudje izgledajo kot koče: skromni so, kot majhne koče, oblečeni tako nepomembno, kot so koče nevidne.
V zgodovini je veliko primerov, ko revni niso mogli vzdržati napada bogatih in je izbruhnil nemir. Primer tega so številne revolucije, ki so se zgodile ne samo v Rusiji, ampak po vsem svetu. Na primer oktobrska revolucija leta 1917, ki se je začela iz razlogov, povezanih s poslabšanjem položaja ljudi v povezavi z dolgotrajno svetovno vojno, nerešenimi delavci, agrarnimi in nacionalnimi vprašanji ter splošnim nezadovoljstvom z dejavnostmi (prej neukrepanje) začasne vlade.
Izhod:
Ta citat ni značilen samo za čas, ko je živel Benjamin Disraeli, ampak je zdaj precej pomemben. Dandanes je veliko podjetij. Nekateri od njih hitro razpadejo, ker ljudje, ki jih odprejo, ne cenijo delavcev, ki jih zaposlijo, in odidejo. Drugi, nasprotno, cvetijo in srečno živijo na gospodarskem trgu, ker delodajalci ne dovolijo, da bi njihovi ljudje popolnoma obubožali.
Primer eseja iz družbenih študij
"Ekonomija je umetnost zadovoljevanja neomejenih potreb z omejenimi viri."
Problem omejena sredstva z vedno večjimi potrebami. Problem je nujen, ker v sodobnem svetu virov postaja vse manj.
strinjam se z njim, ker, str sredstva so omejena glede na potrebe ljudi, ekonomska znanost z uporabo odkritij različnih znanosti in najnovejših izumov lahko reši ta problem.
Viri so naravni, materialni in človeški. Naravni - zemlja, njeno črevesje, rastlinstvo in živalstvo, gozdni in vodni viri, zračni bazen in podnebje. Material - kapital, vse, kar proizvede človek. Človek je delo in podjetniška sposobnost. Skupaj omogočata proizvodnjo gospodarskih koristi, ki jih bodo ljudje porabili v procesu distribucije.
Znanstveniki identificirajo cenejše in lažje prevozne vire goriva, kot je zemeljski plin.
Nove tehnologije in oprema za varčevanje z energijo omogočajo varčevanje s toploto, gorivom in električno energijo. Fiziki so razvili načine za pretvarjanje toplotne in atomske energije v električno energijo. Primeri so toplotni generatorji, elektrarne. Zahvaljujoč optoelektroniki se sončna energija pretvarja v električno energijo s pomočjo sončnega generatorja.
Primeri zamenljivih in komplementarnih virov vključujejo proizvodnjo opeke in betona, bombaža in sintetičnih vlaken, premoga in šote ter izum plastike.
V kmetijstvu so se začele široko uporabljati dvokrožne sejalnice, ki omogočajo delo z različnimi pridelki, kompleksi setve, ki varčujejo z viri, ki omogočajo doseganje visokih pridelkov in hkrati obnavljanje rodovitnosti tal.
Človeški viri se lahko tudi izrabijo - "starijo", zato obstajajo tečaji za izpopolnjevanje, omogočajo zaposlenemu, da izboljša svoje znanje, obvlada nove specialnosti, se prekvalificira.
Sposobnost izdelave izbira kaj je treba najprej zadovoljiti, primerjati njihovo uporabnost, kako porabiti manj sredstev za boljše zadovoljevanje človeških potreb, tj. racionalna poraba. O teh vprašanjih odločajo ekonomisti.
Tako sem dokazal, da lahko ekonomija v sodelovanju z znanstveniki skupaj reši in reši problem omejenih virov.
G. Hoover v svoji izjavi: "Gospodarske blaginje ne morete doseči z vdorom v državno blagajno" postavlja problem korupcije, njenega vpliva na gospodarstvo države. Prav korupcija je namreč ena glavnih ovir za razvoj, ne le v gospodarskem smislu, temveč tudi na drugih družbenih področjih. In uspešen boj proti njej vodi v blaginjo in razvoj države.
Kaj je korupcija? Korupcija je zloraba položaja za osebno korist ali za napredovanje v karieri. Korupcija je proces, ki se hitro širi. Če se bo odvijal v zvezni vladi, bo neizogibno prodrl na njene druge ravni. To vodi v stagnacijo gospodarstva, v primanjkljaj v finančnem proračunu, kar bo negativno vplivalo tudi na druge družbene sfere. To je mogoče dokazati s sklicevanjem na zgodovino naše države.
V Rusiji je obdobje 1990-ih in 2000-ih obdobje, ki potrjuje in kaže uničujočo moč korupcije. Eden najjasnih dokazov korupcije v državi je neplačilo GKO (državne kratkoročne obveznice) leta 1998. Država je z njihovo prodajo prejela ogromno denarja, ko pa je državni dolg za izplačila obveznic presegel prihodke od njih, je bilo napovedano, da se izplačila obveznic ustavi. Boj proti korupciji ni mogoč, če so njene žrtve postale najvišje oblasti. Korupcija je v teh letih privedla do skoraj obubožanja državnega proračuna, do pojava resnih težav na gospodarskem področju (hiperinflacije in gospodarske krize), do povečanja odstotka obubožanja prebivalstva (zaradi rednih zamud pri plače, pokojnine), do stagnacije na duhovni sferi, je pokazala insolventnost državnih zakonov, predpisov.
In če korupcijo zmanjšamo na minimum, koliko denarja je mogoče porabiti za razvoj gospodarstva, njegovih panog (intenzivnega znanja), za dvig socialnih prejemkov, pokojnin, za razvoj socialne politike države kot celota ... odgovornost. Primer lahko navedemo iz sodobnega življenja v Rusiji. Od leta 2008 deluje Svet pri predsedniku Ruske federacije za boj proti korupciji. Njegove glavne naloge so preprečevanje in zatiranje korupcije, kasnejše odpravljanje njenih vzrokov, preiskovanje korupcijskih kaznivih dejanj. To je pomemben korak v boju proti korupciji.
Torej ima zgodovina korupcije starodavne korenine. To ni problem samo ene države, problem je za ves svet. Treba se je boriti proti korupciji z zakoni, propagando uničujoče moči korupcije med prebivalstvom. Konec koncev so glavni razlog za korupcijo ljudje sami.
Učinkovita priprava na izpit (vsi predmeti) - začnite se pripravljati
Posodobljeno: 2018-03-16
Pozor!
Hvala za pozornost.
Če opazite napako ali tipkarsko napako, izberite besedilo in pritisnite Ctrl + Enter.
Tako boste projektu in drugim bralcem neprecenljivo koristili.
