Lvov Iosif Georgijevič
Današnji predstavniki ekonomije zelo radi poudarjajo absolutno neizogibnost zastrašujočega obsega svojih teoretičnih del, pri čemer za epigraf pogosto uporabljajo naslednje dobro znane besede svojega velikega kolega Alfreda Marshalla: "Vsak povzetek ekonomskih idej prispeva k zablodi (razen morda moje izjave) "... S tem prispevkom pa nameravamo dokazati ravno nasprotno – da lahko glavne določbe same temeljne ekonomske teorije izpostavimo dobesedno na nekaj straneh, saj je začetno osnovno bistvo same ekonomije presenetljivo preprosto.
Narava je preprosta in ne uživa v odvečnih vzrokih stvari.
Teorije, ki se postopoma prilagajajo opaznim podatkom, vodijo do kopice različnih izjav.
A. Einstein
Stopnja napredka je neposredno povezana s stopnjo abstrakcije.
J.C. Maxwell
Današnji predstavniki ekonomije zelo radi poudarjajo absolutno neizogibnost zastrašujočega obsega svojih teoretičnih del, pri čemer za epigraf pogosto uporabljajo naslednje dobro znane besede svojega velikega kolega Alfreda Marshalla: "Vsak povzetek ekonomskih idej prispeva k zablodi (razen morda moje izjave) "... S tem prispevkom pa nameravamo dokazati ravno nasprotno – da je velik obseg nekako lahko upravičen, razen v tistem posebnem primeru, ko gre za večplastno analizo številnih specifičnih situacij, s katerimi se srečujemo v realni gospodarski praksi ljudi. Glavne določbe dejanske temeljne ekonomske teorije je mogoče navesti, kot bo storjeno kasneje, le na nekaj straneh, saj je začetno osnovno bistvo gospodarstva samo presenetljivo preprosto. Večslovnost je tu neposredna posledica preprosto nezadostne stopnje razumevanja osvetljene problematike, torej elementarne nezmožnosti natančnega razumevanja in zato jasnega izražanja glavnih vidikov enega ali drugega temeljnega vprašanja.
V tem smislu je za sodobno ekonomsko teorijo na žalost res značilno, kot je v izjavi, navedeni kot epigraf, opozoril Albert Einstein, ki dobesedno preseneča neenotnost številnih njenih glavnih razdelkov, pomanjkanje potrebne doslednosti v samih pristopih k interpretaciji pojavov, zajetih v njih. Povedano drugače, omenjena teorija je v resnici prav prisilno kopičenje številnih raznovrstnih trditev, kar je poudaril, kar je glavni razlog za zelo resne težave, ki jih danes doživlja, ki so specialistom dobro znane. Tako na primer opisuje svoje stanje v predgovoru k ruski izdaji slavne knjige Marka Blauga "Ekonomska misel v retrospektivi" dopisnega člana RAS V.S. Avtonomov: "Potem ko je bila marksistična paradigma ekonomske analize poslana" na zaslužen počitek ", smo na področju ekonomske teorije oblikovali določen vakuum, ki je seveda napolnjen z nekritično izposojenimi fragmenti zahodne ekonomske teorije. Beseda "odlomki" se ne uporablja po naključju. v dejstvu, da sodobna zahodna ekonomska znanost ne pozna takšnega žanra, kot je razprava, značilna za prejšnje stoletje, imenovana Načela politične ekonomije, v kateri so vsi ekonomski zakoni povezani v en sam sistem. . sposoben ustvariti izvirno teorijo, ki pokriva vse."
Hkrati pa, čeprav specializacije, ki jo imenuje Avtonomov sam, čeprav nosi seveda določeno racionalno jedro, je v celoti nikakor ni mogoče razložiti zgolj z nabiranjem dovolj velike količine znanja, ki zahteva uvedba za take primere običajne družbene delitve dela. Nasprotno, v veliki meri ga določa prav nezmožnost ekonomske znanosti, da bi vse pojave, ki jih preučuje, razložila z nekih temeljno enotnih stališč, zaradi česar je razdeljena na množico skoraj nepovezanih ločenih področij. Zato slavni Josef Alois Schumpeter, ki v svoji temeljni »Zgodovini ekonomske analize« poudarja »nedvomno« pomembnost specializacije, zaradi katere so (v razmeroma pozni fazi) nastale posamezne znanosti, »nato še posebej podrobno navaja (on govori najprej o specializaciji znanstvenega raziskovanja na splošno, vendar vse povedano v celoti velja, kot bomo videli, za prisilno specializacijo znotraj same ekonomske znanosti), da »ta proces specializacije nikoli ni sledil nobenemu racionalnemu načrtu – eksplicitnemu ali implicitnemu. Celota znanosti,« nadaljuje, »nikdar ni imela logične strukture, bolj je videti kot deževni gozd kot zgradba, postavljena po načrtu ... To še posebej velja za ekonomijo, ki ni tako stroga znanost kot akustika, ampak namesto zbirke neurejenih in neprekrivajočih se področij znanja, kot je "medicina". Zato bomo citirali definicije ekonomske znanosti drugih avtorjev, - dodaja Schumpeter, - predvsem zato, da bi se čudil njihovi neustreznosti, sami pa se ne bomo držali nobene od njih."
Dejansko je raznolikost obstoječih definicij ekonomske znanosti, ki jih je opazil Schumpeter, pogosto neposredno nasprotujočih si, tako presenetljiva, da preprosto prisili k naslednji zaključek, ki za ekonomiste ni zelo prijeten: globok pomen ekonomije kot take na splošno uide njihovemu razumevanju. "V prvi polovici devetnajstega stoletja," piše sam Mark Blaug v svoji zgoraj omenjeni knjigi, "... je ekonomija (to je teorija, ki jo preučuje - IL) obravnavana kot študija" narave in vzrokov bogastvo narodov« (Smith), »zakoni, ki urejajo porazdelitev tega, kar je proizvedeno na zemlji« (Ricardo) in »zakoni gibanja kapitalizma.« (Marx) Vendar po letu 1870 poudarja, da je ekonomija je postala znanost, ki analizira "človeško vedenje kot razmerje med temi cilji in omejenimi sredstvi, ki imajo alternativne možnosti uporabe" - primerna definicija, ki jo je leta 1932 oblikoval Robbins: če to definicijo vzamemo dobesedno, se je večina tega, kar se je zgodilo prej. izgubi pravico, da se imenuje ekonomija. Po dveh stoletjih skrbi o povečanju virov in naraščajočih potrebah od leta 1870 je ekonomija postala v veliki meri študija načel, ki urejajo učinkovito razporejanje virov, pod pogojem, da so tako viri kot potrebe vnaprej določeni. e.
Klasična ekonomska teorija, nadaljuje Blaug, je bila tako makroekonomska kot mikroekonomska; neoklasična teorija je bila že samo mikroekonomija; Makroekonomija se je prek Keynesa ponovno pridobila in v kakšnem desetletju dejansko nadomestila mikroekonomijo. "Potem sta se ti dve smeri, dodajamo od sebe, dejansko ločili, čeprav obstajata v okviru ene neoklasične teorije, a praktično ločeno druga od druge. še enkrat ponovim, ekonomska znanost se je na splošno razpadla na množico skoraj nepovezanih ločenih trditev, kar neposredno priča o njenem nerazumevanju globine vse ekonomske realnosti kot celote. To je glavni problem ekonomske znanosti in mi zdaj bi želel čim več odpraviti s predlaganjem enostavno in jasno (in posledično izjemno kratko) razlago samega bistva ekonomije.
Rešitev tega problema bomo začeli z izbiro najbolj naravne aksiomatike - navsezadnje na splošno ni mogoče storiti ničesar, kot je pravilno ugotovil Arhimed, brez opornice. V skladu s tem ni znanstvenih teorij brez določenih aksiomov, na katerih temeljijo, in pravilna izbira slednjih igra zelo pomembno vlogo, ki v veliki meri določa končno raven celotnega teoretičnega koncepta, ki je zgrajen na tej podlagi kot celote. Zato je treba do izbire takšne podlage, na kateri se potem postavijo povsem logične teoretične konstrukcije, vedno postaviti zelo odgovoren odnos. Glavno priporočilo za oblikovanje zahtevane aksiomatske osnove je neposredno vsebovano v samih besedah Isaaca Newtona, ki kot glavni epigraf tega članka v veliki meri določajo vso njegovo končno vsebino. V svoji polni obliki je ta njegova znamenita izjava prva izmed njegovih posebej oblikovanih štirih glavnih načel spoznavanja narave – dobesedno: »Pravila filozofiranja« – in je v »Matematičnih načelih naravne filozofije« videti v naslednjem popolnoma nedvoumno način: "Ne bi smeli sprejemati drugih razlogov v naravi poleg tistih, ki so resnični in zadostni za razlago pojavov ... Narava ne naredi ničesar zaman, zaman pa bi bilo mnogim delati tisto, česar je mogoče storiti manj. NARAVA JE ENOSTAVNO IN NE VZNAŠA PREVREDNIH RAZLOGOV ZA STVARI "!
Ravno iz zadnje, tukaj za nas najpomembnejše newtonovske misli, izhaja zgoraj omenjeno osnovno priporočilo za oblikovanje tiste začetne aksiomatske osnove, ki bi morala biti osnova vsake teorije, vredne pozornosti: nujno si je prizadevati za uporabiti čim manj začetnih aksiomov, v meji - samo enega, s stališča katerega bi bilo mogoče razložiti absolutno vse preučevane pojave! Nerazumno "množenje" takšnih aksiomov, torej ravno "razkošje odvečnih vzrokov stvari", vodi samo do "kupa različnih izjav", ki je bil posebej omenjen zgoraj. Šele ko smo vse to razumeli sami, lahko zdaj varno nadaljujemo z glavno nalogo tega članka.
GOSPODARSTVO
Beseda "gospodarstvo" izvira iz grščine oikonomike, kar je pomenilo umetnost gospodinjstva. Sedanji koncept "gospodarstvo" ima več pomenov. Ta izraz označuje gospodarstvo določene države (rusko gospodarstvo, ameriško gospodarstvo) ali vse svetovni gospodarski sistem (svetovno gospodarstvo). Ekonomija se imenuje celota družbenih odnosov na področju proizvodnje, izmenjave in distribucije materialnih dobrin. Gospodarstvo tudi pomeni celota znanosti, preučevanje posameznih vidikov ekonomske sfere družbe: ekonomske teorije, zgodovine ekonomije, ekonomske statistike, financ in kreditov itd.
V širšem smislu gospodarstvo - to je znanost o temeljih gospodarskega življenja družbe . Gospodarsko življenje se razume kot dejavnosti ljudi, ki so povezane z zagotavljanjem materialnih pogojev njihovega obstoja. Družba za pridobivanje materialnih koristi uporablja ekonomske vire, ki so v večini primerov omejeni, zato jih je treba uporabiti čim bolj učinkovito. Po mnenju P. Samuelsona, Nobelovega nagrajenca za ekonomijo, obstajajo tri ključne naloge:
1) katero blago proizvajati in v kakšnih količinah;
2) kako proizvajati blago, t.j. iz katerih virov in s pomočjo katere tehnologije;
3) za koga proizvajati blago.
Ekonomija obravnava ekonomsko življenje na dveh ravneh: mikroekonomski in makroekonomski. Če upoštevamo specifična podjetja in gospodinjstva, posamezne dobrine in vire, panoge in trge, je mikroekonomska analiza , oz mikroekonomija . Ko gre za gospodarstvo kot celoto, je makroekonomska analiza, oz makroekonomija. Torej je analiza sproščanja določenih izdelkov po posameznih podjetjih in celo po celotni industriji mikroekonomska. Analiza celotne proizvodnje vseh vrst izdelkov in njihove prodaje v državi in v svetu je makroekonomska.
Gospodarski razvoj vsake države je edinstven. Razlikuje se po stopnji tehnične razvitosti, prevladujočih oblikah lastnine, količini proizvedenih materialnih dobrin itd. Eno od meril razlikovanja je koncept gospodarski sistem - celota vseh gospodarskih procesov, ki potekajo v družbi na podlagi lastninskih razmerij in gospodarskega mehanizma, ki so se v njej razvili.
V zgodovini obstoja človeštva različno vrste gospodarskih sistemov: tradicijo nacionalna, upravno-komandna in trg. Slednje lahko razdelimo na tržno gospodarstvo svobodne konkurence (čisti kapitalizem) in sodobno tržno gospodarstvo (moderni kapitalizem). Poleg tega je prehod nekdanjih socialističnih držav (Rusija, države CIS, države srednje in vzhodne Evrope, Kitajska) na tržne odnose privedel do oblikovanja gospodarski sistem prehodnega tipa.
V vsakem gospodarskem sistemu, ne glede na njegovo vrsto, imajo primarno vlogo proizvodnja, distribucija, izmenjava in potrošnja materialnih dobrin. Proizvodnja - To je proces ustvarjanja različnih vrst gospodarskih proizvodov.Različna industrijska podjetja se ukvarjajo z materialno proizvodnjo. Distribucija je povezana s prenosom materialnih dobrin iz enega subjekta v drugega. Distribucijo izvajajo posebni državni organi, na primer davčna, carinska služba, vlada, ki zasežejo sredstva nekaterim osebam (v obliki davkov) in jih prenesejo drugim (v obliki pokojnin, dajatev itd.). ). Izmenjava blaga poteka na trgu in se v večini primerov izvaja v obliki prodaje in nakupa. Potrošnja je povezana s pridobivanjem blaga in storitev s strani organizacij in posameznikov.
Posebnosti gospodarskega sistema so socialno-ekonomski odnosi, na podlagi oblik lastništva gospodarskih virov in rezultatov gospodarske dejavnosti, ki so se razvile v vsakem gospodarskem sistemu, organizacijske in pravne oblike gospodarske dejavnosti in načini urejanja gospodarske dejavnosti.
Posebnosti tradicionalni gospodarski sistem predstavljajo izjemno primitivno tehnologijo, povezano s primarno predelavo naravnih virov, prevlado ročnega dela in samooskrbnega kmetijstva. Vsi gospodarski problemi se rešujejo v skladu z dolgo uveljavljenimi običaji, verskimi, plemenskimi in drugimi tradicijami. Upravljanje gospodarskega življenja se izvaja na ravni skupnosti ali na podlagi ukazov voditeljev, sužnjelastnikov in fevdalcev.
Država se praktično ne vmešava v gospodarsko življenje, razen pri uvedbi davkov in carin. Z razvojem blagovno-denarnih odnosov država povečuje svoj vpliv na menjavo blaga, predvsem v zunanji trgovini. Številne države so v 17.-18. stoletju, vključno z Rusijo, vodile politiko protekcionizma in merkantilizma. Protekcionizem se je izrazil v podpori domačim proizvajalcem z znižanjem carin na izvoženo blago in zvišanjem dajatev - na uvoženo iz tujine. Merkantilizem - to je politika kopičenja denarja v državni blagajni. V mnogih državah so ga izvajali s popolno prepovedjo izvoza denarja v tujino. Trgovec, ki je prodal svoje blago, je moral kupiti blago, proizvedeno v državi, in ga izvažati v tujino, ne pa denar. Poleg tega je do kopičenja denarja v državi prišlo zaradi presežka izvoza blaga iz države nad njihovim uvozom.
Tradicionalni gospodarski sistem obstaja že stoletja. Gospodarstvo primitivne družbe, suženjstva in fevdalnih držav se je razvilo v okviru tradicionalnega gospodarskega sistema.
Administrativni ukazni sistem prej je prevladoval v ZSSR, vzhodni Evropi in številnih azijskih državah. Njegove značilnosti so državna lastnina skoraj vseh gospodarskih virov, močna centralizacija in birokratizacija gospodarstva ter načrten gospodarski sistem. Vsa podjetja so bila vodena iz enega samega centra, kar je izničilo njihovo neodvisnost. Država je v celoti nadzorovala proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so bili izključeni prosti tržni odnosi. Upravljanje gospodarskih dejavnosti je potekalo z administrativno-komandnimi metodami, kar je zmanjševalo materialni interes delavcev za rezultate njihovega dela. Pomanjkanje konkurence objektivno ni omogočalo uvajanja znanstvenega razvoja in tehnoloških inovacij. Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov. Pomemben del sredstev je bil skladno s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami usmerjen v razvoj vojaško-industrijskega kompleksa. Posledično so vse pomanjkljivosti upravno-komandnega gospodarskega sistema povzročile potrebo po gospodarskih reformah.
Tržno gospodarstvo svobodne konkurence(čisti kapitalizem) se je oblikoval v 18. stoletju. in prenehal obstajati konec XIX - v prvi polovici XX stoletja. Njegove posebnosti so bile zasebno lastništvo gospodarskih virov, svobodna konkurenca, prisotnost številnih neodvisno delujočih subjektov gospodarske dejavnosti. Eden glavnih predpogojev za čisti kapitalizem je osebna svoboda vseh udeležencev.
gospodarska dejavnost, t.j. ne le kapitalistični podjetnik, ampak tudi zaposleni. Odločilni pogoj za gospodarski napredek je bila svoboda podjetniške dejavnosti tistih, ki so imeli kapital, in svoboda delavca, da prodaja svojo delovno silo. Proizvajalci so samostojno rešili problem razporeditve vseh virov in proizvajali tisto blago, po katerem je bilo povpraševanje na trgu. Tako je trg, predvsem s cenami, usklajeval dejavnosti milijonov ljudi. Podjetniki so si prizadevali pridobiti več dohodka (dobička) z gospodarno uporabo naravnih virov, delovnih virov, kapitala, znanja. Vse to je služilo kot močna spodbuda za razvoj in izboljšanje proizvodnje. Hkrati je huda konkurenca pogosto vodila v propad številnih podjetnikov, zaradi česar so na trgu ostali največji subjekti, ki so monopolizirali eno ali drugo sfero gospodarstva. Pridobivanje superdobičkov s strani monopolistov je pogosto potekalo na račun zniževanja življenjskega standarda zaposlenih in ropa kolonij.
Sodobno tržno gospodarstvo(moderni kapitalizem) se je v primerjavi s prejšnjimi gospodarskimi sistemi izkazal za najbolj fleksibilnega. Njene značilne značilnosti so raznolikost oblik lastnine, razvoj znanstvenega in tehnološkega napredka, krepitev vpliva države na gospodarstvo, predvsem pri reševanju socialnih vprašanj.
V sodobnem tržnem gospodarstvu prevladuje storitveni sektor nad sektorjem potrošnje. Potrebe po izobrazbi in usposobljenosti delavcev se povečujejo. Povečuje se pozornost varovanju okolja, uvajanju brezodpadnih proizvodnih metod. Število malih podjetij na vseh področjih gospodarstva se povečuje, kar prispeva k raznolikosti blaga in storitev. Ves svet postaja polje gospodarske dejavnosti, nastaja svetovni trg, svetovni gospodarski sistem.
Znotraj vsakega gospodarskega sistema obstajajo nacionalni modeli, ki se razlikujejo po izvirnosti zgodovinskih, nacionalnih, družbenih dejavnikov. Torej, za administrativno-komandni sistem so značilni sovjetski model, kitajski model itd.
Za sodoben tržni sistem so značilni tudi različni modeli. Ameriški model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k osebnemu uspehu. Švedski model odlikuje močna socialna politika, ki je namenjena zmanjševanju premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva (švedski socializem). Za japonski model je značilna visoka produktivnost dela in uporaba dosežkov znanstvenega in tehnološkega napredka, zaradi česar je zagotovljeno znižanje proizvodnih stroškov in močno povečanje njegove konkurenčnosti na svetovnem trgu.
Ruski gospodarski sistem lahko razvrstimo kot prehodni tip. Po dolgi prevladi upravno-komandnega sistema v ruskem gospodarstvu na prelomu 1980-1990. začel se je prehod na tržne odnose. Rusko gospodarstvo so odlikovali visoka stopnja državnega nadzora, odsotnost zasebnega sektorja, vodilna vloga vojaško-industrijskega kompleksa in nekonkurenčnost večine industrije in kmetijstva.
V teh razmerah je bila zastavljena naloga oblikovati učinkovito tržno gospodarstvo z močno socialno usmerjenostjo. Za to je bilo treba ustvariti pogoje za oblikovanje zasebne lastnine in razvoj konkurenčnega okolja, zagotoviti socialno zaščito prebivalstva med prehodom na trg. Te naloge niso bile v celoti rešene. Denacionalizacija lastnine (privatizacija) je potekala s hudimi kršitvami, ki so povzročile upad proizvodnje in upad življenjskega standarda večine prebivalstva. Nestabilen položaj gospodarstva, polnjenje proračuna z izvozom surovin je povzročilo krize (na primer leta 1998).
Trenutno poteka proces stabilizacije ruskega gospodarstva. Proizvodnja se razvija pospešeno. Domače blago vse bolj nadomešča uvoženo. Življenjski standard prebivalstva se postopoma povečuje. Vendar kriza v kmetijstvu še ni premagana. Proces gospodarskega razvoja je v različnih regijah države neenakomeren. Velik problem je visoka stopnja kriminalizacije gospodarstva, prikrivanja dohodkov, davčnih utaj itd., kar vodi v rast tako imenovane »senčne« ekonomije. Vse to ovira razvoj prostih tržnih odnosov.
Vprašanja in naloge
1. Kakšni so pomeni pojma "gospodarstvo"?
2. Kakšne so naloge gospodarstva?
3. Kakšna je razlika med mikroekonomijo in makroekonomijo?
4. Kakšna je vloga proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje v gospodarstvu?
5. Katere vrste gospodarskih sistemov obstajajo? Daj razširjeno
značilnosti vsakega od njih.
6. Katere so glavne značilnosti sodobnega tržnega gospodarstva?
7. Katere so pozitivne in negativne lastnosti sodobnega ruskega gospodarstva?
8. Oglejte si materiale medijev. Naredite sklep o možnostih za razvoj ruskega gospodarstva.
Kaj vključuje pojem "ekonomski pomen poslovnega posla"?
Dejansko ta koncept vključuje ekonomsko izvedljivost poslovne transakcije in je tesno povezan z morebitnim prejemom davčnega zavezanca neupravičene davčne ugodnosti (člen 252 Davčnega zakonika Ruske federacije). Ni jasnih meril (razlag) za priznavanje odhodkov kot ekonomsko upravičenih. Prav tako niti v sodni praksi niti v uradnih pojasnilih pojem "ekonomski pomen gospodarske transakcije" ni podrobno zajet. Razume se, da mora imeti poslovna transakcija določen pomen, to je, da se izvaja za ustvarjanje dohodka (gospodarski rezultat), ne pa prikrivanja drugih poslov.
V skladu s točko 3 sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. 10. 2006 št. 53 se lahko davčna ugodnost prizna kot nerazumna, zlasti v primerih, ko so za davčne namene transakcije niso obračunane v skladu z njihovim dejanskim ekonomskim pomenom ali posli, ki niso pogojeni z razumnimi ekonomskimi ali drugimi razlogi (poslovni nameni).
Ekonomska izvedljivost na splošno. Po mnenju Ministrstva za finance Rusije je treba merilo ekonomske upravičenosti stroškov upoštevati v povezavi z določbo odst. 4, 1. čl. 252 Davčnega zakonika Ruske federacije, po katerem se vsi stroški priznajo kot odhodki, če so opravljeni za opravljanje dejavnosti, katerih cilj je ustvarjanje dohodka. Prav prisotnost povezave med nastalimi stroški in dejavnostmi davčnega zavezanca je ključni element za pripoznavanje nastalih stroškov kot ekonomsko upravičenih odhodkov (dopis Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 08. 6. 2007 št. 03-03 -05/147).
Sodna praksa, ki jo oblikuje Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije, temelji tudi na domnevi ekonomske upravičenosti transakcij, ki jih opravi davkoplačevalec, in stroškov, ki nastanejo pri teh transakcijah. Dejanja davkoplačevalcev, ki imajo za posledico prejem davčnih ugodnosti, se domnevajo, da so ekonomsko upravičena (člen 1 sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. oktobra 2006 št. 53).
Uradniki so pred kratkim pojasnili, da je treba upravičenost porabe presojati glede na namero davkoplačevalca, da pridobi gospodarske koristi iz dejanskih poslovnih dejavnosti. Hkrati pa pri ocenjevanju izvedljivosti stroškov ni mogoče uporabiti meril smotrnosti, racionalnosti, učinkovitosti ali dobljenega rezultata. Na podlagi načela svobode gospodarske dejavnosti (prvi del 8. člena Ustave Ruske federacije) davčni zavezanec to opravlja samostojno na lastno odgovornost in ima pravico, da samostojno in izključno oceni njeno učinkovitost in smotrnost (pismo Ministrstva za finance Rusije z dne 29. julija 2013 št. 03-03-06 / 2 / 30016).
Ustavno sodišče Ruske federacije je navedlo, da davčna zakonodaja ne uporablja pojma ekonomske smotrnosti in ne ureja postopka in pogojev za opravljanje finančno-gospodarskih dejavnosti, zato ni mogoče utemeljiti stroškov, ki zmanjšujejo prihodke, prejete za davčne namene. ocenjeno glede na njihovo smotrnost, racionalnost, učinkovitost ali dosežen rezultat (opredelitev Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 04. 6. 2007 št. 366-О-П).
Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je navedlo, da Davčni zakonik Ruske federacije ne vsebuje določb, ki bi davčnemu organu omogočale, da stroške, ki jih imajo davkoplačevalci, oceni z vidika njihove ekonomske izvedljivosti. Ob tem je sodišče opozorilo, da imajo poslovni subjekti široko diskrecijsko pravico pri sprejemanju poslovodnih odločitev. V zvezi s tem je ugotovitev inšpektorata, da so stroški ekonomsko neupravičeni, neutemeljena (Sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 09.03.2011 št. 8905/10).
Prav tako je malo prej predsedstvo vrhovnega arbitražnega sodišča dejalo, da poslovni subjekti samostojno, po lastni presoji, izbirajo načine za doseganje rezultatov iz podjetniške dejavnosti. Veljavnosti izdatkov, ki zmanjšujejo dohodek, prejeti za davčne namene, ni mogoče oceniti z vidika njihove smotrnosti, racionalnosti, učinkovitosti ali doseženega rezultata (Odločba predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 26. februarja 2008). št. 11542/07).
Utemeljitev tega stališča je podana spodaj v gradivu "Glavbukh Systems".
"Eden od pogojev za pripoznavanje odhodkov pri izračunu dohodnine je njihova ekonomska izvedljivost (člen 1 člena 252 Davčnega zakonika Ruske federacije). Odhodkov, ki ne izpolnjujejo tega merila, ni mogoče upoštevati pri obračunu dohodnine.
Situacija: kako uporabiti izraz "ekonomsko upravičeni odhodki" pri obračunu dohodnine (mod = 112, id = 56723)
Organizacija neodvisno oceni stopnjo ekonomske upravičenosti stroškov. Nobena od panog prava ne vsebuje definicije tega pojma.
Prej je člen 5 Metodoloških priporočil za uporabo poglavja 25 Davčnega zakonika Ruske federacije, odobren z odredbo Ministrstva za davke in dajatve Rusije z dne 20. decembra 2002, št. BG-3-02 / 729 , je podal dekodiranje tega koncepta. Navajalo je, da je treba »ekonomsko upravičene stroške razumeti kot stroške zaradi namena ustvarjanja dohodka, izpolnjevanja načela racionalnosti in zaradi običajev poslovnega prometa«. Vendar so bila z odredbo Zvezne davčne službe Rusije št. SAE-3-02/173 z dne 21. aprila 2005 ta priporočila preklicana.
Tako je trenutno koncept "ekonomske upravičenosti" vrednoten. Analiza sodne prakse nam omogoča, da izpostavimo naslednja merila za ekonomsko izvedljivost stroškov:
- prisotnost neposredne povezave stroškov s podjetniško dejavnostjo (glej na primer resolucijo Zvezne protimonopolne službe moskovskega okrožja z dne 30. maja 2013 št. A40-79395 / 12-90-422 in z dne 4. septembra, 2012 št. A40-9474 / 12-140-44);
- usmeritev stroškov, nastalih za ustvarjanje dohodka, ki je določena z rezultatom celotne gospodarske dejavnosti organizacije in ne s prejemom dohodka v določenem davčnem obdobju (opredelitve Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije iz januarja 19. 2009 št. 17071/08 Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 4. junija 2007 št. 320 -OP, Resolucije Zvezne protimonopolne službe Moskovskega okrožja z dne 11. septembra 2013 št. A40-115264 / 12 -90-585, vzhodnosibirskega okrožja z dne 25. februarja 2013 št. A78-5170 / 201, osrednjega okrožja z dne 24. septembra 2012. št. А14-10351 / 2011);
- povezava stroškov z obveznostmi organizacije, pogoji pogodbe ali določbe zakona (glej na primer resolucijo Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 9. aprila 2013 št. A35-7128 / 2012, Severnokavkaško okrožje z dne 25. julija 2012 št. A53-11418 / 2011);
- skladnost cen s tržno raven (glej na primer resolucijo Zvezne protimonopolne službe Vzhodnosibirskega okrožja z dne 19. novembra 2013 št. A33-16624 / 2012, okrožje Volgo-Vyatka z dne 18. marca 2011 št. A82-8294 / 2008) *.
Zvezna davčna služba Rusije je predlagala lastna merila za oceno ekonomske izvedljivosti stroškov pri izračunu davka na dohodek. Določeni so v pismu Zvezne davčne službe Rusije z dne 27. aprila 2007 št. MM-6-02 / 356 za notranjo uporabo, katere določbe bodo davčni inšpektorati uporabljali pri svojem delu.
Prvič, pri izračunu davka od dobička se lahko prizna vsak upravičen odhodek. In ne le tistih, ki so neposredno navedeni v poglavju 25 Davčnega zakonika Ruske federacije. To je posledica dejstva, da je seznam stroškov, ki se upoštevajo pri izračunu dohodnine, odprt (49. odstavek 1. odstavka 264. člena, 20. pododstavek 1. odstavka 265. člena Davčnega zakonika Ruske federacije).
Drugič, odhodki se priznajo kot razumni, če so povezani z dejavnostmi, namenjenimi ustvarjanju dohodka (pismo Ministrstva za finance Rusije z dne 5. septembra 2012 št. 03-03-06 / 4/96, z dne 21. aprila 2010 št. 03-03-06/1/279). Ta osredotočenost ne pomeni, da mora organizacija nujno ustvarjati dobiček z izvajanjem stroškov. Lahko pride tudi do izgube. Hkrati je treba nedonosnost oceniti ne za ločeno operacijo, temveč kot celoto za določeno vrsto dejavnosti organizacije. Na primer, enkratna prodaja blaga po cenah, nižjih od nabavnih, ne kaže na odsotnost ekonomske izvedljivosti stroškov. Če organizacija sistematično trguje z izgubo, v zvezi s katero je ta vrsta dejavnosti nedonosna, se lahko stroški nakupa blaga priznajo kot ekonomsko nerazumni.
Veljavnost stroškov, ki niso povezani z določeno vrsto dejavnosti, je treba oceniti na podlagi ekonomskega učinka njihove provizije. Davčni urad bo na primer pri ugotavljanju smiselnosti stroškov vodenja organizacije analiziral, ali se je spremenila gospodarska uspešnost organizacije. Če bi se po zaključku uvedbe zunanjega upravljanja ti kazalniki poslabšali, bo to podlaga za preverjanje namena izvajanja teh stroškov.
Tretjič, stroški so nerazumni, če so bili storjeni izključno z namenom prihranka pri davku na dohodek. To pomeni, da odhodkov, ki niso bili namenjeni ustvarjanju dohodka, temveč pridobivanju neupravičene davčne ugodnosti v obliki prihranka dohodnine, pri izračunu dohodnine ne bi smeli upoštevati. Merila za priznanje davčne ugodnosti kot neupravičene so opredeljena v Resoluciji plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. oktobra 2006 št. 53.
Glavni računovodja svetuje: da bi pri obdavčitvi dobička upoštevali stroške, katerih postopek odražanja v zakonodaji ni določen, mora organizacija jasno pokazati njihovo ekonomsko izvedljivost. Za to poskrbite vnaprej. Zagotovite ekonomsko izvedljivost določenih stroškov v internih dokumentih organizacije (naročila, navodila, opisi delovnih mest zaposlenih itd.).
Na primer, nakup telefonskih številk, ki jih je enostavno zapomniti za organizacijo, je treba izdati po naročilu vodje.
Situacija: kdo mora dokazati ekonomsko izvedljivost odhodkov pri obračunu dohodnine (mod = 112, id = 56724)
Davčni urad mora dokazati, da so stroški ekonomsko neupravičeni. To izhaja iz 5. dela 200. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije. To stališče potrjujejo pisma Ministrstva za finance Rusije z dne 10. aprila 2013 št. 03-03-06 / 2/11897 z dne 9. oktobra 2012 št. 03-03-06 / 1/535, odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 25. januarja 2012 št. 134-OO z dne 4. junija 2007 št. 320-OP z dne 4. junija 2007 št. 366-OP s sklepi predsedstva vrhovnega Arbitražno sodišče Ruske federacije št. 2236/07 z dne 10. julija 2007, Plenum Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. oktobra 2006 št. 53, pa tudi regionalna arbitražna praksa (glej npr. FAS Daljnega vzhodnega okrožja z dne 17. julija 2013 št. F03-2803 / 2013, okrožje Volgo-Vyatka z dne 7. avgusta 2012 št. A29 -5041/2011, vzhodnosibirsko okrožje z dne 26. junija 2013 št. A19-18 2012).
Pozor: obstajajo primeri arbitražnih odločb, ki kažejo, da mora organizacija dokazati veljavnost nastalih stroškov (dejstvo in znesek stroškov) (glej na primer resolucijo Zvezne protimonopolne službe zahodnosibirskega okrožja z dne 16. 2007 št. F04-2797 / 2007 (34036-A67-40), z dne 17. oktobra 2007 št. F04-7307 / 2007 (39383-A46-26), vzhodnosibirsko okrožje z dne 22. februarja 2007 / 5. februarja 2007 št. 06-52-F02-427 / 2007-C1, z dne 16. maja 2007 št. A19-22298 / 06-50-04AP-241/07-FO2-2770 / 07, moskovsko okrožje z dne 31. januarja 2007 št. A40 / 13706-06, Daljnovzhodno okrožje z dne 31. januarja 2007 št. F03-A51 / 06-2 / 5262, okrožje Volga z dne 17. maja 2007 št. A12-16837 / 06-C36, severozahod Okrožje z dne 9. aprila 2007 št. A05-5024 / 2006 -12)".
2. Dopis Ministrstva za finance Rusije z dne 29. julija 2013 št. 03-03-06 / 2/30016
“Hkrati vas obveščamo, da v skladu s 1. odstavkom čl. 252 Davčnega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Davčni zakonik Ruske federacije) so stroški utemeljeni in dokumentirani stroški (in v primerih, določenih s členom 265 Davčnega zakonika Ruske federacije, izgube), ki so nastali ( nastal) s strani davčnega zavezanca.
Pod razumnimi stroški se razumejo ekonomsko upravičeni stroški, katerih ocena je izražena v denarju.
Dokumentirani stroški so stroški, ki so potrjeni z dokumenti, sestavljenimi v skladu z zakonodajo Ruske federacije.
Morebitni odhodki se pripoznajo kot odhodki, če nastanejo za izvajanje dejavnosti za ustvarjanje prihodkov.
Pri tem je treba opozoriti, da je treba veljavnost stroškov, ki se upoštevajo pri izračunu davčne osnove, presojati ob upoštevanju okoliščin, ki kažejo na namero zavezanca za pridobitev gospodarskega učinka zaradi dejanske podjetniške ali druge gospodarske dejavnosti.
Glede na to, da davčna zakonodaja ne uporablja pojma ekonomske smotrnosti in ne ureja postopka in pogojev za opravljanje finančno-gospodarske dejavnosti, veljavnosti odhodkov, ki zmanjšujejo prejeti dohodek za davčne namene, ni mogoče presojati z vidika njihove smotrnosti, racionalnosti, učinkovitosti ali dobljeni rezultat. V skladu z načelom svobode gospodarske dejavnosti (1. del 8. člena Ustave Ruske federacije) davčni zavezanec to izvaja samostojno na lastno odgovornost in ima pravico, da neodvisno in posamično oceni njegovo učinkovitost in smotrnost *.
Podobno stališče je določeno v Odločbi Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 4. junija 2007 N 320-O-P.
* To je poudarjen del gradiva, ki vam bo pomagal sprejeti pravo odločitev.
Lep pozdrav, Valentina Yakovleva,
Vodilni strokovnjak JSS "Sistema Yurist"
Odgovor je odobrila Victoria Rybalkina,
Vodja telefonske linije JSS "Sistema Jurist"
Strokovni sistem pomoči za odvetnike, kjer boste našli odgovor na vsako, tudi najtežje vprašanje.
2008-12-02 16:17:00
"Bog govori s človekom v jeziku okoliščin. Beseda" kriza "v stari grščini pomeni" sodbo. "Udeleženci v krizni situaciji so ljudje, ne brezdušni" vrednostni papirji. " iskati izhod iz te situacije. Vsaka kriza bi morala opomin na zadnjo slepoto človeštva, zadnjo sodbo, iz katere bo sam Bog popeljal ljudi, nekatere pa v svoje kraljestvo, druge pa v večne muke, kot je zapisano v evangeliju" (nadžerej Igor PČELINTSEV)
"Če govorimo o duhovnem pomenu dogajanja, potem je pred gospodarsko krizo vedno etična. Po Svetem pismu Gospod pošilja nesreče v državo, ko se prečka neka moralna meja. Kaj je to videti v razmerje do današnje ruske realnosti?zgodovina;v družbi vlada splošno nezaupanje;ljudje se omejujejo na dejanja v lastno korist, pozabljajo na javne interese.Smisel krize je, da nas prisili k razmišljanju o teh vprašanjih.Če začnemo popravljati svoje življenje , bo rešeno. Če se naše moralno stanje ne izboljša, potem se bojim, da se bo svetopisemska logika zgodovine še naprej uresničevala nad Rusijo ... "(Hegumen PETR (Mescherinov)
»Kriza je razlog, da se ustavite in pogledate, kaj se dogaja, kje ste, kam stremite. Življenje človeka po padcu, vsakega posebej in vsega človeštva kot celote, je sestavljeno iz kriz.
Prva kriza človeštva je izgon iz raja. Adam bi lahko umrl, a ni obupal, delal je, rojeval otroke. Dva človeka sta izdala Kristusa in zaradi tega strašno trpela: apostol Peter in apostol Juda. Toda enemu je uspelo preživeti krizo in iz nje izstopiti, se pokesati, spremeniti in upreti, drugemu pa ne, in njegovo življenje se je žalostno končalo ...
Kriza je čas, ko lahko zbereš moč in dosežeš drugo stopnjo, nov korak, to je odraščanje ... "(Nadžerej Aleksej SEMKIN)
»Vzrokov za sedanjo globalno krizo ne bi iskal v duhovni sferi ali je povezal s svetovno krizo krščanskih vrednot.
Če kriza v Rusiji pridobiva zagon in se s tem življenjski standard ljudi začne zniževati, bi svetoval, naj ne izgubijo srca, naj bodo aktivni, ker voda ne teče pod ležečim kamnom. Za pravoslavca so finančne težave opomnik, da so materialne vrednote minljive in se nanje ne bi smeli preveč navezovati, ampak raje pogosto razmišljati in se spominjati nebeškega kraljestva.« (Nadhirej Dimitrij GALKIN)
"Tomaž"
decembra 2008
Proizvodnja.
Vse zgornje vrednosti so v ekonomskem smislu 55 = 0 in so med seboj linearno povezane.
Pojem, ekonomski smisel in pomen pojmov ocenjevanje, strokovna ocena, prevrednotenje premoženja.
Plačila na podlagi licenčnine. Ekonomski pomen avtorskih honorarjev je razdelitev dobička imetnika licence, prejetega od uporabe licence, med njim in dajalcem licence v dogovorjenem sorazmerju z določitvijo določenega odstotka cene izdelanih in prodanih izdelkov v korist dajalca licence. Dve glavni metodi za izračun cene licence
Ne da bi razpravljali o bistvu tega problema, menimo, da je treba opozoriti, da je tudi tukaj mogoče narediti najbolj pravilne zaključke pri analizi ustreznih kazalnikov učinkovitosti, ob upoštevanju njihove ocene v enotah, značilnih za utekočinjene pline kot kemične surovine, motorno gorivo in gorivo za proizvodnjo toplote. Zato je izčrpna študija problema najučinkovitejše uporabe utekočinjenih plinov v nacionalnem gospodarstvu, razvoj racionalne strukture njihove porabe, zelo pomembna. Le na podlagi takšne posebne študije je mogoče razviti resnično znanstveno utemeljene bilance proizvodnje in porabe utekočinjenih plinov. Za utemeljitev teh bilanc skupaj z vrednostmi, ki določajo razmerje med količinskimi kazalniki (tj. koliko ton utekočinjenih plinov se pošlje v predelavo v petrokemično industrijo, koliko se uporablja kot pogonsko gorivo, za gospodinjske potrebe itd.) , je treba narediti izračune, ki razkrivajo ekonomski pomen sprejete strukture potrošnje.
Pri nas za olje ni omejitev pri prodaji. Zato pri proizvodnji nafte in plina vedno obstaja možnost, da se načrtovani obseg proizvodnje nafte in plina čim bolj približa proizvodnim zmogljivostim podjetij. V praksi se ta dva pojma razlikujeta le v ekonomskem smislu, po velikosti pa praviloma sovpadata, torej proizvodni program predvideva obseg proizvodnje nafte in plina v skladu z zmogljivostjo nafte. in podjetje za proizvodnjo plina.
Če življenjska doba vrtin, ki je trenutno določena na 15 let, ustreza njihovi fizični uporabnosti, potem je jasno, da je treba za proizvodna sredstva plačevati, dokler so uporabna, torej istih 15 let. Po izgubi fizične uporabnosti vodnjaka je nemogoče vrniti niti enega rublja njegove vrednosti, zato plačilo sredstev v tem primeru izgubi svoj ekonomski smisel. V zvezi s tem je naftna industrija sprejela postopek za izračun nadomestil za sredstva od njihove preostale vrednosti (odvisno od življenjske dobe skladov 15 let v višini 11 % njihove preostale vrednosti). To v celoti ustreza amortizacijski dobi vrtin, zato se plačilo sredstev zanje trenutno zaračunava le za 15 let, nato pa preostala vrednost vrtin postane nič. V primeru izplačila sredstev iz naslova nabavne vrednosti proizvodnih sredstev bi se njegovo obračunavanje nadaljevalo do bilančnega odpisa nabavne vrednosti osnovnih sredstev, kar bi lahko bilo veliko pozneje od 15-letne življenjske dobe. Včasih po ponovnem
Koordinacijski koeficienti se uporabljajo za izražanje razmerja bistveno različnih absolutnih kazalnikov finančnega stanja ali njihovih linearnih kombinacij, ki imajo različne ekonomske pomene.
Za analitične izračune dobička od prodaje lahko uporabite formule za njegovo odvisnost od različnih dejavnikov, v katerih so slednji predstavljeni z zmnožkom relativnih vrednosti, ki imajo določen ekonomski pomen. Za izpeljavo takšnih formul bomo uporabili pravilo, po katerem se analizirani kazalnik (v tem primeru dobiček od prodaje) vstavi v števec prvega razmerja, katerega imenovalec je izbran tako, da ima razmerje (faktor) strog ekonomski pomen. Nato imenovalec prve relacije postane števec druge relacije (faktorja), katere imenovalec je izbran tudi glede na pomen itd. Zadnji faktor v formuli ne bo predstavljen kot relativna, ampak kot absolutna vrednost. Formula se šteje za pravilno, če po vseh okrajšavah oba njena dela predstavlja analizirani kazalnik.
Ekonomski pomen formule je znesek dohodka, pri katerem podjetniška dejavnost ni potrebna.
Ekonomski pomen DDV - ta vrednost kaže, kolikšen del stroškov naložbe se povrne (vrne) v obliki dobička v prvem letu (četrtletje, šest mesecev), ko se ti stroški povrnejo.
Ekonomski pomen NPV lahko predstavimo kot rezultat, ki ga dobimo takoj po prijavi odločitve za izvedbo tega projekta.
Ekonomski smisel BND je določiti najvišjo možno stopnjo plačila za privabljene vire financiranja.
Koncepta zunanje in notranje učinkovitosti sta med seboj tesno povezana, saj se cilji celotne družbe in cilji samega izobraževalnega sistema v veliki meri ujemajo. Toda te koncepte je treba razlikovati, saj zunanja učinkovitost vlaganja v izobraževanje označuje razmerje med stroški izobraževanja in rezultati, ki so doseženi z uresničevanjem ciljev družbe. Tako se rezultat izobraževanja v tem primeru ocenjuje na podlagi tega, kako produktivni so v socialnem in ekonomskem smislu ljudje, ki so se izobraževali, kako dobro izobraževalni sistem svoje diplomante pripravi na izpolnjevanje njihove vloge v družbi, v kolikšni meri izobraževanje ustreza. potrebe družbe po delovni sili in spodbuja zaposlovanje.
Toda tretje osebe, ki niso v osebju organizacije, je mogoče prepoznati tudi kot kadre iz naslednjih razlogov, prvič, kot smo že povedali, koncept kadrov ni zakonsko in normativno opredeljen in definicije, podane v slovarjih so le zasebno mnenje skupine avtorjev slovarjev med drugim, po ekonomskem smislu, usposabljanjem je poučevanje specialnosti, kvalifikacij, veščin iz nič, ko študent nima posebne specialnosti ali kvalifikacije. In zaposleni (oseba, ki je zaposlena v organizaciji) že opravlja določeno delo, ima določeno kvalifikacijo, zato je usposabljanje zaposlenih napredno usposabljanje ali preusposabljanje, usposabljanje oseb, ki še niso zaposlene v organizaciji. organizacija usposablja.
Dobičkonosnost je razmerje med dobičkom, doseženim v določenem obdobju, in zneskom kapitala, vloženega v podjetje. Ekonomski pomen vrednosti tega kazalnika je, da označuje dobiček, ki ga kapitalski vlagatelji prejmejo od vsakega rublja sredstev (lastnih ali izposojenih), vloženih v podjetje.
Sprememba stroškov po zakonu S = с0 - i / ga bo pripeljala do nič in negativnih vrednosti, kar je v nasprotju z ekonomskim pomenom tega kazalnika. Izračuni, podobni po vsebini, lahko pokažejo, da n ne more biti negativno. Posledično sta meji, v kateri je vrednost ng zaprta, 1 in 0.
V tej kompaktni obliki zapisa sta koeficienta d in n integralna parametra, ki povzemata ekonomski učinek vseh dejavnikov tehničnega napredka, ki delujejo v določeni proizvodnji. Ohranjajo določen ekonomski pomen d - povprečni strošek na enoto proizvodnje na enoto povečanja tehnične ravni proizvodnje n - eksponent, ki označuje povprečno razmerje med stopnjami rasti tehnične ravni in kapitalsko intenzivnostjo. V skladu s splošno naravo funkcije C ----
Tak postopek za določanje obsega celotne blokovske gradnje ima s svojo preprostostjo pomanjkljivost, za katero je značilna nerazumnost 50% (zaradi tehnološke opreme, pa tudi iz drugih razlogov. Postavlja se pošteno vprašanje - zakaj 50, ne 30). , 40, 60 ...% Ta pristop ne omogoča zagotavljanja pogojev za pospešen razvoj celovite blokovne gradnje in nima ekonomskega smisla.
Prehod v socialno usmerjeno tržno gospodarstvo zahteva najprej oblikovanje trga in vključitev ustvarjalne triade v delovanje: trg – motivacija – konkurenca, ki daje pozitiven donos – enakomerno povečevanje proizvodnje blaga, učinkovitost družbenih proizvodnjo in javno blaginjo. Zato je treba najprej ustvariti trg. Elementarni ekonomski smisel trga je, da mora biti količina blaga večja od denarja, ki so ga ljudje pripravljeni porabiti za nakup blaga (povpraševanje potrošnikov). V takšnih razmerah se proizvajalci in trgovina soočajo z akutno težavo trženja, saj prebivalstvo nima dovolj denarja za nakup vsega blaga. Konkurenca se pojavi med proizvajalci za kupce. V njej zmagajo le prodajalci blaga, ki bolje zadovoljujejo potrebe kupcev. Posledično trg prek mehanizmov motivacije in konkurence prisili proizvajalce, da delajo za potrošnike. S presežkom ponudbe nad povpraševanjem se ne začne samo trg, ampak tudi učinkovita motivacija dela proizvajalcev blaga, ki je namenjena zadovoljevanju interesov kupcev.
Kot je razvidno iz dela V. V. Novozhilova, je ekonomski pomen normativnega koeficienta učinkovitosti v tem, da odraža splošen rezultat optimizacije porazdelitve brezplačnih virov kapitalskih naložb, kar zagotavlja maksimalno zmanjšanje trenutnih stroškov nacionalnega gospodarstva. DS Lvov in KA Efimov ugotavljata, da standard učinkovitosti v svojem ekonomskem bistvu predstavlja ceno kapitalskih naložb in kot vsaka cena bi morala biti enaka za vse porabnike kapitalskih naložb. Učinkovitost standardizacije je sestavni del učinkovitosti nove tehnologije, zato je treba pri standardizacijskih delih uporabiti en sam koeficient učinkovitosti kapitalskih stroškov, vključno s stroški razvoja standarda in njegovo izvajanje.
Stopnja zmanjšanja je opredeljena v regulativnih in metodoloških dokumentih in se razlikuje od stopnje učinkovitosti kapitalskih naložb. Vendar bi morala biti ta dva koeficienta glede na ekonomski pomen kvantitativno enaka, saj se v obeh primerih stroški ob različnih časih pripeljejo v isto časovno točko, tekoči stroški pa so sorazmerni s stroški kapitala. Še bolj pa tega standarda ni mogoče razlikovati po panogi. V okviru načrta, ki se približuje optimalnemu, bi morala biti tudi diskontna stopnja optimalna in standardizirana, trenutno pa je kljub temu ugotovljena empirično.
Tako so za tukaj obravnavano proizvodno funkcijo (3.2) koeficienti elastičnosti proizvodnje glede na proizvodne vire konstantni in enaki eksponentom za vrednosti virov. Torej, če se spomnimo ekonomskega pomena koeficientov Ek in EL, lahko rečemo, da je ekonomski pomen eksponentov Cobb-Douglasove funkcije ta, da so razmerja med mejnimi učinkovitosti porabe ustreznih virov in povprečnimi izkoristki. .
Ekstremna vrednost notranjega razmerja vračila je taka vrednost, pri kateri je neto sedanja vrednost enaka nič. Ko je n - 0, je diskontirana vrednost enaka začetnemu znesku kapitalskih naložb, t.j. investicijski projekt ni ekonomsko smiseln.
Cene, ki so občutljive na kakovost, lahko služijo le kot spodbude in so stroškovno učinkovite za potrošnike, če naravna oblika proizvoda določene kakovosti ostane pri porabi nespremenjena. Zato je najprej potrebno, da se olja različne kakovosti dobavljajo v rafineriji ločeno. Znano je, da se sestave olj, ki se črpajo po glavnih naftovodih, spreminjajo zaradi sprememb na poljih, ki so povezana z naftovodi, in količine proizvedene nafte. Posledično se neizogibno tvorijo oljne mešanice. V teh razmerah izgublja vsak ekonomski smisel oblikovanje cen za naftne družbe ob upoštevanju njene naravne kakovosti.
