Člen 367. Prenehanje jamstva
1. Jamstvo se zaključi s prenehanjem obveznosti, ki jih zagotavljajo, kot tudi v primeru spremembe te obveznosti, povečanje obveznosti ali drugih škodljivih posledic za garant, brez soglasja slednjega.
2. Garancija se ustavi s prevodom na drugo osebo dolga na obvezno obveznost, če garant ni dal upniku o soglasju, da je odgovoren za novega dolžnika.
3. Jamstvo se zaključi, če je posojilodajalec zavrnil ustrezno izvršitev, ki ga je predlagal dolžnik ali garant.
4. Garancija se zaključi po mandatu o datumu, ki mu je dano. Če takšno obdobje ni ugotovljeno, se ustavi, če posojilodajalec med letom od datuma poteka veljavnosti izpolnjevanja obveznosti ne predstavlja tožbe proti garantu. Kadar rok za izvedbo osnovne obveznosti ni določen in ga ni mogoče določiti ali določiti do trenutka povpraševanja, se jamstvo prekine, če posojilodajalec ne daje tožbo za garant v dveh letih od datuma sklenitve a Sporazum o jamstvu.
Komentar o členu 367
1. Jamstvo se zaključi s prenehanjem glavne obveznosti, saj ni nič več za zagotovitev.
2. Garant prevzame obveznost, da se odziva na posojilodajalec druge osebe (dolžnika) na podlagi pogojev obveznosti, ki jih opravljajo in odzivajo pod določenimi pogoji. Jamstvo običajno temelji na določenem zaupanju dolžnika in garanta. Če je bilo mogoče spremeniti glavno obveznost brez soglasja garanta, zaradi katerih se je odgovornost garanta povečal ali sicer neugodne posledice za njega, bi bilo to s soglasjem nekaterih oseb (upnik in dolžnik) poslabšala položaj tretje osebe (garant). (Primerno je opozoriti, da obveznost ne ustvarja dajatev za osebe, ki v njem ne sodelujejo kot pogodbenice (za tretje osebe), odstavek 3 čl. 308 civilnega zakonika.)
3. Garant je daleč od brezbrižnega, kdo je dolžnik. Pri dodeljevanju jamstva, garant upošteva položaj premoženja dolžnika, njegovo zmožnost (ali nezmožnost), da izpolnjuje obveznost posojilodajalca, ugled dolžnika itd. Zato mora prenos dolga na drugo osebo vključevati prenehanje jamstva, če se garant ni strinjal z odgovorom na novega dolžnika.
Prevod njegovega dolga k drugi osebi je dovoljen le s soglasjem posojilodajalca (prvi odstavek čl. 391 civilnega zakonika). Posledično, posojilodajalec, ki ne želi ustaviti garancije, ali ne bo dal soglasja za prenos dolga, ali se strinja z njo po tem, ko garant dodeli obveznost odgovora na novega dolžnika.
4. Garant mora plačati upnik v primeru kršitve glavne obveznosti dolžnika. Če dolžnik ponuja pravilno izvedbo, in posojilodajalec tega ne sprejme, potem je ravnanje slednje nezakonito. Logičen je z osvoboditvijo garanta iz obveznosti posojilodajalca, in če posojilodajalec ne želi sprejeti ustrezne izvršitve od dolžnika, se jamstvo ustavi.
5. Obveznost izpolnjuje dolžnik. Izpolnjevanje obveznosti se jim lahko dodeli na tretji osebi, če iz zakona, drugih pravnih aktov, pogojev obveznosti ali njenega bitja, ne sledijo dolžnosti dolžnika, da izpolni obveznost osebno (odstavek 1 313. člen civilnega zakonika). Tak tretja oseba, za katero je dolžnik položil izpolnitev obveznosti, je lahko garant. Druga stvar je, da v takem primeru ne deluje kot porok, ampak kot vsaka oseba, na kateri je izvršitev zaupana (kot tretja oseba, ki deluje za dolžnika). V tem primeru je posojilodajalec dolžan prevzeti izvršitev za dolžnika s strani tretje osebe (prvi odstavek 313. člena civilnega zakonika).
Iz odstavka 3 komentarjenega članka izhaja, da ima garant pravico, da ponudi upnik ustreznemu izvajanju glavne obveznosti, posojilodajalcu pa mora sprejeti takšno izvršitev. Če posojilodajalec zavrne, se jamstvo ustavi.
Ponudba posojilodajalca, pravilno izpolnjevanje obveznosti, ki obstaja med posojilodajalcem in dolžnika, garant na pravnih razlogih (klavzula 3 komentarjenega člena) preprečuje začetek stanja, ki bi vodil svojo obveznost posojilodajalca. Deluje za dolžnika. Odgovornost garanta je lahko sestavljen le na plačilu denarja upniku. Če garant deluje za dolžnika, lahko posojilodajalcu ponudi pravilno delovanje in druge obveznosti (ne samo monetarna). Sam porok (ko ne deluje za dolžnika), ni povezan z ustreznim izvrševanjem glavne obveznosti. Nasprotno, njegova vloga (kot garant) se kaže le zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izvajanja glavne obveznosti.
Zakon garanta za izpolnitev glavne obveznosti obstaja le v zvezi z upnikom. V zvezi z dolžnikom nima take pravice. Ker govorimo o pravilnem izpolnjevanju obveznosti, tj. Pred kršitvijo, dolžnika, je treba ugotoviti, da je porok pravico, da izpolnjuje glavno obveznost le s soglasjem dolžnika. S tega vidika je njegov pravni status podoben položaju tretje osebe, na katerega je dolžnik izpolnil obveznost. Vendar pa ni popolnega naključja. Garant in dolžnik sta bolj svobodna pri reševanju vprašanja izpolnjevanja glavne obveznosti garanta, ne pa dolžnika pri izvrševanju izvršitve tretje osebe (odstavek 1 313. člena Civilnega zakonika).
6. Vsaka obveznost, vključno z ankedorjem, je nujna. Ne morejo obstajati nedoločljive obveznosti. V odstavku 4 je člen naveden, v katerem obdobju, odnos jamstva.
Obveznost Obstaja določeno ali nedoločeno obdobje.
Če se jamstvo daje za določeno obdobje (predpostavi, da šest mesecev) izteka izraza pomeni prekinitev jamstva. Pri določanju mandata jamstva je treba seveda nadaljevati, ko je treba izvršiti glavno obveznost dolžnika. Če, recimo, mora biti glavna obveznost izpolnjena v šestih mesecih, in izraz, za katerega je jamstvo dano prej, potem cena take garancije. Ne zagotavlja ničesar.
Če je njegova izpolnitev v glavnem vzpostavljena, in jamstvena pogodba ni določena, v kakšnem obdobju (jamstvo) je dano, potem je življenjska doba jamstva opredeljen. Odgovornost garanta za plačilo upnika se pojavi od trenutka kršitve glavne obveznosti dolžnika. Če je prišel rok za izvedbo glavne obveznosti, in dolžnik ne izpolnjuje svojih nalog ali jih ne izpolnjuje neustrezno, se garant pojavi. Da bi se izognili pravni negotovosti v členu komentiranega, je navedeno, da bo jamstvo prenehalo, če posojilodajalec ne bo tožbo za garant med letom (to je zahtevek in ne zahtevek, izjave za plačilo itd. ).
Kot za tretje pravilo, oblikovano v odstavku 4, komentiranega člena (da se garancija preneha, če posojilodajalec ne daje tožbo za garant v dveh letih, če ni določen rok za izvajanje glavne obveznosti), potem, Očitno mora posojilodajalec pred porokom za zahtevka doseči nekatere ukrepe, s katerimi se sooča dolžnik (na primer, da se zahteva za izvršitev). Konec koncev, garant plača upnika, ko dolžniški dolžniški. Vendar pa se garancija preneha po izteku določenega obdobja (če tožba ni predložena), ne glede na to, ali je posojilodajalec opravil takšna dejanja ali ne.
Pravila za prenehanje jamstva in njene značilnosti so v čl. 367 GK. Običajno opredeljuje skupne primere tega postopka. Razmislite o ključnih določbah 367. člena Civilnega zakonika Ruske federacije.
Ima številne posebne funkcije. Splošna pravila so prisotna v odstavku 1 čl. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije. Določbe norme so navedle naslednje. Garancija se odstrani, s katero je bila zagotovljena. Slednje se lahko pojavi, ko se dolžnikova izloča po predstavitvi posojilodajalca. V tem primeru se prenehanje garancije ne zgodi. Zahteve se lahko dajo v sodni ali drugače opredeljene z zakonom. V nekaterih primerih je glavna obveznost lahko delno zagotovljena z obrambo. V takih primerih se bo delna izvedba preštela na nezavarovani dolg. Med temami je lahko več zavez. Hkrati se lahko zagotovi samo eden izmed njih. Če dolžnik ni določen, katera obveznost je prepuščena, verjame, da je izvedel nezavarovano.
2. člen. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije predvideva ohranitev obveznosti v izvirni obliki, če je bila popravljena brez znanja dolžnika. Ta določba velja, če je sprememba privedla do povečanja odgovornosti ali neugodnih posledic za to. Pogodba med pogodbenicama lahko predvidi predhodno soglasje dolžnika, da je odgovoren za nove pogoje v primeru prilagajanja obveznosti. V tem primeru je treba določiti omejitve, v katerih je predmet pripravljen na odzivanje na dolgove.
Deluje kot osnova za jamstvo za dviganje. V tem primeru je treba opraviti naslednji pogoj. Prenehanje garancije je dovoljeno, če oseba na dan smeri smeri ne izraža svojega sporazuma, da bi se odzvala na nov dolžnik. Odgovor na obvestilo mora biti izrecno in dovoliti, da se določi krog predmetov, pri prenosu dolga, na katerega se bo jamstvo shranilo.
V odstavku 4 čl. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije pojasnjuje razmere, povezane s smrtjo ali reorganizacijo dolžnika. V tem primeru je predmet, ki bi moral biti odgovoren za obveznosti, še vedno ustrezna odgovornost. Če posojilodajalec zavrne ustrezne izvršitve, ki mu ga je predlagal dolžnik, ali dodatni član pogodbe, je jamstvo predmet odpovedi.
Oseba, odgovorna za obveznosti, namesto dolžnika ob pojavu dogovorjenih pogojev, v skladu s čl. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije, preneha biti odgovorna ob koncu obdobja, določenega v pogodbi. V nekaterih primerih predmetov v sporazumu ne določajo takega mandata. V teh primerih je zaključek jamstva, če je v letu, upnik ne predloži zahtevka z garantom med letom od datuma postopka. Ko čas ni definiran in ga ni mogoče namestiti v trenutku povpraševanja, se določeno obdobje za smer zahtev poveča na 2 leti. V primeru upnika, zahteve za predčasno odplačilo obveznosti, se trajanje jamstva ne zmanjša. Določa se v skladu s pogoji prvotne pogodbe.
Obveznost predmeta, ki je odgovorna za dolžnika ob pojavu pogojev, o kateri se je dogovorila pogodba, je odpravljena pri odplačilu glavnega dolga. V takem primeru je predmet določbe že odsoten, odnosi, ki se nanašajo na to, prenehajo obstajati. Obraz prevzame obveznost, da prevzame upnika osebne odgovornosti v skladu s pogoji dolga. Takšni odnosi običajno temeljijo na določenem zaupanju med neposrednim dolžnikom in predmetom, ki mu zaupa.
V umetnosti. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije ugotavlja, da se pogoji za odgovornost osebe, ki vplivajo na dolžnik ob nastanku določenih okoliščin, ohranja, če ni bila obveščena o spremembah sporazuma upnika. V nasprotnem primeru bi bile pravice tretjih oseb motene. Če bi bila sprememba obveznosti dovoljena brez soglasja subjekta, in hkrati se bo njena odgovornost povečala, bi to povzročilo poslabšanje položaja subjekta tretje osebe. Nanesite umetnost. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije, sodna praksa V takih primerih se članek vodi umetnost. 308 (str. 3).
V umetnosti. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije je dovoljeno, da prenese obveznost obveščati osebo, ki je odgovorna za njeno izvrševanje neposrednega dolžnika. V tem primeru je nepremičninsko stanje predmeta, ki vstopa v odnose, njegov ugled, sposobnost / nezmožnost odzivanja na posojilodajalca. Zato se garant ne more strinjati, da ostane kot taka. Hkrati je treba upoštevati še eno odtenko. V skladu z določbami člena 391 Codexa 391., prenos obveznosti dolžnika dovoljuje izključno s soglasjem posojilodajalca. V skladu s tem, on, če ne želi ustaviti garancije, ne daje IT ali ga daje, ampak po sprejetju poroka obveznih obveznosti, da je odgovoren za nov udeleženec v odnosih.
Predmet, ki prinaša posojilodajalec, je odgovoren za pravilno odplačilo obveznosti dolžnika, v primeru kršitve transakcijskih pogojev, slednji plača uveljavljen znesek. Če je bila predlagana izvršitev, vendar ni bila sprejeta, potem je takšno vedenje nezakonito. Povračilo obveznosti je treba priznati po potrebi. V skladu s tem je oseba, ki je porok, oproščena odgovornosti. Glavni izvajalec je dolžnik. Hkrati se odplačilo dovoli, da na tretji osebi naloži, če v zakonodaji ali drugih regulativnih aktih, bitjih odnosov ali pogojev transakcije ni drugega. Kot subjekt tretje osebe lahko sam porok ukrepa. V tem primeru bo v tem primeru njegov status nekoliko drugačen. Delal bo kot vsaka oseba, ki izpolnjuje obveznost odplačevanja glavnega dolga za dolžnika. V takem primeru bi moral upnik sprejeti izvršitev. Če zavrača, je naročilo predmet odpovedi.
Garant, ki ponuja pravilno izvedbo upnika, na pravnih razlogov ustvarja ovire za pojav okoliščin, ki bi pomenile njegovo obveznost. V tem primeru deluje namesto dolžnika. Obveznost lahko zagotovi le plačila denarja. Ob istem času, zakonodaja omogoča garantu, da ponudi upnik odplačilo drugih dolgov (nedenary vključno). Garant, ki ne deluje za dolžnika, nima nič opraviti s pravilno izvedbo. Njegova vloga je izražena le zaradi odplačevanja dolga. Pravica do izpolnjevanja obveznosti je na voljo le za upnika.
V vsakem primeru bi morala obveznost ankcesorja vzpostaviti obdobje izvrševanja. Ni nedoločljivih dolgov. V obdobjih so navedena v odstavku 6 čl. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije. Izraz je mogoče opredeliti ali negotov. V prvem primeru bo njegov konec povzročil prenehanje jamstva. Pri določanju izraza, v katerem bo oseba odgovorna za rezultat odplačevanja dolžnika o glavni obveznosti, je treba nadaljevati z obdobjem, ki je določen za izvrševanje. Razmislite o primeru. Predpostavimo, da je obveznost trajala šest mesecev. Ko prejmete prej. V tem primeru se ne šteje, da je pogodba med posojilodajalcem in dolžnikom roka, in v sporazumu o jamstvu - ne, se trajanje slednjega določi v začetnih pogojih transakcije.
Garant položi dolg od dneva, na katerega glavni dolžnik ni izpolnil ali nepravilno izpolnjen obveznosti. Ta trenutek se šteje za datum dajatve. Če je obdobje izvršitve že prispelo, in dolžnik ni sprejel ustreznih ukrepov, garant jih mora izpolniti zanj. To velja tudi za primere reorganizacije podjetja ali smrti državljana. To pravilo določa str. 4 žlice. 367 Civilnega zakonika Ruske federacije. Za odpravo pravne negotovosti za normo
Uradno besedilo:
Člen 367. Prenehanje jamstva
1. Jamstvo se zaključi s prenehanjem obveznosti, ki jih zagotavljajo. Prenehanje zavarovane zaveze v zvezi z likvidacijo dolžnika po posojilodajalcu, predloženo Sodišču, ali v drugem zakonu z zakonom, zahteva po poroku ne preneha jamstva.
Če je glavna obveznost opremljena s porotnim delom, se delna izvedba glavne obveznosti šteje na račun nezavarovanega dela.
Če obstaja več obveznosti med dolžnikom in posojilodajalcem, od katerih je samo ena zagotovljena s poroštva, in dolžnik ni navedla, katere obveznosti, ki jih opravlja, je verjame, da jih izpolnjuje nezavarovana obveznost.
2. V primeru, da je bila obveznost, ki jo zagotavlja guarancija, spremenjena brez soglasja garanta, kar je povzročilo povečanje odgovornosti ali drugih škodljivih učinkov za garant, se garant odziva na prejšnje pogoje.
Jamstvena pogodba lahko predvidi za predhodno prihodom garanta v primeru spremembe obveznosti odzivanja na posojilodajalec na spremenjenih pogojih. Takšno soglasje bi moralo predvideti omejitve, na katerih se garant strinja, da se odzove na obveznosti dolžnika.
3. Garancija preneha s prenosom na drugo osebo dolga na obvezno zavezo, če se garant v razumnem roku po pregledu obvestila o prenosu dolga ni strinjal, da se odzove na novega dolžnika.
Soglasje garanta za odziv na novega dolžnika bi moralo biti jasno izraziti in omogočiti vzpostavitev kroga oseb, pri prenosu dolga, na katerega jamstvo ohranja moč.
4. Smrt dolžnika, reorganizacija dolžnikovega pravnega subjekta ne ustavi jamstva.
5. Jamstvo se zaključi, če je posojilodajalec zavrnil ustrezno izvršitev, ki jo predlaga dolžnik ali garant.
6. Garancija se zaključi po opredelitvi trajanja mandata, za katerega je dano. Če takšno obdobje ni ugotovljeno, se zaključi, če posojilodajalec med letom od datuma nastanka izpolnjevanja obveznosti, ki ga zagotavlja jamstvo, ne predloži tožbe za garant. Kadar rok za izvedbo glavne obveznosti ni določen in ga ni mogoče določiti ali določiti do trenutka povpraševanja, se jamstvo prekine, če posojilodajalec ne predloži tožbe za garant v dveh letih od datuma sklenitve jamstvene pogodbe .
Upnik na dolžniške trditve o predčasnem izpolnjevanju obveznosti ne zmanjšuje veljavnosti jamstva, določenega na podlagi prvotnih pogojev glavne obveznosti.
