mehanizmi za doseganje družbenega soglasja med udeleženci v socialno-ekonomskih odnosih.
Prosimo, napišite podrobnosti.
Različni podatki, kazalniki in razmerji, ki potrjujejo družbeno neenakost - veliko. In predvsem, so precej subjektivni. Mislim na analitična poročila različnih bonitetnih agencij, nekaterih indeksov, številke, ki so nam jih zagotovili neodvisni strokovnjaki. Če je potrebno, lahko izberete številne take kazalnike in pojasnite njihovo pristranskost.
Vrnimo se na objektivne podatke.
Prvi in \u200b\u200bmainstream: razmerje med dohodki in osebnimi sredstvi enakih količin najbogatejših in najrevnejših ljudi - obeh držav kot v skupnem svetu.
5% najbogatejših ljudi na svetu predstavlja tretjino vseh svetovnih prihodkov
V Rusiji:
10% Rusov med seboj ima tretjino dohodka. In 10% slabih prekrivanj le 2% vsega denarja.
Drugi dejavnik je težka in zelo ozka specializacija zaposlenega. Sedanja količina informacij je prevelika, da jo lahko zaznava ena oseba. Zato je na svetu nagnjena k ozki specializaciji na svetu. Specialist na katerem koli področju praviloma se ne bo mogel prehraniti in biti konkurenčen v drugem. To ustvarja skoraj nepremostljive stene med poklici. Ozka specializacija vodi do najhujše konkurence in tveganje diskriminacije posameznika v padcu povpraševanja njegovih veščin, spretnosti in znanja. Na primer, oseba je najvišja kategorija magnetnih medijskih strokovnjakov informacij ... vendar so izginili kot razred, zunanji flash pomnilnik, CD, DVD .. in - vse. Človek ni potreben. Je eden izmed visokošolskih brezdomcev ... (seveda, je hiperbola, vendar trend, čeprav mehkejši v resničnem življenju, ima enako usmeritev).
Kot je za možne (razen trga) mehanizmov za doseganje socialnega soglasja ... Nazova ena. Glavna. To je, ko sta dve (tri, več ...) straneh. In morajo sprejeti splošno rešitev. Praviloma je ta odločitev, ki so jo stranke sprejele za kompromis, taka ni. Ta rešitev je posledica "možganov", rezultat uvedbe potrebnih (ne na stranke, ne! - Tisti, ki uvajajo a) impulzov in rešitve na glavo, ki jih NLP metoda skrita z manipulacijami skozi .... mediji. Skozi zvočniki in uvedbo potrebe po potrošnji in stereotipnem razmišljanju ...
(Oprostite, težko, verjetno malo teme, ampak resen problem)
In splošni mehanizmi ... ulovimo
1) referendum (na gola glas in druge "križišča" ni jasno, kaj vsi menijo, da "globoko osebno odločitev", ni jasno, kje - je znano le, da je "nerazumljivo, kjer je" strašno skrivnost in mega pošten! pošteno - naravnost, ki se šteje!)
2) Postopek "grobe moči" - ki je močnejši, je vzel. Wiseing je lahko pravica do izpodbijanja. Zelo, mimogrede, pogosto različica, tudi v zadnji zgodovini. Isti Moamarchik Gaddafi - kdo ni prosim? Neznano ... ampak je znano, da je SS # Sensor # ... je potrebno narediti veliko poceni nafte in ne potrebujete ne-promocijskih nezmožnosti na moči v vseh vrstah Afrike ...
3) Metoda pogodbenega razmerja. Šteje se Megaguman (na njej toliko konvencij, vsaka država v civilnem zakoniku, ki se je začela - na splošno - Nyashka, ne metoda. Eden od težav - je skoraj vedno zmanjšana ali izhaja iz zgoraj navedenih metod)
no, dovolj, morda ... oprosti za offtopic ...
Odgovori.
Različni podatki, kazalniki in razmerji, ki potrjujejo družbeno neenakost - veliko. In predvsem, so precej subjektivni. Mislim na analitična poročila različnih bonitetnih agencij, nekaterih indeksov, številke, ki so nam jih zagotovili neodvisni strokovnjaki. Če je potrebno, lahko izberete številne take kazalnike in pojasnite njihovo pristranskost.
Vrnimo se na objektivne podatke.
Prvi in \u200b\u200bmainstream: razmerje med dohodki in osebnimi sredstvi enakih količin najbogatejših in najrevnejših ljudi - obeh držav kot v skupnem svetu.
5% najbogatejših ljudi na svetu predstavlja tretjino vseh svetovnih prihodkov
V Rusiji:
10% Rusov med seboj ima tretjino dohodka. In 10% slabih prekrivanj le 2% vsega denarja.
Drugi dejavnik je težka in zelo ozka specializacija zaposlenega. Sedanja količina informacij je prevelika, da jo lahko zaznava ena oseba. Zato je na svetu nagnjena k ozki specializaciji na svetu. Specialist na katerem koli področju praviloma se ne bo mogel prehraniti in biti konkurenčen v drugem. To ustvarja skoraj nepremostljive stene med poklici. Ozka specializacija vodi do najhujše konkurence in tveganje diskriminacije posameznika v padcu povpraševanja njegovih veščin, spretnosti in znanja. Na primer, oseba je najvišja kategorija magnetnih medijskih strokovnjakov informacij ... vendar so izginili kot razred, zunanji flash pomnilnik, CD, DVD .. in - vse. Človek ni potreben. Je eden izmed visokošolskih brezdomcev ... (seveda, je hiperbola, vendar trend, čeprav mehkejši v resničnem življenju, ima enako usmeritev).
Kot je za možne (razen trga) mehanizmov za doseganje socialnega soglasja ... Nazova ena. Glavna. To je, ko sta dve (tri, več ...) straneh. In morajo sprejeti splošno rešitev. Praviloma je ta odločitev, ki so jo stranke sprejele za kompromis, taka ni. Ta rešitev je posledica "možganov", rezultat uvedbe potrebnih (ne na stranke, ne! - Tisti, ki uvajajo a) impulzov in rešitve na glavo, ki jih NLP metoda skrita z manipulacijami skozi .... mediji. Skozi zvočniki in uvedbo potrebe po potrošnji in stereotipnem razmišljanju ...
(Oprostite, težko, verjetno malo teme, ampak resen problem)
In splošni mehanizmi ... ulovimo
1) referendum (na gola glas in druge "križišča" ni jasno, kaj vsi menijo, da "globoko osebno odločitev", ni jasno, kje - je znano le, da je "nerazumljivo, kjer je" strašno skrivnost in mega pošten! pošteno - naravnost, ki se šteje!)
2) Postopek "grobe moči" - ki je močnejši, je vzel. Wiseing je lahko pravica do izpodbijanja. Zelo, mimogrede, pogosto različica, tudi v zadnji zgodovini. Isti Moamarchik Gaddafi - kdo ni prosim? Neznano ... ampak je znano, da je SS # Sensor # ... je potrebno narediti veliko poceni nafte in ne potrebujete ne-promocijskih nezmožnosti na moči v vseh vrstah Afrike ...
3) Metoda pogodbenega razmerja. Šteje se Megaguman (na njej toliko konvencij, vsaka država v civilnem zakoniku, ki se je začela - na splošno - Nyashka, ne metoda. Eden od težav - je skoraj vedno zmanjšana ali izhaja iz zgoraj navedenih metod)
no, dovolj, morda ... oprosti za offtopic ...
Diplomsko delo
Ponomarev, Vasily Yuryevich
Akademska šola:
Kandidat socioloških znanosti
Kraj disertacije zaščite:
VAC Posebna koda elementa:
Posebnost:
Teorija, metodologija in zgodovina sociologije
Število natisov:
Oddelek I. Teoretična in metodološka analiza socialnega soglasja, konfliktnih procesov in njihovo interakcijo
Oddelek II. Stabilno delovanje: Geneza in tvorba določanja dejavnikov
ODDELEK III. Posebnosti vpliva družbenega soglasja za stabilizacijo delovanja sodobne ruske družbe
Oblikovanje in vzdrževanje socialne harmonije in javnega reda je eden glavnih problemov našega časa. Rezultati osebe je poslabšala problem njegove prihodnosti, ki je na svetu. Znanstveni napredek je pokazal, da ima lahko kateri koli pozitivni pojav v nasprotnem primeru in spremeni sistem socialnih odnosov, ki pogosto ustvarja nove ovire za optimizacijo družbene interakcije in otežuje njegovo strukturo.
Problem oblikovanja družbenega soglasja je eden od dejanskih problemov katere koli družbe, vključno z ruskim. Človeštvo lahko preživi le, če se bo razvoj socialnega soglasja in socialne integracije. Problem soglasja ima globalni in regionalni pomen. Če je na svetovni ravni ta problem predvsem politične oblike in rešitve političnih metod, nato na regionalni ravni, vprašanja socialnega soglasja vplivajo na vsa področja javnega življenja: gospodarske, politične, socialne itd.
Ruska družba kot neposredni udeleženec v globalnih procesih doživlja obdobje kardinalne spremembe v javnem sistemu, se odlikuje po nestabilnosti na vseh večjih področjih življenja. Za obdobje sodobnih transformacij v Rusiji je značilna visoka raven socialnih napetosti in konfliktov. Odločeno je z dejstvom, da ima proces socialnega razvoja dva pola: privolitev in konflikt, od katerih vsaka zagotavlja razmeroma skladno postojno progresivno gibanje družbe v prehodnem obdobju. Za korelacijo soglasja in konfliktov je značilno dejstvo, da je superiornost enega pola, in sicer soglasje pripelje do stabilizacijskega položaja. Hkrati se oblikovanje tržnih odnosov in izgradnjo demokratične družbe v Rusiji izvede ne le s soglasjem, ampak tudi s konflikti.
Stopnjo znanstvene želje. Oblikovanje in razvoj družbenega soglasja se šteje za klasiko domače in tuje sociologije. Najpomembnejša zasluga pri razumevanju univerzalnosti koncepta "privolitve" pripada O.conti, ki je izhajala iz etične specifikacije narave in gojila načelo altruizma, ne kot regulativno načelo ali idealno, temveč pozitivno znanje, ki odraža medsebojno pomoč kot lastnost narave. Toda pristop dokazovanja s sporazumom kot sistemsko oblikovanje ni prejel neposrednega nadaljevanja v sociologiji.
Problem družbenega soglasja je bil preučen v neločljivem medsebojnem povezovanju s težavami napredka, solidarnosti in reda takih raziskovalcev kot M. DEBER1, E. Dürkheim2, N. KAREYEV3, M. KAREYEV3, M. KAREIJSKSK4, F. Nazynetsky, P. Kropotkin5, P. Lavrov6 , T.Lukman ,. mesecev
Civilizacija in velike zgodovinske reke "), N. Mikhailovsky,
P.NOVGORODTSEV, E.DE ROBERTI, P.SOROKIN. Posredna obravnava problema socialnega soglasja je bila izvedena v študiji družbenih konfliktov v K. Marx ("o demokraciji", "kapitala"), G. Zimmelev10, A. Zaetsev11, A. SAZDDESSS12, RD Dardorf, L. COSEROM13 , ki je bila ustanovljena z željo socialnih sistemov
1 m. Deber. Izbrana dela. M., - 1990.
2 E. Dürkheim. Dela. M., - 1996.
3 kareev n.n. Osnove ruske sociologije. St. Petersburg., - 1996.
4 Kovalevsky mm. Dela. SPB., - 1997.
5 Kropotkin P.A. Kruh in volja. Sodobna znanost in anarhija. - M., 1990.
6 Lavrov P.A. Filozofija in sociologija. - M., 1965.
7 mikhailevsky n.k. Izbrana dela v sociologiji. - St. Petersburg., 1998.
8 Novgorod Residents P.I. O javnem idealnosti. - M., 1991.
9 Sorokin P.A. Človek. Civilizacija. Društvo. - M., 1992.
10 Priljubljene Zimmel. - M., 1996.
11 Zaitsev a.k. Socialni spor v podjetju. - Kaluga. 1993.
12 sladkarij a.n. Etnični konflikti v post-sovjetskem prostoru. - M., 1999.
13 KOSER L. Funkcije socialnih konfliktov. - M., 2000. Prav tako je ravnovesje in utemeljil pomen moralnih vrednot kot povezovalne sile družbe.
Tema družbenega soglasja je bila predmet raziskav R. Park in E. Bergesse, ki je bolj posvečal pozornost vsebini in funkciji soglasja v razmeroma ozkem področju realnosti. Kot sociologi so preučevali lastnosti soglasja v medosebni komunikaciji ljudi v družbeni ekipi. "Z vidika kolektivnega vedenja, avtorji pravijo, vsi elementi kulture, carine, morale, spretnosti in ideale se lahko zmanjšajo na en koncept" soglasje ". Družba je samoorganizacija posameznikov; To je to posebej, je kompleks organiziranih carin, mnenj in družbenih odnosov, v eni besedi - soglasje "14.
T. Newcom daje eno od redkih definicij pojma "privolitev" na svetu sociološko Misli.15 Razvijanje ideje o soglasju kot faktor medosebnega vedenja, je razumel obstoj med dvema in bolj podobnimi usmeritvami med dvema in več osebnosti v zvezi s karkoli. Orientacija njega deluje kot ekvivalent koncepta "odnos" v najširšem smislu. "Podobnost", ki jo T. Newcom razume kot naključje tega ali ta orientacijska usmeritev, ki dokazuje le dobro znano strast do ameriške sociologije teorije soglasja, ki se nanaša na politiko, ki je usmerjena v notranjo politiko, ki se izvaja v Združenih državah Amerike " american Consensus.».
Metodološka osnova tega soglasnega pristopa je bila razvita T. Parsons, R. Merton, K. Davis strukturno
14 Park R., Burgess E. Uvod v sociologijo. Chicago, 1925, str.163.
15 Newcom T. Študija soglasja // Sociologija danes. - M., 1965. Funkcionalna teorija. Skupnost vrednot določa podobnost, naključje, identiteto položajev različnih posameznikov.
Eden od teoretistov je menil, da je problem družbenega soglasja John Rowls. V svojem delu " Teorija pravičnosti"Soglasje v družbi se šteje za najpomembnejši civilni dejavnik
Teorija enakosti in pravičnosti, ki teorijo kličejo teorijo " polno soglasje»Povzema in dviguje višjo stopnjo abstrakcije, znano teorijo javnega naročila, ki temelji na zapisih Locke, Rousseau in Kant. Popoln sporazum se doseže v družbi, raziskovalec meni, da le idealno. V skladu s to teorijo, svobodnimi in racionalnimi ljudmi, ki se zanimajo za zaščito svojih interesov, se strinjajo v začetnem položaju enakosti in določajo temeljne temelje njihovega sodelovanja. Na podlagi teh načel so zaključeni vsi poznejši sporazumi, določajo, v skladu z ROWLS, vrsto njihovega prihodnjega socialnega sodelovanja in obliko vlade.
Opozoriti je treba, da v sodobni domači sociologiji ni dovolj temeljnega dela, namenjenega študija družbenega soglasja. Konceptualni pristop k študiji družbenega soglasja se izvaja v delih M. Akulich, ki je dodelila dve glavni smeri v sociologiji: konflikt in soglasje, vodil koncept " socialno soglasje»In konsenza skupina, opredeljene vrste in vrste
16 Parsons T. Sistem sodobnih družb. M., 1998.
17 Rowls J. Teorija pravičnosti. Novosibirsk. 1995. Socialno soglasje, analiziralo svojo strukturo in osnovne funkcije, je pregledala možnost upravljanja družbenega soglasja. M.akulich raziskuje družbeno soglasje kot proces, ob upoštevanju njegovih stopenj in dinamike, medtem ko se konflikt pojavi kot faza razvoja družbenega soglasja. Dela M.akulich se v naši študiji uporablja kot metodološka podlaga za preučevanje stabilizacijske vrednosti družbenega soglasja.
V večini delovnih del domačih raziskovalcev se poudarki preusmerijo v študij družbenih procesov s konfliktom z nezadostnim razumevanjem vloge sporazuma. Tako identifikacija in reševanje sporov se šteje kot eden od virov socialnega soglasja v del ruskih sociologov, ki so preučevali probleme trajnostnega, stabilnega razvoja sodobne ruske družbe: N.Aitova, M. Alieva, A. Besverby, V.BOBROVA, V. Vasilyeva, N. Vachenika18, M. Dzliev, I. Discina19, I. Galisina, T. SASLAVSKAYA,
A.duravyySlova, A. Zaytseva, I. Karawaeva, V. Komarovsky, V. Elevashova,
B. Kojosova, R. Repeller20, A.Sarkisyan, V.KITOVICH, V.Trvorko, A. Sul, A. Sharov, R. Yanovsky.
Mg. Aliyev meni, da je družbeno soglasje kot univerzalni ideološki koncept, ki ni bil prej realiziran v takšni kakovosti, čeprav je deloval v vseh družbenih in naravnih izkušnjah
21 ljudi in družb v svoji interakciji.
V. A. Vasiliev, ob upoštevanju problema socialnega soglasja, trdi, da je njegova osnova je skupnost interesov. Njegov pristop daje idejo o splošnih prizadevanjih posameznikov, socialnih skupin,
18 VASCHEKIN N.P., ABRAMOV Y.F. Informacijske dejavnosti in Worldview. Irkutsk. 1990.
19 discin i.e. Kultura. Strategija socialno-ekonomskega razvoja. - M., 1990.
20 R. R.V. R.V. Med socializmom in na trgu: usoda gospodarske kulture Rusije. M., 1994.
21 Aliyev mg. Problem filozofskega in teoretičnega stanja koncepta "privolitve" // socialno-politične revije. 1998, št. 5. Razredi, katerih cilj je doseči svoje potrebe v okviru tega sistema odnosov z javnostmi. V.A.vasiliev se osredotoča na politične in gospodarske sfere družbe, ki v naši ruski realnosti opazijo nastajanja antagonistične družbene strukture z nasprotno pomembnimi interesi. Po njegovem mnenju je skupna socialna usmeritev ruskih transformacij.
I.v. Karavaeva meni, da socialno soglasje v odnosu s socialno stabilnostjo, razumevanje kot zagotavljanje stabilnosti socialno-ekonomskega sistema, ki zadovoljuje gospodarske potrebe osebnosti, skladnost kvalitativnih parametrov habitata v interesu družbe, stabilen družbeni napredek osebe v družbi.23 IV Karavaeva izhaja iz gospodarskih prostorov, saj ob upoštevanju sistema finančnih mehanizmov z orodjem, ki ne dovoljuje naključju neindustrijskih držav v gospodarskem in socialnem razvoju družbe, da se prepreči prehod na razvoj družbe pred evolucijo v revolucionarnem uničujočem stopnja.
Sodobni raziskovalci se pogosto uporabljajo za sinergijski pristop, saj je družba kot nelinearni sistem. Torej, V.P. Bransky meni, da socialno soglasje s stališča splošnih vzorcev socialne samoorganizacije, tj. Odnos med socialnim redom in socialnim kaosom.24 Po njegovem mnenju sta konfliktna faza in faza kaosa enaka redna stopnja razvoja družbe, pa tudi na stopnjo dogovorjenega vedenja vsega oblikovanja sistema
22 Vasilyev V.A. Obresti skupnosti je osnova za javno harmonijo // socialno-humanitarno znanje. 1999, №1.
23 Karawaeva i.v. Socialna stabilnost kot dejavnik gospodarske rasti in finančnih mehanizmov njegovega izvajanja // Sociološka raziskava, 2002, №1.
24 Branch V.P. Socialna sinergija kot postmoderna zgodovina filozofija / zadostna znanost in modernost. 1999, №6. Elementov družbe. V.P. Bransksky razlikuje javno samoorganizacijo na ontološke, gneseološke in aksiološke ravni, kjer se na ontološki ravni kaže v obliki diferenciacije in integracije socialnih institucij, na subrelološko - v obliki diferenciacije in integracije znanja in aksiološke - v obliki diferenciacije in vključevanja vrednot. Po njegovem mnenju so družbeno soglasje in stabilnost nemogoče brez družbenega ideala, ki vključuje gospodarske, politične, etične, estetske in ideološke vidike.
Spremenljivi sodobni pogoji določajo potrebo, da raziskovalci iščejo nove načine za doseganje družbenega soglasja. Opozoriti je treba na dejstvo, da SARATOV Znanstveniki v določeni meri posvečajo pozorni na vprašanja, povezana s vprašanji socialnega soglasja - socialna pravičnost, trajnostni razvoj družbe, socialnega mehanizma moči, javne samoorganizacije, gospodarske varnosti. V teh smereh, zlasti, delo v G.V. Mellennov, ji.c. Anikin, i.v. Newbies, V.I. Dorofeev, V.I. Začetnik, T.V. Mellennov itd.
Hkrati, kljub obilju dela, na tak ali drugačen način v zvezi z vprašanji socialnega soglasja, danes ni dovolj raziskav, monografije, ki so neposredno namenjene doseganju družbenega soglasja. To vrzel in poskuša obnoviti disertacijo v predlaganem delu.
Namen študije je sociološko Analiza problemov doseganja družbenega soglasja v sodobni ruski družbi.
Cilj je določil potrebo po reševanju naslednjih znanstvenih nalog:
Določiti teoretične pristope k analizi problemov nastanka in razvoja različnih oblik socialnega soglasja;
Razmislite o dinamiki in fazah družbenega soglasja, njene strukture in funkcije, da bi določili pristope k povezavi s korelacijo koncepta socialnega soglasja in konflikta;
Razkrivajo mehanizme in dejavnike za stabilizacijo socialnega sistema;
Preučiti delno naravo socialnega soglasja, strpnosti in političnega kapitala kot podlaga za oblikovanje civilne družbe;
Razmislite o pomembnosti socialnega soglasja v stabilizaciji socialnih procesov v sodobni ruski družbi.
Predmet študije je sodobna ruska družba.
Predmet študije je sociološka analiza doseganja družbenega soglasja v sodobni ruski družbi.
Teoretična in metodološka osnova te študije je sistematičen pristop, ki opisuje in analizira družba kot družbeni sistem s pomočjo prizme strukturnega odnosa njegovih elementov. Glede na konfliktne procese in določitev njihovih dejavnikov ter želje socialnih sistemov za ravnovesje in pomen moralnih vrednot kot integracije družbe, je avtor se je skliceval na položaj L. Kozer in R.darerendorf. Osnova za določanje mehanizmov stabilizacije in dogovorjenega obnašanja elementov, ki oblikujejo sistem, je bila strukturna analiza T. Parsonsa in koncepta socialnega soglasja M. Akulich.
Avtor uporablja tudi strukturno in funkcionalno paradigmo in nekatere splošne znanstvene metode, kot so specifični zgodovinski in sinergistični, ki jih je predstavila V. Bran, S. Kurdyumov, Malinetsky, S. KAPITSA25, odkrivanje in upoštevanje neposrednega odnosa stabilizacije družbenega Sistemski in socialni soglasje je sestavni opis mehanizmov javne samoorganizacije.
Diskrations je uporabil ideje tujih in ruskih raziskovalcev o vprašanjih socialnega soglasja, strukturno usklajevanje socialnih sistemov, zakonov javnih samoorganizacijskih procesov.
Empirična podatkovna baza disertacije sestavljajo dokumente zveznih, republikanskih in regionalnih statističnih storitev, kot tudi rezultate sociološko Raziskave, ki jih izvaja VTSIOM, RIMIR in Agencija za regionalne politične študije, dejansko gradivo, objavljeno v socioloških revijah in periodičnih publikacij.
Znanstvene raziskave disertacije z znanstvenimi novostmi. Razkrita se Geneza družbenega soglasja in stabilno delovanje družbe kot pomembne teoretične in metodološke temelje za študij dinamike oblikovanja družbenega soglasja;
Preuče se problem interakcije procesov oblikovanja socialnega soglasja, strpnosti in civilne družbe v sodobnih ruskih razmerah; Določen je vpliv gospodarske komponente socialne stabilnosti na oblikovanje socialnega soglasja;
Opredeljeni dejavniki stabilnega delovanja in soglasja, specifični za ruski medij;
Določbe so utemeljene glede periodične narave sprostitve
25 cm. Kapitsa S.P., Malinetsky g.g., Kurdymov S.P. Sinergijo in napovedi prihodnosti. M., 2000 držav družbe in zelo možnost razvoja trendovskega delovanja sodobne družbe.
Glavne določbe, ki so bile obdarjene z obrambo.
1. Socialno soglasje je integrativne značilnosti družbe in vam omogoča, da pravilno razlagajo družbene spremembe. Najpomembnejši pogoj za oblikovanje družbenega soglasja je bližina kulturnih tradicij različnih plasti in vrednosti enotnosti družbe, saj ti dejavniki zagotavljajo visoko stopnjo razumevanja želja, dejanj in ukrepov drugih ljudi.
2. Uravnotežene dejavnosti in delovanje vseh elementov socialnega sistema Eden od njegovih definicijskih dejavnikov ima socialno soglasje, kar pa vpliva tudi na raven stabilnosti socialnega sistema. Trajnostni, stabilen razvoj ruske družbe ni mogoče zagotoviti le od zunaj: državni nadzor, institucionalno ali skupinsko prisilo. Stabilnost ruske družbe se sproži z racionalizacijo socialnih interakcij, vzpostavitvi strukturne in funkcionalne skladnosti elementov socialnega sistema, ravnotežja interesov in ciljev družbenih skupin.
3. V okviru preoblikovanja ruske družbe, takšne dejavnike, kot je oblikovanje kulturne baze tržnih reform, je mogoče vplivati \u200b\u200bkot oblikovanje kulturne osnove tržnih reform, ki zagotavljajo socialno usmerjenost gospodarskega razvoja, razširitev socialne baze tržnih reform. Oblikovanje kulturne osnove tržnih reform vključuje oblikovanje tradicij razvoja tržnih odnosov na podlagi kombinacije kulturnih ruskih tradicij in dosežkov razvitih demokratičnih držav, pa tudi na oblikovanje novega sistema in hierarhije vrednot, vključno z optimalno združenimi moralnimi in pravnimi vrednostmi v prednostni nalogi morala. V novem razvojnem modelu je pomembno združiti kulturne značilnosti države in trende svetovnega napredka, prav tako pa je treba ustvariti pogoje za oblikovanje in razvoj srednjega razreda.
4. Raven sodelovanja med ruskimi energetskimi strukturami in civilno družbo je nizka. Učinkovitost in trajnost javnega organizma v odločilni stopnji sta odvisna od odnosa do njenih institucij državljanov. Ozaveščenost o splošnem interesu skupine, njeno identiteto z drugimi posamezniki s podobnimi družbenimi značilnostmi, pripravljenost za ohranitev ustrezne skupnosti, sodelovati v svojih dejavnostih in aktivno braniti interese skupine, ki jih obravnavajo kot izraz svoje lastne, izpolnijo javnost institucije z vitalno močjo in da je sistem stabilen.
5. Pot in oblike doseganja družbene harmonije na regionalni ravni v regiji Saratov so precej obetavne, saj prizadevanja v tej smeri s strukturami moči govorijo o visokem potencialu SARATOV regije kot okolja, v katerem se oblikuje družbeno soglasje .
Teoretični in praktični pomen dela je v prirast znanstvenega sociološkega znanja, v možnosti uporabe glavnih določb in sklepov študije na področju razvojnih in poučevanja splošnih sociologije in posebnih tečajev o problemih socialnega soglasja in socialnega Stabilnost, pri izvajanju raziskav, povezanih z iskanjem poti za doseganje optimalne ravni socialnega soglasja sodobne rossijske družbe. Rezultati študije se lahko upoštevajo pri dejavnostih državnih in občinskih struktur, pa tudi pri razvoju zakonodaje, povezanih s ciljnimi socialnimi programi na področju socialne varnosti in dvig življenjskega standarda prebivalstva.
Odobritev dela. Glavne ideje, teoretične določbe in sklepi, praktična priporočila o rezultatih študije so bile določene v avtorskih govorih na letnih znanstvenih in praktičnih konferencah SARATOV državne univerze. N.g. Chernyshevsky 2001-2004, na teoretičnih seminarjih sociološko Fakulteta SSU (2001-2004) in na znanstvenih in metodoloških seminarjev Oddelka za humanitarne vede Engel Inštituta za tehnologijo SSTU, pa tudi v šestih znanstvenih publikacijah.
Struktura dela je vnaprej določena z namenom in cilji študije in je sestavljena iz uvedbe, treh oddelkov, zaključka in seznama uporabljene literature.
Zaključek
Na podlagi teoretičnega razumevanja problema socialnega soglasja je treba predložiti predpostavko, da je za oblikovanje socialnega soglasja v ruski družbi potrebno:
1. Oblikovanje kulturne osnove tržnih reform. Vključuje oblikovanje tradicij razvoja tržnih odnosov na podlagi kombinacije kulturnih ruskih tradicij in dosežkov razvitih demokratičnih držav. Za reformo ruske družbe je značilna dejstvo, da tradicionalna kultura ne podpira, pobudniki reform pa so bolj usmerjeni v zahodno kulturo, ne pa ruski.
Oblikovanje novega sistema in hierarhije vrednot, vključno z optimalno združenimi moralnimi in pravnimi vrednotami v prednostni prednosti moralnih. Oblikovanje kulturne osnove tržnih odnosov zahteva tudi oblikovanje kulture poslovnih odnosov, ki temeljijo na združevanju moralnih in pravnih vrednot, družbeno pomembnih in moralno utemeljenih interesov, ciljev.
2. Zagotavljanje socialne usmeritve gospodarskega razvoja. V novem razvojnem modelu je pomembno združiti kulturne in zgodovinske značilnosti države in trende globalnega znanstvenega in tehničnega razvoja. Tukaj ostaja globalni problem: kako združiti načela trga in " neuravnotežen"Pravičnost. Socialno usmerjeno gospodarstvo pomeni prednostno (in ne preostalo) financiranje kulture, znanosti, izobraževanja, zdravstva, kot tudi socialne podpore za gospodarsko aktivno prebivalstvo; Socialna zaščita skupin po nizki dohodki prebivalstva; Zmanjšanje socialnih tveganj pri razvoju tržnih odnosov.
3. Razširitev socialne baze tržnih reform. Treba je ustvariti pogoje za oblikovanje in razvoj srednjega razreda. Oblikovanje ustreznih potreb po družbeni razvoj, sistem zakonodaje in upravljanja, socialno-ekonomske varnosti, zdravstvenega varstva in izobraževanja.
4. Oblikovanje dveh ali tristranskih političnih sistemov. Objektivni gospodarski sveženj družbe za podpornike in nasprotnike reform vključuje vključevanje političnih sil v teh navodilih. To je lahko dve stranki: stranka moči in opozicijske stranke.
Rusija trenutno ni in številni politični znanstveniki in sociologi verjamejo, da ne more biti na eni deruzni liniji razvoja, čeprav so bile določene smernice že določene. V vsaki posamezni točki v času, tako za družbo kot celoto kot za določena področja, obstaja veliko možnosti razvoja, od katerih je določena določena izbira.
Če povzamete zgoraj navedeno, lahko navedete naslednje: Ker v Rusiji civilna družba ne deluje pravilno, za opazen del prebivalstva, je značilna vrsta odnosa do njenih institucij. Kot je bilo že ugotovljeno, je ta vrsta značilna zavestno sovražno-suspendirano pozicijo glede na vse vrste družbenih dejavnosti, da sodelujejo v kateri koli kombinaciji osebnosti, ki jih združujejo interesi Skupnosti ali določenega skupnega cilja, in posledično v zvezi s Društvo kot celota. Hkrati pa se povečuje učinkovitost civilnih institucij, ki vse bolj pasivna vrsta pridobi inkluzivno pasivno vrsto, za katero je značilna bolj ali manj trajnostna udeležba v skupinah in organizacijah, ki se združijo z naključjem posebnih interesov ali očitne potrebe po kolektivnih ukrepih pri njihovi zaščiti. Hkrati je še vedno relativno nizka stopnja vključenosti, ki ne presega formalne pripadnosti javnim organizacijam. Athivist Tip je predstavljen v veliko manjši meri kot v državah s trajnostno civilno družbo. Kritika mitov se je zavezala, da je vprašanje posebnega pomena za iskanje prepričljivega odgovora na vprašanje: kjer je izvor presenetljivega sveta pacienta, ki kaže najpomembnejši del ruskih državljanov v zvezi s sistemom moči, ki , Glede na razširjeno priznanje, je pokazala svojo nedoslednost, zakaj je rusko prebivalstvo, ki se je v preteklosti razlikoval nič manj (in v nekaterih primerih in večjih) civilno dejavnost kot prebivalstvo drugih držav, očitno ne samo politično, ampak tudi javna pasivnost? Zdi se, da sta dve okoliščini odločilno vlogo. Prvi je povezan z nedopustnostjo za večino ruskih državljanov kakršnih koli nasilnih ukrepov, ki bi lahko povzročili popolno razpadanje elektrarn, anarhije, oboroženega soočenja socialnih in nacionalnih skupin. Zgodovinske izkušnje, zabeležene v javni zavesti, je povzročilo vztrajno prepričanje med ruskim prebivalstvom v tem, da taki ukrepi z njimi ne bi prinesli odločitvam kronanih problemov, vendar le bistveno poslabšajo pogoje za njen obstoj.
Čeprav je razmerje med večino ruskih državljanov do institucij civilne družbe in civilne družbe kot celote mogoče pripisati pasivno-nestavljenih in pasivno-vključujočih tipih, se zdi, da je prekomerna absolutizacija take ocene napačna. Podjetje je nabralo velik potencial ne le socialnega nezadovoljstva, temveč tudi skrito državljansko dejavnost, ki še ni našla ustreznega izhoda. Zato je pasivnost v zvezi s socialnimi procesi, vključno z dejavnostmi civilnih institucij, ki posebne literature in politični tisk, je izredno nestabilen pojav, majhni premiki v socialno-ekonomskih ali političnih razmerah lahko takoj preoblikujejo pasivnost v aktivizem, vključno z manifestiranjem v ekstremnih oblikah. Latentni politični aktivizem, namesto da bi delal v korist stabilizacije sistema, se lahko spremeni v uničujočo moč.
1. Avcinova g.i. Socialna in pravna država: Essence, značilnosti oblikovanja // Socialno-humanitarna znanja - 2000 - № 3.
2. adedinov e.h. Etnopolitični sporazum kot dejavnik pri oblikovanju politične demokracije. Kazan, 2000.
3. Akulich M.M. Funkcionalni ciljni sporazum: oblikovanje in razvoj // Sociološka raziskava. - 2002, №1.
4. Aliyev mg. Problem filozofskega in teoretičnega osredotočanja koncepta "privolitve" // socialno-politične revije. - 1998, št. 5.
5. Altukhov V. Multivariatuit World of Tretji Millennium // Me in MO 2000, št. 7.
6. Antsuzov A.YA., Shipulov A.I. Konflikta: Teorija, zgodovina, bibliografija. M., 1996.
7. Arsenko A. Globalizacija: družbene spremembe in posledice na predvečer 21. stoletja // sociologija: teorija, metode, trženje. Kijev, 1999, №1.
8. ACHKASOV V.A. Legitimacija moči v postsocialističnem ruskem društvu. - M., 1996.
9. Bakunin ma. Filozofija. Sociologija. Politika. M., 1989.
10. Y. Bedina t.e. Socialna kriza ruske civilizacije: problem stabilizacije // nove ideje v filozofiji. Perm, 1999, Iz.8.11. Bilyeva ji.h. Socialna posodobitev v Rusiji Konec 20. stoletja: povzetek disertacije zdravnika znanosti. M., 1997.
11. Berger P.L. Kapitalistična revolucija: 50 teze o blaginji, enakosti in svobodi. M., 1994.
12. Z.berger P., Lukman T. Oznaka socialne označbe. M., 1994.
13. BERDYAEV N.A. Filozofija svobode: izvor in pomen ruskega komunizma. M., 1997.
14. BERDYAEV N.A. Nova verska zavest in javnost. - M., 1999.
15. Bogomolov A.S., Oizerman T.I. Osnove teorije zgodovinskega in filozofskega procesa. M., 1983.
16. Branch V.P. Socialna sinergija kot postmodernistična zgodovina filozofija / zadostna znanost in modernost. 1999, №6.
17. bulgakov s.n. Postopki v sociologiji in teologiji. M., 1997.
19. Bourdieu P. Sociologija politike. M., 1993.
20. BURGANOV A.H. Civilna družba v Rusiji kot sobatoism. Državljani // Sociološke študije. 20, št. 1.
21. Odnos družbene harmonije in družbenega reda // Socialno-ekonomske težave v regiji v prehodnem obdobju. Poročila mednarodne znanstvene in praktične konference, namenjene 25. obletnici TSU. Tyumen: TSU. 1999.
22. Ali je možna harmonija miru in človeka? Teorija in ekologija uma (razrešnica). Tyumen, 1995. P. 57-64. 14.0 Harmonije duše // Man in Mir. Vprašanje 1. tyumen, 1994.
23. Vasilyev v.f. Uničenje in razvoj // nove ideje v filozofiji. Perm, 1999. POS.8.
24. VASCHEK N.P., ABRAMOV Y.F. Informacijske dejavnosti in Worldview. Irkutsk, 1990.
25. Volodin A. Separatizem grožnje Mednarodnemu varovanju in nacionalni varnosti // Power. - 2000 - № 12.
26. Vasilyev v.a. Skupnost interesov Na podlagi javne harmonije // Socialno-humanitarna znanja. - 1999, №1.
27. Weber M. Izbrana dela. M., 1990.
28. Odnos družbenega soglasja in družbenega reda // Socialno-ekonomske težave v regiji v prehodnem obdobju. Tyumen. 1999.
29. O. Voskreshensky A. D. Multifaktor Equilibrium v \u200b\u200bmednarodnih odnosih // Prosti misel. 2000, №4.
30. Galkin A. A. Trendi se spremenijo v družbeni strukturi // Sociološke študije 1998, št. 10.
31. Galkin A.A., Krasin Yu.v. Rusija na razpotju. Avtoritarizem ali demokracija: razvojne možnosti. M., 1998.
32. harmoničnost kot vrednost // " Filozofija vrednot" Povzetki ruske konference. Kurgan: Kurg. Univerza, 1998.
33. Globalne težave in univerzalne vrednote (Sost. Vasilenko L.I., Yermolova v.e.). M., 1990.
34. ZB. THRUMCHAROV PK Socialna država: bistvo, svetovne izkušnje, ruski model // socialno-humanitarno znanje. -2000 № 2.
35. Gordon L. Dwarf Transformacije: ruske reforme v okviru globalnega razvoja // svetovnega gospodarstva in mednarodnih odnosov. M., 1999, №10.
36. Gordon L., Klopov E. Družbeni kontekst procesov politične institucionalizacije v sodobni ruski družbi // Politična institucionalizacija ruske družbe. -M., 1997.
37. Državljani Rusije: Kdo čutijo in v kateri družbi želijo živeti // Analitično poročilo o reda predstavništva Moskve Fundacije. F.eebert. M., 1998.
38. Trava v neodgovornosti, ki določa načelo neoliberalnega sistema // dialog. - 2000 - № 4.
39. Davydov yu. N. Kje je prišla Rusija? // Journal of Sociology in socialna antropologija. SPB., 1999. T.2, №1.
40. Danilova e.n. Problem socialne identifikacije v post-sovjetski Rusiji // socialna identifikacija osebe 2. -m., 1994.
41. Določitev medosebnih odnosov in problem njihove uskladitve // \u200b\u200b" Komunikacija in odnos" Tyumen, 1990.
42. James N. Nove varnostne meritve // \u200b\u200bSocialno-humanitarna znanja. 2001, №2.
43. DILGENSKY G.G. Oblikovanje civilne družbe: kulturne in psihološke težave // \u200b\u200bCivilna družba v Rusiji. Struktura in zavest. M., 1998.
44. Dinamika vrednot populacije Rusije je reformirana. M., 1996.
45. Discin i.e. Kultura. Strategija socialno-ekonomskega razvoja. M., 1990.
46. \u200b\u200bDURKHEIM E. Sociologija: njegova tema, metoda, namen. -M., 1995.48.48.3aborsky V. Težave z ustvarjanjem modela življenja družbe in države // \u200b\u200bRegija: Težave in obeti - Kharkov, 1998, №2-3.
47. Zaitsev a.k. Socialni konflikt na podjetju. - Kaluga, 1993.5O. Zaslovskaya T.I. Ruska družba v socialnem premoru: pogled iz notranjosti. M., 1997.
48. ZOTOV N. D. Osebnost kot predmet moralne dejavnosti: narava in formacija. Tomsk, 1984.
49. Ilyinsky s.v. Ruska regija: tvorba sodobnega sistema. Rostov-on-Don. 2001.
50. ibute B.JI. Razred intelektualcev v post-industrijski družbi // Socis 2000 - št. 6.
51. IONIN JI.T. Sociologija kulture. -M., 1996.
52. Umetna inteligenca in harmonija //orija in ekologija uma (IST.4). Tyumen, 1995.
53. COTO A.S. O vprašanju odprave vzrokov vojn in oboroženih spopadov // socialno-humanitarno znanje. 2001, №2.
54. Kapustin B.G., Klyamkin i.m. Liberalne vrednote v zavesti Rusov // Politične raziskave. 1994, №1-2.
55. Karawaeva i.v. Socialna stabilnost kot dejavnik gospodarske rasti in finančnih mehanizmov njegovega izvajanja // Sociološka raziskava. - 2002, №1.
56. KAREYEV N.I. Osnove ruske sociologije. St. Petersburg, 1996.
57. Kovalevsky mm. Dela. St. Petersburg, 1997.
58. codin m.i. Rusija v "Twilight" transformacij: Evolution, Revolution ali Counter-Revolution? M., 2001.
59. COSER L. Funkcije družbenega konflikta. M., 2000.
60. Kozlovski P. Društvo in država: neizogiben dualizem. M., 1998.
61. Kozyrev g.i. Uvod v konfliktologijo. M., 2000.
62. Komarov s.v., Cordon S.I. Organizacijska patologija z vidika sociologa, vodje in svetovalca za upravljanje // Sociološka raziskava. 1999, №6.
63. Komarovsky B.C. Nekaj \u200b\u200btežav teorije in izkušenj določene študije družbenega odnosa. M., 1969.
64. KONDRATIVA TS. Rusija: dinamika socialnih komponent. -M., 1998.
65. Konulovski V. Od suverenosti države do suverenosti osebe // Power.-2000. № 11.
66. CONT O. Splošni pregled pozitivizma. St. Petersburg., 1913.
67. KOCHETOV E. Globalni svet: problemi njegovega razumevanja // Družba in ekonomija 2000 - št. 11-12.
68. Krasnov M. Power za odprto družbo // Power. 2000 - № 5.
69. Krivokhija V. o pragu sprememb v svetovnem vrstnem redu // Mednarodno življenje. 2001, №4.
70. Kropotkin P.A. Kruh in volja. Sodobna znanost in anarhija. M., 1990.
71. Kuvaldin V.B. Nacionalna država v globalizaciji Epoch // Brezplačna misel na XXI - 2000 - št. 1.
72. Kulagin V.M. Mir v 21. stoletju: Multipolana bilanca moči ali globalnega Pax Democeletay / Politika 2000 - št. 1.
73. Lavrov P.A. Filozofija in sociologija. M., 1965.
74. LEBEDEVA M.M. Politična rešitev konfliktov. M., 1999.
75. LEBEDEVA M.M. Oblikovanje nove politične strukture sveta in v njem Rusijo // Polis. 2000, №6.
76. Levyash n.ya. Post ali pozno-industrijska družba? // Socialno-humanitarna znanja - 2000 - № 3.
77. LIEBIN V.M. Konceptualne ideje o delovanju globalnega sistema // sistemske raziskave. 1999, del 1. \\ Tdel. \\ T
78. Leiphart A. Demokracija v večnadstropnih družbah. M., 1997.
79. LISOVSKY V.T. Spori na moralnih in etičnih temah. M., 1988.
80. Lossky i.o. Priljubljene. M., 1991.
81. Suite L. "Tretja pot" ali nazaj v tretjem Reich // vprašanja filozofije. 2000. - № 5.
82. Lyakhov I.I. Svetovna civilizacija socialne modrosti 21. stoletja // poliground. - M., 1998, №2.
83. MAKSIMOV V.V. Meditacija na križišču stoletij: družbeni antinemizem v razvoju // filozofske študije. M., 2001, №2.
84. WALEICHENKO V. Izbira humanizma tretjega tisočletja // Dialog -2000-№7.
85. Manham K. Man in stoletje preobrazbe. M., 1991.
86. Maslovsky m.v. Politična sociologija birokracije. M., 1997.
87. Metodološki problemi oblikovanja politične kulture / / "" Razmerje med splošno in politično kulturo: teoretični in uporabljeni vidiki" Poročila republikanske znanstvene konference. Komsomolsk-on-amur, 1991
88. MIDKS JI.H. Civilizacija in velike zgodovinske reke. M., 1995.
89. Mikhailov V. Socialno-filozofski problemi ustanavljanja civilnega soglasja. Yakutsk, 1996.
90. MIKHAILOVSKY N.K. Izbrana dela v sociologiji. St. Petersburg, 1998.
91. mikheev v.a. Socialno partnerstvo kot mehanizem za trajnostni socialno-ekonomski razvoj // Socialno-humanitarni znanje.2002 št. 5.
92. Moiseev N.K. Na poti do nove civilizacije // Prosti misli .999, št. 10.
93. MOL A. Soceyoodinamika kulture. M., 1973.
94. Na poti do tretjega tisočletja // "narodi iz Commonwealth neodvisnih držav na predvečer tretjega tisočletja: realnosti in perspektive." Povzetki mednarodne konference. V 2 zvezkah. T. I. Saint Petersburg, 1996.
95. Nacionalni in javni interes v sodobni svetovni politiki / TPOLIS 2000 - št. 1.
96. Nekateri vidiki vzpostavitve samouprave // \u200b\u200b" Lokalna samouprava: težave in obeti»Povzetki poročil znanstvene in praktične konference. Tyumen, 1996.
97. Nemirovsky v.g. Osebnost sociologija: terry in raziskovalne izkušnje. Krasnoyarsk, 1989.
98. Neretina E.A. Upravljanje družbenih procesov. Saransk, 1999.
99. Nikolis, priyogin I. Samoorganizacija v neaviterijskih sistemih. M., 1979.
100. Nikolis, John S. Dynamics hierarhičnih sistemov. - M., 1989.
101. Novgorod Residents P.I. O javnem idealnosti. M., 1991.
102. Družba in politika: Sodobne študije. St. Petersburg., 2000.
103. Odtujenost in oblikovanje družbeno-psihološkega suženjstva posameznika // "Težave odtujenosti v javnem razvoju". Materiali republikanske znanstvene in teoretične konference. Karaganda, 1992.
104. OKHOTNOVA M.M. Soglasje kot družbeni proces v preoblikovanju družbe. Tyumen. 2000.
105. Parsons T. Sistem sodobnih družb. M., 1998.
106. Petrovsky V. je humanistični pristop k globalizaciji // Mednarodno življenje. 2001, №5.
107. Petrukhin i.l. Človek kot socialno-pravna vrednost / končnostacija in pravica. 1999 - № 10.
108. Iskanje harmonije v ruski filozofiji // vloga ruskega kulturnega prostora pri oblikovanju ruske državnosti v Sibiriji. Materiali medregionalne znanstvene-praktične konference. Tyumen, 1994.
109. Politično življenje v okviru preoblikovanja družbe: regionalni vidik // socialno-ekonomske probleme preoblikovanja ruske družbe. TYUMEN: TSU, 1998.
110. Post-Stalltaritarna družba na prelomu stoletja: dinamika sprememb v družbeni strukturi in vrednotnih usmeritvah. M., 1992.
111. Potlabach N.N., Maxutova r.K. Sistem socialne varnosti // Socialno-humanitarno znanje. 2000 - № 2.
112. Presnyakova L. A. Struktura osebnega dojemanja politične moči. M., 1999.
113. Težave vrednot spreminjajoče se družbe // "Renaissance of Rusije - oblikovanje družbe - Kultura -Molodor". Materiali znanstvene in praktične konference. Ekaterinburg: Ur. Država ti. Univerza, 1998.
114. problem harmonije tehnokracije in humanizma // abstrakti mednarodne konference, "\\ t Mladi in trg" Tyumen, 1992.
116. Racionalno razumevanje harmoničnega razmerja človeka in države // \u200b\u200bMan in Mir. Vol. 3. TYUMEN: TNGU, 1997.
117. ROZHKOV K.JI. Varnostne težave // \u200b\u200bMednarodno življenje. - 2001, №1.
118. Ruska družba: oblikovanje demokratičnih vrednot? Ed. Mcfele N., Ryabova A. M., 1999.
119. RUTKEVICH M.N. Razvojni koncept na pragu XXI Century // XX1 stoletja: prihodnost Rusije v filozofski razsežnosti. -Katerinburg, 1999.
120. R. R.V. R.V. Med socializmom in na trgu: usoda gospodarske kulture Rusije. M., 1994.
121. Svoboda in neprostos. Harmony in Disharmony // Teorija in ekologija uma, (ISK.4) Tyumen, 1997.
122. Semlietnako V.V. Javno soglasje kot dejavnik stabilizacije socialnih sistemov. M., 1999.
123. Družina kot faktor stabilizacije okvirja // Socio-filozofski problemi razvoja novih ozemelj. Tyumen, 1988.
124. Simonija N. O vlogi države v javnem razvoju: Zahod VS razvit modeli / podsekto in ekonomijo -2000 № 3 - 4
125. Sodobna ruska družba: prehodno obdobje. Rezultati sociološko Raziskava prebivalstva Rusije je potekala decembra 1998.
126. Sodobna ruska družba: prehodno obdobje. Rezultati sociološkega pregleda prebivalstva Rusije, ki se izvajajo decembra 2000. M., 2001.
127. Sokolov s.v. Družbena konflikta: Vadnica za študente. M., 2001.
128. SOROKIN P.A. Človek. Civilizacija. Društvo. M., 1992.
129. Socialno-kulturni vidiki trajnosti družbe // Dejanske probleme sociologije, psihologije in socialnega dela. - Barnaul, 1998.- Wing.1 .4.1.
130. Oblikovanje in razvoj civilizacij: bralec. Zbral Hunnyov M. M. Tyumen. TSU, 1998.
131. Oblikovanje novega svetovnega gospodarskega reda // sodobno mednarodno nafto in plin poslovanja in problemih izobraževalnih ekonomistov mednarodnega profila. Materiali znanstvene praktične konference 29-31, 1998 TYUMEN: Založba TSU, 1999.
132. Strah. Harmonija. Disharmony // sb. Človek in mir. Vol. 2. TYUMEN: TGNU, 1995.
133. TARD G. Javno mnenje in množica. M., 1902.
134. TARD G. Socialne zakonodaje. Osebna ustvarjalnost med zakoni narave in družbe. St. Petersburg., 1906.
135. TOYNBY A.J. Celovita zgodovina. M., 1991.
136. TISHCHENKO J.T. Socialna infrastruktura: bistvo in pot razvoja. M., 1980.
137. Filippov P.V. Svetovne izkušnje modernizacije in možnost prilagajanja pogojem Rusije: povzetek disertacije kandidata znanosti. M., 1999.
138. Filozofija harmonije // Povzetki svetovnega filozofskega kongresa XIX. M., 1993. T. 2. (Številka oddelka 14).
139. Oblikovanje nove ruske ideologije // Prosti misli-XXI- 2000-№3.
140. Helter B., Dietrich R. Rusija gre na zahod? // revija sociologije in socialne antropologije. SPB., 1999. T.2, №1.
141. Tsygankov a.v. Sodobni politični režimi: struktura, tipologija, dinamika. M., 1995.
142. TSYGANKOV P.A. Varnost: Zadruga ali Corporate // Polis 2000 - št. 3.
144. Chekalkin V. Ruski politični proces v obdobju pristanka // Power. 2000 - № 11.
145. Oseba v sistemu oddelčnih interesov // "Obiskovalna agencija - oseba v Sibiriji: socialno-ekonomski in družbeno-politični vidiki." Povzetek znanstvene in praktične konference Unije. Tyumen, 1991.
146. CESHKOV MA. Synergetics: Za in proti // Fanations in modernost. - 1999, №6.
147. Yudina O.I. Soglasja v demokratičnem histem. Teoretična analiza. M., 1997.
148. Yakovlev a.m. Ruska državnost // OnS-2002-TOBEL5.
149. JASPERS K. pomen in destinacija zgodovine. M., 1991.
150. Almond G., Verba S. Civilna kultura: politični odnos in demokracija v petih narodih. Princeton. Ny, 1963.
151. Domingues J. Socialna integracija, sistemska integracija in kolektivna subjektivnost // Sociologija. Cambridge. 2000.
152. Etzioni A. Teorija družbenih in političnih procesov. Ny., 1968.
153. Gellerner E. Pogoji svobode: civilna družba in njeni tekmeci. London. 1994.
154. Kelly D. Med opisom in pojasnilom v staranju: Ponovno premislek Marx in Weber // Journal of Historical Sociology. Oxford. 2000.
155. Lince G.J.R., Walmsley D.J. Globalna transformacija in družbeni razvoj. Canberra, 1995.
156. Parsons T. Power in socialni sistem. Oxford. 1986.
157. Tocqueville A. Demokracija v Ameriki. Vol.1. Ny. 1990.
Upoštevajte, da so zgoraj navedena znanstvena besedila objavljena za spoznavanje in pridobljena s prepoznavanjem izvirnih besedil za teze (OCR). V zvezi s tem lahko vsebujejo napake, povezane z nepopolnostjo algoritmov za prepoznavanje.
V PDF disertacija in avtorski povzetki, ki jih dostavimo takšne napake.
Članek obravnava sodobne mehanizme in načine za doseganje političnega soglasja. Teoretične pristope k razvoju teh metod in mehanizmov se analizirajo, njihova klasifikacija se izvaja in dodeljena osnovna načela.
Sodobni mehanizmi in načini doseganja političnega soglasja se obravnavajo v členu. Teoretične pristope k proizvodnji Take metode in mehanizme se analizirajo, njihova kategorizacija in izkazujejo osnovna načela.
Zgodovina človeštva je razvila številna sredstva, metode in načela, ki prispevajo k doseganju sveta, oblikovanje političnega soglasja med takšnimi skupinami. Torej, Chrisyun N.A., se strinja z mehanizmi za doseganje političnega soglasja v dve skupini: postopkovna in institucionalna. Postopkovni mehanizmi, znanstveniki vključujejo prakso in načela interakcij med političnimi voditelji, institucijami in združenji različnih ravneh. To so pogajanja, pogodbe in sporazumi (pakti), "Okrogle tabele", soglasje, kompromis, strpnost, partnerstvo, sodelovanje, zaupanje, spravo, spravne komisije. Postopkovni mehanizmi so sekundarni v zvezi z institucionalnimi.
Institucionalni mehanizmi političnega soglasja so sklop posebnih metod in sredstev vpliva različnih institucij o procesu oblikovanja političnega soglasja. V praksi se postopkovni mehanizmi za doseganje političnega soglasja pogosto uporabljajo v kombinaciji drug z drugim, ker so notranje medsebojno medsebojno povezani in pretočni. Mehanizmi za doseganje političnega soglasja vključujejo različne metode reševanja in reševanja sporov in konfliktov, ki temeljijo na mirnih sredstvih. Na splošno sprejeta klasifikacija sredstev mirnega reševanja mednarodnih sporov je vsebovana v členu 33 Listine ZN, v skladu s katerimi so države dolžne rešiti svoje spore s pogajanji, raziskavami, mediacijo, spravo, arbitražo, sojenje, pritožbe na regionalne organe ali sporazumi ali drugi civilisti po svoji izbiri.
Soglasje je mehanizem za doseganje političnega soglasja. Pojavi se kot način oblikovanja političnih odločitev kot metoda za reševanje političnih sporov in konfliktov ter kot postopek usklajevanja ukrepov in interesov pogodbenic. Možno je razlikovati stopnje oblikovanja javnega sveta, ki temelji na treh soglasnih soglasnicah: prvo soglasje - soglasje v zvezi s preteklostjo, nacionalno spravo med zmagovalci in poraženi, drugo soglasje je vzpostaviti začasne postopke za razpravo med demokratizacijo, končno Norme, dialog, da bi določili "pravila igre" v novih političnih razmerah, tretjega soglasja - končna opredelitev "pravil igre" novega režima. Po mnenju J. Sartori je soglasje zastopano tudi na treh ravneh: soglasje na ravni Skupnosti (glavna ali vrednost) soglasja na ravni režima (postopkovna, vzpostavitev pravila »iger«) na ravni politike (predstavi proces Razvoj in sprejemanje odločitev) [8, Z. 85]. T. Parsons je dodelil dve ravni postopkovnega sistema. Prva raven ureja razprave, v katerih želijo zainteresirane strani prepričati udeležence, da sprejmejo določene zavezujoče rešitve. Z vidika zainteresirane stranke, T. Parsons ugotavlja, razprava deluje za povečanje njene možnosti, da vidi zmago svojega položaja, z vidika ekipe, olajšuje doseganje soglasja. Druga raven postopkovnega sistema se nanaša na sam proces. Prevladujoča praksa označuje T. Parsons, je glasovanje, ki je običajno načelo "enega člana - enega glasu" s popolno ravnovesje glasov, logično vodi do večine večin. Odločitev z večino glasov, T. Parsons meni, da mora slediti uveljavljenim pravilom, ki so sprejete z pošteno skladnostjo s postopkovnimi pravili odločbe in bodo priznane kot poražene manjšine. Skladnost s postopkovnimi zahtevami je odločilen znak uspešne institucionalizacije demokratične solidarnosti.
Postopek soglasja (usklajevanje) kot eden najnovejših načinov za doseganje splošnega konstruktivnega soglasja v prehodnem sodelovanju je razviti splošno mnenje z razpravo, v katerem je nesprejemljivo za vsaj enega od mnogih predmetov soglasne ponudbe, in določbe proti ki ga nihče ne nasprotuje. Soglasje je tako posel, v katerem sodelujejo vse politične sile in nihče ne nasprotuje. To načelo je konstruktivno, saj združuje heterogene sile zaradi skupnih interesov, upošteva mnenje vseh, premaga delitev v manjšine in večina, ki v demokratični družbi obstaja načina za konflikt. S tem pristopom je nemogoče, da bi kdorkoli dosegel doseganje zmage nad nekom drugim, ki služi za odpravo agresivnosti v vedenju predmetov političnega življenja.
Vedno več prepoznavnosti danes najde razumevanje soglasja kot metode, ki je univerzalna odločanja. Soglasje je nekaj med soglasjem in večinskim mnenjem pri odločanju. Raven soglasja kaže, koliko je to poseben predlog dogovorjen, t.j. Na splošno mnenje. Skupaj s pozitivnimi strankami soglasja metode je treba njegove stroške dodeliti, da bi se izognili v praksi. Prvič, to je potreba po več koordinaciji stališč, v nekaterih primerih zamuja odločanje. Poleg tega z uporabo te metode obstaja nevarnost, da se ne-specifične, nejasne odločitve - jim je lažje doseči soglasje. Tako se lahko poveča stopnja doslednosti odločbe, v škodo njegove kakovosti.
Mehanizem soglasja je treba uporabiti kot pri oblikovanju političnih? X Rešitve z glasovanjem (metoda sporazumnega glasovanja), ki vključuje prisotnost več predlogov za posebne določbe predloga zakona ali druge odločbe in se izvaja z upoštevanjem preferencialov, izraženih in v postopku volitev poslancev zakonodajnih organov vseh ravni. Opozoriti je treba, da bi, če bi volivci zagotovili svoje prednosti v izbranem biltenu (preferencialov), bi bili rezultati že v prvem krogu jasno. Hkrati obstaja stališče, v skladu s katerim je soglasje metoda, na kateri predlog ne povzroči ugovorov, ki se štejejo za sprejete brez glasovanja.
V političnih tehnologijah obstajajo trije glavni načini za reševanje sporov: kompromisna strategija, strategija enosmernega prevladujočega in integrativnega ali soglasnega strategije. Slednje vključuje možnost obračunavanja in vključevanja interesov vseh nasprotujočih si strank, ob upoštevanju revizije svojih ciljev, njihove stalne inovacije in popravka. Ta strategija je priznana kot univerzalna, primerna za reševanje konflikta katere koli vrste, je najbolj učinkovit in socialno koristen. Glede na vrsto ujemanja se naslednje vrste soglasja razlikujejo kot metoda, ki temelji na soglasju, o soglasju večine, v odsotnosti uradnih ugovorov, vsaj iz enega od udeležencev
splošno Sporazum, pod katerim je povprečna ali srednja misel razumela iz izraženih predlogov.
Na mednarodni ravni, kot v ločenih državah, je bistvenega pomena za pogajanja, ki se štejejo za najbolj dostopna, prilagodljiva in učinkovita sredstva mirnega reševanja sporov in konfliktov, pa tudi skupnega in sedanjega mehanizma za sprejemanje političnih odločitev. Prednost pogajanj kot mehanizma za mirno reševanje sporov in sporov je, da se določijo posebni cilji, sestava udeležencev, ravni, oblika in druga postopkovna vprašanja pogajalskih vprašanj. Pogajanja lahko vodijo do dvojnih rezultatov: neposredno reševanje sporov in doseganje dogovora o uporabi druge mirne rešitve spora.
Politična pogajanja so odnos med političnimi subjekti ali njihovimi predstavniki v obliki neposrednega ali posrednega dialoga, ki vključuje usklajevanje interesov in (ali), namenjen nevtralizaciji potenciala ali ureditve realnega konflikta. Strateške smernice obnašanja v pogajanjih, strokovnjaki vključujejo preprečevanje konfliktov, prilagajanja, kompromisa in sodelovanja, ki obravnavajo slednje kot sporazum zunaj običajnega pogajanja. Kot pogajalske taktike, se prenos pristojnosti obravnava, ko je ena od strank razdeljena s pooblastili na drugi strani, da okrepi svojo udeležbo in odgovornost za rešen problem. To vključuje tudi sredstva, kot je nepričakovano presenečenje, ki je izražena pri sprejetju ene od strank v predlogu, ki po izračunih druge pogodbenice ne bi smela biti sprejeta), "salami", ki je izražena v počasnem \\ t in postopno zastopanost interesov in položajev; Pakiranje, izraženo v nominaciji, da bi razpravljali o več predlogih v obliki ene pakete; razkosnjenje, ki je izraženo z del problema, kar je težko rešiti celoto; Ultimatum se manifestira v nevarnosti prenehanja pogajanj v primeru neizpolnjevanja predloga in več.
Uspeh političnih pogajanj je v veliki meri odvisen od sposobnosti strank, da se preselijo iz trdnih kvantitativnih zahtev (pozicijska pogajanja), da bi razpravljali o problemu, ki temelji na njenih kvalitativnih lastnostih (pogajanja o utemeljenosti). Postopek takega prehoda vsebuje naslednje zaporedne faze kot izjavo o stališčih, ugotavljanju interesov, razpravlja o alternativnih možnostih za zadovoljevanje interesov, prilagajanje začetnih stališč na sprejemljivih za vse udeležence v pogajanjih. Pomembno vlogo v teh procesih je dana oblika za doseganje političnega soglasja - dialog med družbo in državo. Dialog poteka v različnih oblikah: od neposrednih pogajanj na nacionalni ravni med vlado, glavnih političnih strank, sindikatov v zasebnih sporazumih med posameznimi javnimi ustanovami in upravnimi in strojnimi strukturami.
Skupaj s pogajanji in pogodbami je še ena skupna vrsta veziva preiskovalna in spravna komisija. Te komisije se oblikujejo s trditvijo, vpletenostjo in brez privabljanja tretjih oseb. Naloga preiskovalne komisije je raziskati in določiti dejanske okoliščine spora. Dejavnosti usklajevalne komisije so namenjene razvoju obojestransko sprejemljive rešitve glede utemeljenosti spora. Končni dokumenti obeh komisij so priporočena narava za pritrjevanje. Ustvarjanje in dejavnosti teh komisij ureja veliko število večstranskih in dvostranskih sporazumov. Veziva postopkov, ki vključujejo skupna iskanja za splošno odločitev s prihodom nesoglasij, zavzemajo pomembno mesto v parlamentarnem pravu, saj najpogostejša potreba po njihovem ravnanju nastane v zakonodajnem postopku. Njihova prisotnost je še posebej značilna za dvostosno strukturo Parlamenta: posebnosti nalog, ki se soočajo z vsakim od senatov, kot tudi njihovimi pisarnami pogosto določajo različne odnose zbornic v določenih računih. Postopek za reševanje takšnega konflikta, praviloma, je predviden z osnovnim pravom države, predpisi zbornice pa so podrobneje določene.
Danes v Ukrajini je že institucija socialnega partnerstva, ki se razume kot sistem socialnih institucij in mehanizmov, ustvarjenih s sodelovanjem državnih struktur, združenj delodajalcev in sindikatov. Njen cilj kot soglasna rešitev za posebne socialne probleme in opredelitev splošnega cilja socialne politike. Od sredine 90. let je oblikovan pravni okvir za delo inštituta. Socialno partnerstvo ustvarja izjemno kompleksno krpo družbenih odnosov in je dejansko okvir, ki določa stabilnost civilne družbe. Zaradi široke uporabe vsakdanjega življenja postopkov, tehnologije in standardov partnerstva med pokroviteljstvom, delodajalci, zaposlenimi in organi, je možno ne le ohraniti socialni svet, ampak tudi za pogajanja, doseganje sporazuma (celo najbolj Krizni trenutki razvoja) na ključnih in spornih vprašanjih socialno-ekonomskega življenja. V številnih uspešnih in stabilnih državah v gospodarstvih držav, institucije socialnega partnerstva obstajajo precej dolgo časa. Praksa industrializiranih držav je pokazala, da sistem socialnega partnerstva in njeni mehanizmi v sodobnih pogojih zagotavljajo priložnost za reševanje spornih vprašanj, ki niso stavke ali predstave o barikadah, temveč s pogajanji, z medsebojnim dogovorom, uravnoteženje interesov različnih družbenih skupin namesto njihove opozicije.
V Ukrajini so bili ustvarjeni posebni organi, ki izvajajo pooblastila na področju socialnega partnerstva - Nacionalnega sveta socialnega partnerstva, nacionalne storitve mediacije in sprave (Uredba o nacionalni službi za mediacijo in spravo odobri Uredba predsednika Ukrajine z dne 17. novembra 1998 str. 1258/98). V skladu z uredbo je nacionalna storitev mediacije in usklajevanja (NSPP) stalni državni organ, ki ga je ustanovil predsednik Ukrajine, da bi olajšal poravnavo kolektivnih delovnih sporov (konfliktov). Glavne naloge NSPP so: spodbujanje interakcije strank v družbeno-delovnih razmerjih v procesu reševanja kolektivnih delovnih sporov (konfliktov), \u200b\u200bki so nastale med njimi; Napovedovanje nastanka kolektivnih delovnih sporov in spodbujanje njihovih pravočasnih rešitev, izvajanje mediacije in sprave pri reševanju kolektivnih delovnih sporov.
V Ukrajini je bila doslej pridobila bogata izkušnja reševanja problemov na področju socialnega partnerstva. Vendar pa je na splošno, kljub številnim težavam, je težko podcenjevati pomen delovanja Inštituta socialnega partnerstva v Ukrajini, zlasti glede na globalizacijo, ki ga spremlja večstransko mednarodno sodelovanje in partnerstvo.
Zamisel o mednarodnem sodelovanju držav ne glede na razlike v njihovi politični, gospodarski, družbeni napravi na različnih področjih mednarodnih odnosov, da bi ohranili mednarodni mir in varnost, je glavna raven v sistemu ZN, ki jo vsebuje Listina ZN. Če je pravni okvir sodelovanja norme mednarodnega prava, ki jih vsebuje Listina ZN, pa tudi listine številnih mednarodnih organizacij, mednarodnih pogodb in konvencij, številnih resolucij in izjav, gospodarska osnova sodelovanja je široko vzajemno koristna mednarodna trgovina z največjo uporabo mednarodne delitve dela. Politično sodelovanje na mednarodnem prizorišču je namenjeno reševanju takšnih težav kot boj za varnost, razorožitev, vzdrževanje miru, trajnostnega razvoja, spoštovanja človekovih pravic in svoboščin, narod, apoenih, političnih manjšin. Sodelovanje se izvaja na gospodarskih, socialnih, kulturnih, tehničnih in trgovinskih območjih v skladu z načeli suverene enakosti in nemoracije. Namenjen je ustvarjanju učinkovitih mehanizmov za izvajanje političnih odločitev, poravnavo različnih konfliktov. Kompleksnost političnega sodelovanja je, da imajo različni interesi partnerjev pogosto nasproti ideoloških položajev. Tako se izvaja skozi protislovja v procesu medsebojne primerjave stališč različnih strani. Glavni konflikt med civilizacijami je vedno konflikt svojih razlik, soočenje vrednosti ali spopadov alternativnih načinov za izvajanje velikih človeških potreb. Pravzaprav se lahko ta konflikt obremenjuje z različnimi posebnimi razlogi: primanjkljaja virov ali boj za ozemlje in vpliv. Tradicionalna analitična orodja so popolnoma nemočne in v trčenju posameznih interesov, in v trku celotnih civilizacij. V vsaki civilizaciji je svoj sistem ocen in prednostnih nalog. V zvezi s tem je glavna naloga politične hermenevtike priložnost, da se naučijo subtilno razlagati kompleksni polifonični kontekst političnega dialoga, katerega udeleženci se držijo različnih kulturnih tradicij.
Politično partnerstvo je tesno povezano s političnim sodelovanjem. Pogosto se ti koncepti uporabljajo kot sinonimi. Po opredelitvi je politično sodelovanje vrsta politike politik, namenjenih doseganju določenega cilja, ki je skupne interese njenih udeležencev. V okviru političnega partnerstva je vrsta odnosa med političnimi institucijami, javnimi organizacijami in gibanji, njihovimi voditelji, katerih namen je upoštevati, doslednost in izvajanje interesov različnih politik. Na splošno se ti pojmi dopolnjujejo. Sodelovanje se osredotoča na proces skupnih dejavnosti, partnerstvo pa je na enakih pravicah in odgovornostih. Kako? Ravil, politično partnerstvo temelji na pogodbi strank. Sporazum določa dogovorjeno stališče o glavnih vprašanjih političnega življenja in skupnih ukrepov udeležencev njenega izvajanja, vsebuje obveznosti pogodbenic, postopke reševanja nesoglasij, odgovornost partnerjev, mehanizma izvajanja. Učinkovito politično partnerstvo zahteva položaj javnosti, strogega spoštovanja pravic in svoboščin. Čeprav partnerstva ne rešijo tudi svetovne skupnosti, in posameznih družb iz ostrih in kompleksnih problemov, so še vedno eden od učinkovitih načinov za njihovo reševanje. Partnerstvo različnih družbeno-političnih sil predvideva razumen kompromis namesto soočenja vodi do brezupnosti, soglasja namesto enostranskih ukrepov, strpnosti namesto radikalizma, evolucije namesto revolucije. Opravlja stabilizacijsko vlogo, spodbuja socialno stabilnost, gospodarsko in politično stabilnost. Vsebina, obrazci in metode političnega partnerstva in sodelovanja so odvisna od nacionalnih posebnosti, političnih tradicij, odnosov med partnerji, njihovimi interesi, pripravljenostjo, da sodelujejo v dialogu, so kompromisi, od objektivne zunanje situacije. Med predmeti mednarodnega sodelovanja in partnerstva se znatna pozornost namenja sredstva, namenjena izkoreninjenju terorizma. Kompleks sredstev, namenjenih izboljšanju družbenega ozračevanja, o razvoju povezovanja oblik in praks Obstajajo posebni programi različnih javnih organizacij in vladnih agencij.
Peacemaking, tvorba političnega soglasja, ne morejo storiti brez take pomembne komponente kot tolerance, ki se razume kot tolerance za življenjski slog nekoga drugega, vedenja, običajev, čustev, misli, idej, prepričanj; Kot eno od glavnih demokratičnih načel, neločljivo okrašena s koncepti pluralizma, socialne svobode in človekovih pravic. Toleranca v večnacionalnih družbah je še posebej pomembna. Kot je opredeljeno v Arudov M. C., ima zamisel o tolerance znaka. Naram je bila kot prijaznost, postajala je postala načelo optimalnega odnosa Cerkve in države, in nazadnje, je prejel svoj razvoj kot osnovno načelo odnosov medsebojnega in medskupina, mehčanje razlik v zvezi z etničnim in konfesionalnim dodatkom , spol in starost, material in socialni status v družbi.
To je na strpnosti, da je koncept večkulturnega-rhalizma zgrajen - posebna oblika integralne, liberalne ideologije, s katerimi polietnične, poljave, nacionalne družbe izvajajo strategijo nacionalnega soglasja in stabilnosti na načelih pravičnega obstoja različnih oblik Kulturno življenje. Ta načela, naraščajoča do dokumentov Združenih narodov (univerzalna deklaracija o človekovih pravicah, 1948; Mednarodna konvencija o javnih in političnih pravicah 1966; Izjava o pravicah pripadnikov nacionalnih, etničnih, verskih in jezikovnih manjšin 1992) in rešitev Regionalne mednarodne organizacije so trenutno na osnovi domače politike številnih demokratičnih držav: Avstralija, Kanada, ZDA, v manjši velikosti Velike Britanije, Nemčije, Švedske. Toda ta izkušnja ne odraža vedno rezultatov, na katere je bila prvotno iskana ena ali druga družba. Tako je avstralska družba, ki se strinja z multikulturalizmom, kot način za doseganje harmonične enotnosti, se je soočila s prostovoljnim ločevanjem predstavnikov etničnih skupin, ki podpira kulturno razdaljo, vodi priseljence v svojih skupnostih, v središču "njihovih" komunikacij, meril in naprav, \\ t Včasih daleč od pluralizma in strpnosti. Optimalna raven izvajanja tega koncepta je urbani medij, objekt - diaspore je najbolj ranljiv v etno-kulturnem načrtu manjšinske skupine. Glavni vektor državne ureditve medetničnih komunikacij je treba usmeriti, da ne pretiravajte kategorije "etnične raznolikosti", ampak na konceptu "nacionalne enotnosti", kljub etničnim koreninam.
Po S. Arudovi, v razmerah Ukrajine in Krim, je politika multi-tikulturnosti optimalna možnost, ki omogoča oblikovanje enotnega družbeno-kulturnega prostora, ne da bi uničil tradicionalne temelje obstoječih kultur. In garant te možnosti v sedanjih razmerah je lahko samo država, mora stati nad problematično situacijo, ki ne sprejema nekoga. Politika multikulturnega ralizma v Ukrajini, v Krim, po mnenju znanstvenika, je izjemno potrebna, vendar komajda v pogojih politične nestabilnosti in revščine prebivalstva.
Pomen mehanizmov, namenjenih doseganju političnega soglasja v sodobnem svetu, je težko preceniti. Njihova pravočasna in ciljna uporaba v politiki bo pomagala ohraniti ravnotežje in stabilnost med državami, pa tudi v slednjem. Mehanizmi političnega soglasja na mednarodni ravni dopolnjujejo načela, ki morajo strogo upoštevati vse predmete mednarodnih odnosov. Med njimi: načelo vestnega izpolnjevanja mednarodnih obveznosti, načelo sodelovanja; Načela nedotakljivosti in celovitosti državnega ozemlja, IRREILITY in nedotakljivosti državnih meja. Najpomembnejše načelo, ki prispeva k ohranjanju miru in političnega soglasja, je načelo nenasilja. Praktična uporaba in izbira nekaterih načel in mehanizmov političnega soglasja je odvisna od ciljev subjektov političnega soglasja, objektivnih razmer in nacionalnih tradicij. Zato, za politične znanosti, postane pomembno za preučevanje mehanizma, namenjeno oblikovanju političnega soglasja v ločeni državi, pa tudi tiste ovire, ki nastanejo na poti političnega soglasja. Izmenjava obstoječih izkušenj pri doseganju soglasja med državami je sposobna bistveno razširiti osnovo soglasja in s tem povečati svojo kakovost, tako na nacionalni kot na mednarodni ravni.
Analiza je pokazala, da obstaja veliko število mehanizmov za doseganje političnega soglasja. Mehanizmi za doseganje političnega soglasja ne obstajajo sami po sebi. Vključeni so v politiko političnega soglasja, ki vključuje predmete in predmete, institucije, procese. Uporaba mehanizmov političnega soglasja pomeni nekatere spretnosti in spretnosti, kot tudi posebne osebne lastnosti, določa pomen institucij za politično soglasje, ki ne predstavljajo le znanja, veščin in veščin, prinašajo določene osebne lastnosti, ampak tudi urejajo, nadzorujejo vedenje posameznih ljudi in njihovih skupin, kot tudi druženje in jih obveščajo. Poleg tega imajo institucije političnega soglasja, skupaj z naštetimi generali, imajo svoje, edine inherentne mehanizme.
Literatura.
Arudov M.S. Dialog kultur je prava oblika doseganja civilnega soglasja / m. S. Arudov // Družba in moč: Možnosti dialoga: Materiali mednarodne znanstvene konference. Tnu jih. V. I. VERNADSKY, SIMFEROPOL, 21-22, 2004. - 2004. - Simferopol: založniška hiša CES sistemov s kavarno. Politika. Sciences TNU, 2004. - P. 21-22.
Vyazh E. Sociologija političnih odnosov / Vyazh E. - Varšava: Država. Znanstveni. Založniška hiša, 1977. - 576 str.
HUSENOV A. 198 Metode nenasilne akcije / a. Huseynov // filozofske vede. - 1991. - № 12. - P. 33-40.
Chrisyun N.A. Teoretični in metodološki vidiki študije političnega soglasja v sodobni Rusiji / N. A. CHRISYUN // Univerza Znanstvena Vedomosti Belgorod. - 2007. - № 1 (32). - P. 108 - 114.
Lazarev m.v. Politična zvestoba / M.V. Lazarev // Socialno-humanitarna znanja. - 2003. - № 5. - str. 262-274.
MOSKALENKO E. M. Konflikt in soglasje v sodobni družbi / E. M. Moskalenko // Dejanske politike: zbirka znanstvenih del / d. Ed. L. I. Kormich. - Odessa: Astrooprite, 1999. - Vol. 6-7. - P. 351-361.
Parsons T. O strukturi družbenega ukrepanja / Parsons T. - M .: Publishing House Academy-Project, 2003. - 880 str.
Sartori J. Vertikalna demokracija / J. Sartori // Polis. - 1993. - № 2. - str. 80-89.
Tanguer V.V. Tehnologije ureditve konfliktov: zgodovinski značaj, parametri soglasja / vol. Tangcher, V.S. Kazakov // Moderna spocija v okviru kulture sveta. - M., 2001. - P. 52-58.
Toleranca: teorija in praksa: refleksije filozofov in verskih znanstvenikov. Mednarodni pravni dokumenti (izvlečki) / Center za verske informacije in svoboda ukrajinskega združenja verskih ved, mednarodnih fundacij "oživival", ukrajinsko združenje verske svobode; Oddelek za verski inštitut za filozofijo. G. S. Chranje ponve Nacionalne akademije znanosti Ukrajine; Univerza v Yangu Brighamu, Inštitut za študij cerkvenih odnosov in države. J. M. Duson Baylor Univerza / a. Globoko (znanstvena rdeča.), M. Yu. Babi (oder., Avt. Predgovor). - K., 2004. - 125 str.
Farakshin M. X. Tukaj je kultura soočenja do kulture dialoga / m. X. FARUKSHIN, A. N. YURTAYEV // Politične študije. - 1992. - № 3. - P. 148-153.
Od dela sodobnih ruskih znanstvenikov - ekonomistov "trg in socialno soglasje."
Po splošnih zgodovinskih standardih se tržni mehanizem ne more šteti za popolnoma idealen. Raziskovalci so vedno bolj upoštevani v tem kontekstu tako imenovane "nepopolnosti trga", povezane z zelo problematičnimi tržnimi možnostmi pri doseganju pravične distribucije in uporabe virov, zagotavljanje okoljske trajnosti, odpravo neupravičene družbene neenakosti, v skladu z ZN, absolutno Velikost revščine na svetu se povečuje: ocenjuje se, da je bilo 20% najrevnejših plasti svetovnega prebivalstva v sredini osemdesetih let, le 4% svetovnega bogastva, delež 20% najbogatejših plasti pa je 50% svetovnega bogastva. Očitno mora biti prihodnost svetovnega gospodarstva povezana z bolj zapletenim gospodarskim (socialno-ekonomskim) mehanizmom kot dejanski tržni mehanizem. V tem mehanizmu se bo vedno večja vloga povečevala z odnosi na trgu različnih bolj subtilnih mehanizmov, ki vključujejo doseganje socialnega soglasja med sklopi subjektov socialno-ekonomskih odnosov.
Pojasnite povezavo demografskih razmer na svetu z gospodarskim življenjem družbe. Kako se bo hitro povečanje prebivalstva v revnih državah in zmanjšalo prebivalstvo v razvitih državah na njihovem gospodarskem razvoju kot celote, o stanju takih kazalnikov kot življenjski standard, dohodek prebivalstva, produktivnost dela, itd?
"Gospodarstvo ima umetnost, da zadovolji neskončne potrebe z omejenimi viri."
L. Peter (1926-1989), ameriški pisatelj
