Sodobne smeri in šole ekonomske teorije, ki se kopičijo vse najboljše izkušnje svojega stolečega razvoja, služijo kot osnova za gospodarsko politiko držav, prispevajo k iskanju načinov za premagovanje protislovja gospodarskega življenja. V poglavju se šteje za najpomembnejše sodobne usmeritve v ekonomski znanosti.
V okviru ekonomske teorije je običajno razumevanje dejstev, ki temeljijo na dejstvih, okrepljenih z argumenti in utemeljitvami, znanstvena posploševanje procesov, ki se pojavljajo v gospodarskem življenju. Za razliko od doktrine teorija ni iz predhodno določenih načel, določb, ampak iz realnih dejavnikov, dogodkov, procesov.
Gospodarska realnost je zelo raznolika, protislovna in spremenljiva, ekonomska znanost pa ni upravičena zahtevati, da bi zahteval popolnoma natančen, ustrezen odraz realnih procesov in trendov. Znanstveno znanje razume resnico izključno z določeno stopnjo približevanja in, saj spremembe, ki se pojavljajo v gospodarskem življenju, pojasnjuje ali zavrže prejšnje poglede, prihaja do novih posplošitev in sklepov.
V ekonomski znanosti obstajajo različne smeri in šole, ki temeljijo na tipologiji Kᴏᴛᴏᴩ, obstajajo razlike v analiznih metodah, razumevanju predmeta in ciljev študije, splošni konceptualni pristop k analizi in razvoju gospodarskih problemov . Ta delitev je v veliki meri pogojena. V eni smeri lahko obstaja več šol. Na primer, monetarizem (šola) se razvije v splošni smeri neoliberalne smeri, gospodarstvo stavka (šola) je v bližini neoklasične smeri.
Sčare, šole dobijo ime geografskega znaka - Stockholm, London, Cambridge. Predstavniki ene šole so združeni na podlagi skupnosti stališč, metodologije, stališč, čeprav se običajno razlikujejo pri izdanih vprašanjih, krog interesa, se ukvarjajo z razvojem več zasebnih težav. Isti šoli pogosto pripada profesorju ene velike univerze, študentov in naslednikov idej in konceptov "ustanovitelja" šole.
Klasična ekonomska teorija kot posebno področje znanstvenega znanja je nastala med razgradnjo fevdalizma in izvor kapitalizma. Mimogrede, ta teorija je nastala in je odobrila politična ekonomija, čeprav so pogosto veliki ekonomisti uporabljal drugo terminologijo. Angleški William Petti (1623-1687), Kolumbus politične ekonomije, ustanovitelj ekonomske statistike, imenovan znanost o političnih aritmetičnih. Stvarnik prvega makroekonomskega modela francoskega francoskega Keneja (1694-1774) je imenoval ekonomist.
Omeniti je treba, da je glavno delo Škotov Adama Smitha (1723-1790), klasika politične ekonomije, je bilo imenovano "Raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokih za bogastvo ljudi." Njegova glavna ideja je v bistvu, da ljudje, ki opravljajo svoje interese in osebne koristi, ustvarjajo tržne zakone, koristi in koristi za družbo kot celoto, ki vodi do "nevidne roke". Angleški podjetnik in ekonomist David Ricardo, dokončal oblikovanje klasične ekonomske teorije, nas je pustila "začetek politične ekonomije". Delo teoretike in sistematike Angleža Johna Stewarta Mlin (1806-1873) je bilo imenovano "Ustanovitev politične ekonomije."
Ni možnosti, in ni treba razmisliti o stališčih podrobno in opredeliti pomembnost vsake teorije, šol ali navodil, pokazati njihov razvoj in kontinuiteto. Rada bi opominjala izključno, da je videz nekaterih pogledov in konceptov vedno tesno povezan z objektivnimi pogoji, potrebami in interesi živih gospodarskih praks.
Tako, mermanthests. Razvijala in absolutizirala ustvarjalno vlogo trgovine, ki je bila posledica izjemne rasti trgovinskih operacij, velikih geografskih odkritij in krepitvi vloge in vpliva komercialnih predstavnikov kapitala. Kopičenje plemenitih kovin, zlata in srebra, Mercuntlerji so se šteli za glavni gospodarski cilj in glavna skrb za državo. FizikalniKdo je želel, da odpeljejo onSaught komercialnega kapitala, je trdil, da nacionalno bogastvo povečuje le "darila zemlje", t.j. Kmetijstvo. Omeniti je treba, da so bili izračunani z uporabo reform za ohranitev starega reda z dominacijo lastništva zemljišč, da bi se izognili ostrim konfliktom in "krutostjo" novega družbenega sistema.
Razvoj tržnih odnosov v obdobju ς-non konkurenca je ustvaril potrebo po oblikovanju sistema gospodarskega znanja, ki je našla izraz pri oblikovanju klasične šole.
Seveda, pojav novih teorij, je oblikovanje izvirnega dela pred kopičenjem empiričnega materiala, ki izvajajo raziskave in posplošitve v posameznih, relativno ozkih področjih ekonomske znanosti in prakse. Novi koncepti temeljijo na delu in razvoju predhodnih sestavin; Atraditionalno sistematizirati in racionalizirati nabrano teoretično bogastvo. Močan o tem, kaj je bilo povedano, bomo poskušali na kratko opisati nekaj najpomembnejših sodobnih destinacij in šol ekonomske teorije.
Glavni problem, KᴏᴛᴏᴩᴏᴛᴏᴩAYA je bil v središču pozornosti predstavnikov Neoclassicov - Alfred Marshall, Arthur prašiča (1877-1959), itd, - zadovoljevanje potreb osebe. Določanje ciljev ekonomske znanosti, neoklasics govoril o vplivu različnih dejavnikov za gospodarsko blaginjo. Vrednost potrošnikov (pripomočka) blaga (blaga in storitev) in povpraševanje po blagu in potrošnikih je bila predstavljena v ospredje. Na ϶ᴛᴏ, predstavniki neoklasics so izhajali iz dejstva, da so ekonomske zakonodaje enake za vsako družbo: tako za posamezno gospodarstvo kot za sodobne, zelo zapletene gospodarske sisteme.
A. Marshall je razvil koncept, ki je postal kompromis med različnimi usmeritvami ekonomske znanosti, in zlasti teorije stroškov. Njegov koncept in delo sta bila zelo razširjena v poznem XIX - zgodnje dvajsetega stoletja. (Keynes) Ključna ideja Marshalla je, da preklopijo prizadevanja teoretičnih sporov okoli vrednosti, da preuči probleme interakcije med ponudbo in povpraševanjem kot sile, ki se pojavljajo procesi, ki se pojavljajo na trgu. Treba je omeniti, da je temeljito analizirala, kako je povpraševanje in predlog prepognjen in interakcijo, uvedli koncept elastičnosti povpraševanja, ki ga je predlagal ς, "kompromis" teorija cen.
Marshall je uporabil koncept ravnotežja cene: ko je "cena povpraševanja enaka ceni kazni, obseg proizvodnje ne zazna trendov kakršnega koli povečanja ali zmanjšanja; Obstaja ravnovesje. Ko sta povpraševanje in ponudba v ravnotežju, se lahko zahteva količina proizvedenega blaga na časovno enoto equilibriumin cena, s katero se prodaja, ravnotežna cena ".
Marshall A. Načela ekonomske znanosti. V ZT. M., 1993. T.II. P. 28.
Cena ravnotežja, ki ga je predlagal Marshall, se uporablja v številnih učbenikih o gospodarskih znanostih.
Naloga identifikacije preferenc potrošnikov s primerjavo uporabnosti (potrošniških vrednot) so se postavijo ekonomisti avstrijske šole - Karl Mengerja, Evgeny BEM-Baberk in drugi. Omeniti je treba, da so ugotovili, da je potrošniška izbira odvisna o stopnji pomembnosti blaga, pridobljenega za ta posameznik, raven nasičenosti in količino tega blaga, možnost njihove razmnoževanja.
Omeniti je treba, da je resnost potreb v eni ali drugi dobroti ne-etinakov, obstaja vrsta hierarhije potreb. Pomembno je omeniti, da je ena stvar kos kruha, ne umre zaradi lakote; Kozarec vode, temeljito temeljito; Par čevljev, ɥᴛᴏ ne hodite bos. In druga zadeva je prisotnost znatnega zneska takega blaga, ki bistveno spremeni resnost potrebe, stopnjo njihove koristnosti. To je vredno reči - uporabnost ene bit kruha, eno kozarec vode, en par čevljev je veliko višji od uporabnosti na stotine kozarcev vode, kruh košare, več ducat parov čevljev. Kot je bilo že ugotovljeno, kot poraba novih enot, delov, delež dobre (potrošniške vrednosti), stopnja povečanja koristi pade, dodana korist, ki prinaša vsake nove deleže, del, se zmanjša. Ne pozabite, da pomen (vrednost) prejemkov (stroški potrošnikov) ni določen s povprečjem, temveč najmanjšim, dodatnim koristnim, prinaša vsako naslednjo in v vsakem posameznem primeru, končna enota, delež, korist dobrega. Rekli je, da se sklicuje na dodatek, najmanjši največji uporabnost uporablja izraz največja pripomoček. V skladu z največjo koristnostjo je običajno razumevanje najmanjšega od vseh zadovoljnih iz razpoložljivih zalog (SET, SET)
Preklopna prizadevanja za analizo medsebojnega povezovanja ponudbe in dobave, saj so začetne točke oblikovanja cen pomembno vplivale na razvoj in razumevanje drugih problemov ekonomske znanosti, oblikovanja sistema stališč, razlago glavnih kategorij in ne- Slassic metodologija. Predstavniki neoklasične šole, študij tržnega gospodarstva, se pogosto uporabljajo z ekonomskimi modeli kot najpomembnejše orodje znanstvenih raziskav. Gospodarski modeli so formalizacija kompleksnih gospodarskih odnosov; Modeli - ϶ᴛᴏ Diagrami, grafi, tabele, formule, uporaba KUM pomaga razumeti bistvo gospodarskih dogodkov, odprt in oris bitja in narave funkcionalnih odnosov. Na primer, krivulja Lorentz kaže, kako razdelitev dohodka med glavnimi skupinami prebivalstva (najrevnejši, najbogatejši in vmesni); Razpored cen ravnotežja pomaga ugotoviti, kako je cena oblikovana zaradi interakcije oskrbe in oskrbe; Enačba denarne izmenjave kaže odnos med zneskom denarja v obtoku in ravni cen.
Neoklasična teorija, v nasprotju s klasičnim, ne bo trden in strogo podrejeni sistem gledanja; Ne predstavlja nobenega posameznega koncepta, čeprav je do neke mere razvil splošni konceptualni aparat, se sklicuje na nekatera načela, ki jih priznava večina njenih predstavnikov. To je vodilna smer v sodobni zahodni, predvsem angleško-ameriški, ekonomski znanosti.
Ekonomisti, KᴏᴛᴏᴩY, se imenujejo neoklasics, sodelujejo pri razvoju različnih problemov in predstavljajo skoraj sam, vendar različne koncepte in šole. Za ϶ᴛᴏ, skupne teme, bližina razvitih problemov, ki se razvijajo, ne pomeni splošnosti v pogledih. Neoklasična smer "združuje", se obrne pod eno streho predstavnikov daleč od homogenih šol, različnih in sfero zanimanja, in globino analiziranih problemov, in dobljeni rezultati (sklepi in priporočila)
Običajno je razlikovati s pozitivno ekonomsko znanostjo, ki se ukvarjajo z dejstvi in \u200b\u200bpojavi ter regulativnimi, ustvarjanjem receptov in receptov. Neoklasična šola meni, da bi moral gospodarski razvoj praviloma imeti pravico do prakse, da priporočila upravičiti ekonomske politike. Odnos pozitivnih vidikov teorije z regulativnimi sklepi je značilen za številne spremembe in koncepte. Na primer, eden od prvih modelov gospodarske rasti, je namenjen modelu HAROD-Domarja, da bi dolgoročno opredelili pogoje za trajno in relativno enakomerno rast. Za oceno virov rasti, vpliva tehnologije, tehničnega napredka na gospodarsko rast, je treba ob upoštevanju zamenjave dejavnikov, ob upoštevanju zamenjave dejavnikov.
Ameriški znanstvenik ruskega porekla Simon Kuznets (1901-1985), skupaj z rešitvijo drugih vprašanj, pod pogojem, da je statistična podlaga za izračun nacionalnega dohodka, razvite metode za štetje bruto domačega in čistega produkta države. Lawrence Klein (R 1920) je oblikoval model ameriškega gospodarstva, modelih gospodarstva Mehike, Japonske in številnih drugih držav; Uredil je projekt "Link", da opisuje sliko mednarodnih ekonomskih odnosov in svetovne trgovine. Harry Becker (R. 1931) razdelil metode ekonomske analize za študijsko družino, kriminal, druge socialne probleme; Na primer, ponuja zasvojenost z drogami, ki "obravnava" ekonomsko, brez obveznih ukrepov, s povečanjem zanimanja ljudi za dejanske koristi, ki lahko ogrozijo "prednosti" iluzornega sveta drog.
Nadaljnje poglabljanje teoretičnega razvoja in študija novih problemov (mikro ocenjeni procesi, gospodarska rast, inflacija, raziskave posameznih blagovnih znamk itd.), Predvsem so bili predstavniki šole neoklasične sinteze: John Hicks (1904- 1989), je vredno reči - Paul Samunicon (str. 1915) in drugih ekonomistov. Bistvo sinteze je, da se, odvisno od stanja gospodarstva, predlaga uporabo ključnih priporočil državne uredbe, ali recepti ekonomistov, s katerimi se sooča omejitev državne intervencije v gospodarstvu. Najboljši regulator, ki ga obravnavajo monetarne metode. Tržni mehanizem, po mnenju predstavnikov šole, lahko na koncu določi ravnotežje med glavnimi gospodarskimi parametri: dobavo in povpraševanjem, proizvodnjo in porabo.
Pripadniki idej neoklasične sinteze ne pretiravajo regulativnih možnosti trga. Treba je omeniti, da menijo, da so ekonomski odnosi in odnosi zapleteni, je treba izboljšati in aktivno uporabljati različne metode državne uredbe.
Šola neoklasične sinteze odlikuje širitev raziskovalnih tem: ustvarjenih je bilo celo vrsto dela o vprašanjih gospodarske rasti; Razvijajo se metode gospodarske in matematične analize; Prejel nadaljnji razvoj teorije splošnega gospodarskega ravnovesja; Predlagana je metoda analize brezposelnosti in metod za njeno uredbo; Teorija in praksa obdavčevanja temeljito preučevamo. James Bucanen (R. 1919) Raziskoval uporabo gospodarskih metod v političnih znanosti, gospodarskih temeljih političnih odločitev. Franke Modigliani (R. 1918) je opisal vzorce izobraževanja osebnih prihrankov, motive vedenja vlagateljev in sprejetja naložbenih rešitev. James Tobin (R. 1918) je razvil teorijo portfeljskih naložb in prišel do zaključka, da vlagatelji prizadevajo združiti naložbe s povečano stopnjo tveganja in manj tvegani, ɥᴛᴏ za doseganje ravnovesja prilog.
Šola za podpornike neoklasične sinteze zavrne številne doktrinarne položaje neoklasics, metode makrosalne uporabe uporabljajo široko uporabo. Če se Marshall šteje predvsem delno ravnovesje na proizvodnem trgu, je poudarek sodobnih teoretikov problem splošnega ravnovesja, ob upoštevanju celotne mase blaga in cen proizvodnih dejavnikov. V neoklasični sintezi je bil razvit razvoj uporabljenega vidika ekonomske teorije.
S kritiko "racionalnega", "gospodarske osebe" hipoteze in sprožitev le o največji koristi, željo po zmanjšanju obnašanja ljudi v sistem enačb, so bili izvedeni predstavniki institucionalne usmeritve. Po njihovem mnenju neoklasics črpajo nekoliko poenostavljeno in v določenem obsegu niti izkrivljene slike realnosti.
Naša država je bila prevedena in objavljena z delom enega od ustanoviteljev institucionalizma Torstain Blamines (1857-1929), njegovega študenta, strokovnjaka na področju industrijskih ciklov Wesley Mitchell (1874-1948), zelo sadni publicist , teoretik in politik John Galbreyt (R. 1908), ekonomist in razvijalec svetovnih projektov Yana Tinbergen (1903-1996). "
Glej: Weble T. Upoštevajte, da je teorija v prostem teku. M., 1984; Mitchell U. Gospodarski cikli. Problem in njena proizvodnja. M.; L., 1930; Galbreytj. Nova industrijska družba. M., 1969; Galbreitj.K. Gospodarske teorije in cilje družbe. M., 1976; Tinbergen I. Revizija mednarodnega reda. M., 1980.
Oblikovamo nekatere posebne značilnosti "klasičnega" institucionalizma. Prvič, institucionalisti so zelo širi, ki razlagajo predmet gospodarstva. Po njihovem mnenju gospodarska znanost ne bi smela storiti zgolj gospodarskih odnosov. Premogljivo je, da pogosto vodi do golih abstrakcij. Ne pozabite, da je pomembno upoštevati celoten kompleks pogojev in dejavnikov, ki vplivajo na gospodarsko življenje: pravna, socialna, psihološka, \u200b\u200bpolitična. Pravila javne uprave ne predstavljajo nič manj in po možnosti večjem interesa, ne pa mehanizma tržnih cen.
Drugič, ne toliko delovanja, koliko razvoja, preoblikovanje kapitalistične družbe je treba preučiti. Institucionalisti podpirajo podrobnejšo rešitev socialnih problemov. Vprašanje socialnih jamstev za zaposlitev je lahko pomembnejše od vprašanja plač. Problem brezposelnosti postane predvsem problem strukturnega neravnovesja, odnos med gospodarstvom in politiko pa bo še vedno večji.
Po mnenju J. Galbreyt, trg nikakor ni nevtralen in ne univerzalni mehanizem za dodeljevanje virov. Samoregulativni trg postane ς podobni stroj za vzdrževanje in obogatitev velikih podjetij. Njihov partner je država. Primerno je opozoriti, da se zanašajo na njegovo moč, monopolne industrije proizvajajo izdelke v velikem presežku in ga naložijo potrošniku.
Omeniti je treba, da je osnova moči velikih korporacij - tehnike in ne zakoni trga. Upoštevati je treba, da je dogovorna vloga zdaj igra potrošnika, vendar proizvajalec, tehnoloktura.
Tretjič, treba je opustiti analizo gospodarskih odnosov z vidika tako imenovane gospodarske osebe. Ne potrebujemo neskladnih dejanj posameznih članov družbe in njihovo organizacijo. Pred narekom podjetnikov potrebujejo skupne, usklajene ukrepe, ki so namenjeni organiziranju in izvajanju sindikatov in državnih organov. Država bi morala sprejeti pod skrbništvo ekologije, izobraževanja, medicine.
Predstavniki institucionalizma so zainteresirani za probleme gospodarske moči in nadzora nad njim. Razvoj človeške družbe temelji na spremembah tehnike proizvodnje. V skladu s temi institucijami so bili razviti različni koncepti zgodovinskega preoblikovanja družbe: Industrijsko-industrijsko - Informational - Techno-Troron.
Na splošno je tema institucionalnih študij precej obsežna. Omeniti je treba, da vključuje teorijo povpraševanja potrošnikov, socialno-ekonomske teorije blaginje, analizo velikih korporacij kot socialno-ekonomske institucije in številne druge. Ekonomsko sociologijo je razvil eden od predhodnikov sodobnega institucionalizma - Max Weber (1864-1920) Omeniti je treba, da je utemeljeno metodološka načela sociologije, pripravljala temeljno delo "gospodarstva in družbe", v kateri je bila njegova sociološka raziskava povzel. "
V prihodnje je ekonomska sociologija pridobila največji razvoj v delih ameriških institucij, zlasti socialni vidiki mednarodnih odnosov, mednarodne delitve dela, meddržavni odnosi so bili raziskani.
Pomembno je omeniti, da je ena izmed najbolj znanih in priznanih šol ekonomske teorije, ki jo je predlagal recepti za ureditev gospodarstva, neločljivo povezan z imenom in dela Angleža Johna Meinarda Keynes (1883-1946) Cane Recepti so našli v praksi, v gospodarskih programih, praktičnih ukrepih in promocijah gospodarskih politik. Keynesian priporočila so bila uporabljena ne le v Angliji in Združenih državah, ampak tudi v drugih državah zahoda. Sklepi in rezervacije gospodarske šole so v določeni meri uporabne za nas.
V 30-ih, ko je bila razvita in objavljena "skupna teorija zaposlovanja, odstotek in denar" J.M Keynes ",
Glej: Keynes J.M. Izbrana dela. M., 1993.
problem je bil, da bi našli metode, ki izhajajo iz globoke krize, ustvarjajo pogoje za rast proizvodnje in premagovanje množične brezposelnosti.
Kaj je bistvo koncepta, ki ga predlaga Keynes?
Najprej se imenuje teorija učinkovitega povpraševanja. Ideja Keynes je, da se z okrepitvijo in stimulacijo skupnega povpraševanja (skupna kupna moč) vpliva na širitev proizvodnje in dobave blaga in storitev.
Drugič, ϶ᴛᴏ Teorija, ki je investicija ključnega pomena. Višja njihova donosnost, dohodek, ki se pričakuje od njih, in bolj pomembno velikost naložbe, večji obseg in nad stopnjo proizvodnje.
Tretjič, ϶ᴛᴏ Teorija, v skladu z državo, država lahko vpliva na naložbo, ki ureja raven obresti (posojilo, bančništvo) ali izvajanje naložb v javna dela in drugih sferov. Opozoriti je treba, da Keynesova teorija zagotavlja aktivno posredovanje države v gospodarsko življenje. Keynes ni verjel v samoregulativni tržni mehanizem in verjel, da je za zagotovitev normalne rasti in doseganje gospodarskega ravnovesja, je intervencija izjemno pomembna. Tržno gospodarstvo »Cure« ne more.
Keynes je opozoril na tisto, kar je pobegnilo z drugimi ekonomisti. Treba je omeniti, da je kritiziral tako imenovano pravo Saya, ki ga je veliko razdelilo. J. B. Recimo, da sama proizvodnja oblikuje prihodke, ki zagotavljajo nujno povpraševanje po blagu, izključuje splošno prekomerno proizvodnjo blaga in storitev. Kršitve se lahko pojavijo na posameznem blagu ali skupinam izdelkov zaradi kakršnih koli zunanjih razlogov in ne na podlagi kršitve notranjih razmerij, pomanjkljivosti najbolj gospodarskega mehanizma.
Takšno stališče je potekalo iz denarne, naravne izmenjave. Medtem pa realna gospodarska praksa nima nič opraviti z "nekakšno nepozabno gospodarstvo Robinson Cruzo" 1.
Keynes J. M. Odlok. OP. P. 237.
Analogije med Robinsonade in Resnično gospodarsko realnostjo so nejasne. Ne smemo pozabiti na vlogo denarja, da se blago ne izmenjuje "blago za blago", ampak se prodajajo in kupujejo. V primeru, da je povpraševanje manj ustvarjeno v družbi družbe, se pojavi, nekateri proizvodi ne najdejo prodaje. Cene nimajo časa za uskladitev povpraševanja in ponudbe.
Obstaja "učinek ratchet". V primeru povečanega povpraševanja se cene rastejo, če se zmanjša, ostanejo na isti ravni. Nižja raven plač je zelo težka: kolo se ne vrti v nasprotni smeri; Delavci in sindikati vztrajno nasprotujejo. Nizke cene niso zadovoljne s podjetniki, se bojijo izgubiti usposobljene delavce.
Kaj lahko ločeno podjetje, pogosto izgubi za druga podjetja. Normalno delovanje posameznih podjetij je nezadosten pogoj za uspešno delovanje gospodarstva kot celote. Ko se bo prišlo do padca plač, se bo nabavna moč prebivalstva zmanjšala, se bo povpraševanje po blagu zmanjšalo, in se ne bo zmanjšala (kot je Classics verjame), ampak povečanje brezposelnosti. Proizvodnja se bo še povečala, število izgubljenih del se bo povečalo.
Keynes pride do zaključka: velikost družbene proizvodnje in zaposlovanja, njihova dinamika ne določajo dejavniki predloga, ampak dejavniki povpraševanja topil. Poudarek je treba upoštevati povpraševanje in njegove komponente, pa tudi dejavnike, ki vplivajo na povpraševanje.
Kumulativno povpraševanje - ϶ᴛᴏ Realna količina nacionalne proizvodnje blaga in storitev, gospodinjstev za KUMY, podjetja in država so pripravljena kupiti na določeni ravni cen.
Rast agregatnega povpraševanja ovira dva dejavnika. Prva je psihologija potrošnikov. Z zvišanjem dohodka, ne da bi se vsi usmerili na nakup blaga (za povečanje ravni porabe), del prihodkov bo šel na prihranke. S povečanjem vhodov se zmanjšuje težnja k porabi, se nagnjenost k prihrankom poveča. To je rodu psihološki zakon. Druga zavora je zmanjšati učinkovitost kapitalskih naložb. S povečanjem velikosti akumuliranega kapitala se stopnja dobička zmanjša na podlagi prava zmanjševanja uspešnosti kapitala. Če se stopnja dobička ne razlikuje od obrestne mere, se izračun visokih prihodkov od širitve in posodobitve proizvodnje izkaže, da je nizko privlačen. Povpraševanje po investicijskih dobrinah.
Kako povečati naložbe, Kums igrajo odločilno vlogo pri širjenju topilnega povpraševanja?
Prvič, predlagano je bilo, da se zmanjšajo obresti na posojila, ki bodo povečali vrzel med stroški posojil in pričakovano donosnost naložb, jih bo dvignil "omejitve učinkovitost". Podjetniki ne bodo vlagali denarja v vrednostne papirje, ampak pri razvoju proizvodnje.
Drugič, spodbujanje učinkovitega povpraševanja, Keynes je priporočila povečanje porabe vlade, naložb in nakupov blaga. Izračun je bil izveden, da bo država "prevzela vse večjo odgovornost za neposredno organizacijo investicij."
Keynes J.M. Uredba. CIT. P. 351.
Predvidevano je bilo, da bi bila širitev naložbene dejavnosti države usmerjena predvsem na organizacijo javnih del - gradnja cestnih cest, razvoj novih regij, gradnjo podjetij.
Tretjič, prerazporeditev dohodka v interesu družbenih skupin, ki prejemajo najnižji dohodek, je bila načrtovana. To je bila ta politika, ki je bila namenjena povečanju povpraševanja po podatkih družbenih skupin, da bi povečali denarno ponudbo množičnih kupcev. Tendenca k porabi v družbi bi se morala povečati.
Kot rezultat, Keynes je trdil, se bo proizvodnja razširila, bodo privabili dodatne delavce, brezposelnost se zmanjša (sl. 7.1) Glede na dve zahtevi ureditev orodja - monetarni in proračun, ključnega pomena od druge. Med recesijo se naložba slabo odziva na zmanjšanje ravni obrestne mere (denarna metoda uredbe) pomeni, da je treba glavno pozornost nameniti zmanjšanju obrestne mere (posredna oblika uredbe), vendar v proračunski politiki, \\ t vklj. Povečanje teh stroškov same države, ki spodbujajo naložbe iz podjetij.
Slika 7.1. Koncept trsa: Stimulacijska pot povpraševanja
V Keynesian teoriji, koncept multiplikatorja igra pomembno vlogo. V prevajalskem "multiplikatorju" pomeni "multiplikator" (lat. Multiplikator je pomnožen) multiplikacijski multiplikator, krepi povpraševanje zaradi vpliva naložbe na rast prihodkov.
Multiplikator - ϶ᴛᴏ Koeficient, ki izraža razmerje med rastjo dohodka in povzroča povečanje povečanja naložb. Omeniti je treba, da kaže odvisnost rasti nacionalnega dohodka od rasti naložb. Multiplikator se poveča, ko potrošniki ponavadi uporabljajo povečanje njihovega dohodka za izgradnjo porabe. Nasprotno, se zmanjša, če se težnja potrošnikov povečuje, da se kopičejo prihrankov.
V tem primeru obstajajo omejevalniki animacijskega učinka. Animacija poteka v prisotnosti neizkoriščene zmogljivosti in delovne sile, ki je brez ς. V prvem primeru obstaja "poceni" razširitev izdelka zaradi manjših dodatnih naložb. Ko govorimo o animacijskem učinku, je Keynes namenjen najprej od vseh odhodkov iz državnega proračuna, na primer, da bi organizirali javna dela. Treba je omeniti, da je ironično opazil, da bi bilo mogoče organizirati in brez pomena dela, na primer, da napolnite steklenice z bankovci in razpočili v tla, ki jih je iskal brezposelne.
Površilci Keynes (Neokeinsians) dopolnjujejo in določili svoje določbe in priporočila. Na primer, koncept multiplikatorja so dodali koncept pospeševalnika. Pospeševalnikpomeni "pospeševalnik" (Lat. Pospeševanje - pospešeno) in kaže na odvisnost rasti investicije dohodka. Opozoriti je treba, da vsako povečanje dohodka povzroči več odstotkov rasti naložb. Na podlagi medsebojnega povezovanja multiplikatorja in pospeševalnika so neokinci razvili shemo neprekinjenega, dinamične rasti gospodarstva. Teorija ekonomske ureditve v različnih konjunkturnih pogojih (recesija in rast) je bila razvila za njeno regulacijo prek državnega proračuna, ki uporabljajo stabilizatorje, ki so bili zasnovani v neke mere, da bi se odzvali na ciklične nihanja, ublažitev podatkov nihanja (davki, plačila socialnega zavarovanja, so kot stabilizatorji. Koristi)
Od druge polovice 70-ih - zgodnjih 80-ih. Obstajala je intenzivna iskanje novih pristopov k regulaciji gospodarstva. V primeru, da pri razvoju teore teorije trsa, je bilo osrednje vprašanje brezposelnost, potem se je stanje spremenilo. Glavna stvar je bila problem inflacije, hkrati pa zmanjšuje proizvodnjo. Mimogrede, ta situacija je bila imenovana uprizoritev. Keynesian priporočila, recimo, povečati proračunske odhodke in s tem slediti politiki pomanjkljivega financiranja, v spremenjenih pogojih se je izkazalo za neprimerne. Proračunske manipulacije bi lahko okrepile le inflacijo, ki se je zgodilo.
Ponovna ocena vrednosti se je začela, kar išče nove recepte. Slogan "Nazaj na Smith" je bil imenovan, kar je pomenilo zavrnitev metod aktivnega državnega posredovanja v gospodarstvu. Pomemben vpliv v procesu razvoja novega koncepta in revizije ekonomskih politik je prejel priporočila monetaristi. Čeprav je njihov vodja ameriški Milton Friedmen (R 1912) objavil osnovna dela v 50-ih, priznavanju in priljubljenosti njegove teorije kasneje. Spomnimo se, da je bil gospodarski tečaj, ki se imenuje Reaganomija, v veliki meri zanašal na stališča monetaristov.
Pozitiven prispevek monetarizma v ekonomsko teorijo, predvsem v teoriji denarja, je temeljito preučevanje mehanizma nasprotnega vpliva monetarnega sveta na svet blaga, monetarna orodja in monetary (denar - denar, moneytari - denar) Politiki - o razvoju gospodarstva. Lahko rečemo, da je monetarizem znanost o denarju in njihova vloga v procesu razmnoževanja. To je celostna teorija, ki je poseben pristop k urejanju gospodarstva z uporabo denarnih orodij.
V ΣᴏᴏᴛʙᴇᴛΣᴛʙI s kvantitativno teorijo denarja na ospredje, se njihova stabilna emisija navaja neodvisno od gospodarskih razmer in stanja konjunkture. Znesek dobave denarja postane glavni cilj monetarne politike. (Keynesians obravnavajo tudi obrestne mere kot sredstvo denarne ureditve)
Upoštevajte osnovne določbe koncepta Friedman in njegovih podpornikov.
1. Stabilnost zasebnega tržnega gospodarstva. Monetaristi verjamejo, da je tržno gospodarstvo zaradi notranjih trendov prizadeva za stabilnost, samo-prilagoditev. Če obstaja nesorazmernost, motnje, potem se pojavi predvsem kot posledica zunanjega posredovanja. To stanje je usmerjeno proti idejam Keynes, klic Kuyd na državno posredovanje vodi, po mnenju monetaristov, kršitev običajnega poteka gospodarskega razvoja.
2. Število državnih regulatorjev se zmanjša na minimum, odpravo ali zmanjša vlogo davka, ureditev proračuna (upravne metode) \\ t
3. Kot glavni regulator, ki vpliva na gospodarsko življenje, služijo "gotovinski impulzi", denarnih emisij. Friedman je zahteval, da se nanaša na "denarno" zgodovino Združenih držav, ki je najpomembnejša korelacija in denarni impulzi med dinamiko ponudbe denarja in dinamike nacionalnega dohodka - najbolj zanesljivo okolje. Dobava denarja vpliva na količino potrošniških izdatkov, podjetij; Povečanje mase denarja vodi k povečanju proizvodnje, in po popolnoma nalaganju zmogljivosti - do zvišanja cen.
4. Ker spremembe v ponudbi denarja vplivajo na gospodarstvo, ne takoj, vendar z nekaj zamude (Lagom) in ϶ᴛᴏ lahko privede do neupravičenih kršitev, potem je treba opustiti kratkoročno monetarno politiko. Zamenjati ga je treba politika, ki je oblikovana za dolgoročni, stalen vpliv na gospodarstvo, katerega cilj je rast proizvodnega potenciala. To stanje, kot drugi, je usmerjeno tudi proti Keynesian tečaju o trenutnem naselju konjunkture: Keynesian prilagoditve so odloženi in lahko privede do nasprotnih rezultatov.
Preučimo več mehanizma oddajnika denarnih impulzov. Gospodarska konjunktura prizadene ne le Cash M0, ampak tudi depozite, vloge v poslovnih bankah M 1, M 2 o terminologiji monetaristov - ne le denar, ampak na splošno monetarna baza, ali celota denarnih in bančnih rezerv. V literaturi ni strogega določanja koncepta denarne osnove. Friedman uporablja enoto M 2. Gre za statistični kazalnik, ki je vključen v model, se izračunajo predpisi monetarne politike.
Monetarna osnova vpliva na gospodarsko življenje ne takoj, vendar z določenim razpokajo v času (LAS), z ϶ᴛᴏM, bi bilo treba stopnjo rasti denarne osnove uskladiti s stopnjo rasti blagovne znamke. Mehanizem prenosa monetaristikov je scematično predstavljen na sl. 7.2.
Povečanje ponudbe denarja (denarna osnova) mora povečati rast BDP, ob upoštevanju sprememb v višini denarja
Slika št. 7.2. Vpliv denarne osnove za BDP
Friedmen je temeljil na dejstvu, da bi morala biti denarna politika namenjena doseganju ΣᴏᴏᴛʙᴇᴛΣᴛʙIA med povpraševanjem po denarju in njihovem predlogu. Rast oskrbe denarja (odstotek rasti denarja) mora zagotoviti stabilnost cen. Friedman je verjel, da je bilo zelo težko manevrirati z različnimi kazalniki rasti denarja. Napovedi centralne banke so pogosto napačne. "Če upoštevate kreditno in finančno področje - v večini primerov bo najverjetneje sprejeta nepravilna odločitev, saj nosilci odločanja upoštevajo izključno omejeno območje in ne upoštevajo posledic celotne politike celotne politike," \\ t Friedman pripoveduje. Centralna banka bi morala zavrniti konjunkturno politiko kratkoročne ureditve in se osredotoča na politiko dolgoročnega vpliva na gospodarstvo, postopoma povečuje ponudbo denarja.
Friedman M. Kapitalizem in ςboda. New York, 1982. P. 81.
Pri izbiri stopnje rasti se Friedmen predlaga, da se voden pravilo "mehanske" rasti denarja, ki bi odražal dva dejavnika: raven pričakovane inflacije in stopnjo rasti javnega proizvoda. Za ZDA in nekatere druge države Zahod, Friedmen predlaga vzpostavitev povprečne letne stopnje rasti denarja v višini 4-5%. Z ϶ᴛᴏ, se izhaja iz 3-odstotnega povečanja realnega BNP (za Združene države Amerike) in rahlo zmanjšanje hitrosti kroženja denarja. To 4-5-odstotno povečanje denarja bi moralo iti neprekinjeno - mesec po mesecu, teden za en teden. V enem od del, avtor "denarnih pravil" kaže: "... Stabilna raven cen za končne proizvode je želeni cilj vseh ekonomskih politik" in "stalno pričakovano. Stopnja rasti denarne oskrbe bo najpomembnejši trenutek kot poznavanje natančne vrednosti tempa. eno
Friedman M. Kvantitativna teorija denarja. M., 1996. P. 99.
Torej, glede na stališča monetaristov, bo denar glavna sfera, ki določa gibanje in razvoj proizvodnje. Povpraševanje po denarju ima nenehen trend rasti (ki se določi, zlasti na težnjo k prihrankom), in je izjemno pomembno za denar med povpraševanjem po denarju in njihovem predlogu, je izjemno pomembno, da izvedemo tečaj na postopnem povečanje (določen tempo) denarja v obtoku. Državna uredba mora biti omejena na denarni nadzor.
Bistvo koncepta podpornikov gospodarstva predloga je prenos prizadevanj za upravljanje povpraševanja po spodbujanju agregatne ponudbe, okrepitve proizvodnje in zaposlovanja. Ime "predlog" izvira iz glavne ideje avtorjev koncepta - za spodbujanje dobave kapitala in dela. Omeniti je treba, da vsebuje utemeljitev sistema praktičnih priporočil na področju ekonomske politike, predvsem davka. Po mnenju predstavnikov tega koncepta, trg ne predstavlja le najučinkovitejši način organiziranja gospodarstva, ampak bo tudi edini običajen, seveda vzpostavljen sistem za izmenjavo gospodarskih dejavnosti.
Tako kot monetaristi, podporniki gospodarstva ponujajo zagovornika za upravljanje liberalnega gospodarstva načine. Treba je omeniti - kritizirajo metode neposredne, neposredne ureditve države. In če se še vedno zatekajo k ureditvi, se ϶ᴛᴏ šteje za neizogibno zlo, ki zmanjšuje učinkovitost in zavezujočo pobudo ter energijo proizvajalcev. Pogledi predstavnikov šole o vlogi države so zelo podobni položaju avstro-ameriškega ekonomista Friedrich von Hayeka (1899-1992), vztrajno pridiganje ς podobnega tržne cene.
Na kratko vidimo priporočila predlogih šolskega gospodarstva na področju davčne politike. Predstavniki šole verjamejo, da povečanje davkov vodi do povečanja stroškov in cen ter na koncu preusmeritev na potrošnike. Povečanje davkov - spodbude na "inflacijo stroškov". Visoki davki omejujejo naložbe, naložbe v novo tehnologijo, izboljšanje proizvodnje. Za razliko od Keynes, podporniki gospodarskih predlogov trdijo, da davčna politika v zahodnih državah ne zadržuje, ampak povečuje inflacijo, ne stabilizira gospodarstva, ampak spodkopava spodbude za rast proizvodnje.
Gospodarstvo ponuja zagovornik za zmanjšanje davkov, da bi spodbudili naložbe. Predlaga se, da se opusti progresivni sistem obdavčitve (prejemniki visokega dohodka bodo voditelji pri posodabljanju proizvodnje in povečanju produktivnosti), zmanjšali davčne stopnje za podjetništvo, plače in dividende. Zmanjšanje davkov bo povečalo dohodek in prihranke podjetnikov, ki bodo znižali raven obrestne mere, kot rezultat, kopičenje in naložbe bo rasla. Rekli je, da bodo prejemniki davkov na izplačane plače povečali privlačnost dodatnega dela in dodatnega dohodka, se bodo povečale spodbude, ponudba delovne sile se bo povečala.
V ςi, argumente Theoristikovega gospodarstva, ki temeljijo na tako imenovani krivulji laževke "
"Zavorna krivulja je bila imenovana z imenom ameriškega ekonomista, ki je utemeljila odvisnost proračunskih prihodkov iz davčnih stopenj.
Država prispeva k nevtralizaciji kriz, depresije. Njegova dejanja se lahko primerjajo s semaforjem, ne samo zamude, ampak tudi prenaša prevoz, preprečuje prometne čepke.
Znaten vpliv na oblikovanje mnenj mnogih predstavnikov ekonomske znanosti je zagotovil filozofski in gospodarski koncept, temeljna načela KᴏᴛᴏᴩI so razvili Karl Marx (1818-1883)
Začetne določbe koncepta so, da bo osnova za obstoj in razvoj družbe materialna proizvodnja in te spremembe, ki so posledica premikov na področju proizvodnje, napredek produktivnih sil.
Z razvojem proizvodnje se ustvarijo novi odnosi z javnostmi. Kombinacija proizvodnih odnosov, materialna osnova podjetja opredeljuje oblike zavesti, pravne in politične nadgradnje. Pravica, politika, religija upravlja podlaga; Odnos med obema stranema javnega organizma je nenavadno zapleten in protisloven.
Sociološki zakoni, ki delujejo v družbi, izražajo načelo ΣᴏᴏᴛʙᴇᴛΣᴛʙIA med produktivnimi silami in proizvodnimi odnosi, pa tudi med ideološkimi in vrednostjo - politična nadgradnja in osnova. Načelo ςΣᴛʙΣ med stopnjo razvoja proizvodnje in obliko organizacije družbe pojasnjuje, zakaj se pojavijo spremembe družbenih odnosov: proizvodni odnosi postajajo zavorni razvoj produktivnih sil in ga je treba preoblikovati z revolucionarnim načinom. "S spremembo gospodarske podlage," je dejal K. Marx, - bolj ali manj hitro obstaja državni udar v vseh velikih add-in "1.
1 Marx K., Engels F. OT. T. 13. P. 7.
Glavno gospodarsko delo K. Marxa "kapitala" je sestavljeno iz 13 štirih volumnov. Analiza sistema gospodarskih odnosov se ne začne z bogastvom (preveč skupna kategorija), vendar iz blaga. V izdelku je v skladu z Marxom, v zarodne oblike, so položene vsa protislovja sistema, ki je predmet študije.
V prvem volumnu, ki se imenuje "Proizvodni proces kapitala", Marx meni, da so vrste vira: stroški, na katerih temelji cena; Prostitutivni stroški - osnova dobička; Stroški dela in njegova "cena" je plač. Označujejo postopek kopičenja kapitala in njegovega vpliva na položaj delavskega razreda.
Drugi obseg, "postopek obračanja kapitala", je namenjen analizi kapitala gibanja, prometa in vezja. KOTKUIT CAPITAL je proces stalnega gibanja, dosleden prehod treh stopenj. Na vsaki stopnji je sprememba funkcionalne oblike kapitala: preoblikovanje denarnega kapitala v produktivno, produktivno - v blago, blago - spet na gotovinski kapital.
Glede na reprodukcijo, ki jo je predlagal Marx, se upoštevajo pogoji in deleži izmenjave med obema oddelkama: proizvodnja proizvodnih sredstev in proizvodnje izdelkov porabe.
V tretjem obsegu se "proces kapitalistične proizvodnje, ki je v celoti", postopek porazdelitve presežne vrednosti (njene preoblikovane oblike) obravnava med prejemniki dobička, obresti, prihodi trgovine, najemnino zemljišč. Prikazan je mehanizem za preoblikovanje stroškov blaga v ceno proizvodnje. V kapitalistični družbi obstajajo ravnotežna kapitala povečanja dobička; Cene so oblikovane v ΣᴏᴏᴛʙᴇᴛΣᴛʙi s kapitalskimi stroški in povprečnim dobičkom. Če se blago prodaja po proizvodnih cenah (in ne po njihovih cenah), je, da se delovanje vrednosti vrednosti ohrani v nekoliko spremenjeni obliki.
Četrti obseg, "ugotavljamo, da je teorija presežne vrednosti" vsebuje kritičen pregled ekonomskih teorij z vidika razlage bitja in oblik porazdelitve presežne vrednosti.
Po mnenju teorije Marxa bo vir dohodka dela.
Omeniti je treba, da so preostale vrste prihodkov (poslovni dobiček, dobiček trgovanja, odstotek posojila, najemnina) posledica neplačanih delavcev delavcev.
Vprašanje virov delovanja, razvoj zgodovinskih oblik neenakosti, bo razprava. MARXOVA Razlaga teorije dela v vrednosti služi kot teoretična osnova za razumevanje izkoriščanja najetega dela. Po Marxu je osnova delovanja odtujenost rezultatov delavcev zaposlenih zaposlenih s kapitalisti, ki je v čakalni vrsti, je posledica odtujitve proizvodnih sredstev.
Ali je to mogoče, ki jih vodijo določbe teorije dela, trdijo, da bi moral ustvariti celoten izdelek?
Marxovi kritiki verjamejo, da njegova teorija presežne vrednosti predstavlja vrsto teoretičnega oblikovanja, KᴏᴛᴏᴩᴏᴛᴏᴩAYA ne upošteva, da bo podjetniška dela, upravljanje dela, organizacija proizvodnje tudi vir vrednosti blaga, ustvarja dohodek. Teorija stroškov dela (en sam faktor) ni v skladu s prakso, saj je delo heterogeno in se ne razlikuje le ob času porabe, ampak tudi rezultate; Ustvarjanje vrednosti je možno brez neposrednega vključevanja dela (v primeru popolne avtomatizacije proizvodnje) je treba opozoriti na dejstvo, da so oblike delovanja možne in obstajajo tudi pod pogoji, ko bodo udeleženci v proizvodnem procesu enake subjekte premoženjskih razmerij .
Danes je odobrena s položajem, ki priznava prisotnost različnih vrst socialnih antagonizmov, njihovo preoblikovanje pod vplivom premikov v socialno-ekonomskih in političnih razmerah. Marx in položaj, ki izhaja iz določanja vloge odnosov ljudi do proizvodnih sredstev očitno prihrani vrednost, vendar se ne more šteti za celovit in celovit koncept.
Podrobnejšega in globokega razumevanja, razlaga osnovnih zakonov in trendov v gospodarskem razvoju potrebe.
Omeniti je treba, da značilnosti oblikovanja in razvoja gospodarskega cikla, koncepta razvoja in sprememb socialno-ekonomskih formacij, posebnosti in preoblikovanja odnosov med socialno-razredov - vsi podatki pojavov in procesov zahtevajo temeljno premislek.
V literaturi se stališče začne prevladati, v skladu z glavnim sistemom socialne strukture in na splošno zgodovinske transformacije ne gre nujno izključno v smeri izboljšanja in napredka, razen zavojev, odstopanj, preobrata. Javna struktura se ne upošteva, da bi bila značilna, vsaj vodilno merilo; "Družbena naprava je preveč večkratna, dvoumna, protislovna. Temeljne razlike med posameznimi sistemi ne morejo biti absolutne. Nadaljnji napredek družbe je ekološko povezan z reševanjem problemov globalnega reda.
Gospodarsko poučevanje Marxa je privlačna in globoka smer v ekonomski znanosti. Njegova družabnost je mogoče razlagati kot šibkost, dobro znano specifičnost in enostranskost, vendar je treba hkrati priznati, da je proizvodnja in razvoj socialnih problemov, je bila izpolnjena pritožba na socialne vidike ekonomskih pojavov in procesov in sestavljala eno od zmagovalnih, prednosti marksistične metodologije, pristop k znanju multiline in sporno resničnost. Material je objavljen na spletni strani http: //
Razvoj gospodarskih razgledov v Rusiji je potekal v tesni povezavi s skupnim gibanjem znanosti v drugih državah. Postopki in razvoj ruskih znanstvenikov sta večinoma izvirni; Številne določbe, utemeljitve, sklepi nimajo samo nacionalnih, ampak tudi več pomembnosti.
Pomembno je omeniti, da bo ena od značilnosti gospodarske misli v Rusiji ekološka povezava teoretične analize z aktualnimi problemi razvoja produktivnih sil, reformiranja socialno-ekonomskih odnosov. To odlikuje značilna "knjiga o revščini in bogastvu" Ivan Tikhonovicha Pososhkov (1652-1726), in program revolucionarnih transformacij Pavla Ivanovicha Pestela (1793-1826), in teorijo politične ekonomije delovnih ljudi Nikolaja Gavriloviča Chernyshevsky (1828-1889), in dela buržoaj -liberov Ivana ne smejo pozabiti, da Vasilyevich Vernadsky (1821-1884), Alexander Ivanovich Chuprov (1842-1908), in dela teoretike socialne usmeritve - Nikolai Ivanovich Zietra (1844-1888), Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky (1865-1919) \\ t
Osredotočenost ruskih ekonomistov za dolgo časa je ostala kmečko vprašanje, problem kmetijskih transformacij. Razprave so bile o možnostih za posesti zemljišč Skupnosti, povečanje učinkovitosti kmetijskega dela, poti, ki sodelujejo v sistemu tržnih odnosov. Te težave so se odražale v dvoumnih pristopih Mikhaila Mikhailovich Speranskyja (1772-1839) in Alexander Nikolayevich Radishcheva (1749-1802), v delih zahodnih metod transformacij in navijačev prvotne poti - slavofili, v sporih podpornikov in Nasprotniki agrarne reforme Petra Arkadyevich Stolypin (1862-1911)
Pri imenovanju in utemeljitvi izvirnih idej je bilo aktivno sodelovalo v vseh strokovnih ekonomistih, pa tudi predstavniki drugih področij znanja, objav, praks. K. ANIMER, Sergey Yulievich Witte (1849-1915) ni bil dovolj finančnega ministra, ampak tudi avtor teoretičnih del. Omeniti je treba, da je pobudnik in dirigent inovacij v gospodarski politiki, prenos rublja na "Zlato", uvedbo vina monopola. O neizogibni potrebi po odločilnih spremembah v industriji in kmetijstvu, na drugih področjih gospodarskega življenja in upravljanja, pripovedovati v "cenjenih misli" Dmitry Ivanovich MendelEEV (1834-1907), niso bili strokovnjaki v gospodarstvu znanih evolucijskih številk, kot so Enciklopedist in raziskovalec odnosov z javnostmi v vasi, prvi ruski marksist Georgy ne bi smel pozabiti, da Valentinovich Plekhanov (1856-1918)
Gospodarski pogledi na Plekhanov so bili oblikovani med stalnimi razpravami z nasprotniki. Omeniti je treba, da je bil eden od glavnih kritikov državljanstva, revizionistični pogled na Bernstein. "Aprilski teze" Lenin Plekhanov, opisani kot prehod avtorja v položaj anarhistov, ki niso upoštevali dejanskih pogojev, dejanske ravni gospodarskega razvoja države. Ne bi smel pozabiti, da so predstavniki zgodovinske šole igrali pomembno vlogo pri oblikovanju ruske gospodarske misli. Avtorji raziskav in dela na zgodovini gospodarskih vaj - Vladimir Vladimirovich Svyatlovsky (1869-1927), A.I. ChuProv. V Rusiji, v manjši meri kot kjerkoli, ekonomska znanost je bila zgolj teoretična industrija znanja, akademske znanosti. Gospodarske težave so ostala stvar široke razprave med predstavniki različnih delov družbe, razpravljali so o tiskanih, oddelkih, oddelkih, državni aparati.
Pomembno je omeniti, da je eden od glavnih dosežkov ruske ekonomske znanosti razvoj matematičnih metod, ki se uporabljajo v gospodarskih raziskavah.
Vladimir Karpovich Dmitrieva (1868-1913) velja za enega najbolj presenetljivih predstavnikov matematične šole v politični ekonomiji. Omeniti je treba, da je zapustil relativno malo publikacij, vendar jih odlikuje bogastvo ustvarjalnih idej, novosti in pomembnosti razvoja. Prvič v literaturi je Dmitriev predlagal način za določitev celotnih stroškov dela za proizvodnjo proizvodov. Problem je bil, da poskusite izračunati celoten niz stroškov, tj. Ne samo sedanji, temveč tudi zadnje delo, proizvajalci tako končnih in vmesnih proizvodov z dejstvom, da je, kot rezultat, za pridobitev celotnega kazalnika vseh stroškov.
Drugi ekonomist-matematik - Evgeny Evgeneraevich Slutsky (1880-1948) kmalu po zaključku univerzitetnega izobraževanja (študiral v Kijevu in Münchnu) je pripravil delo "o teoriji uravnoteženega proračuna potrošnikov." Sklepi, Kᴏᴛᴏᴩ, je prišel, je sestavljen iz dejstva, da je kategorija uporabnosti oblikovana pod vplivom sprememb cen in dohodka, tj. pravi, objektivno delujoči dejavniki. To dejavnike, ki določajo sistem preferenc potrošnikov. Zaradi dela družbe Slutsk, pripomoček prejme objektivno oceno, in govorimo o preferencah in uporabnosti ne enega, ampak celota potrošnikov, kot se dejansko dogaja na trgu.
Drugi ekonomisti so v prihodnosti razvili položaj, prvi napreden in zvenel Slutsky. Predlagana je bila tudi terminologija: tako imenovana analiza "dohodkovnega učinka" in "učinek zamenjave", ki je bila vključena v skoraj vse učbenike.
Pomembno je omeniti, da je bil eden od najpomembnejših dosežkov na področju ekonomskih in matematičnih raziskav odkrit Leonid Vitalyevich Kantorovich (1912-1986) linearne programske metode, tj. Rešitve linearnih enačb (enačbe prve stopnje) s pripravo programov in uporabo metod za njihovo dosledno odločitev.
Razvoj metode linearnega programiranja se je začel s praktično rešitev. Na zahtevo zaposlenih v vezanem zaupanju je Kantorovich začel iskati takšno metodo dodeljevanja sredstev, ki je zagotovila najvišjo učinkovitost opreme. V podjetju je bilo potrebno najti optimalno različico sproščanja vezanega lesa v prisotnosti petih strojev in osem vrst surovin.
Kantorovich je predlagal matematično metodo za izbiro optimalne možnosti. Pravzaprav je znanstvenik odkril nov del matematike, ki se je razširil v gospodarski praksi, ki je prispevala k razvoju elektronske računalniške opreme. Za razvoj linearne metode programiranja je bila L. V. Kantorovich prejela Nobelovo nagrado na področju ekonomije (1975) nagrada je bila podeljena skupaj z ameriškim ekonomistom. Cupmans, ki je nekoliko kasneje, ne glede na Cantorovich, je ponudil podobno metodologijo.
Z aktivno udeležbo Cantorovicha in njegovih najbližjih sodelavcev in prijateljev - Victor, ne smete pozabiti, da Valentinovich Novozhilova (1892-1970) in ne pozabi, da Vasily Sergeevich Nemchinova (1894-1964) - v drugi polovici 50-ih - zgodaj 60-ih gg. Oblikovana je domača gospodarska in matematična šola. Vsi trije še naprej razvijamo metode linearnega programiranja, zgrajenih ekonomskih modelov, nato pa se spreminjajo k razvoju sistema modelov, ki so bili imenovani sope (sistem optimalnega gospodarstva)
Na drugih področjih ekonomske znanosti, ki je ena izmed najbolj priljubljenih priznanih v državi in \u200b\u200btujini ruskih ekonomistov poznega XIX - zgodnjega dvajsetega stoletja. Je bil Mikhail Ivanovič Tugan-Baranovsky. V svoji kreativni dediščini - študije o temeljnih problemih trga, značilnosti oblikovanja agregatnega povpraševanja in kumulativno ponudbo, analiza vzrokov in posebnosti gospodarske krize, oblikovanje sistema kazalnikov v interesu napovedovanja , ki določajo načine za oblikovanje kapitalističnih odnosov. Številna velika dela so namenjena kritiki populacij, ki niso razumeli neizogibnosti zlaganja novih, kapitalističnih odnosov v vasi. Pri analizi kriz in ciklov, tugan-baranovsky utemeljene funkcionalne odvisnosti in povezave, ki so iz rod analogov kategorij, ki so naknadno prejeli ime multiplikatorja in pospeševalca.
Glede na problem razmerja med "osebnostjo in družbo" je znanstvenik trdil, da bi moral biti razvoj vsake posamezne osebnosti javni cilj. Ni bilo mogoče šteti za javnega blagoslov, da bi omogočili osebnost, ki zmanjšuje delavko na preprost vijak ali kolo ogromnega državnega mehanizma, na "preprosto podrejeno orodje javne celote".
Alexandra ne sme pozabiti, da je Vasilyevich Cheyanov (1888-1937) upravičeno imenovan enciklopedično izobražen, nenavadno vsestranski, globok in drzen, nadarjen ekonomist. Omeniti je treba, da ni bil le izjemen znanstvenik, ampak tudi znanstvena fantastika, zgodovinar, lokalni prejšnji. Poučevanje Cheyanove je njegov koncept družinskega gospodarstva, teorije kmetijskega sodelovanja, metodologijo za študij kmetijskih odnosov, ki se danes ne izgubi na pomembnosti. Vodilna tema v delih Cheynova - študija pogojev za razvoj vasi pri obračanju obračanja (v obdobju reforme stolipina. Prva svetovna vojna, "vojaški komunizem", NEP, "Velikanjski okvir" )
Na začetku 20. let. Chayans je utemeljil potrebo po prehodu iz ustanavljanja javnega sektorja v kmetijstvu, ki je grozil upad in kolaps, da bi ohranili kmečke kmetije.
V razvoju in praktičnem izvajanju finančnih in monetarnih politik je bil Leonid Naumovich Yurovsky (1884-1938) aktivno vključen - eden od nadarjenih in produktivnih teoretikov tržnega gospodarstva. Izjemna jasnost in jasnost predstavitve bo značilna značilnost Yurovsky kot teoretik in publicist-popularizator. Skupaj z drugimi strokovnjaki in voditelji finančnega gospodarstva L.N. Yurovsky je igral ključno vlogo pri izvajanju denarne reforme leta 1922-1924. Omeniti je treba, da bo eden od avtorjev in organizatorjev izpusta znane "Golden Chervonz". Upoštevati je treba, da izkušnje denarne reforme, ki jih izvedejo "rdeči finančniki", v obdobju, ko tuje valute ne bi našli trdne temelje, ni skrbno preučevalo tujih strokovnjakov; Danes ga ni zanimivo.
Razvoj teorije konjunkture, koncept velikih ciklov je neločljivo povezan z imenom Nikolai Dmitrievich KONDRATIEVA (1892-1938)
Po konceptu dolgih valov, ki jih je razvil (dolgi valovi Condatyev, razvoj gospodarstva ne gre na srednje in kratke cikle. V številnih poročilih in monografskih delih je Kondratyev prepričljivo pokazal, da obstaja daljše, tako imenovani veliki cikel, ki pokriva obdobje od 45 do 60 let. Znanstvenik je prišel do zaključka o prisotnosti dolgoročnega mehanizma zaradi periodičnega posodabljanja gospodarskega sistema, KᴏᴛᴏᴩAY, figurativno gledano, enkrat v pol stoletja "spremeni kožo." Tehnološka osnova, proizvodni aparati se posodabljajo, gospodarski mehanizem je obnovljen, organizacijska struktura se spremeni.
V delih N. Kondratyev je pregledala in komentirala tri velike valove in razkrila številne posebne vzorce socialne dinamike. Torej, je verjel, da so spodnjih valov velikih ciklov spremljala dolge depresije kmetijstva; Faze velikih ciklov vplivajo na globino in trajanje srednjeročnih trgovinskih in industrijskih ciklov. Kondratyev, v bistvu, je napovedala začetek globoke gospodarske krize 30. let.
Z ruskimi koreninami je tako ali drugače povezana z delom številnih izjemnih ekonomistov, ki so prejeli svetovno slavo. Pomembno je, da opazimo, da je eden od izjemnih sodobnih ekonomistov, razvijalec medsektorskih bilančnih sistemov "Stroškovno sprostitev", ki se uporablja v praksi modeliranja nacionalnih in svetovnih gospodarstev, ne sme pozabiti, da se je Vasily Leontyev rodil v St. Petersburg (1906-1999), študiral je na Univerzi v Leningradu. Zamisel o šaholski bilanci, ki se je razvila in obogatena z njimi, je bila prvič nominirala in jo raziskali ruski teoretiki. Ameriški znanstvenik Simon Blacksmith, priznan razvijalec sistema nacionalnih računov - teoretični in statistični okvir teorije makroenalize, se je rodil v Pinsk, študiral v Kharkovu. Kvantitativna določitev gospodarskih količin in problem gospodarske rasti je pomen njegovih znanstvenih raziskav. Problem gospodarske rasti z vidika marksistične politične ekonomije je raziskal, rojen v naši državi in \u200b\u200bse je izselil v profesor Unije Stanfordske univerze, ki ga je vredno rekla - Paul Baran (1910-1964)
Zaključek oddelka, pokličimo imena nekaterih znanih ekonomistov, ki aktivno sodelujejo pri razvoju praktično pomembnih, pomembnih (vsaj za čas) težav.
Evgeny Samboilovich ne bi smel pozabiti, da je Varga (1879-1964), ki je vodja ekipe Inštituta za svetovno gospodarstvo in svetovno politiko, je dolgo časa vodila v šolo sovjetskih ekonomistov-International. Omeniti je treba, da je brezpogojni organ, avtor številnih del, vključno s soavtorjem in vodje temeljnega dela na zgodovini gospodarskih kriz.
Nikolai Alekseevich Voznessensky (1903-1950), ki je bil takoj pred začetkom in v veliki patriotski vojni, predsednik predsednika ZSSR, združil to delo z ustvarjalnimi dejavnostmi. Njegova knjiga "vojaško gospodarstvo ZSSR med domoljubno vojno" vsebuje obsežno dejansko gradivo, koristno za razumevanje procesov gospodarskega razvoja, podrejenih potreb vojne. Primarni statistični material za delo še ni bil objavljen.
Alexander Ivanovicha Kokinija (1933-1987) - Economist, vodja ekipe znanstvenikov - razvijalci celovitega programa znanstvenega in tehnološkega napredka. Kokir je stal na začetku teorije okrepitve gospodarske rasti. Mimogrede, ta zamisel je prejela priznanje, vendar ni bila izvedena. Tragedija je bila sestavljena, da je odgovor na vprašanje, na katerega način za prevajanje gospodarstva na železnice intenzivne rasti praktično ni bilo mogoče najti.
Resnično slikanje centralno upravljanega gospodarstva še vedno čaka na analitik. Iz eksperimenta socialističnega gospodarstva, ne bi smeli obrniti, niti ga ne poskušajte narisati s katerimi koli barvami.
Gospodarske ideje, sklepe, koncept predstavnikov domače znanosti nima le nacionalnega pomena. Zgodovina ekonomskih znanosti ni mogoče razumeti in izslediti brez prispevka ruske šole, ruskih predstavnikov. Pravzaprav ni enostavno izvedbo prednostne naloge najbolj pritisnih in pomembnih študij, temveč v širšem načrtu - o interakciji in medsebojni obogatitvi domače in zahodne gospodarske znanosti.
sklepe
1. Ekonomska teorija ne zahteva absolutno natančnega odraz procesov, ki se pojavljajo v resnici. Material je objavljen na spletni strani http: //
Obstaja nenehno nove, nujne težave pred njim, ni lahko ali nemogoče rešiti. V resnici je znanstvena teorija v neprekinjenem iskanju, razvoju. Pogosto pojasnila in spremembe zadevajo ne le delov, posamezne hipoteze, določbe, temveč tudi temeljne, temeljne koncepte in sklepe. Nekdanje ideje in ideje niso zavrnjene, njihova racionalna baza se običajno ohrani, kar ni bilo realnost. Material je objavljen na spletni strani http: //
2. Ekonomika in gospodarski procesi so kombinacija objektivnih pogojev in subjektivnih želja. Ekonomska teorija je namenjena naučevanju obeh strank; Ni upravičen prezreti subjektivnih dejavnikov - interesov, psihologije, pričakovanja udeležencev v gospodarskih procesih. Brez subjektivnega dejavnika ni mogoče razumeti z zakonodajno vlogo države, ciljev in posebnosti podjetniške dejavnosti, mehanizma tržnega delovanja, osnove trženja, pozitivnimi vidiki različnih gospodarskih konceptov.
3. Predmet ekonomske znanosti se spreminja. Gospodarske odnose, ki jih je preučevala, se izvajajo v upravljavskih oblikah, v ekonomskih politikah. Ta in druga vprašanja morajo biti očitno v središču pozornosti ekonomske znanosti, vklj. Splošna ekonomska teorija. V sodobnih razmerah obstaja širitev predmeta, ki presega meje materialne proizvodnje, teorija pod določenim kotom študirajo gospodarstvo socialne sfere, gospodarstvo izobraževanja, problemi ekologije. Prednostna naloga se tudi spreminja, pomen posameznih problemov.
4. Sodoben pristop k poznavanju gospodarske realnosti pomeni ustvarjalno interakcijo in medsebojno obogatitev različnih teorij. Oblikovanje lastnega položaja, neodvisno oceno tega, kar se dogaja, utemeljitev in izvajanje nestandardnih, vendar učinkovitih odločitev - to bi moralo biti kot namen in praktični rezultat poznavanja ekonomskih teorij in temeljnih zaključkov Ekonomska znanost.
Upoštevajte, da izrazi in koncepti
Navodila in šole ekonomskih teorij
Klasična teorija
Največja utilina
Neoklasična smer
Keynesianism.
Multiplikator
Pospeševalnik
Kumulativno povpraševanje
Monetarizem
Stagflacija
Institucionalizem
Neoliberalizem
Marksizem - Gospodarski koncept
Gospodarski pogledi na ruski znanstveniki
Ekonomska in matematična šola v Rusiji
Linearno programiranje.
Pomembno je vedeti, da veliki cikli N. KONDRATIEVA
Vprašanja za samopreizkus
1. Kaj je A. Smith pomenil, ko je bil pripoveden v "bogastvu ljudi" o "nevidni roki"? Od naslednjega Izberite najbolj pravilen odgovor:
a) "nevidna roka" tržnih zakonov vodi do dejstva, da vsaka članica družbe, ki opravlja svoje cilje, prispeva k rasti bogastva narod;
b) Podjetja in dobavitelji virov, ki iščejo svoje koristi, kot da bi jih vodila "nevidna roka", so prisiljena ogrožena in ne poznajo realnosti konkurenčne igre, trpijo stečaj;
c) "nevidna roka" tržne konkurence pomaga proizvajalcem, da določijo povpraševanje potrošnikov in pošiljajo sredstva za sprostitev teh proizvodov in v takšne količine, potrebe družbe.
2. Katera od opredelitev predmeta ekonomske znanosti spada v A. Smith, D. Ricardo, A. Marshall:
a) Gospodarska znanstvena preučuje motive človeškega vedenja na gospodarskem področju njegovega življenja, problemov in vzorcev ekonomskega izbora. Njena naloga je razviti smernice za vedenje v praktičnem življenju. Bolje je ugotoviti izraz "gospodarstvo" (ekonomska znanost) in ne ožje "politične ekonomije";
b) Glavna naloga politične ekonomije vsake države je povečati bogastvo in moč. Opozoriti je treba, da vsaka od vrst trgovine ni le donosna, temveč tudi potrebna, in je neizogibna, ko jo ustvari naravni potek stvari;
c) Proizvod zemlje - vse, kar je pridobljeno s priključeno uporabo dela, strojev in kapitala, je razdeljeno med tremi skupinami družbe. Primerno je opozoriti, da je določitev zakonov, ki nadzorujejo to distribucijo, je glavna naloga politične ekonomije?
3. Kako velja najpomembnejše načelo kvantitativne teorije denarja: "Cene blaga se določijo z zneskom denarja"?
4. Kakšne so posebnosti institucionalistične smeri v ekonomski znanosti? Kaj povzroča tesen odnos institucionalizma z ameriškim socialno-ekonomskim sistemom?
5. Zakaj je Keynesian Teorija zaposlovanja Pokliči teorijo učinkovitega povpraševanja?
6. Keynes je trdil, da akumulacija prihrankov ne bi bila brezpogojna blagoslov. Kako je trdil zaključek?
7. Kakšen je odnos, po mnenju monetaristov, obstajajo med denarno maso in ceno? Kaj je "monetarna pravila" M. Friedman?
8. Kaj je "velik condratyev cikel"?
9. Kakšno je ime ekonomske in matematične metode, odprite l.v. Kantorich?
Vsebine članka
Ekonomska neoklasična teorijaNeoklasična ekonomija - prevladuje na 20 V. Smer ekonomske znanosti, katerih podporniki se osredotočajo na neodvisne gospodarske dejavnosti posameznikov in zagovornika za omejitev (ali celo za popolno zavrnitev) državne ureditve gospodarstva. Koncept "neoklasične ekonomske teorije" pogosto obravnava "gospodarski liberalizem".
Prva celostna šola ekonomske teorije je postala predhodna konec 18. stoletja. Klasična politična ekonomija. Njen ustanovitelj, angleški ekonomist Adam Smith, v svoji knjigi Bogastvo ljudi (1776) Prvič, uvedena v sistematični obliki znanja o objektivnih zakonih gospodarskega življenja.
To je bil A.Smith izumil model.« Človeško gospodarstvo»Kateri do ta dan ostaja temelj ekonomske teorije. Osnova vseh gospodarskih procesov, po njegovem mnenju, je človeški egoizem. Skupna korist spontano razvija zaradi neodvisnih dejanj posameznih posameznikov, od katerih jih vsaka prizadeva za racionalno maksimizacijo svojih koristi. Od tu sledi koncept "nevidne tržne roke"preostalih transparentnih in sodobnih nelessičnih ekonomistov. Po tem konceptu, ki skuša pomnožiti le njegovo osebno dobro počutje posameznika, bolj učinkovito služi kot tržno gospodarstvo v interesu družbe, kot če se zavestno trudi služiti javnosti dobro. Ker "roka nevidnega trga" zagotavlja optimalno organizacijo proizvodnje, njena zavestna ureditev ni le presežek, ampak tudi škodljivo. Zato je država v gospodarstvu podporniki klasične politične ekonomije dodelila vlogo "nočni stražar" \u200b\u200b- poroka skladnosti s tržnimi "pravili iger", ne pa njegov udeleženec.
V 2. polletju 19. stoletja. Pot razvoja gospodarskih idej se je rodila (slika 1). Analiza socialnih problemov gospodarstva je bila izvedena predvsem površilniki marksistične politične ekonomije (Od 20. stoletja - tudi institucionalizem). Študija mehanizma delovanja tržnega gospodarstva je postala pravica podpornikov neoklasične ekonomske teorije (neoklasics). Obe smeri sta prišli iz klasične politične ekonomije, vendar, če so podporniki prve usmeritve kritizirali načela racionalnega egoizma in "nevidne roke" trga, nato pa so na nasprotju s podporniki drugega, nasprotno, jih je nadaljeval osnove za resnično znanstveno analizo.
Oblikovanje neoklasične smeri marginalna znanstvena revolucija. Zaključek tega postopka se šteje, da je vstop knjige angleškega ekonomista Alfred Marshall Načela yeskomične znanosti (1890). Bilo je v delih A. Marshalla, da je bila neoklasična usmeritev ekonomske teorije končno razvila kot sinteza marginalizma s posameznimi elementi naukov Davida Ricardo. Posebnost neoklasične metodologije je bila gospodarska in matematična modeliranje, neznane predstavnike klasične politične ekonomije.
Neoklasična teorija je prevladovala v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko je vodstvo v ekonomskih znanosti prestreženih s privrženci angleškega ekonomista Johna Mainaerd Keynes - predstavniki Keynesian ekonomske teorije. Ta znanstvena revolucija se zato imenuje keynesian revolucija. Za razliko od neoklasics je Keynesians zavrnil idejo ne-interferentvenega stanja v gospodarskem življenju in razvila teorije makroekonomske ureditve.
Za približno 40 let je neoklasca ostala v nasprotju z glavnim tokom ekonomske teorije, potem pa je zamisel o omejevanju državne intervencije začela ponovno pridobiti popularnost. Znanstvena revolucija iz leta 1970 se včasih imenuje " neoklasična protikontura»Ker se je v ekonomski znanosti vrnila v Neoclassics vodstvo.
Čeprav na začetku 21. stoletja. Neoklasična teorija ohranja status glavnega toka sodobne ekonomske znanosti, vendar že v devetdesetih letih je označila svojo krizo. Mnogi ekonomisti verjamejo, da se "drugi prihaja" neoklasics prav tako konča, in sodobna ekonomska teorija stoji na pragu nove znanstvene revolucije.
Tako se v zgodovini neoklasične ekonomske teorije jasno razlikujejo tri obdobja:
"Stara" Neoclassica (1890-1930);
"Opozicija" neoklassic (1930-1960);
sodobne neoklasične (od sedemdesetih let do danes).
V središču vseh teorij, ki analizirajo tržno gospodarstvo, obstaja vsak koncept, ki pojasnjuje načela oblikovanja cen. Neoklasični koncept je nastal zaradi sinteze, ki so jih razvili predstavniki klasične politične ekonomije delovne teorije stroškov in margistične teorije maksimalne koristnosti (sl. 2).
Ena od glavnih inovativnih idej A. Marshall je bila, da se ni strinjal s poskusi predhodnikov, da bi iskal en sam faktor cen. Kot analogijo, je vodil primer s škarjami rezila: je nesmiselno trditi, katero rezilo je vrh ali dno - kosi list papirja. Bil je A. Marshall, ki je združil teorijo izjemne koristnosti in teorijo proizvodnih stroškov v dualističnem konceptu cene. Po njegovem mnenju je tržna cena posledica interakcije povpraševanja, katerih moč je določena z največjo uporabo blaga in predlogi, odvisno od proizvodnih stroškov. Center, okoli katerega se pojavi cena, je normalna cena ali cena ravnotežja (ravnotežje cene), zlaganje z enakostjo ponudbe in povpraševanja.
Torej, A. Marshall Teorija cen je postala nekakšen kompromis med različnimi pristopi k vrednotenju vrednosti in cen. Njena grafična slika, Marshall Crest (Sl. 3), kot tudi nauke A. Marshall o elastičnosti ponudbe in povpraševanja, kratkoročnih in dolgoročnih obdobij in njegovih drugih teoretičnih najdb je postala osnova oddelka gospodarska teorija, namenjena obnašanju posameznih poslovnih subjektov (imenovan se mikroekonomski).
Dejstvo, da je bil A. Marshall na razvoj ekonomske znanosti, je bilo dejstvo, da je že konec 19. stoletja. Izraz "politična ekonomija" (politična ekonomija) kot ime ekonomske teorije postopoma izhaja iz široke uporabe, poravnavo izraza "gospodarstvo" (ekonomika - v čast imena knjige A. Marshall Ekonomska načela.).
Nastajanje neoklasične smeri je veliko prispevalo, poleg A. Marshalla, tudi druge ekonomiste v začetku 20. stoletja.
Ustanovitelj American Neoclassiciki John Bates Clark je pojasnil oblikovanju dohodka. Po njegovem mnenju tržni mehanizem prinaša lastnike proizvodnih dejavnikov, da se dohodek, ki ustrezajo deli izdelka, ki ga ustvarijo: denarni kapital prinaša svoj lastniku odstotek, kapitalske dajatve, dejavnosti podjetnika - dobiček in delo zaposlenega. Torej, v skladu z D. B Clarke, sistem prostega podjetništva zagotavlja pravično porazdelitev dohodka.
Zadnji izjemen predstavnik neoklasične smeri začetka 20. stoletja - italijanskega Wilfredo Pareto, ki je pomembno prispeval k več oddelkom neoklasične ekonomske teorije. Zlasti z analizo razdelitve dohodka je predstavil koncept Pareto-optimalnost Kot imenovanje takšnih sprememb, na katerih je izboljšanje dobrega počutja vsaj ene osebe, brez poseganja v dobro počutje katerega koli drugega.
Engle Economist Arthur prašič, ki je prvič začel globoko analizirati organske pomanjkljivosti ("neuspehe") tržne samoregulacije, je bil prvič velik prispevek k ekonomski analizi blaginje.
Rojen v obdobju proste konkurence, "stara" neoklasical odraža vero v neomejene možnosti samoregulativnega tržnega gospodarstva. Neoklasični ekonomisti so izhajali iz dejstva, da tržni sistem zagotavlja popolno uporabo virov v gospodarstvu, včasih pa se pojavljajo nesorazmerja, ki temelji na samodejnem trgu samoregulacije. Konec koncev, po njihovem mnenju, zaradi trga v gospodarstvu, je optimalna raven proizvodnje vedno dosežena s popolno zaposlitvijo.
Koncept ekonomistov neoklasičnih šol se je oprl na francoski ekonomist, ki ga je oblikoval Jean-batist Glej zakon, v skladu s katerim je prekomernoproduccijo nemogoče v svoji naravi. Ponudba blaga, po ZH.-B. recimo, ustvarja lastno povpraševanje (koliko izdelkov ne proizvajajo tovarne, vse to lahko kupi svoje zaposlene), zato ni možnosti odmora med skupno skupno povpraševanje in kumulativni predlog in ni razloga, da se bojijo pretirane krize. Tudi na višini velike depresije, ko je brezposelnost v Združenih državah Amerike pokrivala četrtino gospodarsko aktivnega prebivalstva, je A.Piga napisal: "V okviru popolnoma svobodne konkurence, bo težnja po polni zaposlenosti vedno."
"Velika depresija" 1929-1933 je močno diskreditirala neoklasično teorijo. Iskanje novih doktrin, ki se je končalo s Keynesian revolucijo: Poučevanje prostega tekmovalnega obdobja je nadomestilo nauk obdobja državne ureditve tržnega gospodarstva.
Čeprav je v 1930-1960, so ključne ideje postale splošno sprejete, vendar je bila v teh letih gospodarski liberalizem pridobil dva neporavnana zagovornika in propagandistov -liva von missifridrich von hayek. Verjamejo se v avstrijsko šolo neoklasične ekonomske teorije.
V zgodovini gospodarske misli je avstro-ameriški ekonomist L. von nosil kot zagovornik ideologije prostega tržnega gospodarstva. Absolutne temelje civilizacije so po njegovem mnenju delitev dela, zasebne lastnine in proste izmenjave. Z brezplačno izmenjavo so cene neločljivo povezane - kazalniki trga. L. Von Miseres je naredil nasprotnika kakršne koli oblike državne uredbe - od sovjetskega državnega socializma do "novega tečaja" F.D.ruzvet. Njegova najpomembnejša ideja je bila situacija, ki je centralno imenovala cene, onemogočajo vzpostavitev tržnega ravnovesja. Socializem, družba L. Von WINSS, popolnoma izključevala možnost gospodarskega izračuna, zato bi bilo treba regulirano gospodarstvo neizogibno spremeniti v "načrtovani kaos".
Ekstremni predstavnik ekonomskega neoliberalizma, ki v celoti zanika potrebo po državni uredbi, se šteje F. von Hayek. V njihovih delih je ta avstro-ameriški ekonomist začel prvotno napako Keynesians, ki so verjeli, da prej prosti trg ni bil podvržen državni ureditvi in \u200b\u200bzato doživlja krizo. F. Von Hayek je to trdil tržni sistem dejansko ni bil nikoli odobren sam. V rokah države je ostala obdavčitev davkov in dajatev (fiskalna politika), pa tudi monopol na denarnih emisijah in valut (monetarna politika). Zato je za ustvarjanje učinkovitega gospodarstva potrebno, kot je trdil, ne da bi "dopolnil" na trgu z državno ureditvijo, ampak ga odločno izpusti iz vsega ultrazvoka državne intervencije.
V njegovi negaciji trditev J.M. Keynes o potrebi po državni intervenciji v gospodarstvu F. von Hayek je bila izjemno dosledna. Na primer, na grozo mnogih ekonomistov, je verjel škodljiv obstoj državnega monopola na področju monetarnega cirkulacije in obravnaval izpustitev vsake komercialne banke lastnega denarja, ki ga zagotavljajo lastna sredstva, najboljša možnost denarnega gospodarstva .
F. Von Hayek je trdil, da glavni krivec brezposelnosti ni inflacije in nerazloževanje, ampak sindikati in država. Podobno, čeprav je bilo običajno razložiti ciklična nihanja v nepopolnosti prostega podjetništva, vendar je glavni krivec gospodarske nestabilnosti, po F. Khajki, je država, ki pogosto izvaja neučinkovite ekonomske politike.
In L. Von Mises in F. von Hayek dokazal, da bo državna intervencija v tržnih mehanizmih v imenu abstraktnih idej "državnega načrtovanja" neizogibno pripeljala do poslabšanja in ne za izboljšanje.
Revenge Neoclassics v sedemdesetih letih je povezana z nastopom ERP znanstvena in tehnična revolucijaKo je stara (Keynesian) metode državne regulacije postala preveč "nevljudna."
Sodobna neoklasics si prizadeva dokazati, da je tržni sistem gospodarstva, če ni idealen, potem vsaj najboljše od vseh vrst gospodarskih sistemov. Osredotočanje na kritiziranje državne uredbe, kažejo, da ne likvidirajo pomanjkljivosti trga (na primer brezposelnost), koliko novih, bolj nevarnih negativnih pojavov (na primer, inflacija in kršitev gospodarskih svoboščin).
Za razliko od neoklasics na začetku 20. stoletja, sodobna neoklasics, praviloma, ne zahteva več od vlade, da izpolnijo funkcije samo "nočni stražar". Torej, podporniki monetarizem (njihov vodja je ameriški ekonomist Milton Friedman) utemeljiti idejo, da je na makroekonomski ravni treba izvesti nobene fiskalne proračunske politike (državna uredba po obrestnih merah, davkih in odhodkih), in aktivno kreditno in monetarno (državno uredbo denarja). Navijači teorije javnega izbire (Ustanovitelj tega območja je ameriški ekonomist James Bucanen) Osredotočenost na vlogo države kot vrhovnega arbitra: po njihovem mnenju ne bi smelo le spremljati skladnosti gospodarske zakonodaje, temveč tudi za aktivno izboljšanje.
Tako v pristopih in Keynesians in sodobnih neoklasics, državna ureditev ni zavrnjena. Razlika med temi šolami je le prednostne naloge nekaterih ciljev in metod ekonomske politike (tabela 1). Poenostavljeno razumevanje teh razlik se doseže s pomočjo analogije "igre". Z vidika Keynesincev je država aktivna "igralka" v gospodarskem življenju na strani tega "ekipe", katere dejavnost najbolj spodbuja gospodarsko rast države. Z vidika sodobnih neoklasics bi morala biti država nepodpisana "sodnica", ki proizvaja najučinkovitejša "pravila igre" v gospodarskem življenju in strogo spremlja njihovo spoštovanje, ne "igranje" s katero koli skupino.
Za neoklasics konca 20. stoletja. Zanj je značilna močna antiretateratična retorika - kritika birokracije, zahteve denacionalizacije gospodarskega življenja s privatizacijo državne lastništva in deregulacije. Vendar, če se pritožimo na statistične podatke o deležu državne porabe v BDP, je ugotovljeno, da je med "neoklasične nasprotne revolucije" dejavnost vlad skoraj vseh razvitih držav v prerazporeditvi proizvedenega bruto izdelka ni bila zmanjšana in rasla (tabela 2). To dokazuje, da kritika državne ureditve na delu sodobne neoklasics skriva klic, ki ni toliko, da zavrnejo to uredbo, koliko sprememb njegovih oblik.
Sodobna neoklasična je kombinacija številnih konkurenčnih smeri, katerih prirejeni so združeni s skupnimi liberalnimi rastlinami, vendar se med seboj pojavijo v mnogih teoretičnih in praktičnih vprašanjih. Najbolj znana med neoklasičnimi šolami konec 20. stoletja. Bil je monetarizem.
| Tabela 1. Razlike v pristopih Keynesians in sodobnih neoklasics Težave z državno gospodarsko politiko | ||
| Težave z državno gospodarsko politiko | Priporočilo | Popomone in klasične teorije |
| Vloga države v sodobnem gospodarstvu | Pomemben | Omejeno |
| Osnovni cilji javnega reda | Anticiklična uredba, socialna politika | Zagotavljanje svobode delovanja trga, antinflacijska politika |
| Glavne metode javnega reda | Proračunske dodelitve, davki, prilagodljiva finančna politika | Stabilna kreditna finančna politika |
| Vladna poraba, državni proračunski primanjkljaj | Visoki stroški, proračunski primanjkljaj - zahtevano regulativno orodje | Minimalni stroški, proračunski primanjkljaj škodljiv |
| Davki | Visoko in progresivno | Nizka in sorazmerna |
Monetarizem, na prvi pogled, je Teorija denarja v sodobnem tržnem gospodarstvu. Navijači te teorije, ki so dali v glavo vogala, ko študirajo trg Monetarni mehanizem, saj verjamejo, da je to, kdo igra najpomembnejšo vlogo v tržnem mehanizmu (od tod ime tega koncepta). Monetaristi so kontinuinerji kvantitativne teorije denarja, ki ga je razvil ameriški ekonomist Irving Fisher na začetku 20. stoletja. (Sl. 4). Hkrati je monetarizem celostni trg tržnega gospodarstva, poseben pristop k problemom razmnoževanja, socialne politike, mednarodnih gospodarskih odnosov in celo boj proti kriminalu.
Monetaristična šola je bila ustanovljena v Združenih državah in postala priljubljena že v šestdesetih letih. Pod vplivom priljubljenosti liberalnih idej monetaristov se je druge neoklasične teorije začele hitro rastejo - kot je "gospodarstvo predlogov", teorija javne selekcije itd. Tudi Keynesians so delno podlegel intelektualni vpliv neoklasics, ki se je odzval na oblikovanje konceptov "Keynesian-neoklasične sinteze". Čeprav je v okviru najbolj neoklasične smeri monetarizem v devetdesetih letih postopoma začel dati način priljubljenosti neo-ustavnih konceptov, še naprej uporablja organ enega od vodilnih šol sodobne ekonomske teorije.
Glavna ideja monetaristov je dejstvo, da tržno gospodarstvo je še vedno sposobno učinkovitega samoregulacije. Težave se ne pojavijo v tržnem gospodarstvu, ampak od zunaj, trg, kot bi jih "prebavil".
Iz tega izvira se prijavi potreba po omejitvi intervencije države v gospodarstvu. Za monetariste so značilna naslednja mnenja: "Nobena vlada ne more biti Wish, kot trg"; "Napake storiti vse, vendar jih plačamo z našim denarjem, in našo državo"; "Slabše gospodarsko vlogo države, višja je dobro počutje ljudi."
Monetaristi menijo, da državna intervencija v gospodarstvu blokira učinek spontanih regulatorjev, namesto da bi jih dopolnili. Posebne možnosti države so omejene: lahko ustvari dodatno povpraševanje (daje državni red, povečati davke, se ukvarjajo z emisijami denarja), vendar ne more povečati predloga izdelka (ker so storitve države neposredno odbitek od BNP). Poleg tega je država osredotočena na kratkoročno (za politične ugotovitve, vlada si prizadeva »umiriti« zaskrbljujočega državljana čim prej, trg pa potrebuje čas za premagovanje težav. Tako vlada zaradi efemernega zagona ne omogoča dela mehanizma "nevidne roke", ki ne deluje takoj, vendar daje bolj trajnostne rezultate.
Za monetarizem je značilnost prenosa srca o resnosti raziskovalnih in praktičnih priporočil na področju kreditnih in denarnih odnosov. To je denar, ki je lahko po mnenju M. Frydmana in njegovih kolegov, glavni "vgrajeni stabilizator" trga, spontani regulator gospodarskih procesov. Torej, če neoklasics konec 19. - zgodnjih 20 stoletja. skoncentriran na mikroekonomski procesov, nato neoklasics druge polovice 20. stoletja. začel aktivno študirati in makroekonomskitežave.
M.Fridmen je igral strogo izvedbo denarno praviloPo mnenju monetarnega predloga naj bi se razširil na hitrost, ki sovpada z letnim tempom potencialne rasti BNP. Z drugimi besedami, monetarni predlog bi moral biti bolj utrpela za 3-5% na leto. Po mnenju M. Frydmen, če bo denarna ponudba raste v stalnem tempu, potem bo vsa težnja do upada gospodarstva začasna. Zato je ponudil prepoved denarja za kakršen koli namen kratkoročnih politik (za urejanje obrestnih mer in zaposlovanja). Tako monetarni koncept dejansko izključuje proračunsko politiko. Poleg tega bi morala država odpraviti vse notranje dejavnike, ki imajo nedenarnega učinka na raven cen (nadzor sindikatov, itd.).
Glavna, po mnenju M. Frydman, vrednost gospodarske aktivnosti, katerih zaščita mora biti podrejena vsem drugim - to svoboda. Ker monetaristi verjamejo, je oseba prosto do te mere, da se omejitve dela drugih ljudi ne uporabljajo. Z drugimi besedami, ki jih imenujejo pomanjkanje ovir, da posameznika opravlja svojo izbiro. Ta razlaga svobode ima izrazit liberalni odtenek. V končnem izražanju je to stališče M. Frydman pripeljalo do zaključka, da je vladna politika za boj proti uživanju drog krši svobodo državljanov, saj bi morala katera od njih imeti pravico do prostovoljnega izbiranja med zdravim načinom življenja in počasnim samomorom zaradi uživanja drog.
Spremenitev svobode na ospredje, monetaristi, ki jih pozna problem enakost. Po mnenju M. Frydmana je edina poštena enakost enaka možnosti, ko mora vsaka oseba imeti, če ne obstaja enaka, potem vsaj tesne priložnosti za izgradnjo svoje življenjske kariere. Načelo enakosti rezultatov (izravnava dohodkov) Monetaristi kategorično zavračajo, ne brez razloga, kar vidi nepravilno izenačitev v njem, ki ljudem odvzema željo po boju proti soncu ". Po njihovem mnenju tržni mehanizem "nevidne roke" daje vsaki svobodi izbire, s čimer se zagotovi enakost možnosti, da tekmujejo za višje dohodke in socialni status.
To je bil monetarizem, ki je postal ideološka pasica številnih liberalnih reform v zadnji tretjini 20. stoletja. - Ticcherizma v Združenem kraljestvu, Reagances v ZDA, Gaidaroekonomija v Rusiji.
Najvišja točka priljubljenosti ekonomskega liberalizma je bila osemdeseta leta: Neoclassica je bila nedvomno priznana kot glavna krepitev ekonomske znanosti, njena priporočila pa si prizadeva za uporabo vlade, ki ga vlada komajda ne vse države sveta. Zdelo se je, da bi razpad gospodarstva socialističnega poveljstva potrdil le resnico neoklasičnih idej. Vendar pa je dejansko, v devetdesetih letih, je bila imenovana kriza neoklasičnih idej.
Po eni strani je bilo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja dvomi o praktični vrednosti Neoklasična priporočila. Mnoge postsocialistične države (vključno z Rusijo), ki so izvajale liberalne reforme trga, so bile v dolgotrajni gospodarski krizi. Nasprotno, Kitajska-zavrnila z liberalnimi priporočili je pokazala presenetljivo hitre stopnje gospodarske rasti. Vlade držav "tretjega sveta" so se začele razočarane zaradi dejstva, da bodo načela gospodarskega liberalizma pomagala pri dohitevanju razvitih držav zahoda.
Po drugi strani pa se je v devetdesetih letih začel rasti priljubljenosti novih usmeritev ekonomske teorije, katerih predstavniki so bili izpostavljeni kritično teoretično premislektemeljna načela neoklasics.
Ena od skupin kritikov Neoklassics je postala podporniki psihološko gospodarstvo vodi Daniel Kaneman. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so začeli preverjati, ali resnični ljudje resnično razmišljajo in ne dosegajo strogo racionalno. Izkazalo se je, da kljub vsebinam, da je idealen model človeškega vedenja, ki ga je sprejela Noklassic, pravica, ki se pogosto ne razmisli, ne bi bila racionalna in ima malo skupnega pri "človeški osebi".
Druga smer kritike neoklasics je povezana z institucionalizmom. Če ekonomisti-psihologi dokazujejo, da posamezniki ne mislijo, da neo-klasične teorije, ekonomisti-institucionalisti poudarjajo, da ljudje ne delujejo kot avtonomni posamezniki v gospodarskem življenju, ampak kot predstavniki nekaterih družbenih struktur. Številne institucije (organizacije, formalne in neformalne norme) močno omejujejo svobodo individualne izbire in si prisilijo vsako osebo, da poslušajo nekatere splošno sprejeta pravila.
Zato je racionalno individualizem glavno metodološko načelo neoklasične ekonomske teorije, ki jo je podedovala od A. Smita, ki je izpostavljena kritiki na enkrat na dveh straneh.
Seveda, neoklassics najdejo nasprotne nasprotne spore s kritiki. Torej, neoklasični "odziv" na institucionalni "izziv" postal veliko smeri neo-prostvenosti (na primer teorija javne selekcije). Kljub temu pa kriza neoklasične ekonomske teorije postane splošno sprejeto dejstvo. Nova znanstvena revolucija v prihodnjih desetletjih bo pripeljala do kakovostnih neoklasics posodobitev, bodisi do njegove zamenjave kot vodilno ekonomsko teorijo katerega koli drugega koncepta.
V naši državi je vrh priljubljenosti neoklasics padel ob koncu osemdesetih let - prva polovica devetdesetih let, ko je bila dojemala kot nova "edinstvena zvest" ekonomska teorija, ki je namenjena zamenjavi "napačnega" marrizma. Gre za ruske ljubitelje neoklasičnih idej (prvič, Egor GIDER), ki so se v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja vodili liberalne gospodarske reforme. Do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja pa je bil zaznan opazen upad vpliva neoklasičnih idej na ruske ekonomiste. Po eni strani, ne le uspeh, ampak tudi neuspehe Gaidarovsky reforme postala očitna. Po drugi strani pa so učitelji gospodarstva spoznali, da neoklasična teorija ni bila manj abstraktna in ni veliko bolj praktična od "starega" marksizma. V zadnjih letih, pod vplivom kritik, domačih ekonomistov-liberalcev (Yasin, Illarionov), kot tudi tuje neoklasics, začeli več in več pozornosti nameniti institucionalnim dejavnikom gospodarskega razvoja (nacionalna kultura, politične svoboščine), ki so bile predhodno praktično ne upošteva.
Lonv Yuri, Slok Olga, upanja Rugbyk
Literatura:
Bunkina Mk. Monetarizem. M., 1994.
Maybrurd em. Uvod v zgodovino gospodarske misli. Od prerokov do profesorjev. M., 1996.
Zgodovina gospodarske misli(sodobna stopnja). Učbenik. Skupaj. Ed. A.g.hudocomova. M., 1998.
Marcinkevich V. Gospodarska glavna in sodobna reprodukcija. - Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. 2003, № 2
Essence neoklasične ekonomske teorije
Razvoj notranjih protislovja kapitalizma gospodarskega in socialnega značaja ob koncu 19. stoletja je bil zagon na začetku faze, za katerega je značilna pojav monopolov in aktivnega državnega posredovanja v gospodarskem razvoju, tj. Njegova dokončnost. Razlaga te faze je bila dvoumna v predstavnikih različnih gospodarskih usmeritev. Marksistična politična ekonomija, ki je pri tem povezana s imperializmom, so ga drugi zahodni znanstveniki imenovali "Corporate", "Folk", "industrijska družba", "Potrošniška družba".
Engle Economist, ustanovitelj neoklasične smeri, vodja "Cambridge School" Alfred Marshall v svoji knjigi "Načela ekonomske znanosti" je dal novo ime za ekonomsko znanost v obravnavi - "neoklassical". Po Marshall bi morala gospodarska raziskava posledica prakse vsakodnevne logike, posplošenost znanstvene narave vedenja in racionalnega razmišljanja o tržnih agentih. Tako je v okviru gospodarstva začelo pomeni znanost, ki se ukvarja s preučevanjem vedenja ljudi v proizvodnih procesih, procesa distribucije in porabe omejenih storitev in koristi, kot tudi preučevanje metod najučinkovitejše uporabe teh sredstev.
Opredelitev 1.
Predmet študije ekonomske teorije neoklasične vrste je obnašanje človeške "ekonomske" osebe, ki je, da je prodajalec dela, potrošnik ali podjetnik, poskuša doseči najvišji dohodek, kar zmanjšuje potencialne stroške in prizadevanja.
Priljubljeni neoklasične smeri gospodarske misli dodelijo kot glavno kategorijo analize, izjemno korist, ki nasprotuje teoriji vrednosti dela. Stroški blaga v tem primeru določajo koristnost manj potrebnega dobrega, t.j. korist.
Neoklasična teorija angleških ekonomistov A. Marshall in A.Piga se je razvila. Prvič je ugotovil elastičnost povpraševanja in ravnotežje cene, se je ukvarjal z razvojem teorije cen, v katerem je strošek odvisen od stroškov različnih dejavnikov: zemljišča, delo in kapitala. Po Marshallu je opredelitev cen, za katero lahko kupec kupi blago ali storitve, odvisna od stopnje uporabnosti, in cena, ki jo dodeli prodajalec, iz proizvodnih stroškov. Za proces pridobivanja blaga je značilen medsebojno kompromis med prodajalcem in kupcem, v katerem se pridobiva zakon o dobavi in \u200b\u200bpovpraševanju.
Vsi predstavniki neoklasične usmeritve ekonomske teorije so se držali regulativne narave ekonomske znanosti, tj. Morala je biti namenjena razvoju določb ekonomskih politik, praktičnih ukrepov in razumnih priporočil.
Za predstavnike neoklasične ekonomske teorije je bila točka pozornosti analiza pogojev, v katerih prodajalci in potrošniki prizadevajo za najvišjo raven njihovega počutja. Ugotovitve A. Marshall je pokazala, da je takšna maksimizacija možna le z svobodno konkurenco in uravnoteženim, ravnotežjem stanjem trga.
Orodja za analizo, ki so jih ustvarile, ki jih ne-peščeni, so danes pomembne v svetovnem gospodarskem znanosti. Tej vključujejo:
Zgodovina ekonomske teorije neoklasične vrste je sestavljena iz treh obdobij: \\ t
Za "staro" obdobje, so neoklasics značilna po naslednjem položaju: osnova vseh teorij, v katerih se analizira tržno gospodarstvo, je nekaj koncepta, ki pojasnjuje načela oblikovanja cen. Oblikovanje neoklasičnega koncepta je posledica Unije razvite klasične politične ekonomije teorije stroškov dela in izjemno koristnost na teoriji marže. V obdobju "Velika depresija" od leta 1929 do 1933 je bila neoklasična teorija močno diskreditirana. Razvoj novih doktrinov se je začel, ki se je končal s Keynesian revolucijo.
Keynesian Ideas je prejela javno priznanje v obdobju "opozicija" neoklasics, vendar pa so v teh letih neporavnani zagovorniki ekonomskega liberalizma Louis von Misa in Friedrich von Hayek, ki je pripadala avstrijski šoli za ekonomsko teorijo neoklasične vrste.
V obdobju sodobnega neoklassa pride do Era znanstvene in tehnološke revolucije. Predstavniki neoklasične smeri v tem času poskušajo dokazati, če ne idealna narava tržnega sistema, potem njena superiornost nad drugimi vrstami gospodarskih sistemov.
Opomba 1.
Sodobna neoklasična smer je kombinacija mnogih tekmovanj med seboj.
V Rusiji je vrh priljubljenosti neoklasične ekonomske teorije ob koncu osemdesetih let - začetek devetdesetih let. V tem obdobju je bila ta smeri zaznana kot nova "izključno pravica" usmeritev ekonomske teorije, ki je namenjena zamenjavi marksizma. Ruski oboževalec neoklasičnih idej, prvič, je bil Egor Gidar, ki je v devetdesetih letih vodil gospodarske reforme liberalnega tipa. Vendar pa je bilo ob koncu 20. stoletja opazen upad vpliva neoklasičnih pogledov na ruske ekonomiste.
Učitelji gospodarstva so bili ugotovljeni, da neoklasična ekonomska teorija ni nič manj abstraktna in ni veliko bolj praktična kot marksizem. Domači ekonomisti so bili vedno več pozornosti na institucionalne dejavnike za razvoj gospodarstva (nacionalna kultura, politična svoboda), ki so bile predhodno upoštevane.
V drugi polovici 19. stoletja se pojavi neoklasična ekonomska teorija skupaj z marksizmom in se razvija. Od vseh številnih predstavnikov je največja slava pridobila angleški znanstvenik Alfred Marshall (1842-1924). Bil je profesor, vodja Oddelka za politično varčevanje Cambridge University. A. Marshall je povzel rezultate novih gospodarskih raziskav v temeljnem delu "Načela ekonomske teorije" (1890).
V svojih delih se je A. Marshall skliceval na ideje klasične teorije kot na ideje marginalizma. Margializem (iz angleške obrobne - meje, skrajne) je tok ekonomske teorije, ki je nastala v drugi polovici 19. stoletja. Ekonomisti - Poginiki v njihovem študiju so uporabili ekstremne vrednosti, kot je izjemno koristnost (pripomoček slednje, dodatna enota), omejevalne zmogljivosti (izdelki, ki jih proizvaja zadnji zaposleni).
Te koncepte so jih uporabljali v teoriji cen, teorije plač in z razlago mnogih drugih gospodarskih procesov in pojavov.
V svoji teoriji se cena A. Marshalla sklicuje na koncept ponudbe in povpraševanja. Cena dobrega je določena z razmerjem ponudbe in povpraševanja. Osnova povpraševanja v korist subjektivne ocene izjemne koristnosti dobrih potrošnikov (s strani kupcev). V središču ponudbe dobrega je strošek proizvodnje. Proizvajalec ne more prodati po ceni, ki ne zajema svojih proizvodnih stroškov. Če klasična ekonomska teorija meni, da je oblikovanje cen iz stališč proizvajalca, neoklasična teorija meni, da je cena in od pozicij potrošnika (povpraševanje), in s položaja proizvajalca (predlog).
Neoklasična ekonomska teorija in klasika poteka od načela gospodarskega liberalizma, načela svobodne konkurence. Toda v svojih raziskavah so neoklasics večji poudarek na študiji uporabljenih praktičnih problemov, kvantitativna analiza se bolj uporablja kot visokokakovostna (smiselna, vzročna). Uporablja se metoda abstraktne deduktivne analize, metoda mejnih vrednosti, izposojenih iz matematike, se prvič uporablja. Največ pozornosti se izplačajo problemom učinkovite uporabe omejenih sredstev na mikroekonomski ravni, na ravni podjetja in gospodinjstva. Neoklasična ekonomska teorija je ena od temeljev številnih smeri sodobne gospodarske misli.
Sodobna ekonomska teorija je kombinacija različnih gospodarskih šol in navodil, ki so skupna na svetu na prelomu 20-212 stoletij. Možno je razlikovati tri vodilne smeri v sodobni ekonomski teoriji: Keynesianizem, institucionalizem, monetarizem.
Keynesianizem kot smer ekonomske teorije, ki izvira iz 30-ih 20. stoletja, v obdobju velike depresije, svetovne gospodarske krize 1929-1933. In dolga depresija mu je sledila. Ime te smeri je povezano z imenom Johna Maintard Kaneja (1883-1946), slavnega angleškega ekonomista, državnega in publicista. Bil je diplomant Univerze v Cambridgeu, študent A. Marshall in A. prašiča. Glavno delo J. M. Keynes "Celotna teorija zaposlovanja, interesa in denarja" je bila prvič objavljena leta 1936
Po mnenju mnogih ekonomistov, "skupna teorija" J.M. Keynes je bila prelomnica v gospodarstvu znanosti XX stoletja. Večinoma določa gospodarske politike držav in trenutno. Njena glavna nova ideja je, da sistem tržnih gospodarskih odnosov nikakor ni popoln in samoregulativni in da lahko največja možna gospodarska rast zaposlovanja zagotavlja le aktivno posredovanje države v gospodarstvu.
Inovacija gospodarskega poučevanja J.M. Keynes v metodološkem načrtu se je pokazal, najprej, v preferencah makroekonomske analize, mikroekonomski pristop, ki je ustanovitelj makroekonomije kot neodvisni del ekonomske teorije. V bistvu je bil Keynes ustanovitelj sodobne makroekonomije. In, drugič, v utemeljitvi (na podlagi določenega "psihološkega prava") koncepta tako imenovanega učinkovitega povpraševanja, tj. Potencialno možno in spodbudno z državnim povpraševanjem. Na podlagi lastne, "revolucionarne" v času, raziskovalno metodologijo, Keynes, v nasprotju z njegovimi predhodniki, in na potrebo po preprečevanju ekonomskih vidikov, je trdil, da je treba preprečiti temeljne pristojbine kot glavni pogoj za odpravo brezposelnosti, pa tudi poraba zaradi psihološko pogojev tendence osebe k prihrankom narašča veliko počasneje kot prihodki.
V študijski metodologiji, J.M. Keynes upošteva pomemben vpliv na gospodarsko rast in negospodarski dejavniki, nekako: država in psihologija ljudi. Hkrati je Keynesian doktrina korist za nadaljevanje temeljnih metodoloških načel neoklasične smeri gospodarske misli, saj je sam Keynes, in njegovi privrženci, po zamisli o "neto ekonomski teoriji", nadaljujejo od prednostne naloge Vrednost v ekonomski politiki družbe, prvič izmed gospodarskih dejavnikov, ki določajo izražanje njihovih kvantitativnih kazalnikov in povezav med njimi običajno temeljijo na metodah omejevanja in funkcionalne analize, gospodarskega in matematičnega modeliranja.
J.M.Kanes ni zanikal vpliva merancilistov na pojem državne ureditve gospodarskih procesov, ki jih je ustvaril.
Poleg keynesianizma je ena izmed najpogostejših šol sodobne gospodarske misli institucionalizem. Kot smer institucionalizma je nastala na obračanju 19-20 stoletij. V Združenih državah, od takrat se je razširil po vsem svetu. Bolj natančno ime institucionalizma je institucionalna in sociološka šola.
Posebnost institucionalizma kot toka gospodarske misli je uporaba za analizo ekonomskih pojavov in procesov konceptov "institucije" (po meri, sproženem naročilu) in "institucija" (odredba, zapisana v obliki prava, institucije) . Institucije, ki so del gospodarstva in vplivajo na gospodarsko vedenje, so družinske in državne, moralne norme, in pravo, sindikati in korporacije ter drugi družbeni pojavi. Institucionalizem razmišlja v teoriji ne "gospodarske osebe", ampak vsestranske osebe. Tako kot Keynesians, institucionalisti zavračajo predpogoj o sposobnosti tržnega gospodarstva na samoregulacijo. V okviru te smeri se razvijajo koncepti sodobnega gospodarskega sistema kot "post-industrijske", "Informacije" družba.
Institucionalizem je kvalitativno nova smer gospodarske misli. Vpil je najboljše teoretične in metodološke dosežke predhodnih šol ekonomske teorije, predvsem pa merski principi ekonomske analize neoklasics, kot tudi metodoloških orodij zgodovinske šole Nemčije, ki temeljijo predvsem na matematiki in matematiki.
Eden od najbolj znanih sodobnih institucij je ameriški ekonomist John Kenneth Galbreit (R. 1909). Profesor Harvard, državnik, veleposlanik v Indijo, Galbright, ki je znan tudi po njenem gospodarskem delu, od katerih je bil vsak najboljši prodajalec ne le v akademskih krogih, ampak tudi med delom javnosti. Eno od najpomembnejših del je "nova industrijska družba" (1961).
V sodobnem tržnem gospodarstvu, "nova industrijska družba", na terminologijo Galbreyt, velike korporacije, ki proizvajajo kompleksne tehnike, prevladujejo. In v korporacijah niso lastniki, ampak "Technoporation" imajo. Technoporation - ta plast tehnoloških strokovnjakov, upravljanje, finance, znanstveniki, oblikovalci. Tehnologija namerava delovati kot družba za let. In načrtovanje zahteva stabilnost.
Pri načrtovanju, proizvodnji in prodaji se izvajajo v skladu z načrtom, in vloga podjetništva, konkurence, tržnega elementa je zmanjšano, če sploh ne izgine. Poslovni cilji se spremenijo. Tehnologija je malo zainteresirana za maksimiranje dobička, zanima se za razvoj stabilnega razvitega, ima trden položaj na trgu. Institucionalizem je v veliki meri blizu keynesianizma.
Monetarizem, kot eden najpomembnejših smeri sodobne gospodarske misli, je nasprotnik in glavni nasprotnik ter Keynesianizem ter institucionalizem. Ime smeri prihaja iz latinskega "kovanca" - monetarna enota, denar. Monetarizem je nastal v Združenih državah in se je začel širiti v 50-60. stoletja 20. stoletja. Njegov glavni ideolog je Milton Friedman (R. 1912), profesor Univerze v Chicagu, nekdanji svetovalec ameriškega predsednika o gospodarskih vprašanjih. Opisal je svoje gospodarske poglede v več delih, ki je najbolj znan, katerega je "kapitalizem in svoboda" (1962).
Najpomembnejša značilnost monetarizma kot gospodarske šole je, da so njegovi podporniki največ pozornosti plačali denarni faktorju, znesek denarja v obtoku. Slogan monetaristov: "Denar je pomemben" ("denarne zadeve"). Po njihovem mnenju monetarna masa odločilno vpliva na gospodarski razvoj, rast nacionalnega dohodka je odvisna od stopnje rasti denarja.
Monetarizem nadaljuje tradicije klasičnih in neoklasičnih šol gospodarstva. V njihovi teoriji se zanašajo na določbe klasike kot gospodarskega liberalizma, minimalno državno posredovanje v gospodarstvu, potreba po svobodni konkurenci, prožnost cen s spremembo ponudbe in povpraševanja. Učinek monetarizma na svetu se je okrepil v 70-ih - 80. letih, ko je inflacija in proračunski primanjkljaj postal glavni problemi gospodarstva. Pojav teh težav Monetaristi povezujejo s teorijo in prakso Keynesianship, z državno ureditvijo gospodarstva.
4. Teoretični pristopi k analizi kategorije "denar".
Opis glavnih usmeritev razvoja zahodne denarne teorije, običajno dodeli kovinsko, nominalno in kvantitativno teorijo denarja.
2.2 Kovinska (kovina) Teorija denarja
Ta teorija je nastala v XVI-XVII stoletju v obdobju začetnega kopičenja kapitala, in je temeljila na stališčih Mancuntlers, ki so identificirali bogastvo z denarjem, in denar z plemenitimi kovinami. Eden od ustanoviteljev teorije kovin je bil U.stafford.
Glavna pozicija kovinske teorije denarja se zmanjšajo na naslednje:
· Denar je enak blaga in gotovinski promet - komercialna izmenjava;
· Samo plemenite kovine so denar; Zlato in srebro sta denar po naravi, zaradi svojih naravnih lastnosti, ki so del;
· Denar je tehnična tehnika izmenjave;
· Stroški denarja deluje kot naravna lastnost plemenitih kovin;
· Kovinski denar opravlja tri glavne funkcije: stroškovne ukrepe, zaklad in svetovno denarno izobraževanje
Neuspeh te teorije je bil naslednji:
· Pri analiziranju denarnih funkcij, zgodnji kovinarji niso zagotovili potrebe in izvedljivosti zamenjave polnopravnih znakov denarja. Niso razumeli narave papirja denarja, dejstvo, da je zamenjava polnopravljenega denarja z znaki vrednosti naravna. Takrat se je papir uporabljal samo na Kitajskem, kar zgodnjima metalistov v Evropi ne bi mogel vedeti.
· Zgodnji merjeni niso razumeli, da je denar zgodovinska kategorija, ki jo je nastala od ravnanja z izdelkom v določeni fazi razvoja človeške družbe.
2.3 Nonacionalistična teorija denarja
Prvi predstavniki te teorije so bili Britanci J. Berkeleyja (1685 - 1753) in J. Steuward (1712 - 1780). Ta teorija je nastala, ko je Skladked strogo in sprejel sistematičen razvoj v XVII - XVIII stoletja. Razlog za videz nominalnih razdejnosti je bil prehod iz uporabe plemenitih kovin ingotov na obračanje kovancev, ki so bili sprejeti med izmenjavo, ne po teži, in na ravni obraza. Hkrati je bilo mogoče odstopiti na nominalno vrednost kovanca na vrednosti kovine, ki jo vsebuje. Njihova teorija je temeljila na naslednjih dveh položajih. Prvič, denar ustvari država, in, drugič, stroški denarja se določijo z njihovo nominalno vrednostjo.
Tako, navijači nominalne teorije zmanjšujejo bistvo denarja na idealno lestvico cen, kazalnikov menjalnih deležev, s tem pa zanikajo svojo vlogo univerzalnega ekvivalenta pri merjenju stroškov izmenljivega blaga.
Nadaljnji razvoj te teorije je na koncu XIX-XX stoletja. Najbolj znan predstavnik nominalskega je bil nemški ekonomist Knapp (1842 - 1926). Denar se šteje kot fenomen, ki ima izključno pravno naravo. Država ustvarja denar (ta proces se šteje kot njihova emisija) in jih pooblašča z kupno močjo, to je, glede na mesto Knappa, njihova vrednost.
Glavna napaka nanajnika je bila, da so z odvzemom papirja iz zlata in iz stroškov blaga, so jih navedli "stroške", "kupne moči" z delom državne zakonodaje.
Sodobni ekonomisti ne delijo glavnega stališča Knappa. Prihranek iz nominalskega, zanikanje kovinske koncepta teorije delovne vrednosti, so začeli iskati vrednost stroškov denarja, ki niso v okraski države, temveč na področju tržnih odnosov s subjektivno ocenjevanje svoje "uporabnosti ", kupna moč. Kot rezultat, vodilni položaj v teorijah denarja je bila sprejeta s količinsko teorijo. Wikipedija - Brezplačna enciklopedija, http://ru.wikipedia.org/wiki/toria_deden
2.4 Kvantitativna teorija denarja
Kvantitativna teorija denarja je gospodarska doktrina, ki pojasnjuje odnos med zneskom denarja v obtoku, ravni cen surovin in same stroške denarja. Njegovo bistvo je, da se odobri, da je znesek denarja v obtoku je temelj sorazmerne spremembe na ravni cen surovin in stroškov denarja. Te ideje v XVII in XVIII stoletju se odražajo v spisih angleških filozoforjev J. Locke (1632--1704) in D. Yuma (1711--1776), francoski filozof sh. Montesquieu (1689--1755) in drugi misleci .
Vendar pa je imela kvantitativna teorija denarja svoje nasprotnike. Z kritiko njenih glavnih postulatov, K. Marx, ki je navedla to teorijo, kot ena izmed avtohtonih pomanjkljivosti, ta teorija, le funkcija načinov zdravljenja pri ne upoštevanju njihove funkcije kot merilo vrednosti. Še en začaran od kvantitativnega denarnega teorije Marx je videl na napačnem začetnem sporočilu, da lahko kateri koli poljubno določena količina denarja vstopi v obtok. Vzročni priključek pojavov deluje v nasprotni obliki: "Cene niso zato, ker obstaja višji ali manj denarja v obtoku, vendar nasprotno, v pritožbi je bolj ali manj denarja, da so cene visoke ali nizke" Marx to. Kritika politične ekonomije. Marx K., Engels F. OP. T. 13 ..
J.ST. Mlin je pokazal odvisnost od stroškov denarja od povpraševanja in predlogov, ki so preusmerili pot za razvoj neoklasične teorije vrednosti. Mlin J.st. Osnove politične ekonomije in nekateri vidiki njihove uporabe za socialno filozofijo. V 3 t. M "1980-1981. T. 2.
Sodobna kvantitativna teorija denarja, proučevanje makroekonomskih modelov in skupnih odnosov med utežmi in cenovnimi vrednostmi, trdi, da je osnova sprememb ravni cen v glavnem dinamika nazivne monetarne mase. Izvaja ustrezna praktična priporočila za stabilizacijo gospodarstva z nadzorom nad ponudbo denarja.
5. Teoretični pristopi k analizi kategorije "Stroški".
Določanje ekonomistov kategorije stroškov se lahko po eni strani upošteva predpogoje za številne ključne kategorije ekonomske teorije, na drugi strani pa faze njegovega evolucijskega razvoja ( jebemti kot vse je jasno hahaha). Raznolikost mnenj o tem vprašanju je vzorec dialektično sporne enotnosti razvoja znanstvene misli, ki je ustvarila razvejano drevo znanja o sodobni ekonomski znanosti.
Exchange Value. - To so razmerji, v katerih se izmenjuje en izdelek. Stroški potrošnikov - To je sposobnost izdelka ali storitve, da zadovolji potrebe subjekta ali narod kot celote zaradi lastnosti blaga. Stane - To je število družbeno nujnega dela, porabljenega za proizvodnjo blaga. .
Enotnost in posebnost teh kategorij je vzorec dialektične enotnosti in manifestacije stroškov stroškov, ki je teoretična osnova za oblikovanje uporabljenih ekonomskih znanosti: poslovodstvo, trženje, ekonomska analiza itd.
Praktični pomen razlage gospodarske kategorije "Stroški" v sodobnih pogojih je težko preceniti. Njegova najbolj svetla manifestacija je razumeti gospodarske subjekte v vrednosti. Prava vrednost - Ekonomsko pravo proizvodnje blaga, v skladu s katerimi je izmenjava blaga opravljena v skladu s številom družbeno koristnega dela, porabljenega za njihovo proizvodnjo. Poleg tega so raznoliki pogledi znanstvenikov o naravi stroškov spali tudi obstoj dragi in vrednotnega pristopa k oblikovanju cen.
Na podlagi retrospektivnega pregleda stališč znanstvenikov iz različnih ERAS, bomo izvedli združevanje teorij, ki so jih oblikovali o vprašanju vrednosti stroškov (tabela 1).
Neoklasična ekonomska teorija, vodilna smer sodobne ekonomske teorije, ki nadaljuje tradicijo teorije 19. marže. (Glej v čl. Zgodovina ekonomske znanosti). Res je, ime "Neoclassical" pomeni nekaj drugega. Ameriški ekonomist, ki je predlagal ta izraz (1857-1929), je verjel, da ekonomisti - podporniki marzhinalizma - razviti učence predstavnikov klasične politične ekonomije. (Weblin ni bilo všeč niti drugih in jih ne nasprotoval; glej institucionalizem.) Hkrati je eden največjih predstavnikov marže Alfred Marshall (1842-1924) ljubil poudariti nekatere elemente kontinuitete med svojo teorijo in angleško klasično Politična ekonomija. Dejansko je v svoji knjigi "načela ekonomske znanosti" nekatere, čeprav niso zelo pomembne, križišča s teorijami "klasike". Eden ali drugače, izraz "neoklasična teorija" je bila ustanovljena in vsak sodoben ekonomist ve, kaj označuje.
Najbolj znani predstavniki neoklasične teorije: Alfred Marshall (Združeno kraljestvo), Leon Valas (Švica), John Bates Clark (ZDA), Knut Vixel (Švedska), nato American Economists Paul Semuelson (Samuelson), Kenneth arrow, Gary Becker, in drugi. Za neoklasico je velika večina modernih ekonomistov na svetu. Na podlagi neoklasične teorije so napisani vsi tečaji mikroekonomije na univerzah in šolah. Glavni predpogoji, od katerih pride neoklasična teorija, lahko imenujemo predpogoje za racionalnost osebe in ravnotežja sveta. Racionalnost osebe pomeni, da v svojih dejavnostih želi doseči največjo vrednost neke funkcije, ki se običajno imenuje tarča. Takšna funkcija je lahko koristna za potrošnika ali dobiček za podjetje. Načelo maksimiranja ciljne funkcije nam je omogočilo, da uporabimo orodja za matematične analize za gospodarske težave, ker matematika vedo, kako rešiti težave pri iskanju največ funkcij.
Osnova ravnotežja pomeni, da ekonomisti analizirajo državo, ki je najboljša (optimalna) za vse udeležence, da bi ga nihče od njih želi spremeniti. Zdi se, da odgovorijo na marginalisti: "Kako je svet urejen, če domnevamo, da je njegova naprava optimalna?"
Za neoklasično teorijo je značilna uporaba tako imenovanih mejnih vrednosti: največja korist, največji prihodki, mejne stroške, omejitvena zmogljivost itd. Npr , bolj njegov največji pripomoček) in kolikor je trenutno lačen. To je zelo koristnost palice, ki določa, koliko je kupec pripravljen plačati za to (cena povpraševanja).
Ko proizvajalec, košara za zagon, se odloči, ali je čas, da se ustavi, v primerjavi z koristjo denarja, ki bo prejel od prodaje košare, ki so ga dodatno sprejeli (največji prihodki) in izdatki dela in materialov za njeno proizvodnjo (mejne stroške). Takoj, ko druga vrednost prihaja s prvim, bo prenehala jemati košaro, to je, da bo to določena s ponudbo svojega izdelka. Tako imajo mejne vrednosti v neoklasični teoriji pomembno vlogo pri odločanju, ki jih ljudje sprejmejo v gospodarski dejavnosti.
Kar zadeva teorijo porazdelitve dohodka, ki je povzročila takšne strasti v Epohar D. Ricardo in K. Marx, potem se neoklasics odločajo preprosto in miren način: lastnik vsakega dejavnika proizvodnje prejme dohodek, ki je enak mejni uspešnosti tega faktorja (tj. Izdelek, izdelan poleg tega najeta delovna ali dodatna enota kapitala).
Za neoklasično teorijo je analiza katerega koli trga značilna tudi z uporabo krivulje povpraševanja in dobave, katere presečišče določa ravnotežno ceno in ravnovesje količino dobrega. Neoklasična teorija (čeprav z različnim uspehom) se trenutno uporablja za skoraj vsa vprašanja ekonomske znanosti: mikroekonomske, makroekonomske in navidezno ne gospodarske težave - kriminal, poroka in družina, zdravstveno varstvo itd. V. S. Avtonovanj.
