Razvoj političnega znanja o gospodarskem znanju. Razvoj predmeta ekonomske teorije: prihranki, politična ekonomija, ekonomija. Proces razvoja teorije politične ekonomije

Uvod

Politična ekonomija: videz in evolucija

Zaključek

Seznam uporabljenih virov

Uvod

Tema dela "Politična ekonomija: nastanek in evolucija."

Prispevek obravnava oblikovanje in razvoj politične ekonomije, sedanje stanje problema je kritično analizirano.

Politična ekonomija je eno najstarejšega gospodarstva. V starodavni Grčiji ksenofon (V-IV stoletja. BC) je imenovala ta znanost "Oyconomy" (iz grških besed "Okos" - gospodinjstvo in "Nomos" - zakon). Posledično je bilo v zvezi z zakoni upravljanja lastništva doma. V takem razumevanju ga je uporabil Aristotel.

Ime "politične ekonomije" je bilo uvedeno v znanstveni kroženje francoskega Manstancilista A. Monkeren, ki je leta 1615 objavil delo dela "Razprava politične ekonomije" v Ruangu. Izraz "politika" (iz grške besede "Politike" - državne uprave, javne zadeve) je uporabil A. Montcasts, da bi poudaril potrebo po racionalnem upravljanju brez gospodinjstva, ampak nacionalni državljan. Konec koncev, Mercuntlerji so bili podporniki državnega pristopa do gospodarstva, kot tudi potrebo po razumevanju in pojasnjevanju državne gospodarske politike za rast bogastva naroda. Ime znanosti se je pojavilo prej kot njene konceptualne temelje, ki so bile oblikovane, in njegova tema je bila določena.

Kot veste, K. Marx je imenoval Mermantilizem prve šole buržoazne politike. Vendar večina tujih ekonomistov meni, da Mermantilizem ni znanost, ampak le njegova prazgodovita. Raziskovalci se bodo osredotočili na dejstvo, da je politična ekonomija odtisnjena iz moralne filozofije. To je bil proces oblikovanja klasične politične ekonomije. Postajala je njena znanost. Začela je njeno poučevanje na univerzah.

Politična ekonomija: videz in evolucija

državna politična ekonomija Mermantilizma

Opredelitev politične ekonomije kot znanost je zahtevala oblikovanje njegove teme. Vendar pa je nenavadno, politična ekonomija od samega pojava ni imela jasne opredelitve njegove teme. Dolgo časa je ostala znanost bogastva, ki je bila zaradi imena knjige A. Smith "raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokov bogastva ljudi" (1776).

V XIX stoletju, zaradi hitrega razvoja kapitalizma, ideje klasične politične ekonomije "ne delujejo" v resničnem življenju. V teh pogojih študenti in privrženci klasika štrlijo s kritiko kapitalizma in klasične politične gospodarstva, in, kot rezultat, v zadnji tretjini XIX stoletja. Oblikovana je neoklasična smer. V znanstveni literaturi je bil ta prehod imenovan "revolucija marže".

Koncept A. Marshalla, ki je videl svojo nalogo, da bi sistematizirala celotno Poštemardiansko politično gospodarstvo, postala nekakšen zaključek marzhinalizma. Leta 1890 je objavil delo "načel ekonomske znanosti" ("Ekonomska načela"), leta 1902 pa je predlagal vodstvo Univerze v Cambridgeu namesto tečaja "Politični prihranki", da bi uvedli tečaj "ekonomije". Namenjen je krepitvi uporabne narave politične ekonomije.

V številnih odzivih na določeno delo A. Marshalla, ki vodi J. M. Keynes, je bilo o nastanku "nove politične ekonomije", so bile upanje izražene, da bo to delo "pomagalo oživiti nesramno avtoriteto politične ekonomije." Vendar pa "ekonomika" ni politična ekonomija, čeprav jih tuji ekonomisti poskušajo identificirati. Torej, avtor slavnega učbenika na "gospodarstvu" P. Samuelson je napisal: "Gospodarska teorija ali politična ekonomija, kot se običajno imenujejo." Seveda, "ekonomika" ne prezre težav, da politična ekonomija raziskuje, vendar ne določajo svoje teme. Res, "Ekonomika", kot tudi politična ekonomija, ni imela in nima enotne opredelitve njegove teme. In P. Samuelson skupaj verjamel, da "nobena opredelitev predmeta ekonomske teorije je lahko točna, ampak v tem, dejansko, in ni potrebe."

Kot profesor Chicago Univerza F. Knight, "ekonomika" je bila nadomeščena s politično gospodarstvo. Postal je vodilni tečaj univerzitetnega gospodarstva. Oblikovana se diferenciacija ekonomske znanosti, mikro in makroekonomija. Industrijska ekonomija, ločena od politične ekonomije. Razvijajo ločene šole in smernice ekonomske znanosti. Pojavijo se kanalizem in institucionalizem. Res, ekonomisti, ki so raziskovali zgodovino gospodarskih misli, pišejo o šolah politične ekonomije. Zlasti B. Seligman, ob upoštevanju razvoja ekonomske teorije od konca XIX stoletja, piše o angleški, švedski in ameriški politični ekonomski šoli. Medtem so ekonomisti, predstavljeni v študijah, prikazani kot avtorji posameznih teorij.

In to ni naključje, da znanstveniki, ne zanikajo prisotnosti nekaterih teoretičnih temeljev znanstvenih šol, se osredotočajo na potrebo po "splošni teoriji". Potreba po takšni "skupni teoriji" je določila nastanek raznolike "politične ekonomije".

Profesor Univerze na Univerzi v Bortisu (Švica) je ugotovil, da se je po poglobljenem oddelku "Politične in družbene vede" poglobile njihovo specializacijo, gospodarska teorija pa je izgubila zgodovinsko komponento. To je privedlo do prevlade hipotetičnega pristopa pri oblikovanju teoretičnih modelov, kar je prispevalo k boljšemu razumevanju posameznih, izoliranih težav in omejeno možnost analiziranja delovanja družbeno-ekonomskega sistema kot celote.

Če Gorthis razglaša politično gospodarstvo humanizma, potem slavni angleški fizik, specialist na področju kvantne fizike in biofizike, doktor filozofije D. Hook (1942) je naredil kvantno teorijo politične ekonomije, v kateri gre za interakcijo Naravne in javne vede. Raziskuje in obdeluje vpliv kvantne fizike na razvoj politične ekonomije. D. Hooks nasprotuje kvantni teoriji Kartezijsko-Newtonian koncepta, ki je po mnenju njega zgrajen na načelih atomizma in tvori brezno med človeško družbo in naravo. Osredotočanje na teoretične in metodološke dosežke kvantne fizike, znanstvenik poudarja, da se lahko uporabijo v interesu razvoja ekonomske teorije.

Prejel je pomemben razvoj in prepoznavanje fizičnega gospodarstva, v katerem je tudi pri združevanju fizičnih in gospodarskih. Ustanovitelj je izjemen ukrajinski znanstvenik S. Podolinsky (1850-1891). Oblikovala je novo znanstveno paradigmo civilizacijskega razvoja, ki je v svojem okviru postavil energetsko teorijo, pa tudi oddajanje interakcije svetovne energije (objekta) in osebo (predmet) kot osnovo življenja. Ideje S. Podolinsky so razvili izjemno ukrajinsko znanstvenikom na področju naravoslovja V. Vernadsky (to je zlasti na njenih raziskavah biosfere in nospere). Pomemben prispevek k razvoju idej za fizično gospodarstvo je izdelal M. Rudenko (1920-2004). Kdor je imela ime te znanosti, je razkrila lokacijo energetskega vira, ki je podlaga fotosinteza in zgrajena formula "Energetski napredek".

Hkrati so bile razglašene evolucijske, realistične, kritične in druge veje politične ekonomije. In kaj to pomeni? Ker znanstveniki verjamejo, to pomeni, da je prišel "konec klasične politične ekonomije". To je zanimivo za preroško predvidevanje tega procesa M. Tugan-Baranovsky: "Obstaja popolna osnova za prepoznavanje usode politične ekonomije, kot nekakšno znanost o vzročnih in funkcionalnih odnosih ekonomskih pojavov, tesno povezane s sodobno Nacionalno gospodarstvo. Skupaj z njim je nastala in razvila in skupaj z njim. Z njim bi se morala izstopiti iz odra. Za to znanost ne bo nobenega prostora za to znanost, čeprav je prav v tem posebnem praktičnem znanju, ki se nanaša na področje ekonomske politike, in vse potrebne pomožne znanstvene discipline - na primer statistika - bi morala prejemati ekstremni razvoj. Politična ekonomija Del gospodarske politike se bo spremenil v del gospodarske politike, del pa bo del bolj splošne znanosti na družbo - sociologija. "

Pojav mnogih "splošnih teorij" (politična ekonomija) ni rešil problema. Ponovno je bilo o različnih teoretičnih temeljih "politične ekonomije", odsotnosti ene same opredelitve njihovega predmeta. Samo ime znanosti je ostalo, pod katero je bilo oblikovano "splošno gospodarsko teorijo".

Spremembe v gospodarskem življenju, globalne premike pri razvoju globalne civilizacije zahtevajo nove teoretične posplošitve. Ustanovljene šole in usmeritve družbene misli jih ne morejo razložiti. Potreben je bil prehod na novo paradigmo idej o razvoju družbe. Zlasti obstaja potreba po podrobni analizi problema vpliva političnih institucij in procesov za delovanje gospodarstva. Klasični politični prihranki so le delno upoštevali politične dejavnike. Naslednje usmeritve te znanosti niso vključevale političnih procesov v svojo analizo. Zato je bil izgubljen interes za tradicionalno politično gospodarstvo.

V drugi polovici XX stoletja. Obresti za študij političnih procesov in njihova vloga v gospodarskem življenju, pa tudi vloga vlade v državi, ki je okrepljena. V skladu s tem se je pojavila sprememba izraza "politična ekonomija". Znanstveniki razglašajo ideje renesančne politične ekonomije, o njenem preusmeritvi, predvsem za preučevanje vprašanj interakcije države in gospodarstva, za analizo in utemeljitev gospodarske politike. Ugotavljajo, da so problemi medsebojnega vpliva gospodarskih in političnih procesov, interakcijo gospodarstva in politik postali eden od vodilnih raziskav na področju vede družbe. A "... Najuspešnejši projekt na področju političnih in gospodarskih raziskav v sodobnih družbenih vedah je mogoče obravnavati kot politično gospodarstvo (nova politična ekonomija)."

Nova politična ekonomija je znanstvena simbioza političnih znanosti in gospodarstva, ki se je oblikovala na splošno metodološko podlago, ki je sestavljena na več znanstvenih teorij, predvsem pa - teorija javnega izbora. Po mnenju priznanih voditeljev v tej teoriji J. Brennan in J. Buchanne, teorija javne selekcije "uporablja tehniko in analitične aparate modernega gospodarstva na študijo političnih procesov." Oblikovanje novih znanstvenih znanstvenikov je povezano s pionirskim delom E. Downce "Ekonomska teorija demokracije" (1957), v kateri je bil predmet študije odnos gospodarstva in politik. In viri (viri) nove politične ekonomije, poleg teorije racionalne izbire, je določila Agencija, mednarodne, prostorske in druge teorije, "ki so bili dolgo časa neodvisni instrumenti za preučevanje vpliva politik na gospodarstvo. "

Druga polovica XX stoletja. Jeklo je postalo nastanek celotne vrste del, ki so zaznamovali oblikovanje nove politične ekonomije. Govorimo o člankih U. Nord-House, E. Taffeta, D. Hibbs in P. Mogreley o problemih teorije političnega poslovanja, o monografijah "Politični prihranki" T. Persson in D. Tabellini, " Politična konkurenca "D. Remera in dr.

Povečuje zanimanje za proučevanje vloge vlade v državnem življenju, zato je izraz "politična ekonomija" napolnjena z novo vsebino. Sodobna nova politična ekonomija vključuje več smeri. Gre za povsem politične in politične in gospodarske modele te znanosti. Na primer, področja demokracije politične ekonomije, ki se je začela z E. Dowes, so preučevati vpliv političnih procesov in institucij na oblikovanje ekonomske politike, raziskave Inštituta za konkurenco političnih strank na volitvah in vedenju volivcev , določanje vlade in njene funkcije.

Nadaljnji razvoj novih znanstvenih znanstvenikov so povezani z drugo stopnjo (70-ih v letih XX stoletja), ki je zaznamovala nastanek več dela na političnih poslovnih ciklih. Bili so o odnosu političnih in gospodarskih ciklov, hipoteza o nihanju gospodarskih kazalnikov je bila razglašena za sinhrono z volitvami. Te težave smo raziskali W. Nordhause, E. Taft, P. Merley in drugi. Pomembno mesto v novi politični ekonomiji je zaseda ustavna politična ekonomija J. Brennan in J. Buchenane. Nahajal je skoraj istočasno s teorijo javnega izbora in določeno obdobje je bilo na obrobju mainstream, in pred kratkim pred kratkim pridobljene pomembnosti. Kot avtorji ustavne politične ekonomije, njegovo nalogo in zato je raziskovalno področje analiza pravil, ki jih je treba upoštevati, da se zagotovi, da je učinkovito delovanje družbe sprejemljivo kot taka. Znanstveniki poudarjajo pomen tega problema in izvedejo analogijo s klasično politično gospodarstvom, zlasti s teorijo A. Smitha, ki je "uporabil izraz" zakoni in institucije "." Potrebujemo pravila, pišejo, ker bi se v vsakdanjem življenju brez njih ves čas borili. "Pravila določajo meje prostora, znotraj katerih lahko vsakdo deluje, kot se zdi potrebno." Iz študije je ustrezen zaključek: "Moramo se predati naša pravila in naše razmišljanje", ", da se osredotočimo na našo pozornost na desničarje, ki omejujejo dejavnosti vlad, in ne na inovacije, ki upravičujejo vedno večje interference politikov v življenje državljanov. " J. Bucanene preučuje tudi praktično uporabo ustavne ekonomske teorije. Zlasti ponuja več področij njegove praktične uporabe: to je pravila obdavčitve, proračunske politike, distribucija prihodkov in bogastva in še več.

Težave z novo politično ekonomijo analizirajo v svojem delu "Spodbude in politična ekonomija" Slavni francoski ekonomist J.-ZH. Lafon. Opredeljuje politično gospodarstvo kot "disciplina, ki izhaja iz potrebe po prenosu gospodarske politike politikom, in zato temelji na njenem problemu spodbud." Ker avtor ugotavlja, v tej študiji "postavlja nekaj vprašanj o spodbudah, ki izhajajo iz delegacije, da politiki sprejmejo socialno pomembne rešitve." Za analizo tradicionalnih vprašanj politične ekonomije, avtor, kot on sam kaže, uporablja teorijo pogodb in gospodarstvo informacij. V skladu s tem sta prvi in \u200b\u200bdrugi del svojega dela namenjeni obravnavi ustave z vidika popolnih in nepopolnih pogodb. V tretjem oddelku znanstvenik meni, da je model sporazuma v asimetričnih informacijah. Ponujajo tudi metodologijo, ki vam omogoča, da prepoznate optimalne spremembe v ustavi. Poleg tega avtor raziskuje takšne dejanske težave kot korupcija, ekologija, pozitivne značilnosti in pomanjkljivosti zakonov, itd.

Nova politična ekonomija se dinamično razvija. Po mnenju raziskovalcev tega problema predstavlja "eno najbolj aktivnih področij raziskav v sodobni ekonomski teoriji, saj uvedba političnih omejitev v standardnih ekonomskih modelov vam omogoča, da napreduje v razumevanju in pojasnjujejo resnične gospodarske težave."

Visoka ocena novega političnega gospodarstva ne more služiti kot znak visoke znanstvene ravni. Kot druge smernice sodobne ekonomske teorije, ne more dati odgovorov na vprašanja, ki nastanejo v svetovnem gospodarstvu XXI stoletja. Niti znanstveno znanje o njih. Kot sodobna ekonomska znanost kot celota, nova politična ekonomija ni strukturirana. Gre za posamezne teorije - modeli izključno političnih in političnih in gospodarskih. Ne daje ideje o temeljnih zakonih razvoja sodobnega gospodarstva.

In to ni po naključju, da v znanstveni literaturi, vprašanje "renesanse" politične ekonomije ni odstranjeno iz dnevnega reda. Zaradi tega je nekaj zanimanja je študija omenjenega problema z ruskimi znanstveniki, ki ga obravnavajo kot "usodo politične ekonomije". Prvič, treba je opozoriti, da je bila politična ekonomija z začetkom prestrukturiranja izključena iz znanstvenih in izobraževalnih procesov v Ruski federaciji in nadomestila "ekonomska teorija" ali "nacionalno gospodarstvo". Vendar znanstveniki niso ustavili boja za obnovo, renesanco politične ekonomije kot znanosti in kot izobraževalna disciplina. Novembra 2002 se je skupina vodilnih ruskih gospodarskih znanstvenikov obrnila z odprtim pismom ministru za šolstvo Ruske federacije s predlogom, da "obnoviti politične prihranke kot splošno-življenjsko dobo in kot znanost v ruski klasifikaciji znanosti. "

Vendar pa se postavlja vprašanje: Če obnovite politične prihranke kot splošna teoretična disciplina, potem, kaj? Ali govori o klasičnem, marksistu ali nove politične ekonomije? Pritožba znanstvenikov je bila prezrta, v znanstvenem okolju pa sta bili dve smeri - podporniki in nasprotniki renesančne politične ekonomije. Nasprotniki oživljanja politične ekonomije so bili osredotočeni predvsem na neoklasično "ekonomičnost", ki trpijo svoje stališče s številnimi določbami, po tem pa - ne znanstveni, temveč predvsem organizacijski in praktični. Nasvojili so obnovo politične ekonomije v izobraževalnem procesu, motivirajo svoje mnenje z dejstvom, da regulativni dokumenti v izobraževanju dajejo vsako univerzo priložnost, da uvedejo discipline v izobraževalni proces na lastno presojo. Nasprotniki renesanse politične ekonomije so prav tako izkazali za "praktično neprimernost" te kampanje, zaradi dejstva, da je bilo veliko dela že izvedeno na ustvarjanju programov izobraževalnih tečajev in ustrezne dokumentacije za "ekonomsko teorijo". Omenili so vseevropske zahteve, zlasti bolonjskega procesa, v programu, katerega predmet je kot politična ekonomija odsoten. Po drugi strani pa navijači renesančne politekeconomije smo se nagibali k sintezi različnih smeri ekonomske teorije (zlasti - klasične in neoklasične) pod splošnim imenom "Politična ekonomija". Takšen poskus je bil izveden v številnih učnih pripomočkih (objavljenih na Univerzi v Moskvi), kjer je bilo o pokritosti nedvoumnih gospodarskih kategorij iz različnih konceptualnih položajev. Vendar pa ta ideja ni prejela podpore znanstvenikov.

Nova različica sinteze teorij je predlagala S. Dzarasov, vključno s klasičnim, post-Organianom, institucionalnim in neomarksizmom v novi, oživljeni politični ekonomiji. Posledično je postklasična sinteza v nasprotju z neoklasično sintezo - "Sinteza višje ravni". Po mnenju avtorja je instrument, ki bi združil teorije v okviru novega potek politične ekonomije, bi morala biti marksistična metodologija. Na podlagi te metodologije in z uporabo stališč vodilnih predstavnikov teh območij je mogoče "resno spodbujati politične prihranke in predložiti alternativno" neoklasično-mainstream "politično gospodarsko razlago sodobne družbe."

Brez ustavljanja številne nepooblaščene sinteze predlagane sinteze, je treba poudariti le kot keynesianizem, in institucionalizem, pa tudi neoklassic, marksistična metodologija je tuja, zato njena uporaba ni sprejemljiva kot sestavina novega političnega gospodarstva .

Junija 2004 je potekal mednarodni znanstveni simpozij na Univerzi v Moskvi "Ekonomska teorija: zgodovinske korenine, sodobna vloga in razvojne možnosti". Če povzamemo delo simpozija, profesor V. Cherchovets z obžalovanjem, da ni predložil nobene dogovorjene odločbe o načinih ponovne vzpostavitve politične ekonomije kot samostojne učne discipline na univerzah. " Po mnenju znanstvenika, simpozija in ni mogel ponuditi posebnega osnutka odločbe za reševanje, glede na stanje ekonomske znanosti v Rusiji in v svetovnem izobraževalnem in znanstvenem prostoru. Zato je postavil vprašanje: "Kaj storiti?" Obstajata dve težavi, dve nalogi, ki ju je po njegovem mnenju rešena, da bo izvajala obnovo politične ekonomije: "Seveda, posebno obsežno pripravljalno delo, na eni strani, na eni strani politične in gospodarske raziskave Največji aktualni problemi socialno-ekonomskega razvoja ,. \\ T po drugi strani pa razvoj nabranih vprašanj strukturiranja najbolj ekonomske teorije v sodobni državi. "

V praksi rešujemo problem "modela" renesanse politične ekonomije, ki ga avtor ponuja z izvajanjem dveh "podprogramov":

1) pripravo učbenikov in učbenikov na to temo;

V takih vajah predlaga vključitev glavnih političnih gospodarskih usmeritev sodobne ekonomske teorije, ki izvaja primerjalno analizo njihovih metodologij, interpretacij najpomembnejših problemov in kategorij istega imena (kot je "izdelek", "Utility", " Stroški "," denar "," cene "", "dobiček" in njegovi viri). Znanstvenik v resnici predlaga vključitev vseh sodobnih ekonomskih teorij v teh učbenikih, ki posebno pozornost nameni klasični politični ekonomiji in marksizmu.

Po našem mnenju je ustvarjanje učbenika za politično ekonomijo na takšni osnovi precej problematično. Bolj bo opozoril učbenik o zgodovini gospodarskih naukov ali na sodobne ekonomske teorije, zlasti ker V. Cherchovets predlaga primerjalno analizo metodologij za vključene smeri sodobne ekonomske teorije, pa tudi njihove gospodarske kategorije. Ker je metodologija in določitev gospodarskih kategorij različnih smeri različnih stvari, je težko predstavljati vsebino takega učbenika. Kot je za drugi del avtorjevih predlogov, je predvidena analiza v učbenikih na podlagi najbolj perečih znanstvenih težav.

To je zanimivo za položaj podpornikov marksizma, ki niso vprašanje o nadaljevanju, renesanse politične ekonomije, ampak na oblikovanje nove politične ekonomije, ki bi izpolnila zahteve danes, klicev XXI stoletja . V tem okviru je znanstvena študija K. MOLCHANA je seveda, ki povezuje probleme socialno-ekonomskega razvoja z razvojem družbenih ved, in zlasti - politično gospodarstvo. V skladu s tem je ta avtor, prehod na "novo politično gospodarstvo" naravni, zaradi socialnega in gospodarskega razvoja. Naslednega razvoja politične ekonomije poudarja svoje faze. Sodobna faza avtor je četrta. Inherentne vzorce razvoja, novih težav in zato nalog zahtevajo nove temelje razvoja, novega teoretičnega razvoja in v skladu s tem "Nova politična ekonomija".

Po K. Molchanovi, politični ekonomiji v njenem "starem" razumevanju "izgubljenega" za družbo njegov pomen, ne da bi bilo v XX stoletju. Njegovo poslanstvo (družbeni razvoj). Posledično je politična ekonomija v svojem "starem" razumevanju izčrpana. Zato objektivno nastane potreba po novi politični ekonomiji. Avtor kaže na nov politični ekonomist na podlagi marksist-Leninski "filozofske in gospodarske dediščine (vendar ob upoštevanju njegovega rezervacije in dialektičnega razvoja), skupaj z upoštevanjem in analizo dogodkov in ekonomskih teorij XX stoletja, kot tudi ob upoštevanju novih ciljev in zahtevajo rešitve sodobnih nalog. ". Posledično je oblikovanje nove politične ekonomije, ki jo namerava izvajati na podlagi teorije Marxist-Leninist, ob upoštevanju sodobnih težav in teorij.

Kar se tiče za premislek marksizma, K. Molchanov, najprej zavrne svojo temeljno tezo - razred boja. "... razred boj, - piše, je nesprejemljivo kot osnova razvoja na obračanju XXI stoletja." . Zavzema se dvojno, demokratični razvoj, ki bo potekal v prihodnji socialno-ekonomski nastajanja, ki je avtor pogojno opredeljen kot "oblikovanje industrijske družbene družbe". Po mnenju znanstvenika bo prehod na novo tvorbo spremljal preoblikovanje nekaterih ekonomskih kategorij, zlasti stroškov in presežne vrednosti. Pomanjkanje razrednega boja, verjame, bo povzročilo novo opredelitev presežne vrednosti - "Politične gospodarske in ne politične".

K. MOLCHANOV K. Molchanov ugotavlja, da socialno-ekonomski procesi modernosti in v skladu s tem prehod na študijo in razvoj politične ekonomije skozi faze in faze določajo potrebo po "premislek znanja in prepoznavanje novih metod analize". Po njegovem mnenju bo nov pristop in ustrezne temelje zagotovili oblikovanje sodobne politične ekonomije. "Ohranjanje doseganja politične ekonomije stoletja XVII-XX., Sodobna politična ekonomija se ne ponovno rodi iz pepela predhodnika in se pojavi na začetku XXI stoletja. Od svetovnih oceanskih valov znanja in zgodovinskega razvojnega razvoja, označevanje a Novi razvoj znanstvenega razvoja. " Posledično ima avtor evolucija, razvoj politične ekonomije je naravni proces zaradi socialno-ekonomskega razvoja, njegova posebna vizija pa je kombinacija marksizma s sodobnimi gospodarskimi teorijami.

Mnenje znanstvenikov o "koncu klasične politične ekonomije", ki jih povezujejo s slabim razredom protislovja, ni mogoče izogibati. Marca 2008 je bil profesor M. Ways na Inštitutu za ekonomijo ruske akademije znanosti na srečanju okrogle mize, z znanstvenim poročilom "Delo in konec klasične politične ekonomije. Politično gospodarstvo povezuje z delom, ki razume kot problem soočenja dela in kapitala. "Prisotnost in obstoj delovnega razreda, avtor poročila poudarja, je očitno, da je mogoče neposredno povezati z usodo politične ekonomije." Po drugi strani pa nepomembnost "delovne snovi" pojasnjuje nepomembnost politične ekonomije. "Če sedanja ruska vlada," izkaže, "ne z besedami, si bo prizadevala ustvariti socialno državo, se bo pomen delovnega vprašanja zmanjšalo in politična ekonomija bo izgubila svoj pomen." Zato je predmet politične ekonomije poročevalec sodeluje z družbo razreda in, zato zanika politično gospodarstvo v širšem smislu. Kot je danes, po mnenju znanstvenika, razpoložljivost razrednih protislovja zahteva politično gospodarstvo za družbo. Poročilo vsebuje številne neumnosti, ki so bile opažene med razpravo 36. In zanimivo, razprava je pridobila prevladujoč poudarek na ugotovitev delovnega vprašanja, in ne problemov politične ekonomije.

Negativna ocena materialov okrogle mize je bila pridobljena od predstavnikov vse-ruske javne organizacije "Ruski znanstveniki socialistične orientacije". Zlasti v členu V. Budarin "Katera politična ekonomija potrebujem Rusijo", ki je podrobno opisana govore govorca in nasprotnikov. Prvič, avtor članka posveča pozornost dejstvu, da niti govornik niti večina dejansko starata v svoji nalogi dokazati zamisel o neizogibilnosti in potrebo po dieti klasične politične ekonomije ali nekako upreti in namesto tega so razpravljali o različnih sočasnih temah. Poudarja, da govornik ne določa jasno bistvo klasične politične ekonomije in njegovega kronološkega okvira. Naritje V. Budarin in dejstvo, da govornik, analiziranje marksizma-leninizem, ne omenja niti takšnih "neporavnanih osebnosti, ki so kljub temu prispeval k bistvenemu razvoju marksistične politične ekonomije kot V. I. Lenin, I. V. STALIN, N. A. Voznessensky."

Budarin prav tako ne zazna trditve poročevalca, da je potreba po politični ekonomiji posledica ključnih protislovij, razdelka razreda družbe, ki se pojavi le na stopnji meščanskega razvoja in "ki se bo kdaj končala." Potem politična ekonomija ne bo potrebna. Avtor članka kritizira govornika in za njegovo opredelitev predmeta politične ekonomije, ki ima socialni konflikt med kapitalisti in delavci kot velik konflikt pri distribuciji socialnega izdelka.

Vprašanje reševanja problema oživljanja politične ekonomije zaradi sinteze teorij in oblikovanja "integrativnega poteka ekonomske teorije" je bila razpravljala že dolgo na straneh gospodarskih publikacij. Navijači takšne integracije so razumeli njegovo nesmiselnost, slabosti - zlasti, "nevarnost eklekticizma, mehansko združenje v bistvu različne in celo nasprotne ugotovitve, določbe in ocene realnih gospodarskih odnosov." Upali so, da bodo to preprečili na račun "dodeljevanja subjektov, najbolj ustreznih" sodobnih gospodarskih odnosov. Jasno je, da to ni znanstvena rešitev problema, ampak sintetični tečaj - fikcija.

Raznolikost mnenj in predlogov za obnovo politične ekonomije ni spremenila razmer. V Ruski federaciji je odobrila znanstveni program raziskav o "novi politični ekonomiji". To je spodbudilo znanstvenikom, da razvijejo ustrezne programe, metodološke temelji in usposabljanje ter za pripravo novih koristi in učbenikov. Na primer, A. Dankov, analiziranje razvoja nove politične ekonomije, določa njen predmet in dodeli več faz v svojem razvoju. Piše: "Nova politična ekonomija je ločen sektor družbene vede, predmet študije, ki je vpliv političnih institucij in procesov na gospodarsko politiko."

Izobraževalni in metodološki materiali in program "Novi politični prihranki" razvili V. Masyingin. Zlasti 7 oddelkov se dodelijo v tem programu, z ustrezno razkritjem njihove vsebine.

Oddelek 1. Vloga države v sodobnem gospodarstvu. Politične ustanove in politične omejitve. Oddelek 2. Modeli političnih procesov in orodij za analizo politične ekonomije. Oddelek 3. Politika prerazporeditve. ODDELEK 4. Primerjalna analiza političnih sistemov. Oddelek 5. Problem začasne doslednosti političnih odločitev in pristopov k njeni rešitvi. ODDELEK 6. Monetarna politika. Oddelek 7. Politične reševanje reform. Po našem mnenju je to precej skromen seznam vprašanj, ki jih študirajo tuji ekonomisti. Ampak, očitno, ne more biti drugače. Dejstvo je, da je ekonomska teorija vse bolj obogatena, raste in hkrati razdeljena na ločene konceptualne dele, izolirane iz njega. "Nova politična ekonomija" je do neke mere nacionalno ime skupine posameznih teorij političnih in gospodarskih usmeritev, ki še niso strukturirane. Zato lahko raziskovalci vključujejo v svojo analizo problemov, ki so zanje večji.

Za tiste, ki so študirali marksistično politično gospodarstvo, je takšna struktura znanosti nenavadna. Dejansko, v marksistični politični ekonomiji, govorimo o jasni opredelitvi predmeta znanosti, glavnega in izhodiščnega odnosa, ekonomske zakonodaje in sistema gospodarskih kategorij, se razlikuje, glavno protislovje proizvodne metode se razlikujejo in načinov njenega dovoljenja. To pomeni prisotnost sistemske in jasne logike v znanstveni analizi.

Kar zadeva "novo politično gospodarstvo", na prvi pogled, je na prvi pogled prizadeta najstnika in raznolikost vsebine. V njem se v ospredju predlagajo politična vprašanja, njihov vpliv na gospodarstvo. Zdi se, da študija "nove politične ekonomije" vključuje znanje o klasični, marksistični politični ekonomiji z njihovo razlago ekonomskih zakonov in kategorij. Medtem, "nova politična ekonomija" se uspešno pojavi. Kar zadeva njegovo oceno, je po našem mnenju povsem mogoče strinjati z ugotovitvami A. Dankove: "Nova politična ekonomija je še vedno rodovitni predmet za kritiko. Odsotnost empiričnih potrditev na eni strani in poljubno naravo predpogojev, na drugi strani, prispeva k stičišču konceptov in paradigm. Danes, o novih političnih prihrankih, lahko rečete isto stvar, ki jo je John Keynes rekel o matematičnem gospodarstvu v tridesetih letih prejšnjega stoletja, in sicer, da je "v bistvu preprosta turzijo, kot netočne, kot tudi tiste začetne predpostavke, na katerih temelji , in avtorji lahko pozabijo na zapletene odnose in odnose dejanskega sveta, zapiranje v labirintu pretencioznih in neuporabnih znakov ". Hkrati avtor določa pomen najnovejših gospodarskih raziskav. Zlasti piše, da "priznanje dejstva, da se ekonomska politika oblikuje v okviru političnega procesa, politični avtorji v okviru političnih institucij, in njegovo vzdrževanje in rezultati v veliki meri določajo politični" poreklo ", je Glavni rezultat prizadevanj pol stoletja mnogih znanstvenikov in raziskovalcev, ki se združijo s tradicijo nove politične ekonomije. "

Zaključek

Seštevanje dejal, morate paziti na več težav. Prvič, govorimo o strukturiranju ekonomske znanosti in opredelitve njegove teme. Ta problem poudarja profesor V. Yeremenko, "predstavlja bistvene značilnosti najbolj ekonomije." V sodobnih pogojih ni več ali manj nedvoumne sistematizacije in strukturiranja ekonomske znanosti. V znanstvenih raziskavah se pogosto pogosto najdemo z identifikacijo pojmov "ekonomije", "ekonomska teorija", "politična ekonomija", "teoretične ekonomije", "ekonomske znanosti", itd brez opredelitve teme. Ta identifikacija se nanaša zlasti na takšne temeljne koncepte kot "ekonomska znanost", "politični prihranki", "ekonomska teorija". V taki identifikaciji, V. Yeremenko obtožuje, zlasti profesor P. Mainnesegen (Sydney University), ki, v skladu z njim, opredeljuje koncepte "politične ekonomije", "ekonomske znanosti" in "ekonomska teorija" kot "... ... ... Še bolj poslabšana razprava "47.

Po našem mnenju je priporočljivo narediti nekaj pripomb. Prvič, v delu P. Mornesegena govorimo o študiji o nastanku in razvoju izraza "politična ekonomija". "Razprava," piše znanstvenik, "... bo osredotočen predvsem na opredelitve in nositi etiološki značaj, s poudarkom na pomanjkanju natančnih opredelitev pojma" politična ekonomija "in bolj sodobnejšo sinonim za" ekonomsko znanost ", To je, "ekonomija". Dejstvo, da govorimo o "ekonomiji", navedite tako vsebino dela in njenega imena. Kar zadeva izraz "ekonomska znanost", je to neuspešni prevod izraza "ekonomika", ki je veliko zmede v znanstvene raziskave. Z našega stališča je to bolj primerno zapustiti ta izraz brez prevoda. Hkrati pa pomenimo mnenje V. Yeremenko o tem ", da so koncepti" ekonomske znanosti "," ekonomska teorija "in" politična ekonomija "ne samo sovpadajo, ampak so popolnoma drugačne." V največji meri se ta identifikacija nanaša na koncepte "politične ekonomije" in "ekonomska teorija".

Takšno identifikacijo konceptov obravnavamo kot nezakonite. Konec koncev, izraz "ekonomska teorija" lahko in bi jo bilo treba uporabiti, ko gre za posamezne teorije (distribucija, izmenjava, rast, itd), in v njihovem okviru - o nizu posameznih teorij. Zato analogno identificirajo vse znanosti o "politični ekonomiji". Očitno je, da je množično identifikacijo izrazov mogoče pojasniti z dejstvom, da je v času prestrukturiranja je izraz "ekonomska teorija" izraz "politična ekonomija" je bila zamenjana. Znanstveniki, ki poskušajo ohraniti vsaj ime znanosti, uporabljajo takšne opredelitve, kot so "ekonomska teorija (politična ekonomija)"; "Ekonomska teorija, politični ekonomski vidik" itd.

Kar zadeva koristi in učbenike, se običajno gradijo v skladu s shemo "ekonomije". Po našem mnenju se lahko strinjate z mnenjem W. Alijeva, ki predlaga, da se ta disciplina (politična ekonomija) "teoretične prihranke (ekonomije)" - v skladu z določitvijo vzorca teoretične komponente v drugih znanostih (na primer, " Teoretična mehanika "," teoretična matematika "). Sprememba imena, seveda pomeni, da je treba znanstveno utemeljiti nov koncept z razjasnitvijo njegove teme. Kot veste, politična ekonomija ni imela in nima nobene definicije teme. Spremenil se je v procesu socialno-ekonomskega razvoja, ki se bo zagotovo nadaljeval. To je za ime znanosti. Kar zadeva vsebino, je to ločeno vprašanje.

Kar se tiče novega političnega gospodarstva, se njegov videz lahko obravnava kot določena faza razvoja ekonomske znanosti. In njena opredelitev kot "nova politična ekonomija" kaže, da ime ustreza vsebini in predmetu znanosti. Dejansko govorimo o "politični ekonomiji", o združevanju politike in ekonomije, medtem ko je ime namenjeno "zakoni države in javne uprave" v pravoslavni politični ekonomiji. "Novi politični prihranki" raziskuje zapletene in pomembne probleme družbenega razvoja. Vendar pa ne more oblikovati (razviti) teoretične temelje sodobnega gospodarskega in družbenega razvoja, pa tudi dolgoročno socialno-ekonomsko strategijo. Zato, to ni po naključju, da znanstveniki poudarjajo potrebo po oblikovanju politične ekonomije kot temeljne teoretične osnove sistema ekonomskih znanosti, ki bi moral biti bistvo pojavov in procesov gospodarskega življenja, to je, to je, to je, Gospodarski zakoni.

Seznam uporabljenih virov

1. Aliyev W. Še enkrat o terminološki oznaki teoretične komponente ekonomske znanosti. "Družba in ekonomija" št. 4-5, 2003, str. 250.

2. Clander D. Revolucionarna vrednost teorije kompleksnosti in prihodnosti ekonomske znanosti. "Gospodarska vprašanja" № 1, 2009, str. 98.

3. Keynes d g. M. Alfred Marshall. V knjigi: Marshall A. Načela ekonomske znanosti. T 1. M. M., 1993, str. 33.

4. Samuelson P. gospodarstvo. M., "Napredek", 1964, str. 26. \\ T

5. Seligman B. Glavni pretok sodobne gospodarske misli. M., "Napredek", 1968, str. 287, 355, 414.

6. Bortitis, oživitev starih znanosti o stanju - pot do sistema humanističnih družbeno-političnih znanosti. V knjigi: Sottskalní í Pol_tichnі Znanost v Spevdruzhnosti Netegozikularna pooblastila. Rodok Zoustrich. Kyiv, 23-25 \u200b\u200bVesna 1998 r., P. 45.

7. Kornichuk L., Shevčuk V., Vorobjava L. Fizično gospodarstvo. Ukrajinska šola. "Ekonomika Ukrajine" št. 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovsky M. I. Osnove politične ekonomije. M., 1998, str. 37.

9. Libman A. Navodila in obeti za razvoj političnih in gospodarskih raziskav. "Gospodarska vprašanja" št. 1, 2008, str. 27.

10. Brennan J., Buchanane J. Vzrok pravil. Ustavna politična ekonomija. St. Petersburg, 2005, str. 12.

11. DANKOV A.N. Retrospektiva novega političnega gospodarstva (), str. 3.

28. Zanesljiva V.P. Nova politična ekonomija. 2004.

29. Mainegen P. Politična ekonomija in ekonomska znanost (politična ekonomija in ekonomija). V knjigi: Ekonomska teorija (Ed. J. Inteella). M., "Infra-M", 2004, str. 680.

30. SHUBLADZE E.K. Vprašanje teoretične označbe ekonomske teorije. "Družba in ekonomija" št. 8, 2000, str. 189.

31. Salikhov B. je politična ekonomija sodobnih javnih realnosti ustrezna? "Družba in ekonomija" št. 3, 2006, str. 17.

32. LEONENKO P. M. METODOLOGICNі vidiki Istoranja Ukrajine Dume (XIX-XX Art.). K., 2004, str. 66.

Izvor in razvoj ekonomske znanosti. Pojavi in \u200b\u200bprocesi javnega življenja, povezani s proizvodnjo dajatev kot predmet ekonomske teorije. Produktivne sile in proizvodne odnose. Problem izbire optimalne rešitve v ekonomski teoriji. Vedenjski vidik gospodarske dejavnosti ljudi. Gospodarski agenti (trg in netržni).

Spremenljivo in odporno na gospodarske procese. Gospodarski interesi in ekonomske zakonodaje. Funkcije ekonomske teorije. Odnos ekonomske teorije z gospodarskimi praksami in ekonomskimi politikami. Gospodarska strategija in ekonomska politika. Makroekonomske in mikroekonomske ravni analize gospodarskega sistema.

Metodologija ekonomske znanosti. Začetno postavko gospodarskih raziskav. Metoda abstrakcije. Indukcijo in odbitek. Analiza in sinteza. Enotnost zgodovinskih in logičnih pristopov. Funkcionalni pristop. Ekonomsko in matematično modeliranje in matematične metode v gospodarstvu. Gospodarski eksperiment.

Predmet in način ekonomske teorije

Vprašanja za razpravo

1. Razvoj idej o predmetu ekonomske znanosti. Politična ekonomija. Ekonomija. Ekonomska teorija.

2. predmet ekonomske teorije. Koncept gospodarskega sistema.

3. Funkcije ekonomske teorije.

4. Odnos teorije z gospodarskimi praksami in ekonomskimi politikami.

5. Metode ekonomske znanosti.

Ekonomska znanost - Znanost o redkih upravljanju virov, znanost učenje vedenja in odnosov ljudi v okviru omejenih sredstev, virov, ki želijo zadovoljiti svoje številne in vse večje potrebe.

Predmet znanosti - To so bistveni vidiki ali znaki objekta, pojava ali procesa, ki raziskuje, študira eno ali drugo znanost.

Predmet ekonomske teorije je nastal zaradi razvoja, dolgoročnega razvoja znanosti, prepoznavanja in premagovanja protislovij med različnimi znanstvenimi šolami. Glede na specifične zgodovinske pogoje je bil na določenih gospodarskih vprašanjih spremenjen kota, skupaj z njimi pa je bila spremenjena predmet ekonomske teorije.

Gospodarsko znanje se prvič pojavlja na učenju mislecev držav Vzhoda:

· "Manuonov zakoni" - IV-III stoletja. Bc;

· Postopki starodavnih kitajskih mislecev, kot so Konfucija, XUN TZU, itd.

Utemeljili so obstoj javne delitve dela, odnos dominacije in podrejenosti.

Nadaljnji razvoj Gospodarska misel je bila razvita Antična grčija V spisih Platona, Aristotela in ksenofona, kjer si lahko ogledate različne možnosti za teoretično razumevanje gospodarskega bitja.

Poreklo besede "prihranki" izvira iz Oykonomia ("OKOS" - hiša, gospodarstvo in "Nomos" - pravilo, pravo) in na začetku se je štelo za znanost gospodinjstva. Ta izraz je uvedel Aristotele.

Zaradi dejstva, da se je v pogojih lastništva sužnja, fizično delo v antični Grčiji štelo za nespodobne za prost državljan, so bili ovrednoteni le z uporabnostjo, vendar ne težave.

V gospodarskem pogledu mislecev Starodavni Rim (CATON Senior, Varon, Lucretia Car, Kalumella, Seneca) je prav tako utemeljil obstoj suženjstva, vendar se je upad in propadanje lastništva sužnja že odražal.

Naslednja faza razvoja ekonomske znanosti je potekala pod vplivom krščanstvo. V zvezi s tem je bilo preprosto gospodarsko delo razglašeno za potrebne in svetnike.

Toda vse ta stališča in izjave celo v agregat niso bila sistematično poučevanje gospodarstva. Kot znanost, t.e. Sistematizirano znanje o bistvu, ciljih in ciljih gospodarskega sistema, ekonomska teorija je nastala v XVI-XVII stoletja. To je obdobje oblikovanja kapitalizma, izvor Fabrika, poglabljanje javne delitve dela, širitev zunanjih in domačih trgov, krepitev cirkulacije denarja. Prvo znanstveno znanje je bilo kasneje združeno zgodovinarji gospodarskih vaj v gospodarski šoli mercuntilism.. Mercantilisti veljajo za dragocene kovine, vir bogastva je bila izhod iz krogle. Zato je skupno ime za svoj sistem znanja: "Mercantile -" denar ".

Mercantilists prvič uporabijo izraz "politična ekonomija", ki je nastala zaradi knjige Antoine Monclena "Razprava na politični ekonomiji" (1615). Več kot 300 let gospodarskega znanja se je razvilo v okviru te znanosti.

Francoska gospodarska misel XVIII. Stoletja. Predstavljena šola fizikalne plovilaKdo, ki je nadaljeval s tradicijo Mancuntlers, utrpela znanstvene interese s področja pritožbe na kmetijsko proizvodnjo.

Anglija XVIII. Stoletja. Predstavljen v razvoju, ki ga obravnava briljanten teoretik, temeljna šola v ekonomski znanosti Adam Smith.. A. Smith je verjel, da je glavna spodbuda človekove gospodarske dejavnosti zasebna interesna. Oseba lahko svoje zanimanje uresniči le z izmenjavo z drugimi ljudmi rezultati zasebne gospodarske dejavnosti, z drugimi besedami, v procesu delitve dela. Uresničevanje zasebnih interesov, ljudje objektivno zadovoljujejo potrebe drug drugega. Pod "nevidno roko" A. Smith je razumel spontani učinek objektivnih ekonomskih zakonov. Ti zakoni delujejo, in pogosto proti volji osebe. Postopek za prost manifestacijo in učinkovito zadovoljstvo zasebnega gospodarskega pomena, pa tudi naravno delovanje objektivnih ekonomskih zakonov, se imenuje za hitriscalno postopek.

Klasična politična ekonomija je prejela nadaljnji razvoj v delih Davida Ricardo, Simon De Sismoni, Thomas Malthusa, Jean-Batista, pravijo, John Stewart Mill.

Apogeja razvoja klasične politične ekonomije je postal doktrina Karl Marx.. Najpomembnejše odkritje marksizem: Doktrina socialnih in gospodarskih nastankov; identifikacijo zgodovinsko prehodne narave kapitalizma kot socialno-ekonomskega sistema; teorija reprodukcije in gospodarske krize; doktrina dvojnega značaja dela, ki je vključena v izdelek; protislovja blaga; doktrina presežne vrednosti, ki opredeljuje bistvo delovne sile in kapitalistične operacije; Originalna analiza razvoja oblik vrednosti in zgodovine nastanka denarja; Bistvo absolutne najemnine.

V drugi polovici XIX stoletja. Oblikovana je bila teorija izjemne koristnosti in maksimalne zmogljivosti, ali marginalizem. Teorija marginalizma je ekonomska analiza predvsem z vidika psihologije ločenega subjekta, ki je vključen v gospodarske odnose. Ta subjekt je usmerjen predvsem z lastnimi ocenami mejnih vrednosti in omejitve izgub iz sodelovanja ali nesodelovanja v gospodarskem procesu. Na podlagi takih ocen v teoriji so pojasnjeni stroški proizvodnje, povpraševanja in predloga, cene. Klasika teorije Marzhinalizma so bila Ekonomistalazurna šola Karl Menger, Friedrich von Veer, Evgeny von Bam-Baberk.

Nova smer ekonomske teorije, imenovanega imena neoklassical. Večinoma je bila oblikovana v spisih angleškega ekonomista Alfred Marshalla. V ekonomski teoriji neoklasične smeri je bila določba oblikovana, da sta povpraševanje in dobava enakovredni elementi mehanizma tržnih cen. A. Marshall Na lastno pot razlaga pogoje za ravnotežje povpraševanja in predloge, aktivno uporabljati koncept tržnega ravnovesja. Poklicana je bila študija gospodarstva, ki temelji na načelu funkcionalnih soodvisnosti "Ekonomika" (" gospodarstvo»). Neoklasične smernice smeri so bile določene kot ena od glavnih točk svoje analize, mehanizem za oblikovanje cen na podlagi tržnih dejavnikov v procesu njihovega medsebojnega vpliva.

Eden od znanih teoretov matematična šola XIX - Zgodnje XX stoletja. je švicarski ekonomist Leon valas. Površilci te šole ekonomske teorije štejejo za tržno gospodarstvo kot sistem, ki je potencialno sposoben doseči ravnovesje na podlagi ponudbe in povpraševanja. Komponente tržnega sistema so bili v skladu z ekonomisti-matematiki, racionalnimi akterji, ki se nenehno poiskali zoper optimum njihovega obstoja, t.j. gospodarski uspeh. Absolutni gospodarski mehanizem za doseganje optimalnega pojma matematične šole je le tržni mehanizem.

Keynesian.smer, katere vir je John Maindeard Keynes., po veliki depresiji 1929-1933. Osnova tega poučevanja je teoretična utemeljitev državne ureditve razvitega tržnega gospodarstva s povečanjem ali zmanjšanjem povpraševanja s spremembo gotovinske in negotovinske ponudbe denarja. S to uredbo je mogoče vplivati \u200b\u200bna inflacijo, zaposlovanje, ravni neenakomernega povpraševanja in dobave blaga, zatreti gospodarske krize.

Glavna šola, v nasprotju s Keynesian Poučevanjem, je postala sodoben monetarizem. Ustanovitelj - Milton Friedmen.. Monetaristi zmanjšujejo upravljanje gospodarstva predvsem za nadzor nad ponudbo denarja, denarnimi vprašanji, količino denarja v obtoku in rezervah, doseganju ravnotežja državnega proračuna in vzpostavitev visokega kreditnega bančnega pomena.

Ena od usmeritev razvoja gospodarske teorije prve tretjine XX stoletja. Pojavil se je koncept. institucionalizem V različnih spremembah. Ime koncepta je ilustracija namenov avtorjev, ki dajejo sistemsko analizo procesov in pojavov, imenovanih Imagst Inštituti . Hkrati je vsebina Inštituta v razlagi avtorjev koncepta zelo široka in lahko vključuje državo in konkurenco ter monopole ter davke ter enakomeren način razmišljanja ter pravne norme. Predstavniki: T. Weblin, J. Commons, W. Mitchel, J.M. Gelbrait.

Trenutno je vsa raznolikost sodobnih gospodarskih šol običajna, ki jo je treba preučiti v okviru ekonomske teorije. Razvoj konceptov "politične ekonomije", "ekonomika", "ekonomska teorija" pomeni premik emphs v predmetu študija, objekt je ostal enak - vedenje ljudi v procesu njihove gospodarske dejavnosti.

Izraz gospodarska teorija je nevtralna, ker je politična ekonomija najpogosteje povezana z državno posredovanjem, ekonomijo - s svobodno konkurenco in na trgu, in v okviru ekonomske teorije, ki so jo prejeli v XX stoletjih. Razvoj različnih ekonomskih naukov.

Tako je splošna ekonomska teorija družbena znanost, ki preučuje vedenje ljudi in skupin v proizvodnji, distribuciji in porabi materialnega blaga, da bi zadostili potreb po omejenih virih, ki ustvarja konkurenco za njihovo uporabo.

Pri oblikovanju in razvoju ekonomskih znanosti se izsledi več smeri, od katerih je vsak predstavljen eden od treh naslovov: politična ekonomija, ekonomija, ekonomska teorija. Zgodovinsko gledano je prva znanstvena šola, ki se uporablja za vlogo ekonomske znanosti, postala od leta 1615

Politična ekonomija.

Seveda je izbira trenutka, ko je "začela" znanstvena politična ekonomija pogojna. Elementi ekonomske teorije in sorodnih idej o gospodarskem obnašanju osebe (kot so: kupovalne cene in prodajo dragih) že pojavljajo že med starodavnimi Grki in srednjeveškimi štipendijami. Toda te ugotovitve ne presegajo vsakodnevnih idej in niso ekonomske znanosti. Če želite ustvariti sistematično gospodarsko znanost, ni bilo predpogojev za oblikovanje ERA. Samo oblikovanje tržnega gospodarstva je ustvarilo pogoje za znanstvene raziskave in sistematičen opis gospodarske dejavnosti ljudi. Zato je politična ekonomija nastala kot znanstveno razumevanje in utemeljitev gospodarstva kapitalizma. Kot se razvija kapitalizem, se je razvila politična ekonomija, stališča na njeni predmet, naloge in raziskovalno metodo. Ni naključje, da je R. Luksemburg je seznanil: "Politična ekonomija je neverjetna znanost, težave in nesoglasja, ki se začnejo s prvimi koraki ... iz temeljnega vprašanja: kaj, pravzaprav, predmet te znanosti" (Luksemburg r . Uvod v politično gospodarstvo. M., 1960. P. 27).

Razlog za nesoglasja je pravzaprav precej pregledna. To leži na eni strani, v ideološki usmeritvi raziskovalca, za svoje namene in namere. Po drugi strani pa v mobilnosti in variabilnosti samega predmeta analiziranja politične ekonomije - gospodarska aktivnost ljudi, vzporedno s spremembami, ki so določene znanstvene ugotovitve in ideje o njenem subjektu. Zato se gospodarske teorije ne uporabljajo za število dolgotrajnih jeder.

Merkactisti so se osredotočili na sfero cirkulacije. Politično gospodarstvo so jih obravnavali kot trgovino, ki je predvidevala presežek izvoza blaga nad uvozom.

Fizikat Glavna tema politične ekonomije je bila opažena pri oblikovanju "čistega izdelka" (presežna vrednost) v kmetijstvu.

Predstavniki klasične politične ekonomije (U. Petty, A. Smith, D. Ricardo) je menil, da je znanost o premoženju, o pogojih njegove proizvodnje in akumulacije.

Kritiki kapitalizma (Sismoni, Proudhon) Glavni imenovanje politične ekonomije ni bilo v študiji vira bogastva, ampak v iskanju načinov njegove poštene distribucije.

Poleg opredelitve politične ekonomije so obstajale druga mnenja kot znanost o bogastvu. Tako so ga predstavniki "zgodovinske šole" (V. Rosher, Zombart, M. Weber et al.), Je to zaznalo kot znanost o nacionalnem gospodarstvu. Zagovarjali so se prednostna naloga nacionalnega, ki se je začela v znanosti, zanikala zelo možnost, da so skupne vsem državam ekonomske znanosti. Predmet študije ekonomske teorije, menijo, da je gospodarski razvoj in nacionalne značilnosti vsake posamezne države, njeno nacionalno gospodarstvo.

Predmet raziskave marksistične politične ekonomije je bil proizvodne odnose in ekonomske zakonodaje, ki urejajo družbeno proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in porabo. Glavni cilj študije Marx je bil sodoben kapitalistični način proizvodnje, ki je pod resnostjo njegovih notranjih protislovij, po Marxu, bi morala zapustiti zgodovinsko sceno in umreti.

Te ideje Marx do neke mere so služile kot osnova, ki se pojavljajo v 20-ih. XX Century. Stališča sovjetskih ekonomistov za politične prihranke kot znanost, ki študirajo le blago-kapitalistične odnose. Pojav kapitalizma je bil obravnavan kot začetek, izginotje te metode proizvodnje pa bi moralo pomenilo konec politične ekonomije. Od oktobrske revolucije iz leta 1917 v Rusiji je privedla do pretirane kapitalizma, politične ekonomije, po mnenju avtorjev tega koncepta, izčrpana. Takšno stališče je bilo upoštevano R. Gilafding, R. Luksemburgu, N. Bukharin itd.

Omejitev predmeta politične ekonomije s preučevanjem le kapitalistične metode proizvodnje je kritizirala B.I. Lenin. Zato od 30-ih. XX Century. V sovjetski ekonomski literaturi je bilo obravnavano vprašanje ne glede na konec politične ekonomije, ampak o svojem razumevanju v ozkem in širšem pomenu besede.

Ozka razlaga subjekta je pomenila študijo proizvodnih odnosov le ene metode proizvodnje - kapitalist. Politično gospodarstvo v širšem smislu je bilo razlagano kot znanost, ki je študirala različne vrste odnosov, ki so imele mesto v zgodovini družbe.

Torej, za tri stoletja (XVII-XIX stoletja), ekonomska znanost, razvita kot "politična ekonomija". Izraz "politični" je dejansko izrazil družbeno (politično) bistvo pristopa do javne proizvodnje. K. Marx, preiskava kapitalizma v obliki nasprotja si delovne sile in kapitala, je končno odobrila politične prihranke kot "politične", ki uvajajo prednost pristopa razreda.

Zanimivo je omeniti, da se uradna zgodovina ruske politične ekonomije začne v prvem letu XIX stoletja, ko je nemški profesor kristjan povabljen na Univerzi v Moskvi, avgusta, Schötelsser prebral potek politične ekonomije. Leta 1803 je bil z uredbo Alexander I, politična ekonomija vključena v predpise ruske akademije znanosti. Leta 1805-1806. Prva učbenik politične ekonomije v ruskem jeziku je bil objavljen v Rusiji, ki ga je napisal isti Schleser, z naslovom "National temelji državne gospodinjstva, ali ljudske bogastvo." Zanimivo je, da so v slovarju V. DALYA, koncepti "državne kmetije" in "politične ekonomije", prav tako identificirani (Dal V. Exolk slovar: v 4 t. M.: Ruščina, 1991. C.557) .

Politični prihranki so se danes končali, v zadnjem letu XX stoletja. Z odločbo najvišje komisije za potrjevanje Ministrstva za šolstvo Rusije, izključeno politično gospodarstvo s seznama gospodarskih specialitet.

Končaj XIX - Zgodnje XX stoletja. Označuje novo vilice v ekonomski znanosti. Zavrnitev teorije vrednosti dela, katerega kraj je zaseden teorijo o največji koristnosti, privedla do nastanka nove znanstvene šole z ustreznimi terminološkimi spremembami. Skupaj z izrazom "politična ekonomija" se je koncept "ekonomije" široko uporabljal. Pred sto leti, leta 1902, je Marshall najprej prebral tečaj ekonomije na Univerzi v Cambridgeu, s čimer je nadomestil potek politične ekonomije klasične šole John Stevar Steward Mill. Od takrat, na zahodu, je politična ekonomija izgubila svoj monopolni položaj.

V anglo-ameriški literaturi "Economics" in politična ekonomija se šteje za sinonoma. Vendar pa obstajajo pomembne semantične razlike med politično ekonomijo in gospodarstvom. Torej, A. Marshall je določil predmet gospodarstva kot:

Študija bogastva in delno osebe, natančneje, spodbude za ukrepanje in motive ugovora.

Samuelson navaja šest definicij, med katerimi se razlikuje:

Ekonomija je znanost o načinih uporabe redkih proizvodnih virov, ki jih izvolijo ljudje.

Macconell K. F. in Bruz S. L. Napiši:

Ekonomika objekta - Iskanje učinkovite rabe redkih virov pri proizvodnji blaga in storitev za izpolnjevanje materialnih potreb.

Po T. MUCK:

Ekonomika je znanost o tem, kako družba upravlja omejena sredstva, ki so na voljo na voljo.

Ekonomika je ustvarila prizadevanja mnogih generacij ekonomistov zahodne Evrope in Združenih držav. Ima svoj predmet študije in deluje s posebnim konceptualnim aparatom. Ekonomija kot znanost je teorija in praksa tržne ureditve proizvodnje.

Rusijski prehod na oblikovanje civiliziranega trga, ki ga je na zahtevo te industrije gospodarskega znanja in od nas.

Ekonomija je konglomerat različnih znanstvenih šol, ki imajo poenoten začetek, ki se je vrnil v spise A. Smitha: temeljijo na načelu racionalnosti, ki usmerja "gospodarsko osebo" v svoji gospodarski dejavnosti. Ekonomija, saj se izobraževalna disciplina osredotoča na študijo funkcionalnih odvisnosti v gospodarstvu.

Politična ekonomija in ekonomija ima različne metodološke korenine.

Politična ekonomija, ki se začne z A. Smith in konča s K. Marx, je ustanovila svojo analizo filozofske metode. Poleg tega so teoretični prihranki (politična ekonomija) prišlo iz filozofije. Po klasični filozofiji, znanje sveta s strani osebe, nalogo penetracije v bistven svet, in ne zmanjšuje analize zunanjih pojavov (razkrit).

Iz iste ideje, klasične politične ekonomije, ki nalaga svoje koncepte na takem temeljnem konceptu, ki je strošek (stroški dela), ki izražajo ne razkrijejo, in bistveno načelo. Prisotnost koncepta vrednosti je pravilen znak klasične znanosti. Nasprotno, pomanjkanje temeljnega pojma vrednosti označuje ne-klasično teoretično koncept. Sodobna ekonomija - značilno ne-klasično znanje. Ne zastavi se naloge penetracije v bistven svet, vendar je zadovoljna z zunanjimi.

Ekonomika, ki ni znanost o bistvenih, se ne zanima stroške. Temelji na analizi cen. Zakaj cene, ne stroški? Dejstvo je, da je ekonomija teorija tržne ureditve socialne proizvodnje. In cena prevladuje po ceni, zmanjšanje ali povečanje, ki določa usodo tako prodajalcev in kupcev. Cena je glavna "božanstvo" in "bolečina" gospodarstva, njeno "glavno" vprašanje. Vse raste iz cene, gre za to in jo uživa. Zato v središču logičnega sistema ni stroškov (kot v politični ekonomiji), vendar cena.

Cena v gospodarstvu je določena z uporabnostjo stvari in ne stroškov dela. To je glavna razlika med politično gospodarstvom in ekonomijo. Zavrnil bistven pristop, ekonomija predstavlja gospodarstvo v obliki grafov, formul, mejnih vrednosti itd. Toda grafični opis subjekta je njegova predstava in ne razkritje, je le prva faza znanja, tj. Samo Izjava o vzročenih odvisnosti v gospodarstvu. Temu bi morala slediti bistvena analiza, za katero se ekonomija ne sprejme.

Vendar bi bilo napačno zanikati pozitivne značilnosti v metodologiji gospodarstva. V značilnostih posameznih vidikov gospodarskega življenja so subtilne in globoke raziskave. Poleg tega klasični pristop v primerjavi z gospodarstvom včasih izgleda kot anahronizem, ki si zasluži samo akademsko pozornost.

Če povzamemo razlike v dveh vejah ekonomske znanosti, se lahko pripravijo naslednji splošni zaključki:

- Politična ekonomija študira globoke vzročne odnose v proizvodnji, da bi razkrili svoje bistvene značilnosti. Njegova ključna kategorija je strošek. Ekonomija preučuje povrske odnose in opisuje funkcionalne odvisnosti, ki temeljijo na načelu racionalizacije potrošniške izbire. Za ekonomijo je ključna kategorija cena;

- Politična ekonomija namenja veliko pozornosti odnosom družbeno-razreda, zanima, kako je nepremičnina razdeljena in gospodarski odnosi med posamezniki, skupinami in razredi so razdeljeni v družbo. Ekonomika - socialno nevtralna disciplina. Njegov glavni problem je gospodarska izbira produkcijskih sredstev (prodajalcev in kupcev) v svetu redkih in omejenih virov. Zato je glavna naloga gospodarstva - iskanje ravnotežja med ponudbo in predlogom;

- politekonomske študije temeljijo na reproduciranem načelu, ki odraža gibanje socialnega produkta v fazah: proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba. V Ekonomskih učbenikih je predmet študije osredotočen predvsem na dve ravni - mikro in makroekonomijo.

Klasična politična ekonomija je znana od leta 1777 (od sproščanja "bogastva ljudi", ki jih A. Smith), Marxist - od leta 1867 (od časa objave prvega obsega "kapitala" K. Marxa), ekonomija iz leta 1902 (Od prvih predavanj A. Marshall). Njihova starost je 230, 130 in 100 let. To pomeni, da je ekonomija, ki je najmlajša, nikakor ni najnovejša veja v ekonomski znanosti. Prav tako imajo dejstvo, da sta politična gospodarstva in ekonomija kljub različnim pristopom k študiji gospodarskega življenja družbe (bistvena - v politični ekonomiji in funkcionalnem - v gospodarstvu), ki temeljijo na istem paradigmi A. Smithu in raziščejo eno In enako vrsto kmetije - industrijski trg.

Socialni pomen in pomen vsakega od njih določa predvsem država družbe. To ni po naključju, da razcvet politične ekonomije pade na obdobje oblikovanja in razvoja kapitalizma. V prihodnosti se je ekonomija izkazala za povpraševanje. V obdobju oblikovanja informacijske in tehnološke metode proizvodnje pred ekonomsko znanostjo se pojavijo nova vprašanja, ki niso bile del svojih interesov pred nekaj desetletji pred več desetletnimi. Odgovor nanj lahko dobite le pri uporabi znanstvenega potenciala politične ekonomije in gospodarstev. Nova analiza mora temeljiti na novi konceptualni osnovi in \u200b\u200bimeti ustrezno novo različico imena, ki je postala "ekonomska teorija". To je izobraževalna disciplina nevtralna oblika in kolektiva v bistvu. To pomeni, da je ekonomska teorija kot akademska disciplina "trdna naročilo" združila obe veje ekonomske znanosti, ki je postala "racionalna zrna" vsakega od njih. Zasnovan je tako, da daje odgovore na nova vprašanja, ki stojijo pred znanostjo na novem krogu razvoja gospodarstva, na stopnji postindustrije, najpogostejša socialno-ekonomska oblika, ki je mešano tržno gospodarstvo. To je, da postane predmet študije ekonomske teorije.

EK. Teorija se izda v neodvisni znanosti v 16. - 17. stoletju. - v obdobju oblikovanja in konsolidacije kapitalizma.

V zadnji tretjini 15 - siva. 16 stoletij. Obstaja prva šola politične ekonomije - Mernantilizem. Merkante - trgovec, trgovec. Mercantile - pohlepen.

Dejavnosti Mernanglerjev so sovpadale z obdobjem začetnega akumulacije kapitala in izraženih interesov blaga. Glavni vir bogastva je bila zunanja trgovina, ki je z nekivalentno izmenjavo omogočila, da se zagotovi aktivna trgovinska bilanca, in v zvezi s tem, so Mernantilisti potrebovali potrebo po državi. Uredba zunanje trgovine. Pri razvoju M. Dve fazah: zgodaj in pozno. Zgodnji m (ime. Tretja15 - ser. 16. stoletje). Naredil je monetarni sistem (monetarizem). V srcu je ideja o "denarnem saldu". Da bi dosegli pozitivno ravnotežje v zunanji trgovini, se je štelo za priporočljivo: - prepoved izvoza zlata in srebra (monetarno bogastvo je bilo ugotovljeno z njimi), - vzpostavitev visokih carin; - ugotavljanje najvišjih možnih cen izvoznih izdelkov; - omejitev uvoza uvoženega blaga; - Nadzor tujih trgovcev.

Predstavnik Stafford (angleščina). Rekel je, da odtok denarja vodi do tresenja blaga in uničenja množic.

Pozen Merlantilizem (2 polovica 16. - 2. polovici 17. stoletja) temelji na ideji aktivnega "trgovinske bilance". Glavno načelo je prodati dražje, kupite ceneje. Politika je bila dejavna v aktivnem protekcionizmu, v podporo širitvi komercialnega kapitala, spodbujanja domače industrije, zlasti Fabrika.

Zgodnji Mercantlers določajo funkcijo denarja, ki se šteje za akumulacijsko funkcijo, in kasneje - funkcija sredstev cirkulacije.

Predstavniki PM: Thomas Maine ("Če bodo stroški izvoza Anglije presegli vrednost letnega uvoza blaga, se bo monetarni sklad v državi povečal"). Antoine Monkeyen je v obtoku predstavila ime "Polytecomius" in določil svoj predmet kot niz praktičnih skupnosti. Dejavnosti (objavljene "razprave za politično gospodarstvo").

Na splošno je bil gospodarski koncept M. realen in je bil opažen v veliki praktičnosti, osredotočen na razvoj Fabrika. Napaka: Samo zunanja trgovina je bila obravnavana kot vir bogastva.

Fizika (2. nadstropje. 18. stoletje) - predstavniki klasične šole. - Francois Kene in Jacques TURGO. Zasluga F. je bil prenos vprašanja izvora bogastva s področja pritožbe na obseg materialne proizvodnje (upoštevana: bogastvo je ustvarjeno v kmetijstvu, in ne v trgovini), so položili začetek analize razmnoževanja in distribucija. Izdelek, - "čisti proizvod", ki ga ustvari samo kmetijsko delo, "razdeljena družba v razrede," nasprotuje merancilizmu, - podporniki proste trgovine.

F. Napaka je enaka kot M. - obravnava le vasi. In ne celotno gospodarstvo v kompleksu.

Klasična šola je nastala v Angliji in Franciji ob koncu 17 - zgodnjih 18 V. Z nastankom KSH eq. Teorija pridobi status znanstvene discipline in se imenuje PE. Predstavniki: Petit, Smith, Riccardo (Združeno kraljestvo), Buagilber, TURGO, KENE (Francija), Sissondi (Švica). V srcu: - Proizvodni procesi določajo objektivni EQ. Zakoni. Raziskovalci: - mehanizem razmnoževanja, -stunny Pritožba in kreditna država. Finance, - razvil teorijo dela. Idealen za EQ. Svoboda, omejitev intervencije države v gospodarstvu.

Predpogoj za revolucijo marže v EQ. Znanost je objektivni razvoj tržnega gospodarstva, kjer je prosta konkurenca dosegla najvišjo raven. Potrebne so bile nove oblike in metode teoretične analize ekonomskih pojavov. Obrobna - v anglo-franzu. Prevajanje - omejitev, meja. V eq. Literatura je "zadnji dodatek k homogeni agregatu."

Margializem (za razliko od KPE) temelji na bistvenih novih metodah ekonomske analize, ki omogoča določitev mejnih vrednosti za značilnosti sprememb, ki se pojavljajo v pojavih (avtorji KPE so bili zadovoljni z značilnostjo ES. Pojavi (kategorije ). Na primer, v CSH določa določitev cen na podlagi stroškov, ki jemlje vrednost s stroški dela spremembe, ko se doda enota.

Druga razlika. "Classics" obravnava področje proizvodnje primarno glede na področje cirkementa, stroški pa je začetna kategorija celotne ekonomske analize. Marginisti Gospodarstvo se šteje za sistem medsebojno odvisnih gospodarskih subjektov, ki so namenjeni gostiteljici. koristi, t.j. Material, finančni, delovna sredstva.

M. Teorija se pogosto uporabljajo z matematičnimi metodami, vklj. Diferencialni ur-i.

Zaradi preference vzročne (vzročne) pristopa funkcionalnega EQ. Teorija je postala natančna znanost. To je bilo mogoče odločiti o vprašanju primarne in srednjezatnosti ES. Kategorije, ki so pomembne za "klasike".

V tem obdobju se izraz politične ekonomije utrpi z novim imenom - ekonomika (po izpustitvi 1890. Knjige vodje "Cambridge School" Alfred Marshall "načela znanosti"). Na podlagi marzhinalizma je nastala neoklasična šola.

Predstavniki neoklasične smeri: Menger, Wizer, Beem-Baberk (avstrijska šola), Jevoni, Vals (Mat. Šola), Marshall, Prašičja (Cambridge School).

Raziščite obnašanje gospodarske osebe (potrošnikov, podjetnik, zaposlenega najeta), ki skuša povečati dohodek in zmanjšati stroške. Ekonomisti neoklasične smeri so se razvili: - teorija izjemne koristnosti, - teorija omejitve produktivnosti, - teorija splošnega ravnovesja (mehanizem svobodne konkurence in tržnih cen zagotavlja pravično porazdelitev dohodka in polno uporabo ES. Viri), - EQ. Teorija blaginje, katerih načela temeljijo na sedanji teoriji države. Finance.

Krizni pojavi, ki rastejo v zahodnih državah v vseh dvajsetih letih 20. stoletja, je privedlo do velike okoljske krize ("velika depresija") 1929 - 1933. Na Exbutzen EK. Misli dvigne novo smer znanstvene analize - Keynesianism, ki je naselil težave makroekonomije v center.

Keynesianizem je teorija države. Urejanje EKKI. Raziskavi - Praktični načini stabilizacije EKK, - kvantitativni odnosi makroekonomskih količin (NC. Prihodki, naložbe, zaposlovanje, poraba +). Odločilna sfera reprodukcije je trg. Glavni cilji - vzdrževanje "učinkovitega povpraševanja" in "polno zaposlenost". EK. Program vključuje: - povečanje vseh časov v državnih izdatkih. Proračun, - širitev javnih del, - ABS. ali relativno povečanje zneska denarja v obtoku - ureditev zaposlovanja dr.

Keynesian pristop k mehanizmu delovanja EKKI je imel velik uspeh od konca leta 1940 in do leta 1960, ko je začel kritizirati monetariste. Monetarizem je v Združenih državah v petdesetih letih prejšnjega stoletja nastala kot antipod Keynesian. Monetarizem predstavlja trenutni EQ. Misli, ki dajejo denar v središče makroekonomske politike, ki jim zmanjšujejo odločilno vlogo v oscilacijskem gibanju NATNS. kmetije. Monetaristični koncepti so bili kot osnova kreditne in monetarne politike, ki se uporabljajo kot najpomembnejša smer države. Urejanje EKKI. Nalogi države v regiji. Uprava EK-OH se z vidika sodobnih monetaristov nadzoruje nad emisijami denarja in ponudbe denarja, doseganje ravnotežja državnega proračuna, vzpostavitev visokega kreditnega bančnega pomena za boj proti inflaciji.

V sodobni obliki je koncept monetarizma najbolj izrazit v delih zmagovalca Nobelove nagrade v gospodarstvu leta 1976 profesor Chicago Univerza Milton Friedman. "Kmetija pleše pod risbo dolarja, ponavlja svoj ples"

3. konzole, viri in njihove vrste. Problem omejenih sredstev.

Potrebe - zavestne zahteve ali potrebe.

Klasifikacija Potterja:

1 v glavi vloge v Rabu. Sile:

Fizično. (hrana, stanovanja), - intelektualni, - socialni, (prijateljstvo, ljubezen)

2 V glavi razvoja ur-NYA: - Elementarni, - višji

3 v glavi SOC. Družba:

Trote-Tech na splošno; - Potter razred; - Potter posamezniki

4 - primarno; - Sekundarna

5 - Ekonomska. - Za zadovoljstvo potrebujem proizvodnjo.

Neekonomsko-lahko zadovoljni. Brez prisotnosti proizvodnje (zrak, zemlja)

Viri \u003d dobro

Dobro sR-VA primerna za zadovoljstvo. Potter. Klasif. Dobro:

1 - Gospodarstvo. Dobre koristi, mačka. Yawl. Rezultat predmeta ali econ. Dejavnosti ljudi. - Neekek. Blago - ne yawl. Predmet. Vstavite. Ljudje ne izmenjujejo drugih. Blago.

2 - Material (zemlja, zrak, voda, darila, prehrambeni izdelki, zgradbe, naprave) - neopredmetena. (prof. obvladovanje CH-KA, poslovnih spretnosti, sposobnost uživanja, poslovnega ugleda)

3 - Dolgoročni - ISP. Za zadovoljstvo istega Trta, večkrat (stavbe, avtomobili) - kratkodlaki. - zadovoljni. Potter samo enkrat in popolnoma porabljen

4 - Bistvene postavke (hrana, stanovanjska) - predmeti, ki niso prva možnost.

Viri proizvodnje vsakega danega časa so omejeni z rel. za potro-noro. Ta omejitev se dogaja absolutno (Sredstva sploh niso možna) in relativno (Viri se lahko povečajo, vendar vsaj v primerjavi z rastjo potreb)

Uvod

Zaključek

Seznam uporabljenih virov

Uvod

Tema dela "Politična ekonomija: nastanek in evolucija."

Prispevek obravnava oblikovanje in razvoj politične ekonomije, sedanje stanje problema je kritično analizirano.

Ime "politične ekonomije" je bilo uvedeno v znanstveni kroženje francoskega Manstancilista A. Monkeren, ki je leta 1615 objavil delo dela "Razprava politične ekonomije" v Ruangu. Izraz "politika" (iz grške besede "Politike" -, javne zadeve) je uporabil A. Montcast, da bi poudaril potrebo po racionalnem vzdrževanju noben gospodinjstvo, ampak državni državljan. Konec koncev, Mercuntlerji so bili podporniki državnega pristopa do gospodarstva, kot tudi potrebo po razumevanju in pojasnjevanju rasti bogastva naroda. Ime znanosti se je pojavilo prej kot njene konceptualne temelje, ki so bile oblikovane, in njegova tema je bila določena.

Kot veste, K. Marx je imenoval Mernantilizem prve šole politične ekonomije. Vendar večina tujih ekonomistov meni, da Mermantilizem ni znanost, ampak le njegova prazgodovita. Raziskovalci se bodo osredotočili na dejstvo, da je politična ekonomija odtisnjena iz moralne filozofije. To je bil proces oblikovanja klasične politične ekonomije. Postajala je njena znanost. Začela je njeno poučevanje na univerzah.

Politična ekonomija: videz in evolucija

državna politična ekonomija Mermantilizma

Poseben zaključek marginalizma je bil koncept A., ki je svojo nalogo videl, da bi sistematiziral celotno politično ekonomijo za prospekcijo. Leta 1890 je objavil delo "načel ekonomske znanosti" ("Ekonomska načela"), leta 1902 pa je predlagal vodstvo Univerze v Cambridgeu namesto tečaja "Politični prihranki", da bi uvedli tečaj "ekonomije". Namenjen je krepitvi uporabne narave politične ekonomije.

V številnih odgovorih na določeno delo A. Marshall, ki vodi J. M. Keynes, je bilo o nastanku "nove politične ekonomije", so bile izražene upanja, da bo to delo "prispevalo k oživljanju nesramne politične ekonomije." Vendar pa "ekonomika" ni politična ekonomija, čeprav jih tuji ekonomisti poskušajo identificirati. Torej, avtor slavnega učbenika na "gospodarstvu" P. Samuelson je napisal: "Gospodarska teorija ali politična ekonomija, kot se običajno imenujejo." Seveda, "ekonomika" ne prezre težav, da politična ekonomija raziskuje, vendar ne določajo svoje teme. Res, "Ekonomika", kot tudi politična ekonomija, ni imela in nima enotne opredelitve njegove teme. Na splošno je menila, da "nobena opredelitev subjekta ne more biti točna, ampak v tem, dejansko, in ni potrebe."

Kot profesor Chicago Univerza F. Knight, "ekonomika" je bila nadomeščena s politično gospodarstvo. Postal je vodilni tečaj univerzitetnega gospodarstva. Ekonomske znanosti se pojavi, mikro - in makroekonomija. Industrijska ekonomija, ločena od politične ekonomije. Razvijajo ločene šole in smernice ekonomske znanosti. Pojavijo se institucionalizem. Res, ekonomisti, ki so raziskovali zgodovino gospodarskih misli, pišejo o šolah politične ekonomije. Zlasti B. Seligman, ob upoštevanju razvoja ekonomske teorije od konca XIX stoletja, piše o angleški, švedski in ameriški politični ekonomski šoli. Medtem so ekonomisti, predstavljeni v študijah, prikazani kot avtorji posameznih teorij.

Gorthis razglaša "politično gospodarstvo humanizma", ki je v skladu z družbo, ki je organizirana za humanistična načela. Po definiciji znanstvenika, vodilno vlogo v svoji organizaciji igra "klasično-keynesian politično gospodarstvo" (ima sintezo iz kene, Ricardo, Marx, Keynes). To je ona, ki lahko reši medsebojno povezane težave pri dohodku in razdeljevanju zaposlovanja, ki je, kot je J. M. Keynes poudaril, ne more rešiti obstoječe družbe. Samo sistem družbeno-političnih ved, v katerih ima politična ekonomija vodilno vlogo, lahko reši te težave. V skladu s tem G. Bortis tak sistem obravnava kot tretji način, alternativna ekonomska teorija socializma in liberalizma (neoklassic).

ortiz razglaša politično gospodarstvo humanizma, nato slavni angleški fizik, specialist na področju kvantne fizike in, doktor filozofije D. Huke (1942) je naredil kvantno teorijo politične ekonomije, v kateri govorimo o interakciji naravnega in javne vede. Raziskuje in obdeluje vpliv kvantne fizike na razvoj politične ekonomije. D. Hooks nasprotuje kvantni teoriji Kartezijsko-Newtonian koncepta, ki je po mnenju njega zgrajen na načelih atomizma in tvori brezno med človeško družbo in naravo. Osredotočanje na teoretične in metodološke dosežke kvantne fizike, znanstvenik poudarja, da se lahko uporabijo v interesu razvoja ekonomske teorije.

Prejel je pomemben razvoj in prepoznavanje fizičnega gospodarstva, v katerem je tudi pri združevanju fizičnih in gospodarskih. Ustanovitelj je izjemen ukrajinski znanstvenik S. Podolinsky (1850-1891). Oblikovala je novo znanstveno paradigmo civilizacijskega razvoja, ki je v svojem okviru postavil energetsko teorijo, pa tudi oddajanje interakcije svetovne energije (objekta) in osebo (predmet) kot osnovo življenja. Alinsky je razvil izjemen ukrajinski znanstvenik na področju naravoslovja V. Vernadsky (to je zlasti o njegovih raziskavah in NosShere). Pomemben prispevek k razvoju idej za fizično gospodarstvo je izdelal M. Rudenko (1920-2004). Kdor je imela ime te znanosti, je razkrila lokacijo energetskega vira, ki je podlaga fotosinteza in zgrajena formula "Energetski napredek".