Industrijska revolucija označuje razmah sodobne industrije in ne industrijske dejavnosti kot take. Kaj pa pomeni izraz "sodobna industrija"? Kaj je najpomembnejša lastnost, po kateri se razlikuje od »starodavne« industrije in od rokodelske proizvodnje - iste starosti kot sam trg? S tehnološkega vidika so tu možni različni odgovori in v nadaljevanju naše analize bomo nekatere uporabili. Toda za naš cilj je najprej potreben gospodarski odziv.
Kar zadeva obrtno industrijo, je, kot sem rekel, z gospodarskega vidika težko ločiti od trgovine. Obrtnik, ki proizvaja za prodajo, je trgovec. Če nekaj kupi, potem za nadaljnjo prodajo, zato mora biti trgovec. Toda tisto, kar prodaja, obstaja v drugačni obliki, kot je bilo kupljeno - po tem se razlikuje od navadnega trgovca. Kar zadeva "dodajanje svojega dela" materialom, s katerimi dela, potem tudi navaden trgovec "doda svoje delo" (tako kot delo njegovih najetih uradnikov in skladiščnih delavcev), da bi kupljeno prodal po ceni, ki presega ena plačana - predvsem zaradi dejstva, da si trgovec za nadaljnjo prodajo izbere čas (ali kraj), ko (in kje) je blago še posebej potrebno za kupca. Z ekonomskega vidika torej ni razlike med navadnim trgovcem in obrtnikom, ki dela za prodajo.
Čeprav filozofi (in včasih celo ekonomisti) nočejo priznati identitete trgovca in obrtnika, se v praktičnem življenju o tem ne dvomi. Na koncu najbolj natančno predstavo o naravi gospodarske dejavnosti podajo njeni računi, njena oblika računovodstva. Medtem so oblike računovodstva, sprejete v industrijskih in komercialnih podjetjih, dejansko enake. Zato lahko rečemo, da se industrijsko podjetje v vseh vidikih svojih dejavnosti, ki se odražajo v računovodstvu, identificira (in drugi identificirajo) s trgovskim.
Obstaja pa en vidik, v katerem so podobnosti med tema dvema dejavnostima postale manj popolne. In ta vidik je po mojem mnenju ravno ključ do razumevanja meje, ki ločuje obe vrsti industrije. Trgovski kapital je v glavnem v obtočni obliki. (Uporaba izraza "obratni kapital" v zvezi z industrijo, kjer ne ustreza tako očitno funkciji te vrste kapitala, samo kaže, da se industrijsko podjetje, ki plačuje davek tradiciji, še vedno dojema kot trgovec. ) dejavnost lahko uporablja tudi neke vrste stalni kapital (pisarno, skladišče ali ladjo), vendar vse to ni nič drugega kot "lupina" za blago, za katerega je specializiran. Vsak osnovni kapital, ki ga uporablja, je tako rekoč ob robu njegovega poslovanja.
Dokler je industrija ostala v obrtni fazi, je bil položaj obrtnika ali obrtnika zelo podoben. Uporabljal je nekakšna orodja (orodja), ki pa so bila običajno zelo majhna, jedro njegovega poslovanja pa je bila kroženje materialov. (Upoštevajte, da se to v celoti prilega sistemu domačega dela, ki je bil v preteklih časih zelo pogost, ko je potreben kapital tako rekoč obrtnik izdal trgovec-kapitalist; obrtnik ima svoja orodja, vendar ne predstavljajo glavnega dela kapitala, ki ga uporablja.) v trenutku, ko se stalni kapital premakne ali začne premikati s strani v središče poslovanja, se začne »revolucija« v industriji.
Pred pojavom sodobne industrije so bila glavna kapitalna sredstva, ki so jih uporabljali in za izdelavo katerih so bili potrebni znatni stroški, zgradbe in transportna sredstva (predvsem ladje). Konec koncev so bile stavbe prej potrošniško kot proizvodno blago, transportna sredstva, tudi proizvodna, pa so olajšala trgovino z blagom in ne njegovo proizvodnjo. Med industrijsko revolucijo (konec 18. stoletja) se je nabor elementov osnovnega kapitala, namenjenega proizvodnji, in ne trgovini, začel znatno širiti. Poleg tega to ni bilo enkratno povečanje, ampak stalno. To je po mojem mnenju ekonomsko pravilna opredelitev razlike, ki jo obravnavamo med sodobnim in sodobnim. rokodelska (rokodelska) industrija, ki je bila pred tem.
Tako opredeljena industrializacija je nadaljevanje razvoja trgovinskega gospodarstva, o katerem smo razpravljali v prejšnjih poglavjih, in vabi nadaljevanje študije v podobnih kategorijah. Severna Evropa, kjer se je začela ta revolucija, je bila na vrhuncu trgovinske ekspanzije (če ne bi bilo revolucije, bi bil vrh dosežen) - širitev, v mnogih pogledih podobna tisti, ki smo jo obravnavali v naši analizi prve faze razvoj trgovinskega gospodarstva.
Voditelji te širitve so bili najprej Nizozemska, nato pa Anglija-nacistične države, ki so imele veliko podobnosti z mestnimi državami, ki so bile v vodstvu v prejšnji širitvi komercialnega gospodarstva. (Neverjetno je, koliko tega, kar je bilo povedano o mestnih državah, lahko pripišemo Nizozemski republiki 17. stoletja. Atenjani in Benečani niso imeli pojma. Tudi položaj z Anglijo se ni zelo razlikoval od ena, opisana prej.)
Torej je že obstajalo trgovsko omrežje, ki je aktivno delovalo in si tako kot njegovi predhodniki prizadevalo za širitev. Kot že prej je bilo to željo mogoče uresničiti le s stalnim iskanjem novih priložnosti za razvoj trgovine. Priložnosti za širitev trgovine, ki je dolgo temeljila na novih geografskih odkritjih, do 18. stoletja. se je izkazalo, da je blizu izčrpanosti. Verjetno je bil glavni razlog za ta razvoj dogodkov dejstvo, da Evropa zaradi svoje lokacije ni mogla postati središčni posrednik v trgovini med neevropskimi državami - trgovina s sužnji med Afriko in Ameriko ter trgovina z opijem med Indijo in Kitajska so izjeme, ki le potrjujejo ta splošni zaključek. ... To pomeni, da je morala Evropa, da bi podprla širitev trgovine, najti nekakšno lastno izvozno postavko, ki se je v 19. stoletju odlično spopadla s to nalogo. Lahko se šteje, da je ravno to spodbuda za spremembo narave industrije. Konec koncev se je nekaj podobnega že zgodilo: spomnite se le razvoja keramične industrije v Atenah in volnene industrije v Firencah. Zato se ne bi smeli čuditi pojavu podobne spodbude v postsrednjeveški Evropi. Zakaj pa tradicionalna industrija starega tipa ne bi mogla postati tak vir podpore širitvi trgovine? Zakaj je potreben korak zahteval naložbe v osnovna sredstva?
Možen odgovor, če nas vodi stara logika, lahko najdemo v razvoju finančnega sektorja, ki se je, kot smo videli, zgodil približno ob istem času in se, odkrito povedano, izkazal za zelo pravočasnega. Ne gre samo za to, da so se posojilne obrestne mere znižale (to se je dejansko zgodilo). Še pomembnejši razlog je bila večja razpoložljivost kapitala, katerega simptom (vendar ne več kot simptom) je bilo prav znižanje obrestnih mer. Obratovalni kapital je nenehno v obtoku, to je, da se neprestano vrača lastniku za ponovno naložbo. Nasprotno, za osnovni kapital je značilna nepreklicnost, ki je tako rekoč pritrjen v isti obliki in ga v najboljšem primeru spreminja le postopoma. Da bi se ljudje na tem svetu, polnem negotovosti, odločili, da "zamrznejo" precejšen kapital, morajo imeti na voljo tudi druge vire, ki jih je mogoče uporabiti, če je potrebno, in so zato v bolj likvidni obliki, ali pa vsaj prepričan v možnost pridobivanja posojila pri nekem zunanjem viru (na primer pri banki), ki ima takšno likvidnost in ga je pripravljen posoditi. Na koncu je kritična le razpoložljivost likvidnega kapitala. V prvi polovici 18. stoletja. takšne priložnosti so že obstajale v Angliji, na Nizozemskem in celo v Franciji. Do takrat so te države že imele finančne trge, kjer bi lahko zlahka prodali različne vrednostne papirje. To je odprlo izjemne (tudi le nekaj let prej) priložnosti za pridobivanje potrebnih likvidnostnih sredstev (kar je nedvomno samo po sebi glavni razlog za znižanje obrestnih mer).
Razvoj dogodkov, vsaj delno, je verjetno mogoče razložiti tako strogo ekonomsko. Vendar se takšne razlage ne zdijo popolne. Seveda je pri tem več kot le omenjeno. In če se spomnite ne le na uvedbo prvih predilnih strojev v tekstilno industrijo (ki so delovali s pomočjo vodnih koles, znanih že več stoletij), ampak pomislite na sodobno industrijo kot celoto, potem takoj postane očitno o čem govorimo. Ne gre samo za odkritje novega vira energije, ampak za znanost. Dejansko gospodarstvo vedno raste, odpira nova področja za naložbe z raziskavami in napredovanjem znanja. Če pa so bila v prejšnji fazi odkritja predvsem geografske narave, so temu sledile znanstvene raziskave fizičnega sveta, veliko širše od zgolj geografskih. Znanost, zlasti fizika, je industriji odprla nove, skoraj neizčrpne priložnosti. Ta povezava med industrijo in znanostjo je sčasoma postajala vse očitnejša in plodnejša. Čeprav ta povezava na samem začetku ni tako očitna, se vam za iskanje ni treba vračati v zelo stare čase.
Razmislite o posebnem in zelo pomembnem primeru s parnim strojem. Nihče si ne bi mogel niti zamisliti takšnega stroja, preden so bile pridobljene vsaj osnovne ideje o razmerju med toploto in tlakom - ideje, ki so v 18. stoletju. postalo splošno znano. Čeprav je do teh odkritij fizična znanost prišla okoli leta 1660, je minilo še sto let, preden se je pojavil prvi parni stroj, v katerem so bili utelešeni več kot le rezultati znanstvenih raziskav. Na poti zgodnejšega uresničevanja teh odkritij so bile čisto tehnične ovire: kako narediti stroj dovolj močan, da prenese visok pritisk in je hkrati sestavljen iz gibljivih delov. Znanih je bilo že več tehničnih metod, ki delno rešujejo te težave. Bili so orožniki, ki so se ukvarjali z visokim pritiskom, pa tudi mojstri urarjev, ki so obvladali umetnost izdelave gibljivih delov (čeprav manjših kot v parnem stroju). Toda kako bi lahko bile te tako različne tehnologije medsebojno povezane? Skoraj vse, kar je delovalo na enem področju, ni bilo dobro za drugo. Zato se ne smete čuditi tako poznemu pojavu parnega stroja, tudi potem, ko je znanost opisala problem. In na splošno se je primerno vprašati: ali bi bilo mogoče narediti parni stroj, če znanost ne bi hkrati postavila in rešila dolge vrste drugih težav, ki so tehnikom odprle dodatne možnosti? Napredek znanosti je zahteval množico novih znanstvenih merilnih instrumentov, ki so s svojim videzom pahnili naprej sorodna področja znanosti in tehnologije. Upoštevajte, da je bil James Watt, ko je izumil kondenzator, ki je pomenil prelomnico v zgodovini parnega stroja, "izdelovalec matematičnih orodij" za Univerzo v Glasgowu.
Toda to je bil šele začetek. Sčasoma se je odvisnost od starih obrti - ali od tistega, kar je od njih ostalo - znatno zmanjšala. Prva generacija strojev je bila ročno izdelana z uporabo sile padajoče vode. Ti stroji so bili zaradi pomanjkanja visoko usposobljenih obrtnikov, ki so bili potrebni za njihovo izdelavo, zelo dragi in zaradi enake odvisnosti njihove kakovosti od človeškega faktorja niso bili zelo zanesljivi. Stroški strojev so padli, zanesljivost pa se je izboljšala v drugi generaciji, ko so jih začeli izdelovati s pomočjo strojev. To dobro kaže avtor poglavja o obdelovalnih strojih v monografiji "Zgodovina tehnologije" n:
"Stroji omogočajo strojno obdelavo in oblikovanje velikih kovinskih predmetov z natančnostjo, ki je ni mogoče doseči ročno. Poleg tega je zaradi visoke hitrosti obdelave komercialno praktičen za procese, ki so pri ročnem upravljanju, tudi če je mehansko možno, neekonomični ... Izum in izboljšanje obdelovalnih strojev je bil bistveni del industrijske revolucije. "
Dejansko bi morali to prepoznati kot zelo pomemben dejavnik. Lahko bi dobili vtis, da se je naš pogled na razvoj dogodkov oblikoval, ko smo se seznanili s prvimi tkalnimi "statvami", ki so imele pomembno vlogo v gospodarski zgodovini Anglije, a če pomislite, so bile šele na eno od stranskih poti napredka. Morda se ti stroji bolje obravnavajo kot primer razvoja "stare" industrije kot začetek "nove" (kot so običajno predstavljeni). Seveda je njihov nastop nakazal zavoj k naložbam v osnovna sredstva, čeprav so bile te naložbe takrat še zelo majhne. Pogoj za takšne naložbe je bila velika mobilnost kapitala - in nič več (na tej stopnji). Ali se kaj podobnega ne bi moglo pojaviti recimo v Firencah v 15. stoletju, če bi bilo mogoče pritegniti potreben kapital (kar, mimogrede, sploh ni bilo težko) in če bi bilo tam, tako kot v Lancashireju, na pretek vode, ki se lahko premikajo kolesa? Obstaja jasna kontinuiteta med razmerami, ki so se razvile v 18. stoletju. v Lancashireu in West Ridingu ter dogodke, ki smo jih videli v svetu pred industrijsko revolucijo.
Industrijska revolucija bi se zgodila brez Cromptona in Arkwrighta in bi bila (zlasti v poznejših fazah) enaka, kot se je dejansko zgodila. Vpliv znanosti, ki spodbuja razvoj tehnologije, pojav novih virov energije in njeno uporabo za natančnejše in zanesljivejše stroje, hkrati pa postopoma zmanjšuje njihove stroške, zaradi česar so razširjeni na številnih področjih - to je bistvo industrije revolucijo. Revolucija bi lahko naredila tako globoko preobrazbo ravno zato, ker ni bila enkratna dejanja, ampak se je raztegnila, lahko bi rekla, neprestano ponavljajoča se, dolga leta. Če industrijsko revolucijo obravnavamo kot zamenjavo dela z osnovnim kapitalom, je do take zamenjave prišlo, ko je tehnični razvoj privedel do znatnega znižanja stroškov novih investicijskih dobrin.
Zdaj se lahko končno vrnemo k vprašanju, ki je bilo postavljeno na koncu prejšnjega poglavja, in sicer k vprašanju vpliva industrializacije na trg dela. Vpliv angleške industrijske revolucije na realne plače delavcev je predmet dolge razprave zgodovinarjev, katerih rezultatov danes ni mogoče šteti za nedvoumne. Na srečo mi ni treba posegati v to razpravo, saj je z mojega vidika bistveno drugače. Nobenega dvoma ni, da je izgradnja industrijske družbe na koncu zelo ugodno vplivala na dinamiko realnih plač delavcev: v zadnjem stoletju se je v vseh razvitih državah močno povečala. In spet ni dvoma, da brez povečanja produktivnosti dela, ki ga je povzročila industrializacija, takšno povečanje realnih plač ne bi bilo mogoče. Pomembno je razumeti, zakaj je rast plač zaostajala za povečanjem produktivnosti dela. Seveda se ta rast ni začela takoj, vendar na koncu ni tako pomembno, kaj se je zgodilo v Angliji, recimo, med letoma 1780 in 1840. - rahlo povečanje ali dejanski padec skupne ravni realnih plač. Treba je pojasniti sam zaostanek plač in tempo industrializacije.
Delne razlage - glede na to, kar sem povedal o prejšnjih razmerah na trgu dela - ni težko dati. Če izhajamo iz začetnih pogojev, ko je delovne sile v izobilju (kar sem prepričan, da je bilo na angleškem trgu dela v 18. stoletju), ne bi smeli pričakovati občutnega povečanja realnih plač do take presežne ponudbe dela se odpravi. Druga stvar ni presenetljiva: odprava tega presežka je trajala toliko časa. Vemo, da je bila stopnja rasti prebivalstva takrat zelo visoka, možnost absorpcije dodatnega priliva delovne sile v kmetijstvo pa majhna, zato se je ponudba delovne sile v industriji in drugih mestnih sektorjih zelo hitro povečala. In da bi se absorbiral presežek delovne sile, se je moralo povpraševanje po delovni sili precej dolgo povečevati.
Kakšen bi lahko bil vpliv novih priložnosti za naložbe v osnovna sredstva na potrebo po delovni sili? To še zdaleč ni enostavno vprašanje, na katerega različni ekonomisti (tudi najpomembnejši med njimi) dajejo različne odgovore. In mislim, da to ni presenetljivo. Tu se hkrati kažejo številni dejavniki, včasih prevladuje eden, včasih drugi.
Nedvomno stroji zelo pogosto izpodrivajo živo delo. Morda se je vredno sklicevati na izjemno presenetljivo (in potrjeno) dejstvo iz začetka 19. stoletja: stroji za izdelavo vrvnih ladijskih blokov Modeli, predstavljeni leta 1801 v ladjedelnicah v Portsmouthu, so »10 nekvalificiranim delavcem omogočili zamenjavo 110 kvalificiranih delavcev«. Ni presenetljivo, da so se pojavili Luditi. Ekonomisti so se takih dejstev seveda zavedali, vendar so jih lahko vedno zavrnili, pri čemer so se sklicevali na posledice slabe mobilnosti delovne sile. Nova tehnologija, ki jo obravnavamo v trendu, vedno zmanjšuje povpraševanje po nekaterih vrstah dela in povečuje povpraševanje po drugih. Kakšno pa je ravnovesje? Kakšen je skupni rezultat glede na skupno povpraševanje po delovni sili?
Preprosta uporaba keynesovske analize bi opozorila na povečanje "mejne učinkovitosti kapitala", ki jo nedvomno ustvarjajo izumi. V keynezijskem modelu bo to pozitivno vplivalo na trg in povečalo povpraševanje po delovni sili. Seveda je ta učinek mogoče pričakovati v prvi fazi. Medtem ko se stroji (in drugo osnovno kapitalno blago, na primer železnice) gradijo, bo razvoj šel v smeri širjenja kreditov, tako da se bo povpraševanje po delovni sili v denarnem smislu povečalo. Toda takoj, ko bodo stroji zgrajeni, bodo začeli izpodrivati živo delo. S tega vidika lahko rečemo, da je Keynesova teorija teorija kratkoročnega vpliva (in se ne pretvarja, da je drugače)-ne daje razlage (vsaj neposredno), kakšen bo dolgoročni učinek več generacij. In prav to je vprašanje.
Obstaja pa dolgoročna teorija, ki jo prvotno dolgujemo klasičnim ekonomistom - Adamu Smithu in njegovim privržencem, ekonomistom tistega časa, o katerih pišem. Osredotočen je ravno na reševanje problema, s katerim se soočamo, in daje odgovor, ki se na prvi pogled zdi tako optimističen kot odgovor na keynesovsko teorijo. Če pogledamo razcvet in propad, širitev in krčenje kreditov ter osredotočenost na trende, je povpraševanje po delovni sili na določeni ravni realnih plač najpomembnejše. Povsem mogoče je reči, da bo povpraševanje po delovni sili raslo hitreje, višja je skupna stopnja rasti gospodarstva in gospodarstvo ne more rasti brez naložb, tako da se dolgoročno lahko zanemarja ravnovesje med prihranki in naložbami , pri čemer je varčevanje enaka naložba, stopnja rasti pa funkcija stopnje varčevanja. In če k temu dodamo še predpostavko (v mnogih primerih in na vseh mestih res velja za Anglijo med industrijsko revolucijo), da je glavni vir prihrankov dobiček, postane verjetno, da večji kot je dobiček, večji je prihranek. Inovacije ne bodo uresničene, če ne povečajo dobička; višji dobički vodijo do večjih prihrankov, višje stopnje varčevanja pa do višjih stopenj rasti celotnega gospodarstva. In vse to vsaj v precej dolgem obdobju in ob upoštevanju trga dela kot celote pomeni hitrejšo rast povpraševanja po delovni sili.
Kasneje bomo videli, da je to res del resnice, ne pa celotne resnice. Največji klasični ekonomist D. Ricardo je bil v to že prepričan. Mislim, da v prvi izdaji svojih "Načelov" (1817) ne gre globlje in globlje v obravnavano vprašanje kot zgornja posplošitev. In prav ta optimistični zaključek so sprejeli njegovi popularizatorji, preroki novega kapitalizma: ustrezal jim je in so ga zato tudi ponovili. Toda Ricardo je bil dovolj pogumen in je svoji misli sledil do logičnega konca, ne da bi se ustavil tam, kjer bi se on (in njegovi prijatelji) radi ustavili. V zadnji življenjski izdaji zgoraj omenjenega dela (1820) je dodal poglavje "O strojih", precej manj sprejemljivo za njegove privržence, ki v veliki meri zapolni vrzeli v njegovi prvotni argumentaciji.
Industrijsko povpraševanje po delovni sili (ob ohranjanju stalne ravni realnih plač) ni tesno povezano z vsem kapitalom, zaposlenim v industriji, ampak le z njegovim obtočnim delom. Dokler razmerje med stalnim in obtočnim kapitalom ostane nespremenjeno, zgornja pravilnost ni pomembna, stopnja rasti vsakega dela kapitala pa bo enaka stopnji rasti celotnega kapitala. Potem bo res vse, kar povečuje stopnjo rasti kapitala kot celote, pospešilo rast povpraševanja po delovni sili. Toda Ricardo je problem videl v drugačni luči (in mislim, da je imel prav). Če pride do prehoda na stalni kapital, se zaradi tega poveča tudi stopnja rasti celotnega kapitala, potem rast obratnega kapitala določata dva nasprotujoča si dejavnika. Verjetno se bo z močnim premikom v smeri stalnega kapitala stopnja rasti vsega kapitala povečala, obratni kapital pa se lahko celo zmanjšal, nato pa bodo "inovacije za varčevanje z delom" lahko zmanjšale ne le rast povpraševanja po vrstah dela nanje, pa tudi povpraševanje gospodarstva po delovni sili.
Imamo vse razloge, da verjamemo, da se je v Angliji v prvem četrtletju ali celo tretji 19. stoletja res zgodilo kaj podobnega, čeprav so se nedvomno takrat čutile drugačne težave (na primer ovire v zunanji trgovini zaradi vojne z Napoleonom), ki ga tukaj zanemarjamo. Že majhen premik v tej smeri bi skupaj z dejstvom rasti prebivalstva zadostoval za razlago pomanjkanja delovne sile in s tem povezanega pomanjkanja rasti (vsaj znatne) realnih plač. Kljub temu bi lahko upali (in Ricardo je res upal), da bo prišel čas, ko bo negativni učinek premika v korist stalnega kapitala izčrpan in bo ostal le pozitiven učinek, povezan z višjimi stopnjami rasti. Ricardo je napisal / a:
"Pred tem sem že omenil, da je rast čistega dohodka, merjenega v blagu, vedno posledica izboljšanja strojev in pomeni nove prihranke in akumulacije. Ne smemo pozabiti, da se ti prihranki pojavljajo letno in da bi morali kmalu ustvariti večji sklad. kot bruto dohodek, ki je bil prvotno izgubljen zaradi izuma strojev. Potem bo povpraševanje po delovni sili enako veliko kot doslej, stanje ljudi pa se bo še naprej izboljšalo zaradi povečanja prihrankov, ki jih bo povečal čisti dohodek. "
Vse to, če ga pravilno razumemo, drži, vendar to ni celotna resnica. Ricardo predvideva enkraten, enkratni prehod na osnovna sredstva. Toda zakaj se ta premik ne bi nadaljeval? Obstaja razlog, ki ga ni omenil, a ga je treba dodati. Kot smo videli, je bil zagon za uvedbo novega stalnega kapitala ali "strojev" znižanje stroškov proizvodnje teh strojev. Zaradi njihovega znižanja cene je postala bolj donosna uporaba mehaniziranih in ne starih ročnih operacij. Toda takšno znižanje cene ni bilo enkratno, nadaljevalo se je neprestano, eden od rezultatov tega razvoja pa je bilo širjenje mehaniziranih metod na nove cilje in procese, torej nadaljevanje dogajanja v prvem krogu. Naslednji krog pa bi morala biti zamenjava prve generacije osnovnega kapitala (ki danes velja za razmeroma drago in neučinkovito) z novo generacijo, cenejšo in učinkovitejšo, ki bo zagotovila nadaljnje povečanje dobička (ali po Ricardovi terminologiji neto dohodek) brez kakršne koli potrebe. dodatni prihranki. Ko so se nabrala osnovna osnovna proizvodna sredstva (seveda ne smemo zatiskati oči pred stiskami in stiskami, ki so bile povezane s takšnim začetnim kopičenjem), so ta sredstva sama po sebi zaradi nadaljnjega tehničnega napredka, bo "pridobil" proizvodne zmogljivosti, ta kasnejša rast pa ne bo vplivala na proces varčevanja, saj bo popolnoma pozitivno vplivala na povpraševanje po delovni sili. Šele na tej točki - zdaj nam je jasno, zakaj je trajalo toliko časa, da smo jo dosegli - obstaja priložnost, da v celoti absorbira presežek delovne sile na trgu, realne plače pa se začnejo občutno povečevati.
Mislim, da je to bistvo problema in to je treba poudariti, če smo pripravljeni biti zadovoljni s svojo, kot zdaj pravijo, "makroekonomsko" analizo splošne ravni plač. Če pa pogledamo še malo dlje, bomo na trgu dela našli še eno spremembo, ki zahteva posebno obravnavo.
Čeprav so bili v tem času delavci tik pred pridobivanjem svoje »razredne identitete«, je sprememba na različne skupine tistih, ki so se kmalu začeli dojemati kot »delavski razred«, vplivala na različne načine. Pojavil se je nov industrijski delavski razred, drugačen od starega mestnega proletariata, in ena glavnih razlik je bila v tem, da je bil ta delavski razred bolj redno zaposlen.
Glede na nihanja, ki jih je industrija vedno podvržena, se lahko ta izjava zdi paradoksalna. In vendar je res. Industrijski delavec je občasno padel v brezposelnost, če pa je bil zaposlen, je bilo njegovo delo redno. To je bila njegova razlika od začasnega delavca, ki niti po nekaj tednih ni vedel, kaj bo počel. Takšen je bil začasni status tipičnega statusa predindustrijskega proletariata. Položaj industrijskega delavca se je korenito spremenil. Znano je o čezmernem delovnem času in težkih življenjskih razmerah prvih delavcev v industriji. Vendar so lahko že od vsega začetka redno zaposlovanje šteli za svoj glavni dosežek, kar se je na koncu izkazalo za odločilnega.
Sodobna industrija se je morala razvijati v smeri pravilnosti zaradi značilnosti, katere pomen sem že večkrat poudaril - njene odvisnosti od uporabe osnovnega kapitala. Razvoj osnovnega kapitala, prehod na nove proizvodne procese bi bil lahko donosen le pod pogojem razmeroma stalne izkoriščenosti zmogljivosti. In to je zahtevalo bolj ali manj stalno organizacijo, ki temelji na uporabi bolj ali manj stalne delovne sile. To je imelo velike posledice, tako družbene kot gospodarske.
Za razliko od predindustrijskega proletariata, ki ni imel korenin, se je industrijski delavec tako rekoč »ukoreninil« in postal član skupine, ki je kmalu zahtevala dostojno mesto v širši družbi. Toda še preden se je to zgodilo, je nastanek skupine močno vplival na življenje vseh, ki so ji pripadali. Varnost, ki jo zagotavlja komunikacija s sodelavci, inherentna, kot smo videli, v stari vasi, je bila oživljena v novi obliki.
Industrijski delavec se je torej zmogel organizirati, ker se je sam znašel v položaju, ki je že imel elemente organizacije. Toda tudi brez formalne organizacije je njegov položaj zaradi posebnosti delovanja industrijskega sistema postal nekoliko bolj stabilen kot položaj predindustrijskega delavca. Govorimo le o "nekoliko večji" stabilnosti, saj je bil delavec še vedno predmet nepravične obravnave in vsake toliko žrtev industrijske krize. A vseeno je bila izguba takšne stabilnosti močan udarec za delavce, ki so jo združeni poskušali okrepiti. Sčasoma so delavci spoznali, da se ne morejo le strinjati s kakršnimi koli pogoji delodajalca, ampak se z njimi "pogajati" o teh pogojih, kar je bilo prej popolnoma nepredstavljivo. Ko so se združili, so delavci pridobili orožje, ki jim prej ni bilo na voljo - stavke. Povsem jasno je, da so bili sindikati in celo delavske (laburistične) stranke produkt industrijalizma.
Te spremembe so ravno tisti element, ki ga v naši prejšnji "makroekonomski" analizi ni bilo, ko je sledila pot, po kateri so sledili industrijski delavci (in v širšem smislu delavci v vseh panogah in poklicih v dobi industrializacije), ki so se najprej organizirali ozko, nato pa v vse širše skupine uspelo postati razred, ki je užival nekoliko večje privilegije kot "naključni", "začasni" delavci, ki so še vedno ostali zunaj okvira te organizacije. Zato bi se lahko plače industrijskih delavcev dvignile še dolgo, preden se je presežek ponudbe na trgu dela absorbiral. Ko pa je ta presežek izginil, so se pojavili predpogoji za organiziranje celo »naključnih« delavcev v sindikate, gospodarske zbornice itd. Tako lahko rečemo, da je organizacija prispevala k povečanju plač. Vendar je v resnici tudi to le del resnice.
Doslej sem preučil vpliv industrializacije na trg dela glede na angleške izkušnje. Vendar niso pomembne in zanimive le angleške izkušnje, saj je analizirani proces zajel ves svet. To bi morali obravnavati kot svetovni pojav. V Angliji je zamenjava proletariata z industrijskim delavskim razredom v veliki meri končana. V večini preostalih "naprednih" držav se tudi ta proces bliža koncu. Toda če vzamete svet kot celoto, je situacija videti drugače. Poleg tega se zdi, da na tem področju sploh ni napredka.
Seveda je to deloma (kot nekoč) posledica pritiska rasti prebivalstva. In če razlogi za povečanje stopnje rasti prebivalstva, ki se je v Evropi začela pred sto in več leti, še vedno niso povsem jasni, potem so korenine sodobne »populacijske eksplozije« dobro znane. Malthus je imel prav, ko je mislil, da bo prebivalstvo Zemlje hitro raslo, če mu to nič ne prepreči. Danes je ena od glavnih ovir za rast prebivalstva v preteklosti nenadoma izginila v mnogih državah. Znanost je uspela najti preprosta in poceni sredstva za izkoreninjenje (ali skoraj izkoreninjenje) nekaterih najbolj škodljivih bolezni, prebivalstvo pa se je odzvalo, kot je pričakoval Malthus. Trend naraščanja prebivalstva se ni soočal z omejitvami v obliki pomanjkanja hrane, ki jih je napovedal Malthus, saj je tu znanost igrala svojo koristno vlogo. Svetovna kmetijska proizvodnja se je tako povečala, da je na lakoto pozabljeno (razen na nekaterih področjih, kjer zaradi posebnih razlogov lakota še vedno obstaja, vendar v obsegu, ki ne presega prejšnjega). Rastu kmetijske proizvodnje pa ni spremljalo ustrezno povečanje zaposlenosti v kmetijskem sektorju; poleg tega se je začel množičen odselitev kmetov z zemlje. Pa vendar je v svetu kot celoti proizvodnja hrane sledila povpraševanju. Težava je bila absorpcija in zaposlovanje presežnega prebivalstva, ki večinoma ostaja proletariat - predindustrijski proletariat.
Kot prej je proletariat skoncentriran v mestih. A ne v Londonu, Parizu ali Birminghamu, kot je bilo v 19. stoletju. Trenutno so magnet, ki ga privlači, mesta "nerazvitih" regij sveta - Latinske Amerike, Afrike, Azije. To so Bombay, Calcutta, Jakarta in seveda Canton in Shanghai. Zdaj pa podeželsko prebivalstvo v mesta pritegne ne le stari motiv - sanje o bogatenju - za nekatere, samo zato, da preživijo - za druge, ampak tudi »demonstracijski učinek«, ki ga povečujejo drugi dejavniki: priložnost, da izobraževanje, ki jim omogoča, da v prihodnje računajo na boljša delovna mesta; propagandni triki politikov in ekonomistov, ki so sodelovanje in rast nacionalnega gospodarstva razglasili za dolžnost in pravico vsakega državljana; prihod na oblast novih vlad, za katere ljudje menijo, da so nekaj podobnega agencijam za zaposlovanje. To so gonilne sile, ki so milijone ljudi iztrgale z zemlje in jih, slikovito rečeno, zbrale pred mestnimi vrati. "Zakaj," vprašajte te ljudi (ali nekoga drugega v njihovem imenu), "se preobrazbe, ki so se zgodile na zahodu v 19. in začetku 20. stoletja, zdaj ne more ponoviti v drugih državah?" Da bi absorbirali milijone vaščanov, je potrebna velika gospodarska rast. Toda zmogljivost sodobne industrije - industrije konec 20. stoletja, združene z znanostjo - je tudi neverjetno velika. Ali ne more rešiti tega problema planetarnega obsega in enako planetarnega pomena?
Ne glede na to, kako težka se zdi ta naloga, je ne moremo šteti za nerešljivo. Če analiziramo problem na svetovni ravni, potem v luči že obstoječih dosežkov doseči nadaljnje uspehe - v okviru možnega. Pred dvesto leti sploh ni bilo industrijskega delavskega razreda, pred sto leti je komajda štelo več kot nekaj milijonov ljudi, danes je ogromno. Da bi dobili predstavo o njegovem skupnem številu, je treba zaposlenim v predelovalni industriji naprednih držav dodati število "belih ovratnikov", to je zaposlenih, brez katerih je sodoben proces razmnoževanja nemogoč, kmetov katerih delo se je spremenilo z industrializacijo, dodajte člane njihovih družin in podobne kategorije delavcev v državah v razvoju. Morda kljub temu ne bomo dobili natančne (ali dovolj natančne) številke. Mislim pa, da se ne bomo zelo zmotili, če rečemo, da je v sodobnem industrijskem delavskem razredu najmanj 500 milijonov ljudi. To je manj kot samo prebivalstvo Kitajske, približno enako prebivalstvu Indije in morda manj! Potrebni za absorpcijo dodatnega priliva na trg dela so precej visoki, vendar niso višji od tistih, opaženih v zadnjih desetletjih. za rešitev tega problema bosta potrebovali vsaj dve generaciji, v tem primeru ga ne moremo šteti za nerešljivega.
"Gospod je prej delal čudeže za svoje ljudstvo; kaj ga bo zdaj oviralo" "- poje zbor v" Samsonu ".
Bojim pa se, da bodo na tej poti naletele na določene ovire.
* Leta 2000 je bilo na Kitajskem 1300 milijonov ljudi, Indije - 1000 milijonov, celega sveta - 6000 milijonov ljudi. - pribl. ed. "Bog je za svoje staro ljudstvo naredil nekaj neverjetnega; kaj zdaj ovira?
Industrijska revolucija je eden najpomembnejših pojavov v zgodovini človeštva, ki je številnim državam omogočila, da vstopijo v obdobje hitrega razvoja proizvodnih sil in za vedno odpravijo gospodarsko zaostalost.
Industrijska revolucija je zaznamovala prehod iz prevlade kmetijskega gospodarstva z nenehno grožnjo zaradi pomanjkanja pridelka in lakote na novo stopnjo v razvoju gospodarstva in novo materialno raven življenja.
Industrijska revolucija je kombinacija gospodarskih, družbenih in političnih sprememb, ki so zaznamovale preobrazbo strojev v osnovno proizvodno sredstvo.
Preoblikovanje vodilnih držav Evrope v velikanske tovarne je povzročilo velike premike v porazdelitvi prebivalstva v njegovi sestavi. Nastala so velika mesta, pojavili so se novi razredi in družbene skupine. Sledile so resne spremembe v politični strukturi, nato pa v duhovnem življenju družbe.
Kriterij, ki pomaga določiti začetek industrijske revolucije v določeni državi, velja za začetek oblikovanja tovarniškega sistema, ki je povezan s pojavom znatnega števila pravih tovarn.
V Angliji, ki je to pot ubrala prej kot druge, so se v 80. letih 18. stoletja povsod začele pojavljati tovarne. konec stoletja se ji je pridružila Francija, že v devetnajstem stoletju. druge evropske države so sledile njihovemu zgledu.
Kljub posebnostim industrijske revolucije v vsaki državi je še vedno mogoče izslediti njeno določeno logično zaporedje. Najprej je tekstilna industrija obvladala strojno proizvodnjo. Nato se obvladane metode prenesejo v druge panoge in na nova področja.
Kot posebna veja proizvodnje izstopa izdelava strojev, še vedno ročnih.
V zadnji fazi množična uporaba strojev vodi do končne zmage nad plovilom. Stroji so narejeni s pomočjo strojev, države, ki stopijo na pot industrijskega razvoja pozneje, kot imajo voditelji priložnost, da hitro uporabijo začetne stopnje državnega udara z uporabo že nabranih izkušenj.
Industrijska revolucija v Angliji se je končala v začetku 60. let 19. stoletja, v Franciji in ZDA - do začetka 70. let, v Nemčiji in Avstro -Ogrski - do konca 80. let, v nordijskih državah - v 90. letih. Na splošno se je industrijska družba v Evropi oblikovala do začetka 20. stoletja.
Sprememb, ki jih je povzročila industrijska revolucija, ni mogoče preveč poudariti. Temeljito se je spremenila ne le tehnologija, ampak tudi tehnologija proizvodnje. Pojavile so se nove industrije: naftna, kemična, barvne kovine, avtomobilska industrija, obdelovalni stroji, letalstvo. Začela se je široka uporaba električne energije in kot nosilci energije - nafte in plina.
Ustvarjena tehnična podlaga je omogočila intenziviranje znanstvenih raziskav in zagotovila hitro izvajanje znanstvenih odkritij.
Rast težke industrije je povzročila preselitev relativno majhnih podjetij.
Centralizacija in koncentracija proizvodnje sta privedli do ločitve vodilnih podjetij v številnih panogah in razkrili težnjo k sporazumom o proizvodnih in tržnih vprašanjih med največjimi podjetji.
V dvajsetem stoletju so monopoli postali sestavni del zahodne industrijske družbe.
Pri pripravi tega dela so bili uporabljeni materiali s spletnega mesta studentu.ru
Zgoraj navedena stališča pojasnjujejo mojo izbiro teme. Ob upoštevanju njegovega izjemnega pomena bi rad v tem delu razkril razloge, predpogoje in posledice industrijske revolucije in razvoja industrijskega kapitalizma. 1. Industrijska revolucija v delih zgodovinarjev in ekonomistov. Glavni vir pokritja industrijske revolucije v državi, kjer je nastala, je delovna sila ...
Ob gospodarsko razvitih državah so ostale nazadne agrarne. Dokončanje industrijske revolucije se je lahko zgodilo šele po končni združitvi Nemčije. 3. Značilnosti kapitalistične industrializacije v Nemčiji Industrijska revolucija v Nemčiji, njena industrializacija, tj. ustanovitev tovarniške industrije, so imele svoje značilnosti. Najprej ...
V veliki meri so ohromili vodilno vejo gospodarstva - bombažno industrijo. Najbolj uničujoča je bila industrijska kriza leta 1866, ki je nato prerasla v dolgotrajno depresijo in označila začetek propada britanske hegemonije. Med industrijsko revolucijo je iz pestre množice kmetov brez zemlje, uničenih obrtnikov in proizvodnih delavcev nastal industrijski razpon
In bili so prisiljeni narediti absurdno in nepotrebno delo - premagati kamenje ali preplesti vrvi. In revni so se že bali priti v »delovno hišo«. Gospodarski vzpon Anglije v XIX stoletju Tako je industrija zaradi industrijske revolucije močno pospešila proizvodnjo. Sredi XIX stoletja. Anglija je proizvedla polovico svetovnih industrijskih izdelkov. Zdaj so ga imenovali "tovarna sveta", ker ...
Konec 18. stoletja se je pod zastavo industrijske revolucije zapisal v zgodovino. Najprej so Anglija in nato druge evropske države postopoma opustile običajno uporabo ročnega dela, to je proizvodne proizvodnje. Pojavijo se prvi statvi, parni stroji in drugi izumi. Začne se doba industrijske revolucije, prehod iz manufaktur v tovarne in obrate.
V drugi polovici 18. stoletja. v An-gliji je ag-rar-naya re-vo-lu-tion. Kmetija pre-pri-no-ma-tel-farm-kmet je you-tes-nya-et tra-di-ts-one-ny kmet. To je bilo posledica dejstva, da je bila skoraj vsa zemlja v rokah velikih lastnikov, ki so jim dali-pa naj bodo v najem-naredijo far-me-ram. Skla-dy-va-las si-ste-ma ka-pi-ta-li-sti-che-ni-nes med land-lor-da-mi (vl-del-ts-mi zemlje), fer- me-ra-mi-aren-da-to-ra-mi in na-em-us-mi-work-bot-ni-ka-mi (ba-tra-ka-mi). To vodi k izboljšanju kakovosti obdelave zemljišč, razvoju zapuščenih zemljišč v okviru korporacijske ture se-wu (za živino). Po agrar-noy ponovni vo-luciji je veliko ljudi v vasi ostalo brez dela in sredstev za obstoj. Odpravili so se v mesto, kjer so sto-ampak-bili-na-njih-delavci-bot-ni-ka-mi na industrijski pre-pri-i-ti-yah ...
Pre-by-link re-vo-lu-tion za razmišljanje
... Kopičenje ka-pi-ta-la v rokah pre-pri-ni-ma-te-lei, trgovcev in banov-ki-dov.
... Rast števila najetih delavcev (rast števila delavcev je zlasti povzročila ag-rar-noy re-in-lu-chi-she).
... Razvoj trgovine-gov-li in rast mest.
... Ali obstaja prodajni trg v no-lo-no-y.
Nepravilen razlog za industrijsko revolucijo je bil razpad angleških tkalcev v povezavi z uvozom tkanin iz Indije v An-gliya des-she-vykh. Da bi ohranili nit svoje proizvodnje in kon-ku-ri-ro-vat s pod-ro-g-mi ind-di-ski-mi tkanino-ny-mi, so morali -di-mo povečati količino dela in znižati stroške. (cm)
1733 g-John Kay je izumil tkalnico me-ha-ni-ch-sky (samoletna).
1735 G.-Ab-ra-ham Der-bi-son je na koksu uvedel domensko ime you-float chu-gu-na.
1784 g-iso-re-ten to-kar-ny sto-nok Henry Mauds-lee.
Riž. 2. James Hargreaves ()
Riž. 3. Kolovrat "Jenny" Jamesa Hargreavesa ()
Riž. 4. James Watt ()
Riž. 5. Parni stroj James Watt ()
Konec 18. stoletja je stružnice(slika 6). Nova tehnologija je privedla do nove organizacije industrije. Proizvajalci postajajo preteklost, tovarne in tovarne pa jih nadomeščajo. Postalo je resnično Industrijska revolucija, kar je omogočilo znatno povečanje rasti produktivnih sil. Pojav tovarn je spremenil življenje delavcev. Prvič v zgodovini človeštva obstajal je urnik delovnih dni... Od ponedeljka do sobote je bil določen oster 12-urni delovnik. To je bilo zelo slabo za družino delavcev. Včasih so lahko s posebnimi talenti in dodatnimi napori zaslužili dodatne vikende in dodaten denar. Delavci so živeli v zelo težkih razmerah. V bližini premogovnikov so zgradili nova tovarniška mesta (slika 7). V njih so lahko delavci najeli le eno ali dve sobi. Proizvajalci, ki so izkoristili svoj položaj, so iz svojih podrejenih iztisnili vse, kar so lahko. Delavce so kaznovali zaradi psovk, neurejenosti, zamud, uporabe poceni otroškega dela in zavrnitve plačila zdravstvene oskrbe. Vse to je povzročilo povečanje nezadovoljstva med delavci. Prvi znaki takšnega nezadovoljstva so bili izraženi v Ludditno gibanje(slika 8). Člani tega gibanja so se po legendarnem delavcu imenovali Luditi Neda Ludda(Slika 9), ki je po legendi prvi uničil svoj stroj. Za njim je na stotine ljudi po vsej Angliji začelo namerno kvariti sovražne avtomobile. Britanski proizvajalci so bili s tem zelo nezadovoljni. Kmalu je vlada sprejela zakon, po katerem je bila zaradi poškodbe stroja izrečena smrtna kazen.)
Po Angliji je uvedba obdelovalnih strojev prišla v druge države. Povpraševanje po različnih izumiteljih in njihovih izumih se je povečalo. V Evropi se pojavlja vedno več tehničnih inovacij. Zrasla je ne le količina, ampak tudi kakovost izdelanih izdelkov. Njihove cene so se postopoma zniževale.
Če povzamemo, velja omeniti, da je imela industrijska revolucija v Evropi številne pozitivne dejavnike:
Omeniti velja, da se vsi ti dejavniki niso pojavili takoj; minila so leta, da se je Evropa znašla na pragu kakovostno novega obdobja v svoji zgodovini.
Bibliografija
1. Vedyushkin V.A., Burin S.N. Učbenik za zgodovino sodobnega časa, 7. razred. - M., 2013.
2. Dmitrij Travin. Otar Margania. Evropska posodobitev
3. Erofeev N.A. Industrijska revolucija v Angliji. - M., 1963
4. Potemkin F.V. Industrijska revolucija v Franciji. T. 1. Od manufakture do tovarne. - Moskva: Nauka, 1971.
5. Hobsbawm E. Stoletje revolucije. Evropa 1789-1848. - Rostov: Založba Phoenix, 1999.
6. Yudovskaya A.Ya. Splošna zgodovina. Zgodovina modernega časa. 1500-1800. - M.: "Izobraževanje", 2012.
Domača naloga
1. Kako razumete izraza "agrarna revolucija" in "industrijska revolucija"? Kdaj in v kateri državi so se prvič pojavili?
2. Kaj je povzročilo industrijsko revolucijo?
3. Povejte nam o posledicah industrijske revolucije v Angliji.
4. Katere znane izume lahko poimenujete? Naštejte izjemne izumitelje tistega časa.
Industrijska revolucija- to je prehod iz ročne v strojno proizvodnjo, ki ga spremljajo spremembe na vseh področjih družbe. Industrijska revolucija se ni zgodila v različnih državah hkrati, na splošno pa se lahko šteje, da se je obdobje teh sprememb začelo v drugi polovici 18. stoletja in se je nadaljevalo v 19. stoletju. Značilnost industrijske revolucije je bila hitra rast proizvodnih sil na podlagi obsežne strojne industrije in uveljavitev kapitalizma kot prevladujočega svetovnega gospodarskega sistema.
Vzroki in predpogoji za industrijsko revolucijo.
V različnih državah ima industrijska revolucija številne značilnosti, toda industrijska revolucija v Angliji v veliki meri določa zaporedje dogodkov, ki jih kasneje vidimo v drugih državah.
Potreba po organizaciji množične proizvodnje se je pojavila na tistih področjih, kjer je bilo največ povpraševanja: v tekstilni industriji, v metalurgiji, v proizvodnji tkanin iz bombaža. To povpraševanje je najprej ustvarila vas: v XVI-XVII stoletju. povečanje prebivalstva je povzročilo zvišanje cen hrane. Agrarna revolucija je omogočila povečanje obsega kmetijske proizvodnje. Denar je šel v vas, ki se je vse pogosteje začela uporabljati ne na tradicionalen način (za nakup zemljišč, razglasitev, za osebno porabo, prihranke itd.), Ampak za obnovo hiš in za nakup industrijskih izdelkov: oblačil, orodja, gospodinjski pripomočki itd. To je ustvarilo vse večje povpraševanje po industrijskih izdelkih.
Hkrati je prišlo do sproščanja rok v kmetijstvu, zahvaljujoč odvzemu zemlje kmetom. V XVII stoletju. "Ograjevanje" je še vedno razmeroma redko, predvsem lastniki zemljišč delujejo s pristojbino, ki so jo morali kmetje plačati za podaljšanje obdobja posesti (tj. "Vstopno plačilo" ali "globa"). Zaradi desetkratnega zvišanja globe in s tem prekinjanja tradicije so posestniki prisilili kmete, da se odrečejo svoje posesti in zapustijo zemljo. Nato se je število ograd v 18. stoletju hitro povečalo. pogosto so narejeni ne prostovoljno, ampak s silo, v skladu s parlamentarnimi akti. To je ustvarilo veliko rezervo delovne sile.
Do sredine 18. stoletja. postalo je jasno, da kmetijstvo ne prinaša več nekdanjega dohodka, medtem ko je proizvodnja industrijskega blaga postala zelo donosna, saj povpraševanje ni sledilo ponudbi. Tako so lastniki zemljišč začeli vlagati v gradnjo tovarn.
Nič nenavadnega ni, da bi naleteli na trditev, da je denar za industrijsko revolucijo prihajal predvsem iz britanske zunanje trgovine, vendar tega raziskave v zadnjih desetletjih niso potrdile.
Industrijska revolucija se je v Veliki Britaniji začela v zadnji tretjini 18. stoletja in je v prvi polovici 19. stoletja dobila obsežen značaj, nato pa je zajela še druge države Evrope in Amerike.
V 17. stoletju je Anglija po stopnji rasti kapitalističnih manufaktur, kasneje v svetovni trgovini in kolonialnem gospodarstvu začela prehitevati svetovnega voditelja Nizozemskega. Sredi 18. stoletja je Anglija postala vodilna kapitalistična država. Po gospodarskem razvoju je presegel druge evropske države, saj je imel vse potrebne predpogoje za vstop v novo stopnjo družbeno-gospodarskega razvoja-obsežno strojno proizvodnjo.
Industrijsko revolucijo je spremljala tesno povezana industrijska revolucija v kmetijstvu, ki je privedla do korenitega povečanja produktivnosti zemlje in dela v agrarnem sektorju. Brez drugega je prvo načeloma preprosto nemogoče, saj prav proizvodna revolucija v kmetijstvu omogoča premik znatnih množic prebivalstva iz agrarnega v industrijski sektor.
Družbene posledice
Urbanizacija in spremembe družbene strukture
Rastoča industrija in storitveni sektor sta zagotovila veliko novih delovnih mest. Hkrati je pojav poceni industrijskega blaga privedel do propada malih proizvajalcev, uničeni obrtniki pa so postali najeti delavci. Toda glavni vir polnjenja vojske najetih delavcev so bili obubožani kmetje, ki so se preselili v mesta. Samo od leta 1880 do 1914 se je 60 milijonov Evropejcev preselilo iz vasi v mesta. Hitra rast mest in notranje migracije v 19. stoletju so v Evropi postale skoraj vseprisotne. Hitra urbanizacija in povečanje števila najemnih delavcev sta močno zaostrila socialne težave. Medtem ko so bili centri tovarniške proizvodnje razmeroma majhni, bi lahko mestni prebivalec poleg zaslužka v tovarni obdeloval zelenjavni vrt, če bi izgubil službo, pa bi ga lahko najeli na kmetiji. Toda z rastjo mest je bilo takšnih priložnosti vedno manj. Kmetje, ki so se preselili v mesta, so se morali težko prilagoditi nenavadnim razmeram v mestnem življenju. Kot je zapisal F. Braudel, »živeti v mestu, izgubiti tradicionalno podporo zelenjavnega vrta, mleko, jajca, perutnino, delati v velikih prostorih, prenašati neprijeten nadzor mojstrov, ubogati, ne biti bolj svoboden v našem gibanja, vzpostaviti trdno uveljavljen delovni čas - vse to bo v bližnji prihodnosti postalo preizkušnja ".
V 19. in začetku 20. stoletja življenjski pogoji večine najetih delavcev niso ustrezali osnovnim sanitarnim in higienskim zahtevam. V večini primerov so bili njihovi domovi prenatrpani. Prav tako je bilo običajno, da družine najemajo stanovanja za najem postelj. V Londonu so bili oglasi za predajo dela sobe, moški, ki je delal podnevi, in dekle, ki je delalo kot strežaj v hotelu ponoči, pa sta morala uporabljati isto posteljo. Sodobniki so sredi 19. stoletja zapisali, da v Liverpoolu "od 35 do 40 tisoč ljudi živi pod nivojem tal - v kleteh, ki sploh nimajo odtoka ...".
Pred izumom plinske razsvetljave je bil dolžina delovnega dne v tovarnah odvisna od naravne svetlobe, vendar so s prihodom plinskih gorilnikov tovarne lahko delovale ponoči. V Franciji so številne papirnice v štiridesetih letih prejšnjega stoletja vzpostavile delovni dan v 13,5–15 urah, od tega je bilo pol ure namenjenih počitku trikrat na izmeno. V angleških tovarnah v 1820-ih in 1840-ih je delovni dan brez treh odmorov za obroke (1 ura za kosilo in 20-30 minut za zajtrk in večerjo) trajal 12-13 ur. Delo ob nedeljah je postalo razširjeno.
Delo žensk se je začelo množično uporabljati v industriji in veliko žensk je prvič v zgodovini začelo delati zunaj doma. Hkrati so v tekstilnih tovarnah moški delali kot nadzorniki in usposobljeni mehaniki, medtem ko so ženske služile strojem za predenje in tkanje ter prejemale nižje plače kot moški. Uvedba strojev je omogočila uporabo osnovno usposobljenih, nizkokvalificiranih delavcev, zato je tudi poceni otroška delovna sila postala razširjen pojav. Leta 1839 je bilo 46% britanskih tovarniških delavcev mlajših od 18 let. Uradno je bilo priznano: "Obstajajo primeri, ko otroci začnejo delati pri 4 letih, včasih pri 5, 6, 7 in 8 letih v rudnikih."
Socialni protesti, prebujen občutek »družbenega sramu« zaradi stisk delavcev, želja po zmanjšanju politične nestabilnosti so prisilili politike, da se izrečejo v podporo razvoju socialnih programov za revne, vladno ureditev odnosov med delom in kapitalom /
Na splošno se je življenjski standard prebivalstva povečal zaradi industrijske revolucije. Izboljšanje prehrane, sanitarij, kakovosti in razpoložljivosti zdravstvenega varstva je povzročilo znatno povečanje pričakovane življenjske dobe in umrljivosti. Prišlo je do demografske eksplozije. V 13 stoletjih (od 6. do 19. stoletja) evropske zgodovine prebivalstvo celine nikoli ni preseglo 180 milijonov ljudi. Samo v 19. stoletju (od 1801 do 1914) se je število Evropejcev povečalo na 460 milijonov.
Po mnenju raziskovalcev N. Rosenberg in L. Birdzell je »industrijska revolucija označila začetek dramatičnega obdobja izboljšanja materialnega položaja zahodnoevropske in ameriške družbe, ki je prizadelo vse«, in »romantično idejo uspešno življenje delavcev v predindustrijski Evropi je mogoče označiti za čisto domišljijo. "
Izobraževanje
Znanje o inovacijah se je širilo na različne načine. Delavci, ki so se kvalificirali pri enem delodajalcu, bi lahko prešli na drugega. Ta metoda usposabljanja je bila zelo pogosta, v nekaterih državah, na primer v Franciji in na Švedskem, je bila celo vladna politika pošiljanje delavcev na prakso v tujino. Tako kot zdaj so pripravniki običajno vodili zapise o svojem delu, ki so se do danes ohranili kot spomeniki tiste dobe.
Drug način širjenja znanja so bile filozofske družbe in krogi, katerih člani so preučevali zlasti »naravno filozofijo«, kot so takrat imenovali naravoslovje in njegove praktične uporabe. Nekatera društva so objavila poročila o svojem delovanju, na podlagi katerih so se kasneje pojavile znanstvene revije in druga periodika, vključno z enciklopedijami.
Med industrijsko revolucijo so se spremenile tudi srednjeveške univerze, njihovi izobraževalni standardi pa so se približali sodobnim. Poleg tega so se pojavile nove visokošolske ustanove, zlasti politehnični in specializirani inštituti in akademije.
Industrijska revolucija v Angliji
Industrijska revolucija se je v Angliji začela v zadnji tretjini 18. stoletja. Nekaj desetletij v bombažni industriji je en izum sledil drugemu in celoten proizvodni proces v tej industriji je bil obnovljen z uvedbo strojev. Postopoma se je revolucija razširila na druge veje lahke, nato pa težke industrije, začel se je razširjen prehod iz proizvodnje v obsežno strojno proizvodnjo.
Širjenje univerzalnega motorja, parnega stroja, je bilo izjemnega pomena. Za proizvodnjo novih proizvodnih sredstev je bila potrebna velika količina kovine. Proizvodnja železa in jekla, pridobivanje premoga so se hitro povečale. S prehodom na obsežno strojno proizvodnjo je nastala materialna in tehnična podlaga, ki ustreza potrebam kapitalističnega načina proizvodnje. Velika industrija je zasedla prevladujoč položaj v nacionalnem gospodarstvu Anglije.
Najpomembnejša posledica industrijske revolucije je bila oblikovanje industrijskega proleterskega razreda. Izkoriščanje delavcev se je močno okrepilo, antagonistična narava odnosov med glavnimi razredi kapitalistične družbe - meščanstvom in delavskim razredom - se je pokazala z neverjetno jasnostjo. Za meščanstvo so nove proizvodne sile postale vir velikega bogatenja, položaj delavcev pa se je močno poslabšal.
Med industrijsko revolucijo v Angliji se je oblikovala nova porazdelitev proizvodnih sil, povečalo se je mestno prebivalstvo na račun podeželskega prebivalstva in nastala so velika tovarniška mesta. Koncentracija delavcev v mestih je končno prekinila njihovo povezavo z zemljo; v velikih tovarniških podjetjih ni ostalo niti sledi patriarhalnih odnosov med lastnikom in delavcem. Proizvodnja je od delavcev zahtevala visoke kvalifikacije; delo neobučenih delavcev, žensk in otrok, se je začelo v velikih količinah uporabljati v tovarnah. Neposredne posledice širjenja strojev so bile podaljševanje delovnega dne, povečanje intenzivnosti dela in upad plač. Brezposelnost je postala zelo razširjena.
Leta 1793 se je začela dolga vojna med Anglijo in Francijo. V zvezi z vojno je vlada večkrat zvišala davke, se sistematično zatekala k posojilom za pokrivanje proračunskega primanjkljaja. Leta 1797 je Bank of England prenehala zamenjati svoje bankovce za zlato, začela se je inflacija in hiter dvig cen. To je še poslabšalo položaj množic.
Da bi ohranila visoke cene žita po vojni, je vlada omejila uvoz tujega žita. Zakon, sprejet leta 1815, je dovoljeval uvoz pšenice šele, ko je cena pšenice dosegla visoko raven - osemdeset šilingov na četrtletje. Zakon o žitu je bil lastnikom zemljišč zelo koristen, za delavske množice pa so pomenili nove stiske. Industrijska buržoazija je nasprotovala tudi žitnim zakonom, saj so visoke cene žita oteževale zniževanje plač. Kljub temu, da je bilo nasprotovanje med meščanstvom in proletariatom v dobi industrijske revolucije že jasno izraženo, buržoazija v proletariatu še ni videla sile, ki bi ogrožala njeno oblast. Meščanstvo je poskušalo izkoristiti nezadovoljstvo množic s posledicami industrijske revolucije za dosego svojih ciljev v boju proti posestnikom. Razmerje moči med posestniškim in kapitalističnim razredom se je spremenilo v prid slednjemu. Kompromis iz leta 1689, v skladu s katerim je politična moč ostala v rokah aristokracije, ni več ustrezal industrijski buržoaziji, ki je prišla v ospredje in je v ozadje potisnila trgovsko in bančno buržoazijo.
Industrijska revolucija je z razkritjem antagonistične narave odnosa med delavskim razredom in meščanstvom hkrati razkrila protislovja med interesi posestniškega razreda in meščanstva. Protislovni interesi industrijske, trgovske in finančne buržoazije so bili veliko jasnejši kot prej.
Meščanstvo je nasprotovalo ostankom fevdalizma in si prizadevalo za svoje sebične interese, a ker so ostanki fevdalizma ovirali razvoj proizvodnih sil, je bil boj meščanstva progresiven. Najpomembnejše ideološko orožje meščanstva v tem boju so bile Ricardove ekonomske teorije.
V Franciji
Industrijska revolucija se je v Franciji začela v zadnjih letih 18. stoletja. Pospešila ga je Velika francoska revolucija. Cehovski sistem je bil uničen in priznana so načela proste trgovine. Padec fevdalnega režima je olajšal selitev kmetov. Pojavil se je trg dela. V začetku XIX stoletja. gospodarski položaj kmetstva se je izboljšal. Povečala se je prodaja industrijskega blaga na podeželju. Napoleonove akcije so razširile izvoz francoskih končnih izdelkov. Britanska konkurenca je prisilila pospešitev mehanizacije proizvodnje. Uporaba angleške tehnologije je olajšala prehod na tovarniški sistem.
V Franciji so bili narejeni resni izumi, tudi na področju kemijske tehnologije. Philippe Gerard je izumil stroj za predenje perila (1810), pojavil se je žakardni stroj za izdelavo svilenih tkanin z vzorcem (1805).
Najintenzivnejša industrijska revolucija se je zgodila v 20–60-ih letih 19. stoletja. Povečala se je tovarniška proizvodnja tekstila, razvila težka industrija, pridobivanje premoga, surova železa in jeklo. V 40-50 letih XIX stoletja. število parnih strojev se je hitro povečalo. Železnice so imele pomembno vlogo pri razvoju francoskega gospodarstva, prvo je bilo zgrajeno leta 1832.
Do sredine XIX stoletja. glede na gospodarski razvoj je bila Francija ena največjih industrijskih držav in je bila na drugem mestu za Anglijo. V času cesarstva Napoleona III (1852-1870) je v Franciji nastalo na desetine delniških družb, ustanovljene so bile različne banke, ustanovljena so podjetja za gradnjo železnic, dokov, tovarn, tovarn in drugih podjetij. Rudarska in metalurška industrija sta se hitro razvijali, zgradila se je široka železniška mreža, katere dolžina je bila leta 1870 17.924 km proti 3685 km leta 1851. Postopek koncentracije proizvodnje je potekal zlasti v metalurški industriji. Število parnih strojev, ki se uporabljajo v industriji, se je povečalo več kot 10 -krat. V obdobju od 1851 do 1871 se je podeželsko prebivalstvo zmanjšalo za 1,7 milijona, mestno prebivalstvo pa za 2,1 milijona.
V ZDA
Industrijska revolucija se je začela v industriji bombaža. Whitneyjev izum bombažnega džina leta 1793 je revolucioniral predelavo bombaža in zagotovil obilo surovin.
Industrijska revolucija se je od leta 1830 razširila na druge panoge. Stroji in mehanizmi so se vse aktivneje uporabljali na podlagi uporabe evropskih izkušenj in lastnih izumov. Parni motorji so se pojavili leta 1803 (v Angliji - leta 1811). Leta 1807 je Fulton prvič na svetu zgradil parno ladjo, leta 1830 pa prvo železnico v ZDA.
Vse to je privedlo do zelo visokih stopenj gospodarske rasti: od 1827 do 1860. obseg industrijske proizvodnje se je povečal 8 -krat; skupni znesek kapitala, vloženega v industrijo, se je povečal s 50 milijonov dolarjev leta 1820 na milijardo dolarjev leta 1860.
Zaradi industrializacije je severovzhod ZDA postal industrializirana kapitalistična sila. Njihov delež v svetovni industrijski proizvodnji je hitro narasel: s 6% leta 1820 na 15% leta 1860. Po industrijski proizvodnji so ZDA zasedle četrto mesto na svetu.
Širitev na zahod in hiter gospodarski razvoj sta zahtevala krepitev prometnih povezav. V prvi polovici 19. stoletja. prišlo je do »revolucije« v prometu: začel se je aktiven razvoj rečnega prometa, gradnja kanalov, pomorskih in potniških flot, intenzivna gradnja železnic. Leta 1860 je bila skupna dolžina železnic skoraj polovica njihove svetovne dolžine, kar je spodbudilo razvoj številnih industrij.
V XIX stoletju. industrijska revolucija, ki je zaznamovala zmagoslavje nove, industrijske civilizacije, se je končala v večini evropskih držav (tudi v Rusiji), pa tudi v ZDA. V drugi polovici XIX. industrializacija se začne v številnih vzhodnih državah, predvsem na Japonskem.
Ta posebna stopnja v razvoju civilizacijskega procesa je povezana predvsem z razširjenim uvajanjem strojev v proizvodnjo in premikom ročnega dela. Stopnja razvoja strojne industrije določa ekonomsko blaginjo družbe, njen vojaški potencial in mednarodni status. Za agrarne predindustrijske civilizacije je bil značilen prevzem proizvodnih izkušenj prejšnjih generacij s skoraj nespremenjenim naborom tradicionalnih orodij. In industrijska civilizacija temelji na dinamiki, stalnem tehničnem napredku, ki ga narekuje potreba po stalni tehnološki prenovi. Hitrost sprememb postaja izjemno hitra.
To hitrost zagotavlja tesno zavezništvo strojne industrije in znanosti v imenu posebnih praktičnih ciljev. Med industrijsko revolucijo se je podobno zavezništvo oblikovalo v Angliji, kjer je ustvarilo doslej nezaslišane priložnosti za povečanje proizvodnje in zadovoljevanje materialnih potreb družbe. V tistem času je veljalo, da bo industrijska civilizacija odpravila človeško odvisnost od narave, odpravila nenehno grožnjo pomanjkanja pridelka, lakote, epidemij in naravnih nesreč.
Vendar so se v razmerah nove civilizacije pojavile prej neznane težave. Na primer, angleški ekonomist T. Malthus je v svoji knjigi "Izkušnje o načelu prebivalstva" (1798) zapisal, da močan dvig življenjskega standarda vodi do zmanjšanja umrljivosti in povečanja rodnosti ter stopnje prebivalstva rast opazno prehiteva gospodarski razvoj. Kot rezultat je znanstvenik napovedal, da je človeštvo obsojeno na lakoto in izumrtje. Da bi se temu izognili, je bilo treba po njegovem mnenju umetno omejiti rodnost, zlasti med nižjimi sloji.
Drugi ugledni angleški ekonomist, D. Ricardo (1772-1823), je menil, da sta gospodarska rast in proizvodne sile narave omejene na določeno količino zemlje. Nobena naložba, nobeno izboljšanje instrumentov dela ne more ničesar spremeniti.
Pesimistične napovedi Malthusa in Ricarda so se nanašale na čas nastanka industrijske civilizacije. Takrat se je res zdelo, da je zemlja edino sredstvo za pridobivanje hrane in surovin, premog in les pa sta veljala za glavna vira energije, katerih zaloge so bile ogromne, vendar ne neomejene. Zato je zamisel o omejeni, začasni naravi napredka zmotila mnoge misli.
Človeštvo pa je našlo nove priložnosti za razvoj, ki jih ob nastanku industrijske civilizacije seveda nihče ni mogel predvideti.
Do konca XIX stoletja. pomen naftne industrije se je močno povečal, razvoj električne energije pa je ustvaril novo energetsko bazo. Hkrati je bil izumljen motor z notranjim zgorevanjem, ki je kasneje naredil pravo revolucijo v prometu, kmetijstvu in vojaški opremi. Industrija je začela uporabljati nove materiale. Izum novih metod proizvodnje jekla je odprl ogromne priložnosti za povečanje moči in učinkovitosti strojev; talijo že v 1870 -ih. postane najpomembnejši pokazatelj industrijskega potenciala države. Z razvojem kemije je nastala kemična industrija, ki je omogočila ustvarjanje novih barvil, umetnih gnojil, sintetičnih materialov, eksplozivov itd.
Začelo se je na prelomu XIX - XX stoletja. prehod iz uporabe organskih snovi v minerale je ustvaril trdne temelje za nadaljnji razvoj industrijske proizvodnje.
Hkrati so na prelomu stoletja prišli do odkritij in izumov, ki so popolnoma spremenili obraz civilizacije: električna razsvetljava, radio, telefon, telegraf, letalstvo, avtomobili, kino itd. Življenje in delo osebe popolnoma preoblikovan, razvoj transportnih in komunikacijskih sistemov je spremenil njegove predstave o razdaljah, prispeval k dojemanju sveta kot enotne medsebojno povezane celote (k temu je pripomoglo tudi nenehno širjenje pretoka informacij).
Stroji so temeljito spremenili naravo dela in vlogo človeka v proizvodnji. Res je, mnogi so opazili, da mehanizacija dela vodi v preoblikovanje delavca v dodatek stroja, neosebno bitje, "vijak". Toda čas srednjeveških obrtnikov, ki so z ljubeznijo in brez naglice ustvarjali kosane izdelke, ki nosijo pečat njihove individualnosti, se je nepreklicno umaknil v preteklost. Prednosti, ki jih je tehnološki in znanstveni napredek prinesel človeštvu, so očitno odtehtale stroške, ki jih prinaša vsaka inovacija.
Tudi struktura proizvodnje in njena organizacija sta postali drugačni. Novi pogoji so zahtevali znatno koncentracijo proizvodnje in kapitala. V zadnjih desetletjih XIX. poleg ohranitve svobodne konkurence so se mnoga mala in srednje velika podjetja začela združevati z velikimi podjetji. Nastaja monopolni kapitalizem. Oblike združitve so bile različne: karteli so določali cene in razdelili prodajne trge, sindikati so bili ustvarjeni za skupno prodajo blaga, proizvodnja in distribucija so bili združeni v sklade. Največja združenja so bila zaskrbljena, običajno finančno odvisna od močne monopolne skupine.
Ustvarjanje monopolov je omogočilo centralno upravljanje številnih podjetij in podjetij, izboljšalo tehnično bazo, zmanjšalo proizvodne stroške, omejilo elemente tržne konkurence itd. Hkrati pa je nastalo velikansko industrijsko cesarstvo in koncentracija finančnih sredstev. oblast v rokah majhne skupine ljudi je privedla do nastanka monopolne oligarhije., ki je začela vplivati na politiko države. Zato so že v osemdesetih letih 20. stoletja. oblasti ZDA (in nato drugih držav) sprejemajo ukrepe za omejitev procesa monopolizacije in ga poskušajo postaviti pod državni nadzor. Seveda tega problema ni bilo lahko rešiti, deloma danes ni izgubil pomena.
Tako so se že na začetni stopnji industrijske civilizacije razkrile ne le njene pozitivne, ampak tudi negativne lastnosti. In vendar je bilo na splošno očitno, da ta civilizacija napoveduje popolnoma novo obdobje v zgodovini človeštva, ki mu daje ogromne priložnosti in mu hkrati nalaga resno odgovornost.
Poti modernizacije
V 19. stoletju je tako kot prej razvoj kapitalizma potekal neenakomerno, asinhrono. Razporeditev sil, sestava "središča" in "obrobja" so se z naraščanjem konkurence med silami nenehno spreminjali. Kompleksni gospodarski procesi so bili neločljivo povezani s političnim življenjem in so določali mesto te ali one države v svetu. Hkrati je za številne države (Rusijo, Nemčijo itd.) Odprava ostankov fevdalnega sistema ostala nujna naloga.
Modernizacijo, ki je v 19. stoletju zajela evropske države, so tako pogosto spremljale revolucije, da se lahko pojavi vtis, da so nepogrešljiv element pri oblikovanju kapitalizma. Samo Francija po revoluciji 1789-1794. preživel v 19. stoletju. še tri (leta 1830, 1848 in 1871). Revolucije so pretresle tudi Španijo in Italijo ter v manjši meri Nemčijo in Avstrijo. Dvakrat revolucionarni valovi so sinhrono preplavili Evropo (leta 1830 in 1848). Kljub temu nam izkušnje nekaterih držav (na primer skandinavskih) omogočajo reči, da bi modernizacijo lahko izvedli evolucijsko, brez uporabe nasilja.
V začetku XIX stoletja. Napoleonove vojne so imele pomembno vlogo pri širjenju sfere modernizacije. Seveda so države "obrobja", ki so postale del ogromnega Napoleonovega imperija, doživele vse stiske (materialne in moralne) premaganih. Toda hkrati se je nanje razširil celoten kompleks meščanskih reform, ki jih je izvedel Napoleon v Franciji: odprava fevdalnih privilegijev, sekularizacija cerkvenih dežel, vzpostavitev demokratičnih svoboščin in državljanska enakost. Pozitivni rezultati teh preoblikovanj so bili tako pomembni, da jih tudi propad Napoleonovega imperija in obnova neodvisnosti osvojenih držav nista mogla izničiti.
Do konca XIX stoletja. Nemčija, ki je končala nacionalno združitev (1871), naredi izjemen preskok in postane prva industrijska sila v Evropi in druga na svetu (za ZDA). Opazno pospešeno po narodni združitvi in gospodarskem razvoju Italije. Sever države se je še posebej hitro razvijal, a agrarni jug, kjer so bila zemljiška gospodarstva in polfevdalne oblike kmečke odvisnosti še dolgo časa, je upočasnil gibanje naprej. In vendar do konca 19. stoletja. Italija je postala tako močna, da je lahko sodelovala celo v boju za kolonije (čeprav ne v prvih vlogah).
Nasproten primer je dala Španija, kjer se absolutistična monarhija ni hotela odpovedati svojim položajem. Z izgubo skoraj vsega velikanskega kolonialnega cesarstva je bila Španija prikrajšana tudi za pomemben vir dohodka. Ostala je polfevdalna država, industrija pa se je razvijala izredno počasi. Ključni položaji v španskem gospodarstvu so bili v rokah tujega kapitala, država pa se je dolgo časa spremenila v surovinski dodatek vodilnih sil.
Do prerazporeditve sil je prišlo tudi v evropskem "središču": nekdanji voditelji so bili prisiljeni postopoma popustiti svoje položaje pod napadom mladih kapitalističnih sil, v katerih se je industrializacija začela kasneje. Toda to je le omogočilo izvedbo na višji tehnični ravni, ne da bi obnovili prejšnje strukture, ki v bistvu še niso bile oblikovane. Toda na primer Anglija, rojstni kraj industrijske revolucije, se je znašla v težkem položaju. Prvenstvo se je morala odreči ZDA, nato pa Nemčiji. Obupani poskusi Britancev, da ohranijo prejšnji tempo razvoja, so vodili konec 19. stoletja. do hude gospodarske krize.
Na splošno sta razvoj kapitalizma in modernizacija v Franciji potekala počasi. Raven koncentracije proizvodnje je ostala nizka, v državi pa je ostalo veliko malih in srednje velikih podjetij. Res je, po koncentraciji bančnega kapitala je bila Francija pred drugimi državami. Do konca XIX stoletja. več velikih bank je v svojih rokah skoncentriralo do 75% državnih financ. Finančna elita se je hitro obogatila s posojili drugim državam (tudi Rusiji). Toda zgodovina Nizozemske je tudi jasno pokazala, kako nevarna je pot finančnega kapitalizma, zato jo je Francija na koncu odločno opustila.
Industrijsko obdobje je zahtevalo stalno posodabljanje tehnične baze, ta proces pa je neskončen. Vse zamude in zamude na poti tehnološkega napredka so takoj vplivale na raven in hitrost razvoja države kot celote. Načeloma so to razumeli vsi, vendar so se države, navajene vodilnih položajev, težko zavedati, kako zlahka jih je mogoče izgubiti. In nasprotno, države "mladega" kapitalizma (ZDA, Nemčija, Rusija) so bile postavljene v take razmere, da jim je le pospešen, "dohitevajoči" razvojni razvoj omogočil prehitevanje naprednih sil.
Zaradi močnega preskoka je Nemčija do konca 19. stoletja. se je spremenila v napredno kapitalistično silo, glavne položaje v njenem gospodarstvu so zasedli črna metalurgija, strojništvo in kemična industrija. Kljub preživetju suženjstva (reforme iz petdesetih let prejšnjega stoletja niso bile vse dosledne) so se v državi okrepila posestniška gospodarstva kapitalističnega modela. Rasli so tudi velikani monopolov, tesno povezani z bankami.
Nemčija je za ponovno oborožitev porabila ogromne vsote denarja, število njene vojske pa se je dramatično povečalo. Nemčija se je z zamudo pridružila boju za kolonije, kljub temu pa je uspela ustvariti svoj kolonialni imperij (čeprav precej majhen), obenem pa razvijati gospodarsko širitev v Turčiji, na Kitajskem, v Latinski Ameriki. In hkrati do začetka XX. Nemčija je ostala polmodernizirana država z zelo nerazvito demokracijo. Precej nizek življenjski standard Nemcev je privedel do tega, da so militaristični, šovinistični občutki, ki so bili vsiljeni "od zgoraj", zajeli zelo široke sloje prebivalstva. Posledično je Nemčija postala žarišče prve svetovne vojne v zgodovini človeštva.
Do začetka XX stoletja. Tudi Rusija se je razvijala precej hitro. A kljub temu je v mnogih pogledih zaostajal za vodilnimi silami, kar je bilo povezano s celim kompleksom razlogov: ohranitvijo ostankov fevdalizma, nerazvitostjo demokracije, močjo tradicionalnega sistema vrednot, ki je v novem razmere so postale zavora napredka in razlog za pasiven odnos do modernizacije znatnega dela prebivalstva. Z zmago v domovinski vojni leta 1812 se Rusija ni znašla pod oblastjo Francije, vendar tudi ni doživela vpliva Napoleonovih meščansko-liberalnih reform. Ideje razsvetljenstva so se razširile le med majhnim delom intelektualcev (plemiška inteligenca). Če je bilo v zahodni Evropi meščanstvo glavno gonilo modernizacije, je bilo v Rusiji do konca 19. stoletja. je bil razmeroma majhen, nekonsolidiran in preveč odvisen od državne oblasti, da bi zahteval politično vodstvo. Res je, da se je število kmetov, ki so se ukvarjali s trgovskimi in podjetniškimi dejavnostmi, povečevalo, vendar na splošno kmetstvo tudi po reformi leta 1861, ki je živelo v patriarhalni skupnosti, ni moglo postati pristaš modernizacije.
In šele sredi XIX stoletja. v Rusiji se začne gibanje za preobrazbo. Sprva je bil omejen na milje različnih inteligenc, vendar se postopoma zmerni liberalni slogani iztisnejo pod pritiskom skrajno radikalnih teženj. Poleg tega se gibanje razvija brez aktivnega sodelovanja meščanstva. Posledično se spori in nesoglasja ne skoncentrirajo toliko okoli praktičnih problemov modernizacije, ampak v abstraktno, čisto filozofsko sfero. Šlo je predvsem za kulturni in duhovni razvoj države, nikakor pa ne za kompleksne spremembe v njenem gospodarstvu, politični in družbeni strukturi.
Intelektualna elita je bila razdeljena na dva tabora: zahodnjaki in slovanofili. Prve je zapeljala zahodna razvojna pot, drugi so branili izvirnost, »posebnost« Rusije (torej so v bistvu zagovarjali vzhodno pot razvoja). Zahodnjaki so načeloma podpirali modernizacijo (vendar le kot idejo in ne kot sistem praktičnih dejanj), medtem ko so slovanskofili v njej videli nasilno vdor tujih idej v prvotno rusko civilizacijo. Ta v bistvu izmišljen spor se je nadaljeval tudi potem, ko so se številne vzhodne države lotile obsežne modernizacije, hkrati pa je postalo jasno, da ne le, da ni uničilo nacionalne identitete (kot so trdili slovanskofili), ampak tudi ni poseglo vanjo pri vse.
Postopoma se radikalne težnje v ruskem družbenem gibanju krepijo, njihov agresivni značaj narašča. Med nekaterimi radikali se širi doktrina Karla Marxa, iz katere izstopajo najbolj odvratna stališča: nezdružljiv razredni boj, odprava zasebne lastnine, socialistična revolucija in vzpostavitev diktature proletariata. Na podlagi teh idej je nastal superradikalen trend, ki so ga leta 1903 poimenovali boljševizem. Ta skupina, ki je bila že v povojih, je bila resna ovira pri modernizaciji, saj so bodoči boljševiki razglasili buržoazijo (pa tudi lastnike zemljišč) za svojega glavnega "razrednega sovražnika", ki je podvržen brezpogojnemu uničenju.
Tako je v Rusiji do začetka XX. razvila se je edinstvena razporeditev sil: zagovorniki meščanskega sistema in modernizacije niso nasprotovali naraščajoči moči radikalizma. Rusko meščanstvo do leta 1905 sploh ni imelo lastne politične stranke. In osrednja vlada je modernizacijo obravnavala zelo nedosledno, pri čemer je šla le za tiste inovacije, katerih prednosti so bile očitne. Carska vlada ni hotela sprejeti nobenih tveganih, "dvomljivih" ukrepov. Sredi 19. stoletja. to je privedlo do tragedije: med krimsko vojno (1853-1856) so izkrcanja Angležev in Francozov na Krimu nanesla hud poraz ruski vojski, ki je bila po oborožitvi in organizaciji precej slabša od nasprotnikov.
Reforme iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, ki so se začele z odpravo kmetstva, so bile resen korak naprej, vendar se na splošno niso razlikovale po globini in doslednosti. Polfevdalne oblike kmečke odvisnosti so se ohranile, močna tradicionalna skupnost pa je ostala resna ovira za prodor meščanskih odnosov na podeželje. Do konca XIX stoletja. Gospodarski razvoj Rusije se je opazno pospešil, vendar niti modernizacija, kaj šele demokratizacija ni bila izvedena v bistvenem obsegu. Industrijska revolucija pravzaprav ni vplivala na kmetijstvo, čeprav je Rusija ob vseh uspehih svoje industrije še vedno ostala pretežno agrarna država. Neenakomeren razvoj, precej značilen pojav za države »mladega« kapitalizma, se je v Rusiji predolgo vztrajal, kar je bil eden od razlogov za tragedijo leta 1917.
In v drugi državi "mladega" kapitalizma, ZDA, je nenehno izboljševanje demokratičnega sistema v veliki meri zagotavljalo visoko stopnjo modernizacije. Čeprav se je kapitalizem v ZDA hitreje razvil kot v drugih državah, so se morali tudi Američani spoprijeti z nekakšnim tradicionalizmom. Sestavljen je bil predvsem v naraščajočem nasprotju med industrijskim severom države in njenim agrarnim jugom, kjer je cvetelo plantažno suženjstvo. Po osamosvojitvi so mnogi Američani verjeli, da bo suženjstvo postopoma izumrlo samo v prvi polovici 19. stoletja. zgodilo se je nasprotno: ko je suženjstvo postajalo vse bolj donosno za južne sadilce, se je njegova sfera celo nekoliko razširila. Dejansko so bile nasadi velike kapitalistične kmetije, ki so uspešno delovale na trgu, čeprav je bila negospodarska prisila na njih uporabljena v zelo surovi obliki. Ko so se meje Združenih držav širile, je rastoči jug skušal razširiti suženjstvo na nova ozemlja. To je naletelo na vse večji odpor nasprotnikov suženjstva, katerih podpora je bil sever.
V letih 1861-1865. konflikt med severom in jugom (v tistih letih v Ameriki so ga imenovali "neizogiben konflikt") je povzročil krvavo državljansko vojno. Poleg suženjstva je temeljilo na zemljiškem vprašanju: sever je bil naklonjen njegovi demokratični rešitvi, vplivni krogi na jugu pa so raje še okrepili veliko nasadno gospodarstvo, ki je oviralo demokratično razdelitev zemljišč. Zaradi državljanske vojne je bilo suženjstvo ukinjeno. Jug se je moral sprijazniti z drugimi reformami centralne vlade. In vendar je resnost rasnih problemov spominjala nase dolga desetletja po odpravi suženjstva. Nekaj časa je na jugu ostal gospodarski konzervativizem: ta regija skoraj ni bila vpletena v industrijsko revolucijo in proces modernizacije na splošno.
Vendar pa je v zadnji tretjini XIX. industrijski razvoj v ZDA se je dramatično pospešil. Najbogatejše surovine v državi so se začele uporabljati veliko bolj aktivno, protekcionistične naloge so zanesljivo ščitile ameriško industrijo pred tujo konkurenco, nenehen priliv več sto tisoč priseljencev pa je rastoči industriji zagotavljal delovno silo.
Tudi znanstvena in tehnična misel se je hitro razvijala: šele v letih 1860-1900. v ZDA je bilo patentiranih približno 700 tisoč izumov. Med njimi so bili električni telegraf, telefon, žarnica z žarilno nitko in drugo. K uspehu znanosti je prispevala resna finančna podpora ameriške vlade, ki je za razliko od številnih evropskih vlad takoj spoznala pomen tehničnih inovacij. Izjemno pomembno vlogo je imel demokratični sistem Združenih držav, ki daje širok prostor za pobudo, ustvarjalno svobodo posameznika, hkrati pa nadzoruje to pobudo in svobodo, da bi se izognili njihovi zlorabi.
Zato je osrednja vlada odločno preprečila poskus Juga, da bi izstopil kot neodvisna država. Iz istega razloga se oblasti niso vmešavale v boj različnih etničnih in družbenih skupin (predvsem delavcev) za njihove pravice, ampak le dokler ta boj ni začel presegati miroljubnih, evolucijskih okvirov. Posledično se je v ZDA pojavilo močno in vplivno sindikalno gibanje, ki je izražalo interese delavcev in praviloma uspešno doseglo, da država in podjetniki zadovoljijo njihove zahteve. Radikalnost na drugi strani ni uspela ukoreniniti na ameriških tleh, oblasti pa so s pomočjo javnosti lahko hitro ugasnile njene spontane izbruhe. Uspešen dialog med vlado in družbo je postal eden glavnih razlogov za hitro preobrazbo ZDA v najmočnejšo industrijsko silo na svetu.
