1. Človek in gospodarstvo ………………………………………………………… ..3
2. Teorija človeškega kapitala …………………………………………… .... 5
Seznam uporabljenih virov …………………………………………… 9
1. Človek in gospodarstvo
Človek je vedno bil in ostaja osrednja osebnost gospodarstva. Zunaj človeka ni in ne more biti nobenega gospodarstva. Gospodarstvo je nastalo skupaj s človekom, s pomočjo človeka in v imenu človeka. Toda gospodarstvo, ki ga je ustvaril človek, močno vpliva na oblikovanje in razvoj posameznika.
Za pridobivanje sredstev za preživljanje človek vpliva na naravo (obdeluje zemljo, pridobiva minerale, goji vrtove itd.). Toda narava vpliva tudi na človeka, njegove sposobnosti, videz. Na splošno je človeka od narave mogoče ločiti le mentalno!
Gospodarstvo je interakcija človeka z naravo, z njegovim okoljem v interesu zagotavljanja življenjskega procesa, obstoja in razvoja človeka in človeštva.
Vloga človeka v gospodarstvu v določenih obdobjih njegovega življenja je različna in je odvisna od tega, koliko človek prejema različnih koristi od družine, družbe in koliko se jim vrača.
Tako s čisto ekonomskega vidika človek ustvari dohodek, ki bistveno presega višino koristi, ki jih uporablja, in tako rekoč vrača družini in družbi nekakšne "dolgove", ki so se naravno oblikovali v njegovem otroštvu in deloma adolescenca. Svoje materialno blagostanje »napreduje« tudi v starosti.
Niti družba niti človek ne moreta obstajati brez zadovoljevanja potreb. Sredstva, primerna za zadovoljevanje potreb, se imenujejo blago.
Dobro je nekaj, kar vsebuje določen pozitiven pomen, predmet, pojav, produkt dela, ki zadovoljuje določeno človekovo potrebo in izpolnjuje interese, cilje in težnje ljudi.
V gospodarski dejavnosti se uporabljajo materialne koristi, ki jih delimo na brezplačne (ki si jih nihče ne prisvoji) in gospodarske. Slednje so omejene narave, včasih jih imenujemo gospodarske dobrine, ker so predmet gospodarske dejavnosti ljudi.
Teorija človeškega kapitala
Za razmislek o teoriji človeškega kapitala je treba najprej ugotoviti bistvo nekaterih pojmov.
Človeški kapital – v ekonomiji – sposobnost ljudi, da sodelujejo v proizvodnem procesu.
Človeški kapital je razdeljen na:
1. Splošni človeški kapital – znanja, sposobnosti, veščine, ki jih je mogoče implementirati na različnih delovnih mestih, v različnih organizacijah.
2. Specifični človeški kapital – znanja, sposobnosti, veščine, ki jih je mogoče uporabiti le na določenem delovnem mestu, samo v določenem podjetju.
3. Človeški intelektualni kapital - kapital, utelešen v ljudeh v obliki njihove izobrazbe, kvalifikacij, strokovnih znanj, izkušenj.
Torej, pod človeškim kapitalom v gospodarstvu je mišljena zaloga človekovega znanja, zdravja, spretnosti, izkušenj, ki jih posameznik uporablja za ustvarjanje dohodka. Treba je opozoriti, da to ni le skupek znanja in sposobnosti, ki jih ima oseba. To pomeni, da morate pod pojmom "človeški kapital" videti:
1.pridobljeno zalogo znanja, sposobnosti, veščin;
2. da je to zalogo priporočljivo uporabljati na določenem področju družbene dejavnosti, kar prispeva k rasti produktivnosti dela in proizvodnje;
3. da uporaba te zaloge vodi do povečanja zaslužka (dohodka) tega zaposlenega v prihodnosti z odpovedjo delu tekoče potrošnje;
4. da povečanje dohodka prispeva k motivaciji zaposlenega, to pa vodi v nadaljnje vlaganje v človeški kapital;
5.da človekove sposobnosti, talenti, znanje itd. so sestavni del vsakega človeka;
6. in da je motivacija nujen element, da se proces reprodukcije (nastajanja, kopičenja, uporabe) človeškega kapitala v celoti zaključi.
Človeški kapital kot del celotnega kapitala predstavlja akumulirane stroške splošnega izobraževanja, posebnega usposabljanja, zdravstvenega varstva in gibanja delovne sile. Ekonomisti razvrščajo vrste "človeškega kapitala" po vrsti stroškov, naložbe v "človeški kapital". I.V. Zato Ilyinsky izpostavlja naslednje sestavine: prestolnica izobraževanja, prestolnica zdravja in prestolnica kulture.
Obstajata dve vrsti človeškega kapitala: potrošniški kapital, ki nastane s tokom neposredno porabljenih storitev (ustvarjalne in izobraževalne dejavnosti); produktivno, potrošniško, ki spodbuja družbeno koristnost (ustvarjanje proizvodnih sredstev, tehnologij, proizvodnih storitev in izdelkov).
Človeški kapital je razvrščen glede na oblike, v katerih je utelešen:
Živi kapital vključuje znanje, zdravje, utelešeno v človeku;
Neživi kapital nastane, ko je znanje utelešeno v fizičnih, materialnih oblikah;
Institucionalni kapital so institucije, ki spodbujajo učinkovito uporabo vseh vrst človeškega kapitala.
Ekonomisti dajejo tudi drugo definicijo človeškega kapitala (Halperin): vrednost človeškega kapitala je vsota vseh pričakovanih dohodkov od dela, zmanjšanih na dani trenutek, s pomočjo diskontiranja. To pomeni, da Halperin uporablja ekonomsko oceno človeškega kapitala, njegovih sposobnosti.
Akumulacijo človeškega kapitala sestavljajo določeni stroški osebe (družine, podjetja, države), katerih cilj je:
Za ohranjanje zdravja;
pridobiti splošno ali posebno izobrazbo;
Iskanje zaposlitve;
Za poklicno usposabljanje in prekvalifikacijo v proizvodnji;
Za migracijo iz razlogov, ki so odvisni in neodvisni od osebe;
Za rojstvo in vzgojo otrok;
Iskanje sprejemljivih informacij o cenah in zaslužku itd.
Ekonomisti pri opredelitvi pojma "človeški kapital" upoštevajo naslednje značilnosti.
1. Človeški kapital je glavna vrednota sodobne družbe, pa tudi temeljni dejavnik gospodarske rasti.
2. Oblikovanje človeškega kapitala zahteva znatne stroške tako od samega posameznika kot od družbe kot celote.
3. Človeški kapital se lahko kopiči, posameznik namreč lahko pridobi določene veščine, sposobnosti, lahko poveča svoje zdravje.
4. Človeški kapital v času svojega življenja ne pridobi le znanja, ampak se tudi izrablja, tako fizično kot moralno. Znanje posameznika zastara, t.j. stroški človeškega kapitala se v procesu obstoja ekonomsko spreminjajo, človeški kapital se amortizira.
5. Naložbe v človeški kapital dajejo lastniku praviloma višji dohodek v prihodnosti. Za družbo dajejo naložbe daljši (časovno) in celosten (po naravi) gospodarski in družbeni učinek.
6. Naložbe v človeški kapital so precej dolgoročne. In če imajo naložbe v človeški kapital izobraževanja obdobje 12-20 let, potem oseba vlaga v kapital zdravja skozi celotno časovno obdobje.
7. Človeški kapital se od fizičnega kapitala razlikuje po stopnji likvidnosti. Človeškega kapitala ni mogoče ločiti od njegovega nosilca – žive človeške osebe.
8. Neposredni dohodek, ki ga prejme oseba, obvladuje, ne glede na vir naložbe.
9. Delovanje človeškega kapitala je odvisno od odločitve človeka, od njegovega izražanja volje. Stopnja donosnosti izrabe človeškega kapitala je odvisna od individualnih interesov človeka, njegovih preferenc, njegovih materialnih in moralnih interesov, svetovnih nazorov in splošne ravni njegove kulture.
Človeški kapital je kvantificiran: skupno število ljudi, število aktivnega prebivalstva, število študentov itd. Kvalitativne značilnosti: obrt, izobrazba in tudi tisto, kar vpliva na človekovo uspešnost in prispeva k povečanju produktivnosti dela.
Človeški kapital je kapital, ki ga v posamezniku predstavlja potencialna sposobnost ustvarjanja dohodka, ki temelji na prirojenih intelektualnih sposobnostih in nadarjenosti ter znanju in praktičnih spretnostih, pridobljenih v procesu usposabljanja, izobraževanja in praktičnih dejavnosti človeka.
Seznam uporabljenih virov:
1. Dobrinin A.I., Dyatlov S.A., Tsyrenova. E. D. Človeški kapital v tranzicijskem gospodarstvu: oblikovanje, ocena, učinkovitost uporabe. SPb .: Znanost. 1999.
2. A.F. Lyskov. Človeški kapital: koncept in odnos z drugimi kategorijami. / Upravljanje v Rusiji in v tujini / №6, 2004.
3. Samuelson P. Ekonomija. M .; Založba "Simntek". 1992
4. Heine P. .. Ekonomski način razmišljanja. M .; Založba "Moskva". 1991
5. Čepurin M.N. Tečaj ekonomske teorije. Kirov. 1995
6. Gospodarstvo. Učbenik za ekonomske akademije, univerze in fakultete. Uredil kandidat ekonomskih znanosti, izredni profesor A. S. Bulatov. Založba BEK. M. 1995.
7. MK Bunkina, VA Semenov. Makroekonomija. Vadnica. M .; Elf K - založba tiska. 1995. Ekonomija Povzetek >> Ekonomija
vedenjske finance, medsebojno povezovanje psihologija in ekonomija... Kritika tradicionalnih ... rezultatov za ekonomsko blaginjo človek... Seveda je težko preceniti ... socialne in čustvene pristranskosti človek bolje razumeti gospodarsko ...
Stanje držav
Situacija z osebnim bogastvom, bogastvom (to so premičnine in nepremičnine, denarni prihranki, finančna sredstva, kot so delnice - na splošno vse, kar v angleščini pove beseda "bogastvo") je zdaj naslednja. Svetovni obseg tega bogastva je dosegel 280 bilijonov dolarjev, kar je 6,4 % več kot v obdobju 2016–2017 (najhitrejša rast po letu 2012). Ta dinamika je v veliki meri posledica rasti kotacij na svetovnih borzah.
V zadnjih desetih letih je svetovno prebivalstvo postalo bogatejše za 27 %. Poleg tega, ker je bogastvo raslo hitreje od prebivalstva, je povprečno bogastvo odrasle osebe na svetu doseglo rekordno vrednost 56,54 tisoč dolarjev. Koncept "povprečja" ima tukaj seveda poseben pomen. Trenutno ima 1 % lastnikov premoženja 51,1 % od skupnega obsega (leta 2000 je bil ta delež nižji - 45,5 %).
Če primerjamo rast bogastva v različnih regijah sveta, potem so nesporni vodja ZDA - 8,5 bilijona dolarjev na leto. Z drugimi besedami, ZDA predstavljajo več kot polovico svetovnega povečanja bogastva v višini 16,7 bilijona dolarjev. ZDA so postale vodilna po številu novih milijonarjev. Posledično je 43 % vseh milijonarjev na svetu državljanov ZDA.
V Evropi se je bogastvo med letom povečalo za 6,4 % (točno toliko, kot je raslo na splošno v svetu). Nemčija, Francija, Italija in Španija so bile med desetimi državami z največjim porastom osebnega premoženja v absolutnem smislu. V Nemčiji se je premoženje povečalo za skupno 1,05 bilijona dolarjev (tretja največja dinamika na svetu), država pa se je po rasti števila milijonarjev uvrstila na drugo mesto na svetu. V odstotkih se je med evropskimi državami najbolje odrezala Poljska – osebno premoženje je dodalo 18 %. To je mogoče pripisati predvsem rasti delniških kotacij poljskih podjetij.
Če govorimo o povprečni ravni premoženja prebivalstva, ostaja nesporno vodilna Švica (kar na splošno govori v prid državam z relativno enakomerno porazdelitvijo bogastva). Od leta 2000 je v Švici ta kazalnik zrasel za 130% in dosegel 537,6 tisoč dolarjev na osebo.
Po povečanju osebnega bogastva za poročevalsko leto je bila Kitajska na drugem mestu za ZDA, njen prispevek k rasti svetovnega bogastva - 1,7 bilijona dolarjev. Opozoriti je treba tudi, da je bilo leto za milijonarje iz Velike Britanije in Japonske neuspešno: njihovo število se je tam opazno zmanjšalo. Primer pojasnjujejo za te države neugodne razmere na borznih in deviznih trgih.
Vredno je reči, da v državah v razvoju, vključno s Kitajsko in Indijo, število dolarskih milijonarjev hitro raste. Leta 2000 so te države predstavljale 2,7 % vseh milijonarjev na svetu, zdaj pa 8,4 %.
Malo zgodovine
V starih časih je bilo osebno bogastvo izjemnega pomena. Med reformami atenskega zakonodajalca Solona (590. pr.n.št.) se je ohranila obstoječa delitev državljanov na razrede, odvisno od osebnega bogastva. V prvi razred so spadali tisti, katerih letni dohodek (po katerem je bilo ocenjeno osebno premoženje) je znašal 500 medimov žita, vina ali oljčnega olja (medim je mera prostornine, približno 52,5 litra). Drugi razred so sestavljali državljani, ki so lahko zagotovili bojnega konja in so imeli dohodek 300 medimov. V tretji razred so bili vključeni tisti, ki so imeli ekipo bikov, pa tudi dohodek 200 medimov.
Solon je izpostavil četrti razred, ki ni imel lastnine. Državne funkcije so lahko opravljali samo predstavniki prvih treh razredov. Poleg tega so ti razredi zagotavljali bojno pripravljenost kopenske vojske, četrti pa je služil kot osnova vojaške flote, ki je igrala pomembno vlogo v zgodovini Aten.
V starem Rimu so sprva do osebnega bogastva ravnali sumljivo. Torej, leta 275 pr. NS. senat je nekdanjega konzula izključil iz svojih vrst preprosto zato, ker je imel 10-kilogramsko srebrnino. Stoletje pozneje je bila slika povsem drugačna. Rimljani so po zaslugi uspešnih vojaških pohodov prejeli ogromne vsote denarja in veliko sužnjev; zdaj je veljalo za pravilo, tako kot Grki, da se hvalijo z bogastvom. Grški kuharji, katerih umetnost je bila bistvena za razkošne pogostitve, in celo najeti grški pesniki in znanstveniki so postali element bogastva. Plus, seveda, palače, razkošne vile, pa tudi nasadi s sužnji, ki so navadne kmete izgnali iz kmetijstva - in v iskanju hrane so se vlili v Rim. »Osebno bogastvo je razvadilo nekdanje plemenite Rimljane, jih okužilo s strastjo do lastnine in jih prisililo, da postavljajo osebne interese nad javne interese,« je zapisal zgodovinar Salustij (86–35 pr.n.št.).
Klasičen primer, kako osebno bogastvo postane najpomembnejše v političnem in družbenem življenju, je Anglija v 17. in 18. stoletju. Vse je bilo odvisno od velikosti tega bogastva, izraženega v letnem dohodku. Recimo, da je bilo leta 1668 v Angliji 200 družin, ki so bile razvrščene med "lordje". Vsaka od teh družin je imela letni dohodek 6060 funtov. Naslednja je bila kategorija "baronetov" - 800 družin z dohodkom 1500 funtov. Nadalje - kategorija "škofje": 26 družin z dohodkom 1300 £ (največji trgovci v Angliji so takrat imeli letni dohodek približno 400 £).
Leta 1776 je bila razlika v bogastvu med višjo aristokracijo in ostalimi Angleži še večja. Najbogatejši aristokrati (deset družin) so prejeli 26.940 funtov letnega dohodka. Aristokrati druge stopnje (20 družin) - 13 740 £ Aristokrati tretje stopnje (40 družin) - 10 747 £ Najbogatejši trgovci so imeli do 600 £ na leto.
Leta 1803 je bila situacija naslednja. 287 družin v kategoriji "peerage" je prejelo letni dohodek v višini 8 tisoč funtov. 26 družin v kategoriji "škofje" - 4 tisoč funtov. V kategoriji "baroneti" - 540 družin z dohodkom 3 tisoč funtov. Za primerjavo, višji državni uradniki (2 tisoč družin v kategoriji) so imeli le 800 £ na leto.
Na splošno so naziv, zemljišče in drugo osebno bogastvo, skupaj z ogromnimi dohodki, zagotavljali najvišjo obliko družbenega priznanja. Ko sta na začetku 19. stoletja oba sinova kralja Jurija III - Edward in Augustus (vojvoda Kenta in Sussexa), ko sta se seznanila z vso to statistiko, ugotovila, da državo upravlja manj kot 1 % prebivalstvo - okoli 300 družin, ki jih osebno poznajo pod skupnim imenom "višja družba", in da je poanta le v osebnem bogastvu, je Avgust s komolcem podrl brata: "Edward, vidiš?"
Zemljiško vprašanje
Posebnost Britanije je bila v nasprotju s celinsko Evropo vedno vložek v osebno bogastvo, utelešeno v deželi. Angleška aristokracija je lahko odkrito nasprotovala kralju in njegovemu dvoru, ker je imela priložnost spremeniti svoje bogastvo v parlamentarno oblast. Zemljiška aristokracija je monopolizirala najvišja mesta v državi, nadzorovala grofije in v celoti nadzorovala oborožene sile, predvsem vojsko.
Zaradi ključne vloge ogromnega osebnega bogastva v političnem življenju (kljub majhnemu številu aristokratov, ki imajo takšno bogastvo) je bilo od leta 1730 do 1820 30 % članov skupnega doma irskih vrstnikov, angleških baronetov in dedičev aristokratskih družine. Vsaj 40 % poslancev je bilo mogoče pripisati zemljiški aristokraciji. Medtem se je delež industrijalcev, bankirjev in trgovcev v parlamentu v tem času povečal z 11 % na 23 %.
Saj ne, da na parlamentarno oblast v Veliki Britaniji sploh ne bi vplivali novi bogataši, pač pa so v njej še vedno prevladovali »stari bogati«, dediči ogromnih premoženja. Naj opozorimo, da njihovo osebno bogastvo ni bilo toliko v denarju kot v zemlji in so si ustvarili predvsem politično kariero, saj so naredili že vojaško kariero. Več kot polovica članov skupnega doma britanskega parlamenta je imela sorodnike, ki so bili tudi prej v parlamentu, več kot polovica pa je pripadala uglednim družinskim skupinam (kar pa jih ni zavezovalo k glasovanju na enak način kot druge člani skupine).
V povprečju so dediči bogatih plemiških družin, katerih bogastvo je bila zemlja, postali poslanci pri 21 letih, medtem ko so predstavniki trgovskega kapitala - ne prej kot 40 let.
Vendar pa vpliv osebnega bogastva bankirjev in industrijalcev v takratnem političnem življenju Velike Britanije ni bil omejen le na to, da so lahko še vedno postali poslanci. Predstavniki zemljiške aristokracije v parlamentu so bili prisiljeni upoštevati dejstvo, da je bila vlada zelo odvisna od bankirjev mesta - prevzeti vsaj financiranje neskončnih vojnih dolgov. Torej so bili v političnem življenju vsi bogati ljudje do neke mere vodili drug drugega.
Osupljiv primer pomena osebnega bogastva v družbenem življenju Velike Britanije v 18. in 19. stoletju so inženirji in izumitelji, ki so med industrijsko revolucijo mehanizirali proizvodnjo, ki je industrijalcem prinesla dobiček in zagotovila gospodarsko veličino države.
Toda ta tehnična inteligenca ni mogla dokazati osebnega bogastva, njenih predstavnikov nikakor ni bilo mogoče šteti za udeležence političnega procesa in so na splošno veljali za skoraj izobčence, dokler niso pridobili zemljiške lastnine. In potem nihče ni mogel zanikati njihove vloge vrednih članov družbe.
Mehanika bogastva
Škotski ekonomist Adam Smith je zaradi vsesplošnega navdušenja nad vprašanji osebnega bogastva in v povezavi z vlogo tega bogastva v političnem življenju Velike Britanije leta 1776 objavil temeljno delo "Študija o naravi in vzrokih Bogastvo narodov«, kjer je argumentiral prednosti delitve dela in prostega trga pri oblikovanju kakršnega koli bogastva. (To je tisto delo, ki je po Puškinu zanimalo vse v Rusiji, vključno z Evgenijem Onjeginom.) Smith je postal ustanovitelj politične ekonomije - ne v smislu neke vrste politizacije, gospodarstvo pa je tukaj metoda vodenja in ne posamezno gospodarstvo, ampak gospodarstvo kot celota politika, torej država.
Na začetku 20. stoletja se je ameriški milijonar in filantrop Andrew Carnegie izkazal kot ugleden teoretik osebnega bogastva. Leta 1907 je objavil The Empire of Business, ki ima poglavje z naslovom Bogastvo in njegova uporaba. Delno piše naslednje: »Kaj je torej bogastvo? Kako se ustvarja in uporablja? Ilustrativen primer bi bila nahajališča premoga, ki so ostala nedotaknjena milijon let in zato niso imela nobene vrednosti. Končno se je kot posledica nekega poskusa ali nesreče izkazalo, da lahko črni kamen gori in ustvarja toploto. Ljudje so ga začeli kopati, uporabljati stroje za to rudarjenje in dobavljati izkopani premog družbi. Izkazalo se je, da lahko premog nadomesti les kot gorivo - in to je polovična cena. Takoj je vsako nahajališče premoga postalo dobičkonosno, kar je dodalo milijone dolarjev k bogastvu skupnosti. Nekega dne je škotski mehanik gledal ogenj s prižganim kotličkom in opazil paro, ki je dvigala pokrov. Pred njim je to videlo na tisoče ljudi. Toda samo on je mislil, da ga je mogoče uporabiti. Ustvaril je parni stroj, ki je spremenil svet in omogočil tako znižanje proizvodnih stroškov, da je to celo nemogoče oceniti. Ekonomija družbe je izvor vsakega bogastva."
Kot je poudaril Carnegie, bi si moral vsak mlad človek prizadevati za izhod iz revščine in pridobitev bogastva, ne glede na to, kako. Vendar mora razumeti, da lahko poveča svoje osebno bogastvo do te mere, da prinaša gospodarstvo in bogastvo družbi.
Podjetnik Vanderbilt je videl 13 kratkih vlakovnih prog med New Yorkom in Buffalom, od katerih je vsako upravljalo ločeno podjetje, kar je povzročilo neučinkovitost. Vsa ta podjetja je združil in zgradil eno samo cesto, ki lahko v uri prevozi 51 milj – najhitrejšo hitrost na svetu. Družbi je prihranil ogromno denarja tako, da je hrano iz zahodne prerije šel naravnost na mizo meščanom za malenkostne vsote.
Mlad človek nikoli ne bi smel misliti: "Nikoli ne morem poslovati." Če je privarčeval 100 $, ni industrije, v katero se ne bi mogel takoj pridružiti. Lahko kupuje delnice, sodeluje na skupščinah delničarjev, podaja predloge, daje navodila vodstvu, kaj naj stori – na splošno uživa vse prednosti lastnika.
Glavni očitek povsod je, da je preveč bogastva skoncentrirano v rokah premalo ljudi. To neravnovesje je nastalo takoj po tem, ko so veliki izumi spremenili svet. »To zdaj ni tako,« je opozoril Carnegie. »Bogastvo se vedno bolj enakomerno porazdeli med ljudi. Vprašanje razdelitve osebnega bogastva se rešuje in rešuje v pravo smer. Nekaj bogatih ljudi postane revnejših in veliko revnih postane bogatejše. Seveda lahko nekateri izjemni ljudje zaslužijo ogromno bogastva, vendar ta proces zdaj ni tako pogost, kot je bil v preteklosti. Kakorkoli že, podjetniški talent je najbolj produktivna oblika bogastva."
Kot je poudaril Carnegie, bi bila velika napaka, če bi se družba borila proti milijonarjem. Primerjamo jih lahko s čebelami, ki prinesejo največ medu. In to počnejo še naprej, tudi ko njihovo osebno bogastvo že zadostuje zase. »Vzemimo Rusijo, katere polovica prebivalstva je v nekoliko boljšem položaju od sužnjev in je zaradi nepomembnega zaslužka na robu lakote. Zaslužek, s katerim se nihče od nas ne bi mogel prehraniti. In v Rusiji je malo milijonarjev - morda cesar in majhna peščica aristokratov, ki imajo v lasti ogromna zemljišča. In Velika Britanija ima več milijonarjev kot preostala Evropa – in tam je življenjski standard višji kot v Evropi. Milijonarjev in multimilijonarjev je pri nas več – tudi v funtih sterlingov, tudi v dolarjih, kot v ostalem svetu skupaj. In to dviguje življenjski standard v naši državi."
Na splošno lahko sklepamo, da zdaj vprašanje osebnega bogastva ni nič manj aktualno kot v Angliji v 17. stoletju ali v ZDA na začetku 20. stoletja. Zelo aktualno je tudi vprašanje virov tega bogastva. Princ Philip, vojvoda Edinburški, mož kraljice Elizabete II., je nekoč pripomnil: »Bili so dnevi, ko je britanski kancler sedel na vrečo volne, da se je spomnil, od kod prihaja bogastvo v tej državi. Zdaj bi predlagal, da ga namestimo na mehanikov orodij."
Sergej Minaev
"Kommersant" z dne 03. 12. 2017, 10:21
povej prijateljem
Želite prejemati najpomembnejše novice tedna v enem e-poštnem sporočilu?
Kupimo živila, izberemo obleko ali obleko v butiku, založimo se s pisalnim materialom. Vsa ta dejanja so del globalnega gospodarskega sistema, ki se imenuje gospodarstvo. Prav ona, ki temelji na blagovno-denarnih razmerjih, zadovoljuje osnovne potrebe družbe in vsakega njenega člana, nam daje možnost, da v lastnem interesu in v korist drugih uporabimo vitalne koristi civilizacije.
Človeško življenje je ena nenehna težava. Zdaj želimo narediti nekaj požirkov hladnega kvasa, nato poskusiti dišeči krof, v sekundi že sanjamo o novem avtomobilu ali izletu na morje. Ne moremo se umiriti niti za trenutek in nenehno smo nečesa žejni. Vse to so potrebe – človekova potreba po določenih stvareh, virih, nematerialnih vrednotah. Vloga gospodarstva v življenju družbe je, da jih zadovolji, da nam zagotovi vse potrebno za normalno življenje in razvoj.
Vsi ljudje imajo različne potrebe. Nenehno se spreminjajo – tako odraščamo, modrujemo, spreminjajo se naše življenjske vrednote, statusi, včasih celo vera in narodnost. Najbolj zanimivo pa je, da se človeške potrebe nenehno povečujejo, ponudba pa nikoli ne more zadostiti povpraševanju. Zato si človek postavi nekaj omejitev: zaradi moralnih načel ali zaradi pomanjkanja financ. To mora upoštevati tudi gospodarstvo. In njegova vloga v družbi - potrebe in omejitve ravnotežja, zadovoljevanje "zlate" sredine med njimi.
Še ena sestavina normalnega življenja vsakega od nas. Predstavljajte si, da ni plina. Ne bomo mogli sami kuhati hrane, ogrevati hiše pozimi. Rekli boste, da so nekoč naši daljni predniki delali brez modrega goriva: kurili so ogenj ali gradili peči. To lahko storite zdaj, ampak zakaj? Če obstaja vir, ga morate prodati ljudem zaradi njihovega največjega udobja in udobja. To je gospodarstvo. Njegova vloga v življenju družbe je iskanje krajev koncentracije virov, ustvarjanje pogojev za njihovo črpanje, donosno prodajo in pridobivanje dobrega dobička iz transakcije, da bi ta denar še naprej vlagali v dejavnosti v prihodnosti.
Viri so:
Za razliko od potreb, potreba po virih ne raste po dežju. Poleg tega je potreba po njih pogosto izpolnjena.
Gospodarstvo in njegova vloga v življenju družbe sta nespremenljiva sestavina normalnega obstoja ljudi. Zasnovan je tako, da zagotavlja razpoložljivost ne le virov, ampak tudi koristi. Ustvari jih lahko človek zase ali za druge ljudi. V slednjem primeru delujejo blagovno-denarni odnosi: opravljam storitev - plačaš mi zanjo. Poleti se na primer odpravite v letovišče. Hotel, bazen, kegljišče, diskoteko in druge infrastrukturne objekte je gradila ena oseba za drugega. Vsi imajo koristi od tega pogojnega posla: prvi je dohodek, drugi je kakovosten počitek. To so javne dobrine. Osebno vključuje ustvarjanje udobja v hiši, hobi za kateri koli poklic ali hobi, obisk zanimivih krajev.
Vloga gospodarstva v življenju družbe je nesporna. In to je mogoče jasno zaslediti samo na podlagi koristi. Pomislite, če bi lahko živeli v svetu, kjer je kultura popolnoma odsotna, ni osnovnih stanovanj, gospodinjskih predmetov. Seveda ne. Tudi primitivni ljudje, omejeni v duševnih sposobnostih, so si poskušali olajšati življenje: izumili so sekiro, puščice in lok, sulico. Danes aktivno uporabljamo ne le te starodavne, ampak tudi sodobne prednosti - internet, računalnike, pametne telefone. Nenehno jih izboljšujemo glede na naše potrebe in vire, ki so na voljo v svetu.
Kakšno je mesto in vloga gospodarstva v življenju družbe? Velika, lahko bi rekli, tudi najbolj osnovna. Brez njegovega normalnega delovanja se ljudje ne morejo razvijati, delati v dobro sveta okoli sebe, da ne omenjam dejstva, da umirajo od lakote in pomanjkanja. Kako učinkovito deluje gospodarstvo, dokazuje življenjski standard vseh članov družbe. Vključuje zagotavljanje ljudem vseh potrebnih izdelkov, blaga in storitev za njihovo varno, udobno in najbolj priročno bivanje.
Pogosto se vprašamo, zakaj nekaterim državam uspe doseči blaginjo, v drugih pa veliko ljudi živi pod pragom revščine. Vse je zelo preprosto. Prej so vladarji sil verjeli, da je treba visok življenjski standard doseči izključno z osvajanjem bogatih dežel in nadaljnjo uporabo njihovih virov. Toda sčasoma so ljudje spoznali, da lahko tudi, ko ostanejo na svojem majhnem ozemlju, dosežejo vrhunske razvitosti brez primere. Vzemimo za primer Japonsko: država velja za bogato, čeprav ima malo virov. Zahvaljujoč njihovi učinkoviti in zmerni uporabi se država lahko pohvali z dobro varnostjo in visokimi dohodki za večino svojih državljanov. Zato je vloga gospodarstva v življenju družbe seveda zelo velika.
Seveda je glavni kazalnik učinkovita raba virov: plina, vode, električne energije, lesa, kovine itd. Upoštevajo se tudi glavna merila:
Zagotavljanje skladnega in nemotenega delovanja vseh teh sistemov je glavna vloga gospodarstva v življenju družbe. Težave in sodbe, povezane s tem konceptom, se vedno spreminjajo glede na časovno obdobje, v katerem ljudje živijo. Na primer, strokovnjaki ZN menijo, da je življenjski standard v vsaki državi sodobnega sveta določen s tako imenovanim indeksom razvoja osebnosti. Izračuna se z uporabo naslednjih vrednosti: BDP države, povprečna pričakovana življenjska doba prebivalcev, njihova izobrazbena stopnja in splošna razvitost.
Veliko jih je. Prvič, to je slaba učinkovitost zgoraj opisanih kazalnikov. Drugič, uporaba starih tehnologij v proizvodnji, nizka usposobljenost osebja, potratna raba koristi in virov okolja itd. Zato je tako pomembno preučevati vlogo gospodarstva v življenju družbe že od otroštva. 10. razred (dijaki) srednje šole bi že morali biti tesno seznanjen s predmetom, ki je namenjen razkrivanju osnovnih pojmov, da v prihodnje ne bi delali večjih napak in države ne pripeljali v revščino. Nasprotno, da bi lahko maksimalno izboljšali delo področja, na katerem bo bodoči specialist delal.
Nizka učinkovitost gospodarstva ljudi obsoja na revščino. Stopnjo revščine določimo z oceno dohodka osebe in zmožnosti z njeno pomočjo, da si zagotovi vse, kar potrebuje. Logično je, da bogatejša je država, višji je njen prag. Danes je Svetovna banka postavila naslednje meje revščine: dnevni dohodek manj kot 1,25 $. Vloga gospodarstva v življenju družbe je premagovanje revščine in izboljšanje življenjskega standarda vsakega od njenih članov.
Ljudje, njihovo splošno blaginjo, življenjski slog so neposredno odvisni od življenjskega standarda, razpoložljivosti ugodnosti in virov. Gospodarstvo na primer močno vpliva na zmožnost osebe, da kupi stanovanje, najde službo in število žensk, vključenih v proizvodne dejavnosti. Strinjam se, če moški v razviti državi zasluži dovolj in je sposoben preživeti svojo družino, njegova žena nima razloga delati 40 ur na teden in žrtvovati pozornost otrokom. Najraje bi ostala doma, varovala ognjišče, skrbela za družinske člane. Kar se tiče dela, se lahko nanj odpravite samo zaradi užitka in samorazvoja, ne pa zaradi zaslužka.
Gospodarstvo in njegovo vlogo v življenju družbe je mogoče zaslediti tudi na primeru rojstva. Običajno močno pade, ko se počutje občanov poslabša. Pričakovana življenjska doba je še eno merilo, po katerem lahko ocenimo stopnjo razvitosti države. To bi moralo vključevati tudi splošno nezadovoljstvo delovnih ljudi, število sestankov in stavk, ki jih organizirajo, celotno proizvodnjo njihovega dela.
V idealnem primeru se država ne bi smela neposredno vmešavati v blagovno-denarna razmerja. Dolžan je le ustvariti optimalne pogoje za razvoj gospodarstva: sprejeti zakone, ki bi podjetjem dali več svobode, znižali davke in zagotovili odškodnine. Vlada je tudi pozvana, da sredstva, prejete kot rezultat dejavnosti, usmeri na tista področja življenja, ki vplivajo na splošno blaginjo vsake družine: zdravstvo, šolstvo, nacionalna varnost.
Stanje cest, ozelenitev ulic, stopnja onesnaženosti okolja in tako naprej so odvisni le od pristojnih ukrepov države. Zahvaljujoč pravilni in smotrni razdelitvi financ bodo ta področja maksimalno razvita. Posledično se bo dvignil življenjski standard osebe, izboljšalo se bo razpoloženje vsakega člana družbe, povečala se bo njegova energija in delovna sposobnost - gospodarstvo bo delovalo bolj harmonično in prineslo še več dohodka. Vse je med seboj povezano. Če vas torej vprašajo o mestu in vlogi gospodarstva v življenju družbe, je odgovor en: najnaprednejše. Je hrbtenica življenja ne le za celotno državo kot celoto, ampak za vsakega posameznika posebej.
Veliki škotski znanstvenik Adam Smith velja za ustanovitelja tako velike znanosti, kot je ekonomija. Danes je ta velika znanost ena najbolj nujnih in potrebnih. Poznavanje različnih gospodarskih procesov ljudem ne le olajša življenje, ampak tudi pomaga redno polniti proračun, vas uči, kako zaslužiti in varčevati.
V sodobnem svetu obstaja velika potreba po ekonomsko izobraženih ljudeh. Pomen gospodarstva je vsako leto večji. To znanost poučujejo celo v šolah. V vsaki razviti državi je veliko ekonomskih univerz, ki skoraj vsako leto posodabljajo in odpirajo napredne fakultete.
Kakšna znanost je to in kaj je namen ekonomije? Družboslovje, ki preučuje trg in vedenje udeležencev v procesu gospodarske dejavnosti, preučuje, kako ljudje upravljajo s premoženjem, kako poskušajo zadovoljiti svoje neorganizirane potrebe in obstaja gospodarstvo.
Številni zemeljski viri so sami po sebi omejeni. Sveža voda, hrana, živina, tekstil so zemeljski viri, ki jih je mogoče izgubiti. Za razliko od virov so človeške potrebe neomejene. Cilj gospodarstva je ohraniti ravnovesje omejenih virov in neomejenih človeških potreb.
Slavni ameriški znanstvenik, psiholog Maslow Abraham Harold je verjel, da je vse osnovne človeške potrebe mogoče izraziti v piramidi. Osnova geometrijske figure so fiziološke potrebe, torej človeška potreba po hrani, vodi, oblačilih, zavetju, pa tudi po razmnoževanju. Na tej piramidi temeljijo aktualna gospodarska vprašanja. Vrhunec figure je človekova potreba po samoizražanju.
Do danes so bili identificirani le trije, ki jih v znanosti imenujemo primarni, sekundarni in terciarni. Prvi sektor združuje cilje in cilje gospodarstva za študij kmetijstva, ribištva, lova, gozdarstva. Drugi sektor je odgovoren za gradbeništvo in proizvodnjo, medtem ko terciarni sektor temelji na storitvenem sektorju. Nekateri ekonomisti raje izpostavljajo tudi kvartarni sektor gospodarstva, ki vključuje izobraževanje, bančništvo, trženje, informacijsko tehnologijo, v resnici pa to preučuje terciarni sektor.
Da bi zagotovo razumeli namen ekonomije, se morate seznaniti z oblikami ekonomije. Otroci se začnejo učiti to pomembno temo v srednji šoli in ne v družboslovju, nato pa se vanjo poglabljajo še v srednji šoli in na univerzi. Skupno obstajajo štiri oblike te družbene znanosti.
Tržno gospodarstvo temelji na prosti podjetniški dejavnosti, pogodbenih razmerjih in različnih oblikah lastnine. Država ima v tem primeru le posreden učinek na gospodarstvo. Značilnosti te oblike so neodvisnost in samostojnost podjetnika, možnost izbire dobavitelja, osredotočenost na kupca. Glavni cilj gospodarstva v tem primeru je ohranjanje povezave med kupcem in podjetnikom.
Tradicionalno gospodarstvo še ni preživelo svoje uporabnosti, ker še vedno obstajajo nerazvite države. Carina igra pomembno vlogo v tej gospodarski obliki. Kmetijstvo, ročno delo, tako primitivne tehnologije (uporaba pluga, motike, pluga) so značilne lastnosti tega sistema. Primitivna družba je bila zgrajena na hierarhiji in tradicionalni ekonomiji, danes pa nekatere afriške, azijske in južnoameriške države še vedno ohranjajo to obliko. V svojem bistvu je tradicionalna oblika prva manifestacija ekonomije.
Upravno-komandno gospodarstvo ali plansko gospodarstvo je obstajalo v ZSSR, vendar je še vedno aktualno v Severni Koreji, pa tudi na Kubi. Vsa materialna sredstva so v državni, javni lasti, država v celoti nadzoruje gospodarstvo in njegov razvoj. Državni organi v administrativno-komandnem gospodarstvu sami načrtujejo proizvodnjo izdelkov in zanjo uravnavajo tudi cene. Velika prednost te ekonomske oblike je rahla družbena razslojenost.
Mešano gospodarstvo je odvisno tako od podjetnikov kot od države. Če administrativno-komandna oblika vključuje samo državno lastnino, je prisotna tudi zasebna lastnina v mešani obliki. Cilj mešanega gospodarstva je pravo ravnovesje. Državna lastnina so najpogosteje vrtci, promet, knjižnice, šole, univerze, bolnišnice, ceste, pravne službe, organi pregona itd. Ljudje se lahko svobodno ukvarjajo s podjetniško dejavnostjo. Podjetniki samostojno upravljajo svoje premoženje, odločajo o proizvodnji, najemajo in odpuščajo delavce ter usposabljajo zaposlene. Državo financirajo ljudje, ki plačujejo davke.
Gospodarska rast države v veliki meri določa gospodarstvo in njegovo vlogo v življenju družbe. Gospodarska rast omogoča vsaki državi, da proizvede več blaga, storitev in blaga. Več blaga država proizvede in več kot je povpraševanje po njih, več dobička bo ta država prejela. Gospodarska rast bi morala biti trajnostna, nikakor pa ne nujna.
Rezultat, ki se pričakuje od gospodarske rasti, je občutno povečanje kakovosti življenja prebivalstva. A na žalost je to izjemno težko doseči, saj je vedno manj kompetentnih ekonomistov. Obstaja več dejavnikov, ki lahko dvignejo življenjski standard države.
Eden najpomembnejših dejavnikov je napredek tehnologije in znanosti. Zahvaljujoč novim mehanizmom so se tehnologija, internet, produktivnost in učinkovitost dela povečale milijonekrat. Na prodajnem trgu je povpraševanje po edinstvenem, sodobnem, visokokakovostnem izdelku.
Delo je še en dejavnik gospodarske rasti. Če zaposleni nima višje izobrazbe, je len, neizkušen in se ne zna odločati, potem podjetje ne bo uspešno. Človeški kapital je v sodobni družbi izjemno cenjen. Visoka izobrazba, delovne izkušnje, znanje tujih jezikov, osebne lastnosti osebe igrajo veliko vlogo pri zaposlovanju. Gospodarstvo in njegova vloga v življenju družbe je neverjetno velika, zato je tako pomembno upoštevati nasvete izkušenih znanstvenikov. Človeški kapital omogoča zaposlenemu ustvarjanje dodatnega dohodka. Ta izraz je bil skovan v 20. stoletju v ekonomiji.
Nihanja v svetovnih gospodarstvih so v veliki meri povezana z zgodbami, ki jih o njih pripovedujemo in slišimo. Te priljubljene, čustveno pomembne zgodbe nas včasih navdušijo, da gremo in porabimo, začnemo podjetje, zgradimo nove tovarne in poslovne zgradbe ter zaposlujemo zaposlene. V drugih primerih nam vlijejo strah v srce in nas spodbujajo, da sedimo pri miru, prihranimo svoje vire, zmanjšamo stroške in zmanjšamo tveganja. Bodisi spodbujajo našo "vedrino" ali pa jo zadušijo.
Ko sem na svojem potovanju obiskal Japonsko, kjer sem imel govor pred kampanjo, sem bil presenečen nad pozitivnim vplivom zgodb, povezanih z gospodarstvom, na razmišljanje in vedenje ljudi ter kako krhke so te spremembe. Odkar je premier Shinzo Abe decembra 2012 prevzel funkcijo in začel svoj program denarne in finančne spodbude ter strukturne reforme, je bilo zaupanje Japonske močno prizadeto. Po podatkih Mednarodnega denarnega sklada se je upad proizvodnje – razlika med dejanskim in potencialnim BDP – zmanjšal z –3,6 % v letu 2011 na –0,9 % v letu 2013.
Velik del preostalega sveta nima celovite in dostopne zgodbe o pozitivnih spremembah, kot je japonska Abenomics. Neuspeh proizvodnje največjih razvitih držav po ocenah IMF ostaja razočaran, saj je v letu 2013 znašal -3,2%. Povedano drugače, to je šele na polovici normalne ravni, ki se je končala leta 2009 – najhujšega leta svetovne finančne krize, ko je padec znašal –5,3 %.
Zdi se, da se še vedno zanašamo na milost naših pripovedi. Od leta 2009 nas večina le čaka na kakšno zgodbo, ki bi nam prižgala srca s lučjo upanja in zaupanja ter oživila naše gospodarstvo.
Velik del sveta nima obsežne in dostopne zgodbe o pozitivnih spremembah, kot je japonska Abenomika.
Razmislite o zgodovini nepremičninskega razcveta v ZDA in drugih državah, ki se je zgodil v prvi polovici 2000-ih. To ni bila zgodba o mehurčkih - ta razcvet je bil zmagoslavje kapitalističnega podjetništva v novem tisočletju.
Te zgodbe so bile tako močne, ker je toliko ljudi psihološko in finančno vložilo vanje. Večina družin je imela v lasti hiše, zato so samodejno sodelovale v razcvetu. In mnogi lastniki stanovanj, ki so se želeli še bolj vključiti v razcvet in se počutili kot pametni kapitalisti, so kupili dražja stanovanja, kot bi si jih sicer lahko privoščili.
Z nenadnim koncem razcveta leta 2006 se je ta zgodba, ki se krepi, končala. Navsezadnje nismo bili vsi naložbeni geniji. Izvedeli smo, da je bil samo mehurček. Naša samozavest in s tem tudi naša prihodnost je udarila, gospodarstvo je prepričalo, da tvega.
Potem je izbruhnila finančna kriza, ki je prestrašila ves svet. Zgodba o priložnostih in bogastvu se je spremenila v zgodbo o skorumpiranih hipotekarnih posojilodajalcih, z dolgovi obremenjenih finančnih institucijah, neumnih strokovnjakih in pristranskih regulatorjih. Gospodarstvo se je začelo vleči kot ladja brez krmila in zvit poslovneži, ki so nas pretentali na krovu (teh je le 1 %), so se vrnili v zadnjih rešilnih čolnih.
Do začetka leta 2009 so borze po vsem svetu dosegle najnižjo raven in strah pred globoko depresijo je bil najvišji po drugi naftni krizi v zgodnjih osemdesetih letih, je pokazala raziskava zaupanja potrošnikov Univerze v Michiganu. Zgodbe o veliki depresiji iz tridesetih let prejšnjega stoletja so bile vznemirjene iz naših nejasnih spominov – ali iz spominov naših staršev in dedkov – in ponovno pripovedovane.
Da bi razumeli, zakaj je gospodarsko okrevanje (če ne borza) od leta 2009 ostalo tako šibko, moramo ugotoviti, katere zgodbe so vplivale na socialno psihologijo. En primer je hiter razvoj pametnih telefonov in tablic. Appleov iPhone je bil izdan leta 2007, Googlovi telefoni Android pa leta 2008. Tik pred začetkom krize. Vendar se je glavna rast njihove proizvodnje zgodila pozneje. Appleov iPad je izšel leta 2010. Od takrat so ti izdelki vstopili v misli skoraj vsakega človeka; vidimo ljudi, ki jih uporabljajo povsod – na ulicah in v hotelskih avlih, restavracijah in na letališčih.
Zgodba o priložnostih in bogastvu se je spremenila v zgodbo o skorumpiranih hipotekarnih posojilodajalcih, premalo kreditiranih finančnih institucijah, neumnih strokovnjakih in pristranskih regulatorjih.
To bi morala biti zgodba, ki gradi zaupanje: pojavlja se neverjetna tehnologija, prodaja cveti, podjetništvo pa je živo in dobro. Vendar pa je bil učinek prejšnjega stanovanjskega razcveta na krepitev zaupanja veliko močnejši, saj je neposredno odmeval pri veliko več ljudeh. Zdi se, da je tokrat zgodba o pametnih telefonih in tablicah vezana na slutnjo katastrofe, saj se zdi, da je bogastvo, ki ga te naprave ustvarijo, skoncentrirano med majhno število tehnoloških podjetnikov, ki verjetno živijo v oddaljeni državi.
Te zgodbe nam prebujajo strah, da nas bo na ekonomski lestvici prehitel nekdo drug. In zdaj, ko se naši telefoni pogovarjajo z nami (Apple je leta 2010 na svojih iPhonih izdal Siri, umetni glas, ki odgovarja na vaša govorjena vprašanja), se hranijo s strahom, da bi nas zamenjali. Tako kot v preteklosti so valovi avtomatizacije dajali vtis, da je človeški kapital zastarel.
Med potovanjem sem imel veselje spoznati Abeja. Sledi istemu scenariju in pripoveduje zgodbo o agresivnem in odločnem ukrepanju kot odgovor na gospodarsko recesijo, ki že desetletja pesti Japonsko. Vzbuja zaupanje; Takoj sem začutil.
O Abeju se govori tudi kot o človeku, ki se zavzema za obujanje nacionalnega patriotizma, celo nacionalizma. Čeprav med srečanjem z njim nisem slišal česa podobnega, mislim, da bi lahko bil tudi osrednji del njegove zgodbe. Konec koncev je nacionalizem neločljivo povezan s samoodločbo posameznika. Ustvari zgodbo za vsakega člana naroda, zgodbo o tem, kaj lahko naredi kot del uspešne države. Nekatere Abejeve najbolj kontroverzne poteze, kot je obisk svetišča Yasukuni, kljub kitajskim in korejskim protestom, samo še povečajo učinek zgodbe.
Vendar nacionalnim voditeljem, tudi tistim z Abejevimi talenti, ni lahko upravljati s takšnimi zgodbami, tako kot je producentom vsakič težko ustvariti uspešnico. Noben vodja ne more dosledno oblikovati zgodb, ki vplivajo na gospodarstvo. Vendar to ne izključuje potrebe po poskusu.
Robert J. Schiller,
dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo 2013,
Profesor ekonomije na univerzi Yale
