Izvor denarja se nanaša na 7-8 tisočletje pred našim štetjem, ko so primitivna plemena pojavila presežek nekaterih izdelkov, ki bi jih bilo mogoče zamenjati za druge potrebne izdelke. Potem tržni odnosi niso bili pozitivni, je prevladala naravna izmenjava, tj. En izdelek, ki se izmenjuje na drugem brez denarja. Dejanje nakupa je bilo sočasno in prodajno dejanje. Ker se borza razširi, zlasti z nastankom javne delitve dela med proizvajalci proizvodov v izmenjavi, so povečale težave. Prodajalec bi želel izmenjati meso živali v instrument, vendar ni našel pravega blaga na trgu; Druga je bila izmenjava glinenih jedi na zrnu, vendar je bila tudi prisiljena zapustiti trg z nerealiziranim izdelkom. Prodajalci (so tudi kupci), so bili prisiljeni počakati, da počakajo do naslednjega pogajanja. Barter postane obsežna in neprijetna. Lastnik mesa za ohranitev stroškov in olajša nadaljnje izmenjave, je verjetno, da bo poskušal izmenjati svoje meso na takšen izdelek, ki se najpogosteje srečujejo na trgu, ki je že začel kot sredstvo Izmenjava. Na istih ljudi ob različnih časih in različnih narodov ob istem času obstajajo različne ekvivalente. Torej, s sprostitvijo pastirskih plemen kot posledica prve velike javne delitve dela, je bilo senčenje izmenjave govedo. Hkrati je njegov konkretni videz odvisen od naravne klimatske narave terena. V stepah je splošni ekvivalent postrežen s konjem, bikom ali ovce, v pol-puščavskih regijah - Camel, v Tundra - jelena. Nomadi imajo vlogo denarja, lastniki zemljišč so zrasli rastlinske kulture, lovci - živalske kože. Vlega, ki so naselile obale toplega morja, so bile uporabljene kot instrument denarja za kroženje lupine. Zgodovina je ohranila številna imena lupin lupin - Changas, Cimbis, Bonbez, Haikva itd. Cauri je prejel največjo distribucijo - belkasto ali rožnato lupino z gumbom. Služili so na nitki v obliki nakita, služijo primitivni denar v starodavni Indiji, na Kitajskem, indokiti, na vzhodni obali Afrike, Ceylon in Filipinskimi otoki. Ameriški Indijanci imajo denar za lupino, ki se uporablja v obliki VAMPULOV pasov, ko so se ponori vzpenjale na usnjene pasove v obliki vzorca ali podobe ptic, živali. Školjke so bile uporabljene kot sredstvo za skupno rabo na pacifiški obali Severne Amerike, v Polineziji, v Caroline in Salomonovih otokih. Shell Money se je izkazal za najbolj trajnostno obliko blaga z blagom. Niso spremenile nobenih sprememb in preživele do danes. Tudi v zgodnjih 70-ih XX stoletja. Številni avtohtoni ljudje Salomonovih otokov je obstajal sistem denarnega kroženja, z uporabo treh vrst lupin najcenejši - črne barve (dimljene), bele (Galia), najdražja - rdeča (Rongo). Do XX stoletja. Tudi človeške lasišča in lobanje so služile kot plačilno sredstvo. Bilo je drugačno "eksotično" denar. Torej, na otoku Java, ki je vključen v skupino Carolinsky otokov, še vedno v pritožbi prilega. So kamniti krogi z luknjo v centru, zelo spominjajo. Premer takih "kovancev" doseže več metrov, masa pa je do tona. Po zaključku trgovalne transakcije prodajalec pohodi fier s svojim znakom, pranje znaka starega lastnika. V času Julije Cezar, sužnji, ki se uporabljajo kot denar. Torej, en suženj je bil izenačen s tremi kravami, šest telet, dvanajst ovac.
Trenutno obstajata dva glavna pojma izvor denarja - racionalistične in evolucijske. Kot del teh konceptov se uporabljajo bistveno različni pristopi k razlagi potrebe po denarju.
Obstaja subjektivistribol - psihološki pristop k izvoru denarja. Ameriški ekonomist P. Samuelson določi koncept denarja kot umetno socialna konvencionalka. Njegov Compatiot Economist J. K. Gelbreit meni, da "konsolidacija denarnih funkcij za plemenite kovine in druge predmete je izdelek sporazuma med ljudmi."
K. Marx pojasnjuje izvor denarja z objektivno izklopom razvoja določene oblike proizvodnih odnosov. Denar ima potreben izdelek in nepogrešljiv pogoj za razvoj proizvodnje trgovanja. Navijanja na podlagi stroškov poslovanja dela. Denar služi kot zunanji obrazec za njihove vrednosti.
Racionalistični koncept obravnava izvor denarja kot sporazum med ljudmi, ki so preverili, da so potrebna posebna orodja za premikanje vrednosti v borzi. Racionalizacijska teorija porekla denarja je bila prvič postavljena v delu Aristotela "Nikomakhova Etika" je napisal "... vse, kar sodeluje pri izmenjavi, mora biti nekako primerljivo ... Kovanec se pojavi na običajnem prepričanju: zaradi Njegovo ime "Nissa", da ne obstaja po naravi, ampak z nastavitvijo. " Takšna ideja je našla zakonodajno izvedbo v starodavnih in srednjeveških družbah. Ena od dogme rimskega prava pravi, da cesar ne zmanjšuje stroške denarja.
Zamisel o denarju kot pogodbi, v katerem prevladuje konec XVIII. Stoletja. Hkrati je takšen pristop k izvoru denarja prisoten na stališčih sodobnih zahodnih ekonomistov. Kot je Paul Samuelson, Kenneth Gelbrreit itd.
Evolucijski koncept je, da se je denar pojavil kot posledica evolucijskega procesa, ki poleg volje ljudi pripeljal do dodeljevanja posameznih postavk iz skupne mase, ki je pozneje zasedla posebno mesto. Evolucijski koncept izvornega izvora denarja temelji na raziskavah in izjavah takih ekonomistov kot A. Smith, D. Ricardo, K. Marx in drugi. Teorija K. Marx je precej prepričala, da je bistvo denarja v eri realnega, polnopravni denar. Zlato in srebro sta bila res blago. Trenutno je resnično, polnopravni denar, ki je bil opravljen denar, kredit, ki nima stroškov. Njihovo delovanje služi kot delna potrditev racionalističnega koncepta. Vendar pa je Pogodba je tresalna osnova za tako pomembno gospodarsko kategorijo kot izdelek.
Izmenjava s pomočjo denarja ima pomembne prednosti nad barter (naravno menjavo): HEHHEST, pospešena, bolje jamči za izvajanje izmenjav, razširja možnosti izbire, odpravlja začasne in ozemeljske omejitve, ustvarja pogoje za socialni nadzor in vpliv na izmenjavo procesi; Vse to pomaga pospešiti javno reprodukcijo.
Na koncu lahko rečemo, da denar ni izumil človeštva in ni produkt oblikovanja države, temveč se je pojavil spontano kot posledica evolucijskega razvoja trgovine in izmenjave. Zato denar ne more biti sposoben, da tam, kjer obstajajo objektivni predpogoji za njihov obstoj, kot ne morete vstopiti, kjer ni takšnih prostorov. Hkrati država aktivno vpliva na obliko denarja, da bi jim zagotovila tiste znake, ki dajejo denar najustreznejše potrebe trga.
Celotna zgodovina spuščanja denarja služi kot potrditev evolucijske teorije denarja. V procesu zgodovinskega razvoja cirkulacije blaga je oblika univerzalnega ekvivalenta ali neformalnega denarja vzela različne izdelke. Vsaka blagovna in ekonomska zgodovinska ERA predstavita njegove ekvivalente. Privilegiran položaj je zasedel blago, ki je služilo najpomembnejšim predmetom izmenjave. Praviloma razpadejo v dve kategoriji: 1) bistvene postavke; 2) Postavke - okraski.
Glavna značilnost, ki se približuje splošnim ekvivalentom na denar, je izražena v tem, da enako služijo kot za neposredno porabo in kot instrument merjenja vrednosti in cirkulacije.
Uvod
Ustreznost teme. V celotnem razvoju človeške družbe, denarja, saj njegov videz igra veliko vlogo. Na prvi pogled se morda zdi odsotnost kakršnih koli težav v sodobnem občutku denarja. Dejansko je veliko ljudi na svetu dnevno plačalo za blago ali storitve, ki jih kupijo. Ampak ne vsaka oseba si lahko predstavlja vrednost, ki jo ima denar. Toda denar je potreben za delovanje vsakega gospodarstva v sodobnem svetu.
Denar nam omogoča, da se pravočasno odmaknemo, da uporabimo rezultate vašega dela ali komercialnih operacij. Toda poseben pomen, študija denarja pridobi, da razume delovanje tržnega sistema gospodarstva. Ker, če država gre na tržno gospodarstvo sodobne vrste, kjer je regulativna gospodarska vloga države dovolj velika, potem denar, denarna nakaznica je glavno orodje v mehanizmu državne uredbe, ki uporablja, ki jo država lahko prispeva gospodarskega in socialnega napredka. V primeru, da država ni lastnik tega mehanizma, je možno uničenje celotnega gospodarstva države. In že na teh dveh razlogih, lahko govorimo o nesporni pomembnosti učenja denarja.
Predmet študije. Zgodovina nastanka in razvoja monetarnega sistema Rusije.
Namen študije. Če je mogoče, je mogoče podrobno razmisliti o glavnih vprašanjih, povezanih z nastankom denarja, kovine in papirja, vendar je treba seveda največ pozornosti nameniti razvoju monetarnega sistema Rusije, iz zgodovinske točke pogled.
Da bi dosegli cilj, so bili na voljo naslednje naloge:
1) Razmislite o teorijah nastanka denarja.
2) Določite ozadje videza denarja.
3) raziskati monetarni sistem Rusije.
4) Označuje sodoben denarni sistem Rusije.
Stopnjo razvoja teme.Da bi dosegli cilj, je bilo delo uporabljeno kot domači in tuji avtorji, kot tudi informacije na spletnih straneh. Seveda, na to temo je veliko število literature in drugih znanstvenih člankov, vendar kot sem napisal na začetku dvajsetega stoletja ZP EVZLIN: "Literatura o denarnem vprašanju je ogromna in kljub temu, monetarni problem lahko še vedno se štejejo za reševanje, doktrino denarja v ekonomski znanosti, ki je trdno nameščena. " Stoletje kasneje se ni spremenilo. Pri pripravi njenega abstraktnega dela, večinoma uživali v knjigah naslednjih avtorjev: A. G. Voitov, P. A. Chromov, Friedrich A. Haijek, saj njihova dela zbrala največjo količino informacij o zadevnem vprašanju.
Teorija nastajanja denarja
Denar od antičnih časov je pritegnila pozornost človeške misli. Avstrijski ekonomist K. Menger je izračunal, da je na problemih denarja, ki se začne od antičnih časov in do začetka 20. stoletja, je bilo na svetu objavljenih 5-6 tisoč posebnih del. Do sedaj, njihovo število, vsaj podvojilo. Vendar pa je veliko vprašanj teorije denarja še vedno nejasno, vključno z vprašanjem nastanka denarja. Obstajajo celo popolnoma nepredstavljive obtožbe. Na primer, v francoski verski izdaji 1554, je trdila, da je denar izumil Adam.
V ekonomski teoriji je 2 teorija denarja denarja:
Racionalistična;
Evolucijski.
Prvi pojasnjuje izvor denarja kot posledica sporazuma med ljudmi, ki so jih izumili v obliki posebnega orodja, ki služijo za premikanje vrednosti v prometu na borze. Ta teorija je najprej določena v delu Aristotela "Nikomakhova Etika". Napisal je: "Vse, kar sodeluje pri izmenjavi, bi moralo biti nekako primerljivo: na skupnem prepričanju se pojavi kovanec: zaradi svojega imena" Nissa ", da ne obstaja po naravi, ampak z nastavitvijo." Aristotel je trdil, da bi morala obstajati nekatera merska enota za izmenjavo, ki temelji na konvenciji.
Zamisel o denarju kot pogodbi je bila neodločena do 18. stoletja, dokler se dosežki na področju arheologije niso položili. Vendar pa je ta pristop k razumevanju vprašanja izvora denarja prisoten. Ameriški ekonomist P. Samuelson določi koncept "denarja" kot umetno socialno konvencijo. Economist J. K. Gelbreit meni, da "konsolidacija denarnih funkcij za plemiške kovine in druge predmete je izdelek sporazuma med ljudmi."
Evolucijska teorija pojasnjuje nastanek denarja kot rezultat evolucijskega procesa, ki je sam po sebi, ne glede na željo ljudi, je pripeljal do dejstva, da so nekateri predmeti izstopali iz skupne mase in zasedli posebno mesto. Odkritje je bilo stališča klasike ekonomske teorije A. Smith in D. Ricardo, generalizirana in razvila K. Oznake o izvoru denarja iz postopka izmenjave kot posledica delitve socialnega dela.
K. Marks pojasnjuje izvor denarja z objektivnim procesom razvoja naravnih nesreč v določeni obliki proizvodnih odnosov. Denar ima potreben izdelek in nepogrešljiv pogoj za razvoj proizvodnje trgovanja. Načrtovana je na podlagi stroškovne učinkovitosti delovnih produktov, denar služi kot zunanja oblika, da izrazijo svoje vrednosti deležev. Pomemben zaključek te teorije je zaključek glede komercialnega izvora denarja.
Trenutno je vprašanje izvora denarja odprt.
Po eni strani je evolucijska teorija potrjena z zgodovino nastanka denarja. Po drugi strani pa obstoj sodobnega denarja (papir in kredit), ki nima prave vrednosti, ki ustreza njihovi nominalni vrednosti, navedeni na bankovcih, potrjuje subjektivistični psihološki pristop k razlagi denarja, ki temelji na obliki javnosti Pogodba, ki se nanaša na potrebo po priznavanju funkcij univerzalnega ekvivalenta univerzalnega ekvivalenta in razširjenega sprejetja kot plačilo za blago in storitve.
Porekla izvornega denarja. Millenniums se je pojavila nazaj in že dolgo časa so predmet raziskav prvih starodavnih mislecev, nato pa ekonomsko znanost kot samostojno področje znanja. Vendar kljub dejstvu, da je veliko število znanstvenih del namenjenih problemom denarja in monetarnega cirkulacije, splošno sprejeta teorija denarja še ni razvita. Nasprotno, med ekonomisti obstajajo pomembna nesoglasja o vseh pomembnih vprašanjih denarne teorije, kot so vzroki denarja, bistvo denarja kot ekonomski pojav, sestavo in vsebino funkcij, ki jih izvajajo.
Torej, trenutno obstajata dva osnovna koncepta izvora denarja - racionalistične in evolucijske. Kot del teh konceptov se uporabljajo bistveno različni pristopi k razlagi potrebe po denarju.
Racionalističen koncept izvora denarja je najprej nastal. V njem se subjektivist-psihološki pristop uporablja za pojasnitev nastanka denarja in razvoj njihovih oblik: Trdi se, da je denar zavestno izumil in uvedel ljudi, da bi olajšal proces izmenjave, bolj racionalno organizacijo izmenjav. Tako ta teorija pojasnjuje nastanek denarja iz ekonomskih razlogov, saj je njihov videz zaradi psihološkega akta, subjektivne odločitve ljudi, ki je prevzel obliko sporazuma med ljudmi ali je bil izražen v državi ustrezna zakonodaja. Predpostavlja se, da ljudje v določeni fazi razvoja blagovne menjave ljudje razumejo nevšečnosti neposrednih barter transakcij in izumili denar kot orodje, ki olajšuje izmenjavo in znižane stroške.
Racionalističen koncept porekla denarja je prvič oblikoval starodavni grški filozof in znanstvenik Aristotel, ki je verjel, da denar ni denar v svoji notranji naravi, ampak na podlagi zakona, da lahko ljudje spremenijo ta zakon in da denar neuporabno . Dominantna je bila v ekonomski znanosti do XIX stoletja. Trenutno se drži večina zahodnih ekonomistov. Na primer, P. Samuelson meni, da je denar umetna socialna konvencija, M. Friedmen - da je to eksperimentalno teoretično oblikovanje.
Za zgodnje faze razvoja zahodne monetarne teorije je bila ugotovljena absolutizacija vloge države v nastanku denarja: država ustvarja denar v procesu njihovega vprašanja in pravno poudarja njihovo kupno moč - zato je denar oblikovanje državne moči. Sodobni zahodni ekonomisti ne spoštujejo več pravne razlage izvora denarja in upoštevati zakon le kot enega od razlogov za njihov pojav. Menijo, da težave v izmenjavi v barter gospodarstvu so privedle do sklenitve sporazuma med ljudmi o uporabi štetja enote, standardnim sredstvom za promet, nato pa je bil ta sporazum zapisan s strani državnega prava.
Razlaga pojava denarja s slabosti neposredne blagovne menjave, zahodni ekonomisti dodelijo dve glavni problemi barter transakcij: 1) Iskanje dvojnega naključja, to je dva proizvajalca, ki se medsebojno zanima za nakup izdelkov drug drugega. Izračuna se število možnih kombinacij izmenjave z danim številom blaga, ki je vključeno v izmenjavo, ki ponazarja neučinkovitost neposredne izmenjave blaga: zamenjati svoje blago za blago, ki jo potrebujete, lahko proizvajalci blaga prisiljeni narediti številne izmenjave do pojavlja dvojno naključje interesov; 2) Določitev cen blaga in storitev. V monetarnem gospodarstvu ima vsak izdelek samo eno ceno, izraženo v denarnih enotah, kar pomeni, da je skupno število cen enako številu blaga, ki sodeluje pri izmenjavi blaga. V barter gospodarstvu se vsak proizvod ocenjuje v enotah drugega blaga, na katerega se izmenjuje. V zvezi s tem, ko se cena cenovnega razpona povečuje, se število cen hitro povečuje, kar močno naredi izmenjavo (na primer, če je v izmenjavi vključenih 1 tisoč različnih dobrin, število cen v barter gospodarstvu bo doseglo skoraj 500 let tisoč).
Z razvojem proizvodnje in povečanje obsega trgovine je ravna barter vedno bolj zapletena izmenjava med proizvajalci izdelkov. Te težave so privedle do dejstva, da so ljudje začeli uporabljati denar za olajšanje izmenjalnega procesa, zaradi česar je bilo število potrebnih presnovnih operacij in cen, ki se je močno zmanjšalo, so bili stroški cirkulacije optimizirani.
Torej, po mnenju zahodnih ekonomistov, je denar izumil ljudi, da jih uporabljajo kot tehnik izmenjavo za zmanjšanje stroškov in povečanje učinkovitosti blaga cirkulacije. V skladu z racionalističnim konceptom je denar produkt zavesti ljudi, ne pa objektivnega razvoja proizvodnih in izmenjalnih procesov.
V domači gospodarski literaturi se na splošno priznava evolucijska teorija izvora denarja.
Evolucijski koncept izvora denarja je najprej razvil K. Marx. Da bi pojasnili potrebo po denarju, je uporabil zgodovinski in materialistični pristop, v skladu s katerim, v procesu proizvodnje, ljudje neodvisno od njihovih bodo vstopili v nekatere potrebne proizvodne odnose, razvoj v okviru objektivnih zakonov. S temi položaji je izvor denarja pojasnjen z objektivnimi vzorci razvoja razmnoževanja.
Evolucijski koncept dokazuje, da se je denar pojavil hkrati, na podlagi zakona ali sporazuma, vendar spontano, kot posledica dolgega procesa razvoja menjalnih odnosov. Z drugimi besedami, denar je objektiven rezultat razvoja procesa komercialne izmenjave, ki je sam po sebi, ne glede na željo ljudi, postopoma pripeljal do razdelitve volitev skupne mase blaga, ki se je začel za opravljanje denarnih funkcij. V tem konceptu je pojav denarja povezan z začetkom prehoda iz naravnega gospodarstva za blago, z razvojem oblik vrednosti (oblike izražanja). Predmet študije je izdelek kot enotnost stroškov za potrošnike in menjave.
Blago se ustvari v proizvodnem procesu, ki ima dvojni značaj: na eni strani je vrsta konkretnega dela, ki ima zasebno naravo in ustvarja potrošniško vrednost blaga, na drugi strani pa del univerzalnega dela1, ki ustvarja stroške blaga. Toda družbeni značaj dela, porabljen za proizvodnjo blaga, se lahko pojavi le pri izmenjavi prek izenačevanja različnih proizvodov, stroški blaga pa lahko najdejo izraz samo v obliki menjalne vrednosti. Analiza zgodovinskega procesa delitve razvoja, K. Marx dodeljene štiri oblike vrednosti.
Preprosta (naključna) oblika stroškov ustreza najzgodnejši fazi razvoja izmenjave, ko je bila naključna, in predmet izmenjalnih transakcij je postal pravilo, izdelki, ki iz kakršnega koli razloga presegajo. Ta oblika vrednosti je izražena z enakostjo izdelka A \u003d v proizvodu V.
Tukaj blago a igra aktivno vlogo, izraža stroške s stališčem do izdelka B, in blago, ki deluje kot ekvivalent blaga A. Tako izdelek in deluje kot produkt določenega, zasebnega dela, kot potrošnik vrednost, in blago v - kot stroškovno izražanje utelešenje abstraktnega dela.
Polna (razširjena) oblika stroškov ustreza menjalnem tečaju izmenjave, ko je postala precej pravilna, vendar proces oblikovanja nenehno delujočih regionalnih trgov še ni zaključen. S to vrednostjo vrednosti vsak izdelek izraža stroške s pomočjo kompleta blaga: x blago A \u003d v blagu v z blagom z q produkt d, itd.
V nasprotju s preprosto obliko vrednosti, kjer so lahko razsežnosti izmenjave naključno, odvisnost od menjalnih sredstev iz vrednosti vrednosti blaga postane očitna vrednost. Njegova pomanjkljivost je nepopolnost relativnega izražanja stroškov blaga, ki igrajo aktivno vlogo (izdelek A), saj se njegovi stroški lahko izrazijo z novimi in novimi izdelki v enakovredni obliki.
Univerzalna oblika stroškov ustreza menjalnem tečaju razvojne stopnje, ko so se regionalni trgi pojavili pri dodeljevanju posebnega blaga, sledijo funkcije univerzalnega ekvivalenta. Ta oblika vrednosti je izražena z enačbo v izdelku v \u003d x blago A. Z blago z q izdelek D, itd
Kot univerzalni ekvivalent različnih narodov in v različnih časih je bilo uporabljeno različno blago - odvisno od naravnih pogojev, nacionalnih tradicij, naravo proizvodnih dejavnosti itd.
Denarna oblika stroškov je nastala na univerzalni obliki z razvojem regionalnih trgov in mednarodne trgovine, ko je univerzalni ekvivalent začel uporabljati plemiške kovine, predvsem zlato in srebro. Stopnja denarnega toka se lahko izrazi v obliki naslednje enačbe: \u003d P gramov zlata. x Blago in blago v z blagom z q blagom d, itd.
S trditvijo denarne obrazec je strošek blaga prejel obliko njene cene. Po mnenju K. Marxa, prehod iz splošne oblike vrednosti na denarno monetary ni pomenil pomembnih kvalitativnih sprememb, saj problem denarja najde svojo rešitev že v univerzalni obliki stroškov in pooblastitev splošnega enakovrednega statusa denarja ne vplivajo na njeno bistvo kot gospodarsko kategorijo. Zlato je univerzalni ekvivalent samo zato, ker ima sama narava blaga in ima stroške. Oblikovanje denarne oblike vrednosti pomeni le, da je na podlagi javne navade oblika univerzalnega ekvivalenta zrasla z naravno obliko zlata.
Torej, glede na evolucijski koncept, se je denar pojavil kot posledica razvoja oblik vrednosti (menjalna vrednost).
Predpogoji za pojav denarja so javna delitev dela in gospodarsko ločevanje proizvajalcev blaga. Prehod iz ene oblike vrednosti na drugega je povezan s širjenjem izmenjave in poglabljanjem notranjih protislovij blaga - med javnim in zasebnim delom, med stroški potrošnikov in stroški. Dodelitev v postopku izmenjave blaga - ekvivalent je bila posledica potrebe po vrednosti računovodstva socialnega dela, porabljenega za proizvodnjo blaga.
Vloga države pri razvoju monetarnih odnosov - kovanca kovancev, emisija monetarnih znakov je formalna in odraža cilj, da se izboljša oblike denarja. Noble kovine so postala splošna enakovredna vrednost zaradi objektivnih vzorcev razvoja trga, kupne moči kovancev iz teh kovin je bila določena z njihovimi notranjimi stroški in ne volje države.
Tako se v evolucijskem konceptu, denar šteje kot produkt posebne vrste, spontano dodeljena iz blaga v svetu v vlogo univerzalnega ekvivalenta. Niso tehnično orodje za izmenjavo, ampak zgodovinsko opredeljena oblika gospodarskih odnosov med ljudmi v procesu komercialne izmenjave.
Bistvo denarja. V domači ekonomski znanosti so bila vprašanja teorije denarja vedno namenjena precejšnjemu pozornosti. V sovjetskem obdobju je bila splošna metodološka osnova za preučevanje bistva denarja in značilnosti razvoja njihovih oblik monetarna teorija K. Marx, ki temelji na teoriji vrednosti dela. Vendar pa je postopek brisanja zlata2 pripeljal do nastanka številnih nasprotnih mnenj o naravi kreditnega denarja v kontekstu sodobnega tržnega gospodarstva.
Prehod na tržno gospodarstvo, ki je pripeljal do fakulogije denarne znanosti, je omogočil uporabo ne le bogate domače teoretične dediščine, temveč za doseganje zahodnih gospodarskih misli v raziskavah. Vendar nobeden od pojmov, predstavljenih v ekonomski literaturi in stališča, ne daje celostne in dosledne razlage narave sodobnega denarja. Prav tako ni splošno sprejeta teoretična določitev denarja.
Opozoriti je treba, da je za domačo monetarno teorijo, v nasprotju z zahodnimi koncepti, tradicionalna analiza denarja kot gospodarska kategorija, to je kot generalizirana abstraktna (teoretična) izraz objektivno obstoječe obstoječe proizvodne odnose, njihove različne manifestacije in lastnosti . Trenutno je najpogostejša naslednja značilnost bistva denarja: - denar je zgodovinska kategorija proizvodnje blaga, v kateri se kažejo gospodarski odnosi med ljudmi. S pomočjo denarja, odnos med udeleženci tržnega gospodarstva - neodvisni proizvajalci blaga, ki, ki niso neposredno povezani drug z drugim, vstopi v odnose z izmenjavo; - Denar je univerzalni ekvivalent blaga, ki je sposoben neposredno izmenjati vsakega izdelka ali storitve in na tej podlagi zagotoviti univerzalen pomen blaga. Kot univerzalni ekvivalent predstavljajo hvaležno obliko menjalne vrednosti in se uporabljajo za določitev menjalnih deležev pri izmenjavi blaga; Bistvo denarja se kaže pri opravljanju svojih funkcij - stroškovne ukrepe, sredstva za promet, plačila, sredstva za kopičenje in globalni denar.
Hkrati pa po odhodu zlata iz obtoka, značilnost sodobnega ne-izvedbenega denarnega kreditnega denarja kot univerzalnega ekvivalenta in uspešnosti funkcije stroškov, je posledica ostrih razprav. V krog vprašanj, ki še vedno ni dala nedvoumnega odgovora. Domača monetarna teorija, so: ali je zlato še naprej opravljalo funkcijo merilo vrednosti in ali ostaja denarni izdelek; Če je zlato popolnoma izgubljeno denarne funkcije, kaj je narava sodobnega denarja, ali gre za blago; Če niso izdelek in nimajo stroškov, kako lahko delujejo kot univerzalni denarni ekvivalent?
Eden od glavnih nerešenih problemov je problem stroškov denarja. Obstoječe stališča se lahko zmanjša na dve glavni smeri, ki sta bili razviti v domači ekonomski literaturi od 70-ih XX stoletja. In so bili znani kot koncept zlata in anti-Hull.
Po mnenju Zlatega koncepta, zlato ohranja vlogo denarnega izdelka, univerzalnega ekvivalenta, čeprav je v sodobnih pogojih spremenila oblike njegovega delovanja in služi kot denarni izdelek v skriti obliki (z delovanjem trgov zlati ).
Navijači te smeri verjamejo, da je zlato, ki je preneslo pomemben del svojih kreditnih denarnih funkcij, še vedno opravlja funkcijo stroškov; Mehanizem cen zlati, ki se nadaljuje; Kreditni denar, kot prej, so zlati znaki, ki ga predstavljajo v obtoku.
Po mnenju predstavnikov Zlatega koncepta, priznanje izgube zlata vseh denarnih funkcij in prehoda na nerazvito kreditno denar pomeni v bistvu priznavanje sprememb v bistvu denarja. Z njihovega stališča ima kreditni denar, ki ga je ustvaril samo, ker predstavljajo gotovinski produkt - zlato. Izkoriščena povezava z zlatom, sodobni denar je izgubljen in svetovanje narava, to je, preneha biti blago in se spremeni v naseljine znake, tehnično orodje za izmenjavo.
Po konceptu proti valjarju, v sodobnih pogojih, je zlato prenehalo biti gotovinski izdelek, ne izpolnjuje funkcije enega denarja in ne deluje kot univerzalni ekvivalent. To je le zgodovinsko specifična funkcionalna oblika denarja, je bila zamenjana nova, bolj progresivna oblika - nerazvita kreditna denar, ki izpolnjuje vse denarne funkcije.
To stališče upošteva večino domačih ekonomistov. Izguba zlatih funkcij vrednosti in vloga univerzalnega enakovrednega upravičuje, da praviloma upravičuje dejstvo, da se ne uporablja več v obtoku - ni neposredne izmenjave zlata drugim blagom.
Vsi predstavniki tega koncepta se zbližajo, da je sodoben kreditni denar v celoti neodvisen od zlata. Hkrati pa v okviru te smeri obstaja veliko različnih pogledov na vprašanja v zvezi z bistvom in funkcijami kreditnega denarja. Razdelijo jih lahko na dve glavni skupini, odvisno od teoretičnih položajev, ki se zmanjšajo na naslednje: 1) Sodobni kreditni denar opravlja vse funkcije denarja, vključno s funkcijo merila stroškov, in zato igrajo vlogo univerzalnega enakovredno; 2) Sodobni kreditni denar nima svojih notranjih stroškov, zato ne morejo opravljati funkcije vrednosti vrednosti (in se ne izvajajo v praksi) in niso univerzalni ekvivalent.
Priznavanje sodobnega nepravilnega denarja dejansko delujejo univerzalni ekvivalent zahteva dovolj prepričljivo utemeljitev, kako izpolnjujejo funkcijo ukrepa vrednosti. Da bi izmerili stroške blaga, mora imeti kreditni denar določene stroške. Navijači v obravnavanem položaju so razvili številne koncepte, da bi pojasnili izvor take vrednosti.
Koncept reprezentativne vrednosti kreditnega denarja je precej pogost. Po mnenju tega koncepta sodobni denar nima svoje notranje vrednosti. Izvedite vse denarne funkcije, vključno s funkcijo merila stroškov, jim omogoča, da imajo reprezentativno vrednost, ki jo dobijo na področju dostopa do blaga. Hkrati obstoj reprezentativne vrednosti kreditnega denarja daje razloge za ene ekonomiste, ki delijo ta stališča, razmislite sodoben denar kot poseben izdelek; Drugi ekonomisti verjamejo, da je denar, ki ima reprezentativno vrednost, univerzalni ekvivalent v odkritnem obrazcu.
Večina podpornikov tega koncepta verjame, da sodoben denar predstavlja skupno vrednost vseh proizvodov na trgu, kar vključuje družbeno nujno delo, porabljeno za proizvodnjo tega blaga. Tako kreditni denar deluje kot univerzalna reprezentativna oblika stroškov blaga. Vendar pa v okviru tega pristopa mehanizem določanja števila stroškov, ki predstavlja ločeno monetarno enoto.
Nekateri ekonomisti verjamejo, da sodobni denar prejme reprezentativno vrednost, ki ne iz celotne mase blaga - predstavljajo stroške enega določenega izdelka, ki je v sodobnih pogojih postala enakovredna nabavna vrednost namesto zlata. Kot taka blago, na primer, so na voljo delovne sile in kredit kot izdelek-storitev.
Teorija monopolne stopnje denarja, ki jih obravnava kot specifično monopolno blago, ki ima vrednost, na podlagi katerih opravljajo funkcijo ukrepa vrednosti. Hkrati pa stroški denarja hkrati izvajajo v dveh vrstah: prvič, v obliki lastne notranje vrednosti, ki ga je delal dela, ki je bila porabljena za njihovo proizvodnjo in organizacijo cirkulacije denarja; Drugič, v obliki menjalnih stroškov, ki omogoča sodobnemu denarju, da izpolni vlogo univerzalnega ekvivalenta.
Menjalna vrednost denarja se oblikuje pod vplivom dveh glavnih dejavnikov - javno koristnosti denarja, ki ustvarja nenehno povpraševanje po denarju od pogodbenic promet blaga, kot tudi omejenost ponudbe denarja zaradi monopola države o njihovi izdaji. Zaradi delovanja teh dejavnikov menjalni stroški denarja ves čas presegajo svoje stroške.
Koncept denarja je, da sodoben kreditni denar nima svojih notranjih stroškov, in tako imenovano neto, antisatularno vrednost, ki se oblikuje ločeno od gotovinskega nosilca blaga - v okviru proizvodnega sistema blaga - in je povezan z njim na trgu.
Mehanizem za oblikovanje antisathezivne vrednosti s strani predstavnikov tega koncepta je pojasnjen na naslednji način. Stroški denarja ustvari celoten sodoben sistem blagovnih znamk, za katerega je za to, v nasprotju s prejšnjimi fazami razvoja proizvodnje blaga, je značilen stalni pristop nomenklature blaga in konkurenčnega boja med različnimi vrste blaga. V teh pogojih stroški vsakega izdelka prenehajo biti odvisni od vrednosti potrošnikov in ga ustvari celoten sistem proizvodnje blaga.
Z drugimi besedami, stroški vsakega izdelka so del stroškov, ki jih je ustvarila sodobna proizvodnja kot sistem. Ta strošek je antisatrade, saj izenačitev dela ne izvaja s svojimi stroški, ampak na podlagi javnega pomena dela, ki ga določa celoten sistem proizvodnje blaga.
Tako je trenutno sorazmerno blago brez zlata kot ekvivalenta blaga, temveč sistem proizvodnje blaga sama. V zvezi s tem je mogoče oblikovati stroške denarja brez denarnega produkta. V sodobni produkciji so stroški blaga "čisti", ki niso povezani z določenimi ocenami potrošnikov, zato njen prevoznik ne postane nobenega izdelka, in kreditni denar, ki deluje kot znak stroškov.
Predstavniki tega pojma upoštevajo kreditni denar kot ne-avtomobilski denar, saj nimajo notranjih stroškov in stroškov potrošnikov v splošno sprejetih občutkih besede.
Pristop, ki nedvomn kreditni denar nima stroškov in zato ne more delovati kot univerzalni ekvivalent, temelji na predpostavki, da v sodobnih pogojih obstaja nadaljnji razvoj oblik vrednosti, zaradi česar je potreba po a Ekvivalent splošne vrednosti izgine kot taka. Zlasti obstaja preobrazba denarnih oblik vrednosti v tako imenovani "razporejeni" vrednostni obliki.
Glede na to stališče, stroški niso bistvena lastnina denarja. Prehod iz pritožbe veljavnega denarja k pritožbi sodobnega kreditnega denarja, brez stroškov, je pripeljal do preoblikovanja denarnih funkcij. Postalo je mogoče vzpostaviti vrednosti in cen odnosov med blagom brez sodelovanja z denarjem, ki temelji na razsežnostih cen, ki so se razvijali zgodovinsko, z denarjem pri delovanju sistema zlatega standarda.
Tako se vsak izdelek trenutno izraža stroške ne v denarnem ekvivalentu, ki ima svoje notranje stroške, in s posojilnim denarjem - v vseh drugih izdelkih. To pomeni razvoj nove oblike vrednosti, razporejenega denarja, v katerem so stroški stroškov nameščeni na trgu z neposrednim soočanjem blaga, ki ga posreduje denar.
Ni bolj splošna enakovredna vrednost, denar postane preprost posrednik pri izmenjavi blaga, orodje za izenačevanje stroškov različnih izdelkov drug drugemu. V zvezi s tem je sodobni denar štetja denarja in ne izpolnjuje funkcije merjenja stroškov, temveč tehnična funkcija prisila stroškov (lestvica cen).
