Continuăm să înțelegem problema executării hotărârilor judecătorești. Destul de des, apar situații când debitorul sau recuperatorul nu este de acord cu acțiunile executorului judecătoresc. Propun să discutăm problema unde vă puteți plânge dacă executorul judecătoresc, în opinia dumneavoastră, încalcă legea.
Legislația actuală prevede două căi principale cu care ne putem apăra interesele:
Exemplu Executorul judecătoresc ia o decizie, trimite o copie a acesteia debitorului prin poștă. Debitorul îl primește în 20 de zile. Dacă nu este de acord cu decizia executorului judecătoresc, are dreptul să depună plângere în termen de 10 zile. nu de la data emiterii executorul judecătoresc al deciziei, iar de când a primit copii ale documentului prin poștă. Doresc să vă atrag atenția asupra faptului că în acest caz este necesar să se îngrijească de dovezi că nu a fost depășit termenul de recurs. O astfel de dovadă poate fi o notificare prin poștă, care indică data primirii de către destinatar a scrisorii sau un alt document cu o notă cu privire la momentul primirii.
La care: ______________________ ,
adresa: ______________
de la cine: ________________ ( Numele complet. in totalitate)
Adresa (tel.): ______________________________
PLÂNGERE
asupra acțiunii (inacțiunii) unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc
Eu, ____________________( Numele complet), Eu sunt ___________________ ( debitor, creditor, interesat) privind procedura de executare N ______________________, care se execută de executorul judecătoresc __________________________ ( Numele complet) secția serviciului executor judecătoresc ____________________________.
debitor ( reclamant) pentru procedurile de executare este _______________________ ( NUMELE COMPLET. cetățean, nume organizație).
Conținutul plângerii: _______________________________________________________________ (un rezumat al hotărârii atacate, acțiuni (inacțiune) executorului judecătoresc; indicați motivele pentru care persoana care depune plângerea nu este de acord cu decizia funcționarului).
În acest sens și în baza art. 50 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”
CERE:
1. Recunoaște ca nelegală decizia, acțiunile (inacțiunea) unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc _______________________________ ( NUMELE COMPLET. funcţionar al serviciului executorilor judecătoreşti, departamentul teritorial al serviciului executorilor judecătoreşti) _____________________________ (decizie recurată, acțiuni (inacțiune)
2. Obliga ___________________________ ( întreprinde acțiunile necesare pentru eliminarea încălcărilor legii privind procedurile de executare)
Apendice:
________________________ (Copii ale documentelor solicitate; la plângerea semnată de reprezentant se anexează o împuternicire)
Solicitant ___________________________ "___" ___________ 200 __
Ekaterina Kozhevnikova
Timp de citire: 3 minute
În practică, se întâmplă că activitățile reprezentanților FSSP încalcă normele legislației ruse, interesele reclamantului și ale debitorului și sunt de natură improprie. Dacă procedura de executare a pensiei alimentare nu demarează, deoarece angajatul FSSP s-a limitat la câteva apeluri și la trimiterea unei citații, se procedează la acțiune decisivă. Una dintre ele este o plângere adresată executorului judecătoresc-șef cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc.
Sarcina angajatilor FSSP este de a recupera de la debitor sumele datorate beneficiarului. Pentru a face acest lucru, executorul judecătoresc trebuie:
Persoana interesată are dreptul de a controla evoluția lucrării prin . Acest drept este consacrat în art. 50 din Legea „Cu privire la executarea silita” nr.229-FZ. Pentru a obține informațiile necesare, trebuie să veniți personal la departamentul FSSP sau să faceți o cerere scrisă.
În cazul în care studiul materialelor demonstrează că executorul judecătoresc nu și-a folosit puterile legale, nu influențează debitorul pensiei alimentare, motiv pentru care cazul nu declanșează, este necesar să se grăbească problema. Cel mai simplu mod de a-ți apăra interesele este să depui o plângere la conducerea unui angajat care se mișcă încet.
Textul legii nr. 229-FZ conține o indicație că funcționarii FSSP sunt autorizați să examineze plângerile primite împotriva subordonaților lor, să ia decizii și să stabilească sancțiunile pentru cei responsabili.
Utilizați următorul principiu pentru selectarea destinatarului aplicației:
Important! Un funcționar superior nu se poate plânge de decizia executorului judecătoresc de a aplica o amendă și de a percepe o taxă de performanță. Aceste probleme sunt soluționate exclusiv în instanță.
O plângere poate fi depusă personal la șeful sau trimisă prin executorul judecătoresc, a cărui activitate este criticată. Prin lege, acesta are la dispoziție un termen de trei zile pentru a transfera contestația autorităților.
Formularul de reclamație completat poate fi descărcat de la:
Opinia expertului
Ekaterina Kozhevnikova
Avocat de familie, profesoară din 2004. Motto: rezolvă problemele, nu citează legea!
Dacă nu sunteți sigur că puteți întocmi corect o cerere pe cont propriu conform eșantionului, sau aveți un caz individual care nu se potrivește șablonului, atunci mă puteți contacta direct. Toate informațiile despre cum să mă contactați sunt pe mine
Potrivit prevederilor Legii nr. 229-FZ, termenul maxim de examinare a unei cereri scrise de către executorul judecătoresc este de zece zile lucrătoare. Numărătoarea inversă începe din ziua următoare datei de primire a contestației.
Reclamațiile primite sunt înregistrate într-un sistem comun cu atribuirea unui număr de intrare. Pe baza rezultatelor procedurii, funcționarul este obligat să trimită solicitantului un răspuns scris cu un număr de ieșire. Acesta și textul contestației se anexează la materialele procedurii de executare.
Conducerea luând în considerare cererea cetățeanului ia una dintre cele trei decizii posibile.
Este reglementat de art. 125 din Legea nr.229-FZ. Decizia se ia in 3 zile. Motivul răspunsului negativ este:
O plângere de lanț de comandă și un proces pe aceeași problemă nu sunt procesate în același timp. Executorul judecătoresc, care a primit informarea că inacțiunea salariatului din subordine este contestată în același timp în instanță, suspendă activitatea cu plângere, iar după ce decizia este luată de judecător ia decizia de a refuza să ia în considerare. recursul.
Executorul judecătoresc, care a decis asupra legitimității pretențiilor reclamantului, are dreptul:
- anularea hotărârii executorului judecătoresc-subordonat (în totalitate sau în parte);
- obligați-l să adopte o nouă rezoluție care să respecte prevederile actualelor acte normative de reglementare;
- ia personal o nouă decizie;
- recunoaște comportamentul angajatului FSSP ca fiind nepotrivit și stabilește măsurile necesare pentru corectarea situației.
Cetățeanul-solicitant are dreptul de a retrage reclamația depusă fără a aștepta rezultatele controlului de gestiune. Contestația se returnează salariatului subordonat al FSSP cu mențiunea că a fost lăsată fără luare în considerare.
Responsabilitatea angajaților FSSP pentru inacțiune
Dacă conducerea FSSP a recunoscut inacțiunea executorului judecătoresc ca fiind nelegală și a satisfăcut plângerea cetățeanului, acesta din urmă are dreptul de a cere executarea hotărârii judecătorești în modul corespunzătoare și în termenele stabilite de lege. În raport cu debitorul, puteți porni un dosar penal în temeiul art. 177 din Codul Penal al Federației Ruse pentru sustragerea intenționată de la rambursarea obligațiilor bănești.
Conducerea care a primit contestația celui nemulțumit are dreptul să aplice executorului judecătoresc infractor următoarele tipuri de răspundere disciplinară:
- cometariu;
- mustrare;
- un avertisment;
- eliberare din funcție;
- concediere.
Un angajat inactiv al UFSSP poate fi tras la răspundere administrativă, această regulă este consacrata de art. 2.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Legea prevede si raspunderea civila a executorului judecatoresc. Aceasta înseamnă că pierderile cauzate unui cetățean sau unei organizații din cauza îndeplinirii necorespunzătoare a sarcinilor de muncă ale unui funcționar sunt supuse despăgubirilor de la trezoreria statului în conformitate cu art. 16 din Codul civil al Federației Ruse.
Decizia de a depune plângere la conducerea FSSP este o modalitate dovedită de a atrage atenția asupra unei probleme specifice care a fost tratată anterior într-o manieră neglijentă. În cazul în care rezultatul revizuirii este pozitiv, producția va fi luată sub control, iar salariatului infractor i se vor aplica măsuri disciplinare.
Cerere către șeful executorilor judecătorești de reținere de bani (datorie) din salariu (pensie). Oficiul Serviciului Federal al Executorilor Judecătorești acceptă în considerare contestațiile scrise din partea cetățenilor, precum și cele primite sub forma unui document electronic (prin e-mail sau prin sistemul de recepție pe internet).
În conformitate cu art. 7 din Legea federală „Cu privire la procedura de examinare a contestațiilor din partea cetățenilor Federației Ruse”, un cetățean în contestația sa scrisă (cererea) trebuie să indice:
Dacă este necesar, în susținerea argumentelor sale, cetățeanul anexează la cererea scrisă documente și materiale sau copii ale acestora.
La trimiterea unei contestații către Oficiul Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia, pentru a solicita prompt informații și a pregăti un răspuns, este necesar să se indice în contestație informații despre departamentul teritorial în care se execută procedurile de executare, informații complete despre debitorul - numele complet, locul de reședință, data nașterii (dacă solicitantul deține aceste informații).
Răspunsul la contestație nu se dă în următoarele cazuri:
La primirea unei contestații scrise care conține un limbaj obscen sau jignitor, amenințări la adresa vieții, sănătății și proprietății unui funcționar, precum și a membrilor familiei acestuia, organul de stat are dreptul de a lăsa contestația fără răspuns pe fondul întrebărilor. pozată în acesta și să informeze cetățeanul care a transmis contestația despre inadmisibilitatea abuzului de drept.
Contestația, în care se ataca hotărârea judecătorească, se restituie cetățeanului care a transmis contestația în termen de șapte zile de la data înregistrării, cu explicarea modului de contestare a acestei hotărâri judecătorești.
În cazul în care contestația scrisă a unui cetățean conține o întrebare la care i s-au dat în mod repetat răspunsuri scrise pe fond în legătură cu contestațiile trimise anterior și, în același timp, în contestație nu sunt date noi argumente sau împrejurări, șeful organului de stat sau organ de autoguvernare locală, un funcționar autorizat are dreptul de a decide asupra netemeiniciei următoarei contestații și încetarea corespondenței cu cetățeanul pe această problemă, cu condiția ca contestația specificată și contestațiile trimise anterior să fie transmise aceluiași organ de stat ( oficial). Cetăţeanul care a transmis contestaţia este informat despre această decizie.
Alte materiale utile din secțiunea „Lege și Drept”...
Șeful PCB pentru orașul Moscova
___ Numele complet. ___________________
de la Rusinova Tatyana Yurievna
Afirmație
În OSP pentru orașul Moscova, există un document de execuție nr. 2-334 din data de 01.08.2014 privind recuperarea unei datorii în valoare de 238.063,00 ruble de la Alexander Viktorovich Rusinov în favoarea mea.
Rusinov Alexander Viktorovich lucrează (primește pensie) __________________ adresa (dacă știți).
Vă rog să trimiteți copii ale materialelor procedurii de executare 10220/12/22/59 din 09.12.2014 în legătură cu Alexander Viktorovich Rusinov la locul de instruire a veniturilor, i.e. pentru salariile în _____________________, anunțați-mă despre trimiterea documentelor pentru producerea deducerilor, trimiteți e-mail la adresa: Moscova, st. Moscova 1-12.
Data de _______________
Semnătură ____________
Şef executori judecătoreşti ______ F.I.O. ________
de la Rusinova Tatyana Yurievna
adresa: Moscova, st. Moscova 1-12
Afirmație
Cer ca datoria lui Alexander Viktorovich Rusinov să fie reținută din pensie
Număr ___________
Semnătură _________
Șeful interimar al UFSSP
Rusia în regiunea Moscovei N.N. Hachetlov
de la Rusinova Tatyana Yurievna
înregistrată la adresa: Moscova, st. Moscova 1-12
pasaport seria 5511 nr.444444, eliberat la 05.05.14
OUFMS din Rusia pentru regiunea Moscova
tel: +7 900-900-99-99
Afirmație
Eu, Rusinova Tatyana Yuryevna, sunt de acord să fiu custodele bunurilor arestate în mod gratuit, și anume:
autoturism WOLKSVAGEN POLO conform actului de inventariere (sechestru) bun din data de 30.12.14 si sechestrat in baza actului de sechestru de bun din data de 30.12.14.
Număr ____________
Semnătură ____________
În conformitate cu legislația în vigoare, instanța este organul care face justiția. Oricine poate merge în instanță pentru a-și proteja drepturile recunoscute de lege.
După examinarea cauzei, instanța ia o decizie, care poate fi atacată la o autoritate superioară.
Dragi cititori! Articolul vorbește despre modalități tipice de a rezolva problemele juridice, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.
Este rapid și ESTE GRATUIT!
Dacă hotărârea instanței de judecată a căpătat forță juridică, atunci trebuie neapărat executată. În cazul în care debitorul sau pârâtul nu îndeplinește actul judiciar în mod voluntar, acesta poate fi pus în executare în cadrul procedurii de executare inițiate.
Pentru a face acest lucru, trebuie să obțineți un titlu executoriu de la instanță și să îl prezentați serviciului executorului judecătoresc. Executorul judecătoresc va decide cu privire la deschiderea procedurii de executare silită în vederea executării hotărârii.
Serviciul executorului judecătoresc, de fapt, este singurul organ care poate executa o hotărâre judecătorească. Dar executorii judecătorești nu întotdeauna își îndeplinesc obligațiile cu bună-credință.
Uneori pur și simplu trag cazul, nu efectuează executare etc. În astfel de situații, cea mai corectă decizie este de a contesta acțiunea sau inacțiunea executorului judecătoresc.
Legislația actuală prevede răspunderea pentru neexecutarea deciziei. Totodată, este prevăzută și răspunderea penală pentru aceasta.
În special, o persoană poate fi trasă la răspundere penală pentru neexecutarea intenționată a unui act judiciar, precum și pentru obstrucționarea intenționată a executării acestuia.
Dar numai funcționarii publici, oficialii administrațiilor locale, precum și angajații diferitelor întreprinderi pot fi trași la răspundere pentru acest act. Pentru această infracțiune poate fi tras la răspundere și executorul judecătoresc.
Infractorului pot fi aplicate următoarele tipuri de pedepse:
Pentru tragerea la răspundere penală a infractorului este necesar să se dovedească „răutatea” acțiunilor sau inacțiunii sale.
Instanța consideră că un act sau o omisiune este rău intenționat dacă executorul judecătoresc:
O ușoară întârziere și încălcarea termenelor prevăzute de legislația în vigoare pot constitui temeiul aplicării măsurilor disciplinare.
Un cetățean își poate trimite pretențiile cu privire la acțiunile executorului judecătoresc la următoarele autorități:
Pe baza cererii depuse se va solutiona problema aplicarii penalitatilor in raport cu executorul judecatoresc.
În practică, o plângere împotriva unui executor judecătoresc este depusă în principal din mai multe motive.
Prejudiciul moral poate fi descris ca suferință morală care a fost cauzată din cauza acțiunilor ilegale ale executorului judecătoresc.
În practică, de foarte multe ori o încălcare a cerințelor legale săvârșită de un executor judecătoresc cauzează un prejudiciu moral cetățeanului.
În conformitate cu legislația în vigoare, o persoană ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate are dreptul de a formula o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral cauzat.
Dar o astfel de declarație poate fi prezentată numai dacă acțiunile executorului judecătoresc sunt contrare legii.
În conformitate cu legislația în vigoare, un cetățean poate cere despăgubiri pentru prejudiciul moral numai dacă se constată prezența vinovăției inculpatului. Există câteva excepții de la această regulă.
Excepțiile includ:
Legislația nu stabilește procedura de calcul a cuantumului despăgubirii cerute. În fiecare caz, reclamantul stabilește însuși suma de bani cerută. În practică însă, instanțele țin cont de natura abaterii, precum și de gradul prejudiciului cauzat.
Inacțiunea poate fi caracterizată ca neîndeplinirea anumitor acțiuni pe care executorul judecătoresc ar fi trebuit să le facă. Dar pentru a depune o plângere, un fapt de inacțiune nu este suficient.
Este necesar ca această lipsă de acțiune să fie o infracțiune, i.e. nu a respectat cerințele legii.
De exemplu, în conformitate cu legislația în vigoare, executorul judecătoresc este obligat să decidă cu privire la deschiderea procedurii de executare silită în 3 zile din momentul depunerii cererii de deschidere a procedurii executorii si a titlului executoriu.
Desigur, executorul judecătoresc poate fi inactiv în următoarele 3 zile, dar dacă nu ia o decizie în a 4-a zi, aceasta este o infracțiune și o formă de inacțiune.
Dacă, de exemplu, executorul judecătoresc a refuzat să efectueze anumite acțiuni, atunci mai întâi trebuie să studiați cu atenție decizia sau decizia întocmită pe baza refuzului.
Într-adevăr, la întocmirea unei plângeri, este necesar să se facă referiri la formularea pe care executorul judecătoresc a scris-o în decizia sau rezoluția sa.
În practică, de foarte multe ori există cazuri când inacțiunea este permisă direct în cursul acțiunilor executive.
De exemplu, la inventarierea proprietății, executorul judecătoresc „nu observă” aparatele de uz casnic scumpe. Este ilegal. În astfel de cazuri, este indicat să depuneți o plângere direct la managerul acesteia.
Colectarea fondurilor este unul dintre cele mai frecvente motive de inițiere a procedurilor de executare. Pârâtul poate datora o anumită sumă de bani pe chitanță, în baza unui contract de împrumut etc. În toate cazurile, schema de colectare a datoriilor bănești este standard.
În primul rând, executorul judecătoresc decide să inițieze procedurile de executare silită, după care întreprinde o serie de acțiuni care vizează colectarea datoriilor (de exemplu, trimite solicitări către bănci în vederea identificării conturilor bancare).
În practică, există foarte des cazurile în care un executor judecătoresc descoperă anumite fonduri sau bunuri care pot fi sechestrate, dar nu ia măsuri pentru recuperarea acestora.
Sunt și cazuri când fondurile debitorului sunt poprite, dar din anumite motive executorul judecătoresc nu le predă reclamantului. În astfel de situații, puteți depune o plângere în siguranță.
Termenul de prescripție este perioada în care solicitantul poate depune o cerere la instanță pentru a-și restabili drepturile încălcate. Termenul total de prescripție este 3 ani, dar legea prevede și termene separate de prescripție pentru cazuri specifice.
Instanța admite cererea în considerare, dar pârâtul poate depune cerere de aplicare a termenului de prescripție. În acest caz, cererea nu va fi admisă.
Legislația prevede, de asemenea, un anumit termen de prescripție pentru prezentarea unui titlu executoriu în vederea inițierii procedurii de executare silită. Înainte de a trimite un titlu executoriu executorului judecătoresc trebuie să vă asigurați că sunt respectate toate termenele stabilite de legislația în vigoare.
Dacă termenul limită a fost depășit, atunci în acest caz este necesar să se depună o cerere la instanță pentru restabilirea termenului nerespectat.
Un exemplu de cerere la instanță pentru executorii judecătorești nu este stabilit prin lege. Dar, în același timp, există anumite cerințe care trebuie îndeplinite de declarația de revendicare.
În special, textul cererii trebuie să conțină următoarele informații:
În plus, declarația de creanță trebuie să fie însoțită de acele documente care dovedesc corectitudinea reclamantului. De asemenea, trebuie să plătiți o taxă de stat.
