Timp de o jumătate de an în urmă, a fost publicată cartea "Scări în cer", în care colegul Serghei Shcheglov, cu un detaliu, a explicat în detaliu modul în care au fost aranjate interacțiunile grupurilor de elită. Teoretic, există o frază minunată deținută de Robert Kirchhoff: "Nu este nimic mai practic decât o teorie bună". Prin urmare, teoria noastră ar trebui aplicată în practică.
În mod specific, a fost aplicată situației noastre (rusești) în ceea ce privește influența alegerilor sale în Statele Unite. Faptul este că elita rusă modernă - în ceea ce privește blocul său economic - a fost creată în anii nouăzeci de către echipa Bill Clinton. Și din acest motiv, ele sunt foarte apropiate de acest grup, care se îndrepta spre președintele american Hillary Clinton.
Din punct de vedere economic, acesta este un grup axat pe elita financiară globală, iar statutul său în Rusia a fost susținut de faptul că acest grup a oferit fluxul de investiții străine în Rusia. Trebuie remarcat faptul că echipa Gaidar-Chubais "a interzis" în modelele alternative din Rusia legate de dezvoltarea investițiilor interne.
În virtutea statutului său de elită, acest grup a fost în apropiere. Aceasta este, în cadrul întregii mașini de stat - aplicația, în special, legile, a fost imposibilă față de acest grup. Deoarece ar fi provocat în mod inevitabil conflicte externe foarte ascuțite. Ei bine, de fapt, nici într-o țară a elitei lumii nu este dureroasă.
Undeva din 2008 au existat îndoieli că acest grup este capabil să continue să ofere o creștere economică. Din 2012, un declin permanent a început în țară. Există motive serioase de a crede că acest grup liberal a oferit o accelerare accentuată a ieșirii de capital din Rusia prin ordonarea elitei globale - prin devalorizarea din decembrie 2014, ca urmare a cărora am pierdut aproximativ 200 de miliarde de dolari. Astăzi ar fi foarte de obicei! Dar acest grup, ca și înainte, a continuat să rămână nefericit ...
Până când s-au întâmplat alegerile din Statele Unite. Faptul este că aceste alegeri au condus la putere în America o grupare alternativă de elită. Da, acest grup nu a fost încă stăpânit, ea nu a luat încă în mâinile sale pârghiile de control ale Statelor Unite. Dar este deja clar că, în cadrul dezvoltării regulate a evenimentelor, se va întâmpla. Acest lucru nu este suficient pentru a schimba politica economică în țara noastră, dar a făcut posibilă eliminarea acestei protecții invizibile de la echipa Gaidar-Chubais.
Nu există nicio îndoială că lipsa de materiale pe care Ulyukeeyev ar putea fi arestată pentru că mită nu a fost încă din 1992, când a fost un "cel mai apropiat Squire" Gaidar. Dar repet încă o dată: în conformitate cu regulile de elită care sunt descrise în cartea noastră, era imposibil. Victoria lui Trump în alegeri a schimbat radical situația.
Și nu știu dacă prima conversație a lui Putin cu Trump a avut loc câteva ore înainte de detenția lui Ulyukeeva. Este necunoscut. Dar dacă este o coincidență, atunci este extrem de simbolică.
De îndată ce a devenit clar că echipa liberală din Rusia a pierdut "acoperișul", a încetat să fie de neatins. De fapt, este vorba despre faptul că elita anilor '90 începe treptat să-și piardă statutul de elită în Rusia. Voi observa, repet încă o dată că, din moment ce această concluzie a urmat de teoria noastră, a fost descrisă încă șase luni, și chiar mai mult de un an în urmă, deși mulți nu au crezut în ea.
Și apoi puteți mânca foarte mult. De exemplu, inventați opțiunile în care imediat după victoria Clintonului în cazul victoriei sale, Ulyukayev ar fi publicat în ziarul "vedomosti" sau a vorbit în program "Timp" cu acuzația forțelor de securitate în corupția lor și Numeroase demisia oficialilor de securitate ar fi urmat. Dar este deja fantezie. În timp ce puteți spune următoarele: Primul pas a fost făcut. Indiferent dacă cea de-a doua cea de-a doua va urma - aceasta este o întrebare!
Îmi amintesc povestea din 1996. Teoretic, ar putea fi găsite niște chubais, care ar fugi la Putin și a cerut eliberarea lui Ulyukaeva. Dar astăzi nu este greu de crezut. Și, prin urmare, sunt înclinat să presupun că, spre deosebire de eroii scandalului cu o cutie de Xerox, Wingukeev nu va veni din închisoare. Dar, în orice caz, putem spune că în țara noastră vor fi schimbări fundamentale în elitele superioare.
Și aici puteți face doar o remarcă - destul de importantă. Faptul este că nu suntem pregătiți să fim abordați la schimbările care au avut loc cu victoria lui Trump. Îți voi reaminti că atunci când prim în primăvară a decis să merg la alegerile din Duma de Stat, am vrut să înțeleg că cel puțin în Duma de Stat ar trebui să fie o mică fracțiune care poate fi un partener ideologic al forțelor care stau în picioare pentru Trump. Asta este, patrioții.
Din păcate, acest lucru nu sa putut face. În Duma de Stat astăzi există trei, spun direct, fracții frivole, care nu sunt suficiente încât nu afectează nimic, ele, de asemenea, nu pot fi un partener al puterii serioase în Occident. În ceea ce privește Rusia unită, aceasta este o structură atât de liberală-birocratică, care ar fi foarte bine făcuți prieteni cu echipa Clinton, care comunică foarte bine cu liberalii europeni în cadrul Consiliului Europei. Dar fiind parteneri, Marin Le Pen, Sarah Vagenknecht și Donald Trump - nu poate.
Și din acest motiv, sunt sigur că astăzi cheia sarcinii noastre este o creație puternică - atât în \u200b\u200bdomeniul politic, cât și în discursul ideologic-teoretic - grupuri patriotice.
Grooms și Brides.
Ca orice teorie, faptul că a fost dezvoltat de laureații Nobel-2012 se confruntă cu unele obiecte formalizate. Ca o sarcină condiționată, trebuie să luați în considerare următoarele: Există patru mirese și trei mirese, familiarizate între ele. Este necesar să nu le urcați, ci și să faceți acest lucru pentru ca toată lumea să fie la fel de mulțumită posibil.
Fiecare beneficiu de căsătorie (rezultat) ca mireasă și mire, dar a lui. Beneficiile sunt determinate doar de o parte percepe pe cealaltă.
Numai o schimbare de partener poate fi influențată de acest beneficiu și nimic altceva. Convenția, desigur, dar foarte aproape de realitate. În această situație, se pare că nu există piață ca atare, nimeni nu este tranzacționat, nu există nici o cerere și ofertă de echilibru, prețuri de echilibru.
Se poate presupune că doar la distanța modelelor de coaliție din schema de piață clasică se explică prin faptul că jocurile de coaliție au fost ignorate atât de mult de Comitetul Nobel. Dar L. Shepley a demonstrat că există un punct de echilibru atunci când toate căsătoriile sunt cât mai de succes și, prin urmare, căsătoriile vor fi stabile.
Shepley a oferit distribuția câștigurilor între participanții la coaliție, în care ponderea câștigărilor unui participant separat este o funcție a contribuției sale la câștigul cumulativ. Această distribuție a câștigurilor este numită vectorul șoaptă. Ulterior, vectorii șoptesc a apărut - Falkman, Aumuna - șoaptă, șoaptă - Schubik și multe altele. Fiecare jucător primește o evaluare specială - "valoare șlefuită), determinată de contribuția sa preconizată cu participarea la toate coalițiile posibile (se stabilește pe baza acsiomului propus de șopte în 1953). Având în vedere acest lucru, proporția fiecărui jucător în orice coaliție "plăcintă" determină fără echivoc ambele preferințe și soluția optimă. E. Rot mai târziu axiomatica alternativă sugerată pentru "prețul șoaptă", ceea ce duce la închiderea soluțiilor.
Astfel, împreună cu contribuția la teoria economică, lucrarea câștigătorilor din 2012 a adus și timp de 60 de ani, aduce beneficii practice concrete.
Nu este nimic mai practic decât o teorie bună
Un obiect foarte interesant de cercetare a laureatelor este așa-numitele piețe de dumping14. Acest fenomen aplicat, în primul rând, pe piețele forței de muncă. Există posturi vacante și solicitanți pe această piață. Când numărul lor este aproximativ același, piața funcționează bine. Piața începe să scadă (o altă traducere - "aprinde"), atunci când locurile vacante sunt semnificativ mai mult sau mai mult pe cei care caută muncă. Comparați structura celor și a altora prin specialități, locația companiei sau în ceea ce privește salariile este aproape fără speranță. Prin urmare, în studiile, diferențierea și rezumatele și posturile vacante au fost adesea limitate la distribuția firmelor și interogărilor prin amploarea companiei: foarte mare separat de mai mic. În același timp, excesul numărului celor care doresc să obțină lucrarea este măsurat prin avansarea fluxului de aplicații de aplicare și estimând creșterea în momentul găsirii unui loc acceptabil de muncă.
Este clar că "dumpingul" pieței poate să apară din mai multe motive și să fie atât eficace, cât și ineficientă. Piața efectivă a dumpingului este așa, ca urmare a strategiilor companiilor și a persoanelor care încearcă să găsească muncă, se schimbă în mod eficient, în primul rând, prin ajustarea timpului de așteptare al ocupării forței de muncă.
Ideea este larg răspândită că principalul motiv pentru piețele forței de muncă false este un deficit de forță de muncă calificată. Dar într-o astfel de situație, firmele încearcă adesea să aplice anunturile vacante devreme. În experimente, E. Rota a confirmat ipoteza, conform căreia nu există întotdeauna un deficit de lucrători duce la piața de dumping, deoarece angajații sunt deja un deficit și, prin urmare, nu se grăbesc să primească rapid propuneri din firmele secundare. Atât în \u200b\u200bmodel, cât și în experimente, echilibrul cererii și sugestiilor este posibil printr-o simplă reglementare a timpului de așteptare.
În modelele lui E. Rota și coautorii săi, calitatea angajaților și a firmelor nu sunt împărțite direct la nivel (înalt) sau de către industrie și specialități. Companiile sunt împărțite în mare (elită) și mici (obișnuite). De exemplu, instanțele federale sunt considerate un loc de muncă de elită pentru absolvenții universităților legale.
Rezultatele cercetării au arătat în mod convingător că pe astfel de piețe există o competiție foarte rar rigidă între companiile mari și cele mici, dinamica fiecăruia dintre cele două segmente ale pieței muncii în raport cu independența.
Teoria educației durabile dezvoltată de laureaților de combinații de aburi poate fi practic aplicabilă atunci când se iau oameni la muncă, copii și solicitanți - în universități, atunci când distribuie absolvenți universitari, atunci când caută un cumpărător de bunuri etc. E. ROTH a folosit cu succes algoritmi matematici pentru probleme precum distribuția studenților în școlile din New York și miniere donatori de rinichi cu destinatari.
În 1952, în Statele Unite a fost creat un centru național de informare pentru a sprijini angajarea tinerilor medici - Programul de potrivire a rezidenților naționali (NRMP). El a presupus coordonarea procesului de distribuție bazat pe participarea voluntară. Într-un timp scurt, toți absolvenții au fost acoperiți, care au eliminat aproape stimulente pentru schimbarea locurilor de muncă.
E. Rot în 1984 a arătat că baza succesului este algoritmul de a găsi perechi stabile, identic cu propus în 1962 D. Gale și L. Shepley. Într-un caz, acest caz seamănă cu un alt episod din istoria metodelor matematice din economie. Deja după acordarea L. Kantorovich și R. Danziga, sa arătat că metoda simplă propusă de aceștia a fost folosită în Evul Mediu din farmaciștii din Amsterdam. Dar în acel moment nu a existat o înregistrare simbolică a ecuațiilor.
În primul exemplu de realizare, algoritmul E. Rota oferă spitale cu deficit de doctori dependenți de absolvenți. Ei au primit avantajul primei mișcări, adică au ales tinerii medici, în timp ce spitalele au fost aranjate ca o claritate a deficitului scade. Când am terminat Institutul, cu distribuția tinerilor economiști, algoritmul a fost inversat: am ales locurile de muncă, în timp ce am fost comandați de suma de puncte primite pentru tot timpul studiului. Diligența în studii a fost stimulată și stabilitatea cadrelor nu este. Locurile de muncă sărace au avut cel mai puțin succes în exercițiu. Spuneți, deci este necesar.
În 2003, E. Rota a fost interesat de două probleme practice simultan. Prima este alegerea elevilor din New York. Conform metodei dezvoltate de el, a fost posibilă ridicarea unei școli existente pentru fiecare student de liceu și școală - pentru a obține un student potrivit de la cei care aleg școala pentru ea. "Algoritmul aprobării amânate" se bazează pe coordonarea a două ordine de decădere a preferințelor - elevii - pe de o parte, și școli pe de altă parte.
Sub sistemul care a existat înainte de introducerea metodelor E. Rota, 30 de mii de elevi au enumerat cinci școli preferate pentru ei. Școlile cu privire la caracteristicile elevilor au fost selectați pe cei care păreau cei mai preferați pentru ei. După trei etape de alegere a distribuției nerezolvate în școlile în ordinea administrativă.
Sistemul E. Rota, bazat pe algoritmi L. modernizat și D. Geila, a fost eficient: în primul an, numărul de elevi care doresc să meargă la o altă școală a scăzut cu 90%. Dacă întâlniți acest sistem, cititorul rus ar trebui să aibă un sentiment de închidere deplină a sistemului nostru de distribuție a studenților în școli în orașele mari.
A doua problemă, care a început, de asemenea, să fie investigată în 2003 - transplant de rinichi. În Statele Unite, 4 mii de pacienți mor în fiecare an din cauza lipsei de organe și, în conformitate cu un transplant de rinichi - 85 mii 166 de obicei de acord să fie donatori ai celor mai apropiate rude. Dar nu întotdeauna proximitatea genetică permite o astfel de transplant. Din acest motiv, nevoia unui sistem care a fost murit între ei într-un cuplu de recrutare a recipienilor la transplantul de perechi conexe de "destinatar" și au format o rețea din aceste perechi împrăștiate. Într-o astfel de rețea, este posibilă schimbul de organe cu alte perechi conexe, ale căror corpuri (cel mai adesea, aceste rinichi) au fost incompatibile pentru transplantul direct. Metodele de optimizare matematică în acest caz sunt necesare mai complexe decât atunci când găsiți cupluri optime "Mire-mireasă".
Ideea a găsit un răspuns atât în \u200b\u200brevistele matematice, cât și în cele economice și medicale. În același timp, este deosebit de izbitoare că aspectele economice ale creării unei rețele de organisme sunt discutate doar în jurnalul de traplatologie17.
În general, istoria transferurilor de rinichi poate arăta modul în care tehnologia medicală inovatoare se transformă treptat într-o problemă interesantă pentru economiști-matematiciani18. Propunerea de posibilitate a unui transplant de rinichi de la o rudă a fost exprimată în 1986, în 1991, a început primul transplant în Coreea, iar în 1995 au început transplanturi de rinichi combinate, în care trei sau chiar patru relații "destinatar - donator au început" Astfel de rețele mici ar putea fi formate fără matematică. În 1999-2000. Primele transplanturi de rinichi au fost implementate în Europa și în Statele Unite. Deja în 2001, pe baza experienței coreene, a fost creat un consorțiu pentru schimbul de rinichi în Ohio. În 2004, în Olanda a fost adoptată un program de stat pentru schimb valutar multilateral, în SUA, a apărut numai în 2010. Dar, în acel moment, a fost făcută o lucrare imensă pregătitoare: formarea unei rețele de informații pe perechi conexe "Destinatar - Donor" (2005), Acord între 70 de centre din țara transplantului de rinichi și prima rețea de 10 perechi conexe (2007), crearea unui sistem național de înregistrare a rinichilor (2008).
Deci, nu credeți că transplantul de rinichi este o sferă, care este angajată în absența celor mai bune aplicații. În lumea deschisă, în cazul în care există puțină limită între țări și între științe, mai întâi formează nevoia de matematicieni sau economiști, atunci este emisă organizațional. Atunci oamenii de știință vin înșiși.
Centrul de cercetare privat numit după S.S. Alekseeva sub președintele Federației Ruse a lucrat mai mult de 25 de ani. O parte integrantă a centrului este o școală deschisă de drept privat. Absolvenții ei sunt printre cei mai buni specialiști din domeniul civil. În ceea ce privește activitatea Centrului, reforma dreptului civil, condusă sub auspiciile sale, secretele profesionalismului înalt al cadrelor didactice și absolvenților din Școala Rusă de Drept Privat, calitățile necesare unui avocat cu înaltă calificare, am vorbit cu candidatul de parteneriat de drept, vicepreședinte al Consiliului, profesor, director al Școlii Ruse de Centru de Cercetare a Drepturilor Private Dreptul Private la Denumire S.S. Alekseeva sub președintele Federației Ruse Andrey Vladimirovich Egorov.
- Andrei Vladimirovich, vă rugăm să ne spuneți despre activitățile Centrului de Cercetare a Legii Private.
- Principala sarcină a Centrului ca instituție științifică - lucrează pe Codul civil. În 1994, a fost pregătită prima parte, apoi a doua, a treia parte a patra au fost scrise. În 2008, a început lucrările privind reformarea legislației civile. A trebuit să conducă codul civil al Federației Ruse, în conformitate cu realitățile economice schimbate. Această lucrare strategică nu a fost încă finalizată.
Un alt domeniu de activitate al Centrului de Cercetare este de a pregăti concluzii cu privire la facturile înainte de introducerea lor în Duma de Stat a Federației Ruse. Centrul este, de asemenea, angajat în organizarea de conferințe pentru participanții la cifra de afaceri civilă, pregătirea concluziilor privind problemele juridice, dezvoltarea conceptelor de reformare.
O altă destinație este publicarea. Centrul oferă publicarea colecțiilor cu privire la cele mai importante aspecte ale dreptului civil. Articolele din ele sunt scrise de absolvenți ai RCCP. În ultimii trei ani, au fost publicate mai mult de o duzină de cărți, iar numărul total de la momentul creării centrului a depășit trei duzină. Cred că într-un astfel de ritm, așa cum am câștigat acum, vom lua o nișă importantă a celui de-al editorului de drept privat, mai degrabă curând. În timp ce materialele absolvenților sau profesorilor din centru sunt publicate, dar acest lucru nu este datorită faptului că acestea sunt unele speciale, dar pentru că avem încredere în calitate. Cu toate acestea, sub corupția centrului, pot fi publicate alte autori talentați, pe care suntem dispuși să oferim posibilitatea publicării. Sarcina noastră importantă este de a populariza dreptul privat prin emiterea de materiale analitice și educaționale de înaltă calitate.
"De mulți ani, centrul a condus recent la stânga Veniamin Yakovlev de la noi. Care este liderul el a fost, ce experiență ați cumpărat, lucrați lângă el?
- Veniamin Fedorovich a fost unul dintre titanii jurisprudenței și oamenii de știință cu o scrisoare de capital. Știa cum să asculte, ascultă toate argumentele părților înainte de a-și exprima poziția. Veniamin Fedorovici a fost un supervizor foarte înclinat, dar dacă ar fi fost necesar să completeze pe cineva, ar putea să o facă într-o calitate rece - foarte puternică. Am avut un deputat în cadrul grupului de lucru cu privire la reforma reglementărilor generale a Codului civil al Federației Ruse și a vizionat că Veniamin Fedorovich ar putea fi pacificat.
Veniamin Fedorovici a citit un curs de prelegeri în școala rusă de drept privat, tot timpul muncii în centru. El a anulat-o doar anul trecut pentru sănătate. El a comunicat întotdeauna cu studenții, a venit cu bucurie la o primire primitoare în onoarea primelor sărbători. Cu îndepărtarea lui, am pierdut foarte mult.
- Care este secretul nivelului ridicat al cunoașterii primite de studenții din Școala Rusă de Drept Privat, creată la Centrul de Cercetare?
- Centrul de cercetare a fost o platformă de comunicare asemănătoare oamenilor - stâlpii civilității rusești: S.S. Alekseeva, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, V.A. Dozorzva, A.L. Makovsky, E.a. SUKHANOVA, K.B. Yaroshenko. La un moment dat, cei mai buni civili ruși s-au întrebat: am scris un nou cod civil, dar cine o va aplica? Și apoi și-au dat seama că era necesar să le înveți pe cei care ar suferi practici de aplicare a legii în mase. Astfel a fost creată de școala rusă de drept privat. În RSHCP, a existat o practică când cei cinci (!) Profesorii au citit același curs cu abordări diferite. Acest lucru a pus capacitatea de a privi problema din diferite puncte de vedere, de a gândi pe scară largă. Principalul lucru nu este cunoașterea că profesorul raportează elevilor nu este faptul că cineva memorat și păstrează ca un secret. În primul rând, abilitatea și dorința de a învăța, deschide o nouă, de lucru, citiți cărți. Dacă nu citiți cărți - cunoașterea nu va. De la vizualizarea unei role media în YouTube, nu veți dobândi cunoștințe.
Mai mulți dintre profesorii noștri lucrează la Curtea Supremă a Federației Ruse, practica de formă. Când Veniamin, Fedorovich Yakovlev, a fost președintele și a învățat în școala rusă de drept privat, RSHCP a fost un adevărat personal de fierar al tău. La un moment dat în gestionarea dreptului privat, doar un singur angajat nu a studiat în RSHCH.
- Ce în domeniul dreptului privat, în opinia dvs., astăzi, majoritatea nevoilor schimbă?
- Există diferite abordări ideologice. Se poate referi la ceea ce este acum, din poziția: există și mulțumesc lui Dumnezeu, ceea ce este, ar putea fi mai rău. Și vă puteți referi din poziția: Este bine, dar este necesar să fii mai bun. Am ocupat oa doua poziție. Deși mulți dintre colegii mei, familiarizați cu procesul legislativ, spun: periculos; Se poate întâmpla așa că atunci să spunem: În zadar am început această reformă, a devenit doar mai rău, nu era necesar să atingă nimic. Unii chiar spun: reforma GC nu a fost necesară pentru a începe, deoarece în timpul punerii sale în aplicare în GC, în plus față de schimbări utile, au fost făcute unele standarde ciudate, ceea ce va discredita GC pe principiul "lingurii de gudron în baril de miere. "
Dar eu încă aparțin numărului celor care cred că trebuie să faceți ceva, încercați să vă schimbați. În înțelegerea mea, schimbările au nevoie foarte mult, principalul lucru este că acestea sunt de înaltă calitate și grijuliu. Europenii scriu un cod unic european, ei ignorăm regulile și principiile de drept ale legii contractuale, adică sunt în căutarea constantă. Avem o problemă nu în unificare, ci în căutarea regulilor echitabile.
Dacă vorbim despre cel mai important lucru, aș numi, în primul rând, dreptul real, pentru că fără o înțelegere clară a acestui drept este imposibil să se ocupe de restul. Trebuie să ne ocupăm de drepturile de proprietari de clădiri și clădiri. Acum este cel mai adesea închiriat, mai puțin adesea - servitute. În timp ce proprietatea pe astfel de terenuri din stat, poate fi existată, deși poziția clădirii clădirii este încă foarte ascuțită. Dar au existat deja exemple atunci când Pământul are o persoană privată, iar clădirea este în cealaltă. Aceasta este exact condiția prealabilă pentru războiul civil în miniatură. Este necesar să se introducă cel puțin dreptul de a construi astfel încât să fie un activ normal la care, apropo, ar putea plăti recuperarea debitorului dezvoltatorului. Aici aș lua, de asemenea, reforma așa-numitei "proprietăți de podea" - un tip special de proprietate la premisele din clădire, combinate cu dreptul de proprietate comună a acțiunilor asupra proprietății generale a clădirii și a terenurilor sub el. Lucrul la centrul conceptului relevant este deja completat și vine în curând.
Al doilea - amendamente la Legea falimentului. Am semnat recent una dintre cele mai dure recenzii - pentru ultimele amendamente care vizează crearea verticală a gestionării managerilor de arbitraj. Propunerile care sunt conținute acolo, în cazul adoptării lor, discreditează legiuitorul. Se propune construirea unui sistem centralizat rigid al managerilor de arbitraj sub Asociația Națională a Managerilor de Arbitraj. Nu sunt sigur că este necesar. Trebuie să existe o formă voluntară de auto-organizare a managerilor de arbitraj, astfel încât acestea să producă regulile pensiunii. Și aici încearcă să impună șefului care vor păstra pe toți cei din ultrasunete, ceea ce contravine chiar ideii de auto-organizație. Riscul de abuz în acest caz este în creștere foarte mult.
O altă propoziție este de a acorda directorului de arbitraj dreptul de drept fără a impune arestarea privată și nu numai pe proprietatea debitorului, ci și pe proprietatea altor persoane. Merită să vorbim despre ceea ce poate duce abuzul.
De asemenea, sa propus introducerea unei propuneri legii falimentului că autoritatea fiscală are un drept prioritar de a-și îndeplini cererile de la acele active ale debitorului, ceea ce va indica prin stabilirea drepturilor de garanție. De fapt, statul în fața FTS spune: totul pentru mine, sunt puternic. Și cum rămâne cu afacerea mică, conform căreia vom avea din nou o dată; Creditori obișnuiți? Proiectul este plin de propuneri incomprehensibile similare, iar în acest sens a provocat o preocupare serioasă între reprezentanții diferitelor departamente, funcționari și bancheri. În timp ce considerația sa a fost amânată pentru toamnă. În același timp, reforma legii falimentului este cea mai importantă sarcină. Acum el este un talmud în care multe probleme importante nu sunt rezolvate, iar întrebările minore text de gunoi și nu vă puteți îngrijora de ele.
- Cum ați venit la știința juridică?
- în timpul instruirii la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova, am lucrat ca avocat în Uniunea privind protecția drepturilor consumatorilor, apoi în exploatația de aparate de uz casnic, o firmă de avocatură rusă și apoi a lovit divizia analitică a Curții Rusiei . Evident, tendința naturală de a analistului a luat partea de sus în mine și mi-am dat seama că m-am găsit. După absolvire de la universitate a intrat în școala absolventă, și-a apărat teza. În paralel, am absolvit școala rusă de drept privat.
În ultimii zece ani, activitatea mea științifică este foarte intercalată cu activități administrative. În timpul perioadei de lucru, șeful aparatului activității noastre științifice în munca mea a fost un pic. Am scris articole și am predat în RSHCP. Și acum o parte semnificativă a timpului este ocupată de designul organizațional al Centrului. Dar știința este foarte interesată de mine. Cred că nu este nimic mai practic decât o teorie bună. M-am întâlnit cu un număr mare de oameni care spun: Eu practic, și nu trebuie să-ți spun teoria. Dar știu perfect că așa-numitele practici precum Bravada acoperă pur și simplu ignoranța lucrurilor de bază teoretice. Nu este o dispută majoră față de milioane, miliarde, trilioane nu costă fără o abordare științifică.
Sunt interesat să dezvolt doar știința aplicată. Nu este abstract, care discută ce relație juridică, relații juridice reale etc. Sunt interesat de modul în care o poziție în domeniul științei ajută la rezolvarea unui anumit incident. Am văzut o mulțime de exemple atunci când știința aplicată beneficiază oamenii.
Acum, învățătura este lucrul meu preferat. Comunicarea cu studenții de RSHCP este o plăcere solidă. Băieții foarte puternici trăgând cunoștințele. Pe fundalul lor, el trebuie să se întindă în mod constant.
- În plus față de activitățile științifice și didactice, ați fost, de asemenea, redactor-șef al revistei "Practica arbitrală pentru avocați". Ce loc a luat această experiență în calea profesională?
- În timpul lucrării, editorul șef al revistei, am încercat să reformat o privire la revista, beneficiul că am permis politica editorială. Am arătat că știința are un înțeles practic aplicat și au publicat articole ale absolvenților RSHCH, desigur, sub controlul meu. Punctul de plecare al publicațiilor a fost prezența unei probleme științifice și a unor nave care nu înțeleg această problemă, în care apar oamenii în practică. Articole - Cercetarea unor astfel de subiecte din revista a fost publicată foarte mult.
Astfel de studii au fost obținute din sarcinile pe care le-am dat studenților, lectură de lectură în RCCP. De exemplu, le spun studenților despre tranzacțiile comise sub influența concepției greșite și spun: Problema este imensă, este de aproximativ două și de două ori, căutați în practică. Cel puțin două disertații au fost protejate pe acest subiect sub conducerea mea. Elevii au scris o mulțime de muncă, iar cei mai buni am publicat în jurnal. De exemplu, Daria Savrankaya a scris un studiu privind subiectul "Compararea regulamentului rus și german în ceea ce privește iluzia substanțială în proprietățile subiectului". Acest articol a intrat în Jurnalul în 2015 și a rămas încă în realitatea juridică rusă ca o publicație legală mai bună pe această temă. Există o mulțime de astfel de exemple.
Lucrările pe metoda teoriei aplicate va continua în noul nostru jurnal, pe care l-am numit revista Rshchp (poate în timp, inventăm ceva în legătură), unde voi fi din nou editorul. Primul număr a fost deja eliberat, care lucrează la al doilea. În timp ce este disponibilă pentru familiarizarea gratuită cu Privlaw-journal.com, este necesară numai înregistrarea. Accesul în curând va fi plătit, dar promitem să urmărim prețul democratic.
- În opinia dvs., ce calificări sunt necesare pentru charteruri profesionale înalte?
- În primul rând, trebuie să existe abilități analitice. Un avocat trebuie să cunoască foarte bine logica. La facultățile de lege unde logica nu este învățată, este imposibil să mergeți în orice fel.
Pentru un avocat al depozitului științific, este necesar să se dețină metoda de inducție, deoarece omul de știință găsește exemple private și încearcă să retragă regularitatea. Avocații de avocat-lege (anchetatori, judecători, avocați), cel mai adesea, dimpotrivă - cunoașterea regulii generale, să decidă, să se aplice în circumstanțele specifice ale procesului sau alte: de exemplu, pentru a aplica apărarea necesară sau în exces, Aceasta este, pentru a rezuma incidentul sub o regulă mai generală. Aceasta este o metodă de deducere, care a fost acționată de Sherlock Holmes.
În cele din urmă, avocatul ar trebui să aibă o tracțiune pentru justiție. Pe de o parte, este calitatea congenitală - fie există sau nu. Pe de altă parte, aceasta este calitatea dobândită în societate - copii de undeva știu ce este corect și ce. Justiția este ceea ce unește oamenii. Dreptul este arta bună și a dreptății, a spus antic. Și eroul desen animat preferat a spus: Faceți bine și aruncați-o în apă. La un moment dat, mi-am dat seama că aceste două cuvinte din diferite epoci se completează perfect reciproc.
Svetlana Rogotskaya sa aplecat
V. Pikhorovich.
eu vad totul
Și înțelege clar
Că epoca este nouă -
Nu lira neiiss
Care este numele lui Lenin
Zgomot cum ar fi vântul, de-a lungul marginii,
Oferind gânduri
Ca și aripile de la Mill.
Lenin are un gând, a cărui valoare, se pare, nu a înțeles de data aceasta: "Nu este nimic mai practic pentru teorie".
A fost percepută și continuată să fie percepută exclusiv ca paradox. Se știe că "Genius - Paradoxes Prieten". De fapt, nu a fost un paradox, nu o flagument de geniu, ci o adevărată contradicție, incapacitatea de a rezolva în mod corespunzător, care, în cursul contului și a condus socialismul în țara noastră de a învinge. Această contradicție nu poate fi observată, dar este necesară rezolvarea oricum.
Care este rolul real al teoriei? Teoria nu este o instrucțiune pe care trebuie să o acționați. Instrucțiunile sunt foarte necesare, dar nu pot înlocui teoria, deoarece ne permit să acționăm numai în cazul în care există deja cunoscut cum să acționăm. Teoria vă permite să acționați acolo unde este încă necunoscută. Teoria vă permite să determinați direcția în care trebuie să vă deplasați pentru a obține scopul dorit în condiții atunci când nu numai calea către acesta nu este cunoscută, dar și obiectivul în sine este definit numai în cele mai frecvente caracteristici. Faptul este că această direcție nu depinde de scopul în sine, ci pe metoda realizării sale, despre cât de credincioși a trecut deja calea și cât de mult am reușit să continuăm corect. Și aceasta înseamnă că scopul în sine va fi în întregime determinat de modul în care ne îndreptăm spre el. Scopul nu este altceva decât o continuare mentală a direcției în care ne mișcăm. Astfel, de fiecare dată când ne abatem de la direcția generală la scopul când facem Zigzags (și mișcarea istorică este imposibilă fără astfel de zig-uri), scopul real va fi în partea și "drept la rata" vom avea obiective false , Migei, reflectând doar mișcarea în noua direcție, dar nu dau cea mai mică idee ori de câte ori și în ce circumstanțe ne-am abandonat de la curs sau cum a schimbat azimutul mișcării noastre. Dacă suntem conștienți de faptul că este doar o schimbare temporară în curs - nu se întâmplă nimic teribil, dar dacă nu am observat rândul (uneori la toate cele 180 de grade), continuăm să credem că mergem credincios scump și aveți nevoie doar de puțină alegere Sus, suferă - această cale devine o cale sigură spre o catastrofă.
Puteți să o evitați, numai în timp, ați ajustat cursul sau mai degrabă, după ce ați învățat să vă ajustați în mod constant cursul. Este imposibil, fără a avea o busolă fiabilă, care, în cazul unei mișcări istorice, nu poate fi decât o teorie bună.
Dar, ei se vor întoarce la noi: nu este tocmai acei oameni care erau în datorii să se angajeze în teorie - inteligența în general și conducerea partidului, în special - au pus societatea într-un scop mort?
Obiecția va fi în general corectă, dar în special va trebui să observăm că este oarecum nesigură. Nu toți acei teoreticieni sunt angajați, există o teorie. În același mod, deoarece nu neapărat, teoria ar trebui să dezvolte un teoretician. Relația dintre teorie și teoreticieni nu este atât de neechivocă, deoarece pare la prima vedere. Da, cuvintele sunt foarte apropiate, dar legătura dintre ele nu este mai aproape decât, să spunem, între cuvintele dragoste și iubitor sau iubitor. Da, astăzi, în principiu, numai teoretica dețin teoria, dar ei dețin, în primul rând, ilegal și, în al doilea rând, această "legătură" între teoreticieni și teorie este extrem de nesigure și adesea iluzorie.
Marx a observat odată că, după moartea lui Hegel, a cărei învățătură a fost alocată de toată societatea educată germană, proletariatul german a fost singurul moștenitor legitim al dialecticii sale. Astăzi, aceste cuvinte pot părea ciudate, mai ales teoretice care în sine nu înțeleg nimic în Hegele sau Marx. Dar, de fapt, era adevărat. Astăzi este dificil de crezut, dar, de exemplu, faimosul anti-dühring a fost scris de Engels pentru corpul de masă al Partidului Social Democrat din Germania, al cărui cititori erau lucrători simpli. Intelectualii pot să depășească astăzi această lucrare?
Apropo, lucrătorii germani nu numai că citesc lucrări teoretice serioase. Se știe că, în paralel cu Marx și Engels, ideile materialismului dialectic și istoric au dezvoltat în mod independent o piele din piele germană Joseph Diczygen. Și Marx, Engels, și Lenin foarte apreciază operele sale.
Marx în "capital" atrage atenția cititorilor asupra faptului că aproape toate descoperirile majore în tehnica care s-au ridicat la baza revoluției industriale, nu au făcut oamenii de știință, ci și muncitorii. O mașină cu abur a inventat ceas de ceasornic, mașină de spinning - Barber Arkright, bijuterie Futton, un abrupt.
Nu deloc, îndoielind măreția și geniul lui Marx și Engels, trebuie să recunoaștem că au analizat doar consecințele loviturii de stat în viața publică, care a produs aceste descoperiri. Acest exemplu este ilustrat de atitudinea reală a teoriei și practicii.
Există mult mai puțin paradoxal în toate acestea decât se pare. Se pare paradoxal, pare exclusiv pentru că am analizat problema raportului de teorie și practică numai prin ochii teoreticienilor profesioniști, oameni de știință, adică să perceapă teoria ca ceva primar în legătură cu practica, care joacă a rolul de lider, incomprehensibil la munca fizică. Dar faptul că acest punct de vedere este astăzi dominant, nu înseamnă că este corect. De fapt, acest lucru nu este nimic mai mult decât iluzie. Teoria nu numai că nu precede practica, nu numai că este generată, dar nu poate exista în afara acesteia. Teoria nu este altceva decât practica de reflecție. Dar când apare teoria corectă, ea devine o forță practică, de material, un instrument, un instrument de acțiune istorică, organizând un factor, de multe ori înmulțită cu puterea umană și, cel mai important, ghidează corect această forță, ceea ce oferă o oportunitate de a acționa sporadic, nu prin metoda de încercare și de erori și în mod consecvent.
Mișcarea mai consistentă, scopul este nu numai mai aproape, ci și mai clar și distinct. Și lucru greșit este că este mai vizibil, dar în faptul că este formată din această mișcare în sine. Și nu există niciun misticism. Doar scopul real al oricărei mișcări sociale, indiferent dacă este conștient sau nu, este o persoană - o persoană de un anumit tip. O persoană se formează în procesul de dezvoltare socială. Capitalismul formează o persoană cât mai mult posibil pentru a servi drept explorare a capitalului, acumularea de bogăție în creștere, consumul unui număr tot mai mare de bunuri.
Scopul comunismului este oarecum diferit. Este de a oferi tuturor membrilor accesului societății la toate realizările culturii și, prin urmare, să dezvăluie o nouă sursă de forță productivă fără precedent, forțele abilităților umane eliberate. Și aceasta nu este o fantezie. Aceasta este realitatea. Aceasta este povestea noastră cu dvs. Principala realizare a revoluției noastre nu este nici măcar că nu am avut foame, săraci, șomeri - este de la sine. Principala realizare a revoluției este, milioane și milioane de oameni condamnați mai devreme la stagnarea semi-obligatoriu sa ridicat la înălțimile culturii umane. Din păcate, nu au putut să o repare acolo. Astăzi am fost aruncați înapoi la picior.
Dar ne vom întoarce acolo.
De la editorial
Autorul, membru al Consiliului de redacție al revistei "Marxismul și modernitatea", în articolul său, axat pe efectele practicii pe teorie, și influența inversă, doar atins ocazional. Și în acest caz, în opinia noastră, am făcut-o corect, deoarece acest efect opus este uneori absolut absolut, dar despre sensul practicii, mulți teoreticieni sunt tăcuți. Este, de asemenea, clar - sunt în mare parte tăiate ...
Vreau mai ales să subliniez ideea cunoscută că teoria nu este o dogmă. Teoria oferă principii generale și este verificată prin practică și este specificată prin practică. Bună teorie, adică Teoria corectă a practicii este confirmată și apoi este îmbunătățită, dezvoltă - dar din nou pe baza practicii și, la rândul său, determină practicile viitoare. Aici este o unitate o astfel de unitate dialectică.
Este mai bine să înțelegeți acest lucru, amintindu-vă de expresia bună a lui Marx și Engels din "ideologia germană" că "comunismul nu este un stat pentru noi, care trebuie să fie stabilit, nu idealul cu care ar trebui să se aplice realitatea. Noi numim comunismul o mișcare valabilă care distruge starea actuală. Condițiile pentru această mișcare sunt generate acum în fundal. " (Cit., 2 ed., Voi. 3, p. 34).
Fundal disponibil - aceasta este o întrebare de unghii!
Aplicată la opt fizicieni, un chimist, o matematică, doi economiști, un psiholog și două figuri politice *.
* N. Bogolyubov, N. Boltzman, L.Beshnev, L. De Brogl, M.Keldysh, R. Kirhgof, K.levin, V.LENIN, K. MARKS, D.MENDELAEV, E. RENFORD, E.FERMI, A. Einstein, F. Engels.
Cred că nu voi fi confundat dacă spun că majoritatea cititorilor percepe teoria evoluției ca ceva foarte distins, un rezumat și nu confirmat de experiment. Pentru aceasta există mai multe motive: evoluția școlară de predare ca set de dogme uscate; Înțelegerea faptului că evenimentele evolutive apar pe o scală de timp pe care nu le pot fi respectați direct; Da, și doar o limbă cunning. Când omul de știință spune: "Eu cred în teoria evoluției", nu sunt sensul cuvântului "cred" în această expresie că, în fraza "Eu cred în Dumnezeu". În al doilea caz, avem de-a face cu recunoașterea credinței, care nu are nevoie de argumente. În limba oamenilor de știință, "cred" este o modalitate de a spune despre următoarele: "M-am familiarizat cu principalele prevederi ale teoriei propuse, estimând argumentele logice pentru și împotriva, a examinat rezultatele experimentale și Interpretarea, a considerat că investigația rezultată din această teorie și a verificat inteligența lor, a fost convins că teoria propusă are forță predictivă și, prin urmare, cred că teoria descrie în mod adecvat un cerc de fenomene ". Desigur, nimeni nu spune atât de mult timp, iar ca rezultat, un observator terț are un sentiment de dispută de reprezentanți ai celor două credințe, "științifice" și religioase, similare cu disputa dintre reprezentanții a două religii diferite.
De fapt, problema "credinței" nu merită mult timp. Principalele prevederi ale teoriei evolutive - generalitatea originii tuturor ființelor vii de pe Pământ, originea unor specii de la alții, selecția naturală ca mecanism de schimbare - atât de mult în conștiința zilnică a biologilor, care nu este chiar nici măcar Realizat: Nimeni nu gândește de fiecare dată când Pământul este rotund și rate în jurul soarelui. Desigur, apariția teoriei continuă, apar noi fapte, detaliile sunt specificate, iar uneori sunt revizuite dispoziții și modele destul de importante. Dar, ca genetică americană remarcabilă și compatriotul nostru Feodosius Dobjhanny, "nimic în biologie nu are sens, cu excepția luminii evoluției".
Noua eră în înțelegerea evoluției a început atunci când au apărut metode experimentale de definire rapidă a secvențelor ADN - molecule în care au fost înregistrate informații genetice. A devenit posibilă studierea mecanismelor moleculare care stau la baza eredității; Definiți mutații specifice care provoacă modificări ale semnelor externe, pentru a stabili gradul de rudenie între diferite organisme și pentru a-și reconstrui "genealogia" (biologii spun filogenetic) copaci. Sa dovedit că teoria evoluției este foarte utilă deoarece vă permite să faceți concluzii nontriviale pur și simplu din analiza secvențelor ADN.
ADN-ul uman, ca toate celelalte creaturi, este foarte inomogen. Zone importante din punct de vedere funcțional (de exemplu, genele sau secvențele de reglementare care își controlează munca) sunt amestecate cu inserții nesemnificative, resturi de gene inactive și așa mai departe - la fel ca în jurnalul lucios, mai mult de jumătate din anunțurile de ocupație a volumului (apropo, cum ar fi Publicitate, astfel de inserții nu sunt foarte inutile). Cum să alocați importante pe fundal, să spuneți ușor, mai puțin important? Puteți să vă uitați de la un punct de vedere evolutiv.
Când se împarte celulele, ADN-ul este copiat, iar acest proces nu este nemulțumitor. Ca urmare, apar schimbări aleatorii. Dacă o astfel de schimbare se întâmplă în zona neimportantă, nu va afecta viața corpului, selecția nu va fi observată și poate obține un punct de sprijin în populație (există un bun model matematic care descrie soarta unor astfel de schimbări aleatorii ). Schimbarea site-ului, ceea ce face sens, poate schimba acest punct. De exemplu, proprietățile codificate de gena proteinei se pot schimba sau reglarea genei, care nu va funcționa ca înainte. Deoarece partea dăunătoare a modificărilor aleatorii este dăunătoare, schimbările în zonele semnificative vor apărea mai puțin frecvent.
Așa spune că teoria evoluției. Dar modul în care această considerație este utilizată în practică: comparați ADN-ul de specii apropiate. Vom vedea ambele zone și terenuri puternic schimbate, care s-au schimbat puțin - vor fi importante. Desigur, pentru ca totul să funcționeze așa cum ar trebui, trebuie să puteți efectua evaluări exacte despre ceea ce este "mic" și "foarte mult", dar este deja în mare parte o chestiune de tehnologie. Și, ca rezultat, sa dovedit că, în acest fel, au fost găsite zeci, dacă nu sute de gene noi, site-uri de reglementare, clase întregi noi de elemente importante din punct de vedere funcțional, cum ar fi Microd.
Dar acestea au fost folosirea teoriei evolutive în cadrul biologiei. Se pare că este direct legată de viața de zi cu zi.
La sfârșitul anilor '80, un dentist din Florida, o mulțime de SIDA, infectați atunci când efectuează proceduri de mai mulți dintre pacienții săi (pentru a evita panica, este necesar să se spună imediat că, de atunci, astfel de povestiri nu au fost repetate). Când un bliț neobișnuit a fost urmărit cu epidemiologi, acesta a fost atras de instanță. Avocații săi au atras atenția asupra faptului că variantele virusului cauzal al SIDA la pacienți și dentist diferă. Faptul este că acest virus variază neobișnuit de repede și chiar în corpul unui transportator există mai multe opțiuni simultan. Astfel, întrebarea a apărut despre cum să demonstreze că sursa de infecție a servit tocmai medicului dentist. În acest scop, au fost construite copaci filogenetici de opțiuni de virus care prezintă legături conexe între ele. Sa dovedit că istoricul evolutiv reconstruit al acestor opțiuni coincide cu faptul că pacienții au fost tratați. În același timp, nimeni de la partenerii sexuali ai pacienților cu viruși similari nu a fost observat, deși unele dintre ele au fost de asemenea bolnavi ", astfel, această cale de infecție a fost exclusă.
Metode similare au fost folosite cu câțiva ani în urmă, când autoritățile libiene au acuzat un grup de medici bulgari într-o infecție deliberată a SIDA pacienților unui spital de copii. Analiza secvențelor de virusuri a arătat că nu este o chestiune de aceasta, ci încalcă regulile de sterilitate în timpul clauzelor și procedurilor similare. Articolul relevant a fost publicat într-una din cele mai importante reviste științifice. Cu toate acestea, Libia nu este SUA și Curtea a refuzat să audă opinia experților - virologi și evoluționiști. Medicii au fost condamnați și au ajuns la libertate numai după iertare, care a fost rodul comerțului diplomatic continuu al guvernelor europene cu regimul Gaddafi.
Acum studiul ADN-ului agenților cauzali ai bolilor, atât viruși, cât și bacteriile, a devenit una dintre principalele modalități de a desfășura investigații epidemiologice. De exemplu, istoria răspândirii SIDA în diferite țări a fost bine studiată. În Olanda, sa demonstrat că virușii din populațiile dependenților de droguri practicând injecții intravenoase și homosexuali, diferite între ele și sunt similare cu virușii din populațiile similare din Statele Unite. Astfel, a devenit clar că legăturile sociale pentru răspândirea SIDA sunt mai importante decât geografice. Mai mult, sa dovedit că sursa de contaminare a persoanelor care nu aparțin acestor două grupuri de risc este în principal dependenți, iar acest lucru este deja important pentru campania educațională. Istoria moleculară a dezvoltării epidemiei SIDA în URSS este reconstruită. A început în 1995 în orașele portuare - Odessa și Nikolaev, iar acestea erau două episoade independente, și a fost primul care a servit ca o sursă a epidemiei principale. De acolo epidemia sa răspândit mai întâi în sudul Rusiei și pentru alte orașe portuare, apoi pe teritoriul întregii țări.
Teoria evoluției vă permite să descrieți un alt fenomen extrem de neplăcut - apariția și distribuția dintre agenții patogeni ai bolilor de durabilitate la medicamentele aplicate. Pentru a explica ce este cazul, mai întâi voi descrie experimentul, livrat acum câțiva ani de către oamenii de știință de la Universitatea Yale. Au studiat trei exemple de realizare ale baghetei intestinale. Prima opțiune a fost tulpina de laborator obișnuită (varietate). Al doilea este o tulpină care produce un colizin antibiotic care nu acționează asupra altor bacterii (tulpina clară este protejată de propriul antibiotic). Dacă cultura tulpinii obișnuite și coli a rolelor este îmbinată într-un tub de testare, toate bacteriile convenționale vor muri rapid sub acțiunea unui antibiotic. A treia a fost o tulpină, rezistentă la Colitin. Într-un amestec de tulpini rapide și sustenabile, înfrângerea treptată; Deoarece antibioticul nu acționează asupra acesteia, iar producția de coligan necesită costuri. Dar stabilitatea apare nu doar așa - este dată de prețul lucrării unor procese celulare. Prin urmare, în competiția de tulpini durabile și convenționale câștigă, deși nu imediat, obișnuitul. Numele articolului în care a fost descrisă experiența a fost "jocul evolutiv de piatră-foarfece-hârtie pentru bacterii". De fapt: tulpina cu role de coli este mai puternică decât de obicei (foarfece de piatră Tupit), stabile mai puternice decât coli laminate (pietre de hârtie de hârtie) și starea obișnuită mai puternică (tăiat foarfece). Ce se întâmplă dacă toate cele trei culturi se toarnă într-un tub de testare? (În acest loc, nu puteți citi mai departe și gândiți-vă puțin: toate informațiile necesare au fost deja raportate).
Dar se pare că: Colzin va ucide repede bacteriile convenționale, iar apoi stadiul s-au străpuns treptat pe coliine. Dar meritul autorilor nu este faptul că au reprodus acest rezultat evident, dar în faptul că au reușit să aleagă parametrii astfel încât toate cele trei tulpini să existe împreună pentru o lungă perioadă de timp. Pentru aceasta, coloniile bacteriene au crescut pe o suprafață plană a unei pahare cu un mediu nutritiv. Când s-au întâlnit bacteriile de reproducere din două colonii, una dintre tulpinile a câștigat la graniță, iar granița sa mutat treptat spre slabă. Dar pe fiecare graniță, una din cele trei tulpini a fost slabă, astfel încât nimeni nu a murit complet - în schimb, toate coloniile au fost treptat s-au mutat, "lăsând" de la unul care este mai puternic și avansează pe un mai slab.
Acest model experiment, ale căror parametri sunt selectați, pe baza teoriei selecției naturale, are o analogie medicală importantă. La scurt timp după începerea utilizării în masă a antibioticelor, umanitatea sa confruntat cu faptul că bacteriile dobândesc rezistența la medicamente care au primit recent aproape o sută de procente. Există mecanisme diferite pe care bacteriile sunt protejate de antibiotice, dar toate au dus de fapt la slăbirea bacteriilor. De exemplu, una dintre modalități este schimbarea țintă - proteina pe care operează medicamentul.
La epoca aplicării în masă a antibioticelor unei tulpini, în care a apărut o astfel de mutație, pierdută în competiție cu o tulpină normală, deși un număr mic de bacterii stabile ar putea persista în populație datorită structurii sale complexe (amintiți-le Diferența în rezultatele experienței în tubul de testare și experiența pe o suprafață plană). Dar când începem să luăm un antibiotic, un nou factor puternic de selecție intră în joc. Acum, tulpina obișnuită se dovedește a fi într-o situație extrem de dezavantajoasă și a murit, eliberând locul pentru durabilitate. Dacă continuați cursul tratamentului, aceste bacterii se vor deteriora - când sunt puține dintre ele, nu sunt capabile să reziste atacul simultan al medicamentelor și al sistemului imunitar. Dar dacă cursul este prematur să se oprească, o anumită cantitate de bacterii stabile vor supraviețui, se va multiplica (la urma urmei, nișă corespunzătoare este liberă de concurenți) și va deveni o sursă de noi apuneri. Acum obținem o populație mare de bacterii, pe care medicamentul este slab acționând, iar imunitatea nu face față lor. Epidemia unei tulpini durabile începe, pentru a proteja împotriva căreia nu există nimic.
Detaliile pot fi variate, dar fenomenul în sine este bine descris de teoria selecției naturale. Moralitatea evolutivă din această poveste - nu trebuie să bea antibiotice sub frig. Pornirea unui antibiotic, ar trebui să treceți un curs complet; Și în nici un caz ar trebui să se practică în masă antibioticele în masă în animalele alimentare.
Sper că aceste exemple arată că evoluția nu este o teorie uscată, ci o zonă vie, interesantă și foarte importantă a științei moderne. Desigur, aceasta este doar o mică parte din ceea ce ar putea fi spus. Teoria evolutivă are multe aplicații - de la planificarea rezervelor la problema originii umane. Aparent, a fost din cauza ultimei învățături a evoluției care a devenit o țintă pentru diferite tipuri de atacuri - de la pretenția anecdotică a școlii neclacate Sankt Petersburg către discursurile cele mai înalte ierarhii din Biserica Ortodoxă Rusă. Dar acesta este subiectul unui articol complet diferit.
Mikhail Gelfand,
doctor în științe biologice
"Nou ziar" 13 februarie 2009
