Problemele de destabilizare a economiilor statelor UE afectează în mare măsură scăderea natalității. Astăzi, situația demografică din Europa se caracterizează prin rate scăzute ale natalității, creșterea speranței de viață și o reducere generală a numărului de indigeni în comparație cu alte regiuni ale lumii. Prognozele pentru viitor sunt dezamăgitoare.
În secolul 21, aproape toate statele membre ale UE se confruntă cu cele mai scăzute rate ale natalității înregistrate vreodată în istorie. În Italia și Spania, natalitatea a scăzut la 1,2 copii pe femeie, în Germania această cifră este de 1,3 copii, în Grecia - 1,4, Elveția - 1,5, Franța și Danemarca - 1,7, Irlanda - 2. grupa de vârstă 0-15 ani este deja în scădere, prin urmare, Europa se va confrunta cu o populație de vârstă activă în scădere și cu perspectiva unui potențial de forță de muncă în scădere mai târziu.
Potrivit studiilor demografice realizate de Institutul German Max Planck, creșterea șomajului este cea care reduce natalitatea. Deci, în medie, dacă rata șomajului crește cu un procent, atunci natalitatea scade cu aproape două zecimi de procent.
Spre deosebire de Europa, în majoritatea țărilor musulmane din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, rata natalității este de două până la trei ori mai mare. Exemple sunt Afganistanul și Somalia, unde rata natalității este de peste 6 copii per femeie. Alte țări din Orientul Mijlociu: Irak - 4,86, Pakistan - 3,65, Arabia Saudită - 3,03. Chiar și imigranții din țări pro-musulmane vestice, cum ar fi Turcia și Tunisia, au, în medie, aproape de două ori mai mulți copii decât populația majorității țărilor europene.
Ce factori afectează fertilitatea
Experiența recentă a Europei a arătat că economia activează tendințele demografice prin migrații, căsătorii și nașteri. De exemplu, în aceeași Spanie, un val de imigrație din America Latină la începutul anilor 2000 a dus la o creștere a ratei natalității cu aproape cincizeci la sută. Situația cu căsătoriile a fost similară.
Criza economică a afectat căsătoriile și natalitatea nativilor. Cuplurile preferă să aștepte odată cu nașterea unui copil până încep să primească un venit garantat pentru întreținerea familiei. Institutul Național de Demografie din Franța, în cercetările sale, a ajuns la o relație ideală în oglindă între șomaj și fertilitate. Acest lucru ridică întrebarea dacă scăderea fertilităţii este permanentă sau temporară, deoarece există motive excelente pentru scăderea fertilităţii: oamenii se limitează la un singur copil sau întârzie naşterea acestuia.
Ambii acești factori suprimă natalitatea, dar în al doilea caz se poate recupera. Astăzi, ora primei nașteri cade la o dată ulterioară, așa că soluția problemelor demografice ar trebui să includă nu doar stimulente financiare de la stat, ci și existența unor mecanisme instituționale care să permită mamelor să își primească venituri proprii și să se asigure pensiune. Națiunile Unite, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică și chiar CIA au publicat o serie de studii privind consecințele economice și sociale ale scăderii natalității în Europa.
Analiza CIA conține avertismente de insecuritate socială pentru Europa. Demografii admit că nu pot identifica un singur factor de control care a cauzat scăderea fertilităţii în întreaga lume. După cum sa menționat deja, incertitudinea economică și constrângerile rigide ale pieței muncii sunt considerate factori semnificativi, dar rata natalității în fosta Germanie de Est săracă este mai mare decât în partea de vest a țării. Cercetările oamenilor de știință germane publicate în acest an au arătat că 15% dintre femei și 26% dintre bărbați cu vârsta sub patruzeci de ani nu doresc să aibă copii, comparativ cu 10% dintre femei și 12% dintre bărbați în urmă cu zece ani. Acest lucru arată că reticența naturală și oarecum obscură de a avea un copil nu are nimic de-a face cu subvențiile guvernamentale și cu structura pieței muncii.
Europa și consecințele declinului demografic
Printre țările care se confruntă deja cu provocări demografice serioase, conform Eurostat, se numără Germania prosperă, a cărei populație se preconizează că va scădea de la 82 de milioane la 70 de milioane până în 2060. Procentul persoanelor cu vârsta peste 65 de ani va crește de la 20 la sută la 33 la sută. Alte țări care vor suferi o scădere a populației includ Polonia (de la 38 milioane la 31 milioane, o creștere a procentului de persoane cu vârsta peste 65 de ani de la 14 la sută la 36 la sută din populație), România (de la 21 milioane la 16 milioane), Ungaria (de la 10 milioane la 8 milioane) și Republica Cehă (de la 10 milioane la 9 milioane). Țările ale căror populații sunt proiectate să rămână stabile includ Italia, Spania și Franța. De asemenea, se așteaptă ca Regatul Unit să se confrunte cu mai puține provocări demografice decât multe alte țări din regiune. Astăzi, aproximativ 500 de milioane de oameni trăiesc în Uniunea Europeană. Potrivit Eurostat, pe termen lung, în următorii 30 de ani, se preconizează o scădere a numărului de indigeni cu 30.000 și o migrație de 40.000.
Reducerea numărului va afecta și toate țările CSI, inclusiv Rusia. În Orientul Mijlociu și Africa de Nord, populația va continua să crească, ajungând la un total de 540 de milioane până în 2050.
Schimbările demografice proiectate vor afecta viitoarea structură de vârstă. În Europa, populația aptă de muncă va fi redusă cu o treime până în 2050, iar populația activă economic la jumătate. În absența migrației internaționale, declinul ar fi și mai mare. Pe de altă parte, ca urmare a creșterii speranței de viață, numărul persoanelor cu vârsta peste 65 de ani se va dubla. Pentru Europa de Vest și Centrală, procesul demografic poate fi caracterizat ca o tranziție de la o societate dominată de generația tânără la o societate în care persoanele în vârstă au o majoritate puternică.
Astăzi, există 25 de pensionari pentru fiecare 100 de europeni apți de muncă. În 30 de ani, acest raport va fi unul la doi. Italia, Bulgaria și Spania sunt țările cu cele mai vechi persoane aflate în întreținere. Evoluțiile pot părea și mai dramatice dacă luăm în considerare raportul dintre forța de muncă reală și populația în vârstă. Până în 2050, la un ritm constant de activitate economică, 100 de persoane vor întreține 75 de pensionari. Având în vedere scăderea catastrofală a natalității, îmbătrânirea demografică a Europei este inevitabilă. Și se referă, în primul rând, la europenii nativi. Politica de „liberalizare” a relațiilor sexuale sub forma permiterii căsătoriilor între persoane de același sex în timp nu va face decât să agraveze procesul de dispariție a Europei. Dacă tendința continuă, Europa pe care o cunoșteam și pe care o cunoaștem odată nu va mai exista peste 50-100 de ani.
Citiți cele mai interesante din rubrica"Lume"
Shod Mulajanov: Problema nu sunt migranții, ci copiii lor
1. TR Malthus ca fondator al științei creșterii populației.
Anii vieții lui Thomas Malthus: 1766-1834 A fost un cleric englez, apoi profesor de istorie modernă și economie politică la East India Company College. Cartea sa principală, Un eseu despre legea populației sau o relatare a funcționării trecute și prezente a acestei legi privind bunăstarea rasei umane, a fost scrisă în 1789.
Malthus a susținut că producția mondială de alimente este în creștere în progresie aritmetică (1,2,3,4,5...), în timp ce populația Pământului - în geometric (1,2,4,8,16...) . Acest lucru va duce inevitabil la o situație în care majoritatea oamenilor se vor confrunta cu amenințarea înfometării. Doar cei mai puternici și mai cruzi pot supraviețui în astfel de condiții. Aceste idei i-au inspirat pe Darwin și Wallace să creeze o teorie în biologie despre lupta pentru supraviețuire. Pentru ca oamenii să evite sărăcia și foametea, epidemiile și războaiele pentru o bucată de pâine, Malthus a propus următoarele măsuri pentru a rezolva problema suprapopulării:
· abținerea de la căsătorii timpurii,
· prevenirea creșterii familiei prea mari,
· refuzul de a se căsători cu persoane cu venituri mici,
· respectarea standardelor morale stricte înainte de căsătorie,
· respingerea programelor de asistență socială pentru cei săraci.
Cu toate acestea, el s-a opus controlului nașterii, considerând că dacă cuplurile căsătorite ar putea limita cu ușurință numărul de copii, stimulentul principal pentru progresul socio-economic s-ar pierde: oamenii ar duce un stil de viață inactiv, iar societatea ar stagna. Ulterior, ideea controlului nașterii ca mijloc de combatere a creșterii disproporționate a populației a început să joace un rol major în conceptul de așa-numitul neo-malthusianism.
În ierarhia socială, oamenii sunt aranjați după principiul celui mai potrivit, adică elita sunt cei mai apți oameni, gloata sunt cei mai puțin apți.
2. Demografie.
Demografia este știința dimensiunii, compoziției și schimbării populației. În ultimii ani, populația Rusiei a scăzut într-un ritm catastrofal. Din această cauză, școlile, grădinițele și creșele au început să se închidă. Majoritatea oamenilor dau vina pe criza economică pentru acest lucru, dar exemplul țărilor occidentale arată că prosperitatea economică nu duce întotdeauna la rate mai mari ale natalității. Ratele de creștere a populației sunt printre cei mai dramatici indicatori:
· Acum 1 milion de ani, populația lumii întregi era de doar aproximativ 125.000 de oameni,
· Acum 300.000 de ani - 1 milion de oameni,
· de Crăciun - 285 de milioane de oameni,
· în 1930 - 2 miliarde de oameni,
· în 1960 - 3 miliarde de oameni,
· la începutul lui 2009, populația lumii era de 6,6 miliarde de oameni.
Principalele cauze ale exploziei populației: Explozia populației a început în Europa în secolul al XIX-lea. În Evul Mediu, Europa avea rate mari de natalitate și deces, s-au născut mulți copii, dar aceștia nu au putut fi tratați, iar o mare parte dintre copii au murit din cauza epidemiei și a foametei, astfel încât creșterea populației a fost minimă. De exemplu, Petru 1 a avut 14 copii din două soții, dintre care au supraviețuit doar 3. În vremurile moderne, rata natalității a rămas ridicată, dar îngrijirea medicală s-a îmbunătățit și bunăstarea a crescut. Aceasta a fost cauza exploziei populației în perioada industrializării.
Motivele scăderii natalității în țările moderne dezvoltate: În secolul al XX-lea nașterile și decesele în Rusia, Europa și America de Nord au scăzut, astfel încât creșterea populației a devenit din nou minimă, populația unor țări chiar a început să scadă. Acest lucru este deosebit de periculos pe fundalul unei explozii demografice în Asia, Africa și America Latină. Această situație demografică duce inevitabil la migrarea sau chiar invazia populației din Asia, Africa și America Latină în Europa, America de Nord și Rusia. Primul prevestitor al unei astfel de invazii a fost terorismul islamic global, războiul din Cecenia, operațiunile americane în Afganistan și Irak. Există predicții despre posibilitatea unui al treilea război mondial de către Occident împotriva statelor islamice. Rusia se află la granița unei explozii demografice, la granițele de sud ale Rusiei există țări cu rate mari de creștere a populației - China și țările islamice. În China, ei încearcă să combată creșterea excesivă a populației cu taxe pe cel de-al doilea copil, ceea ce a dus la apariția copiilor „subterane”, neînregistrați. În Rusia, a avut loc o explozie a populației în secolul al XIX-lea. - începutul secolului XX Dar creșterea populației rezultată din această explozie a fost distrusă în cursul teribilelor cataclisme istorice care s-au abătut asupra poporului rus în secolul al XX-lea. Uniunea Sovietică a avut probleme demografice la sfârșitul anilor 1950 ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece foarte puțini copii s-au născut în timpul războiului și mulți bărbați au murit în timpul războiului. Astăzi, mulți ruși migrează din țările vecine în Rusia. În cele mai vechi timpuri, un exemplu de migrație a fost marea migrație a popoarelor - hunii, avarii, goții, suebii, vandalii, burgunzii, francii, unghiurile, sașii, lombarzii, slavii în secolele IV-VII d.Hr. În secolele VII-IX d.Hr. a avut loc o migrație de arabi, normanzi, protobulgari, maghiari. Migrația din Europa către Statele Unite a fost deosebit de intensă în secolele al XIX-lea și al XX-lea.
3. Alte motive pentru scăderea și creșterea natalității în lumea globală.
Se nasc mai mulți băieți decât fete, dar bărbații mor la o vârstă mai fragedă decât femeile. Numărul mic de adolescenți duce la un deficit de forță de muncă. Locuitorii din mediul urban au mai puțini copii decât cei din mediul rural, deoarece pentru locuitorii din mediul rural mulți copii înseamnă mulți muncitori în gospodărie. Femeile cu studii superioare au puțini copii, deoarece sunt forțate să petreacă timp în primul rând educației și carierei în perioada fertilă a vieții lor. Înainte de a decide să aibă un copil, părinții fac un calcul al costurilor posibile și al veniturilor acestora. Într-o familie numeroasă, părinții se opun ca copiii lor să primească un nivel ridicat de educație. Mulți copii mor înainte de vârsta de un an, deoarece nu au dezvoltat suficientă imunitate la boli. Rata mortalității este afectată de condițiile sanitare (calitatea apei potabile și așa mai departe), calitatea îngrijirilor medicale, calitatea nutriției.
4.Criza demografică modernă și depopularea în Rusia.
La sfârșitul anului 2009, populația Rusiei se ridica la 141 milioane 927 mii de oameni. Creșterea populației din țară s-a oprit din 1991, natalitatea în RSFSR a scăzut sub nivelul simplei înlocuiri a generațiilor încă din anii 1960. Astăzi, rata mortalității este de 1,5 ori mai mare decât rata natalității, populația scade cu câteva sute de mii de oameni anual.O caracteristică negativă a Rusiei este faptul că natalitatea a scăzut la nivelul țărilor dezvoltate, în timp ce rata mortalității a rămas la nivelul ţărilor în curs de dezvoltare. Mortalitatea cauzată de alcool în Rusia modernă (600-700 de mii de oameni pe an) este asociată cu cel mai înalt nivel de consum din lume de băuturi alcoolice legale și ilegale (surogat). Scăderea populației este oarecum înăbușită de imigrație - în principal etnici ruși și vorbitori de limbă rusă din Kazahstan, Asia Centrală și Transcaucazia - dar până în prezent, aceste rezerve sunt în scădere din cauza politicilor inflexibile de imigrație. Până în 2050, populația Rusiei este estimată a fi între 83 și 115 de persoane. milioane de oameni Conform Recensământului Populației din 2002, populația Rusiei a scăzut cu 1,8 milioane din 1989 până în 2002. În fiecare minut se nasc 3 persoane în Rusia și mor 4. Tendința globală este inversă: raportul dintre nașteri și decese este de 2,6. Mortalitatea este deosebit de mare în rândul bărbaților ruși, a căror speranță medie de viață este de 61,4 ani. Speranța de viață a femeilor este de 73,9 ani. Potrivit viceprim-ministrului Alexander Jukov în cadrul unei ședințe de guvern din 17 februarie 2010, creșterea speranței medii de viață a populației ruse este de câțiva ani. În 2009, această cifră a crescut cu mai mult de un an (1,2 ani) și a înregistrat o medie de peste 69 de ani atât pentru bărbați, cât și pentru femei. În 2009, în Federația Rusă s-au născut 1,764 milioane de copii, ceea ce este cu 50 mii sau aproape 3% mai mult decât în 2008, în timp ce numărul deceselor a scăzut cu 62 mii sau 3%. Potrivit lui Jukov, scăderea naturală a populației a scăzut cu peste 30% față de nivelul din 2008. „Pentru prima dată în 19 ani, observăm o creștere naturală a populației în districtele federale Ural și Siberia”, a spus viceprim-ministrul. El a mai spus că, conform datelor preliminare, la sfârșitul anului, populația Rusiei, ținând cont de migrație, a crescut pentru prima dată în 15 ani.
5.Mortalitatea și speranța de viață în Rusia.
6.Fertilitate.
Rata natalității în Rusia nu atinge nivelul necesar pentru reproducerea simplă a populației. Rata natalității este de 1,32 (număr de copii pe femeie), în timp ce simpla reproducere a populației necesită o natalitate de 2,11-2,15. La începutul secolului al XX-lea, Rusia avea cea mai mare rată a natalității din Europa. Cea mai rapidă scădere a natalității a avut loc în anii 1930 și 1940. Până în 1965, rata natalității în RSFSR a scăzut sub nivelul reproducerii simple generaționale. În anii 1980, s-a înregistrat o creștere a natalității, datorită măsurilor de politică guvernamentală. La sfârșitul anilor 1980, natalitatea a început din nou să scadă. Pe fondul unei creșteri a mortalității, a apărut un declin demografic (mortalitatea este mai mare decât natalitatea). Diferențele regionale de fertilitate se netezesc treptat. Dacă în anii 1960 rata totală de fertilitate era de 1,4 la Moscova și de 5 în Daghestan, până acum această cifră nu s-a schimbat cu greu la Moscova, iar în Daghestan a scăzut la 2,13.
7.Situația migrației în Rusia.
Rusia se află pe locul doi în lume (după Statele Unite) în ceea ce privește numărul de imigranți legali și ilegali. Există mai mult de 13 milioane de ei în Rusia. - 9% din populație. În 2006, a fost votată o lege care simplifică foarte mult migrația forței de muncă. Unul dintre factorii care agravează situația demografică este comerțul ilegal cu femei tinere aflate la vârsta fertilă. Potrivit unor estimări, sute de mii de femei au fost duse în străinătate prin înșelăciune, dar statul practic nu combate acest fenomen.
Există două puncte de vedere opuse asupra atragerii imigranților:
· Atragerea migranților va crește competitivitatea economiei ruse prin forța de muncă mai ieftină. Pentru a menține numerele
populație la același nivel, este necesar să se atragă cel puțin 700 de mii de imigranți pe an și să se mențină populația aptă de muncă - cel puțin 1 milion pe an.
· Atragerea migranților necalificați nu crește producția de bunuri. Creșterea economică pe termen lung poate
au loc numai prin creșterea productivității muncii – adică prin creșterea calificărilor și a salariilor, și nu prin reducerea acestora.
Adesea, printre amenințările demografice la adresa securității Rusiei, este menționată o posibilă „expansiune liniștită” din China dens populată în raport cu Orientul Îndepărtat, urmată de respingerea acestui teritoriu conform „scenariului Kosovo”, în timp ce pentru dovadă, densitățile populației din Orientul Îndepărtat și din China diferă de zeci de ori. Cu toate acestea, în China, din cauza climatului nefavorabil, densitatea populației scade din provinciile centrale spre nord și nord-est, iar regiunile de graniță ale Rusiei sunt adesea și mai dens populate decât județele vecine ale Chinei. De aici putem concluziona că Orientul Îndepărtat al Rusiei nu este o țintă prea atractivă pentru imigrație. În Orientul Îndepărtat există astăzi între 30.000 și 200.000 de chinezi, ceea ce nu este suficient pentru „expansiunea demografică”. În același timp, proporția tinerilor în rândul populației este în scădere rapidă în China.
8. Politica demografică a statului.
În 1944, în Rusia au fost înființate premii pentru mamele multor copii - „Mama - Heroină” și „Gloria maternă”. În 1952, a fost introdus un concediu de maternitate de două săptămâni. În același timp, pe vremea lui Stalin, natalitatea a scăzut cel mai mult. Din 1925 până în 2000, rata totală de fertilitate în Rusia a scăzut cu 5,59 copii per femeie (de la 6,80 la 1,21). Dintre aceștia, 3,97 de copii, sau 71% din declinul total, au avut loc în 1925-1955 - „era lui Stalin”.
În 2001, a fost adoptat „Conceptul de dezvoltare demografică a Federației Ruse pentru perioada până în 2015”. În 2007, a fost adoptat un nou „Concept al politicii demografice a Federației Ruse pentru perioada până în 2025”. În Rusia, plățile mici de stat se fac la nașterea unui copil, precum și asistență pentru întreținerea unui copil pentru familiile cu venituri mici. Într-o adresă din 2006 adresată Adunării Federale, președintele Vladimir Putin a formulat o serie de măsuri pentru a stimula rata natalității, inclusiv plăți mari pentru nașterea unui al doilea copil. Legea corespunzătoare privind „capitalul de maternitate”, care vă permite să primiți 250 de mii de ruble. prin participarea la credite ipotecare, taxe de școlarizare și o creștere a economiilor de pensii, este în vigoare din 2007. Forțele politice de stânga folosesc problema demografică pentru a acuza guvernul că urmează o „politică antipopulară” și consideră că este necesară creșterea dramatică a asistenței de stat pentru nașterea unui copil. Oponenții acestui punct de vedere citează date care arată că rata natalității într-o țară nu depinde de beneficiile sociale din acea țară. De exemplu, în Suedia, beneficiile sociale sunt mult mai mari decât în Statele Unite, în timp ce rata natalității este mai mică acolo (în comparație cu țările în curs de dezvoltare, unde beneficiile sociale sunt aproape inexistente, iar natalitatea este uriașă, diferența este chiar mai vizibil). Din aceasta, se ajunge la concluzia că o creștere a plăților în Rusia nu va duce la o creștere a natalității. Încercările de stimulare materială a natalității evocă un răspuns fie din partea unor grupuri marginale ale populației, fie din partea reprezentanților grupurilor etnice care formează deja familii numeroase; pentru clasa de mijloc, aceasta nu este o motivație serioasă.
Anexa la §37.
Rezultatele recensământului populației din Rusia din 2002
S-a constatat că între ultimele două recensăminte, din 1989 până în 2002, populația Rusiei a scăzut cu 1,8 milioane de oameni la 145,2 milioane.Structura populației naționale: numărul de ruși - 115,9 milioane, sau 79,8% din populația totală, Tătari - 5,6 milioane, sau 3,8%), ucraineni - 2,9 milioane, 2%, bașkiri - 1,7 milioane, 1,2%), Chuvaș - 1, 6 milioane, 1,1%, ceceni - 1,4 milioane, 0,9%, armeni - 1,1 milioane, 0,8%. Numărul popoarelor musulmane s-a ridicat la 14,5 milioane (10% din populație), creștini - 129 milioane (89%). După recensământ, ponderea rușilor a scăzut de la 81,5% la 79,8%.
73% dintre ruși sunt rezidenți urbani, 27% sunt rurali. În plus, o mare parte a populației urbane este concentrată în orașele mari. O treime din populația Rusiei este concentrată în cele mai mari orașe - „milionari” (13 orașe): la Moscova, Sankt Petersburg, Novosibirsk, Ekaterinburg, Nijni Novgorod, Samara, Omsk, Kazan, Chelyabinsk, Rostov-pe-Don, Ufa, Volgograd, Perm. Moscova este unul dintre cele mai mari 20 de orașe din lume. Parametrii natalității populației urbane și rurale sunt convergenți. Recensământul din 2002 a înregistrat un depășire semnificativă a numărului de femei față de numărul de bărbați, care se ridica la 10 milioane de persoane. Raportul dintre bărbați și femei conform recensământului din 2002 din Rusia a fost de 53,4% dintre femei și 46,6% dintre bărbați.
Recensământul a înregistrat un exces al numărului de persoane în vârstă față de numărul de copii:
18,1% din populație sunt copii
61,3% - populație în vârstă de muncă
20,5% sunt mai în vârstă decât vârsta de muncă.
Crizele și tendințele demografice globale ale secolului XX: Primul Război Mondial (1914-1918), Războiul Civil (1917-1922), foametea în URSS (1932-1933), perioada de colectivizare și represiuni în masă (1930-1953), Mondial Al Doilea Război, deportări de popoare, foamete postbelică, criza economică a anilor 1990. Potrivit demografului Anatoly Vishnevsky, pierderile demografice totale directe și indirecte ale Rusiei în secolul al XX-lea ca urmare a războaielor, foametei, represiunilor, revoltelor economice și sociale sunt estimate la 140-150 de milioane de oameni. Fără toate aceste pierderi, populația Rusiei până la sfârșitul secolului al XX-lea ar fi fost de două ori mai mare decât s-a dovedit a fi de fapt. Ultima criză demografică durează de mai bine de 10 ani și, în ciuda absenței războaielor și represiunilor, natalitatea rămâne la un nivel extrem de scăzut, deși în ultima perioadă a crescut destul de constant (dar, totuși, la un nivel destul de scăzut). ritm lent). Perioade similare de 10 ani de scădere bruscă a fertilităţii au fost observate în aproape toate ţările dezvoltate, cu excepţia Israelului. Această criză se explică prin supraexploatarea populației, într-o societate de piață dezvoltată; în același timp, deficitul emergent de resurse de muncă este acoperit de migrație și transferul producției către țările prospere din punct de vedere demografic. Perioada crizei demografice coincide complet cu perioadele de „terapie de șoc” din toate țările europene din fostul lagăr socialist.
Pe parcursul secolului al XX-lea Populația Rusiei îmbătrânește. În comparație cu alte țări cu fertilitate scăzută, se dovedește că populația Rusiei nu este cea mai în vârstă. În 1990, sa clasat pe locul 25 printre astfel de țări (o poziție mai dramatică în Japonia, Italia, Germania). În prezent, proporția persoanelor cu vârsta de 65 de ani și peste în populația Rusiei este de 13%. Conform scalei ONU, populația este considerată bătrână dacă proporția acestei vârste depășește 7%. Comparativ cu recensământul din 1989, vârsta medie a locuitorilor ţării a crescut cu 4,3 ani şi s-a ridicat la 37,1 ani. Îmbătrânirea populației în viitorul apropiat poate afecta negativ dezvoltarea economiei țării și dă naștere problemei finanțării sistemului de pensii. Unii oficiali propun acum creșterea vârstei de pensionare pentru oameni. Dar o astfel de decizie a guvernului poate provoca o explozie de nemulțumire în rândul populației.
Întrebări pentru reflecție.
1. Care dintre cele două puncte de vedere opuse privind atragerea migranților credeți că este mai corect?
2. În opinia dumneavoastră, este migrația chineză periculoasă pentru Rusia?
3. În opinia dumneavoastră, este necesară creșterea prestațiilor de stat pentru nașterea unui copil?
4. Credeți că ar trebui mărită vârsta de pensionare?
Să ne uităm acum la miturile despre cauzele scăderii fertilității și să subliniem motivul real al acestui fenomen.
Mitul unu: Scăderea fertilității este un fenomen natural și ar trebui acceptat ca normă. O nuanță este importantă aici: da, fenomenul este firesc pentru sociogeneza (mai multe despre asta mai târziu), dar nu rezultă de aici că ar trebui recunoscut ca normă. Iată „pe degete”: bolile sunt un fenomen natural, nu-i așa? Dar asta nu înseamnă că ar trebui considerate o normă - o persoană complet sănătoasă ar trebui să fie norma, chiar dacă există doar în teorie. Desigur, postmodernismul modern caută să estompeze filozofic conceptul de normă, ajungând la punctul „boala este doar un alt mod de a fi” (J. Lacan), iar ideologia liberală cere ca tot ceea ce nu aduce un rău fizic direct altui individ. fi considerat norma, dar să nu ne lăsăm distras.
Esența mitului: toți europenii sunt așa - ei nu vor să nască, dar sorbim supă de varză cu pantofi de bast? Nu este nimic de care să vă faceți griji, vom muri pentru companie!
Din faptul că scăderea natalității în societatea modernă față de cea țărănească este firească, nu rezultă în niciun fel ca o scădere a acesteia sub nivelul reproducerii să fie considerată normă. Reducerea este normală, dar nu atât de mult! Vă recomand încă o dată cartea lui Thilo Sarrazin „Germania: Autodistrugerea”.
Mitul doi- reducerea problemei la economie: „dacă este ceva de crescut copiii - o vor începe”. Mitul este ușor de infirmat prin faptul că în Europa, care era foarte prosperă din punct de vedere material, până de curând, nu au vrut să nască. Nici plățile sociale nu sunt o soluție la problemă, nu măresc numărul copiilor doriti în familie. Există un efect pozitiv: femeile încep să nască statistic puțin mai devreme, dar pentru acest beneficiu ar trebui să fie suficient de mare. Motivul este simplu: în orice caz, întreținerea unui copil costă mai mult decât cuantumul prestațiilor sociale și, în același timp, după naștere, o femeie rămâne automat în urmă în creșterea carierei și în majoritatea cazurilor își pierde calificările, ceea ce îi afectează veniturile viitoare. Ei bine, sincer să fiu, îngrijirea unui copil, care se cere non-stop, este o muncă mult mai grea decât munca obișnuită „de la 9 la 18”, mai ales dacă nu în producție, ci doar la birou (doar nu cad în postmodernism ca „amândoi soți trebuie să ia concediu de maternitate” - acest lucru nu va rezolva problemele cu finanțele familiei, iar bărbatul evolutiv „nu este închis” pentru îngrijirea copiilor, rolul lui vine mai târziu). Cu alte cuvinte, pentru ca ajutoarele sociale să fie garantate pentru creșterea natalității, acestea trebuie să fie cel puțin egale cu salariul mediu pe țară, pe care niciun buget de stat nu îl poate suporta.
În plus, plata ajutoarelor în numerar stimulează cu adevărat natalitatea – dar este în rândul părții marginale a populației, pentru care banii sunt chiar acum mai importanți decât viitorul copiilor. Îl voi cita pe Vladimir Mukomel, un cercetător de seamă la Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe: „Experiența atât străină, cât și sovietică demonstrează că încercările de a stimula financiar rata natalității evocă un răspuns fie din partea grupurilor marginalizate ale populației, fie din partea reprezentanților. a grupurilor etnice predispuse să aibă mulți copii.”
Observ că, pe fondul acestui mit, există uneori solicitări pentru o astfel de reducere a sociogenezei - spun ei, deoarece numărul copiilor scade odată cu creșterea nivelului de trai, atunci să revenim la pampas! Doar agricultură de subzistență rurală, doar hardcore! Însoțită de obicei de religiozitate nemoderată. Din cauza nebuniei evidente a conceptului, nu-l vom dezasambla: la urma urmei, dacă propagandiștii săi sunt atât de împotriva progresului pentru umilință, atunci de ce scriu astfel de apeluri pe un computer pe Internet?
Mitul trei: declararea migrației un panaceu pentru toate relele. Îl voi cita pe Igor Beloborodov, directorul Centrului de Cercetări Demografice: „Înlocuirea migrației implică o serie întreagă de riscuri sociale care se resimt deja astăzi... Să enumerăm doar câteva dintre ele: perturbarea echilibrului etno-demografic; conflicte interetnice; creșterea dependenței de droguri; criminalitatea etnică; deteriorarea situației sanitare și epidemiologice; amenințarea de a pierde teritorii strategice etc.”
Sincer să fiu, nu văd nevoia să analizez această problemă în detaliu, este suficientă o încălcare a echilibrului etno-demografic. Și dacă cineva declară că nu este nimic în neregulă în asta - toți oamenii sunt egali etc., atunci ar trebui sincer, „pe frunte”, să pună o întrebare fără a discuta cu egalitatea formală a drepturilor etc. diferite popoare: DE CE promovezi o poziție care inevitabilîncalcă echilibrul etno-demografic al țărilor în direcția reducerii numărului relativ de reprezentanți ai rasei albe? Pe exemplul aceleiași Europe - totul este foarte clar.
Mitul patru: îmbunătățirea calității vieții este mult mai importantă decât creșterea cantitativă a populației. Același atașament față de bani ca în mitul nr. 2, dar „din cealaltă parte”: se spune că calitatea copiilor depinde doar de suma de bani investită, trebuie să economisiți! Încă o dată îl voi cita pe I. Beloborodov: „Se presupune adesea că parametrii de calitate pot avea o colorare pozitivă doar cu o scădere a indicatorilor cantitativi. ... Motivul principal al raționamentului cu privire la prioritatea calității față de cantitate, de regulă, este dorința de a cheltui rapid fondurile statului și ale familiei.
Și din nou: nimeni nu argumentează că calitatea vieții este un parametru important, dar asta nu înseamnă că din acest motiv este permisă reducerea natalității sub nivelul de auto-reproducție al națiunii - evident, nu? Profitând de această ocazie, observ că, deoarece fertilitatea este importantă Total populaţiei, sunt necesare garanţii sociale adecvate pentru Total populație, un nivel de trai decent garantat și nu indicatori economici abstracti, cum ar fi PIB-ul și așa mai departe.
Al cincilea mit: criza familiala. Precizez: faptul că are loc criza relațiilor familiale este un fapt. Și afectează negativ fertilitatea (vom analiza mai detaliat în articolul următor). Totuși, mitul stă tocmai în ceea ce este declarat importanta suprema acest factor. Există influență, dar nu critică: viața modernă îți permite să crești singur copii (ceea ce, desigur, este rău - dar posibil), și cu atât mai mult cu sprijinul familiei.
De obicei, acest mit este împins de către gardienii valorilor kondo-patriarhale.
Poate că opțiunea „planificarea familiei” poate fi atribuită indirect aceluiași mit (și aceleiași categorii de adepți ai acestuia): ei spun că educația sexuală este inacceptabilă, îi corupe copiii, îi învață să se protejeze în loc să se căsătorească cu fecioare și să ofere. naștere, naștere, naștere. Aici este necesar să se facă distincția între nevoia de informare sexuală adecvată în școală (și alături de etica relațiilor intersexuale și familiale etc.), de ceea ce liberalii înțeleg prin aceasta: propaganda normalității homosexualității etc., nu să menționați abordarea sexului doar ca fiziologie - cred că toată lumea este conștientă și nu ne vom lăsa distrași. Diferența este similară cu diferența dintre Comisia sovietică pentru afacerile minorilor și justiția modernă pentru minori.
Al șaselea mit- despre „declinul spiritualității”, i.e. Oamenii mai devreme erau „foarte spirituali” și au născut, dar acum au devenit materialiști și, prin urmare, nu vor să nască, ci au grijă de ei înșiși. Fie că este vorba de vremuri străvechi, când copiii s-au născut ca pe o bandă rulantă, jumătate au murit în copilărie, iar cine a trăit până la patruzeci de ani este, în esență, un om bătrân, deoarece speranța medie de viață la sfârșitul secolului al XIX-lea. în Rusia a fost puțin peste 30 de ani.
În acest caz, eroarea logică standard posthocnonpropterhoc este evidentă: da, cu câteva secole în urmă oamenii erau mult mai religioși, dar rata mare a natalității se datora și lipsei unei contracepții normale, căsătoriilor foarte timpurii etc. Acum puteți compara natalitatea în țări foarte religioase, iar rata natalității în acestea va fi destul de clar diferită: factorii religioși pot întârzia, dar nu pot opri dezvoltarea societății.
cauza naturala- aceasta este țărănizarea, adică. are loc un proces de reducere a populaţiei rurale în zona cultivată. Îl voi cita pe A.N. Sevastyanov: „Dacă la începutul secolului populația ocupată a Rusiei era formată din 86% din țărani, 2,7% din intelectualitate și 9% din muncitori, atunci până în anii 1990. ponderea muncitorilor din RSFSR a crescut de aproape 7 ori, intelectualitatea - de peste 10 ori, iar țărănimea, așa cum am menționat deja, a scăzut de peste 7 ori. Trebuie să recunoaștem că comuniștii au reușit cu brio în sarcina căreia țarismul nu a reușit să-i facă față: energia dezărănimizării a fost luată sub controlul statului și cheltuită, în mare, pentru scopuri utile, importante, grandioase. Și totul este de vreo șaptezeci de ani - un caz fără precedent în istorie care ne deosebește în bine de alte popoare ”(notă: inteligența de aici înseamnă cei angajați în muncă mentală).
O rată ridicată a natalității se observă în acele țări în care majoritatea populației este rurală. Trecerea la producția industrială duce inevitabil la o scădere a natalității. Există două motive principale și ele acționează nu doar simultan, ci și sistemic.
În primul rând, motivul economic. O societate tradițională presupune un tip adecvat de management: un fel de ferme hidroponice sau chiar doar cultivarea terenurilor de înaltă tehnologie - acesta este deja un mod industrial de agricultură și are, de asemenea, o „barieră de intrare” ridicată atât ca vârstă, cât și ca abilități - un copil de șapte ani nu poate lucra ca o combină de recoltat va putea. Și în viața țărănească tradițională, a lucrat mult timp la pickup, cioban și așa mai departe. Într-o astfel de gospodărie, nașterea copiilor era profitabilă din punct de vedere economic: ei lucrau încă din copilărie. Munca de tip industrial presupune educație îndelungată etc., iar copiii din „contabilitatea familiei” devin o cheltuială, nu un element de venit. Comparați situațiile în sine „un copil de cinci ani poate deja să pască și să hrănească păsările de curte” (de exemplu) și „asigură pe deplin un copil de cel puțin până la 17 ani și, în cele mai multe cazuri, ajută serios cel puțin până la absolvire” (si tac despre problema locuintei); clar? Rata natalității este corelată cauzal nu cu „spiritualitatea”, ci cu norma lipsei de educație (cu toate acestea, „spiritualitatea” și educația au o corelație inversă). De îndată ce oamenii sunt educați, deoarece munca necesită educație, natalitatea scade după o generație (prima păstrează obiceiul).
În al doilea rând, lipsa dezvoltării industriale se corelează întotdeauna cu lipsa medicamentelor adecvate (și a normelor corespunzătoare adoptate de populație), care se aplică și contracepției. Este important să înțelegem că vorbim nu numai despre capacitățile tehnice, ci și despre cultura de utilizare: Postinor, și cu atât mai mult avortul, nu este, știți, o metodă de contracepție, așa cum practică unii de fapt. Iar abordarea „retragerii avortului înainte de termenul limită” nu are un efect pozitiv asupra funcției de reproducere. Și toate acestea sunt și o chestiune de cultură, de naturalețea aplicării, de o abordare responsabilă a nașterii. În culturile tradiționale, abordarea „odată ce a zburat, apoi naște” este comună (și atunci când nivelul corespunzător se ciocnește de norma morală „nu neapărat”, atunci se obțin mutații ale comportamentului de tipul „avort ca contracepție”). .
Ambele cauze sunt interdependente și au un impact sistemic. Unii cercetători se concentrează pe urbanizare, dar acest factor este derivat.
Deci: un motiv fundamentat științific al scăderii natalității este dezărănimizarea, trecerea la o societate industrială. Acesta este un proces natural de sociogeneză, dar scăderea natalității sub nivelul reproducerii este sinuciderea națiunii. Se pune întrebarea: este firesc nu doar reducerea natalității într-o societate civilizată, ci doar în această măsură? Vom vorbi despre asta data viitoare.
Catastrofa demografică din anii 1990 și începutul anilor 2000 s-a retras. Dar numărul rușilor continuă să scadă, iar migranții din Asia Centrală vin să le ia locul. Trebuie să reacţionăm. Nu numai pentru stat, ci și pentru noi înșine...
„Bărbații devin feminini”: de ce rata natalității a scăzut în Rusia
Potrivit lui Rosstat, rata natalității în Rusia a căzut la scăzut de zece ani. Pentru prima dată în ultimii ani în Țara a cunoscut o scădere naturală a populației. RIA Novosti și-a dat seama de ce s-a întâmplat asta și la ce să te aștepți anii următori.
Înapoi în anii 1990
Conform raport Rosstat, în 2017 -m in Rusia pe lumina a aparut 1,69 milioane de copii. A inceput 203 mii sau pe cu 10,7% mai puțindecât cu un an mai devreme. Conform acestui indicator, 2017 a fost cel mai prost an pentru zece ani - în ultima dată mai puțini nou-născuți în Rusia era doar 2007. Scăderea natalității se observă în toate regiunile Rusiei, cu excepția Ceceniei. Au născut activ, pe nivelul 2016 — 29 890 de persoane. Cădere maximă - în Nenets Autonomous Okrug (minus 16,5%), urmat de — Chuvahia (minus 15%).
Dar există și motive pentru optimism. Mortalitatea în Rusia în a scăzut semnificativ și anul trecut. an in 1.824 milioane de oameni au murit în țară. A inceput cu 63 de mii mai puțin decât în 2016 — cel mai jos înXXIindicator de secol. redus semnificativ şi mortalitatea infantilă. În 2016 pe 1000 de nașteri, 6 copii au murit, în 2017 — 5,5.
Totuși, toate acestea nu sunt a contribuit la menținerea creșterii naturale a populației. fix declin natural - minus 134,4 mii de oameni. În 2016, a fost plus 5,4 mii. Dar populația totală a Rusiei a crescut în continuare contul fluxului migrator. Timp de un an în Țara a adăugat 200 de mii de vizitatori. Principalele țări donatoare au fost Uzbekistan, Tadjikistan, Kârgâzstan și Ucraina.
În mod surprinzător, aceste rezultate pentru fara experti deveni. Conducător științific al Laboratorului de Economie a Populației și demografia Facultății de Economie a Universității de Stat din Moscova Valery Elizarov spune că dificultăţile demografice sunt inevitabile ca cel putin in următorii 15 ani. El numește situația socio-economică din anii 1990 principalul motiv.
„Rata natalității depinde de numărul de tinere în vârsta reproductivă. LA anul trecut cea de-a 18-a aniversare a fost atinsă de cei mai mici din generația rusă - nascut in 1999 pe tot parcursul celei de-a doua jumătăţi a anilor 1990 şi prima jumătate a anilor zero, rata natalității a fost extrem de scăzut. Creșterea a început abia după 2006. Am avut leagăne absolut sălbatice asociate cu șocurile socio-economice. A doua jumătate a anilor 1980 - 1986-1987 - 2,5 milioane de nașteri! Apoi cad - la mijlocul anilor 1990, au fost 1,3-1,4 milioane de nașteri în an. În sfârșit, 1,2 milioane 1999”, notează Elizarov.
Expertul subliniază că acum vârsta de naștere este generația celor care s-au născut în perioada de criză demografică. "Da naștere copii acum cel mai adesea 25-26 de ani. Cei care s-au născut în 1992-1993 și la acest moment, a fost deja înregistrată o cădere. Acum chiar tu înțelegi că asta nu este încă sfarsit", spune Elizarov.
femei barbati
Impreuna cu doar problemele anilor 1990 explică situaţia epuizat. Da, sunt mai puține femei, dar pentru că și fiecare femeie naște mai puțin. Atitudinea cetăţenilor faţă de construirea unei familii, prioritățile s-au schimbat. Conform date același Rosstat, vârsta medie a unei mame rusești - 26 de ani. A inceput cu cinci ani mai mult decât anii 1990. În acest timp, intervalul dintre apariții în familia primului şi al doilea copil. În anii 1990 a fost trei ani în medie A în 2017 - deja 5,6 ani. Astfel, nașterea celui de-al doilea și copiii următori s-au mutat în urmă împlinirea a 30 de ani a mamei.
Profesor al Departamentului Muncii și social politicieni Institutul de Serviciu Public și management (IGSU) RANEPA Alexander Shcherbakov subliniază că trebuie căutată și cauza în nivel scăzut de trai și lupta pentru în detrimentul muncii, muncă proprie pentru a îmbunătăți bunăstarea familiei. În plus, la Rusoaice în în general, acum mult mai mult ambiții de carieră. „Avem o situație paradoxală: aproximativ scopul lor de gen, cred doar femeile în a doua tură. Ei împărtășesc mai mult privire masculină viaţăunde este cariera primul loc. Și bărbații moderni seamănă din ce în ce mai mult femei. De multe ori nu și-au propus sarcina de a asigura financiar familia, Șcherbakov avertizează.
Autoritățile țării înțeleg că situația este foarte gravă, și ia măsuri. Da, în Noiembrie 2017 Președintele rus Vladimir Putin a anunţat despre „resetarea” politicii demografice a ţării. În decembrie, șeful statului a semnat lege despre plăți lunare către familii după nașterea primului copil. În medie, suma 2018 va fi, în în funcție de regiune, 10 523 de ruble, în 2019 — 10 836 de ruble, în 2020 — 11 143 de ruble. Plata directă, Calculul ține cont de venitul fiecărei familii. Drept spre primirea de bani este oferită celor pentru cine este venitul mediu membrul familiei nu este depăşeşte de o ori şi jumătate minimul de existenţă.
În plus, în Decembrie, Președintele a semnat o lege privind prelungire până la sfârșitul anului 2021 programelor de capital de maternitate. La nașterea celui de-al doilea al treilea copil, cetățenii Rusiei au dreptul la plată. Mărimea ei în 2017 — 453 026 ruble.
fara sex vrei
Soluția problemelor economice, însă, nu este panaceu. Este suficient să te uiți tendinte globale. Conform datelor ONU, din 21 de țări cu cele mai mari rate de natalitate sunt în 19 Africa. De care aparțin toate statele europene tari cu cea mai scăzută rată a natalității, deși este clar că situaţia economică mult mai bine acolo decât continent african.
Sexolog, șeful Centrului de Sănătate Sexuală Anna Koteneva crede că scăderea fertilităţii afectează specificul morala modernă. „Prea multe informații inutile, prea multă agitație. Omul modern trăiește în principiul „aici şi acum”, „după mine chiar un potop”. Toată lumea vrea să se bucure de viață, de responsabilitate, în inclusiv pentru copiii sunt percepuţi ca povară. Domnește egoismul, individualismul, independența, chiar infantilismul“, ea spune.
Koteneva adaugă că tehnologiile actuale par să deschidă posibilități nesfârșite pentru comunicare, multe interdicții morale au fost ridicate. „Dar generația actuală nu este capabil să comunice des nu vrea. Valoarea intimității fizice a scăzut. Obișnuia să fie sex pentru tinerii era ceva interzis, misterios, dezirabil. Este disponibil acum, dar s-a ridicat înăuntru un rând cu alte plăceri, distracție, relații intime depreciate”, spune sexologul.
Indiferent cât de a fost, previziuni pentru viitorul apropiat nu este prea optimist. Rosstat avertizează: se așteaptă o scădere naturală a populației în fiecare an pâna la 2035, A vârful va fi 2025-2028 ani. Această tendință va fi contrabalansată de creșterea migrației, dar populația Rusiei, cred demografii, în perioada specificată va fi în continuare redusă.
Demografie: Rusia este dezamăgită de „problema femeilor”
Serviciul Federal de Statistică al Rusiei a publicat buletinul Demografic prognoza inainte de 2035. De Potrivit prognozei lui Rosstat, este de așteptat ca populația Rusiei să fie 2036 va rămâne la nivelul 2017 - 147 de milioane de oameni, plus sau minus câteva procente. În același timp, ponderea populației în vârstă de muncă va rămâne aproape constantă. - 55-56%. Astfel de date nu sunt suficiente pentru numărul de vârste de muncă vezi modificările interne. La urma urmei, dacă în în cadrul acestor 55–56%, va exista o creștere a numărului de părți tinere la vârsta de 40 de ani și o scădere a numărului părții mai în vârstă a vârstei de muncă, deci Urmează un viitor demografic favorabil Rusiei. Și cu totul altfel ne așteaptă dacă, dimpotrivă, partea tânără va scădea.
Dezvoltarea prognozei Rosstat, (ce metodă - despre vezi mai jos), este posibil să se determine dinamica numărului de vârste tinere până la 2040.
bărbați separati și femeile pe graficele nu prea au sens, deoarece recesiunile și se ridică în dinamica viitorului număr de tineri de 20 de ani, 30 de ani și 40 de ani aproape dublu. DAR număr de bărbați și femeile în vârste de la 20 la 40 de ani diferă doar prin câteva procente.
Ce clarifică această diagramă?
Primul. Numărul tinerilor de 20 de ani va crește la 2035 dar puțin.
Al doilea. Numărul de tineri de 30 de ani în va începe să scadă în următorii ani. Si in în prima jumătate a anului 2020, contracția va fi foarte puternică - aproximativ 10% anual.
Al treilea. Număr de 40 de ani până la a doua jumătate a anului 2020 va crește. Dar această creștere va fi mică. DAR în Anii 2030 vor începe să scadă, de la aproximativ jucărie aceeași viteză ca și reducerea persoanelor de 30 de ani în 2020 ani.
Deci, numărul total al părții tinere a vârstei de muncă pe între 2018 și 2040 va scădea.
LA concluzie
LA În ultimii ani, publicațiile oficiale au fost pline de declarații pline de entuziasm despre tendința favorabilă pe termen lung emergentă în demografia poporului rus.
LA În Rusia, poporul rus reprezintă aproximativ 80% din populația totală. Deci rezultatele analizei spectrale a prognozei Rosstat pot fi extinse la poporul rus.
Îmi place sau nu, dar pentru afirmații pline de viață despre tendința favorabilă pe termen lung emergentă în demografia poporului rus - nu este nici un motiv.
Multă vreme s-a crezut că scăderea fertilităţii se datorează dificultăţilor economice care apar odată cu apariţia fiecărui copil ulterior. Când am observat în anii '60 că natalitatea era în scădere, au început să facă studii sociologice, folosind chestionare pentru a afla condițiile de existență a familiilor.
La întrebarea: „de ce nu ai mai mulți copii?”, s-au dat răspunsuri:
1) nu există suficient salariu;
2) o problemă cu condițiile de locuire;
3) este dificil să aranjezi copiii în instituțiile pentru copii;
4) mod incomod de operare;
5) lipsa ajutorului de la bunici;
6) boala unuia dintre soti;
7) copii existenți nesănătoși;
8) conflicte între soți.
În general, s-au gândit că dacă ajutăm la rezolvarea acestor probleme, atunci natalitatea va crește. S-ar părea că totul este clar. Dar la întrebarea: „în ce condiții ai mai avea un copil?” - foarte multi, mai ales cei cu doi copii, au raspuns: "sub nicio forma".
Treptat, experții au început să ajungă la concluzia că este imposibil să se studieze scăderea natalității doar din punctul de vedere al interferenței. O serie de autori (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) au dezvoltat conceptul de „nevoi ale familiei pentru copii”. Constă în faptul că soții nu își doresc deloc să aibă un număr nelimitat de copii. Dorința unei persoane de a procrea nu este biologică, dar social caracter și se manifestă în moduri foarte diferite, în momente și în condiții diferite.
Teoria crizei instituționale a familiei explică de ce natalitatea la nivel mondial scade la unul sau doi copii, ceea ce înseamnă automat depopulare. Conform acestei teorii, oamenii erau interesați doar să aibă mulți copii în epoca preindustrială. În acele vremuri, expresia „familia este celula societății” corespundea mult mai mult cu starea reală a lucrurilor decât în epoca noastră. Familia a acționat într-adevăr ca un model în miniatură al societății.
Familia era o echipă de producție (pentru familiile de țărani și artizani, care constituiau marea majoritate a populației). Copiii de la o vârstă fragedă au participat la producția familială și au avut o valoare economică incontestabilă pentru părinții lor.
Familia era o școală în care copiii primeau de la părinți toate cunoștințele și abilitățile de lucru de care aveau nevoie pentru viitoarea lor viață independentă.
Familia era o instituție de securitate socială. Pe vremea aceea nu existau pensii. Prin urmare, persoanele în vârstă și persoanele cu dizabilități care și-au pierdut capacitatea de a munci nu se puteau baza decât pe ajutorul copiilor și nepoților lor. Cei care nu aveau familie trebuiau să cerșească de pomană.
Familia era un loc de petrecere a timpului liber. De regulă, membrii familiei se odihneau și se distrau împreună.
În familie, adică în căsătorie, nevoia sexuală și nevoia de copii erau satisfăcute. Relațiile extraconjugale au fost condamnate de opinia publică. Era foarte greu să le ascunzi de ceilalți în mediul rural sau în orașele mici, mai ales dacă aceste legături erau de natură lungă și regulată.
Prezența copiilor (în primul rând fiilor) era o condiție necesară pentru a fi considerat un membru cu drepturi depline al societății. Fără copii a fost condamnat de opinia publică, iar cuplurile căsătorite fără copii au suferit din punct de vedere psihologic din cauza inferiorității lor.
Copiii au îndeplinit și o funcție emoțională și psihologică, deoarece părinții au experimentat bucurie și un sentiment de confort spiritual din comunicarea cu ei.
Astfel, cu toate deficiențele lor, familiile tradiționale s-au descurcat practic cu funcțiile lor: s-au asigurat economic, au realizat socializarea noilor generații, au avut grijă de generația mai în vârstă și au produs câți copii au fost suficienți (chiar și cu cei foarte mari de atunci). rata mortalității) pentru supraviețuirea fizică a omenirii. În același timp, populația în diferite perioade istorice fie a crescut, fie a fost relativ stabilă.
Desigur, în timpul catastrofelor - războaie, recolte esuate, epidemii etc. - populația s-a redus brusc, dar ulterior natalitatea ridicată a compensat toate aceste pierderi. În condiții normale, adică în absența unor astfel de cataclisme, nu a existat niciodată o tendință constantă de scădere a populației din cauza excesului de decese față de nașteri de mult timp - acest lucru a devenit posibil abia în epoca noastră.
Odată cu debutul industrializării, situația s-a schimbat dramatic. Familia și-a pierdut funcțiile de producție și a încetat să mai fie un colectiv de muncă. Membrii familiei - soț, soție și copii adulți (folosirea muncii copiilor este caracteristică în special epocii capitalismului timpuriu) încep să lucreze în afara casei. Fiecare dintre ei primește un salariu individual, indiferent de componența familiei și de existența acesteia în general.
În consecință, nu este nevoie de un cap de familie suveran ca șef al producției familiale.
În plus, complicarea cunoștințelor necesare socializării și activității de muncă ulterioare duce la prelungirea perioadei de pregătire. Dacă într-o familie tradițională de țărani, copiii de deja 7 ani au devenit buni ajutoare pentru părinții lor, atunci într-o familie urbană modernă, copiii merg la școală până la vârsta de 17-18 ani, iar dacă apoi intră în institute și universități, rămân în întreținerea părinților până la vârsta de 22-23 sau mai mult.
Dar chiar și după ce încep să lucreze, nu le oferă părinților lor câștigurile și, în general, părăsesc familia părintească cu prima ocazie. Dorința lor de separare se intensifică mai ales după căsătorie și, spre deosebire de epoca majoratului și minorității, când fiul care moștenește proprietatea a rămas la părinții săi, toți copiii sunt separați și numai dificultățile de locuire ar putea împiedica acest lucru (ceea ce este foarte tipic pentru țara noastră) .
Deci, în epoca preindustrială, componenta economică a nevoii de copii a jucat un rol important. Dar dacă ar fi singurul, natalitatea de astăzi ar scădea cu totul la zero. Valoarea economică a copiilor în condițiile moderne nu se exprimă nici măcar prin zero, ci printr-o valoare negativă, și una considerabilă.
Componenta emoțional-psihologică a nevoii de familie și copii este aceea că familia și copiii oferă unei persoane satisfacție emoțională. În relațiile conjugale, această satisfacție se manifestă în sfera sexuală și psihologică. Comunicarea dintre părinți și copii aduce bucurie, umple viața de sens.
De aceea copiii nu încetează să se nască nici atunci când, din punct de vedere economic, nu mai aduc venituri părinților, ci, dimpotrivă, doar pierderi.
Politica demografică, folosind doar pârghii economice (prestații și alocații pentru familiile cu mai mulți copii, taxe pe lipsa copiilor), nu a dat nicăieri rezultate durabile. Deși destul de popular „conceptul de a interfera cu nașterea copiilor” răspândită, inclusiv în cercurile științifice. Este dominată de părerea că natalitatea este prea scăzută din cauza condițiilor materiale dificile de viață.
De aici rezultă concluzia că este necesară atenuarea acestor condiții prin asigurarea familiilor cu un copil mic sau mai mulți copii cu diverse ajutoare și alocații, iar natalitatea va crește atât de mult încât amenințarea depopulării va fi eliminată. Un astfel de punct de vedere se bazează doar pe logica lumească și pe considerații de „bun simț”, dar nu este susținut de statistici. O natalitate scăzută, care nu asigură nici măcar o simplă înlocuire a generațiilor, se observă în toate țările occidentale prospere economic. Scăderea natalității în sine are loc nu numai în condițiile unei crize economice, cum este cazul Rusiei de astăzi, ci și în condițiile redresării economice.
Au trecut două secole de când demografii au devenit conștienți de „paradoxul feedback-ului”. Când natalitatea era foarte mare și nu se practica restricția sa artificială în căsătorie, numărul mediu de copii născuți în familii din toate grupurile sociale diferea puțin, iar diferența dintre ei s-a datorat în principal diferențelor de vârstă medie a primei căsătorii între ei. femei aparţinând unor grupuri sociale diferite.grupuri. Numărul mediu de copii supraviețuitori depindea și de diferențele sociale de mortalitate. Scăderea mortalității infantile a început mai devreme în rândul celor mai educate, culturale și mai bogate grupuri ale populației.
Prin urmare, în aceste grupuri (mai devreme decât în altele), părinții au căpătat încredere că toți copiii lor vor supraviețui și au început să practice controlul artificial al nașterii. Rata natalității scade mai întâi în rândul elitei sociale, precum și în rândul intelectualității, apoi în rândul muncitorilor și numai în ultimul rând în rândul țăranilor. Într-o perioadă în care societatea în ansamblu trece de la o natalitate ridicată la una scăzută, efectul mecanismului de „feedback” devine cel mai vizibil. Cu toate acestea, după ce procesul de scădere a fertilităţii se extinde la toate grupurile sociale, iar nivelul său nu mai asigură o simplă înlocuire a generaţiilor, acest feedback slăbeşte şi poate dispărea cu totul.
Unii autori, recurgând la jonglarea cu datele, au încercat să demonstreze că în acest caz feedback-ul este înlocuit cu unul direct, iar familiile bogate au, în medie, mai mulți copii decât cele sărace. Dar chiar dacă astfel de diferențe apar în numărul mediu de copii între familiile aparținând unor grupuri sociale diferite, aceste diferențe rămân mici și lipsite de importanță, întrucât niciunul dintre aceste grupuri nu este deja capabil să se reproducă în mod natural. În astfel de condiții, nu prea contează în ce grupuri sociale ale populației natalitatea este mai mare și în care este mai scăzută, întrucât în toate grupurile este încă sub linia simplă înlocuire a generațiilor.
Pe lângă conceptul de interferență, există conceptul de copil-centrism(autorul acesteia este savantul francez A. Landry, iar cel mai activ susținător din țara noastră este A.G. Vishnevsky). Copilul devine centrul familiei moderne, ceea ce implică o singură copilărie - acesta este conceptul de copil-centrism. Cu toate acestea, indiferent de punctele de vedere diferite ale demografilor, un lucru poate fi recunoscut - familia actuală nu se gândește la moartea copiilor. Dacă mai devreme exista o probabilitate foarte mare de moarte a copiilor mici, acum puțini oameni iau în calcul că un fiu sau o fiică va muri înaintea părinților lor. Dacă nenumăratele reportaje din mass-media despre accidente ar evidenția cu siguranță circumstanțele familiale ale morților și ar menționa episoadele în care aceștia erau singurii copii ai părinților lor, multe familii ar înțelege că un copil este prea mic.
Unul dintre principalii factori în scăderea natalității este distrugerea instituției tradiționale a căsătoriei ca contract prin care soțul se obligă să întrețină familia, iar soția să aibă copii și să conducă gospodăria. Acum comunicarea sexuală și prietenoasă este posibilă chiar și fără menaj comun, obligații etc. Copiii ilegitimi (formal) din multe țări din Europa de Vest reprezintă de la o treime la jumătate din toți cei născuți, în Rusia - aproape 30%. Peste tot cresc nașterile în afara căsătoriei, dar creșterea lor nu compensează scăderea nașterilor conjugale - în general, natalitatea este în scădere.
Deci relația dintre problema scăderii fertilității și distrugerea căsătoriei este foarte puternică. Dar nu există nicio legătură directă între natalitatea și rata mortalității în timpul nostru. În Rusia modernă, scăderea populației este determinată nu atât de mortalitatea ridicată, cât de ratele scăzute ale natalității. Natura înlocuirii generaționale depinde de mortalitate numai atunci când nivelul acesteia din urmă este ridicat în copilărie și vârste fragede, iar o parte semnificativă a fiecărei generații nu se ridică la vârsta medie a părinților la nașterea copiilor. În vremea noastră, peste 95% dintre fetele născute trăiesc până la această vârstă.
O reducere suplimentară a mortalității este extrem de importantă din motive umanitare și economice, dar are un efect redus asupra naturii înlocuirii generaționale. Cu o rată totală de fertilitate de 1,2-1,3 copii, care se observă în Rusia de astăzi, populația va scădea chiar dacă speranța medie de viață va ajunge la 80 de ani. Așadar, pentru a crește natalitatea la un nivel care să asigure cel puțin o simplă înlocuire a generațiilor, este necesar să se influențeze nu doar componenta economică, ci și componentele sociale și emoțional-psihologice.
