Întrebare: Serghei Georgievich, în ajunul țării a trecut "Milch-ul de milioane", au făcut previziunile despre "toamna fierbinte", pe care mulți lideri de protest au promis?
Sergey Kara-Murza: Jerk nu va fi în toamnă, iar punctul nu este că nu există nici o nemulțumire și nu există resurse, ci că ideologii Marsham nu-și pot formula proiectul, dar pentru moment, acest public cel mai familiar merge doar negativul. Totuși, pentru a organiza o parte mai mult sau mai puțin rezonabilă a societății pentru un protest, trebuie să explicați cel puțin că, de fapt, doriți. Cred că nici una dintre părțile acestei alianțe de protest nu explică nimic. Dar puterea însăși explică ceva, tot ceea ce justifică este că este subțire, susținând probabil un fel de securitate, opoziția de a iubi în principiu nu este pentru aceasta până când spune: ei spun că vom merge acolo și vom face asta . Înțeleg că, spun, Nemtsov și Udaltsov sunt complet diferite ramuri de protest, astfel încât acestea sunt pur și simplu forțate să fie tăcute de dragul conservării compromisului obținut. Dar, pe de altă parte, din cauza acestei tăceri, va fi dificil pentru ei să adune chiar tineri, care, de asemenea, caută un huliganism pozitiv și nu.
Întrebare: Boris Akunin în blogul său a anunțat că politica de mitinguri a fost depășită. Ești de acord?
Sergey Kara-Murza: De fapt, a spus la fel ca mine. Performanțele carnavalului funcționează atunci când au o bază dificilă și nu doresc să o creeze. Dacă ar fi fost, condiționată, partea liberală a protestului separat, ar fi spus că a avut o "jumătate de putere" de a lovi cu piciorul, pentru că ne-ar conduce într-o situație murdară și ar fi spus că vor îndeplini programul "Consensul Washington" pe deplin, o parte a populației pe care o va arăta nemulțumiri, dar cealaltă ar fi complet pe partea liberalilor de stradă. Ar exista un consens global de elită, care ar putea fi baza dorită dorită. Dar nici măcar nu spun asta. Dar în această companie există un udaltsov, care oferă să doarmă și să aranjeze o revoluție proletară atunci când proletariatul în sine nu este. Pe carnaval puteți ține, aranjând în mod constant performanțe mici, dar nu există nici un progres să vă așteptați aici.
Întrebare: Nu "Proiect" - nu există perspective?
Sergey Kara-Murza: Acum, atunci când refuză să-și posteze proiectul, rămâne să fie relevant numai la deteriorarea situației și să consolideze sprijinul din afară, prin analogie cu revoluțiile arabe, unde protestanții nu au avut un proiect și s-au bazat pe extern sprijin, hrănire din țările arabe. Nu puteau oferi nimic populației, așa că au tăcut. În Rusia, totuși, o astfel de tactică a unui rezultat deosebit nu va aduce, de asemenea.
Întrebare: Credeți că populația așteaptă acest proiect? Poate că țara, în principiu, protestul este neinteresantă?
Sergey Kara-Murza: Amintiți-vă, toată lumea a așteptat în decembrie-martie de la ei o declarație constructivă? Lăsați chiar acest proiect să fie foarte dureros, dar o parte din populație ar fi interesată. Și unde este acum?
Întrebare: Dar sprijinul populației din "casetele albe", a fost încă acolo?
Sergey Kara-Murza: Da, la un moment dat sa întâmplat ceva. Dar doar pentru că posibilitatea de a oferi programe pozitive a fost blocată, deoarece pentru aceasta era necesar să se distrugă consensul - să se disperseze, sprijinul a fost evaporat. Acesta este motivul principal al eșecului acestei mișcări. Dacă au apărut astfel de programe, ar apărea un subiect non-proces pentru discuții. Asta ar aduce imediat mișcarea la un nivel nou, l-ar aduce din mitinguri și l-ar scoate din situația pate în care această mișcare este acum.
Întrebare: Dar proiectele au fost. A fost un program economic de Navalny, publicat în "Vedomosti", a fost programul Prokhorov, a existat un acord al câtorva candidați la președinție, care a transformat în cele din urmă programul Ponomarev, pe care la oferit să accepte participanții și liderii "albă Benzi ". Dacă colectați toate acestea împreună, putem spune că protestatarii necesită republica parlamentară, demisia și realegerea Parlamentului Putin pe baza noilor reguli ale jocului. Toate acestea se aflau în mass-media, pe mitinguri au fost discutate, dar oamenii, se dovedește, nu a fost interesat?
Sergey Kara-Murza: Nu, pentru că nu sunt toate problemele principale acum. Există multe probleme pe care majoritatea oamenilor cred acum. Acestea sunt problemele reale care au acumulat peste 20 de ani, aici este aceeași privatizare, de exemplu. Dar toate aceste probleme sunt tăcute: puterea și opoziția. Dar, repet, puterea este tăcută, dar are grijă de conductele de apă și de canalizare, iar acest lucru își justifică existența și existența unei opoziții, care nu face niciun util, dar nu vorbește despre principalele probleme - în zadar.
Întrebare: Dar, în mișcarea de protest, oamenii sunt convinși absolut opuși, pur și simplu nu vor putea să formuleze că "proiectul" despre care vorbești. Ei bine, dacă vă sfătuiți liberalii, ei vor aloca într-un grup separat, ce pot trimite un proiect de decizie a principalelor probleme care sunt îngrijorate de oameni? De fapt, punctele de vedere ale roșcată, de exemplu, nu sunt mai puțin liberale decât opiniile lui Putin, Kudrin, Medvedev în politica economică, ceea ce este nou să spunem despre aceeași privatizare?
Sergey Kara-Murza: Pentru a începe, cred că nu există nici o credință, există interese. Nu-mi pot imagina că Ryzhkov, de exemplu, credințele liberale sau Putin. Totul este foarte condiționat. Dar interesele nu pot coincide, deoarece există grupuri diferite în lupta pentru resurse și putere, care sunt redistribuite în interesuri diferite.
Întrebare: În același timp, liderii de protest sunt încrezători că sprijinul pentru populația lor este în creștere.
Sergey Kara-Murza: Ei spun lucruri nefericite, singure, altii rosti o mantra, fiind într-o anumită conștiință încețoșată: ei spun ceea ce ar dori să vadă, dar nu ceea ce este într-adevăr.
Întrebare: În plus, ambele părți: oamenii și liderii lor în această cădere au rămas înșelați în așteptări, nici milioane în marș, nici programul de acțiune.
Sergey Kara-Murza: Desigur, erau așteptări. Dar când o persoană așteaptă ceva, așteaptă ca el să spună că va fi un comportament și acest lucru nu se întâmplă, interese dispare. Nu raliști oamenii de carnavaluri.
Întrebare. Există o opinie că liderii de protest pur și simplu nu s-au putut dovedi ca oameni care sunt pregătiți pentru managementul țării poate că acesta este motivul?
Sergey Kara-Murza: Acesta nu este motivul, dar este un simptom. Dar oamenii fac concluzii bazate pe aceste simptome mici și acesta este deja unul dintre motivele. Oamenii văd că nu sunt sudați cu ei (opoziție). Gândiți-vă, opoziția însăși nu înțelege că nu merită să lucrați cu Nemtsov, dar care, pe lângă el, poate fi scos? Cel puțin ceva poate, pentru el există o poveste, știi? Și unde sunt acele cealaltă, care își vor formula protestul pentru oameni într-un limbaj simplu și cinstit, fără a avea o astfel de moștenire, ca Nemtsov. Tinerii care nu au legat de Gado din anii '90, nu au mers la această mișcare.
Întrebare: O pictură specială este ultima, a treia, "Million" "Marsh" a dat că de această dată mișcările Kremlinului și nu lucrătorii lui Uralvagonzavod, dar Uniunea Eurasiană a Tineretului au fost făcuți ca o antiteză a protestului. El a promis să iasă împotriva unei procesiuni liberale cu "cruci, pumnale și gloanțe de argint" și opri "Armata lui Satana", "Li-a ridicat de unde a venit ea". Este o continuare logică a carnavalului de opoziție sau ceva mai grav și iconic?
Sergey Kara-Murza: Cred că astfel de evoluții au toate motivele. Avem o degradare a culturii de masă și apar grupuri care sunt de vârf. Grupurile webkectante încântați de sloganuri ciudate, pe care nimeni nu le-ar fi crezut înainte. Aceste grupuri pot deveni mai numeroase și radicale în viitor, dar în acest moment, această cădere, nu cred că este maturată.
Sergey Kara-Murza: Cred că a fost o anumită concesiune. Unele părți din "opoziția moale" pe care o îndeplinește. Dar acest lucru nu se aplică principalelor probleme și chiar creează riscuri suplimentare. În orice regiune, grupurile radicale pot apărea acum, liderii de tip radical locali cu care vor trebui să se încurce.
Întrebare: Se pare că liberalizarea regulii verticale a rolului nu a jucat?
Sergey Kara-Murza: Ca un rând temporar - a fost util. Unele părți ale poporului au reușit să distrugă opoziția. Dar spun încă o dată, principalul lucru aici este că toată puterea decisivă în această situație, inclusiv puterea, nu declară principalele contradicții, deci nu există nici un dialog și discuție. Există semi-dimensiuni, iar oamenii nu le așteaptă, oamenii așteaptă o conversație despre principalele probleme. Prin urmare, puterea are un avantaj.
Întrebare: "Splitting" a afectat cumva această situație? A fost într-adevăr?
Sergey Kara-Murza: Rolul tehnic este jucat, altfel nu s-ar fi făcut. "Răsucirea piuliței" a fost, dar doar un strat separat atins.
http://clck.ru/26LG9.
|
|
Seara există o ceretel. Dragă costum negru, oratoriu, gesturi teatrale, în vocea lui Magty: Tsereteli este foarte mândru de postul lor ministerial:
"În acest moment", spune el din nou ", nu există nici un partid politic în Rusia, ceea ce ar spune: Să mergem la mâinile noastre, să mergem, vă vom lua locul.
Hall Priich. Tsereteli insistă cu voce tare:
- Nu există o astfel de petrecere în Rusia!
Si dintr-o data:
- Există o astfel de petrecere!
În cazul în care Kara-Murza, de obicei își întinde gândurile și tezele sale calm și corect, atunci mukhin de tradiție expansivă (așa cum am observat despre înjurătatea lui cu Dmitri Puchkov - pe un alt mukhin aparent nu poate și alt stil pe care îl aștept personal de la el - Toți cei pe care Mukhin sa înregistrat în dușmani, mănâncă cu ură nemiloasă).
Potrivit stilului de ceva nou, despre aceleași texte au ieșit în cadrul unei ceartă cu Puchkov, cu excepția faptului că Puchkova Mukhin a fost lyutivat oarecum mai puternic decât în \u200b\u200blegătură cu Kara-Murza.
Potrivit conținutului, nu este dificil să se observe, întrebările cheie nu numai ale acestei dispute, ci și toate asociate, care sunt acum cu cârnați abundente flancuri stânga - aceasta este o revoluție și atitudine față de regimul de guvernământ.
În consecință, acuzații irelevante și retorica ofensivă, care operează în litigiile dintre ei înșiși, există, evident, un discurs destul de simplu - acea parte a taberei stângi, care este configurată să forțeze situația revoluționară în cele mai apropiate termene, se angajează rapid Eșantionarea cu "Guarders stânga", pe care am scris-o în mijlocul primăvara anului trecut.
Nu pot să-mi citez textul atunci și, deși a fost scris doar despre Kurginyan, poate fi distribuit întregului tabără stângă ca un întreg. Indiferent cât de răcoros, dar este frumos să realizăm (deși faptul că predicțiile pesimiste devin realitate nu sunt foarte mici) că prognozele devin realitate.
Astfel, proiectul Kurginyan va duce la reformatarea inevitabilă și restructurarea taberei de deținere-patriotice, deținătorii și patrioții moderați, poate forma un anumit procent din "New Gardienii", în timp ce cetățenii personalizați radical, care au fost angajați cu "moderată", vor treptat treptat să fie plictisit în "bulgări revoluționare în zăpadă", având în vedere că este dificil să se determine dacă discursul revoluționar din tabăra patriotică din Kurgininan este realist în tabăra patriotică sau, dimpotrivă, va contribui la compusul forțelor radicale din balastul "Mensheviks modern". În acest sens, o agendă clară "Mensheik" este urmărită în execuția lui Kurgininan, ca el, ca el, ca să vorbească "predecesori" frunze (public), oportunitatea va fi de acord cu autoritățile și compromisurile cu acesta. Modern "revoluționari", ca predecesorii lor, nu lasă o astfel de oportunitate și sunt scopul lor plin și cel mai probabil dezmembrarea violentă a "clasei criminale".
În consecință, nu se știe cum se vor comporta astfel de oameni în cazul unui stat al statului, cineva din spiritul "încălțămintei" se va concentra probabil pe partea celor care vor conduce țara să se prăbușească prin ocuparea posturilor de stat, altele, Este foarte probabil să se alăture subiectului care va fi puternic încercând să păstreze țara de colaps prin dezmembrarea "clasei criminale" în rolul "bolșevilor moderni", astfel încât declarațiile liniștitoare ale lui Kurginyan ", că spun că suntem deschisi Pentru toți cei care ajută, indiferent de ideologii ", va acționa doar până la timp, practica construcției patriotice în ultimii 20 de ani, a demonstrat perfect că este imposibil să se combine contradicții incompatibile, profunde în orice caz, mai degrabă decât nevoia evidentă de a se uni.
Și acum am observat aproape o lună, deoarece aceste contradicții cele mai sălbatice sunt demonstrate în mod clar în toate nespasele lor.
În acest sens, numeroase acuzații reciproce pe flancul stâng și pansamentul rapid, o surpriză personal nu a devenit pentru mine. Acestea erau vizibile înainte ca alegerile, iar isteria post-electorală expuse doar contradicții structurale grave în interiorul flancului stâng. Deși unii au urmărit o indignare atunci când oamenii aparținând unui spectru politic au început să se distrugă verbal, distrugând tot felul de speranțe pentru compromis.
Nu este atât de important pe cine a sunat sau a prins. Aceasta este forma și emoțiile goale ale disputelor.
Esența este de fapt că, la începutul secolului, lagărul stâng, când se mișcă sistemul, în care acționează, în starea de instabilitate, începe să treacă pe "bolșevii" moderni (cei care încurajează revoluția ") și Modern "Mensheviks" (care "revoluția" este împiedicat, deoarece consideră că riscul inacceptabil). Prezența unei astfel de linii de fractură este, desigur, nu dă nici un motiv să sperăm alianțe puternice între jucătorii din diferite părți ale acestei defecțiuni ale acestei defecțiuni. Unele contracte sau acțiuni situaționale pot fi relații puternice în cadrul unui singur scop - nu, deoarece contradicția este fundamentală. Această contradicție poate fi văzută în împărțirea periodică a Partidului Comunist al Partidului Comunist, când proeminența "Revoluția" este printre cauzele de măcinare.
Și într-un mod ocupat, nu numai situația cu nivelul divizat este repetată. La începutul secolului, acest lucru se întâmplă în contextul îmbătrânirii situației pre-revoluționare din Rusia și războiul mare care se ridică la orizont, care are anumite șanse să se transforme în lume.
În acest sens, analogiile sunt foarte angajate, deși, bineînțeles, condițiile sunt oarecum diferite, astfel încât termenii sunt modern "bolșevii" și modern "Mensenkiks" sunt oarecum condiționate în legătură cu aceste forțe care domină flancul stâng.
Problema este exact una, există o șansă foarte gravă că pozițiile declarate ale acelor sau alți lideri ai mișcării stângi vor duce în cele din urmă la mult dorit la multe unificări ale stângii de dragul unor goluri luminoase, dar la o împărțire fatală , ca rezultat, foarte probabil, în cazul începutului "șocurilor mari" proiectate, părți ale mișcării stângi, ca în 1917, vor fi pe diferite părți ale baricadelor, ceea ce sporește riscurile opoziției civile față de un război civil într-un război civil.
Acesta este un scenariu pesimist și aș vrea să spun ceva în Duhul ", dar în fața testelor obiective care se confruntă cu țara", lăsat să se unească de dragul golurilor comune ", dar în mod obiectiv, absolut nu observăm absolut Premisele pentru acest lucru, mai degrabă, dimpotrivă - exemplu de exemplu ale alegerilor, aprovizionarea cu alegeri, împărțirea în profunzime în rândul stângii vor crește, iar aceste contradicții nu vor fi anulate de alegeri și de relaxare ulterioară post-electivă.
După cum se spune, ei vor cădea pe alimentatorul ideologilor stângi proeminenți și vor fi difuzate în mase pentru a discredita / distruge adversarii.
Și aici, apropo, nu sunt de acord, cu criticii Kurginyan în faptul că el ruinează mișcarea stângă. De fapt, împărțirea a avut loc o lungă perioadă de timp, iar Kurgininanul a vorbit numai de un catalizator, care rulează procesul în faza activă. Mai mult, acest proces va continua, chiar dacă bucuria tuturor bolnavilor lui Kurginyan, se va evapora mâine.
În consecință, pe flancul stâng reformat în perioada 2012-2013, este structurat (acest proces este deja în curs de desfășurare) trei direcții principale ale discursului stâng - "Mensheivik" (frânarea revoluției, contractul cu autoritățile, retorica retorică socială democratică , condimentat de patriotism), "Centristian" (tradițiile partidului comunist sunt cel mai mare segment, dar în același timp și cel mai amorf "- așa cum ar trebui să fie" centristici ", Partidul Comunist al Federației Ruse încearcă să echilibreze între Mensenvismul și bolșevismul cu un grad diferit de succes) și Bolshevik (cele mai "cele mai" culegeri revoluționare de zăpadă "cu sprijinul teoriilor revoluționare ale clasicii de marxism-leninism, într-unul din care eventualȘi ei vor provoca "cei ale căror bolșevici", pe care mulți îl așteaptă, dar care nu sunt toți și nu și nimeni care să spună "există o astfel de petrecere!").
Mulți, de exemplu, surpriza, de ce în blogul meu, într-un sondaj, unde votează în cea mai mare parte stânga, Liberal Putin câștigă, și nu un Zyuganov comunist. Cum ar fi cum. De fapt, totul este logic și această tendință a fost vizibilă în toamnă, când Putin și Zyuganov se aflau într-un sondaj similar, iar Zyuganov a câștigat aproximativ același cont de același contingent. Acum, îmbătrânirea liniei "Menshevik" este vizibilă pentru ochiul deja liber și, în faptul că unele dintre contribuțiile la stânga de facto direct sau indirect sub forma unei backup (cu siguranță nu sunt trase în baza de sprijin a casualului Starea "mensheviks" modernă) a sistemului politic actual, deja, nu opinia mea este o realitate obiectivă. Partidul Comunist al Partidului Comunist poate, de asemenea, să se grăbească în această direcție, deși presupun că campania de nepromisare a Zyuganovului față de Președinție, comuniștii vor încerca să nu stabilească până la sfârșit, iar poziția finală a Partidului Comunist va fi vizibilă deja cu un nou Manual, pe care îl aștept, va apărea la sfârșitul anului 2012 - în primul rând 2013. Dacă Zyuganov rămâne să direcționeze partidul și apoi, aș sugera că în cele din urmă el alunecă în poziția "Menshevism" cu despăgubiri destul de ușor de înțeles ale organizațiilor inferioare. Dar totuși totul depinde numai și exclusiv de la Zyuganov însuși, în cap, nu pot să mă uit la motive clare.
Presupun că până la sfârșitul acestui an, acest pansament structural va fi un ochi considerabil liber, chiar dacă "Mensheviki", nici "bolșevicii" liderii evidenți nu vor, evident, nici în 2012, nici nu cred în 2013.
În acest sens, controversa lui Mukhin cu Kara-Murz (precum și controversa lui Krasnova cu SV), în ciuda întregii sale emoții și spatostice, o altă cameră mică pe modul de reformatare a flancului stâng.
În acest sens, nu voi fi un profet, dacă presupunem că o astfel de scufundare înainte și mai ales după alegeri, suntem încă
vedeți și de mai multe ori.
