Contractele de alimentare cu energie a îndeplinit sarcina principală: deficitul de generare a Rusiei nu amenință. DPM-Boom a adus o problemă neașteptată - capacitatea a fost prea mare, iar astăzi piața este preocupată de concluzie și nu contribuția unităților de putere. Dar, mai devreme sau mai târziu, în Federația Rusă, va fi necesar să se facă o nouă rundă de investiții în generație și cum poate un nou mecanism "după DPM" poate fi în subiectul nostru al camerei.
Răspunsul la amenințare
Sistemul de contracte de furnizare a puterii, DPM, a fost dezvoltat ca răspuns la amenințarea unui deficit de instalații energetice din economie. Poate că numai leneșul nu au auzit despre "Cross of Chubais": o diagramă care a arătat criza cu prezența unei capacități de generare deja în a doua jumătate a anilor 2000.
În 2006, creșterea consumului de energie a fost fără precedent în istoria noii Rusia 4,6%. "Această cifră a fost luată ca o prognoză, iar programul general de plasare a centralelor electrice a fost aprobat de nivelul mediu de 4,3% pe an. Până în 2014, consumul a trebuit să crească cu 40% din prezentul din 2007 ", a reamintit Alexander Panin, membru al Consiliului de Supraveghere al Consiliului Pieței NP.
Pe baza acestei prognoze, un program de construcție a unor noi capacități, care a fost vândut investitorilor împreună cu controlul în generarea de companii. În sistemul DPM, statul garantează investitorilor o returnare destul de rapidă și profitabilă a investițiilor, introducând, în același timp, un sistem de amenzi pentru non-livrare în timp. DPM a stimulat o activitate serioasă de investiții în industrie: la vârful său în 2011, investiția anuală în dezvoltarea generației au ajuns la 603,2 miliarde de ruble. În total, în perioada 2008-2014, potrivit Ministerului Energiei, au fost investite mai mult de 3,6 trilioane de ruble în construcția de noi instalații de generare în Rusia. Ca urmare a unei perioade destul de scurte, puterea stabilită a sistemului energetic al țării numai în detrimentul proiectelor DPM a crescut cu mai mult de 20 GW.
Partea din spate a medaliei
Dar cu mine, DPM-boom a adus o problemă neașteptată: capacitatea a fost prea mare. Lucrul este că situația actuală a fost puternic separată de prognoza. Conform planurilor, care a fost formată din programul DPM, consumul de energie electrică în 2014 ar fi trebuit să fie de 1380 miliarde kWh. De fapt, ultimii câțiva ani cereți la 1060 miliarde kWh. "Faptul a fost împărțit în mod semnificativ de plan: Diferența dintre prognoza din 2008 și consumul de energie electrică în 2014 a fost de 30%, echivalentă cu producția anuală de 61 GW cu o capacitate de 61 GW cu Kum 60%, - A spus Alexander Panin. Potrivit NP "Comunitatea de consumatori de energie electrică", capacitatea excesivă astăzi este de aproximativ 20 GW.
Mai mult decât on.
20 GW a crescut puterea instalată a sistemului energetic al țării numai în detrimentul proiectelor DPMPrea multă generație este neprofitabilă să nu aibă nici consumatori, nici generatoare. Consumatorii sunt forțați să plătească exces. Generatoarele suferă, de asemenea, de două fronturi: în primul rând, datorită excedentului de capacitate, prețul unei selecții competitive scade (pe care pentru 2016 a condus la o reducere a prețului mediu ponderat în prima zonă de preț cu 7,8% față de 2015). În al doilea rând, o cantitate mare de oferte ieftine ale DPM-Blok afectează prețul de pe piață pentru o zi înainte (RSV). Astfel, potrivit "operatorului de sistem", astăzi mai mult de 20 GW sunt supuse aplicațiilor codate RSV, adică generatoarele sunt gata să lucreze la orice preț, chiar și la o pierdere.
Să mergem mai târziu
Până în prezent, 7,6 GW de capacitate a fost lăsată în cadrul programului DPM, iar generarea de companii fac tot posibilul pentru a spori eficiența proiectelor rămase. A început cu schimbul de proiecte între ele. În acest an "T Plus" (anterior "Kes-Holding") obligații în cadrul CHPP-ului Novoberznaya al "Companiei generatoare" Tatar. Inter RAO este interesat să ridice obligațiile DPM față de al zecelea bloc de Serrovskaya Gres la Gazprom Energoholding și construiește capacitatea pe site-ul său în partea superioară a tagilului. La rândul său, autoritățile de reglementare încearcă să convină asupra deplasării datelor de intrare la dreapta și refuzul amenzilor. "Volumul transferurilor dorite este mai mare de 4,5 GW," Energia fără frontiere "a raportat în Asociația NP" consiliul de piață ". În noiembrie, a devenit cunoscut faptul că Gazprom Energoholding (GEH) este, în general, gata să abandoneze unul dintre proiectele DPM, în schimb, necesitând eliberarea de amenzi pe alte facilități. Această problemă a fost discutată la vitchar Arkady Dvorkovici, în materialele la întâlnirea sa spus că, în cazul anulării DPM, GEH ar trebui să returneze fondurile obținute de calea vizată către noi locuri de construcție atunci când cumpără active. Potrivit "Kommersant", aproximativ 13 miliarde de ruble, "Conform logicii sistemului DPM, ele trebuie să fie confiscate prin recuperarea așa-numitei amenzii de emisie" în favoarea consumatorilor de pe piața energiei.
Anularea sau modificările aduse DPM sunt întotdeauna făcute la cel mai înalt nivel: obligațiile sunt fixate de decretul Guvernului și să le schimbe, aveți nevoie de un act corespunzător. În plus, consumatorii sunt implicați în contracte ca fiind una dintre părți - și, de asemenea, trebuie să convină asupra parametrilor obligațiilor. Acest subiect nu este numai in domeniul decizional al guvernului sau al ministerului, ci intr-un sentiment, aceasta este întrebarea la care piata ar trebui sa raspunda, deoarece contractele DPM sunt bilaterale si consumatorii participa, de asemenea, la acest proces, " a explicat șeful adjunct al Ministerului Energiei Alexey Texler într-un interviu cu TASS.
Mavr și-a făcut slujba
Programul DPM pentru toate dezavantajele sale ne-a permis să-și îndeplinească cu succes obiectivul - de a pune în funcțiune mai mult de 20 GW de capacitate de generare a TPP-urilor, inclusiv echipamente manevrabile. Pericolul deficitului de putere ("Cross Chubais") pentru o vreme a revenit, spun experții.
Sudul Ural GRES-2 a devenit unul dintre proiectele implementate de grupul inter rao din sistemul DPM. Cele două unități de putere ale postului nou au fost introduse în 2014, în februarie și noiembrie, acum capacitatea instalată a GRES-2 - 834 MW.
Înainte de programul de investiții pentru construirea unei noi stații, Yuzhnouralskaya GRES operate pe teritoriul din apropiere este una dintre primele centrale termice din capacitatea proiectului de 1000 MW, lansată în 1952. Astăzi, puterea electrică instalată a centralei electrice este mai mică decât proiectul: 782 MW. Mai mult de o jumătate de secol, oferind o regiune energetică, stația a încetat parțial să îndeplinească cerințele moderne.
Introducerea unei noi stații pe termen mediu va permite obținerea unei părți ineficiente neeficiente a echipamentului GRES-ului Ural Sud fără pierdere, fără a reduce cantitatea de generare a energiei electrice și capacitatea totală instalată. Începând cu anul 2016, a patra unitate de turbină cu o capacitate de 35 MW a încetat funcționarea.
"În partea principală a UE, se poate aștepta pauza de investiții în generarea termică. Toate companiile generatoare de planificare pentru a reduce programele de investiții cu 30-50% din nivelurile 2014-2015 în viitorul apropiat ", a comentat" Energie fără frontiere ", expert șef al Centrului de Prognoză Economică Gazprombank Natalia Porokhova. Noile intrări sunt programate numai în domeniul energiei nucleare și în regiuni separate, unde sunt necesare sarcini de dezvoltare a sistemului energetic local pentru a rezolva - în Orientul Îndepărtat, în Kaliningrad.
Cu privire la dezvoltarea energiei la Kaliningrad, guvernul a conceput în 2014. A fost necesar să se facă regiunea cu nevolatilă: țările vecine au început să sperie posibilitatea de a refuza funcționarea paralelă a sistemului de putere, ceea ce ar putea duce la probleme cu aprovizionarea cu energie a regiunii. În luna octombrie a acestui an, a fost aprobată o listă de generare, care va fi ridicată acolo până în 2019 - trei TPP-uri de gaz și un cărbune cu o capacitate totală de până la 1 GW. Pentru finanțare, au venit cu o diagramă similară cu DPM, dar cu condiții mai moi pentru investitor (care este generația Kaliningrad LLC, fiica Rosneftegaz "). Subvenționarea acestor capacități va fi prin indemnizația la prețul puterii stațiilor de generare inter rao - electrice pentru consumatorii din prima zonă de preț.
Sursele de finanțare a clădirilor energetice din Orientul îndepărtat nu au fost încă convenite (cu excepția a 50 de miliarde de ruble de fonduri bugetare, care alocă guvernul direct "Rushydro"). Dezvoltarea MinVostok a sugerat același mod ca și în Kaliningrad, schimbând încărcătura pe piața angro, dar împotriva lui și a generatoarelor și a consumatorilor și a autorităților de reglementare de energie. "Este imposibil să trimiteți mai multe piețe angro, a declarat Maxim Bystrov în octombrie.
Nu introduceți și concluzii
Introducerea unor noi capacități în stagnarea consumului electric creează o condiție de răspuns pentru autoritățile de reglementare, spun experții. "Puterea excesivă în CEE permite cele mai uzate obiecte generate de exploatare, iar dezvoltarea de noi mecanisme de atragere a investițiilor în generație poate fi acum angajată în pace, nu în modul avian", a spus "Energie fără frontiere" din cadrul Institutului de monopoluri naturale (IPEM), Alexey Faddeev.
Într-adevăr, problema cea mai clară din sector nu intră în noi, ci concluzia vechilor. Potrivit lui Alexandra Panina, în 2016 vor exista mai mult de 17 GW de capacități suplimentare. Ministerul Energiei discută cu generatoare diferite opțiuni pentru retragerea și conservarea centralelor electrice (consensul nu a fost încă găsit). Dar regulile de menținere a COM stimulează deja furnizorii de a obține puterea de la en-gros. "În noul model, prețul puterii este mai mare decât volumul mai puțin selectat, astfel că furnizorii apar stimulente directe pentru a reduce cantitatea de aprovizionare, conservarea sau producția ineficientă, aducând pierderi de putere", a spus "piața".
Rezultatele Kom au arătat că, pentru anul 2016, cererile de 4 GW nu au fost aplicate pentru selectarea centrelor, este probabil ca acesta să fie volumul pe care doresc să-l retragă. Planurile de încheiere a 1,5 GW au declarat Gazprom Energoholdinging. În anul 2016, Inter Rao a intenționat deja să încheie 831 MW și ia în considerare posibilitatea unei concluzii de 3,7 GW, a declarat directorul general al Inter Rao - managementul de electrogerare al lui Timur Lipatov în luna octombrie.
În căutarea investițiilor
Dar problema nu este rezolvată pentru totdeauna: conform datelor Institutului de Energie. Krzhizhanovski, vârsta mai mare de 52% din generarea termică a Rusiei depășește 30 de ani, iar 7% din stații sunt chiar mai vechi. CHP-ul îmbătrânește și mai devreme sau mai târziu va trebui înlocuit cu altele noi. În plus, proiectul de resurse energetice până în 2035 sugerează că, până în 2035, generația din Rusia ar trebui să fie mai mare de 30-60 GW (unele dintre ele centrale nucleare și centrale hidroelectrice). Documentul sugerează, de asemenea, necesitatea de a dezvolta un nou mecanism de atragere a investițiilor în alimentarea cu energie electrică și de căldură "pentru a eficientiza procesul de investiții în perioada 2016-2020 și anii următori".
Deci, cum poate fi acest mecanism? În primul rând, el trebuie să compenseze investiția în construcția de generație pentru o perioadă previzibilă, spune Alexey Faddeev. În al doilea rând, să ofere o creștere acceptabilă a prețurilor, ceea ce va permite să îndeplinească dinamica costului final al energiei electrice pentru a satisface Ministerul Economic al Dezvoltării Economice. În al treilea rând, stimulează concurența între generarea companiilor și are un caracter pe termen lung. "Mecanismul DPM a satisfăcut numai primele două condiții. A fost o acțiune unică și nu a existat o concurență între companiile genetice: au fost livrate la lista de obiecte dezvoltate pe care fiecare companie privatizată ar trebui să fie construită ", a reamintit expertul.
În opinia sa, un mecanism de garantare a investițiilor - MGI, care a fost discutat până la începutul anului 2010, poate fi utilizat ca o abordare de bază. Apoi sa presupus că autoritățile de reglementare (Ministerul Energiei, "operatorul de sistem" etc.) determină volumul necesar de rezervă de putere, platformele pentru construcția de obiecte generatoare și timpi de intrare, ca în mecanismul DPM. În plus, trebuie definită valoarea limită a proiectului. MGI a fost dezvoltat ca instrument de piață: fiecare proiect de construcție urma să fie jucat între genele din format de licitație cu o scădere a prețului. Teoretic, un astfel de mecanism este pe termen lung: este posibil să se efectueze concursuri similare pentru diferite platforme în fiecare an, așa cum se face acum în legătură cu obiectele de generare a OE. "Astfel, conceptul MGU satisface toate cele patru cerințe descrise și este decizia cea mai preferată în condiții moderne", a spus Alexey Faddeev.
La rândul său, Natalia Porokhova consideră că, deoarece situația economică stabilizează obiectivul principal al investițiilor în generația termică, va fi modernizarea, ceea ce va spori eficiența majorității capacităților.
Cu câțiva ani în urmă, centrele au încercat să negocieze cu guvernul despre modernizarea în detrimentul consumatorilor (adică returnarea investițiilor în detrimentul încărcării suplimentare pe piața angro). Dar astăzi, en-gros și astfel "siguranțe pe cusături" din cauza tuturor obligațiilor care au fost plasate pe ea - DPM termic, dpm NPP și HPP, "Generatoare forțate", Kaliningrad. Prin urmare, este foarte puțin probabil ca autoritățile de reglementare să fie de acord să stea cu ridicata și modernizarea. Deci, va trebui să facă întreprinderile genetice, ghidate de logica pieței. De exemplu, controlul inter rao al generației electrice conduce la îmbunătățirea eficienței echipamentelor existente, inclusiv a programelor de investiții pentru reconstrucție și modernizare, elemente care beneficiază de realizarea în condițiile actuale de piață.
"Pasaj de investiții" în industria energiei electrice și acum o discuție publică a strategiei energetice până în 2035 este momentul cel mai convenabil pentru a revigora discuția despre ceea ce va veni (și dacă este cazul) să înlocuiască DPM.
Moscova, 13 februarie (BigPowernews) - generarea termică este în continuare fundația industriei energiei electrice din Rusia. Mai mult de 60% din capacitatea instalată a UE este CHP și GRES, iar pe termen mediu, cota lor în echilibrul energetic al țării nu va suporta schimbări semnificative. De regulă, centralele termice nu sunt destinate aprovizionării cu energie a consumatorilor industriali mari, ele sunt situate în principal în apropierea așezărilor și sunt destinate sursei de energie, sunt adesea întreprinderile de formare a orașului - locul principal de muncă în decontare al populației. Astfel, furnizarea de energie fiabilă a clădirilor rezidențiale, spitale, școli, grădinițe, alte structuri municipale, precum și disponibilitatea locurilor de muncă pentru populație, situația socială din regiune depinde de activitatea acestor centrale electrice.
În același timp, parcul rus de generare a facilităților este unul dintre cele mai vechi din lume și îmbătrânirea ulterioară a echipamentului. Mai mult de 30% din generarea de căldură din Rusia are deja 45 de ani, depășită din punct de vedere moral și fizic, se disting prin eficiență scăzută și deteriorarea fiabilității. Programul DPM TPP a fost deja finalizat, este pus în funcțiune ordinea de 30 GW, dar volumele de producție ale capacităților termice cresc anual. Până în 2021, 27 GW a fost deja menționată la concluzie. Volumele anuale de ieșire depășesc semnificativ volumul de intrări.
Conform diverselor estimări, fondurile eliberate după finalizarea programului DPM din 2021-2022 ar trebui să fie suficiente pentru a moderniza 40 GW de generare termică fără a crește sarcina tarifară asupra consumatorilor asupra inflației. În același timp, un număr mare de proiecte de investiții scumpe diferite în sectorul energetic sunt în mod activ lobby acum. Unde ar trebui să trimiteți bani consumatorilor? De exemplu, fiecare EMP realizat la centrala termică modernizată, KWh, chiar ținând cont de necesitatea de a returna fondurile investitorilor investite va costa consumatorii mult mai ieftin decât producția de generare solară. Centralele termice sunt încă în costurile totale, sunt una dintre cele mai ieftine surse de energie electrică pentru consumatori. Lipsa unui program de susținere a generării termice orientate va duce la necesitatea de a construi noi capacități pe termen mediu și complet pentru alți bani.
Generarea termică este acum cea mai eficientă și, în același timp, majoritatea nevoilor de sprijin.
Programul DPM - 1 din generația termică a făcut posibilă menținerea ratei de creștere a prețului ORTEM sub inflație și prețuri mai mici ale gazelor. Introducerea programului DPM - 2 în generarea termică va fi cea mai utilă și eficientă pentru consumatori.
Decizia luată de autoritățile cu privire la lansarea programului de modernizare a instalațiilor de putere în detrimentul fondurilor, "lansat" la sfârșitul DPM, a exacerbat litigii cu privire la principiile funcționării sectorului. În urma energiei tradiționale în lupta pentru banii consumatorilor, generatoarele alternative sunt implicate activ. Despre viziunea sa asupra sistemului actual de susținere a generației și a perspectivelor pentru extinderea "interpretării", președintele Comunității Svlotovet de Comunitate Energy, Managing Partener Imaginați-vă! Activează Alexander Starchenko.
În urma rezultatelor selecțiilor de proiecte privind contractele de furnizare a obiectelor de OE (DPM REED), mai mult de 4,5 GW de la 5,9 GW au fost distribuite în volumele de capacitate planificate inițial și ofertele persistente ale furnizorilor mici de echipamente și Investitorii au început să intre în autoritățile de reglementare din industrie. Eye, cât mai curând posibil, creați un nou DPM care poate fi reînnoit pentru ei.
Autoritățile de reglementare iubesc adesea să spună că în Rusia a fost creată un sistem de sprijin de stat pentru FEE. De fapt, nu există niciun sprijin de stat, pentru că pentru a finanța energia regenerabilă, regulatorul a ales mecanismul DPM, o invenție pur rusă a timpului Rao UES. Apariția DPM a fost asociată cu o încercare de a stabili obligațiile de investiții ale furnizorilor (companiile de generatoare de en gros și teritorială) în timpul privatizării activelor energiei rusești. Dar, în momentul semnării acestor tratate, proiectul sa transformat și de obligațiile furnizorilor de a construi un DPM care să fie construit în obligația consumatorilor de a plăti cu rentabilitatea creării activelor altor persoane. Fondurile DPM sunt colectate de la toți consumatorii țării forțate: pe piața angro - sub amenințarea deconectării de la sistemul de comerț angro, și piețele cu amănuntul pe DPM cu furnizorii de vânzări garantate cu ridicata și companiile de vânzări de energie.
Dar dacă există cel puțin o logică pentru generarea de căldură a obligațiilor de alimentare cu energie electrică - puterea de căldură poate fi controlată, apoi pentru obiecte regenerabile, care sunt cunoscute ca suferind de dependență de meteo, obligațiile de furnizare a contractului este nonsens . DPM este pur și simplu convenabil pentru administrare - o infrastructură accesibilă pentru colectarea de fonduri de la consumatori a fost creată pe Ferbank.
Ca urmare, DPM din metoda de soluționare a sarcinii de a stabili obligații de investiții sa transformat într-o metodă destul de interpretată și utilizată pentru colectarea de fonduri de la consumatori. Și având în vedere că DPM-ul pentru proiectarea și stimulentele sale de stimulare pentru alegerea cele mai ieftine soluții nu este adecvată pentru inovarea și dezvoltarea noilor tehnologii, scopul sprijinirii energiei regenerabile în Rusia cu ajutorul mecanismului DPM pentru ao realiza este imposibil - DPM , exact contrariul, păstrează înapoierea tehnologică, stimulează localizarea soluțiilor depășite.
Revenind la cererile furnizorilor și investitorilor de echipamente pentru a extinde DPM regenerabile, merită să reamintim că inițial a fost inițial la pornire, nici o prelungire sau o creștere a discursului DPM nu a mers. Dimpotrivă, participanții la piața energiei au convins că toate rezultatele menționate vor fi realizate în cel mai scurt timp posibil, DPM este introdus temporar, este necesar să suferiți puțin.
Din momentul lansării așa-numitului sprijin de stat sub forma DPM, rezerva a trecut patru ani, iar dacă DPM nu a fost atât de evident la început, atunci înainte de a vă extinde sau a extinde această practică, are sens Pentru a estima rezultatele obținute și compararea acestora cu ceea ce a fost planificat și promis de investitori și autorități de reglementare atunci când a început. Întorcându-se la materialele Comisiei Guvernului cu privire la dezvoltarea produselor electrice de energie electrică din 20 decembrie 2012, ne amintim ce efecte pozitive pe termen lung pentru autoritățile de reglementare a societății și furnizorii de echipamente promise la început. 200 de noi locuri de muncă au fost promise până în 2020, localizarea producției de echipamente pentru RES, o scădere a emisiilor de gaze cu efect de seră, o reducere a "Expressului de Nord", accesul la noi piețe. Sa promis că fiecare imbricată de Ruble Ruble ar fi de 1,25 - 1.4 ruble, dar în același timp nu a fost specificată în materialele care vor primi această rentabilitate a fiecărei ruble încorporate de societate. Au fost promise adăugiri la bugetul Federației Ruse, numerele nu au fost specificate. S-a promis că costul de sprijin pentru DPM regenerabile până în 2035 va fi de 1,2 trilioane de ruble, în timp ce plata anuală maximă a pieței angro nu va depăși 82 de miliarde de ruble, iar ponderea plății pe regenerabile PME nu va fi decât 2% la prețul final al energiei electrice. Și sa promis, de asemenea, să realizeze o "paritate de rețea" cu generarea termică până în 2020.
Ce sa întâmplat ca rezultat? Timp de patru ani, care au trecut de la lansarea așa-numitului sistem de asistență de stat, costul său pentru consumatori de la 1,2 trilioane de ruble a devenit 2,5 trilioane de ruble fără a schimba volumul de aport de energie. Plata anuală maximă, ca rezultat, a fost, de asemenea, înjumătățită - de la 82 de miliarde de ruble la 174 miliarde de ruble.
Comparând indicatorii medii globali și ruși ai LCOE privind costul de energie deja selectat (costul de energie normalizat, costul normalizat al energiei electrice este costul mediu calculat al producției de energie electrică pe tot parcursul ciclului de viață al centralei electrice, inclusiv toate investițiile, costurile și costurile posibile Venituri), rețineți că, în medie, în lume costul energiei centralelor solare este acum aproximativ 50 de dolari, în timp ce în Rusia acest indicator poate scădea la 200 de dolari numai până în 2020. În generația de vânt selectată, situația este și mai gravă - cu valoarea mondială medie a LCOE la ora curentă la 45 de dolari, o figură similară de rusă este acum $ 347 și poate scădea la 160- $ 190 doar până în 2022 dolari. Se pare că consumatorii ruși plătesc pentru energie electrică de 4-7 ori mai mult decât consumatorii în medie în lume, iar această situație nu se va schimba în următorii ani.
În continuare, furnizorii au declarat localizarea maximă a producției de echipamente EFF nu le împiedică să obțină un preț extrem de ridicat și să aplice ajustări monetare la aceasta. Nu este nevoie să se vorbească despre orice reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, deoarece, potrivit "operatorului de sistem", o rezervă de rotație la cald de stații termice este prevăzută în toate obiectele de rezervă ale stațiilor de căldură, prin urmare, emisiile de gaze cu efect de seră sunt salvate generarea de căldură.
La ieșirea la noi piețe și venituri la buget, aparent, este prea devreme de a vorbi, dar despre excesul de timp al nivelului promis de plăți la DPM și cota lor în prețul final al energiei electrice poate fi deja discutată cu încredere .
În ceea ce privește realizarea "parității rețelei" cu generarea termică, se poate întâmpla din cauza mișcării prețului energiei electrice din obiectele din surse regenerabile, ci, dimpotrivă, datorită eforturilor active ale autorității de reglementare pentru a crește producția de centrale termice în detrimentul noilor indemnizații și DPM.
Dacă rezumă rezultatele intermediare, atunci din punctul nostru de vedere, este destul de evident că alegerea DPM ca mecanism de susținere a dezvoltării regenerabile. Acest mod violent al așa-numitului sprijin de stat a creat o imagine extrem de negativă a surselor regenerabile la majoritatea consumatorilor industriali și mulți alți participanți la industrie. Aceasta este o iluzie care, aprobând DPM, puteți crea un sol pentru dezvoltarea energiei regenerabile, iar iluzia este dăunătoare participanților înșiși. Rezultatele unui astfel de "suport" nu sunt pur și simplu ineficiente și instabile, sunt toxice pentru inovarea reală în sectorul energetic.
Considerăm că sarcina generală pentru piața energiei regenerabile este de a ajuta statul să formuleze aceste reguli ale jocului care să permită civilizată, pe piețele cu amănuntul, la nivelul anumitor consumatori, gospodării, în orice regiune pentru a stabili surse regenerabile de energie și DPM nu este necesar pentru acest lucru.
Ministerul Energiei a avut o nouă încercare de a schimba mecanismul principal de returnare a investițiilor în noile generații - contracte de furnizare a puterii. Prima încercare, contracte întinse de la 10 la 15 ani și scăderea volumului anual de plăți, industria a blocat. Departamentul oferă o schemă mai complexă care păstrează formal termenul de contracte, dar, potrivit participanților și experților de pe piață, este, de fapt, legalizarea primei versiuni a reformei. Energia se teme, de asemenea, că vor avea mai puține garanții de investiții.
Moscova, 3 decembrie (BigPowernews) - astăzi, Guvernul va reveni la discuția termenelor și termenilor contractelor de alimentare cu energie electrică (DPM, mecanismul principal de returnare a investițiilor în generație), a declarat "Kommersant" trei surse din industrie. La reuniunea de la vicepremierul Arkady Dvorkovici, proiectul de decret al Guvernului propus la 10 octombrie și se poate adopta schema de schimbare a așezărilor cu proprietarii de noi TPP-uri. După cum rezultă din document, Kommersant scrie un termen de zece ani de plăți sporite pe DPM nu se va schimba (acum pe ele plățile pentru puterea pentru noi TPP sunt de mai multe ori mai mari decât cele ale restului pieței), precum și perioada de returnare de 15 ani. Dar principala diferență în cantitatea de plăți este în datele târzii. Acum, plățile maxime ale companiei ar trebui să primească stația din al șaptelea la al zecelea an (de fapt, acest lucru este mutat pentru plata anterioară pentru perioada 11 până la al cincilea an de lucru). Acum nu va exista o astfel de creștere, iar în următorii cinci ani, veniturile din noua generație vor fi înființate în fiecare an, în conformitate cu regulile DPM și, ținând seama de profitul real pe piața energiei electrice (vânzarea de Kilowatt ore). Șeful adjunct al Ministerului Energiei Vyacheslav Kravchenko într-o scrisoare către aparatul guvernamental susține că se fac numai "modificările tehnice". Dar propunerea Ministerului Energiei înseamnă că plățile de întindere timp de 15 ani, consideră sursa ziarului din industrie. Reînnoirea contractelor nu este asumată, iar dreptul autorităților de reglementare revizuiește anual plățile către returnarea proiectelor, concluzionează.
DPM, semnat în 2010, promite o întoarcere accelerată a investițiilor cu un randament de aproximativ 14% pe an și amenzi pentru întârziere. Dar, în toamna anului 2013, la înghețarea tarifelor monopolurilor, FTS și Ministerul Economiei au oferit să schimbe contractele, seamănă cu publicația. După cum sa raportat în ianuarie, Ministerul Energiei a dorit să extindă plățile la DPM la 15 ani, care, potrivit analizei "pieței pieței", va reduce plățile de consum în perioada 2014-2022, dar va crește în 2024- 2032, când plățile totale DPM ar trebui să crească de la 2, 65 de trilioane la 3 trilioane de ruble. FTS și Ministerul Economiei au susținut ideea Ministerului Energiei.
Schema a stârnit diferențe între participanții la piață. Declinul prețului mediu al energiei electrice va avea doar 0,2 puncte procentuale în 2016 și 0,9 puncte procentuale în 2017, vorbită de "Comunitatea Comunității de Electricitate" și va fi oferită pentru a compensa plățile sporite din FNB. Au existat și acei generatori care depind de finanțarea împrumutată și nu au fost asociate cu băncile mari, explică sursa "comerciantului" din industrie, printre care, Quadra, Compania de generare a Siberiei, Kes. La reînnoirea DPM, mulți ar trebui să negocieze noi condiții de creditare. În consecință, Arkady Dvorkovich a instruit să ia o decizie de a câștiga "Consiliul de piață", în care revizuirea a fost blocată, recomandând să păstreze DPM-ul de zece ani.
Noile modificări ale mecanismului DPM vă permit să calculați corect prețul, să luați în considerare Ministerul Energiei. FTS și Ministerul Economiei au confirmat că ei erau familiarizați cu propunerile Ministerului Energiei, dar nu și-au explicat poziția. În NP, "consiliul de producători de energie" este văzut în schema Minenergo, riscul de a revizui soluțiile guvernului în următoarea limitare a taxelor de energie, deoarece nu este planificată să repare parametrii în DPM înșiși. Natalia Porokhova de la CEP Gazprombank, a cărui opinie conduce "Kommersant", consideră că Ministerul Energiei încearcă să legalizeze de fapt DPM-ul de 15 ani, plățile totale pe care sunt mai mari decât într-o versiune de zece ani, fără contracte de redresare. Această opțiune este și mai riscantă pentru investitori: Nu există nicio garanție că regulile nu se vor schimba. "Constanța condițiilor de implementare a proiectelor DPM a fost cheia eficacității acestui mecanism", sunt de acord cu polițistul. Directorul NP "Comunitatea consumatorilor de energie" Vasily Kiselev observă că "În ciuda opiniei comunității de piață, Ministerul Energiei propune să extindă termenii condițiilor DPM de la 10 la 15 ani, cu o creștere a veniturilor Generarea de companii în detrimentul restului economiei în valoare de aproximativ 323 de miliarde de ruble.. Plus la rublele deja instalate de 1,8 trilioane ", scrie Kommersant.
