AGRONEWS a întocmit o hartă agricolă a lumii, care vorbește despre liderii în producția de produse agricole.
CHINA
China cultivă cu succes 50 de tipuri de plante de câmp, 80 de plante de grădină și 60 de plante de grădină. Cu toate acestea, în primul rând, Imperiul Celest este cunoscut plantatii de orez. În 2015, a exportat 287 de mii de tone de orez. Începând cu anii 1990, China s-a clasat pe primul loc în lume la producția de cereale.
INDIA
Liderul incontestabil din punct de vedere al numărul de vite poate fi numită India, unde se află acum 221,9 milioane.De asemenea, țara agroindustrială, care găzduiește 2/3 dintre cei mai săraci oameni de pe planetă, ocupă locul al doilea în lume în ceea ce privește producția. Sahara- aproximativ 14 milioane de tone pe an. Și anul trecut, India a devenit cel mai mare producător lapteîn lume cu o cotă de 18,5%. Țara exportă anual produse în valoare de 112 miliarde de dolari.
BRAZILIA
În ceea ce privește exporturile de produse agricole, Brazilia se află pe locul trei în lume (pondere în exporturile mondiale - 6,1%). Și pentru producție cafea și trestie de zahăr tara inaintea intregii planete. Brazilia are, de asemenea, un număr mare de vite (208 milioane capete). Potrivit ultimelor date, exportul de produse din Brazilia s-a ridicat la 199,7 miliarde de dolari.
În ceea ce privește producția agricolă, Statele Unite sunt cu mult superioare oricărei alte țări. Astfel, Statele Unite ocupă primul loc în lume la producția de boabe de soia iar al treilea - pentru colecție sfeclă de zahăr. Aici se cultivă 16% din totalul recoltei mondiale. cerealeși 22% din volumele mondiale sorg. În stat au fost create peste 2,5 milioane de ferme private, care angajează peste 20 de milioane de oameni. Condițiile favorabile ale resurselor naturale, progresul științific și tehnologic, precum și investițiile guvernamentale sunt factori care contribuie la dezvoltarea producției agricole în Statele Unite.
INDONEZIA
Indonezia a produs 32,5 milioane de tone în 2015 ulei comestibil, care este cu 2/3 mai mult decât al doilea lider mondial Malaezia. Anul trecut, vânzările în străinătate de ulei de palmier indonezian au generat 19 miliarde de dolari. Principala industrie agricolă este agricultură. Principalele culturi sunt orezul, maniocul (o plantă rădăcină comestibilă folosită pentru a face făină, terci), nucile de cocos, porumbul, bananele, cartofii dulci. Pescuitul a fost istoric de mare importanță. Acum Indonezia ocupă locul trei în lume în ceea ce privește volumul de pește și fructe de mare capturate.
JAPONIA
În primul rând, Japonia este renumită pentru dragostea pentru peste si fructe de mare. În medie, un japonez consumă 168 kg de pește pe an, care este cea mai mare cifră dintre țările din lume. Cu toate acestea, ramura principală a agriculturii din Japonia este cultivarea orezului. Aproximativ jumătate din toate terenurile agricole din țară sunt ocupate de câmpuri de orez. În 2014, exporturile japoneze de produse agricole și alimentare s-au ridicat la 611 miliarde de yeni (aproximativ 5,8 miliarde de dolari). În special, exportul de somon a crescut cu 36,7%, cu 33,1% - de cofetarie tradițională japoneză, cu 41% - de carne de vită și orez.
CURCAN
Turcia depășește toate țările în ceea ce privește recolta pădure nuci, cirese, curmale, caise, gutui si rodii. De asemenea, Republica Turcă ocupă locul al doilea la colecția de pepeni, castraveți și năut, a treia - la colecția de roșii, vinete, ardei verzi, linte și fistic. Fructele și nucile sunt exportate din această țară pentru 3,8 miliarde de dolari pe an. În 2014, exporturile totale ale Turciei au ajuns la 157,6 miliarde de dolari, un record pentru această țară.
GERMANIA
Aproximativ 70% din produsele agricole comerciale din Germania provin din creșterea animalelor. Printre ei creşterea porcilor şi creşterea vitelor. Acesta din urmă, apropo, reprezintă 2/5 din toate produsele agricole comercializabile și aproximativ 1/4 se încadrează pe lapte. La sfârşitul anului trecut, livrările externe ale Germaniei au crescut cu 6,4% şi se ridicau la 1,195 trilioane de euro.
FRANŢA
Franţa este cel mai mare exportator de produse agricole. Țara se află pe primul loc în Europa de Vest în ceea ce privește producția cereale, lapte, sfeclă de zahăr, al doilea - pentru producție carne, cartofi și struguri. În ceea ce privește cifra de afaceri din comerțul exterior (58 de miliarde de dolari), Franța se află pe locul patru în lume.
RUSIA
La sfârșitul anului 2015, producția agricolă din Rusia a crescut cu 3,5%. Țara este al treilea cel mai mare exportator din lume cereale. Anul trecut s-a ridicat la 31 de milioane de tone. Un sfert din uleiul vegetal din toate volumele de producție este și el exportat din țară. Caviarul rusesc este renumit în întreaga lume, pe lângă el, mierea este și un produs exclusiv rusesc, al cărui export crește an de an.
Ucraina are toate șansele să devină o „superputere agrară”: potențialul său îi permite să crească producția agricolă și să-și sporească prezența pe piața mondială. Despre . Și puțin mai devreme Președintele Petro Poroșenko a numit agricultura un sector prioritar al economiei. Mândria în sectorul agricol autohton a devenit, de asemenea, principalul laitmotiv al rapoartelor guvernamentale în 2015. Acest optimism are însă și un dezavantaj: un stat cu o specializare agrară, și cu atât mai mult cu materii prime, economie riscă să fie lipsit de apărare față de provocările globale și locale. În ce se exprimă acest lucru și de ce declarațiile despre viitoarea prosperitate a Ucrainei din cauza extinderii materiilor prime pe piețele mondiale nu sunt altceva decât populism, a explicat ForbesVladimir Pancenko, Director al Institutului de Cercetare Economică și Socială Alexander Poly.
Adevărul este cunoscut și dovedit de multă vreme de istorie: o țară bogată și o țară agrară sunt concepte care se exclud reciproc. Și, paradoxal, cele mai multe revolte alimentare din lume au avut loc tocmai în state cu agricultura dezvoltată.
De ce sunt țările agricole vulnerabile? Primul și principalul motiv este furnizarea de monoproduse. Și orice produs care se vinde la bursă, să zicem, grâu sau porumb, a fost întotdeauna foarte riscant, deoarece este complet dependent de fluctuațiile prețurilor mondiale. Țările care se bazează pe vânzarea de monoproduse intră automat în zona de risc, deoarece nu reglementează deloc marja.
Să ne uităm la fluctuațiile prețurilor la agricultură în ultimii 20 de ani. De exemplu, grâu: de la 105 USD pe tonă în 2000 la 439 USD în 2008. Tendințele recente arată o scădere a tuturor pozițiilor de produse alimentare: grâu, porumb, orz, semințe de floarea soarelui. Ca urmare, avem o scădere a prețurilor la produsele agricole care continuă de mai bine de opt ani.
Laudele pământului și câmpurilor noastre negre ar trebui lăsate în seama folclorului. Puteți vinde piese de aeronave la marje de 100% sau 500%, dar nu veți obține acele cifre vânzând cereale sau minereu. Chiar dacă ai depozite bogate și cel mai bun sol
O mică comparație cu sectorul auto. Pentru un SUV japonez ieftin de la începutul anului 2013 până la sfârșitul anului 2015, prețul a fluctuat la nivelul de 28-32 mii USD. În aceeași perioadă, prețul cerealelor a scăzut de la 310 USD la 212 USD pe tonă, ajungând la 160-170 USD per tonă până la sfârșitul anului 2015. Costul mașinii a fluctuat în intervalul 7-14%. În aceeași perioadă, prețul cerealelor a scăzut de 2,4 ori, adică de aproape 60%.
Din 2005 până în 2010, prețurile cerealelor au fost în mare parte în intervalul de 145-215 USD pe tonă. În a doua jumătate a anului 2007 a fost un vârf - 430 USD pe tonă, dar în 2008 a scăzut la 220 USD. Costul mașinii în acest moment era stabil.
Prin urmare, indiferent cât de mult am crește recolta brută de cereale, dacă prețul este scăzut, Ucraina nu se va îmbogăți din asta. Mai mult, cu cât producem mai multe produse, cu atât fluctuațiile de preț pot fi mai semnificative. Chiar și 5 sau 10 milioane de tone de mono-mărfuri suplimentare care intră pe piață din Ucraina pot duce la volatilitate, ceea ce va distruge profitabilitatea.
Prin urmare, laudele pământului și câmpurilor noastre negre ar trebui lăsate în seama folclorului. Puteți vinde piese de aeronave la marje de 100% sau 500%, dar nu veți obține acele cifre vânzând cereale sau minereu. Chiar dacă ai depozite bogate și cel mai bun sol.
Țările bogate, care aveau toate condițiile pentru dezvoltarea agriculturii, au abandonat această fericire dubioasă. Australia, la nivel de stat, a proclamat un viitor fără mărfuri, în ciuda unui sector puternic al cerealelor. Chiar și Brazilia aparent agrară, deținând rezerve uriașe de materii prime, se bazează astăzi pe industria aeronautică (avioane Embraer). Turcia a fost mult timp asociată cu agricultura. Dar în planul său de dezvoltare economică pe 20 de ani, acest stat și-a stabilit un obiectiv strategic: reducerea ponderii produselor agricole în PIB la mai puțin de 10%. Drept urmare, Turcia s-a dezvoltat în direcția industrială, iar în zece ani (incluzând perioadele de criză) și-a triplat PIB-ul.
În timpul ultimei sale vizite la Ierusalim, ministrul Politicii Agrare și Alimentației nu și-a ascuns încântarea de faptul că 40% din pâinea israeliană este coaptă din cereale ucrainene. „Simplitatea este mai rea decât furtul” - ministrul de profil este mândru că exportăm materii prime, și nu aceeași făină, de fapt, semnând că ne-am transformat într-un anex de materie primă dintr-o țară cândva agrară. 57% din exporturile agricole ucrainene sunt materii prime.
Desigur, există dificultăți în a intra pe piețele de export cu produse cu valoare adăugată mare. Cu toate acestea, fiasco-ul cu furnizarea de ouă de la una dintre marile noastre exploatații, declarațiile recente ale proprietarului unei alte exploatații agricole despre pericolele aderării Ucrainei la ALS cu UE în sectorul agricol, ceea ce, conform tuturor studiilor, a fost considerat promițător. , indică faptul că produsele noastre procesate nu sunt foarte binevenite nici pe piețele dezvoltate, nici pe cele în curs de dezvoltare.
Astăzi, Ucraina nu are nicio șansă să fie o țară agrară și, în același timp, să aibă un nivel de trai decent pentru populație. Chiar și cu o dublare a producției de cereale, contribuția agriculturii la PIB poate fi de maximum 14-15%
Să fim sinceri - în Ucraina, dezvoltarea prelucrării în sectorul agricol este descurajată. Prin urmare, este mai profitabil să te ocupi de cereale. La începutul anilor 1990, după absolvirea liceului, m-am aruncat cu capul în afaceri, exportând produse metalice în Europa Centrală și importând îmbrăcăminte. După ceva timp, am primit o ofertă de la partenerii maghiari de a crea un joint venture în Ucraina - o rețea de mini-brutarii pentru coacerea pâinii.
Această afacere a fost profitabilă în Ungaria, iar speranțe similare au fost puse în țara noastră. Dar, după întocmirea unui plan de afaceri, s-a dovedit că este imposibil să obțineți un profit din producția de pâine în Ucraina din cauza prețului său scăzut din punct de vedere politic - aproximativ 0,1 USD per pâine. Dar în Ungaria prețul pâinii era de 0,6 USD. Un coleg de afaceri cu experiență a explicat că exact acesta este pragul de rentabilitate. Ei spun că pâinea ar trebui să coste 0,6-1 dolari, pentru ca toată lumea să câștige. Am decis să „aștept prețul” câțiva ani, dar nu am așteptat niciodată și m-am aruncat în alte proiecte. Au trecut 20 de ani, situația nu s-a schimbat: cei care lucrează în industria de panificație după regulile pieței sunt neprofitabili. Producția de produse de panificație în Ucraina scade de la an la an. Situația este similară pe piața laptelui și într-o serie de alte sectoare.
Iluzia atractivității sectorului agricol a apărut din nou în 2014 tocmai din cauza activităților mediocre ale guvernului și ale Băncii Naționale. A avut loc o scădere catastrofală a hrivnei - și mulți au fost surprinși să vadă că produsele noastre agricole sunt la mare căutare în lume. Dar situația s-a îmbunătățit în anul următor, când prețurile interne au crescut în concordanță cu aprecierea post-devalorizare a dolarului. Dacă devalorizarea are loc în interval de 15% fără probleme și anual, putem vorbi despre o politică valutară de înaltă calitate care susține exportul. Dar mai întâi trebuie să aveți un produs care trebuie să fie livrat pe piață.
Astăzi, Ucraina nu are nicio șansă să fie o țară agrară și, în același timp, să aibă un nivel de trai decent pentru populație. Chiar și cu o dublare a producției de cereale, contribuția agriculturii la PIB poate fi de maximum 14-15%.
Cabinetul de Miniștri (atât cel actual, cât și cel anterior) se uită mereu la statistici și ne convinge că avem un export de succes, adică cereale. Dar chiar și europenii au abandonat deja retorica conform căreia Ucraina ar trebui să fie un stat agrar. O țară bogată în resurse, cu peste 40 de milioane de oameni, nu va putea asigura bunăstarea cetățenilor săi.
Țările agricole și caracteristicile lor
Toate țările lumii sunt de obicei împărțite în funcție de natura structurii sectoriale în cinci grupe: agrare, agro-industriale, industrial-agrare, industriale și post-industriale. Această clasificare se bazează pe structura angajării.
Țările agrare se caracterizează printr-un rol principal în economia națională a agriculturii. De regulă, cei mai mulți dintre locuitorii țării sunt angajați în ea.
Observație 1
În economiile agricole, agricultura generează cea mai mare parte a venitului național și este, de fapt, principala sursă de creștere. De asemenea, determină specializarea țării în diviziunea internațională a muncii. Producția industrială și sfera de non-producție trec în fundal.
Să desemnăm caracteristicile generale ale țărilor agrare:
În lumea modernă, țările agrare sunt în mare parte cele mai puțin dezvoltate state situate în principal pe continentul african (Gambia, Laos, Somalia, Etiopia, Ciad și altele). Nivelul scăzut al dezvoltării lor economice se bazează pe productivitatea scăzută a muncii, predeterminată de utilizarea muncii manuale și slaba mecanizare a proceselor de producție.
Una dintre trăsăturile fundamentale ale economiei țărilor agrare este o pronunțată eterogenitate socială și economică. În astfel de țări, micile ferme țărănești pot coexista cu terenuri agricole mari, dar chiar și micii producători agricoli sunt eterogene în structura lor.
Mulți dintre ei sunt angajați în agricultura de subzistență. Motivul principal pentru aceasta este insuficiența activelor proprii și condițiile externe nefavorabile. Adesea, aceste ferme în sine consumă cea mai mare parte a alimentelor produse, intrând pe piață ca vânzători de forță de muncă și cumpărători de alimente.
Adesea, apartenența la o anumită economie și grup în țările cu economii agrare este determinată de etnie și statut social.
Există multe locuri de muncă prost plătite și slab calificate pe piețele muncii agricole. În același timp, cererea de personal înalt calificat este extrem de scăzută.
Luați în considerare caracteristicile agriculturii în țările agricole, pe exemplul continentului african.
Potrivit unor estimări, ponderea agriculturii în țările continentului african, bogate în minerale, reprezintă aproximativ 1/3 din economie. În ultimul sfert al secolului al XX-lea, ritmul de creștere al agriculturii de aici a fost de două ori mai mare decât cel al industriei.
Astăzi, țările agricole din Africa se caracterizează prin forță de muncă ieftină, niveluri ridicate de sărăcie și niveluri încă scăzute de productivitate a muncii.
Agricultura în țările agricole de pe continentul african are propriile sale caracteristici. În general, acestea sunt prezentate în Figura 1.
Figura 1. Caracteristicile agriculturii în țările agricole din Africa. Autor24 - schimb online de lucrări ale studenților
Aceste caracteristici se bazează pe:
În general, agricultura din țările agrare se caracterizează printr-o creștere lentă a productivității, ceea ce îi limitează semnificativ capacitatea de a influența reducerea sărăciei. Politicile comerciale, de preț și macroeconomice duse de state contribuie, în general, la discriminarea neloială împotriva agriculturii.
Politica investițională a statului este axată în principal pe dezvoltarea orașelor. În același timp, asistența oficială acordată sectorului agricol este redusă.
Toate acestea complică invariabil evoluția și creșterea țărilor agrare.
Observația 2
Țările cu economii agrare sunt preponderent state subdezvoltate. Nivelul productivității muncii, dar și calitatea vieții, este extrem de scăzut aici, iar infrastructura este nedezvoltată. Din punct de vedere investițional, acestea sunt neatractive.
Principalele motive pentru nivelul scăzut de dezvoltare a sectorului agricol sunt:
Printre altele, ineficiența agriculturii în țările cu economii agrare este predeterminată de nivelul scăzut al exporturilor agricole, care se explică prin specificul produselor produse, pe de o parte, și izolarea producției alimentare interne, pe de altă parte. . Nu toate culturile agricole sunt solicitate pe piața mondială, iar costurile mari de transport și comerț le izolează complet pe piața mondială.
Având în vedere faptul că agricultura furnizează cea mai mare parte a hranei pentru locuitorii țărilor agricole, rolul ei nu se va schimba în viitorul apropiat. Cu toate acestea, o creștere a productivității muncii și a sustenabilității generale a sectorului agricol, precum și o creștere a rentabilității acestuia, ca una dintre modalitățile de depășire a sărăciei în țările în curs de dezvoltare, are o importanță decisivă pentru dezvoltarea economiilor naționale ale unor astfel de state. .
Principalele provocări cu care se confruntă economiile agricole sunt prezentate în Figura 2.
Figura 2. Provocări pentru țările cu economii agricole. Autor24 - schimb online de lucrări ale studenților
Pentru atingerea acestor obiective este nevoie de sprijin activ și cuprinzător din partea statului, realizat la toate nivelurile de guvernare. Sub rezerva dezvoltării sale progresive, agricultura din țările agrare poate deveni nu numai un instrument eficient de combatere a sărăciei, ci și o industrie de vârf care poate rezista concurenței pe piețele internaționale.
Caracteristicile generale ale conceptului de „economie”
Unul dintre cele mai importante concepte cheie ale modernității este conceptul de „economie”. Ea își are originea în antichitate și era legată de gestionarea unei case sau gospodărie (moșie). Mai târziu a primit o interpretare mai largă și mai ambiguă.
Odată cu începutul dezvoltării relațiilor de piață și a producției de mărfuri în masă, a fost necesară o bază științifică teoretică pentru dezvoltarea economiei. În plus, a fost necesară dezvoltarea sistemelor de management al producției și a complexului economic în general. Pentru planificarea cu succes a dezvoltării unei întreprinderi, a industriei, a întregului complex economic și a economiei mondiale, este necesară o prognoză științifică.
Definiția 1
Economia este totalitatea tuturor întreprinderilor și organizațiilor dintr-un anumit teritoriu (regiune, țară, lume) angajate în diverse forme de activitate economică în interconectarea și interacțiunea lor.
În același timp, economia este o ramură a științei sociale care studiază modelele de formare și dezvoltare a producției (producției), schimbului, vânzării, distribuției și consumului diverselor bunuri, formulează principiile de bază pentru gestionarea acestor procese și prezice modalități ulterioare și forme de dezvoltare economică.
Economia în înțelegerea complexului economic stă la baza formării și dezvoltării societății. În cursul proceselor economice se formează diverse relații, atât între diverse entități de afaceri, cât și între cetățeni, grupuri sociale și stat. Prin urmare, activitatea economică determină natura și nivelul de dezvoltare a formațiunii socio-economice - sistemul economic.
Definiția 2
Un sistem economic este un ansamblu de relații organizatorice, economice, juridice și sociale între participanții la activitatea economică, cetățeni și grupuri sociale, organizații publice și stat privind gestionarea producției, distribuției și consumului diferitelor tipuri de bunuri.
Știința modernă distinge patru tipuri de sisteme economice care s-au format de-a lungul dezvoltării omenirii. Acestea sunt sisteme economice precum:
Economia tradițională (sistemul economic) se bazează pe predominanța formei de proprietate comunală. Producția este de natură patriarhală. Producția și distribuția produsului este reglementată de sistemul existent de tradiții și obiceiuri. Nivelul de dezvoltare economică este foarte scăzut.
Începutul formării relaţiilor economice de piaţă a marcat începutul formării unui nou tip de sistem economic - unul de piaţă. Se distinge prin dominația proprietății private asupra mijloacelor de producție și a pământului. Reglementarea producției are loc pe baza interacțiunii dintre cererea consumatorilor și oferta de pe piață. Intervenția statului în reglementarea proceselor economice este nesemnificativă.
Ca urmare a revoluțiilor sociale de la începutul secolului XX, a apărut un sistem economic planificat de comandă-administrativ. Baza ei a fost forma de stat de proprietate asupra mijloacelor de producție. A doua trăsătură cheie a acestui sistem a fost monopolul de stat asupra managementului și reglementării producției, distribuției și consumului de bunuri.
Un sistem economic mixt combină caracteristicile atât ale economiilor de piață, cât și ale economiilor planificate. Se dezvoltă în prezența mai multor forme de proprietate. Statul participă la reglementarea economiei atât prin pârghii economice, cât și politice. Concurența dintre sectorul public și cel privat al economiei face posibilă redirecționarea fluxurilor financiare către nevoile sociale.
Tipul de sistem economic afectează nivelul de dezvoltare economică a țării. Prin urmare, remarcabilul om de știință-economist E. Toffler și-a propus să distingă trei etape principale în dezvoltarea economiei și a societății. El a propus să se ia în considerare următoarele etape ca atare:
Alți geografi și economiști economici clasifică țările în funcție de nivelul lor de dezvoltare economică (subdezvoltat, dezvoltat, foarte dezvoltat). Dar această schemă ține cont de esența relațiilor economice din cadrul sistemului existent. Toate țările trec prin aceste etape. Dar în stadiul actual, sunt posibile opțiuni intermediare. În plus, starea economiei poate fi influențată din exterior. Alte țări pot fie să stimuleze dezvoltarea acestui stat, fie să o restrângă artificial.
Economia agrară este o parte a științei economice care studiază problemele și modelele producției agricole, distribuția și consumul acesteia.
Economia agrară mai este denumită și acest tip de sistem economic tradițional al societății, în care agricultura este industria lider și asigură producția principalelor tipuri de produse, iar fabricarea bunurilor de larg consum este reprezentată în principal de meșteșuguri (industria fie nu este dezvoltată). deloc sau se află în stadiile inițiale de formare).
Observație 1
În lumea modernă, statele străine se amestecă adesea în economia țărilor agrare. Capitalul străin poate deține principalele resurse ale țării. Într-o astfel de situație, aceste țări sunt pur și simplu un apendice agrar și de materie primă a țărilor foarte dezvoltate ale lumii.
Țările cu economii agrare sunt cele mai înapoiate în dezvoltare economică. Acestea includ Mali, Ciad, Mozambic, Gambia, Etiopia. Alocați o etapă intermediară de dezvoltare economică – agro-industrială. În această etapă, industria începe deja să se dezvolte în economie. Până la 60% din populație este angajată în agricultură, iar aproximativ 20% în industrie. Acest grup include Columbia, Peru, India, Mongolia, Pakistan.
Categoria țărilor industriale nu este monolitică. Printre acestea se numără țările industrial-agrare și industriale. În țările industrial-agrare, până la 30% din populație este angajată în agricultură. Acest grup include Turcia, Brazilia, Argentina, Rusia, Ucraina, Polonia.
Baza economiei țărilor industriale este industria prelucrătoare și minieră. Agricultura este foarte productivă. Acesta angajează până la 10% din populație. Acestea sunt țări precum Norvegia, Belgia, Danemarca, Islanda, Malta.
Categoria statelor postindustriale este formată din țări a căror economie a dezvoltat industrii de înaltă tehnologie. Știința și tehnologia informației sunt de mare importanță economică. În structura economiei statelor postindustriale, o pondere semnificativă aparține sferei neproductive (servicii, comerț, industrii intelectuale). Aceste țări includ SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Japonia.
MINISTERUL AGRICULTURII
FEDERAȚIA RUSĂ
STAT FEDERAL
INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT BUGETĂ
ÎNVĂŢĂMÂNT PROFESIONAL SUPERIOR
„UNIVERSITATEA AGRARIA DE STAT KAZAN”
INSTITUTUL DE ECONOMIE
DEPARTAMENTUL DE ECONOMIE AGRICOLĂ
DEZVOLTAREA AGRICULTURII
ȚĂRI (AGRICOLE).
(textul cursului)
Întocmită de: Lector principal
Amirova E.F.
Kazan - 2012
Planul cursului:
1. Nivelul și semnele generale de dezvoltare ale țărilor agricole
Se crede că, în sensul modern, termenul „ tari in curs de dezvoltare” a fost folosit pentru prima dată într-un articol de către omul de știință francez Alfred Sauvy în jurnalul L’Observateur pe 14 august 1952. Inițial, se referea la țări care nu aparțineau niciuna în timpul Războiului Rece. Primul lume (NATO -
Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, Alianța Atlanticului de Nord - engleză. Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, NATO este cel mai mare bloc militar-politic din lume, unind majoritatea țărilor din Europa, Statele Unite și Canada. Fondată la 4 aprilie 1949 în SUA. Apoi 12 țări au devenit state membre NATO - SUA, Canada, Islanda, Marea Britanie, Franța, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg, Norvegia, Danemarca, Italia și Portugalia. Este un „for transatlantic” în care țările aliate se pot consulta cu privire la orice chestiune care afectează interesele vitale ale membrilor săi, inclusiv evenimentele care le-ar putea pune în pericol securitatea. Unul dintre scopurile declarate ale NATO este acela de a asigura descurajarea oricărei forme de agresiune în
respectarea teritoriului oricărui stat membru NATO sau protecția împotriva acestuia),
nici la Al doilea lume (Pactul de la Varșovia -
Tratatul de prietenie, cooperare și asistență reciprocă din 14 mai 1955 este un document care a oficializat crearea unei uniuni militare a statelor socialiste europene cu rolul principal al Uniunii Sovietice - Organizația Pactului de la Varșovia (OMC) și a fixat bipolaritatea lumea de 34 de ani. Încheierea tratatului a fost un răspuns la aderarea Germaniei la NATO. Tratatul a fost semnat de Albania, Bulgaria, Ungaria, RDG, Polonia, România, URSS și Cehoslovacia la 14 mai 1955 la Conferința Statelor Europene de la Varșovia pentru a asigura pacea și securitatea în Europa. Tratatul a intrat în vigoare la 5 iunie 1955. 26 aprilie 1985, din cauza termenului de expirare, a fost prelungit cu 20 de ani. În legătură cu transformările din URSS și din alte țări din Europa Centrală și de Est din februarie 1991, statele membre ale Organizației Tratatului de la Varșovia și-au desființat structurile militare, iar la 1 iulie 1991 la Praga au semnat un Protocol privind încetarea completă a Tratatul.).
Lumea a treia (țările în curs de dezvoltare) - țări care rămân în urmă în dezvoltarea lor față de țările industrializate din Occident cu piață liberă (Lumea întâi) și țările foste socialiste industrializate (Lumea a doua).
Grupul țărilor în curs de dezvoltare reunește țările din Asia, Africa, America Latină și Oceania. Site-ul web al FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură). Organizația pentru Alimentație și Agricultură, FAO - o organizație internațională sub egida ONU) prezintă o listă a țărilor cu venituri mici și cu deficit de alimente (LIFDC - Low-Income Food-Deficit Countries) pentru 2012 (Tabelul 1).
Noua listă a țărilor cu venituri mici și cu deficit de alimente include 66 de țări, cu patru mai puține decât în 2011. Și-au ridicat statutul: Pakistan, Turkmenistan, Tuvalu și Vanuatu. Pakistanul a renunțat la lista celor mai sărace țări pe baza capacității de export, altele pe baza veniturilor.
Clasificarea țărilor cu venituri mici și cu deficit de alimente în scopuri analitice de către FAO a fost în mod tradițional definită prin trei criterii:
1. În primul rând, o țară trebuie să aibă un anumit nivel de venit național brut (VNB) pe cap de locuitor - acest criteriu este utilizat de Banca Mondială pentru a determina eligibilitatea pentru asistența IDA - ( Asociația Internațională de Dezvoltare este un fond al Băncii Mondiale dedicat celor mai sărace țări din lume. Înființată în 1960, IDA este unul dintre cei mai mari donatori de ajutor din lume, sprijinind evoluțiile în sănătate și educație, infrastructură și agricultură, economii și instituții din țările cel mai puțin dezvoltate din lume.
Tabelul 1 - Lista țărilor cu venituri mici, cu deficit de alimente, 2012
|
Părți ale lumii |
||
|
Burkina Faso |
Madagascar |
|
|
Republica Centrafricană |
Mauritania |
|
|
Mozambic |
||
|
Comore |
||
|
coasta de Fildes |
||
|
Republica Democrata din Congo |
Sao Tome și Principe |
|
|
Sierra Leone |
||
|
Republica Unită Tanzania |
||
|
Guineea-Bissau |
||
|
Zimbabwe |
||
|
Honduras |
||
|
Nicaragua |
||
|
Afganistan |
RDP Lao |
|
|
Bangladesh |
Mongolia |
|
|
Cambodgia |
Filipine |
|
|
Sri Lanka |
||
|
Republica Araba Siriana |
||
|
Tadjikistan |
||
|
Indonezia |
Timor Leste |
|
|
Uzbekistan |
||
|
Kârgâzstan |
||
|
Kiribati |
Insulele Solomon |
|
|
Papua Noua Guinee |
||
În timpul existenței IDA, împrumuturile și granturile totale au ajuns la 222 de miliarde de dolari, în medie de 14 miliarde de dolari pe an în ultimii ani, cea mai mare pondere, aproximativ 50 la sută, fiind destinată Africii. Eligibilitatea pentru asistență IDA este determinată pe baza sărăciei relative a unei țări, pe baza faptului că venitul național brut pe cap de locuitor este sub un prag stabilit - acest nivel este revizuit anual iar pentru anul fiscal 2011 a fost de 1.165 USD .
Aproximativ o cincime din finanțarea IDA este oferită sub formă de granturi, iar restul este sub formă de împrumuturi pe termen lung fără dobândă. Împrumuturile IDA au termene de 20, 35 și 40 de ani, cu o perioadă de grație de 10 ani înainte de începerea plăților principalului. IDA alocă fonduri țărilor împrumutate în funcție de nivelul veniturilor acestora, proiecte. Majoritatea creditelor nu percep dobândă. și termenul BIRD de 20 de ani aplicat în țările incluse în categoriile I și II ale Băncii Mondiale. Lista LIFDC din 2012 se bazează pe VNB pentru 2009 (estimat prin metoda Atlasului ajutorului Băncii Mondiale) și un plafon istoric de 1.905 USD pe cap de locuitor în 2009).
2. Al doilea criteriu se bazează pe volumul importurilor de alimente din țară, în medie, în ultimii trei ani pentru care sunt disponibile statistici. Pentru a determina cele mai sărace țări în 2012, se folosesc date medii pentru 2007-2009 privind volumul importurilor de produse alimentare de bază (cereale, rădăcini și tuberculi, leguminoase, semințe și uleiuri oleaginoase, carne și produse lactate) - la calcul, acestea sunt convertite și agregate după conținutul caloric al bunurilor individuale) .
3. În al treilea rând, criteriul de „auto-excludere” se aplică atunci când țările care îndeplinesc cele două criterii de mai sus sunt autoexcluse de pe lista LIFDC prin notificarea FAO.
Pentru a evita inexactitățile în definirea celor mai sărace țări, în 2001 a fost introdus un factor suplimentar numit „Poziția de susținere” (deoarece țările își pot schimba destul de des statutul LIFDC, de obicei datorită influenței factorilor externi pe termen scurt). Acest factor amână automat „retragerea” din lista LIFDC, până când statutul se schimbă în următorii trei ani, i.e. o schimbare a statutului țării este posibilă doar pentru al patrulea an după confirmarea unei îmbunătățiri stabile a pozițiilor acesteia timp de trei ani consecutiv.
Cu toată diversitatea țărilor în curs de dezvoltare, trăsăturile și caracteristicile lor caracteristice, o serie de caracteristici generale , permițându-ne să le considerăm ca o generalitate stabilă:
1) lipsa mijloacelor de producție;
2) tehnologie înapoi;
3) nivel scăzut de alfabetizare;
4) șomaj ridicat;
5) creșterea rapidă a populației;
6) ocuparea forţei de muncă în principal în agricultură.
În economiile agricole, agricultura este una dintre principalele surse de creștere a produsului intern brut (PIB), în principal datorită faptului că agricultura generează o pondere semnificativă din PIB și că majoritatea săracilor trăiesc în zonele rurale.
Distribuția regiunilor în interiorul țărilor în funcție de potențialul lor agricol și accesibilitatea pieței arată că cea mai mare parte a populației rurale din țările în curs de dezvoltare trăiește în zone cu condiții agroecologice favorabile - climat irigat, umed sau temperat, unde stresul datorat deficitului de apă este puțin probabil, iar piața de accesibilitate este evaluată ca medie spre bună (un oraș-piață de 5.000 sau mai mult este la mai puțin de cinci ore de mers cu mașina). Cu toate acestea, două treimi din populația rurală din Africa sub-sahariană trăiește în zone mai puțin favorabile, clasificate ca uscate sau fără acces bun la piață.
Țările în curs de dezvoltare, cu toată diversitatea lor, se caracterizează prin anumite trăsături comune care fac posibilă considerarea lor ca un grup mai mult sau mai puțin unificat cu anumite interese similare sau coincidente în domeniul economiei și politicii.
Există următoarele semne generale de dezvoltare a ţărilor agricole:
1) poziția dependentă în sistemul economiei mondiale;
2) caracterul tranzitoriu al structurilor socio-economice interne, relațiile de producție în general;
3) nivelul scăzut de dezvoltare a forțelor productive, întârzierea industriei, agriculturii, infrastructurii industriale și sociale.
Nivelul economic scăzut al țărilor în curs de dezvoltare se bazează pe productivitate scăzută, când predomină munca manuală, slaba mecanizare a muncii industriale și agricole. De aici și decalajul uriaș în eficiența muncii. Pentru majoritatea țărilor în curs de dezvoltare sunt tipice structurile sectoriale tradiționale ale economiei naționale, în care agricultura ocupă ponderea cea mai mare ca volum, urmată de servicii și apoi de industrie.
2. Caracteristici ale economiei agricole a țărilor în curs de dezvoltare
O trăsătură distinctivă a economiilor agricole ale țărilor în curs de dezvoltare este eterogenitatea economică și socială. Fermele mari coexistă aici cu mici ferme țărănești. Micile ferme țărănești sunt însă departe de a fi omogene. Cei care sunt angajați în producția de mărfuri furnizează produse excedentare piețelor și primesc partea lor din beneficiile din expansiunea cererii pieței pentru noi produse agricole de mare valoare. Dar multe altele sunt agricultura de subzistență, în mare parte din cauza activelor insuficiente și a condițiilor externe nefavorabile. Consumând cea mai mare parte a alimentelor produse, ei intră pe piață ca cumpărători de alimente și vânzători de forță de muncă. Apartenența la un anumit grup este determinată nu numai de prezența bunurilor, ci și de gen, etnie și statut social, deoarece toate acestea implică o capacitate inegală de a utiliza aceleași bunuri și resurse ca răspuns la oportunități.
Există, de asemenea, eterogenitate pe piețele muncii din mediul rural, unde există multe locuri de muncă slab calificate și slab plătite în agricultură și foarte puține locuri de muncă cu calificare înaltă care oferă lucrătorilor o cale de ieșire din sărăcie.
Există, de asemenea, eterogenitate în consecințele migrației, când unii rezidenți săraci din mediul rural ies din sărăcie, în timp ce alții cad în mahalale urbane și rămân săraci.
Această eterogenitate, care este omniprezentă în agricultură și în rândul populației rurale, ar trebui să fie luată în considerare în dezvoltarea politicii de stat în domeniul agriculturii. De regulă, din orice reformă economică, unii câștigă, iar alții pierd. Liberalizarea comerțului care duce la creșterea prețurilor alimentelor este o lovitură pentru cumpărătorii neți (reprezentați de cel mai mare grup de săraci din mediul rural în țări precum Bolivia și Bangladesh) și un avantaj pentru vânzătorii neți (reprezentați de cel mai mare grup de săraci din mediul rural) în Cambodgia și Vietnam). Politica economică ar trebui să fie diferențiată și să țină cont de statutul și poziția gospodăriilor, în special de normele de gen. Sarcina unei politici diferențiate nu este de a crea avantaje pentru unele grupuri în detrimentul altora, ci de a reflecta mai rațional interesele tuturor gospodăriilor, în primul rând ale celor mai sărace, ținând cont de situația și nevoile acestora. Găsirea echilibrului corect al intervențiilor pentru industriile, regiunile și gospodăriile dezavantajate este una dintre cele mai dificile provocări de politică cu care se confruntă țările cele mai sărace și cu cele mai puține resurse.
Creșterea agricolă are un potențial enorm de reducere a sărăciei în țările în curs de dezvoltare. Pe baza comparațiilor între țări, creșterea PIB-ului determinată de creșterea agriculturii este estimată a fi de cel puțin două ori mai eficientă în reducerea sărăciei decât creșterea PIB-ului determinată de alte industrii. În China, creșterea agricolă agregată este estimată a fi de 3,5 ori mai eficientă în reducerea sărăciei decât creșterea non-agricolă și de 2,7 ori mai eficientă în America Latină. Creșterea rapidă a agriculturii - condusă în India de inovațiile tehnice (introducerea culturilor de mare randament) și în China de inovațiile instituționale (responsabilitatea gospodăriei și liberalizarea pieței) a dus la o reducere masivă a sărăciei rurale. Și recenta reducere rapidă a sărăciei observată în Ghana a avut loc în mare parte în gospodăriile rurale, parțial ca urmare a creșterii producției agricole.
Particularitățile agriculturii în țările africane bogate în minerale. Agricultura reprezintă o treime din economia țărilor africane bogate în minerale. Din 1985 până în 1999, agricultura a contribuit, în medie, de două ori mai mult la creșterea economică totală decât industria. Cu toate acestea, sărăcia persistă pe scară largă, în ciuda unui PIB pe cap de locuitor mai mare decât în țările bogate în minerale. Diferitele experiențe experimentate de Indonezia și Nigeria în perioada anterioară anului 1997 sugerează următoarele. În acest fel, Indonezia a sprijinit agricultura indirect, prin devalorizări regulate ale cursului de schimb, care au oferit stimulente producătorilor de exporturi agricole, și direct, prin investirea unora dintre veniturile neașteptat de mari din petrol în infrastructura rurală, irigații, credite agricole și subvenții pentru îngrășăminte. În schimb, Nigeria a limitat creditul pentru agricultură direct prin agenții de marketing și indirect prin cursul de schimb fix, ceea ce a dus la impozitarea grea a exporturilor sale agricole și subvenționarea importurilor ieftine.
În Indonezia, sărăcia de un dolar pe zi a scăzut de la 47% în 1981 la 14% în 1996. În Nigeria, a crescut de la 58% la 70% în aceeași perioadă. Aceste rezultate complet opuse se datorează în mare măsură abordării diferite a soluționării problemelor agriculturii.
Caracteristicile agriculturii din Africa subsahariană sunt determinate de prezența a trei condiții principale:
În primul rând, disponibilitatea principalilor factori de producție. Majoritatea țărilor africane și dominate de agricultură sunt relativ bogate în minerale, dar sărace în forță de muncă calificată, ceea ce sugerează avantajul comparativ al producerii de materii prime și materii prime. Într-un număr de țări, combinația dintre resursele naturale și disponibilitatea capitalului uman indică un avantaj relativ în producția de mărfuri agricole prelucrate, în ciuda faptului că alți factori pot încă împiedica dezvoltarea sectorului de prelucrare în producția agricolă.
În al doilea rând, diferențele de performanță și cost. Acestea din urmă sunt determinate de prezența condițiilor pentru activitatea antreprenorială, de starea infrastructurii (drumuri, electricitate, comunicații) și de funcționarea instituțiilor necesare (juridice, financiare, de reglementare) care afectează eficiența firmelor și industriilor individuale. Disponibilitatea mediilor de afaceri este mai importantă în industriile de producție și de servicii de mare valoare, unde acești factori sunt utilizați mai intens. Sondajele Băncii Mondiale privind climatul investițional confirmă constatarea că costurile indirecte ale condițiilor proaste de afaceri sunt în medie mai mari în Africa decât cele ale concurenților din țările în curs de dezvoltare.
În al treilea rând, economii reale de scară. Însăși existența economiilor de scară îi pune pe cei întârziați într-un dezavantaj atunci când concurează cu țări care au deja o bază industrială dezvoltată. Țările predominant agrare și-au pierdut, în multe privințe, avântul pentru expansiunea producției industriale cu forță de muncă intensivă, care a oferit impulsul dezvoltării în Asia în anii 1980. Există încă dezbateri cu privire la probabilitatea ca Africa să se poată stabili ca un exportator semnificativ de produse manufacturate. Însă, pe baza avantajului comparativ actual și viitor emergent, un set divers de exporturi agro-primare, atât procesate, cât și neprelucrate, împreună cu serviciile (inclusiv turismul) vor rămâne principala sursă de schimb valutar pe termen mediu.
3. Principalele motive pentru nivelul scăzut de dezvoltare agricolă în țările agricole
Agricultura nu este încă forța motrice din spatele creșterii economice în majoritatea țărilor subsahariane, unde populația se urbanizează încet, fără a reduce sărăcia. Pentru a explica acest lucru, se poate a formulat patru ipoteze:
1. Agricultura se caracterizează printr-o creștere lentă a productivității, ceea ce face dificilă creșterea și are un impact asupra reducerii sărăciei.
2. Politicile macroeconomice, de preț și comerciale contribuie la discriminarea neloială împotriva agriculturii.
3. Distribuția investițiilor publice este înclinată spre orașe, iar în sectorul agricol se iau decizii greșite de investiții.
4. A existat o reducere a ajutorului oficial pentru dezvoltare agricolă.
În țările în curs de dezvoltare (în Africa subsahariană), unde nu a existat o „revoluție verde”, deoarece implementarea ei necesită investiții mari: instalarea sistemelor de irigare, achiziționarea de mașini agricole, combustibil, îngrășăminte și pesticide, ceea ce depășește cu mult capacitățile ferme mici, extinderea producției alimentare a luat o cu totul altă cale.
De exemplu, în Africa subsahariană, creșterea producției de materii prime alimentare s-a realizat în principal prin extinderea suprafețelor cultivate. Diferența Africii Subsahariane față de Asia în ceea ce privește densitatea populației și disponibilitatea terenurilor determină într-o oarecare măsură calea extinsă a dezvoltării agriculturii. Densitatea populației este de 29 de persoane la 1 km2. km în Africa sub-sahariană este de zece ori mai mic decât în Asia de Sud. Cu toate acestea, densitatea populației în multe părți ale Africii subsahariane este de așa natură încât creșterea în continuare a producției prin extinderea terenurilor cultivate devine imposibilă în condițiile agriculturii pluviale. Dacă densitatea populației este ajustată pentru calitatea terenurilor, rata în cea mai mare parte a Africii subsahariane este comparabilă cu cea din Asia. De exemplu, densitatea populației ajustată în funcție de calitatea terenurilor este estimată a fi mai mare în Kenya decât în Bangladesh.
De asemenea, motivele nivelului scăzut de dezvoltare agricolă în Africa sub-sahariană includ:
1. Subdezvoltarea infrastructurii
Africa Subsahariană rămâne cu mult în urmă în dezvoltarea infrastructurii, crescând costurile de tranzacție și riscurile de piață. Densitatea scăzută a populației din Africa sub-sahariană este parțial responsabilă pentru deficitul și subdezvoltarea rețelei de drumuri în comparație cu Asia în timpul Revoluției Verde. Africa Subsahariană este mică, în mare parte fără ieșire la mare, ceea ce crește costurile de transport și creează bariere comerciale semnificative. Investițiile în irigații în Africa subsahariană (4% din suprafața cultivată) reprezintă, de asemenea, doar o mică parte din cea din Asia (34% din suprafața cultivată).
2. Nepotrivire geografică și agroecologică
Principalele culturi de cereale ale „Revoluției Verde” din Asia au fost grâul și orezul, care au crescut mai ales pe terenuri irigate. Diversele zone agroecologice pluviale din Africa Subsahariană utilizează o gamă largă de sisteme de cultură diferite și o gamă largă de culturi de bază (de la manioc în Africa de Vest și Centrală la mei și sorg în Sahel). În Africa sub-sahariană, creșterea productivității va necesita introducerea unor soiuri îmbunătățite dintr-o mare varietate de culturi în rotațiile culturilor. Tehnologiile dezvoltate în alte regiuni nu pot fi întotdeauna transferate la condițiile locale și, prin urmare, pentru a crește productivitatea agricolă, va fi necesară dezvoltarea tehnologiilor ținând cont de specificul african. În ceea ce privește alocările pentru cercetare și dezvoltare, acestea nu au fost revizuite din anii 1990.
3. Aplicarea insuficientă a îngrășămintelor
În mare parte din cauza dezvoltării slabe a pieței, utilizarea îngrășămintelor în Africa subsahariană rămâne foarte scăzută, ceea ce este unul dintre principalele motive pentru productivitatea agricolă slabă a regiunii în comparație cu Asia. Fermierii din Africa sub-sahariană trebuie să vândă aproximativ de două ori mai multe cereale decât fermierii din Asia și America Latină pentru a cumpăra un kilogram de îngrășământ la prețuri mari. Cantitățile insuficiente, prețurile ridicate, costurile mari de transport și piețele de factori privați slab dezvoltate sunt bariere majore în calea utilizării îngrășămintelor în Africa sub-sahariană.
4. Degradarea solului
Perioadele scurte de pârghie, combinate cu dezvoltarea predominantă a terenurilor mai vulnerabile din punct de vedere ecologic din cauza creșterii rapide a populației și a utilizării insuficiente a îngrășămintelor, duce la degradarea solului. Aproximativ 75% din terenul cultivat se confruntă cu efectele leșierii intensive a mineralelor din sol. Potrivit unui raport recent al Centrului Internațional de Dezvoltare a Îngrășămintelor, rata medie de extracție a nutrienților din sol de 52 kg de azot-fosfor-potasiu pe hectar pe an este de 5 ori mai mare decât media de 10 kg/ha de aport mineral din îngrășăminte chimice. Leșierea sărurilor minerale din sol atinge cel mai înalt nivel în zonele cu densitate mare a populației. De exemplu, reducerea estimată a productivității în zonele înalte etiopiene din cauza degradării solului este de 2-3% din PIB-ul agricol pe an. Fără îndoială, scăderea fertilităţii solului este în mare măsură responsabilă pentru randamentele scăzute din Africa sub-sahariană.
5. Distorsiuni de politică
Pentru a reduce riscurile și a crește profitabilitatea în Asia, a fost realizată practica acordării de împrumuturi și subvenții pentru investiții de capital fermierilor, precum și măsuri de menținere a prețurilor la produsele acestora. În Africa sub-sahariană, guvernele au intervenit și ele în mod activ pe piețe, dar agricultura a fost puternic impozitată decât în alte regiuni și continuă să fie așa. În timp ce revoluțiile agricole au fost inițiate în Kenya, Malawi, Zambia și Zimbabwe pe baza producției de porumb folosind semințe hibride și îngrășăminte, a fost dificil de susținut aceste programe din cauza costurilor mari de marketing, a ieșirilor de taxe și a frecventelor evenimente meteorologice. Politicile macroeconomice și nivelurile mult mai scăzute ale investițiilor publice în agricultură decât în Asia au redus, de asemenea, stimulentele pentru antreprenorii privați și au limitat furnizarea de bunuri publice, cum ar fi rezultatele cercetării și dezvoltării și construcția de drumuri.
S-a terminat criza? Pe baza celor mai recente date, este posibil ca Africa subsahariană să fi trecut de vârful provocărilor sale de dezvoltare. Există unele schimbări locale în producția de culturi alimentare de bază, cum ar fi porumb în unele țări din Africa de Vest, fasole în Africa de Est, manioc în multe dintre ele, determinate de presiunile pieței pentru utilizarea sporită a îngrășămintelor în porumbul din Kenya și de numeroasele progrese tehnologice promițătoare. inovații în stadiile incipiente de dezvoltare. Provocarea constă în modul în care, prin coordonarea investițiilor în tehnologie și instituții și infrastructură conexe, să se accelereze dezvoltarea piețelor factorilor de producție și a produselor manufacturate în vederea realizării creșterii productivității în diverse sisteme pluviale.
4. Creșterea economică și problemele de reducere a sărăciei în țările în curs de dezvoltare
Unul dintre motivele eficienței scăzute a agriculturii în țările în curs de dezvoltare este nivelul scăzut al exporturilor agricole. În contextul globalizării, într-o parte semnificativă a țărilor agricole, sectorul culturilor majore rămâne în mare parte neexportabil. din două motive . În primul rând, culturile majore cultivate local, cum ar fi manioc, igname, sorg, mei și teff, care nu sunt exportate (deși uneori bine vândute pe piețele regionale), domină adesea dieta locală. În al doilea rând, producția alimentară internă rămâne izolată de piețele mondiale din cauza costurilor mari de transport și comerț, în special în hinterlandul rural, precum și în țările fără ieșire la mare. În Etiopia, prețul porumbului care nu este supus mecanismelor comerciale internaționale poate varia de la aproximativ 75 USD/tonă (preț de paritate la export) la 225 USD/tonă (preț de paritate la import).
Efectul de reducere a sărăciei al dezvoltării agriculturii de export depinde de participarea la producție a gospodăriilor mici și sărace. Exporturile netradiționale cu forță de muncă intensă pot avea, de asemenea, efecte localizate semnificative de reducere a sărăciei prin încurajarea ocupării forței de muncă, ca în Kenya și Senegal, în ciuda înăspririi standardelor alimentare și a integrării verticale mai mari a pieței, care tinde să beneficieze gospodăriile mijlocii.
Eficiența în sectorul agricol al țărilor în curs de dezvoltare depinde de condițiile de comercializare, precum și de elasticitatea prețului produselor alimentare esențiale. Gospodăriile sărace care sunt cumpărători neți de alimente beneficiază de prețuri mai mici la alimente, atâta timp cât câștigul din reducerea cheltuielilor alimentare depășește pierderea din veniturile salariale mai mici. În schimb, producătorii săraci, vânzătorii neți de alimente, beneficiază doar dacă productivitatea crește mai repede decât scad prețurile. Având în vedere că cererea pentru principalele culturi majore este de obicei caracterizată de o elasticitate insuficientă a prețurilor, producătorii pot pierde. Dar chiar și așa, creșterea producției de culturi de bază majore reduce de obicei sărăcia generală, deoarece nu numai cei săraci din mediul urban, ci mai mult de jumătate dintre gospodăriile sărace din mediul rural sunt de obicei cumpărători neți de alimente. Acest fapt este subestimat.
Datele microeconomice pentru Madagascar pot servi drept exemplu. Deși orezul este de obicei o marfă de export, s-a dovedit a fi o cultură non-export în zonele rurale din Madagascar, din cauza costurilor ridicate de transport. O analiză a datelor recensământului comunitar arată că dublarea recoltei de orez reduce proporția de insecuritate alimentară în societate cu 38% și reduce perioada de foame cu 1,7 luni (sau o treime). Scăderea prețurilor la orez și creșterea salariilor nominale pentru muncitorii din agricultură au sporit salariile reale, în special pentru cei mai săraci cetățeni ai țării, care sunt adesea cumpărători neți de orez și furnizori de forță de muncă. Vânzătorii neți săraci au beneficiat și ei, deoarece câștigurile de productivitate au fost mai mari decât scăderile prețurilor alimentelor. În 1958-1994 În India, unde mulți dintre săracii rurali nu au pământ, studiile econometrice au arătat că impactul recoltelor culturilor alimentare asupra prețurilor și salariilor a fost mai important în reducerea sărăciei rurale pe termen lung decât impactul direct asupra veniturilor agricole, care a dominat în termen scurt.perioada.
Pe lângă canalele macroeconomice de influență, prin prețurile produselor neexportabile și prin valută în cazul produselor exportabile, creșterea producției agricole poate contribui la creșterea în alte industrii prin legătura cu consumul și producția. Atunci când venitul agricol este cheltuit pe bunuri neexportabile produse pe plan intern și pe servicii produse pe plan intern, stimulează cererea de produse și servicii produse pe plan intern. Legăturile de producție se stabilesc atât cu verigile ulterioare din lanțul pieței, stimulând creșterea în industria alimentară și a sistemului de vânzare a produselor alimentare, cât și cu verigile anterioare ale acelui lanț prin creșterea cererii de factori intermediari de producție și servicii. Disponibilitatea resurselor (oportunitate de a face afaceri, capacitate în exces) și un climat investițional favorabil, care generează aprovizionare din sectorul non-agricol, sunt de o importanță capitală pentru realizarea unor astfel de legături.
DIN Agricultura este un motor puternic de creștere pentru majoritatea țărilor predominant agrare, deoarece ele însele au nevoie de cea mai mare parte a producției alimentare și sunt susceptibile de a menține o dominație agricolă, cel puțin pe termen mediu. În primul rând, luați în considerare producția de alimente. În țările cu venituri mici, cererea pentru producția de culturi majore este stimulată de creșterea rapidă a populației și de elasticitatea ridicată a veniturilor. Până în 2015 În Africa, cererea de alimente este de așteptat să atingă 100 de miliarde de dolari SUA, dublu față de nivelul din 2000. Având în vedere că culturile majore sunt în mare parte neexportabile și deoarece există adesea o lipsă de valută pentru a importa înlocuitori de cereale, producția de alimente în țările predominant agrare trebuie să ține pasul cu cererea internă.
Acum să ne uităm la export. Exporturile de mărfuri manufacturate din Africa sub-sahariană nu au decolat niciodată. Singurele excepții sunt Mauritius și, mai recent, Kenya și Madagascar, care furnizează haine pe baza acordurilor care prevăd preferințe în comerț. În special, se poate menționa Legea privind creșterea economică și împuternicirea din Africa. Exporturile africane se concentrează pe produse primare care nu au fost supuse procesării industriale, spre deosebire de bunurile manufacturate exportate din Asia de tranziție. Deși unele dintre aceste diferențe sunt legate de politicile macroeconomice și comerciale, această structură de export este în mare măsură în concordanță cu avantajele comparative ale majorității țărilor africane. Prin urmare, strategia de creștere economică a economiilor predominant agrare pentru mulți ani de acum înainte va trebui să se bazeze pe creșterea productivității agricole.
Ce arată istoria. Productivitate mai mare în sectorul agricol, crearea unui excedent agricol care a fost impozitat pentru a finanța dezvoltarea industrială și a menținut prețurile la alimente mai scăzute, a susținut creșterea industrială timpurie în Europa de Vest, Statele Unite ale Americii, Japonia și mai târziu Taiwan, în China și în Republica Coreea. . În vremuri mai recente, se crede că creșterea rapidă a productivității agricole în China și India a declanșat industrializarea și a condus la o reducere rapidă a sărăciei. Cea mai importantă lecție din această poveste de succes este că efectele negative ale supra-extragerii de fonduri din agricultură au fost în fiecare caz contrabalansate de investițiile publice în cercetare agricolă și infrastructura rurală, inclusiv irigații. Uneori, aceste două procese se succedau în ordine inversă. Pomparea prematură și nejustificat de intensivă a resurselor din zonele rurale către zonele urbane în absența investițiilor publice în agricultură este principalul motiv al ritmului lent de dezvoltare a sectorului agricol în majoritatea țărilor cu economii agrare. Creșterea economică și reducerea sărăciei în Ghana în anii 2000 să arate că creșterea agricolă durabilă și echilibrată este încă posibilă în mod realist astăzi. În țările sau regiunile interioare cu condiții agroecologice nefavorabile, contribuția agriculturii la creșterea economică va fi limitată. Chiar și așa, este probabil ca agricultura să joace un rol complementar important în reducerea sărăciei și îmbunătățirea securității alimentare. Intensificarea agriculturii va avea, de asemenea, ca efect stoparea degradării resurselor naturale, în special terenurile și pădurile, care stau la baza creșterii agricole durabile. O comparație a experiențelor din Indonezia și Nigeria, mari exportatori de petrol, arată că stimularea creșterii agricole poate aduce o contribuție semnificativă la reducerea sărăciei, chiar și în țările bogate în minerale.
5. Perspective de dezvoltare a țărilor agricole
Îmbunătățirea productivității, profitabilității și rezistenței fermelor mici este principala modalitate de a depăși sărăcia în țările în curs de dezvoltare. Ce va fi nevoie pentru asta? O gamă largă de instrumente de politică, dintre care multe ar trebui aplicate diferit fermelor bazate pe piață și de subzistență, pot aborda următoarele provocări:
1) îmbunătățirea stimulentelor de preț, îmbunătățirea calității investițiilor publice și creșterea volumului acestora;
2) îmbunătățirea funcționării piețelor de mărfuri;
3) creșterea accesului la serviciile financiare și reducerea expunerii la riscurile neasigurate;
4) îmbunătățirea calității muncii organizațiilor de producători;
5) introducerea de inovații științifice și tehnice;
6) creșterea durabilității ecologice a agriculturii și transformarea acesteia într-un furnizor de servicii de mediu.
În țările agrare, agricultura poate deveni motorul creșterii economice în ansamblu. Agricultura are o reputație puternică ca instrument eficient de reducere a sărăciei. Dar poate deveni și o industrie lider pe care se pot construi strategiile de creștere în economiile agricole? ÎN FAVOAREA ACESTEI, pe lângă amploarea evidentă a acestei industrii, spun ei încă două argumente aplicabile agriculturii Africii subsahariane.
Primul dintre aceste argumente este că multe dintre aceste țări nu au dezvoltat o piață alimentară normală. Aceasta este o consecință a costurilor ridicate de tranzacție și a predominării culturilor „de piață slabă”, precum rădăcinoase, tuberculi și cereale locale, printre alimentele de bază. Prin urmare, multe astfel de țări sunt forțate în cea mai mare parte să se concentreze pe autosuficiență alimentară. Productivitatea agricolă determină prețurile alimentelor, care la rândul lor determină costurile salariale și competitivitatea industriilor orientate spre piață. Prin urmare, condiția cheie pentru creșterea economică este productivitatea principalelor culturi.
Al doilea argument este că, printre industriile orientate spre piață, industriile primare (agricultură și minerit) și prelucrarea agricolă vor avea avantaje comparative pentru mulți ani de acum înainte datorită dotării cu resurse și a condițiilor nefavorabile investițiilor în producție. Pentru majoritatea țărilor, principala sursă de schimb valutar este exportul de diverse tipuri de materii prime și prelucrate, precum și turismul. În plus, creșterea atât a sub-sectoarelor agricole, cât și a subsectoarelor de piață ale agriculturii stimulează rate ridicate de creștere în alte sectoare ale economiei printr-un efect multiplicator. De aceea, pentru mulți ani de acum înainte, strategiile de creștere economică în majoritatea țărilor agrare vor trebui să se bazeze pe dezvoltarea agriculturii. Există numeroase dovezi ale utilizării cu succes a agriculturii ca bază pentru creșterea economică în primele etape ale procesului de dezvoltare. Creșterea producției agricole a precedat revoluțiile industriale care au măturat țările din zona cu climă temperată, începând cu Anglia la mijlocul secolului al XVIII-lea și terminând cu Japonia la sfârșitul secolului al XIX-lea. În trecutul recent, creșterea rapidă a agriculturii în China, India și Vietnam a anunțat ascensiunea industriei. Este binecunoscut faptul că agricultura are un potențial deosebit atât în ceea ce privește combaterea sărăciei, cât și ca bază a creșterii economice în fazele sale incipiente. Cu toate acestea, potențialul agriculturii pentru dezvoltare este departe de a fi exploatat pe deplin. Odată cu aceste succese, au existat eșecuri în încercarea de a valorifica agricultura pentru dezvoltare. În multe economii agrare, creșterea pe cap de locuitor a producției agricole este încă foarte scăzută, iar transformarea structurală este lentă (în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor este în creștere, ponderea agriculturii în PIB este în scădere, în timp ce ponderea industriei și a SERVICIILOR este în creștere). Creșterea rapidă a populației, scăderea dimensiunilor fermelor, epuizarea solului și oportunitățile neexploatate de diversificare a veniturilor și migrație creează o situație dificilă, iar potențialul agriculturii de a influența dezvoltarea rămâne neexploatat.
Lista literaturii folosite
1. Raportul dezvoltării mondiale 2008. Agricultura pentru dezvoltare. - M.: Toată lumea, 2008. - 424 p.
2. Baza de date Eurostat. - Mod de acces gratuit: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
3. Baza de date pentru agricultură din SUA. - Mod de acces gratuit: http://www.usa.gov/
4. Revizuirea zilnică a agriculturii. - Mod de acces gratuit: http://agroobzor.ru/article/a-371.html.
5. Prelegeri despre agricultura mondială / E.F.Amirova.
6. Profiluri FAO – țări. Modul de acces este gratuit: http://www.fao.org/countryprofiles/lifdc/en/.
7. Shishkin A. F. Economia mondială / A. F. Shishkin, N. V. Shishkina, E. B. Falkovich. - M.: Proiect academic. 2008. - 608 p.
