Economia informațională într-o economie de piață. Informații și caracteristici ale formării economiei informaționale

În procesul de formare, economia din cadrul societății informaționale încearcă să folosească mai multe resurse. Acestea includ, în special, munca, libertatea (regională, de grup, individuală), capitalul, precum și date relevante (diverse informații și cunoștințe, abilități practice care sunt actualizate constant). Munca și capitalul sunt factori de producție. Libertatea și cunoașterea sunt considerate condiții necesare pentru aplicarea efectivă a acestor factori. Astfel, se formează economia informaţională. Este rezultatul trecerii de la faza industrială la cea postindustrială.

Economia informațională ca domeniu al cunoașterii poate fi considerată ca o meta-economie în raport cu ramurile ramificate ale științei. Aceste discipline de ramură vizează aplicarea eficientă a tehnologiei, formarea cunoștințelor științifice și mijloacele destinate transferului acesteia. Pentru a implementa aceste obiective, se efectuează studiul aspectelor economice ale bazei materiale a tehnologiei informației. Această zonă de cunoaștere se manifestă într-un mod specific în studiul datelor ca resursă. Totodată, studiul se desfășoară în cadrul unei considerații generalizate a relațiilor informaționale, atunci când se combină aspecte individuale într-un singur obiect care funcționează în structura pieței și reglementarea statului.

Economia informațională îndeplinește diverse sarcini. Una dintre principalele este studiul tendințelor regulate în dezvoltarea sferei datelor electronice, funcțiile sale în procesul de formare și dezvoltare a informațiilor. Economia informațională studiază și factorii și condițiile în care se realizează cea mai eficientă performanță a acestor funcții.

Produsul studiului poate fi concluzii sau propuneri metodologice, teoretice sau practice care reflectă posibile opțiuni de îmbunătățire a eficienței activităților din domeniul datelor electronice.

Conform conceptelor clasice, capitalul era considerat sub formă materială. Era un anumit ansamblu de obiecte (materii prime, mașini, clădiri, terenuri etc.), care, atunci când folosesc forța de muncă, contribuie la formarea venitului (creșterea profitului). Această definiție este aplicabilă unei societăți în care gradul de dezvoltare productivă, măsurat prin producția potențială, este relativ mic. În același timp, principalele evenimente au loc în sfera producției. Ulterior, banii au început să joace un rol important. În acest sens, capitalul a început să fie considerat sub formă monetară, ca un anumit set de bani, cu ajutorul căruia poți angaja angajați sau poți cumpăra unelte.

În procesul de creștere a aplicării de noi date și cunoștințe, proprietatea u scade asupra obiectelor fizice. În același timp, ponderea crește.În consecință, se pune problema protecției drepturilor celui din urmă.

Experții notează că este imposibil să se ofere protecție absolută. Cu toate acestea, acest lucru nu este necesar, în opinia lor. În această situație, sarcina este de a stabili un anumit „optim”. Pe de o parte, contribuie la obținerea de profituri temporare în exces, garantând în același timp beneficiul autorului (individual) de pe urma unei inovații utile. Pe de altă parte, se va asigura cea mai largă diseminare a acestei inovații pentru a crește potențialul economic, tehnologic, social, cultural și politic general.

Mai mult, atunci când industria monetară capătă caracteristici inovatoare, capitalul începe să opereze într-un statut ușor diferit. Sistemele de informare economică prevăd utilizarea capitalului în formă monetară. În același timp, dobândește o formă materială doar pentru o perioadă. După aceea, se transformă din nou într-unul informațional-monetar. Informațiile utilizate în acest caz reprezintă cunoștințe speciale și sunt considerate în trei stări: ca cunoștințe profesionale ale angajatului și antreprenorului, ca cunoștințe tehnologice ale specialistului și, de asemenea, ca ipoteze înaintate de toți subiecții interesați asupra stării viitoare. a treburilor.

Acest tip prevede că serviciile de muncă se bazează nu numai pe competențe profesionale, ci și pe abilități și cunoștințe individuale.

Introducere

Concluzie

Lista surselor utilizate

Aplicații

Introducere

Una dintre principalele probleme în teoria economică este studiul problemei utilizării eficiente a resurselor economice limitate pentru a satisface nevoile nelimitate ale entităților economice.

În condițiile moderne, această problemă este din ce în ce mai mult luată în considerare în contextul reglementării evoluției socio-economice a sistemelor macroeconomice complexe. O astfel de evoluție este indisolubil legată de incertitudinea rezultatelor activităților entităților economice, care poate fi redusă prin identificarea informațiilor necesare.

Analiza informațiilor este, de asemenea, o condiție importantă pentru luarea deciziilor raționale. Cu toate acestea, ca toate bunurile economice, informațiile sunt de obicei limitate. Luarea deciziilor cu informații incomplete are consecințele sale. Una dintre ele este că trebuie să-ți asumi riscuri. Riscul face parte din viața noastră. Viitorul nu se dezvoltă întotdeauna în conformitate cu previziunile noastre. Deciziile luate sunt adesea greșite, beneficiile sunt mai modeste, iar costurile sunt mai mari decât ne așteptam. Trebuie să plătești pentru greșeli. În plus, trebuie să plătiți pentru a vă asigura împotriva greșelilor. Acest lucru se aplică tuturor: consumatorilor și producătorilor, cumpărătorilor și vânzătorilor. Incertitudinea devine o barieră serioasă în calea către o piață eficientă, ceea ce duce la cheltuiala semnificativă de efort, bani, timp și energie și o distribuție neoptimă a bunurilor și resurselor.

În ultimii ani, a devenit din ce în ce mai clar că apariția „noii economii” este aproape. „Vechea ordine industrială” este înlocuită de o economie condusă de tehnologia informației și de internet. Noua economie este dinamică, intensivă în cunoștințe și receptivă la schimbare.

Din punct de vedere tehnologic, răspândirea rapidă și omniprezentă a tehnologiilor moderne de informare și comunicare (TIC) ar putea fi văzută ca următoarea etapă a progresului științific și tehnologic. Cu toate acestea, particularitatea revoluției științifice și tehnologice în curs este că invadează sfera informațională, afectând astfel de procese fundamentale pentru toate tipurile de activitate umană precum producerea, prelucrarea și transmiterea informației. Aceasta duce la transformări sociale radicale în domeniul economiei, politicii, culturii, la schimbări în mintea oamenilor, la apariția unui nou tip de societate postindustrială.

Pe baza celor de mai sus, putem spune că obiectul studiului nostru este economia informațională.

Scopul lucrării este de a studia caracteristicile tranziției economiei la economia informațională.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

luați în considerare conceptul de „sistem economic”

explorarea dezvoltării sistemelor economice;

definiți conceptul de „economie informațională”, evidențiați principalele sale caracteristici;

ia în considerare informația ca factor de producție, caracteristicile sale;

analiza problemele tranziției Rusiei la o economie informațională.

1. Evoluţia sistemelor economice şi conceptul de economie informaţională

Potrivit lui Sidorovich A.V. sistemul economic este un ansamblu de elemente interconectate și într-un anumit fel ordonate ale economiei.

Plotnitsky are o părere similară când scrie că sistemul economic este format din elemente.

În opinia noastră, autorii „Economiei” McConnell K.R. oferă cea mai completă imagine a sistemului economic. și Brew S. L.: Sistemul economic este un set specific de structuri instituționale și mecanisme de coordonare.

Întrucât sistemul economic nu numai funcționează, ci și se dezvoltă, el este un produs al dezvoltării istorice; are întotdeauna elemente de trecut, prezent și viitor. Sistemul economic își are începutul și sfârșitul, trecând prin perioade de apariție și formare, declin și moarte. În consecință, cea mai importantă proprietate a sistemelor economice este istoricitatea lor.

Sistemele economice din momentul înființării lor și până în prezent au trecut printr-o cale evolutivă semnificativă de dezvoltare. Prin urmare, până în prezent, există multe tipuri și tipuri diferite de ele, care diferă în modurile de diviziune socială a muncii și organizarea acesteia, forme de proprietate, tipuri de coordonare a elementelor sistemului și alte caracteristici. În teoria economică, clasificarea sistemelor economice se realizează pe baza unor criterii - trăsături definitorii care fac posibilă distincția între sisteme.

În teoria economică mondială, opiniile privind delimitarea sistemelor economice în funcție de nivelul de dezvoltare a forțelor productive au devenit cele mai răspândite. Fondatorul teoriei etapelor creșterii economice, economistul american W. Rostow distinge cinci tipuri de sisteme economice:

1) societatea tradițională: a existat până în secolul al XVII-lea, s-a bazat pe tehnologia manuală, a predominat producția agricolă, productivitatea muncii a fost scăzută;

2) societate de tranziție (secolele XVII - XVIII): știința, meșteșugurile, piața se dezvoltă, eficiența producției crește; reprezintă un sistem economic de tranziție de la tradițional la un tip superior de economie a unei societăți industriale;

3) sistemul economic de „schimbare”: se distinge printr-o creștere semnificativă a investițiilor de capital, o creștere rapidă a productivității muncii în agricultură, dezvoltarea infrastructurii (drumuri, transport etc.);

4) o societate a maturităţii economice: producţia şi eficienţa ei se dezvoltă rapid, întreaga economie se dezvoltă;

5) o societate de mare consum de masă: producția începe să funcționeze în principal pentru consumator, poziția de lider este ocupată de industriile care produc bunuri de folosință îndelungată.

Împărțirea sistemelor economice în funcție de nivelul de dezvoltare a tehnologiei și tehnologiei a fost realizată și de către astfel de economiști celebri precum J. Galbraith, R. Aron, S. Kuznets și alții.

Alți oameni de știință disting societatea preindustrială, industrială și postindustrială (D. Bell, W. Rostow).

Să luăm în considerare aceste tipuri de sisteme economice mai detaliat.

societatea preindustrială. Această etapă se mai numește și tradițională sau agrară. Aici predomină activitățile economice extractive - agricultură, pescuit, minerit. Marea majoritate a populației (aproximativ 90%) este angajată în agricultură. Sarcina principală a societății agrare era producerea de alimente, tocmai pentru a hrăni populația. Aceasta este cea mai lungă dintre cele trei etape și are o istorie de mii de ani. În vremea noastră, majoritatea țărilor din Africa, America Latină și Asia de Sud-Est se află încă în acest stadiu de dezvoltare. Într-o societate preindustrială, principalul producător nu este omul, ci natura.

Termenul „societate industrială” a fost menționat pentru prima dată în lucrările lui Saint-Simon la începutul secolelor XVIII-XIX și, cam în același timp, lucrările lui A. Smith au luat în considerare trăsăturile economice și sociale ale dezvoltării unei societate bazată pe producția de mărfuri mecanizată (industrială). Conceptul de societate industrială a devenit larg răspândit în anii 1950 și 1960. XX secolul în Statele Unite (Aron, Rostow, Bell și alții), când chiar și sarcinile aplicate au fost rezolvate cu ajutorul acesteia - organizarea la întreprinderi și rezolvarea conflictelor de muncă.

Într-o societate industrială, toate forțele sunt direcționate către producția industrială pentru a produce bunurile necesare societății. Revoluția industrială a dat roade - acum sarcina principală a societății agrare și industriale, care este pur și simplu să hrănească populația și să-i asigure mijloacele de trai de bază, a trecut pe margine. Doar 5-10% din populația angajată în agricultură producea suficientă hrană pentru a hrăni întreaga societate.

Formarea unei societăți industriale este asociată cu răspândirea producției de mașini pe scară largă, urbanizarea (ieșirea populației de la sate la orașe), înființarea unei economii de piață și apariția unor grupuri sociale de antreprenori (burghezia) și muncitori angajati (proletariatul).

Trecerea la o societate industrială are loc pe baza industrializării - dezvoltarea producției de mașini la scară largă. Începutul industrializării poate fi datat la mijlocul secolului al XVIII-lea, când a avut loc în Marea Britanie revoluția industrială - trecerea de la producția manufacturieră la producția de mașini. Momentul și ritmul industrializării în diferite țări nu sunt aceleași (de exemplu, Marea Britanie s-a transformat într-o țară industrială la mijlocul secolului al XIX-lea, iar Franța - la începutul anilor 20 ai secolului al XX-lea). În Rusia, industrializarea s-a dezvoltat cu succes de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, iar după Revoluția din octombrie (de la sfârșitul anilor 1920), industrializarea s-a desfășurat în mod forțat.

La sfârșitul secolului XX, societatea industrială trece la cea postindustrială.

Fondatorul conceptului de societate postindustrială a fost remarcabilul sociolog american Daniel Bell. În cartea „The Coming Post-Industrial Society” publicată în 1973, el și-a conturat în detaliu conceptul, analizând cu atenție principalele tendințe în schimbarea relațiilor dintre sectoarele de producție socială, formarea unei economii de servicii și formarea unei economii științifice. cunoaşterea ca element independent al forţelor de producţie.

Cu toate acestea, însuși termenul de „societate post-industrială” a apărut în Statele Unite încă din anii 1950, când a devenit clar că capitalismul american de la mijlocul secolului diferă în multe privințe de capitalismul industrial care exista înainte de Marea Criză din 1929-1933. .

Capitalismul anilor 1950 nu mai era asemănător cu capitalismul clasic american și european de la începutul secolului despre care scria Marx - societatea urbană nu mai putea fi împărțită strict în burghezie și proletariat, deoarece bunăstarea comunului. muncitorul a crescut și, în plus, media o clasă formată din oameni care ocupă poziții destul de prestigioase în societate, care, în același timp, nu puteau fi atribuite nici clasei conducătoare, nici clasei asuprite. În același timp, creșterea producției a determinat extinderea corporațiilor. Dacă la începutul secolului corporațiile se ocupau doar de producția pe scară largă (căile ferate, producția de petrol și rafinare), atunci în a doua jumătate a secolului au capturat chiar și acele sectoare ale economiei care erau ocupate în mod tradițional de proprietari privați sau mici. firmelor. Au început să apară și cele mai mari corporații transnaționale. În același timp, tehnologia folosită în producție a devenit din ce în ce mai complexă, ceea ce a creat nevoia de personal calificat și a sporit valoarea cunoștințelor științifice.

De la sfârșitul anilor 1960, termenul de „societate post-industrială” a fost umplut cu conținut nou - prestigiul educației a crescut, a apărut un întreg strat de specialiști calificați, manageri și oameni de muncă mentală. Sfera serviciilor, științei, educației începe treptat să prevaleze asupra industriei și agriculturii, unde cunoștințele științifice sunt, de asemenea, utilizate în mod activ. În anii 1950-1970, a devenit evident că omenirea intra într-o nouă eră.

Trecerea la un nou tip de societate – postindustrială – are loc în ultima treime a secolului XX. Societatea este deja asigurată cu alimente și bunuri, iar în prim plan ies diverse servicii, în principal legate de acumularea și diseminarea cunoștințelor. Și ca urmare a revoluției științifice și tehnologice, știința s-a transformat într-o forță productivă directă, care a devenit principalul factor de dezvoltare a societății și de autoconservare.

O societate postindustrială este o societate în a cărei economie, ca urmare a revoluției științifice și tehnologice și a creșterii semnificative a veniturilor populației, s-a mutat prioritate de la producția predominantă de bunuri la producția de servicii. Informația și cunoștințele devin o resursă de producție. Evoluțiile științifice devin principala forță motrice a economiei. Cele mai valoroase calități sunt nivelul de educație, profesionalismul, capacitatea de învățare și creativitatea angajatului.

De regulă, țările postindustriale sunt cele în care sectorul serviciilor reprezintă semnificativ mai mult de jumătate din PIB. Acest criteriu include, în special, Statele Unite (serviciile reprezintă 80% din PIB-ul SUA, 2002), țările UE (servicii - 69,4% din PIB, 2004), Japonia (67,7% din PIB, 2001) , Canada (70% din PIB, 2004), Rusia (58% din PIB, 2007). Cu toate acestea, unii economiști subliniază că ponderea serviciilor în Rusia este supraevaluată.

Apropiate de teoria postindustrială sunt conceptele de societate informațională, societate post-economică, postmodernism, „al treilea val”, „societate de formarea a patra”, „etapa științifico-informațională a principiului producției”

Din punct de vedere socio-economic, principala teză care caracterizează dezvoltarea societății informaționale este apariția unei economii a cunoașterii (în anii 1980 se numea economia informațională). Având în vedere raritatea altor resurse și datorită oportunităților oferite de tehnologiile informației și comunicațiilor (TIC), rolul economic al cunoștințelor este în creștere, făcându-l principala resursă pentru dezvoltare. Numărul persoanelor angajate în producția, prelucrarea și difuzarea informațiilor depășește numărul persoanelor angajate în producția de materiale. În țările dezvoltate, încă de la sfârșitul anilor 1980, a depășit 50% din numărul total de angajați, pe care s-a stabilizat.

Esența societății informaționale este extinderea granițelor comunicării în toate sferele activității umane, creșterea diversității și alegerii, extinderea granițelor cooperării, asistenței reciproce și informației reciproce în afaceri, știință, cultură și educație, apariția unor noi mijloace de cunoaștere și comunicare, creșterea disponibilității resurselor informaționale.

Cunoștințele și informațiile devin resurse strategice. Aceasta conduce în primul rând la schimbări semnificative în distribuția teritorială a forțelor productive. În epoca preindustrială, orașele au apărut la intersecțiile rutelor comerciale, în epoca industrială - în apropierea surselor de materii prime și energie; Tehnopolele epocii postindustriale se dezvoltă în jurul centrelor științifice și al marilor laboratoare de cercetare (Silicon Valley în SUA).

În țările dezvoltate, există o îngustare a producției materiale în sine, în timp ce „industria cunoașterii” crește rapid. Astfel, premisele pentru societatea viitoare sunt create nu numai și chiar nu atât în material, ci, după K. Marx, „dincolo de producția materială”.

Economia informațională, primind informații științifice din mai multe surse, o folosește pentru a influența zonele și ramurile adiacente ale cunoașterii economice. Datele de comunicare sunt prezentate în Anexa 1.

Astfel, economia informațională ca domeniu de cunoaștere poate fi caracterizată ca metaeconomie în raport cu economiile sectoriale (studiarea aspectelor economice ale bazei materiale a tehnologiilor informaționale, aplicarea efectivă a acestora, crearea cunoștințelor științifice și mijloacele de transmitere a acesteia). Acest domeniu de cunoaștere se manifestă în mod specific în studiul informației ca resursă, într-o considerație generalizată a relațiilor informaționale, combinând aspectele individuale ale acestora într-un singur obiect care funcționează în sistemul de reglementare a pieței și a statului. Rolul său principal pentru noi este de a studia: tendințele regulate în dezvoltarea sferei informaționale și electronice, funcțiile sale în formarea și dezvoltarea ordinii tehnologiei informației în Rusia; condiţiile şi factorii pentru îndeplinirea eficientă a acestor funcţii.

Produsul economiei informaționale poate fi concluzii și propuneri teoretice, metodologice și practice pentru îmbunătățirea eficienței sferei informaționale și electronice.

În economia clasică, capitalul era înțeles sub formă materială: ca un ansamblu de lucruri (pământ, clădiri, mașini, materii prime) capabile să crească bogăția (crearea de venit) prin aplicarea muncii. Această definiție a capitalului este corectă pentru o economie în care nivelul de dezvoltare a producției, măsurat prin producția potențială, este relativ nesemnificativ și principalele evenimente în care au loc în sfera producției. Apoi, când banii au început să joace un rol important în economie, capitalul a început să fie înțeles sub formă monetară: ca un set de bani pentru care puteți cumpăra unelte și puteți angaja servicii de muncă.

Treptat, pe măsură ce volumul de utilizare a noilor cunoștințe crește, cota de proprietate asupra obiectelor fizice scade și ponderea proprietății intelectuale crește. Există o problemă a drepturilor de proprietate intelectuală. Uneori se crede că protecția proprietății intelectuale este fără speranță într-o lume dominată de TIC. Deja astăzi, de exemplu, copierea ilegală a produselor software este ușoară, iar mâine va deveni și mai ușoară.

Într-adevăr, protecția absolută este imposibilă. Cu toate acestea, nu este nevoie de ea. Trebuie găsit un optim care, pe de o parte, să asigure încasarea unor superprofituri temporare, garantând rentabilitatea individuală (a autorului) a unei inovații utile, iar pe de altă parte să asigure cea mai largă distribuție a acesteia în vederea creșterii totalului tehnologic, economic. , potențial social, politic sau cultural.

În cele din urmă, când economia monetară devine inovatoare, capitalul începe să funcționeze într-o formă monetar-informațională, care ia doar temporar o formă materială și apoi se transformă din nou într-o formă informațional-banară. Informațiile utilizate în aceste cazuri sunt cunoștințe și sunt înțelese în trei moduri: ca cunoștințe profesionale ale antreprenorului și angajatului, ca cunoștințe tehnologice ale specialistului și ca ipoteze ale tuturor părților interesate cu privire la starea viitoare a lucrurilor.

Serviciile de muncă într-o astfel de economie se bazează nu doar pe competențe profesionale, ci pe cunoștințe și abilități individualizate. Piața muncii nu mai oferă un „serviciu de producție” impersonal, ci o persoană care, în gama profesională cerută, are calități relativ rare, și uneori chiar unice.

Calificarea, profesionalismul, cunoștințele și creativitatea devin principalele caracteristici ale serviciilor personalizate de muncă, încetând să mai fie o „forță de muncă” fără chip. Munca salariată desfășurată în timpul programului de lucru „necesar” (adică, negratuit) este înlocuită treptat cu forța de muncă gratuită desfășurată în timpul programului de lucru liber. Acesta face parte din timpul liber al angajatului, care este folosit de acesta nu pentru recreere și divertisment, ci pentru (auto)educație și recalificare, pentru a-și îmbunătăți poziția pe piața muncii și a crește posibilele venituri. Ca urmare a acestor transformări ale capitalului și serviciilor muncii, se poate vorbi de un singur „capital uman” cu o pondere mare a proprietății intelectuale profesionale. În măsura în care „capitalul uman” depinde de nivelul de educație și știință atins, acestea din urmă devin „factori specifici de producție”. Nivelul actual de educație și știință care caracterizează o anumită societate se transformă într-un factor de competitivitate pe termen lung a economiei acesteia. Economia informațională, rezolvându-și sarcina principală - elaborarea de recomandări pentru aplicarea eficientă a principiilor tehnologiei informației în domenii specifice ale vieții societății, este indisolubil legată de practica planificării strategice pentru restructurarea producției.

2. Informaţia ca factor de producţie în economia modernă

În teoria economică a societății postindustriale, factorul informație este evidențiat ca factor de producție.

Este strâns legată de realizările științei moderne, care are un impact decisiv asupra nivelului de eficiență a producției, a procesului de pregătire a forței de muncă calificate și de creștere a potențialului capitalului uman.

Informația asigură sistematizarea cunoștințelor concretizate în sistemul de mecanisme și mașini, echipamente, modele de management și marketing.

Pare destul de dificil să oferim o definiție clară a conceptului de „informație”, deoarece, în funcție de domeniul specific de utilizare, această categorie dobândește unele caracteristici care sunt caracteristice acestui domeniu special de aplicare și sunt în mare măsură specifice . Cu toate acestea, este posibil să se evidențieze o serie de trăsături generale care fac posibilă definirea conceptului de „informație”, caracterizându-i cele mai importante aspecte care apar în orice utilizare practică.

După cum știți, termenul „informație” provine din cuvântul latin „informatio”, inițial o prezentare sau o explicație. Ca exemplu, există următoarea definiție. Informația este un set de semnale percepute de conștiința noastră, care reflectă anumite proprietăți ale obiectelor și fenomenelor din realitatea din jurul nostru. Natura acestor semnale implică existența unor posibilități fundamentale de conservare, transmitere și transformare a acestora.

Informația din economie se manifestă în multe aspecte - iată doar câteva dintre aceste moduri de manifestare:

producerea de informații ca atare este o industrie prelucrătoare, adică tipul de activitate economică;

informaţia este un factor de producţie, una dintre resursele fundamentale ale oricărui sistem economic;

informația este un obiect de vânzare, adică acționează ca o marfă;

o parte din informație este un bun public consumat de toți membrii societății;

informaţia este un element al mecanismului pieţei, care, alături de preţ şi utilitate, influenţează determinarea stărilor optime şi de echilibru ale sistemului economic;

informația în condiții moderne devine unul dintre cei mai importanți factori în competiție;

informația devine o rezervă a cercurilor de afaceri și guvernamentale utilizate în luarea deciziilor și formarea opiniei publice.

Astfel, pe măsură ce se creează economia societății informaționale, aceasta începe să folosească nu două, ci patru resurse principale: forță de muncă, capital, pământ, precum și informații relevante (cunoștințe teoretice actualizate în mod constant și diverse tipuri de informații, inclusiv abilități practice ale oamenilor. ).

Disponibilitatea informațiilor reduce influența unui astfel de factor extern precum incertitudinea. Teoria dezvoltării durabile este unul dintre conceptele complexe și este concepută pentru a rezolva problema incertitudinii în dezvoltarea sistemului macroeconomic pe termen lung. În prezent, această teorie se dezvoltă rapid și lasă deschise multe întrebări teoretice despre esența dezvoltării durabile și problemele aplicate de formare a unui model de dezvoltare durabilă în condițiile specifice țărilor dezvoltate și în curs de dezvoltare.

Două mecanisme general recunoscute ale schimbărilor sociale și economice în sistemele macroeconomice sunt creșterea economică și dezvoltarea economică. Creșterea economică este înțeleasă ca o modificare pur cantitativă a parametrilor sistemului (reproducere extinsă a acelorași beneficii economice). Dezvoltarea economică presupune o modificare a caracteristicilor calitative ale sistemului (incluzând nu numai parametrii pur economici, ci și cei sociali, bugetari, de mediu). Este important de remarcat. Că nu există o corespondență directă între dezvoltarea economică și creșterea economică: dezvoltarea economică nu este neapărat însoțită de creștere economică. Dezvoltarea economică se poate manifesta nu atât printr-o creștere a cantității de bunuri produse, cât printr-o schimbare a structurii producției ca urmare a utilizării noilor tehnologii și a schimbărilor în instituții. Prin instituții înțelegem aici regulile de comportament formale, fixate normativ, precum și informale, bine stabilite, intra-organizaționale și externe ale subiecților. Creșterea economică poate fi astfel caracterizată ca un caz special al categoriei mai largi de dezvoltare economică cantitativă și calitativă.

În legătură cu posibilitatea unei astfel de împărțiri, studiile moderne au în vedere două surse principale de evoluție socio-economică. Aceasta este o creștere a volumului factorilor de producție (condiții extensive de reproducere) și o creștere a productivității acestora datorită schimbărilor în condiții precum calitatea resurselor, tehnologia de producție, instituții (condiții intensive de reproducere).

Inițial, categoria „dezvoltare durabilă” a fost propusă ca răspuns la provocările de mediu ale vremurilor noastre și a fost înțeleasă în sensul unei concentrări conștiente a dezvoltării pe asigurarea pe termen lung a omenirii cu surse de resurse naturale, cu condiția ca mediul nu este distrus. Cu toate acestea, treptat, opiniile oamenilor de știință cu privire la această problemă au devenit mai largi, în legătură cu care au existat stimulente pentru a vorbi despre direcția dezvoltării economice pentru a satisface nevoile sociale largi actuale (oricare ar fi aceste nevoi), precum și pentru a menține capacitatea de a satisface nevoi similare ale tuturor generațiilor viitoare. Astfel, teoria dezvoltării durabile acumulează prevederile teoriilor creșterii și dezvoltării economice și este potențial capabilă să devină o teorie generală a dezvoltării economice cantitative și calitative.

Cu toate acestea, în ciuda întregii atractive a teoriei dezvoltării durabile, noua criză globală din 2008-2009. a arătat clar că realizarea unui model de dezvoltare durabilă în practică este încă nerealistă. Mai mult, un rol deosebit în durata și profunzimea crizelor ciclice ale modernității este acordat informației în forma sa cea mai generalizată a așteptărilor subiecților. Acest lucru indică necesitatea unui studiu mai amănunțit al esenței durabilității și al relației acesteia cu informația. Până în prezent, teoria dezvoltării durabile se caracterizează prin aplicabilitate slabă în practică, fragmentare extremă și inconsecvență a interpretărilor (chiar și termenul de dezvoltare durabilă în sine este înțeles în moduri diferite - ca „auto-susținut”, – protejat”, „lung”, „continuu”, „puternic”).

Din punctul nostru de vedere, o abordare cantitativă a dezvoltării durabile pare să fie promițătoare ca mișcare în limite date de-a lungul unei traiectorii cunoscute anterior. În cibernetică, categoria cea mai apropiată ca semnificație de dezvoltarea durabilă este „fiabilitatea” unui sistem. Fiabilitatea este înțeleasă ca o proprietate dinamică complexă care se manifestă prin capacitatea sistemului de a funcționa în anumite condiții de interacțiune cu mediul extern” și ca un „parametru cantitativ al sistemului”, legând în timp probabilitatea ca sistemul să funcționeze ca un singur întreg de elemente interconectate.Cu alte cuvinte, cantitativ, stabilitatea dezvoltării unui macrosistem poate fi identificată cu o funcţie de certitudinea traiectoriei de dezvoltare a subsistemelor sale.

Luând ca bază o astfel de înțelegere a durabilității dezvoltării (o măsură a abaterii în viitor de la o traiectorie dată), prin analogie cu condițiile extensive și intensive de reproducere, putem vorbi despre două mecanisme de asigurare a durabilității. Cu sustenabilitatea adaptativă, „dezvoltarea vizează menținerea integrității sistemului macroeconomic ca structură a subsistemelor omogene funcțional. În același timp, perturbațiile interne și externe sunt compensate prin redistribuirea stocului de resurse disponibile între subiecții aflați în nevoie. sustenabilitate”, dezvoltarea are ca scop menținerea integrității sistemului macroeconomic ca structură de subsisteme eterogene funcțional, cu viteză și specializare diferită a reproducerii, iar perturbațiile interne și externe sunt stinse din cauza externe (atragerea resurselor din afara sistemului) sau inovatoare. compensare (compensarea deficitului de resurse prin introducerea de inovații). Întrebarea avantajelor și dezavantajelor mecanismelor de dezvoltare macroeconomică durabilă este strâns legată de cauzele și modalitățile de reducere a incertitudinii.

Dacă teoriile neoclasice se concentrează pe studiul situațiilor în care problema incertitudinii este nesemnificativă, atunci teoriile keynesiene și instituționale, dimpotrivă, consideră incertitudinea ca fiind unul dintre elementele centrale ale programelor lor științifice, ceea ce aduce aceste teorii mai aproape de economicul real. conditii. În tradiția keynesiană, prezența incertitudinii este determinată de o astfel de proprietate a sistemelor macroeconomice precum complexitatea, care este înțeleasă ca o combinație a dimensiunii temporale a relațiilor economice (separarea în timp a proceselor de investiție, producție și consum de bunuri). , caracterul pe termen lung al utilizării activelor productive etc.) și specializarea profundă și diviziunea muncii . În același timp, este necesară coordonarea planurilor de acțiune ale subiecților individuali și ale marilor subsisteme ale sistemului macroeconomic, ceea ce ar reduce incertitudinea prin identificarea informațiilor lipsă. În teoria economică instituțională, incertitudinea comportamentului entităților economice acționează ca principală premisă pentru studiul mediului instituțional al interacțiunilor economice. În acest context, incertitudinea creează o situație de asimetrie informațională (diferiți subiecți au informații diferite), care afectează semnificativ eficacitatea interacțiunilor, iar reducerea incertitudinii este asigurată de funcționarea instituțiilor eficiente.

Teoria economică a informaţiei spune că valoarea informaţiei constă în creşterea certitudinii, care poate fi exprimată în atingerea scopurilor subiectului care deţine informaţia (sau, echivalent, în minimizarea costului resurselor pentru atingerea scopurilor cunoscute anterior). În acest sens, informația este parte integrantă a planului de acțiune al subiectului. Prin urmare, atunci când este vorba de sistemul macroeconomic în ansamblu, nevoile sale de informare sunt de a stabili o astfel de structură instituțională a procesului informațional (producerea, schimbul, consumul de informații între subiecți) care să asigure sustenabilitatea necesară dezvoltării.

În special, și la un moment dat în țările cu economie socialistă, cea mai importantă instituție pentru reducerea incertitudinii la nivel macroeconomic a fost planificarea macroeconomică directivă, care a nivelat potențiale pierderi din comportamentul necoordonat al entităților economice. Dimpotrivă, în cele mai dezvoltate țări ale Occidentului, incertitudinea a fost redusă sistematic la nivel microeconomic, în cadrul așa-zisului. „economia monetară* construită pe instituția pieței a contractelor forward, transferând potențiala incertitudine a viitoarelor fluxuri materiale și de numerar în categoria costurilor cunoscute anterior ale subiecților. Acest lucru a ajutat piața să răspundă cel mai eficient la schimbările generate de activitatea inovatoare. Într-un mod mixt economie, una dintre cele mai importante instituții de reducere a incertitudinii la nivel macroeconomic a fost sistemul instituțiilor de planificare indicativă („interactivă”), care s-a dezvoltat concomitent la nivel micro și macroeconomic la joncțiunea instituțiilor care centralizează (directiv) și descentralizare (piață) coordonare.

Cu toate acestea, reducerea incertitudinii cu ajutorul instituțiilor este împiedicată în mod obiectiv de proprietățile fundamentale ale informațiilor economice, precum inepuizabilitatea, eterogenitatea, învechirea rapidă, precum și imperfecțiunea canalelor de comunicare, diferitele abilități cognitive ale subiecților, specializarea acestora în diviziunea muncii și posibilitățile oportunismului. Informația nu este absolut sigură (deterministă, ceea ce este posibil în absența hazardului), completă (cuprinzătoare, ceea ce este posibil în absența inovației) și simetrică (interpretată în mod similar și simultan de toți subiecții).

În acest sens, contribuția informației la reproducerea sistemelor economice este asociată cu un anumit cost, funcționarea instituțiilor este asociată cu așa-numitele costuri de tranzacție, care reflectă ineficiența informațională inerentă economiei reale (incertitudine, incompletitudine și , ca urmare, asimetrie) și fac obiectul unei direcții ample a economiei instituționale. La un moment dat, categoria costurilor de tranzacție a fost introdusă de R. Coase tocmai pentru a justifica motivele existenței instituțiilor de piață și a firmelor. Conform celei mai frecvente clasificări, costurile de tranzacție sunt împărțite în costurile de căutare a informațiilor despre bun și contraparte, costurile de negociere, costurile de încheiere a unui contract, costurile de monitorizare a executării și executării obligațiilor contractuale, costurile pentru protejarea contractului împotriva încălcării de către terți.

3. Probleme ale formării economiei informaționale în Federația Rusă

În lume, o discuție activă asupra problemelor teoretice ale dezvoltării societății informaționale a avut loc la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, când a apărut așa-numita teorie a societății informaționale, ale cărei prevederi principale sunt următoarele:

auto-creșterea capitalului este înlocuită cu auto-creșterea informației, a cărei utilizare comună duce la dezvoltarea de noi relații sociale, în care principalul lucru nu sunt drepturile de proprietate, ci drepturile de utilizare;

o creștere a vitezei și eficienței procesării informațiilor împreună cu scăderea costului acestor procese are consecințe socio-economice de anvergură;

tehnologia informației și comunicațiilor devine un factor determinant în schimbarea socială, schimbarea viziunii asupra lumii, a valorilor, a structurilor sociale.

De la sfârșitul anilor 1980, răspândirea TIC a devenit omniprezentă, iar viteza de răspândire a acestora a depășit toate așteptările. În prima jumătate a anilor 1990, țările dezvoltate, apoi o serie de țări în curs de dezvoltare, au adoptat programe naționale pentru dezvoltarea societății informaționale. Acestea sunt programe de acțiune ale statului și ale societății, a căror temă principală nu este doar construcția unei infrastructuri informaționale moderne, ci și studiul posibilităților de utilizare a TIC în scopuri sociale.

În Rusia, după perestroika, până în 2000, înainte de semnarea Cartei Okinawa pentru Societatea Informațională Globală, problemele societății informaționale nu au fost populare în discursurile politice, economice sau sociologice. În Rusia, doar se desfășoară discuții serioase despre ce este societatea informațională. Există o nevoie urgentă nu numai de a realiza transformările globale care au loc în legătură cu răspândirea TIC în mediul socio-economic și politic rus, ci și de a lua măsuri urgente menite să includă Rusia în societatea informațională globală.

O nouă eră, care se numește era informației, era cunoașterii, societatea informațională, când informația și cunoașterea devin cei mai importanți factori de succes, a sosit deja. Cu toate acestea, a adus cu sine nu numai multe noi oportunități de dezvoltare, ci și o serie de noi riscuri. În lumea științifică, astfel de pericole sunt larg discutate ca posibilitatea unui nou tip de dependență de lumea virtuală, precum depersonalizarea comunicării generată de tehnologia electronică și evadarea din realitate, ceea ce face o persoană neprotejată în lumea reală.

Cu toate acestea, există astăzi o problemă socială practică și absolut relevantă - întărirea inegalității sociale bazată pe principiul accesului la TIC moderne. Pe măsură ce ritmul revoluției informaționale se accelerează, apare un anumit tip de sărăcie, numită sărăcie informațională, decalaj informațional sau decalaj digital. Ea există atât între țări, cât și în interiorul acestora, iar odată cu dezvoltarea noilor tehnologii, după cum arată experiența mondială, crește.

Pentru Rusia, acest lucru este plin de probleme atât interne, cât și externe. Regiunile sale mai puțin dezvoltate și cele mai sărace segmente ale populației sunt din ce în ce mai marginalizate din cauza imposibilității accesului deplin la informații și cunoștințe pentru a obține o bunăstare mai mare. Datorită faptului că o parte semnificativă a societății din aceste regiuni nu simte impactul pozitiv al revoluției informaționale, acolo apare o atitudine negativă față de tot ceea ce este legat de aceasta, iar dezvoltarea este împiedicată.

Cu toate acestea, de la mijlocul anilor 1990, în timp ce producția de materiale din țară a scăzut, producția de informații a crescut și continuă să crească. S-a format și funcționează cu succes un sector de informare comercială al economiei bazat pe tehnologii moderne, producând produse și servicii moderne. Afacerea cu tehnologia informației a devenit una dintre cele mai prospere, ocupând o nișă care era goală pe piața rusă. Producția de servicii de consiliere comercială, servicii de creare a diverselor resurse informaționale, produse promoționale, divertisment audio și video este la mare căutare. Producția de produse intelectuale a fost întotdeauna un punct forte al Rusiei, dar orientarea pragmatică slabă a populației, lipsa de dorință și incapacitatea de a folosi cunoștințele disponibile au împiedicat dezvoltarea acestora. Dar aici tranziția către piață a ajutat. Coincidența în timp a revoluției informației și comunicării și trecerea țării către dezvoltarea pieței s-a dovedit a fi favorabilă din punctul de vedere al dezvoltării societății informaționale.

Conform principiului auto-organizării, societatea informațională din țară se dezvoltă rapid.

Totuși, așa cum arată experiența mondială, acest lucru nu este suficient, în primul rând pentru că, ca și în alte părți, cu o dezvoltare pur a pieței, segmentele social vulnerabile ale populației (copii, vârstnici, persoane cu dizabilități) sunt lăsate în urmă, deoarece piața nu dezvoltă ceea ce nu revine imediat. Este necesar să se stabilească de ce este responsabil statul, al cărui rol în acest domeniu este de a proteja, educa și promova.

Rolul statului în Rusia este mare și, prin urmare, și aceasta este din nou particularitatea Rusiei, că a moștenit un mediu informațional specific în care sunt distribuite TIC. Până la începutul anilor 1990, calitatea mediului informațional era foarte scăzută, disponibilitatea tehnologiilor moderne era minimă, utilizarea lor era irațională, iar fluxul proceselor informaționale de bază era dificil sau distorsionat. În perioada sovietică s-a format o cultură specială care a determinat comportamentul informațional al cetățenilor, ale cărei consecințe sunt încă resimțite parțial. Au apărut o serie de fenomene care pot fi numite boli informaționale ale societății datorită impactului lor negativ asupra dezvoltării socio-economice.

Semnificația socială scăzută a informației în societate a dus la o lipsă de interes pentru aceasta. Acest lucru s-a exprimat în pasivitatea informațională a cetățenilor; consumul de informații a fost planificat defectuos. Acest fenomen l-am numit boala utilizării informației.

Apropierea departamentală este o caracteristică binecunoscută a mediului informațional sovietic. Secretul ca barieră în calea difuzării informațiilor a fost și rămâne întotdeauna un mijloc de câștigare a puterii. Regimul de secretizare care a existat de mulți ani a creat o teamă adânc înrădăcinată și, prin urmare, o reticență de a împărtăși informații. Consecința acestui lucru a fost boala metabolismului. Schimbarea acestei mentalități necesită timp și efort dedicat.

Un alt fenomen sociocultural specific sovietic este efectul stocării și chiar tezaurizării informațiilor, transformându-le într-o „comoară”. S-a manifestat prin faptul că s-au cheltuit sume mari de bani pentru colectarea și stocarea informațiilor, dar informațiile acumulate au fost puțin utilizate. Acest fenomen poate fi numit informații despre boala de stocare .

Odată cu perestroika, a început îmbunătățirea mediului informațional: stocarea informațiilor a devenit neprofitabilă din punct de vedere economic, răspândirea TIC în sine și faptul că informația a devenit o marfă contribuie la stabilirea schimbului de informații.

Dar toate acestea se întâmplă în principal în sectorul comercial al economiei. Lipsa obișnuinței securității informațiilor a dus la informații nepretențioase și indiferențe. Absența unei strategii de stat adoptate oficial pentru dezvoltarea Rusiei într-un mediu informațional nesănătos și în condițiile formării unei societăți informaționale globale devine un obstacol în calea dezvoltării ulterioare.

Nu există niciun scenariu pentru dezvoltarea Rusiei în condițiile economiei globalizate moderne și a evoluției postindustriale a țărilor dezvoltate:

Rusia este un furnizor de materii prime pe piața mondială, care se conturează de facto;

în Rusia are loc recuperarea dezvoltării industriale;

Rusia are o orientare strategică spre dezvoltarea postindustrială, formarea unei economii bazate pe cunoaștere.

Ar fi greșit să spunem că statul nu participă la dezvoltarea societății informaționale. Au fost adoptate o serie de programe, în primul rând în domeniul educației, îmbunătățirii administrației publice și dezvoltării infrastructurii informaționale, printre care, de exemplu, programul interdepartamental „Crearea unei rețele naționale de telecomunicații informatice pentru știință și învățământ superior” ( 1995-2001), Programul țintă federal „Biblioteci digitale” (proiectul 2000), Programul țintă federal „Dezvoltarea unui mediu informațional educațional unificat pentru 2002-2005”, Programul țintă federal „Rusia electronică”, dedicat în principal probleme de îmbunătăţire a interacţiunii dintre autorităţi şi entităţi economice. Cu toate acestea, aceste programe sunt fragmentate și nu sunt coordonate. Numai elaborarea și implementarea unei strategii naționale de dezvoltare a Rusiei în contextul tranziției economiei mondiale la o societate informațională globală, în care relația dintre rolurile statului și piață va fi clar definită, va îmbunătăți calitatea. a vieții și combate efectiv inegalitatea socio-economică.

Pentru a aprecia cât de mult economia țării aparține tipului informațional, specialiștii americani au elaborat ceea ce se numește indicele economiei informaționale.

La analiza indicelui economiei informaționale globale s-au luat în considerare următoarele categorii și indicatori incluși în acestea:

Locuri de muncă care necesită calificări înalte. Locurile de muncă înalt calificate și intensive în cunoștințe sunt motorul noii economii. Aceste posturi sunt legate de tehnologia informației și/sau necesită cunoștințe de inginerie. În același timp, cererea de directori cu înaltă calificare crește. În plus, din cauza cerințelor tot mai mari de calificare a forței de muncă, nevoia de creștere a nivelului de educație crește. Această categorie include următorii indicatori:

Muncitori inginer calificați. Numărul de ingineri de pe piața muncii din fiecare țară.

Disponibilitatea profesioniștilor IT. Numărul de lucrători calificați în domeniul tehnologiei informației pe piața muncii din fiecare țară.

Disponibilitatea personalului superior. Numărul de manageri competenți pe piața muncii din fiecare țară.

Studenții instituțiilor de învățământ superior. Numărul de studenți din instituțiile de învățământ superior publice și private cu vârsta cuprinsă între 17 și 34 de ani.

Globalizarea economiei. Spre deosebire de economia industrială, care este națională, noua economie este globală. Cele mai dezvoltate țări vor reduce barierele economice și comerciale și vor intra pe piața globală de capital. Aceștia vor sprijini inovarea tehnologică pentru a crea noi afaceri, precum și pentru a vinde bunuri și servicii pe piața globală. Această categorie acoperă următorii indicatori:

Export de mărfuri.

Export de servicii comerciale.

Fluxuri de investiții directe în străinătate.

Investiții directe în proprietăți în străinătate.

Protecţionism. Amploarea măsurilor naționale protecționiste pentru eliminarea importurilor de bunuri și servicii străine.

Dinamica economică și competiția

Concurența în noua economie se bazează pe capacitatea companiilor de a introduce inovații tehnologice, de a crea rapid noi bunuri și servicii ale secolului 21 și de a le lansa pe piață. Astfel de companii sunt în mod inerent dinamice și antreprenoriale - pot răspunde imediat și în mod adecvat la condițiile de piață în schimbare rapidă. Această categorie este formată din următorii indicatori:

Performanța generală. Produsul intern brut pe lucrător.

Motivația angajaților. Angajații sunt de acord cu obiectivele companiei și îi susțin.

Administrarea procesului. Ce accent se pune pe managementul proceselor (adică calitatea, timpul de lansare pe piață etc.) în fiecare țară.

Antreprenoriat. Prezența spiritului antreprenorial în rândul directorilor companiei.

Sănătatea financiară a companiei. Cât de mult împiedică situația financiară a companiei capacitatea acesteia de a concura.

Capital de risc. Disponibilitatea capitalului de risc pentru dezvoltarea afacerii.

Transformarea într-o economie informațională. Economia industrială s-a bazat pe faptul că participanții la tranzacții erau direct legați între ei și că tranzacțiile erau efectuate cu bunuri reale și documente pe hârtie corespunzătoare. În noua economie, tranzacțiile sunt efectuate electronic, rezultând relații virtuale imposibile până acum și un mediu propice inovației. Această categorie include următorii indicatori:

Acces la internet. Numărul de gazde la 1 mie de oameni.

Comerț electronic. Gradul de dezvoltare a comerțului electronic.

Investiții în telecomunicații. Procentul mediu din produsul intern brut.

Calculatoare folosite. Procentul din numărul de calculatoare utilizate la nivel mondial.

Puterea calculatorului. Procentul de putere (milioane de operațiuni pe secundă) a tuturor computerelor din întreaga lume.

Oportunități de introducere a inovațiilor tehnologice. Dezvoltarea noii economii este asigurată de mai mulți factori noi alături de cei care operează în economia industrială. În „vechea economie” factorii materiale, precum forța de muncă, banii și resursele naturale, aveau o importanță capitală. Deși și-au păstrat importanța în noua economie, ar trebui să se țină seama și de astfel de oportunități care nu existau înainte, precum accelerarea introducerii informației și a inovațiilor tehnologice. Această categorie include următorii indicatori:

Numărul de brevete acordate. Numărul mediu anual de brevete eliberate rezidenților permanenți ai țării.

Suma totală a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare.

Numărul total de lucrători din țară angajați în cercetare și dezvoltare.

Indicele Economiei Informaționale Globale este un instrument important pentru determinarea dinamicii și rezistenței economiei, precum și a capacităților și potențialului tehnologic al fiecărei țări. Datele privind analiza țărilor, inclusiv Rusia, sunt prezentate în Anexa 2.

Majoritatea țărilor din Europa Centrală și-au scăzut semnificativ ratingul, în special Rusia, Polonia și Ungaria. Multe dintre aceste țări au înregistrat o creștere economică notabilă la sfârșitul anilor 1990 și începutul secolului 21, dar nu văd investiții semnificative în noua economie.

Utilizarea tehnologiei informației este un factor cheie într-o tranziție eficientă la noua economie. Analiza indicelui economiei informaționale globale vă permite să determinați nivelul de dezvoltare a tehnologiilor înalte în fiecare țară. O astfel de analiză servește drept bază pentru elaborarea programelor de tranziție la societatea informațională și evaluarea riscurilor asociate acestui proces.

Concluzie

Pe baza studiului efectuat se pot trage următoarele concluzii.

În primul capitol, am examinat fundamentele teoretice ale formării economiei informaționale, sau economia unei societăți postindustriale. În general, trebuie remarcat faptul că teoria dezvoltării industriale prevede alocarea a trei etape: economie preindustrială, industrială și postindustrială. Prima etapă s-a bazat pe tipul economiei agrare, s-au dezvoltat tipuri de management extractiv. În a doua etapă se dezvoltă producția industrială. Formarea unei societăți industriale este asociată cu răspândirea producției de mașini pe scară largă, urbanizarea (ieșirea populației de la sate la orașe), înființarea unei economii de piață și apariția unor grupuri sociale de antreprenori (burghezia) și muncitori angajati (proletariatul). O societate postindustrială este o societate în a cărei economie, ca urmare a revoluției științifice și tehnologice și a creșterii semnificative a veniturilor populației, s-a mutat prioritate de la producția predominantă de bunuri la producția de servicii. Informația și cunoștințele devin o resursă de producție. Evoluțiile științifice devin principala forță motrice a economiei. Cele mai valoroase calități sunt nivelul de educație, profesionalismul, capacitatea de învățare și creativitatea angajatului.

În al doilea capitol am considerat informația ca factor de producție. Informația ca factor de producție este esențială în condițiile moderne de funcționare. Asigură eficiența deciziilor luate, ajută la dezvoltarea capacității antreprenoriale și la creșterea eficienței procesului de producție. Disponibilitatea informațiilor reduce influența unui astfel de factor extern precum incertitudinea.

În al treilea capitol, am examinat unele dintre problemele tranziției Rusiei la societatea informațională. Am prezentat indicele economiei informaționale, care constă dintr-o serie de indicatori. Se poate spune că, în ciuda faptului că Rusia este recunoscută ca o țară pregătită pentru tranziția la o economie informațională, există o serie de probleme fără soluția cărora această tranziție nu va fi posibilă. Printre aceste probleme se numără: lipsa personalului înalt calificat, activitatea inovatoare scăzută, ieșirea capitalului uman în străinătate, lipsa informatizării complete a populației, accesul limitat la rețelele globale de informații, lipsa unei strategii de dezvoltare etc.

Acțiunile de astăzi ale guvernului rus, care urmează o politică activă în domeniul atragerii investițiilor în industriile de înaltă tehnologie, vizează rezolvarea acestor probleme.

1. Vershinskaya O.N., Ershova T.V. Societatea informațională în Rusia ca problemă de alegere socio-politică și inițiativă publică // Lumea Rusiei: sociologie, etnologie. Volumul XII, Nr. 1, 2003 (M.: Școala Superioară de Științe Economice), p. 101-108.

2. Glazyev S.Yu. Va avea loc tranziția economiei ruse către o cale de dezvoltare inovatoare // Russian Scientific Journal. - 2008. - Nr. 1/2. - P.3-11.

3. Glazyev S.Yu. Tendințe și probleme ale dezvoltării economice a Rusiei // Concurența modernă. - 2007. S.28-50.

4. Grigoriev A.V. Probleme metodologice de determinare a costului informației într-o economie staționară: monografie. - Krasnoyarsk, 2006. - 173 p.

5. Ershova T.V. Societatea informațională suntem noi! - M.: Institutul pentru Dezvoltarea Societății Informaționale, 2008. - 512 p.

6. Indicele de pregătire a regiunilor rusești pentru societatea informațională. 2007-2008 / Ed. Yu.E. Khokhlova, S.B. Shaposhnik. - M.: Institutul pentru Dezvoltarea Societății Informaționale, 2009. - 256 p.

7. Curs de teorie economică: Fundamente generale ale teoriei economice. Microeconomie. Macroeconomie. Fundamentele Economiei Naționale: Manual / Ed. e. n. prof. A.V. Sidorovich; Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: Editura „Delo i Service”, 2001. - 832 p.

8. Lazarev I. Economia informațională și mecanismele de rețea ale formării acesteia // Strategii economice, 2005. - Nr. 8. - C,60-66.

9. McConnell K.R., Brew S.L. Economie6 principii, problemă și politică. - M.: Infra-M, 2003. - 972 p.

10. Plotnitsky M.I., Lobkovich E.I., Mutalimov M.G. Curs de teorie economică. - Minsk: „Serviciul Interpress”; „Misanta”, 2003. - 496 p.

11. Rozmainsky I.N. Incertitudine și evoluție instituțională în sisteme economice complexe // Issues of Economics. - 2009. - Nr. 6. - P. 48-59.

12. Rutsky V.N. Informaţia ca factor de dezvoltare economică // problemele economiei moderne. - 2009. - Nr. 3. - P. 91-95.

13. Dezvoltarea economică durabilă în contextul globalizării și al economiei cunoașterii: fundamente conceptuale ale teoriei și practicii managementului / Ed.V. V. Popkova. - M.: Editura ZAO de Economie, 2007. - 295 p.

14. Indexul economiei informaționale globale // Buletin informativ Microsoft [Resursă electronică]. - Mod de acces: https: // msdb.ru/Downloads/Docs/government/newsletters/7_KnowledgeEconomy_Newsltr. doc

15. Economia informațională - economia societății postindustriale [Resursa electronică]. - Mod de acces: http://knowhow. www.virtech.ru/qa/68.2

Aplicații

Atasamentul 1

Legături ale economiei informaționale cu domenii și ramuri adiacente ale cunoașterii științifice

Anexa 2

Indicele economiei informaționale

Introducere

2. Informaţia ca factor de producţie în economia modernă

3. Probleme ale formării economiei informaționale în Federația Rusă

Concluzie

Lista surselor utilizate

Aplicații

Introducere

Una dintre principalele probleme în teoria economică este studiul problemei utilizării eficiente a resurselor economice limitate pentru a satisface nevoile nelimitate ale entităților economice.

Pe baza celor de mai sus, putem spune că obiectul studiului nostru este economia informațională.

Scopul lucrării este de a studia caracteristicile tranziției economiei la economia informațională.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

luați în considerare conceptul de „sistem economic”

explorarea dezvoltării sistemelor economice;

definiți conceptul de „economie informațională”, evidențiați principalele sale caracteristici;

ia în considerare informația ca factor de producție, caracteristicile sale;

analiza problemele tranziției Rusiei la o economie informațională.

1. Evoluţia sistemelor economice şi conceptul de economie informaţională

Potrivit lui Sidorovich A.V. sistemul economic este un ansamblu de elemente interconectate și într-un anumit fel ordonate ale economiei.

Plotnitsky are o părere similară când scrie că sistemul economic este format din elemente.

1) societatea tradițională: a existat până în secolul al XVII-lea, s-a bazat pe tehnologia manuală, a predominat producția agricolă, productivitatea muncii a fost scăzută;

4) o societate a maturităţii economice: producţia şi eficienţa ei se dezvoltă rapid, întreaga economie se dezvoltă;

Alți oameni de știință disting societatea preindustrială, industrială și postindustrială (D. Bell, W. Rostow).

Să luăm în considerare aceste tipuri de sisteme economice mai detaliat.

La sfârșitul secolului XX, societatea industrială trece la cea postindustrială.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Instituția de învățământ bugetară de stat federală

studii profesionale superioare

„Universitatea de Stat de Construcții Rostov”

Institutul de economie și management

Departamentul de Teorie Economică și Antreprenoriat

LUCRARE DE CURS

la disciplina microeconomiei

Subiect: „Economia informațională”

Completat de un student al IEiU, 1

Skrypnikova Olga Vitalievna

Manager de muncă

Selyaeva Iulia Sergheevna

Rostov-pe-Don

INTRODUCERE

1.2 Formarea și dezvoltarea economiei informaționale

2.2 Perspective pentru dezvoltarea economiei informaționale în Federația Rusă

CONCLUZIE

INTRODUCERE

Relevanța temei de cercetare este că tendința de dezvoltare a civilizației moderne este o creștere consistentă a rolului informației și cunoașterii în societate. Bazându-se tocmai pe această trăsătură a societății moderne, mulți cercetători o numesc „informație” sau o societate bazată pe „economia informațională” .Din punct de vedere tehnologic, răspândirea rapidă și omniprezentă a tehnologiilor moderne de informare și comunicare ar putea fi văzută ca următoarea etapă a progresului științific și tehnologic. Cu toate acestea, particularitatea revoluției științifice și tehnologice în curs este că invadează sfera informațională, afectând astfel de procese fundamentale pentru toate tipurile de activitate umană precum producerea, prelucrarea și transmiterea informației. Aceasta duce la transformări sociale radicale în domeniul economiei, politicii, culturii, la schimbări în mintea oamenilor, la apariția unui nou tip de societate postindustrială. Factorul determinant în dezvoltarea socio-economică a societății este trecerea de la „economia lucrurilor” la „economia cunoașterii”, se constată o creștere semnificativă a importanței și rolului informației în rezolvarea aproape a tuturor problemelor comunității mondiale. . Aceasta este dovada că revoluția științifică și tehnologică se transformă treptat într-una intelectual-informațională. Informația devine nu numai un subiect de comunicare, ci și o marfă profitabilă, un mijloc modern eficient de organizare și gestionare a producției sociale, științei, culturii, educației și dezvoltării socio-economice a societății în ansamblu.

Gradul de dezvoltare .Un număr mare de oameni de știință sunt implicați în studiul economiei informaționale. Partea principală a acestei lucrări a fost alcătuită din cărți de M.P. Demina, R.M. Nizhegorodtsev, manuale I.A. Bykovsky V.V., Mișcenko E.S., Bykovskoy E.V., prelegeri de Popov A.I. Printre specialiștii în acest domeniu se numără și Korchagin Yu.A., Gamidov G.S., Vukovich G.G., Mikhailovich B.A. și multe altele.

Scopul lucrării de curs este de a studia economia informațională ca categorie economică. Acest obiectiv este atins prin rezolvarea următoarelor sarcini:

.Studiul fundamentelor teoretice ale economiei informaţionale.

.Luați în considerare formarea și dezvoltarea economiei informaționale.

.Considerați economia informațională ca bază pentru creșterea economică și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor.

.Luați în considerare perspectivele de dezvoltare a economiei informaționale în Federația Rusă.

Obiectul de studiu este economia informaţională ca categorie economică .Subiectul studiului îl reprezintă perspectivele de dezvoltare a economiei informaționale în Federația Rusă.

Baza informațională și metodologică pentru rezolvarea setului de sarcini a fost formată prin metode precum metoda dialectică științifică generală de cunoaștere, analiză și structurare a datelor studiate. Cărți, articole științifice, manuale, prelegeri și proiecte au fost folosite în scrierea termenului de lucrare.

Structura lucrării: lucrarea de curs constă dintr-o introducere, două capitole, fiecare dintre ele constând din două paragrafe, o concluzie, o listă de surse utilizate. Primul capitol prezintă conceptul de economie informațională în știința modernă, discută etapele de formare și dezvoltare a economiei informaționale. Al doilea capitol dezvăluie influența economiei informaționale asupra creșterii economice și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor, evidențiază perspectivele de dezvoltare a economiei informaționale în Rusia.

1. ECONOMIA INFORMAȚIEI CA CATEGORIE ECONOMICĂ

știința economiei informației rusă

1.1 Conceptul de economie informațională în știința modernă

În ultimul sfert al secolului al XX-lea, omenirea a intrat într-o nouă etapă a dezvoltării sale - etapa construirii unei societăți informaționale postindustriale, care a fost cauzată de revoluția socio-economică care a avut loc în lumea modernă. Se știe că anumite tehnologii specifice, sisteme de producție-tehnologie și relații de producție stau la baza fiecărei revoluții socio-economice.

Pentru o societate post-industrială, acest rol îl joacă în primul rând tehnologiile informaționale și sistemele computerizate, tehnologiile de înaltă intensitate științifică, care sunt rezultatul noilor principii fizico-tehnice și chimico-biologice și tehnologiile inovatoare bazate pe acestea, sistemele inovatoare și organizarea inovatoare a diverselor sfere ale activităţii umane. Rezultatul său final ar trebui să fie crearea unei noi forme de organizare a economiei - economia informațională.

În țările dezvoltate, există o îngustare a producției materiale în sine, în timp ce „industria cunoașterii” crește rapid. .Produsul economiei informaționale poate fi concluzii și propuneri teoretice, metodologice și practice pentru îmbunătățirea eficienței sferei informaționale și electronice.

Schimbarea locului informației în sistemul factorilor de producție socială, care a survenit ca urmare a revoluției științifice și tehnologice, a pus în evidență o zonă relativ tânără și în dezvoltare rapidă a economiei, care studiază legile economice în domeniul producției. și reproducerea informațiilor științifice și tehnice, a cunoștințelor științifice, într-un număr de componente independente ale științei economice moderne. Această zonă a științei economice se numește economia producției de informații sau, pe scurt, economia informației.

Baza noii societăţi - economia informaţională - este etapa modernă de dezvoltare a civilizaţiei, care se caracterizează prin predominanţa muncii creative şi a produselor informaţionale.

Informația din economie se manifestă în multe aspecte - iată doar câteva dintre aceste moduri de manifestare:

)producerea de informații ca atare este o industrie prelucrătoare, adică tipul de activitate economică;

)informaţia este un factor de producţie, una dintre resursele fundamentale ale oricărui sistem economic;

)informația este un obiect de vânzare, adică acționează ca o marfă;

)o parte din informație este un bun public consumat de toți membrii societății;

)informaţia este un element al mecanismului pieţei, care, alături de preţ şi utilitate, influenţează determinarea stărilor optime şi de echilibru ale sistemului economic;

)informația în condiții moderne devine unul dintre cei mai importanți factori în competiție;

7)informația devine o rezervă a cercurilor de afaceri și guvernamentale utilizate în luarea deciziilor și formarea opiniei publice.

Subiectul economiei producției de informații în forma sa cea mai generală îl reprezintă relațiile economice care se dezvoltă în procesul de producere, schimb, distribuție și consum de informații științifice și tehnice, precum și legile economice care guvernează desfășurarea acestor procese. Trebuie subliniat că economia informațională studiază nu sectorul informațional

economie, ci legile economice ale producției, mișcarea socială și utilizarea productivă a informațiilor științifice și tehnice, în orice domenii și sectoare ale economiei se desfășoară aceste procese. În special, subiectul cercetării în acest domeniu al științei economice este dezvoltarea sistemelor de relații economice, care sunt forme sociale de ființă și mișcarea tehnologiilor informaționale, a căror existență este direct legată de viitoarea dominație a modul de producție al tehnologiei informației.

Tehnologia informației, sistemele computerizate și tehnologiile de înaltă producție sunt sistemele de bază ale economiei informaționale. În dezvoltarea lor, ele transformă radical sistemele și tehnologiile de producție, toate mijloacele de primire, prelucrare, transmitere și producere a informațiilor, tehnologizând radical activitatea intelectuală.

) orice persoană fizică, grup de persoane sau întreprinderi oriunde în țară și în orice moment poate primi, pe baza sistemelor automate de acces și telecomunicații, orice informații necesare despre cunoștințe noi sau cunoscute, inovații, activități inovatoare, procese inovatoare etc.;

) tehnologiile informaționale moderne și sistemele informatice sunt puse la dispoziția oricărui individ, grup de persoane și organizații, asigurând punerea în aplicare a alineatului precedent;

) există infrastructuri dezvoltate care asigură crearea de resurse informaționale naționale în cantitatea necesară pentru a susține progresul științific și tehnologic în continuă accelerare și dezvoltarea inovatoare, iar societatea este capabilă să producă toată informația cu mai multe fațete necesare, în primul rând informații științifice pentru a asigura o durabilitate socio-dinamică durabilă. -dezvoltarea economică a societăţii;

)există automatizare complexă accelerată și informatizare a tuturor sferelor și ramurilor de producție și management; se realizează schimbări radicale în structurile sociale, care au ca rezultat extinderea și activarea activității inovatoare în diverse domenii ale activității umane;

)populația percepe pozitiv ideile, cunoștințele și tehnologiile noi, este pregătită să creeze și să introducă în practică largă în orice moment inovații necesare pentru diverse scopuri funcționale;

)există o infrastructură de inovare dezvoltată capabilă să implementeze rapid și flexibil inovațiile necesare în prezent bazate pe tehnologii de producție înalte: trebuie să fie universală, realizând în mod competitiv crearea oricăror inovații și dezvoltarea oricăror industrii cerute de client și de piață;

)există un sistem flexibil bine stabilit de pregătire avansată și recalificare a profesioniștilor în domeniul inovației, implementând eficient proiecte complexe pentru dezvoltarea dinamică a industriilor și teritoriilor autohtone.

Formarea economiei informaționale depinde în mare măsură de crearea unui mecanism eficient de gestionare a implementării practice în regiuni a proiectelor sistemelor complexe de inovare. Și aici nu se poate face fără sprijinul statului pentru procesele de inovare. Nevoia de sprijin financiar și juridic pentru știință și inovare, intensificarea activității inovatoare, trecerea la noi forme de rezolvare a problemelor economice, de mediu și sociale ale regiunilor impun guvernului să dezvolte o politică responsabilă în ceea ce privește managementul și dezvoltarea. de inovare în regiune, pentru a spori interacțiunea guvernelor regionale cu federale în problema formării și dezvoltării economiei inovatoare.

În contextul dezvoltării active a activității inovatoare într-o societate cu economie informațională, atitudinea față de principala forță productivă a societății - o persoană cu forță de muncă înalt intelectuală, foarte productivă - ar trebui să se schimbe complet. Rolul specialiștilor de înaltă calificare în economia informațională este foarte important și va crește constant. Prin urmare, formarea personalului capabil să gestioneze eficient procesele de inovare, dezvoltarea și implementarea proiectelor inovatoare ar trebui să devină un program prioritar regional și federal.

După proprietățile sale, economia informațională este de natură globală și stă la baza formării și dezvoltării societății informaționale. În condițiile societății informaționale, procesele de codificare și decodare a informațiilor științifice și economice ating un nivel la care are loc o dublare anuală a cantității de cunoștințe. În acest sens, pentru a avea timp să asimileze cantitatea din ce în ce mai mare de informații și să țină pasul cu ritmul vieții științifice, tehnologice și economice moderne, un individ, specialist și personal au nevoie de oportunitatea de a-și actualiza continuu cunoștințele. O astfel de oportunitate devine realitate dacă sunt puse în practică principiile de bază ale informatizării, există o cultură informațională suficient de ridicată și o piață ramificată dezvoltată a serviciilor informaționale.

1.2Formarea și dezvoltarea economiei informaționale

Reorientarea societății la mijlocul secolului al XX-lea către informație și cunoaștere ca resurse strategice de dezvoltare, virtualizarea și globalizarea ulterioară a vieții publice au dus la schimbări radicale atât în anumite domenii ale societății (politic, economic, industrial, social și personal etc.). .) și în organizația publică în general.

Astfel de procese observate astăzi ca introducerea tehnologiilor informaționale în structura producției; îmbunătățirea sistemelor de comunicații mondiale; tendința de creștere cantitativă a bunurilor de înaltă tehnologie, denumită și inovatoare; globalizarea industriei culturale, sunt o consecință logică a trecerii la stadiul postindustrial al dezvoltării civilizaționale, prevăzute în conceptele futurologice de „societate post-industrială”, „societate informațională”, „societate a cunoașterii”, și în același timp. timpul apar ca caracteristici calitative ale acestuia din urmă.

Conceptul de societate informațională este de obicei privit ca o nouă etapă în evoluția civilizației umane, o nouă fază a dezvoltării sociale în care sectorul informațional al economiei are o influență decisivă atât asupra dezvoltării comunității mondiale, cât și a țărilor individuale.

Prezentul și viitorul Rusiei sunt inseparabile de dezvoltarea științei, de puterea potențialului său inovator, dezvoltarea intensivă și utilizarea în interesul întregii societăți, ceea ce implică crearea unei economii informaționale.

Doar o economie nerisipitoare poate fi eficientă, în care să nu existe resurse umane și materiale apte de muncă, care să permită creșterea totală a produsului social, material, informațional-energetic și valorilor spirituale.

În gama de scenarii pozitive pentru dezvoltarea economiei ruse ca economie informațională pe termen lung, există trei etape principale, ale căror specificuri determină conținutul și prioritățile politicii industriale, iar diferența de etape este determinată, în rândul său, prin posibilităţile de mobilizare a diverselor surse de creştere economică.

Prima etapă se caracterizează prin formularea inițială a unui număr de probleme importante și încercări de a realiza posibile modalități de rezolvare a acestora.

Prima etapă este etapa de activare a cererii de produse și servicii inovatoare. Este asociată cu utilizarea în principal a surselor de creștere economică care nu sunt investiționale, de exemplu. cu activarea cererii interne şi aducerea la un nivel raţional de utilizare a capacităţilor de producţie existente. Ținând cont de limitările determinate de cerințele dezvoltării echilibrate a industriilor, potențialul de creștere a producției prin utilizarea capacităților existente poate fi estimat la 35–45%.

În consecință, perioada de timp pentru prima etapă este limitată la 2015. Industria ușoară, industria chimică, inginerie mecanică, metalurgia neferoasă, industria alimentară și rafinarea petrolului au cele mai mari oportunități de creștere a producției prin utilizarea capacităților de rezervă. Pentru aceste industrii ar trebui create condiții favorabile pe piața internă, stimulând, dacă este posibil, extinderea lor pe piața mondială.

Astfel, un posibil rezultat al acestei etape va fi restabilirea investițiilor în sectorul real al economiei ca factor de creștere economică. Trebuie avut în vedere faptul că nivelul tehnologic al producției industriale de aici nu va diferi radical de nivelul modern al modelelor progresive de echipamente și tehnologie de inginerie mecanică autohtonă, deși astfel de investiții nu sunt capabile să reducă semnificativ decalajul în urma țărilor industrializate, totuși , fără o astfel de activare atât a proceselor de producție, cât și a investițiilor, nu este posibilă restabilirea cererii de inovații, care va deveni treptat cel mai important factor în modernizarea radicală a producției, restructurarea industriei sale și a structurilor de produs.

A doua etapă este etapa activității investiționale și normalizarea structurii producției. După 2015, creșterea economică este imposibilă fără o punere în funcțiune semnificativă de noi capacități și o reînnoire radicală a structurii de producție.

Sarcina principală a celei de-a doua etape este mobilizarea resurselor financiare pentru investiții în restructurarea economiei. În ceea ce privește fondurile proprii pentru investiții în întreprinderile de producție, această problemă poate fi parțial rezolvată în prima etapă prin normalizarea proporțiilor prețurilor și redistribuirea valorii adăugate în favoarea sectorului real. De asemenea, este de așteptat ca începutul redresării economice în prima etapă să crească veniturile bugetare, ceea ce va face posibilă refacerea semnificativă a investițiilor statului, în primul rând în industrie, până la începutul celei de-a doua etape. Reechiparea industriei și crearea de noi capacități vor necesita eforturi semnificative pentru mobilizarea tuturor surselor de finanțare externe și interne posibile. Un factor suplimentar care contribuie la creșterea investițiilor în industrie în a doua etapă a implementării politicii industriale poate fi realizarea unor rate stabile de creștere economică în prima etapă și creșterea volumelor absolute ale produsului intern brut și a tuturor elementelor acestuia. , inclusiv acumularea.

Rezultatul primelor două etape de dezvoltare a economiei ruse poate fi nu numai restabilirea nivelurilor de producție și consum din 1990, ci și normalizarea caracteristicilor sale structurale. Perioada de timp pentru a doua etapă este limitată la 2025.

A treia etapă este etapa de inovare. Va începe din 2020-2025. Obiectivul principal al celei de-a treia etape a politicii industriale este o creștere semnificativă a nivelului tehnologic și a potențialului inovator al industriilor de vârf. industrie prin utilizarea realizărilor științifice și tehnologice interne. Această sarcină poate fi rezolvată doar dacă, deja în prima etapă, se iau măsuri pentru identificarea domeniilor prioritare de cercetare aplicată și se asigură concentrarea resurselor. Cu toate acestea, nu vorbim despre producția de complet nou cunoștințe și nu despre descoperiri fundamentale, ci despre utilizarea bazelor existente în știința aplicată.

Până la începutul acestei etape, dezechilibrele de resurse și tehnologia din economia rusă vor fi în mare măsură eliminate, iar necesitatea unor manevre structurale drastice va dispărea și ea.

Principalele instrumente pentru implementarea politicii industriale la a treia etapă ar trebui să fie metodele indirecte de reglementare: economice, sociale, de mediu etc.

Prioritățile politicii industriale se schimbă și ele. Dacă în prima etapă principalele priorități sunt depășirea recesiunii și extinderea producției, în a doua - creșterea eficienței producției și actualizarea structurii de producție, atunci în a treia etapă prioritățile se vor îndrepta către actualizarea rapidă a gamei de produse, îmbunătățirea calității acestora, precum și dezvoltarea și implementarea unor tehnologii sigure și ecologice, deși aceste priorități ar trebui să fie prezente într-o oarecare măsură în prima și a doua etapă.

Dacă urmărim în termeni generali istoria formării economiei de producere a informaţiei, putem găsi trei dintre principalele sale surse teoretice şi metodologice.

Prima dintre ele este formată din lucrări dedicate studiului sistemului forțelor productive, a legilor creșterii economice în epoca revoluției științifice și tehnologice și a fundamentelor sale la nivel de sistem. Această sursă a îmbogățit economia informației cu studiul creșterii economice din punctul de vedere al teoriei generale a organizației, al teoriei deciziei, ciberneticii, teoriei generale a sistemelor etc. Aceasta include și încercările inițiale de a cuantifica contribuția producției de informații la creșterea economică.

A doua sursă a economiei informaționale este economia C&D, înțeleasă ca economia instituțiilor și departamentelor științifice care desfășoară cercetare și dezvoltare. Această sursă include și lucrări care au în vedere aspecte macroeconomice și structurale ale economiei de cercetare și dezvoltare, de exemplu, problemele finanțării de stat a cercetării și dezvoltării și stimularea cercetării și dezvoltării științifice, proporțiile de reproducere care determină ponderea cercetării științifice fundamentale și aplicate etc. Aici, pentru prima dată, informația științifică a fost considerată ca un produs al muncii formațiunilor instituționale relevante, destinată consumului altor entități de afaceri și, ca urmare, au fost studiate legile mișcării sociale a informației.

A treia sursă a economiei informaționale este economia reparației și modernizării echipamentelor, care în plan practic a pus problema uzurii și a actualizării informațiilor științifice și tehnice. Această sursă a avut, poate, cel mai puțin vizibil impact asupra formării economiei de producție a informației în contururile sale moderne, iar rezervele metodologice ale acestei surse rămân în mare măsură subestimate, în ciuda direcției puternice care a crescut din ea - managementul tehnologic. În aceeași ordine de idei, se dezvoltă idei care stau la baza economiei schimbărilor tehnologice și a macroanalizei tehnice și economice, considerate de majoritatea doctrinelor economice occidentale drept una dintre sursele unei abordări evoluționiste a studiului sistemelor socio-economice.

Crearea unui mecanism eficient pentru activitatea de inovare și formarea unei economii informaționale va contribui la realizarea unei descoperiri științifice și tehnologice în Rusia în secolul XXI. Rusia modernă are resurse naționale unice care vor contribui la formarea economiei informaționale, desigur, dacă sunt gestionate corect și rezonabil.

2. CARACTERISTICI ALE DEZVOLTĂRII ECONOMIEI INFORMAȚIONALE ÎN RUSIA

2.1 Economia informațională ca bază pentru creșterea economică și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor

Informația ca factor de producție este esențială în condițiile moderne de funcționare. Asigură eficiența deciziilor luate, ajută la dezvoltarea capacității antreprenoriale și la creșterea eficienței procesului de producție. Disponibilitatea informațiilor reduce influența unui astfel de factor extern precum incertitudinea. Teoria dezvoltării durabile este unul dintre conceptele complexe, este concepută pentru a rezolva problema incertitudinii în dezvoltarea sistemului macroeconomic pe termen lung. În prezent, această teorie se dezvoltă rapid și lasă deschise multe întrebări teoretice despre esența dezvoltării durabile și problemele aplicate de formare a unui model de dezvoltare durabilă în condițiile specifice țărilor dezvoltate și în curs de dezvoltare.

Inițial, categoria „dezvoltare durabilă” a fost propusă ca răspuns la provocările de mediu ale vremurilor noastre și a fost înțeleasă în sensul unei concentrări conștiente a dezvoltării pe asigurarea pe termen lung a omenirii cu surse de resurse naturale, cu condiția ca mediul nu este distrus. Treptat, însă, opiniile oamenilor de știință cu privire la această problemă au devenit mai largi, în legătură cu care au existat stimulente pentru a vorbi despre direcția dezvoltării economice pentru a satisface nevoile sociale largi, precum și pentru a menține capacitatea de a satisface nevoi similare ale tuturor generațiilor viitoare. . Astfel, teoria dezvoltării durabile acumulează prevederile teoriilor creșterii și dezvoltării economice și este potențial capabilă să devină o teorie generală a dezvoltării economice cantitative și calitative.

Dezvoltarea economică intensivă a multor țări dezvoltate și implicarea lor crescândă în procesul de globalizare a dus la apariția unor termeni precum „societate informațională”, „societate a cunoașterii”. Statul nostru se străduiește să țină pasul cu nivelul țărilor mai dezvoltate. Prin urmare, calea de dezvoltare aleasă de guvern include, în primul rând, dezvoltarea unei societăți orientate social, sau a unui stat bunăstării.

În prezent, scopul statului bunăstării este de a asigura condiții decente de viață și bunăstare tuturor cetățenilor. Aceasta înseamnă că statul este obligat să creeze toate condițiile pentru autodezvoltarea individului, excluzând factorii dependenței sociale. De fapt, nu numai statul, ci și cetățenii înșiși ar trebui să fie responsabili pentru sprijinul material al cetățenilor pe baza libertății garantate și a relațiilor de proprietate.

În prezent, capitalul uman și resursele informaționale au devenit principalii factori în dezvoltarea societății moderne și a economiei mondiale în ansamblu. Resursa informațională și cunoștințele și informațiile incluse în ea fac parte din capitalul uman acumulat și existent, constituie baza și fundamentul acesteia. Totodată, resursa informațională este și un factor independent de dezvoltare, supus analizei și studiului din punct de vedere al teoriei și practicii creșterii și dezvoltării economiei, al formării societății civile, al asigurării generale, economice. și securitatea informațiilor etc. Prin urmare, este nevoie de cercetare cuprinzătoare în societate și economie, incluzând atât categoria economică.

Informaticienii au fost primii care au folosit termenii „societate informațională” și „economie informațională” în relație cu cele mai dezvoltate țări ale lumii. Iar acești termeni au devenit sinonimi cu termenii „economia inovatoare”, „economia nouă”, „societate deschisă”, „economia deschisă”, „societatea cunoașterii”, „economia cunoașterii”.

În țările dezvoltate se observă deja formarea unei societăți informaționale bazată pe dezvoltarea bogăției creative. Deoarece nivelurile de bunăstare ale populației sunt diferite, guvernul Federației Ruse încearcă în prezent să rezolve problema creșterii nivelului de bunăstare a cetățenilor folosind metode monetare.

Nivelurile de bunăstare ale statului nostru și ale multor țări dezvoltate sunt diferite. Ne aflăm în diferite stadii de dezvoltare, astfel încât relațiile cu mărfuri au devenit o formă universală de comunicare între contractorii individuali care produc bunuri și servicii.

Diferențele dintre starea industrială și cea informațională a societății sunt enorme. În societatea informațională au fost depășite formele tradiționale de schimb de mărfuri și proprietate privată, bazate în primul rând pe distribuția inegală a bogăției materiale.

În prezent, principalele condiții care determină bunăstarea unui individ sunt creșterea și educația acestuia, respectiv, principalele instituții sociale care modelează bunăstarea viitoare sunt familia și școala. Niciun mecanism de piață nu poate oferi consumatorului o calitate superioară și o viață mai bună decât o merită în ceea ce privește nivelul său de cunoștințe și gradul de educație culturală. Pe baza nivelului de cunoștințe dobândit, o persoană formează un anumit mod de consum, în care rezultatul ar trebui să fie creșterea unui consum rezonabil. Odată cu apariția nevoii de activitate creativă, se formează alte nevoi, iar plăcerea asociată cu instinctele biologice ar trebui să treacă pe locul al doilea, deoarece percepția însăși trebuie să se schimbe. Abordările pentru determinarea esenței și a nivelului de bunăstare nu sunt aceleași, deoarece posibilitățile și condițiile pentru atingerea acesteia sunt diferite.

Când instinctele biologice ale oamenilor se estompează în fundal, atunci economia bazată pe informație va fi ea însăși o sursă de creștere. De menționat că dezvoltarea economiei informaționale contribuie la creșterea economică, la îmbunătățirea bunăstării cetățenilor și a calității vieții populației.

Informația este în mare măsură un bun public, iar actul de recunoaștere a unui bun public constă în folosirea lui într-o formă sau alta. Creativitatea joacă un rol dominant în producția de bunuri și servicii. Rezultatul muncii creative este dobândirea de informații sau cunoștințe. Dacă epoca industrială s-a caracterizat prin producerea și consumul unui produs material, în societatea informațională va fi pus în valoare doar produsul material care va contribui la dezvoltarea individului.

În societatea modernă, funcționarea întregului sistem economic va determina o schimbare a principalelor caracteristici ale bunurilor care domină în societate. Odată cu dezvoltarea societății informaționale, bunăstarea materială nu va mai domina așa cum o face în prezent. Condiția pentru creșterea bunăstării va fi o anumită perioadă egală cu durata totală de timp pentru implementarea „activității superioare”. În societatea informațională, teoria bunăstării se schimbă: este munca creativă care va forma bunăstare non-economică, bazată pe faptul că autoafirmarea, autoeducația este binele perfect pentru activitatea umană ca persoană. .

Mulți factori influențează nivelul de trai. Dacă nivelul de trai este luat ca categorie economică, atunci acesta va fi influențat de factori precum salariile reale, veniturile reale ale populației, salariul minim, nivelul de existență, iar dacă luăm un indicator generalizat, atunci valoarea PIB pe cap de locuitor, ponderea acestuia pentru consumul final etc. Dacă nivelul de trai este considerat în strânsă relație cu calitatea vieții populației, atunci acesta va fi influențat de dezvoltarea infrastructurii, starea de sănătate a populației, starea ecologică a mediului, disponibilitatea timpului liber. pentru oameni etc.

Toate cele de mai sus au un impact direct asupra bunăstării populației, schimbându-i și îmbunătățind-o. Anterior, nivelul de dezvoltare socio-economică a societății nu era măsurat prin timpul total pentru implementarea activităților creative ale oamenilor. Odată cu dezvoltarea economiei informaționale, bunăstarea poate fi privită ca un concept larg, încăpător, care este un fenomen socio-economic complex care combină și cuprinde diverse caracteristici ale stilului, imaginii și calității vieții populației, care trebuie să fie abordată din punct de vedere de nivel, ținând cont, în plus, de „cea mai înaltă activitate” din societate. În același timp, venitul total nu mai este considerat factorul principal. Se prezinta ca un subfactor necesar desfasurarii activitatii superioare, care contribuie la cresterea nivelului de educatie si sanatate a individului.

Îmbunătățirea nivelului de trai al populației este o prioritate în dezvoltarea statului în ansamblu, întrucât un nivel de trai ridicat ajută la reducerea tensiunii socio-economice din țară și la creșterea satisfacției umane. Un nivel înalt și o calitate a vieții permit unui individ să-și dezvolte mai activ potențialul uman spiritual și cultural, să se dezvăluie ca persoană și să lupte pentru îmbunătățire tot timpul.

2 Perspective pentru dezvoltarea economiei informaționale în Federația Rusă.

Noua era economică este asociată cu includerea instrumentelor performante de procesare a informațiilor în procesele de afaceri și relațiile economice. Astăzi, formarea de noi metode de management bazate pe tehnologia informației are loc în întreaga lume; acesta este un proces evolutiv care își are liderii și periferia. Liderii transformărilor informaționale sunt SUA, Marea Britanie, Japonia. Rusia are încă un nivel mai scăzut de includere a tehnologiei informației în procesele de afaceri și relațiile economice în comparație cu țările dezvoltate. Deținând un potențial intelectual, creativ și de resurse ridicat, este capabil să-și formeze propriul sistem independent de economie informațională.

Economia informațională din Rusia nu este formată inițial, este înconjurată de un înveliș informațional matur al țărilor dezvoltate, așa că multe dintre procesele de formare de aici au propriile lor specificități. Gestionarea transformărilor informaționale necesită o abordare specială care ține cont de caracteristicile naționale, culturale, economice și sociale ale Rusiei.

Tendințele moderne în dezvoltarea activității de inovare în Rusia nu îndeplinesc pe deplin așteptările asociate cu formarea unei economii de tip informațional, asigurând o creștere dinamică durabilă, creșterea competitivității produselor și a calității vieții populației. Susceptibilitatea afacerilor la inovații, în special la cele tehnologice, rămâne scăzută.

În practică, inovația a avut până acum un efect redus asupra economiei. Afacerile mari din Rusia sunt unul dintre cei mai lenți și dezinteresați participanți la procesele de inovare. În 2009, dezvoltarea și implementarea inovațiilor tehnologice a fost realizată de 9,4% din numărul total de întreprinderi din industria autohtonă, ceea ce este semnificativ mai mic decât valorile tipice pentru Germania (69,7%), Irlanda (56,7%), Belgia (59,6%), Estonia (55,1%), Cehia (36,6%). Ponderea întreprinderilor care investesc în achiziționarea de noi tehnologii este mică (11,8%). Intensitatea cheltuielilor pentru inovarea tehnologică este scăzută, însumând 1,9% în Rusia (același indicator în Suedia este de 5,5%, în Germania - 4,7%).

În străinătate, ponderea cheltuielilor de cercetare și dezvoltare corporative în cheltuielile naționale de cercetare și dezvoltare depășește 65%, iar media pentru țările OCDE este aproape de 70%. În Rusia, situația este inversă: doar 20% din costurile de cercetare și dezvoltare sunt finanțate de sectorul corporativ.

De-a lungul anilor 2000 Cheltuielile interne pentru cercetare și dezvoltare în Federația Rusă în termeni absoluti au crescut constant și au crescut de la 48 de miliarde de ruble în 1999 la 485,8 miliarde de ruble în 2009. Drept urmare, Rusia se numără printre primele zece țări lider din lume în ceea ce privește costurile totale, deși rămâne cu mult în urma liderilor în ceea ce privește ponderea costurilor de cercetare și dezvoltare în PIB (1,24% față de 2,77% în PIB). Statele Unite ale Americii, 2, 64% în Germania și 4,86% în Israel).

Sistemul de parteneriate public-privat în implementarea proiectelor inovatoare de către întreprinderi nu este suficient de dezvoltat: ponderea organizațiilor care primesc finanțare de la buget în aceste scopuri este de 0,8% în Rusia (în Germania - 8,8%, în Belgia - 12,7%) . De asemenea, se acordă sprijin insuficient dezvoltării micilor afaceri inovatoare.

Una dintre principalele probleme ale dezvoltării inovatoare a regiunilor este dificultatea creșterii volumului investițiilor (în special cele străine) în sectoare neprimare ale economiei (inginerie, instrumentare, industrii de prelucrare și agricultură, industria ușoară etc.), adică în acele sectoare care determină nivelul de dezvoltare economică a ţării. În prezent, marii investitori ruși investesc doar în sectoarele de materii prime ale economiei, căutând să obțină cât mai mult profit din resursele naturale și cât mai curând posibil.

Aceeași abordare este demonstrată de investitorii străini. in orice caz ,astfel de investiții nu ar trebui să fie direcția strategică dominantă a dezvoltării economice a Rusiei. Unul dintre principalele domenii de investiții ar trebui să fie cercetarea științifică fundamentală și dezvoltarea pe baza acestora a unor tehnologii fundamental noi, intensive în știință, pentru producția de bunuri și servicii.

Printre principalele motive pentru activitatea inovatoare scăzută a economiei se numără următoarele: calitatea slabă a managementului la nivel micro și macro; dezvoltarea insuficientă a sprijinului managementului științific; indiferența sectorului de afaceri față de știință și inovare, concentrarea pe maximizarea profitului pe termen scurt; lipsa unei legislații sistematice privind inovarea; corupția în plasarea comenzilor pentru cercetare și dezvoltare; eficiența scăzută a activităților științifice și științifice și tehnice, lipsa cererii active pe piață pentru rezultatele activității intelectuale; lipsa de personal calificat din cauza disproporțiilor în dezvoltarea sistemului de învățământ profesional în ceea ce privește nivelurile de cunoștințe și structura sectorială, precum și calitatea scăzută a pregătirii acestora; costul ridicat al inovației și riscul economic.

Unul dintre principalele motive pentru înapoierea tehnologică a țării este că ideile de dezvoltare inovatoare, adoptate activ de comunitatea mondială, în Federația Rusă rămân încă la periferia priorităților reale ale dezvoltării socio-economice a statului.

În acest sens, este important ca regiunile rusești să încorporeze economia pe calea informațională a dezvoltării. Se pare că adevăratul mecanism care asigură și accelerează această tranziție ar trebui să fie formarea unui sistem autohton de inovare ca un set integral de organizații și instituții sociale care interacționează care transformă cunoștințele științifice în noi tipuri de produse și servicii competitive pentru a asigura asigurarea socio-economică. dezvoltare si crestere.

Construirea unui sistem de inovare este imposibilă fără formarea de centre de activitate de inovare în regiunile rusești - complexe științifice și tehnologice teritoriale de bază axate pe dezvoltarea și difuzarea largă în producția de inovații în interesul modernizării tehnologice și îmbunătățirii produsului. calitate.

Se pare că crearea de centre de activitate de inovare în regiunile rusești (teritorii de inovare, parcuri științifice și tehnologice, centre de transfer de tehnologie etc.) este una dintre premisele pentru modernizarea tehnologică a economiei și creșterea competitivității acesteia. Până în prezent, procesul de formare a teritoriilor inovatoare a afectat, în primul rând, regiuni cu potențial științific și tehnic ridicat.

Asigurarea în Federația Rusă a creșterii activității de inovare și a transformării potențialului științific și tehnic într-un factor eficient de reînnoire economică și dezvoltare tehnologică a societății este posibilă numai dacă există o tranziție de la o politică de măsuri direcționate de sprijin de stat pentru inovare. la o politică a naţiunii celei mai favorizate. Implementarea unei astfel de strategii presupune crearea în Rusia și în regiuni a unui sistem de inovare, ale cărui elemente principale sunt întreprinderile care produc produse competitive de înaltă tehnologie.

)Grup de lideri în inovare, aceștia includ: Danemarca, Finlanda, Germania, Israel, Japonia, Suedia, Elveția, Marea Britanie și SUA;

)un grup de țări care ajung din urmă cu liderii inovației, și anume: Austria, Belgia, Canada, Franța, Islanda, Irlanda, Luxemburg și Țările de Jos;

)un grup de „inovatori umili” inclusiv: Australia, Cipru, Republica Cehă, Estonia, Italia, Norvegia, Slovenia și Spania;

)grupul țărilor rămase în urmă este: Bulgaria, Croația, Grecia, Ungaria, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, România și Slovacia.

Tabelul 1. Indicatori ai activității de inovare în Rusia și țările UE.

RusiaEULideri: Danemarca Întâmpinarea liderilor: Belgia „Inovatori modesti”: Republica Cehă În urmă: Bulgaria Ponderea angajaților angajați în organizații active în inovare, %36,04252514116Cota din veniturile organizațiilor active în inovare în veniturile totale, %48,0-83,50863,%48,0-83. produse tehnologice în exporturile industriale, %9.0-20.08.014.06.0Proporția produselor inovatoare în venituri, %5.5-16.117.825.136.2Intensitatea cheltuielilor pentru inovațiile tehnologice, %1.44-3.814.092.690.89

Tabelul arată că indicatorul ponderii produselor informaționale în venituri în Rusia este de peste trei ori mai mic decât același indicator în țările lider. Există doi indicatori prin care companiile rusești depășesc ușor grupul rămas în urmă al țărilor europene. Acestea sunt ponderea produselor de înaltă tehnologie în exporturile industriale, care a constituit 9% în 2007 față de 6% în grupul țărilor rămase în urmă, și intensitatea cheltuielilor pentru inovarea tehnologică (1,44% față de 0,89% pentru țările în urmă) .

Conform statisticilor Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă pentru 2008, indicatorul intensității cheltuielilor pentru inovare în Rusia este echivalat în industria extractivă cu Irlanda (1,44% și, respectiv, 1,86%), în industria alimentară - cu Italia (0,83%, respectiv 1,86%), în prelucrarea lemnului - spre Spania. Rusia, din punct de vedere al intensității cheltuielilor inovatoare în industria chimică (4,49%), se află între Franța (3,62%) și Germania (7,98%). În inginerie mecanică, această cifră este cea mai apropiată de Franța (1,83% de la 1,92%). Industriile high-tech sunt cu mult în urmă față de țările lider în acest indicator, dar se apropie de grupul „inovatorilor modesti”.

În ceea ce privește structura costurilor pentru inovațiile tehnologice, Rusia este mai aproape de grupul „inovatorilor modesti”, ale căror cheltuieli cu achiziționarea de mașini și echipamente predomină, în timp ce liderii sunt dominați de cheltuielile pe cont propriu și de cercetare și dezvoltare personalizată, ponderea care ajunge la 80%.

Guvernul Rusiei a pregătit în martie 2011 „Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020” ,care oferă o nouă perspectivă asupra economiei naţionale. Strategia stabilește linii directoare de dezvoltare pe termen lung pentru subiectele activității de inovare, inclusiv autoritățile publice la toate nivelurile, știință și sectorul de afaceri, precum și linii directoare pentru finanțarea sectorului științei fundamentale și aplicate și sprijinirea comercializării dezvoltărilor. Conform acestui document, Federația Rusă ar trebui să obțină indicatori avansați în domeniul inovației. În conformitate cu previziunile obținute, coeficientul de activitate inventiva va crește de la 1,95 în 2010 la 4 în 2020. În această perioadă, o creștere a ponderii costurilor pentru inovațiile tehnologice în volumul total de mărfuri expediate, lucrări efectuate, servicii din Se prevede, de asemenea, 1,39% în 2010 până la 2,5% în 2020. În același timp, se prevede o creștere semnificativă a potențialului de export al sectorului rus de știință, tehnologie și inovare: ponderea bunurilor, lucrărilor, serviciilor inovatoare în total exporturile vor crește de la 7% în 2010 la 15% conform celui mai optimist scenariu din 2020. Unul dintre rezultatele așteptate ale implementării unui set de măsuri pentru stimularea dezvoltării științei, tehnologiei și inovației în Rusia este o schimbare. pe locul Rusiei în clasamentul țărilor din lume în domeniul dezvoltării societății informaționale. Se estimează că această cifră se va muta pe locul 18 până în 2020.

Scopul Strategiei este de a transfera economia Rusiei pe o cale de dezvoltare inovatoare până în 2020, caracterizată prin următoarele valori ale principalelor indicatori:

)creșterea ponderii întreprinderilor de producție industrială care implementează inovații tehnologice în numărul total al întreprinderilor de producție industrială până la 40-50% până în 2020 (în 2009 - 9,4%);

)o creștere a ponderii Rusiei pe piețele mondiale pentru bunuri și servicii de înaltă tehnologie (energie nucleară, inginerie aeronautică, tehnologie și servicii spațiale, construcții speciale de nave etc.) cu până la 5-10% în 5-7% sau mai multe sectoare ale economie până în 2020;

)creșterea ponderii exporturilor de bunuri de înaltă tehnologie rusești în totalul exporturilor mondiale de bunuri de înaltă tehnologie la 2% până în 2020 (0,25% în 2008);

)creșterea valorii adăugate brute a sectorului inovației în produsul intern brut până la 17 - 20% până în 2020 (în 2009 - 12,7%);

)creșterea ponderii produselor inovatoare în volumul total al producției industriale până la 25 - 35% până în 2020 (în 2010 - 4,9%);

)creșterea cheltuielilor interne pentru cercetare și dezvoltare la 2,5-3% din produsul intern brut până în 2020 (în 2010 - 1,3%), din care mai mult de jumătate - în detrimentul sectorului privat;

)creșterea ponderii publicațiilor cercetătorilor ruși în numărul total de publicații în reviste științifice mondiale până la 3% până în 2020 (în 2010 - 2,08%);

)creșterea numărului de citări la 1 publicație a cercetătorilor ruși în reviste științifice indexate în baza de date Science Network, până la 4 citări până în 2020 (2,4 citări per articol în 2010);

)creșterea numărului de universități rusești care se numără printre primele 200 de universități mondiale, conform clasamentului universității mondiale, până la 4 unități (în 2010 - 1 universitate);

)creșterea numărului de brevete înregistrate de persoane fizice și juridice ruse în oficiile de brevete ale Uniunii Europene, Statelor Unite ale Americii și Japoniei, până la 2,5 - 3 mii de brevete până în 2020 (în 2009 - 63 de brevete);

)creșterea ponderii fondurilor primite din activități de cercetare și dezvoltare în structura fondurilor primite de universitățile ruse de top din toate sursele de finanțare, până la 25%.

Creșterea economică generală și ritmul dezvoltării inovatoare vor fi din ce în ce mai interconectate. Pe de o parte, dezvoltarea inovatoare va deveni principala sursă de creștere economică ca urmare a creșterii productivității muncii și a eficienței producției în toate sectoarele economiei, extinderea piețelor și creșterea competitivității produselor, crearea de noi industrii, creșterea activității investiționale, creșterea veniturile gospodăriei și volumele de consum.

Se presupune că dezvoltarea inovatoare va oferi un plus de 0,8 puncte procentuale de creștere economică anuală față de scenariul de dezvoltare inerțială începând din 2015. Pe de altă parte, creșterea economică va extinde oportunitățile pentru apariția de noi produse și tehnologii, va permite statului să sporească investițiile în dezvoltarea capitalului uman (în primul rând în educație și știință fundamentală), precum și în sprijinul inovației, care va avea un efect multiplicator asupra ritmului de dezvoltare a inovării.

Pentru atingerea obiectivelor stabilite în ultimii ani, finanțarea științei a fost majorată pe cheltuiala statului, inclusiv prin mecanismul programelor țintă federale, prin fonduri de stat pentru finanțarea științei. S-au făcut eforturi semnificative pentru a stimula cercetarea și inovarea în învățământul superior. S-a constituit o infrastructură de susținere a activității de inovare - zone economice speciale tehnice și inovatoare care oferă beneficii semnificative companiilor inovatoare, parcuri tehnologice, centre de transfer tehnologic, centre de utilizare colectivă a echipamentelor unice etc. Sprijin pentru crearea și dezvoltarea de inovatoare. clusterele a început pe o bază competitivă. S-au depus eforturi semnificative pentru îmbunătățirea regimului juridic al activității de inovare – stimulentele fiscale necesare au fost deja introduse și continuă să fie introduse. Reglementarea vamală a exportului de produse inovatoare este îmbunătățită.

Tendințele actuale din economia rusă, precum și perspectivele și problemele existente, fac posibilă identificarea a cel puțin trei opțiuni posibile pentru strategia de dezvoltare inovatoare a țării.

Varianta de dezvoltare tehnologică inerțială orientată spre import. Această opțiune presupune absența unor eforturi țintite la scară largă care vizează dezvoltarea inovatoare, politică care se concentrează în principal pe menținerea stabilității macroeconomice și pe cheltuieli bugetare reduse pentru știință, inovare și investiții în capitalul uman. Această opțiune este de natură să conducă la o slăbire în continuare a sistemului național de inovare, crescând dependența economiei de tehnologiile străine.

Varianta de dezvoltare de recuperare din urmă și competitivitate tehnologică locală. Această opțiune se concentrează nu numai pe reînarmarea economiei bazată pe tehnologii importate, ci și pe stimularea locală (punctivă) a dezvoltării dezvoltărilor interne. Sectorul științei fundamentale și aplicate este segmentat și concentrat în jurul acelor domenii care au aplicații comerciale. Pentru Rusia, calea de recuperare a dezvoltării înseamnă un împrumut masiv de tehnologii obișnuite pentru piața mondială, dar avansate după standardele rusești, ca primă etapă a modernizării tehnologice.

Beneficiile unei strategii de recuperare din urmă:

riscuri inovatoare minime în legătură cu utilizarea tehnologiilor gata făcute;

termene mai scurte pentru implementarea proiectelor inovatoare;

dezvoltarea tehnologiilor în sectoarele de bază poate duce la apariția de noi sectoare de înaltă tehnologie;

decizia privind alegerea tehnologiilor este luată de o anumită afacere, și nu de stat, care protejează împotriva deciziilor greșite.

Opțiunea de a atinge conducerea în sectoarele științifice și tehnice de top și în cercetarea de bază. Se caracterizează prin eforturi semnificative ale statului de a moderniza sectoarele de cercetare și dezvoltare și științe fundamentale, o creștere semnificativă a eficienței acestora și o concentrare a eforturilor pe domenii științifice și tehnologice inovatoare care pot extinde dramatic utilizarea dezvoltărilor interne și pot îmbunătăți poziția Rusiei în piața globală a produselor și serviciilor de înaltă tehnologie. Potențial, Rusia poate pretinde poziții de lider în producția de tehnologie aerospațială, energie nucleară și hidrogen, tehnologii biomedicale, anumite domenii ale managementului mediului și ecologiei și o serie de altele. Această cale, care este mai atractivă atât din punct de vedere economic, cât și politic, este în același timp mult mai costisitoare.

Pentru Rusia în condiții moderne, o strategie mixtă este optimă, cu elemente de strategie de conducere în unele segmente în care există (sau pot fi create rapid) avantaje competitive, dar cu implementarea unei strategii de catch-up în majoritatea sectoarelor economie si industrie.

Pentru atingerea obiectivelor stabilite este necesară creșterea nivelului de activitate inovatoare a afacerii. Principalele domenii pentru stimularea și sprijinirea activităților de inovare includ:

acordarea de subvenții companiilor pe baze competitive în domeniile prioritare ale activităților lor de inovare;

stimularea directă a companiilor din sectorul public, precum și a companiilor care activează în domeniul monopolurilor naturale, la formarea și implementarea programelor de dezvoltare inovatoare;

sprijin pentru dezvoltarea științei în cadrul întreprinderii;

utilizarea stimulentelor fiscale pentru activitatea inovatoare a întreprinderilor;

dezvoltarea infrastructurii inovatoare;

îmbunătățirea sistemului de export de bunuri și servicii de înaltă tehnologie și importul anumitor tehnologii străine care au un potențial ridicat de distribuție în economie.

În ciuda problemelor existente, unele mari companii rusești își construiesc propriile proiecte inovatoare, dar cele mai multe dintre ele sunt concepute pentru a consolida avantajele competitive existente sau pentru a reduce decalajul tehnologic față de concurenții străini și nu pentru a ocupa o nouă nișă de piață. Cei mai mari investitori în proiecte inovatoare sunt companii precum JSC RusHydro, CJSC Integrated Energy Systems, JSC Sitronics, JSC Navigation and Information Systems, Rosatom Corporation și altele.

Astfel, există tendințe pozitive în politica de inovare a Federației Ruse. Cu toate acestea, la scara economiei țării, efectul activității inovatoare a întreprinderilor individuale nu este practic vizibil. Obiectivele politicii nu sunt pe deplin implementate, sprijinul lor legislativ și de aplicare a legii este imperfect. În economia rusă, fără îndoială, există un proces inovator și o dezvoltare inovatoare, dar prezența lor nu dă motive să credem că economia rusă este informațională. În prezent, principalele condiții care determină bunăstarea unui individ sunt creșterea și educația sa.

CONCLUZIE

Pe baza studiului efectuat se pot trage următoarele concluzii.

În primul capitol au fost luate în considerare bazele teoretice ale formării și dezvoltării economiei informaționale. În ultimul sfert al secolului al XX-lea, umanitatea a intrat într-o nouă etapă a dezvoltării sale - etapa construirii unei societăți informaționale post-industriale. Esența societății informaționale este extinderea granițelor comunicării în toate sferele activității umane. La baza noii societăţi - economia informaţională - se află etapa modernă de dezvoltare a civilizaţiei, care se caracterizează prin predominarea produselor informaţionale. Tehnologia informației, sistemele computerizate și tehnologiile de înaltă producție sunt sistemele de bază ale economiei informaționale. Formarea unei economii a inovației depinde în mare măsură de crearea unui mecanism eficient de gestionare a implementării practice a proiectelor complexe de sisteme de inovare în regiuni.

În al doilea capitol, economia informațională a fost considerată ca bază pentru creșterea economică și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor, precum și perspectivele de dezvoltare a economiei informaționale în Federația Rusă. Informația ca factor de producție este esențială în condițiile moderne de funcționare. În țările dezvoltate se observă deja formarea unei societăți informaționale bazată pe dezvoltarea bogăției creative.

Tot în capitolul al doilea au fost luate în considerare unele probleme ale tranziției Rusiei la societatea informațională. Se poate observa că, în ciuda faptului că Rusia este recunoscută ca o țară pregătită pentru tranziția la o economie informațională, există o serie de probleme, fără a căror soluție această tranziție nu poate fi realizată. Printre aceste probleme se numără: lipsa personalului înalt calificat, activitatea inovatoare scăzută, ieșirea capitalului uman în străinătate, lipsa informatizării complete a populației, accesul limitat la rețelele globale de informații, lipsa unei strategii de dezvoltare etc.

Crearea unei economii inovatoare ar trebui să devină o direcție strategică pentru dezvoltarea țării noastre în primul sfert al secolului XXI.

Guvernul rus ia măsuri pentru a aborda aceste probleme și urmează o politică de atragere a investițiilor în industriile de înaltă tehnologie.

Tipul inovator de dezvoltare se bazează pe căutarea direcționată, pregătirea pentru crearea și implementarea inovațiilor intensive în știință care să permită creșterea eficienței funcționării producției sociale, a nivelului de satisfacție a nevoilor societății și ale membrilor săi. , pentru a asigura îmbunătățirea vieții societății, inclusiv un grad ridicat de securitate socială a individului. Tipul inovator de dezvoltare, bazat în primul rând pe puterea, capacitățile și puterea în continuă creștere a științei, tehnologiei, înaltei tehnologii și computerizării, devine linia dominantă în dezvoltarea civilizației moderne. Conservarea mediului natural și creșterea nivelului de trai al populației, creșterea productivității generale a economiei, crearea de noi industrii, servicii, îmbunătățirea calității serviciilor și creșterea competitivității mărfurilor autohtone pe piața mondială, reducerea deficitului comercial și de mărfuri. ar trebui să fie rezultatul formării și dezvoltării unei economii inovatoare.

BIBLIOGRAFIE

1. Proiect „Innovative Russia 2020” (Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020) al Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei Moscova, 2010.

2. HOTĂRÂREA din 8 decembrie 2011 Nr. 2227-r Cu privire la aprobarea Strategiei de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020. http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685

Strategia de dezvoltare inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020. [Resursă electronică]. URL: http://mon.gov.ru/dok/akt/9130/.

4. Bykovsky V.V., Mishchenko E.S., Bykovskaya E.V. Managementul proiectelor și programelor inovatoare: manual. indemnizație / Tambov, 2011. 104 p.

Valinurova L.S., Evtushenko E.V., Kazakova O.B., Kuzminykh N.A., Mazur N.Z. Sprijinul instituțional al sistemului regional de inovare: monografie / - Ufa: BAGSU, 2010. - 201 p.

Verminenko Yu.V. Sociologia problemelor sociale ca o ramură actuală a cunoștințelor sociale moderne // Jurnalul Asociației Ruse de Sociologie „Sociologie”. - 2008 . - Nr. 2.

Vukovich G.G. Dialectica modelelor de evoluție a sistemului natural și ciclicitatea economică a dezvoltării societății // Economics of Sustainable Development. 2011. Nr 7. S. 27?32.

Gamidov G.S. Economia inovatoare - o direcție strategică a dezvoltării Rusiei în secolul XXI // Inovații. - 2009. - Nr. 1.

Dagaev A.A. Creșterea economică și globalizarea dezvoltării tehnologice// Management în Rusia și în străinătate. - 2008.- Nr 1. - S.24-37.

10. Demina M.P. Trecerea la stadiul postindustrial de dezvoltare și formarea elementelor economiei industriale//Macroeconomie: tendințe actuale și probleme de dezvoltare. Irkutsk, 2008.

11. Demina M.P. Formarea și trăsăturile calitative ale economiei informaționale // Orientările sociale ale economiei ruse în epoca informatizării: Sat. științific tr. Irkutsk, 2008.

12. Ivanova N. Mecanisme financiare ale politicii științifice și tehnice. - Jurnalul Internațional de Teoria și Practica Managementului. - http://www.ptpu.ru/default.asp

13. Inozemtsev V.L. Civilizație distrusă. M., 2010.

14. Korchagin Yu.A. Teză pentru gradul de candidat în științe economice. - Resursă informaţională pentru dezvoltarea societăţii. - Voronej. - Vestnik TsIRE, 2010, Nr. 7.- P. 31.

15. Lvov D.S. Calea către secolul XXI. Probleme strategice și perspective ale economiei ruse / - M., 2009.

16. Melyukhin I.S. Probleme de formare a bazelor societății informaționale în Rusia//Probleme de informatică.- 2010.- Nr. 6.- p. 18-21.

17. Mironova. VV Vor deveni inovațiile o verigă cheie în integrarea Rusiei în economia mondială? [Resursă electronică]. URL: http://www.rae.ru/forum2011/21/24

18. Mihailovici B.A. Economia informaţională ca bază a unui nou sistem economic. abstract

19. Mukhamedyarov A.M., Divaeva E.A. Sistem regional de inovare: dezvoltare, funcționare, evaluare și eficiență / Ufa: Academia de Științe a Republicii Belarus, Gilem, 2010. - 188 p. - ISBN 978-5-7501-1120-6

20. Știința Rusă în cifre: 2008. Colecția statistică. M.: TsISN, 2008.

21. Nesterov L.I. Perspective pentru îmbunătățirea nivelului de trai în Rusia // Întrebări de statistică. - 2010.

22. Nizhegorodtsev R. M. Economia informațională. Cartea 1. Universul informațional: Bazele informaționale ale creșterii economice. Moscova - Kostroma, 2008. - 163 p.

23. Popov A.I. Economia inovatoare: prelegere / comp. - Tambov: Editura Tambov. stat tehnologie. un-ta, 2008. - 24 p. - 100 de exemplare.

24. Săgetător I.A. Noua economie și tehnologii informaționale. - „EXAMEN”, 2009, p.: 254.

25. Todosiychuk A. Condiții pentru tranziția către o economie inovatoare // Questions of Economics. 2011. Nr 5. S. 25-38.

26. Khazheeva M.A. „Economia informațională ca bază pentru creșterea economică și îmbunătățirea bunăstării cetățenilor”, - Izvestiya IGEA. 2010. Nr 4 (72).

27. Khizha G.S. Societatea informațională și sistemul său economic: Culegere de rapoarte la conferința panrusă „Viitorul Rusiei – crearea unei societăți informaționale a secolului XXI”. /G.S. Khizha.-M.: 2009.

28. Hokhlov Yu.E., Shaposhnik S.B. Indicele de pregătire a regiunilor rusești pentru societatea informațională / - M .: Institutul pentru Dezvoltarea Societății Informaționale, 2009. - 256 p.

29. Erhard L. Bunăstare pentru toți: repr. rev.: trad. cu el. M., 2009.

Dezvoltarea rapidă a sferei nemateriale, și în special a blocului său de informații, a dus la schimbări majore în economiile țărilor dezvoltate. Introducerea largă și profundă a tehnologiilor informaționale moderne a dat motive să spunem că acum trăim într-o civilizație diferită - informativ. Să ne oprim asupra caracteristicilor componentei sale economice, care poate fi numită economia informațională.

Formarea unei economii informaționale este posibilă atunci când sunt implementate trei condiții principale: 1) utilizarea pe scară largă a tehnologiilor informaționale (vezi articolul „”) în toate sferele vieții publice – economice, sociale și politice; 2) formarea de bănci de date care transformă informația într-unul dintre principalii factori de dezvoltare socio-economică și unul dintre principalele bunuri ale pieței; 3) prezența condițiilor necesare pentru schimbul liber de informații pe tot globul.

Fiabile și complete, împreună cu un răspuns rapid la o situație în schimbare, sunt condiții indispensabile pentru succesul în activitatea economică modernă. Este foarte posibil să fiți de acord cu opinia larg răspândită că „... într-o lume în schimbare rapidă, victoria vine la cei proști și bine informați, deoarece informația și simțul viitorului sunt putere”.

Structura economiei informaţionale moderne este foarte complexă. Include producția și întreținerea tehnologiei informației electronice și diverse tipuri de lucru cu informații. „Vârful” economiei informaționale este adoptarea de decizii competente și rezonabile, adică ceea ce aparține celei de cinci ori (cea mai înaltă) sferă a activității economice umane.

Economia informațională a atins deja proporții semnificative. Efectul direct al acestuia, adică costul produselor fabricate, la începutul anilor 90. a fost de aproximativ 2 trilioane. dolari (adică aproximativ 7% din producția brută mondială). Desigur, principalul rezultat este adoptarea celor mai rezonabile decizii în toate sferele vieții publice. Este practic imposibil de măsurat în termeni de bani (deși teoretic este fezabil). Economia informațională schimbă și natura muncii. La sfârșitul secolului trecut, chiar și în Statele Unite, 95% din populația activă economic era angajată în muncă fizică. Acum, aproximativ jumătate dintre ei lucrează cu informații.

Nu doar caracterul se schimbă, ci și organizarea teritorială a economiei informaționale, care este o „simbioză” firească a științei și a producției moderne. Cele mai multe dintre cele mai cunoscute centre sunt create în afara zonelor industriale tradiționale și a marilor aglomerări urbane. Motivele acestei noi locații rezidă în principal în cerințele crescute de mediu ale noii economii. În general, amplasarea unor astfel de centre este influențată de factori complet diferiți care nu sunt tipici pentru industria tradițională.

Noile centre ale economiei moderne, deși sunt create în afara orașelor mari, sunt încă relativ aproape de ele. Un oraș mare, pe lângă cunoscutele „minusuri”, are multe trăsături pozitive, și nu doar de natură economică, ci și socială și politică. Desigur, puteți trăi și lucra în afara orașului mare, dar ar trebui să existe întotdeauna o oportunitate de a vizita teatrul, de a participa la un eveniment social. Prin urmare, de exemplu, conform criteriilor japoneze, noile centre ar trebui să fie situate la o jumătate de oră de accesibilitatea transportului de la cel mai mare oraș (sau „mamă”).

Apropierea de „centrele de cunoaștere” nu necesită comentarii. Este clar că vorbim de institute, universități și instituții de cercetare științifică care lucrează în strânsă legătură între ele, conform unor programe științifice uniforme.

Fără o infrastructură informațională, este imposibil să „țin pasul” cu cercetarea științifică modernă, să ținem pasul cu viața economică. De o importanță deosebită sunt mijloacele moderne de comunicare, fără de care economia informațională ar fi pur și simplu moartă.

Mijloacele de comunicare fiabile nu exclud existența unor „ieșiri” bune de transport pentru noile centre economice. „Timpul este bani”, prin urmare, se creează în primul rând arterele moderne de transport. În apropiere ar trebui să existe un aeroport internațional, o gară de mare viteză (și anume de mare viteză) și, desigur, o autostradă,

Este nevoie de un mediu bun pentru muncă și timp liber, iar producția electronică modernă necesită, de asemenea, un mediu prietenos cu mediul.

Tehnoparcuri, orașe științifice și tehnopole

Economia informațională modernă este în mare măsură concentrată în trei tipuri de centre de cercetare și producție: parcuri tehnologice, orașe ale științei și tehnopole. Tehnoparcuri (erau aproximativ 250 de ele în lume la începutul anilor 90) și cea mai mare parte dintre ele au o orientare de producție pilot, adică „punctul culminant” este producția experimentală, la scară mică. Tehnoparcurile au fost foarte dezvoltate în Europa de Vest, unde joacă un rol important în modernizarea industriei. Orașele științifice sunt centre special construite pentru cercetarea științifică. În Rusia se numesc Akademgorodokami.

Technopolis este o invenție japoneză. Țara a dezvoltat un concept pentru crearea și mecanismul lor de funcționare. În Japonia, este planificată crearea a aproape două duzini de tehnopole, iar costul fiecăruia dintre ele este de 1-3 miliarde de dolari.Conceptul japonez de tehnopole se bazează pe mediul „trei piloni” și convenabil pentru locuitorii săi (ca japonezii). ei înșiși scriu: „... zone confortabile pentru viață cu potențial cultural și recreativ”). În al doilea rând, tehnopolisul ar trebui să devină un adevărat „regat al noilor tehnologii”. În al treilea rând, trebuie să ai un capital cu aversiune la risc.

„Strategia technopolis este o strategie de spargere în noi domenii de activitate bazată pe dezvoltarea unei rețele de centre regionale de cel mai înalt nivel tehnologic și, astfel, este o strategie de intelectualizare a întregii economii nipone. 19 tehnopole... fără îndoială o bază bună pentru actualizarea nu numai a structurii economice, ci a întregii structuri sociale. ... Va veni o nouă Japonie, un exportator de tehnologii înalte, o țară cu o economie intelectualizată, un lider în progresul științific și tehnologic.”